Upload
others
View
5
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Boletim Informativo
Legislação
Jurisprudência
Nº 351 – OUTUBRO de 2018
Gerência de Relações Externas
Biblioteca Arx Tourinho
Brasília – DF
Diretoria
Claudio Lamachia Presidente
Luís Cláudio da Silva Chaves Vice-Presidente
Felipe Sarmento Cordeiro Secretário-Geral
Marcelo Lavocat Galvão Secretário-Geral Adjunto em exercício
Antonio Oneildo Ferreira Diretor-Tesoureiro
Conselheiros Federais
AC: Erick Venâncio Lima do Nascimento, João Paulo Setti Aguiar e Luiz Saraiva Correia; AL: Everaldo Bezerra Patriota, Felipe Sarmento Cordeiro e Thiago
Rodrigues de Pontes Bomfim; AP: Alessandro de Jesus Uchôa de Brito, Charlles Sales Bordalo e Helder José Freitas de Lima Ferreira; AM: Caupolican
Padilha Junior, Daniel Fábio Jacob Nogueira e José Alberto Ribeiro Simonetti Cabral; BA: Fabrício de Castro Oliveira e Fernando Santana Rocha; CE: Caio
Cesar Vieira Rocha, Francilene Gomes de Brito e Ricardo Bacelar Paiva; DF: Ibaneis Rocha Barros Junior, Marcelo Lavocat Galvão e Severino Cajazeiras;
ES: Flavia Brandão Maia Perez, Luciano Rodrigues Machado e Marcus Felipe Botelho Pereira; GO: Leon Deniz Bueno da Cruz, Marcello Terto e Silva e
Valentina Jugmann Cintra; MA: José Agenor Dourado, Luis Augusto de Miranda Guterres Filho e Roberto Charles de Menezes Dias; MT: Duilio Piato
Júnior, Gabriela Novis Neves Pereira Lima e Joaquim Felipe Spadoni; MS: Alexandre Mantovani, Ary Raghiant Neto e Luís Cláudio Alves Pereira; MG:
Eliseu Marques de Oliveira, Luís Cláudio da Silva Chaves e Vinícius Jose Marques Gontijo; PA: Jarbas Vasconcelos do Carmo, Marcelo Augusto Teixeira
de Brito Nobre e Nelson Ribeiro de Magalhães e Souza; PB: Delosmar Domingos de Mendonça Júnior, Luiz Bruno Veloso Lucena e Rogério Magnus Varela
Gonçalves; PR: Cássio Lisandro Telles, José Lucio Glomb e Juliano José Breda; PE: Adriana Rocha de Holanda Coutinho, Pedro Henrique Braga Reynaldo
Alves e Silvio Pessoa de Carvalho Junior; PI: Celso Barros Coelho Neto, Cláudia Paranaguá de Carvalho Drumond e Eduarda Mourão Eduardo Pereira de
Miranda; RJ: Carlos Roberto de Siqueira Castro, Luiz Gustavo Antônio Silva Bichara e Sergio Eduardo Fisher; RN: Aurino Bernardo Giacomelli Carlos,
Paulo Eduardo Pinheiro Teixeira e Sérgio Eduardo da Costa Freire; RS: Cléa Carpi da Rocha, Marcelo Machado Bertoluci e Renato da Costa Figueira; RO:
Bruno Dias de Paula, Elton José Assis e Elton Sadi Fülber; RR: Alexandre César Dantas Soccorro, Antonio Oneildo Ferreira e Bernardino Dias de Souza
Cruz Neto; SC: João Paulo Tavares Bastos Gama, Sandra Krieger Gonçalves e Tullo Cavallazzi Filho; SP: Guilherme Octávio Batochio, Luiz Flávio Borges
D’Urso e Márcia Machado Melaré; SE: Arnaldo de Aguiar Machado Júnior, Maurício Gentil Monteiro e Paulo Raimundo Lima Ralin; TO: Andre Francelino
de Moura, José Alves Maciel e Pedro Donizete Biazotto.
Conselheiros Federais Suplentes
AC: Odilardo José de Brito Marques, Sérgio Baptista Quintanilha e Wanderley Cesário Rosa; AL: Adrualdo de Lima Catão, Marié Lima Alves de Miranda e
Raimundo Antonio Palmeira de Araujo; AP: Lucivaldo da Silva Costa e Maurício Silva Pereira; AM: Alberto Bezerra de Melo; Bartolomeu Ferreira de
Azevedo Júnior e Diego D’Avila Cavalcante; BA: Antonio Adonias Aguiar Bastos, Ilana Kátia Vieira Campos e José Maurício Vasconcelos Coqueiro; CE:
Vicente Bandeira de Aquino Neto; DF: Carolina Louzada Petrarca, Felix Angelo Palazzo e Manuel de Medeiros Dantas; ES: Cláudio de Oliveira Santos
Colnago, Dalton Santos Morais e Henrique da Cunha Tavares; GO: Dalmo Jacob do Amaral Júnior, Fernando de Paula Gomes Ferreira e Marisvaldo Cortez
Amado; MA: Antonio José Bittencourt de Albuquerque Junior e Alex Oliveira Murad; MT: Josemar Carmelino dos Santos, Liliana Agatha Hadad Simioni
e Oswaldo Pereira Cardoso Filho; MS: Gustavo Gottardi e Marilena Freitas Silvestre; MG: Bruno Reis de Figueiredo, Luciana Diniz Nepomuceno e Mauricio
de Oliveira Campos Júnior; PA: Antonio Cândido Barra Monteiro de Britto, Jeferson Antonio Fernandes Bacelar e Osvaldo Jesus Serão de Aquino; PB:
Alfredo Rangel Ribeiro, Edward Johnson Gonçalves de Abrantes e Marina Motta Benevides Gadelha; PR: Edni de Andrade Arruda, Flavio Pansieri e Renato
Cardoso de Almeida Andrade; PE: Carlos Antonio Harten Filho, Erik Limongi Sial e Gustavo Ramiro Costa Neto; PI: Chico Couto de Noronha Pessoa,
Eduardo Faustino Lima Sá e Robertonio Santos Pessoa; RJ: Flávio Diz Zveiter, José Roberto de Albuquerque Sampaio e Marcelo Fontes Cesar de Oliveira;
RN: Aldo Fernandes de Sousa Neto, André Luiz Pinheiro Saraiva e Eduardo Serrano da Rocha; RS: Luiz Henrique Cabanellos Schuh; RO: Fabrício Grisi
Médici Jurado, Raul Ribeiro da Fonseca Filho e Veralice Gonçalves de Souza Veris; RR: Emerson Luis Delgado Gomes; SC: Cesar D’Avila Winckler, Luiz
Antônio Palaoro e Reti Jane Popelier; SP:Aloísio Lacerda Medeiros, Arnoldo Wald Filho e Carlos José Santos da Silva; SE: Clodoaldo Andrade Junior, Glícia
Thais Salmeron de Miranda e Kleber Renisson Nascimento dos Santos; TO: Adilar Daltoé, Nilson Antônio Araújo dos Santos e Solano Donato Carnot
Damacena.
Ex-Presidentes
1.Levi Carneiro (1933/1938) 2. Fernando de Melo Viana (1938/1944) 3. Raul Fernandes (1944/1948) 4. Augusto Pinto Lima (1948) 5. Odilon de Andrade
(1948/1950) 6. Haroldo Valladão (1950/1952) 7. AttílioViváqua (1952/1954) 8. Miguel Seabra Fagundes (1954/1956) 9. Nehemias Gueiros (1956/1958) 10.
Alcino de Paula Salazar (1958/1960) 11. José Eduardo do P. Kelly (1960/1962) 12. Carlos Povina Cavalcanti (1962/1965) 13. Themístocles M. Ferreira (1965)
14. Alberto Barreto de Melo (1965/1967) 15. Samuel Vital Duarte (1967/1969) 16. Laudo de Almeida Camargo (1969/1971) 17. Membro Honorário Vitalício
José Cavalcanti Neves (1971/1973) 18. José Ribeiro de Castro Filho (1973/1975) 19. Caio Mário da Silva Pereira (1975/1977) 20. Raymundo Faoro
(1977/1979) 21. Membro Honorário Vitalício Eduardo Seabra Fagundes (1979/1981) 22. Membro Honorário Vitalício J. Bernardo Cabral (1981/1983) 23.
Membro Honorário Vitalício Mário Sérgio Duarte Garcia (1983/1985) 24. Hermann Assis Baeta (1985/1987) 25. Márcio Thomaz Bastos (1987/1989) 26.
Ophir Filgueiras Cavalcante (1989/1991) 27. Membro Honorário Vitalício Marcello Lavenère Machado (1991/1993) 28. Membro Honorário Vitalício José
Roberto Batochio (1993/1995) 29. Membro Honorário Vitalício Ernando Uchoa Lima (1995/1998) 30. Membro Honorário Vitalício Reginaldo Oscar de
Castro (1998/2001) 31. Rubens Approbato Machado (2001/2004) 32. Membro Honorário Vitalício Roberto Antonio Busato (2004/2007) 33. Membro
Honorário Vitalício Cezar Britto (2007/2010) 34. Membro Honorário Vitalício Ophir Cavalcante Junior (2010/2013) 35. Membro Honorário Vitalício Marcus
Vinicius Furtado Coêlho (2013/2016).
Presidentes Seccionais
AC: Marcos Vinicius Jardim Rodrigues; AL: Fernanda Marinela de Sousa Santos; AP: Paulo Henrique Campelo Barbosa; AM: Marco Aurélio de Lima
Choy; BA: Luiz Viana Queiroz; CE: Marcelo Mota Gurgel do Amaral; DF: Juliano Ricardo de Vasconcellos Costa Couto; ES: Homero Junger Mafra;
GO: Lúcio Flávio Siqueira de Paiva; MA: Thiago Roberto Morais Diaz; MT: Leonardo Pio da Silva Campos; MS: Mansour Elias Karmouche; MG:
Antonio Fabricio de Matos Gonçalves; PA: Alberto Antonio de Albuquerque Campos; PB: Paulo Antonio Maia e Silva; PR: Jose Augusto Araujo de
Noronha; PE: Ronnie Preuss Duarte; PI: Francisco Lucas Costa Veloso; RJ: Felipe de Santa Cruz Oliveira Scaletsky; RN: Paulo de Souza Coutinho
Filho; RS: Ricardo Ferreira Breier; RO: Andrey Cavalcante de Carvalho; RR: Rodolpho Cesar Maia de Morais; SC: Paulo Marcondes Brincas; SE:
Henri Clay Santos Andrade; SP: Marcos da Costa; TO: Walter Ohofugi Junior.
Instituto dos Advogados Brasileiros
Rita Cortez Presidente
Gerente de Relações Externas: Francisca Miguel
Editor responsável: Lityz Ravel Hendrix Brasil Siqueira Mendes
Periodicidade: mensal.
O GDI Informa a partir do Nº 158 passa a se chamar BOLETIM INFORMATIVO.
Críticas e sugestões:
Conselho Federal da OAB
Biblioteca Arx Tourinho
SAUS Q. 05, Lote 02, Bloco N – Ed. OAB - CEP 70070-913 - Brasília, DF.
Fones: (61) 2193-9663/9769, Fax: (61) 2193-9632.
E-mail: [email protected]
1
PODER EXECUTIVO
Decreto Ementa
Decreto nº 9.516, de 1º.10.2018
Publicado no DOU de 2.10.2018
Promulga o Protocolo para Eliminar o Comércio Ilícito de Produtos
de Tabaco, de 12 de novembro de 2012.
Decreto nº 9.517, de 1º.10.2018
Publicado no DOU de 2.10.2018
Institui o Comitê para Implementação do Protocolo para Eliminar o
Comércio Ilícito de Produtos do Tabaco.
Decreto nº 9.518, de 1º.10.2018
Publicado no DOU de 2.10.2018
Revoga dispositivos do Decreto nº 90.116, de 29 de agosto de 1984,
que regulamenta o ingresso e a promoção no Quadro Auxiliar de
Oficiais - QAO.
Decreto nº 9.519, de 2.10.2018
Publicado no DOU de 3.10.2018
Reconhece como de interesse do Governo brasileiro a participação
estrangeira no capital social da Rio Bravo Investimentos -
Distribuidora de Títulos e Valores Mobiliários Ltda.
Decreto nº 9.520, de 4.10.2018
Publicado no DOU de 5.10.2018
Altera o Decreto nº 6.834, de 30 de abril de 2009, que aprova a
Estrutura Regimental e o Quadro Demonstrativo dos Cargos em
Comissão do Grupo-Direção e Assessoramento Superiores e das
Funções Gratificadas do Comando da Aeronáutica, do Ministério da
Defesa.
Decreto nº 9.521, de 5.10.2018
Publicado no DOU de 8.10.2018
Homologa a demarcação administrativa do território quilombola
Caiana dos Crioulos, localizado nos Municípios de Alagoa Grande,
Matinhas e Massaranduba, Estado da Paraíba, e declara de interesse
social, para fins de desapropriação, os imóveis rurais de pretensão
privada individual abrangidos pelo território demarcado.
Decreto nº 9.522, de 8.10.2018
Publicado no DOU de 9.10.2018
Promulga o Tratado de Marraqueche para Facilitar o Acesso a Obras
Publicadas às Pessoas Cegas, com Deficiência Visual ou com
Outras Dificuldades para Ter Acesso ao Texto Impresso, firmado
em Marraqueche, em 27 de junho de 2013.
Decreto nº 9.523, de 10.10.2018
Publicado no DOU de 11.10.2018
Altera o Decreto nº 5.417, de 13 de abril de 2005, que aprova a
Estrutura Regimental e o Quadro Demonstrativo dos Cargos em
Comissão e das Funções Gratificadas do Comando da Marinha, do
Ministério da Defesa.
Decreto nº 9.524, de 10.10.2018
Publicado no DOU de 11.10.2018 Dispõe sobre a Medalha do Mérito Policial Federal.
Decreto nº 9.525, de 15.10.2018
Publicado no DOU de 16.10.2018
Altera o Decreto nº 6.956, de 9 de setembro de 2009, que
regulamenta o disposto na Lei nº 11.898, de 8 de janeiro de 2009,
que dispõe sobre o Regime de Tributação Unificada na importação,
por via terrestre, de mercadorias procedentes do Paraguai.
Decreto nº 9.526, de 15.10.2018
Publicado no DOU de 16.10.2018
Altera o Decreto nº 6.275, de 28 de novembro de 2007, que aprova
a Estrutura Regimental e o Quadro Demonstrativo dos Cargos em
Comissão e das Funções Gratificadas do Instituto Nacional de
Metrologia, Normalização e Qualidade Industrial - Inmetro, e
remaneja cargos em comissão.
2
Decreto nº 9.527, de 15.10.2018
Publicado no DOU de 16.10.2018
Cria a Força-Tarefa de Inteligência para o enfrentamento ao crime
organizado no Brasil.
Decreto nº 9.528, de 15.10.2018
Publicado no DOU de 16.10.2018
Altera o Decreto nº 9.428, de 28 de junho de 2018, que altera o
Decreto nº 93.872, de 23 de dezembro de 1986, para dispor sobre
despesas inscritas em restos a pagar não processados.
Decreto nº 9.529, de 17.10.2018
Publicado no DOU de 18.10.2018
Promulga o Acordo de Cooperação Educacional entre o Governo da
República Federativa do Brasil e o Governo de São Vicente e
Granadinas, firmado em Brasília, em 26 de abril de 2010.
Decreto nº 9.530, de 17.10.2018
Publicado no DOU de 18.10.2018
Regulamenta, para a Marinha, o disposto nos § 1º e § 2º do art. 10
da Lei nº 6.880, de 9 de dezembro de 1980, para dispor sobre a
convocação e a incorporação de brasileiros com reconhecida
competência técnico-profissional ou com notória cultura científica
no serviço ativo da Marinha, em caráter voluntário e temporário.
Decreto nº 9.531, de 17.10.2018
Publicado no DOU de 18.10.2018
Altera o Decreto nº 92.790, de 17 de junho de 1986, que
regulamenta a Lei nº 7.394, de 29 de outubro de 1985, e regula o
exercício da profissão de Técnico em Radiologia.
Decreto nº 9.532, de 17.10.2018
Publicado no DOU de 18.10.2018
Altera o Decreto nº 4.801, de 6 de agosto de 2003, que cria a Câmara
de Relações Exteriores e Defesa Nacional do Conselho de Governo.
Decreto nº 9.533, de 17.10.2018
Publicado no DOU de 18.10.2018
Altera o Decreto nº 1.387, de 7 de fevereiro de 1995, que dispõe
sobre o afastamento do País de servidores civis da administração
pública federal, o Decreto nº 3.035, de 27 de abril de 1999, que
delega competência para a prática dos atos que menciona, o Decreto
nº 7.689, de 2 de março de 2012, que estabelece, no âmbito do Poder
Executivo federal, limites e instâncias de governança para a
contratação de bens e serviços e para a realização de gastos com
diárias e passagens, e o Decreto nº 5.731, de 20 de março de 2006,
que dispõe sobre a instalação e a estrutura organizacional da
Agência Nacional de Aviação Civil - Anac e aprova o seu
regulamento.
Decreto nº 9.534, de 22.10.2018
Publicado no DOU de 23.10.2018
Promulga o Acordo sobre Serviços Aéreos entre o Governo da
República Federativa do Brasil e o Gabinete de Ministros da
Ucrânia, firmado em Kiev, em 2 de dezembro de 2009.
Decreto nº 9.535, de 24.10.2018
Publicado no DOU de 25.10.2018
Promulga o Acordo de Cooperação Técnica entre o Governo da
República Federativa do Brasil e o Governo da República de
Vanuatu, firmado em Port Vila, em 29 de agosto de 2013.
Decreto nº 9.536, de 24.10.2018
Publicado no DOU de 25.10.2018 Cria a Ordem do Mérito do Ministério da Justiça.
Decreto nº 9.537, de 24.10.2018
Publicado no DOU de 25.10.2018
Institui o regime especial de industrialização de bens destinados à
exploração, ao desenvolvimento e à produção de petróleo, de gás
natural e de outros hidrocarbonetos fluidos e dá outras providências.
Decreto nº 9.538, de 24.10.2018
Publicado no DOU de 25.10.2018
Altera o Decreto nº 9.291, de 21 de fevereiro de 2018, que dispõe
sobre a sistemática de cálculo e atualização do Coeficiente de
Desequilíbrio Regional - CDR, de que trata o art. 1º-D da Lei nº
10.177, de 12 de janeiro de 2001.
3
Decreto nº 9.539, de 24.10.2018
Publicado no DOU de 25.10.2018 e
retificado em 26.10.2018
Altera o Decreto nº 9.290, de 21 de fevereiro de 2018, que
regulamenta a Lei nº 7.827, de 27 de setembro de 1989, para
estabelecer a sistemática de cálculo e apropriação da taxa de
administração a que fazem jus os bancos administradores dos
Fundos Constitucionais de Financiamento.
Decreto nº 9.540, de 25.10.2018
Publicado no DOU de 26.10.2018
Dispõe sobre o Sistema de Investigação e Prevenção de Acidentes
Aeronáuticos.
Decreto nº 9.541, de 25.10.2018
Publicado no DOU de 26.10.2018
Promulga o Acordo entre o Governo da República Federativa do
Brasil e o Governo da Federação da Rússia sobre Cooperação em
Defesa, firmado em Moscou, em 14 de dezembro de 2012.
Decreto nº 9.542, de 29.10.2018
Publicado no DOU de 30.10.2018
Promulga o Acordo entre o Governo da República Federativa do
Brasil e o Governo da República Popular da China sobre Assistência
Mútua Administrativa em Matéria Aduaneira, firmado no Rio de
Janeiro, em 21 de junho de 2012.
Decreto nº 9.543, de 29.10.2018
Publicado no DOU de 30.10.2018
Autoriza o emprego das Forças Armadas na Garantia da Lei e da
Ordem, no Estado de Roraima, para a proteção das instalações e das
atividades relacionadas ao acolhimento de refugiados.
Decreto nº 9.544, de 29.10.2018
Publicado no DOU de 30.10.2018
Reconhece como de interesse do Governo brasileiro a participação
estrangeira no capital social de Sociedades de Crédito Direto e de
Sociedades de Empréstimos a Pessoas autorizadas a funcionar pelo
Banco Central do Brasil.
Decreto nº 9.545, de 29.10.2018
Publicado no DOU de 30.10.2018
Dispõe sobre a assistência médico-hospitalar aos militares inativos
do antigo Distrito Federal, seus pensionistas e seus dependentes.
Decreto nº 9.546, de 30.10.2018
Publicado no DOU de 31.10.2018
Altera o Decreto nº 9.508, de 24 de setembro de 2018, para excluir
a previsão de adaptação das provas físicas para candidatos com
deficiência e estabelecer que os critérios de aprovação dessas provas
poderão seguir os mesmos critérios aplicados aos demais
candidatos.
Decreto nº 9.547, de 30.10.2018
Publicado no DOU de 31.10.2018 Institui o Programa Brasil Mais Produtivo.
Decreto nº 9.548, de 31.10.2018
Publicado no DOU de 1º.11.2018
Altera o Decreto nº 8.798, de 4 de julho de 2016, que delega
competência ao Ministro de Estado da Defesa e aos Comandantes
da Marinha, do Exército e da Aeronáutica para a edição de atos
relativos a pessoal militar.
Decreto nº 9.549, de 31.10.2018
Publicado no DOU de 1º.11.2018 Cria a Ordem Nacional Barão de Mauá.
Decreto nº 9.550, de 31.10.2018
Publicado no DOU de 1º.11.2018
Promulga o Acordo de Cooperação entre a República Federativa do
Brasil e a República de Angola no Domínio do Ensino Superior e
Formação de Quadros, firmado em Brasília, em 23 de junho de
2010.
Decreto nº 9.551, de 31.10.2018
Publicado no DOU de 1º.11.2018
Promulga o texto da Decisão nº 15, de 2008, do Conselho do
Mercado Comum, das Disposições Transitórias para
Atualizar/Modificar e Implementar a Tabela de Equivalências
4
Anexa ao Protocolo de Integração Educativa e Reconhecimento de
Certificados, Títulos e Estudos de Nível Fundamental e Médio Não
Técnico, acordada em San Miguel de Tucumán, em 30 de junho de
2008.
5
PODER LEGISLATIVO
Nº da Lei Ementa
Lei nº 13.721, de 2.10.2018
Publicada no DOU de 3.10.2018
Altera o Decreto-Lei nº 3.689, de 3 de outubro de 1941 (Código
de Processo Penal), para estabelecer que será dada prioridade à
realização do exame de corpo de delito quando se tratar de crime
que envolva violência doméstica e familiar contra mulher ou
violência contra criança, adolescente, idoso ou pessoa com
deficiência.
Lei nº 13.722, de 4.10.2018
Publicada no DOU de 5.10.2018
Torna obrigatória a capacitação em noções básicas de primeiros
socorros de professores e funcionários de estabelecimentos de
ensino públicos e privados de educação básica e de
estabelecimentos de recreação infantil.
Lei nº 13.723, de 4.10.2018
Publicada no DOU de 5.10.2018
Dispõe sobre a concessão de subvenção econômica à
comercialização de óleo diesel e altera a Lei nº 9.478, de 6 de
agosto de 1997.
Lei nº 13.724, de 4.10.2018
Publicada no DOU de 5.10.2018
Institui o Programa Bicicleta Brasil (PBB) para incentivar o uso
da bicicleta visando à melhoria das condições de mobilidade
urbana.
Lei nº 13.725, de 4.10.2018
Publicada no DOU de 5.10.2018
Altera a Lei nº 8.906, de 4 de julho de 1994, que “dispõe sobre o
Estatuto da Advocacia e a Ordem dos Advogados do Brasil
(OAB)”, e revoga dispositivo da Lei nº 5.584, de 26 de junho de
1970, que “dispõe sobre normas de Direito Processual do
Trabalho, altera dispositivos da Consolidação das Leis do
Trabalho, disciplina a concessão e prestação de assistência
judiciária na Justiça do Trabalho, e dá outras providências”.
Lei nº 13.726, de 8.10.2018
Publicada no DOU de 9.10.2018
Racionaliza atos e procedimentos administrativos dos Poderes da
União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios e institui
o Selo de Desburocratização e Simplificação.
Lei nº 13.727, de 19.10.2018
Publicada no DOU de 22.10.2018
Cria cargos em comissão do Grupo-Direção e Assessoramento
Superiores (DAS).
Lei nº 13.728, de 31.10.2018
Publicada no DOU de 1º.11.2018
Altera a Lei nº 9.099, de 26 de setembro de 1995, para estabelecer
que, na contagem de prazo para a prática de qualquer ato
processual, inclusive para a interposição de recursos, serão
computados somente os dias úteis.
6
CONSELHO FEDERAL
RESOLUÇÃO Nº 5, DE 2 DE OUTUBRO DE 2018
(DOU, S. 1, 31.10.2018, p. 126)
Altera os arts. 86 e 97, o caput do art. 128, os §§ 2º, 4º e 5º
do art. 137-D e o caput do art. 139 do Regulamento Geral
do Estatuto da Advocacia e da OAB (Lei n. 8.906/94), o §
4º do art. 8º da Resolução n. 03/2010-COP, que "Aprova o
Regimento Interno da Corregedoria-Geral do Processo
Disciplinar da Ordem dos Advogados do Brasil", e o art.
75 da Resolução n. 02/2015, que "Aprova o Código de
Ética e Disciplina da Ordem dos Advogados do Brasil -
OAB".
O CONSELHO FEDERAL DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL, no uso das
atribuições que lhe são conferidas pelo art. 54, V, da Lei n. 8.906, de 4 de julho de 1994 - Estatuto
da Advocacia e da Ordem dos Advogados do Brasil - OAB, e considerando o decidido nos autos
da Proposição n. 49.0000.2018.009563-7/COP, resolve:
Art. 1º O art. 86 do Regulamento Geral do Estatuto da Advocacia e da OAB (Lei n. 8.906/94)
passa a vigorar com a seguinte redação:
"Art. 86. A decisão do Órgão Especial constitui orientação dominante da OAB sobre a matéria,
quando consolidada em súmula publicada no Diário Eletrônico da OAB."
Art. 2º O art. 97 do Regulamento Geral do Estatuto da Advocacia e da OAB (Lei n. 8.906/94)
passa a vigorar com a seguinte redação:
"Art. 97. As pautas e decisões são publicadas no Diário Eletrônico da OAB, ou comunicadas
pessoalmente aos interessados, e afixadas em local de fácil acesso na sede do Conselho Federal."
Art. 3º O caput do art. 128 do Regulamento Geral do Estatuto da Advocacia e da OAB (Lei n.
8.906/94) passa a vigorar com a seguinte redação:
"Art. 128. O Conselho Seccional, até 45 (quarenta e cinco) dias antes da data da votação, no
último ano do mandato, convocará os advogados inscritos para a votação obrigatória, mediante
edital resumido, publicado no Diário Eletrônico da OAB, do qual constarão, dentre outros, os
seguintes itens: ..."
Art. 4º Os §§ 2º, 4º e 5º do art. 137-D do Regulamento Geral do Estatuto da Advocacia e da OAB
(Lei n. 8.906/94) passam a vigorar com a seguinte redação:
"Art. 137-D.
...
§ 2º Frustrada a entrega da notificação de que trata o caput deste artigo, será a mesma realizada
através de edital, a ser publicado no Diário Eletrônico da OAB.
...
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL
7
§ 4º As demais notificações no curso do processo disciplinar serão feitas através de
correspondência, na forma prevista no caput deste artigo, ou através de publicação no Diário
Eletrônico da OAB, devendo, as publicações, observar que o nome e o nome social do
representado deverão ser substituídos pelas suas respectivas iniciais, indicando-se o nome
completo do seu procurador ou os seus, na condição de advogado, quando postular em causa
própria.
§ 5º A notificação de que trata o inciso XXIII, do artigo 34, da Lei 8.906/94 será feita na forma
prevista no caput deste artigo ou através de edital coletivo publicado no Diário Eletrônico da
OAB."
Art. 5º O caput do art. 139 do Regulamento Geral do Estatuto da Advocacia e da OAB (Lei n.
8.906/94) passa a vigorar com a seguinte redação:
"Art. 139. Todos os prazos processuais necessários à manifestação de advogados, estagiários e
terceiros, nos processos em geral da OAB, são de quinze dias, computados somente os dias úteis
e contados do primeiro dia útil seguinte, seja da publicação da decisão no Diário Eletrônico da
OAB, seja da data do recebimento da notificação, anotada pela Secretaria do órgão da OAB ou
pelo agente dos Correios. ..."
Art. 6º O § 4º do art. 8º da Resolução n. 03/2010-COP, que "Aprova o Regimento Interno da
Corregedoria-Geral do Processo Disciplinar da Ordem dos Advogados do Brasil", passa a vigorar
com a seguinte redação:
"Art. 8º ...
§ 4º Da decisão proferida pela CGD serão notificados os interessados ou seus procuradores
habilitados, nos endereços indicados na petição, por meio dos endereços eletrônicos cadastrados
na OAB ou mediante publicação no Diário Eletrônico da OAB, observados, quando cabíveis, os
termos do art. 137-D do Regulamento Geral do Estatuto da Advocacia e da OAB."
Art. 7º O art. 75 da Resolução n. 02/2015, que "Aprova o Código de Ética e Disciplina da Ordem
dos Advogados do Brasil - OAB", passa a vigorar com a seguinte redação:
"Art. 75. A pauta de julgamentos do Tribunal é publicada no Diário Eletrônico da OAB e no
quadro de avisos gerais, na sede do Conselho Seccional, com antecedência de 15 (quinze) dias,
devendo ser dada prioridade, nos julgamentos, aos processos cujos interessados estiverem
presentes à respectiva sessão."
Art. 8º Esta Resolução entrará em vigor no dia 31 de dezembro de 2018, revogadas as disposições
em contrário.
CLAUDIO LAMACHIA, Presidente do Conselho
HELDER JOSÉ FREITAS DE LIMA FERREIRA, Relator
8
PROVIMENTO Nº 182, DE 2 DE OUTUBRO DE 2018
(DOU, S. 1, 31.10.2018, p. 126)
Regulamenta o Diário Eletrônico da Ordem dos
Advogados do Brasil - DEOAB.
O CONSELHO FEDERAL DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL, no uso das
atribuições que lhe são conferidas pelo art. 54, V, da Lei n. 8.906, de 4 de julho de 1994 - Estatuto
da Advocacia e da OAB, e considerando os termos dos arts. 45, § 6º, e 69, § 2º, do referido
diploma, com a redação decorrente do art. 2º da Lei n. 13.688, de 2018, bem como o decidido nos
autos da Proposição n. 49.0000.2018.009563-7/COP, resolve:
Art. 1º O Diário Eletrônico da Ordem dos Advogados do Brasil - DEOAB veiculará em sítio
eletrônico exclusivo as publicações concernentes aos atos, às notificações e às decisões dos órgãos
da Instituição, tanto no âmbito do Conselho Federal quanto dos Conselhos Seccionais e das
Subseções da OAB.
Parágrafo único. Do DEOAB constarão a Seção do Conselho Federal e vinte e sete Seções
correspondentes aos Conselhos Seccionais, nas quais se mencionará o respectivo Estado para
efeito de identificação da origem das publicações.
Art. 2º As matérias veiculadas no DEOAB serão de exclusiva responsabilidade do órgão
originário da publicação.
Parágrafo único. O Conselho Federal prestará assistência técnica aos Conselhos Seccionais,
visando à utilização do sistema, na medida de suas possibilidades e mediante solicitação.
Art. 3º O DEOAB será mantido pelo Conselho Federal da OAB e alimentado por meio de
transmissão eletrônica, por este, pelos Conselhos Seccionais e pelas Subseções, devendo as
respectivas matérias obedecer aos seguintes critérios de configuração, segundo modelo a ser
disponibilizado no sistema, cuja observância será necessária para validar a sua inserção:
I - arquivo no padrão ".docx";
II - fonte: Times New Roman, tamanho 12;
III - tamanho de papel A4;
IV - margem esquerda: 2,1 (dois vírgula um) centímetros;
V - margem direita: 2,1 (dois vírgula um) centímetros;
VI - alinhamento justificado;
VII - espaçamento entre linhas: simples.
§ 1º Não será admitida a veiculação de imagens, formulários e tabelas, devendo o conhecimento
destes ser obtido, quando for o caso, mediante acesso a link específico indicado na matéria
publicada.
§ 2º Não será admitida a veiculação de assinatura em imagem nas publicações veiculadas.
Art. 4º As matérias a serem veiculadas deverão estar agrupadas pelo tipo, não podendo um mesmo
arquivo conter diferentes tipos de atos.
Parágrafo único. O recebimento de matérias para publicação, na forma do caput deste artigo,
gerará número de protocolo correspondente de confirmação de inserção no sistema.
Art. 5º O DEOAB armazenará o histórico de todas suas edições, cuja veiculação se dará somente
em dias úteis, tornando-se passíveis de consulta no sítio eletrônico correspondente.
Art. 6º O acesso ao sistema para encaminhamento de matérias se dará mediante cadastramento de
usuário e criação de senha perante a Gerência de Tecnologia da Informação do Conselho Federal
da OAB, mediante indicação formal deste e dos Conselhos Seccionais.
§ 1º As matérias poderão ser transmitidas até às 23h59min. (vinte e três horas e cinquenta e nove
minutos) do dia anterior à data da disponibilização, horário a partir do qual a edição final do
DEOAB correspondente tornar-se-á imutável.
9
§ 2º O cancelamento de matérias transmitidas para disponibilização será permitido até o horário
indicado no § 1º deste artigo.
§ 3º O DEOAB será disponibilizado a partir das 06 (seis) horas.
§ 4º Considerar-se-á o horário oficial de Brasília-DF para efeito de observação dos horários
indicados nos §§ 1º, 2º e 3º deste artigo.
§ 5º O prazo terá início no primeiro dia útil seguinte à publicação, assim considerada o primeiro
dia útil seguinte ao da disponibilização da informação no DEOAB.
Art. 7º Este Provimento entrará em vigor no dia 31 de dezembro de 2018, revogadas as
disposições em contrário.
CLAUDIO LAMACHIA, Presidente do Conselho
HELDER JOSÉ FREITAS DE LIMA FERREIRA, Relator
PROVIMENTO Nº 183, DE 2 DE OUTUBRO DE 2018
(DOU, S. 1, 31.10.2018, p. 126-127)
Altera o art. 1º e parágrafo único do Provimento n.
26/1966, que "Dispõe sobre a publicação local, pelos
Conselhos Seccionais, de todos os Provimentos baixados
pela Ordem dos Advogados do Brasil", o caput do art. 2º e
o § 1º, o art. 3º e o caput do art. 8º do Provimento n.
102/2004, que "Dispõe sobre a indicação, em lista
sêxtupla, de advogados que devam integrar os Tribunais
Judiciários e Administrativos", o § 1º do art. 4º do
Provimento n. 113/2006, que "Dispõe sobre a indicação de
advogados para integrar o Conselho Nacional de Justiça e
o Conselho Nacional do Ministério Público, na forma da
Constituição Federal", e a alínea "b" do § 2º do art. 3º, o
caput do art. 6º e o caput do art. 8º e o § 2º do Provimento
n. 146/2011, que "Dispõe sobre os procedimentos,
critérios, condições de elegibilidade, normas de campanha
eleitoral e pressupostos de proclamação dos eleitos nas
eleições dos Conselheiros e da Diretoria do Conselho
Federal, dos Conselhos Seccionais e das Subseções da
Ordem dos Advogados do Brasil e da Diretoria das Caixas
de Assistência dos Advogados e dá outras providências".
O CONSELHO FEDERAL DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL, no uso das
atribuições que lhe são conferidas pelo art. 54, V, da Lei n. 8.906, de 4 de julho de 1994 - Estatuto
da Advocacia e da OAB, e considerando o decidido nos autos da Proposição n.
49.0000.2018.009563-7/COP, resolve:
Art. 1º O art. 1º e parágrafo único do Provimento n. 26/1966, que "Dispõe sobre a publicação
local, pelos Conselhos Seccionais, de todos os Provimentos baixados pela Ordem dos Advogados
do Brasil", passam a vigorar com a seguinte redação:
"Art. 1º Os Provimentos do Conselho Federal (art. 18, incisos VIII e IX), além de publicados no
Diário Eletrônico da OAB, serão obrigatoriamente divulgados no jornal oficial da sede dos
Conselhos Seccionais, por expediente dos Presidentes destes.
Parágrafo único. A divulgação prevista na segunda parte deste artigo pode ser substituída, a
critério dos Presidentes dos Conselhos Seccionais, pela inserção no Diário Eletrônico da OAB de
notícia de que o texto dos Provimentos encontra-se na sede da Seção e das Subseções à disposição
dos interessados, foi afixado no átrio do edifício do fórum da Capital e será publicado no Boletim
da Seccional, se houver."
10
Art. 2º O caput do art. 2º e o § 1º, o art. 3º e o caput do art. 8º do Provimento n. 102/2004, que
"Dispõe sobre a indicação, em lista sêxtupla, de advogados que devam integrar os Tribunais
Judiciários e Administrativos", passam a vigorar com a seguinte redação:
"Art. 2º Ocorrendo vaga a ser preenchida por advogado nos Tribunais Judiciários, o Conselho
Federal ou o Conselho Seccional, observada a competência respectiva, divulgará a notícia na
página eletrônica da Entidade e publicará, no Diário Eletrônico da OAB, edital de abertura de
inscrições dos interessados no processo seletivo.
§ 1º A abertura das inscrições deverá efetivar-se no prazo de 15 (quinze) dias, a contar do dia útil
seguinte ao da publicação do edital no Diário Eletrônico da OAB, e o prazo para as inscrições
será de 20 (vinte) dias. ..."
"Art. 3º Quando se tratar de vaga para Tribunal Federal com competência territorial que abranja
mais de um Estado, além da divulgação da notícia nas páginas eletrônicas da Entidade, com a
comunicação aos Conselhos Seccionais, o Conselho Federal publicará, no Diário Eletrônico da
OAB, edital dando início ao procedimento e elaborará a lista correspondente."
"Art. 8º Decorrido o prazo de inscrição, os pedidos serão encaminhados à Diretoria do Conselho
competente, que publicará edital no Diário Eletrônico da OAB, com a relação dos pedidos de
inscrição indeferidos, bem como dos demais inscritos, para que terceiros possam, no prazo de 05
(cinco) dias, apresentar impugnação. ..."
Art. 3º O § 1º do art. 4º do Provimento n. 113/2006, que "Dispõe sobre a indicação de advogados
para integrar o Conselho Nacional de Justiça e o Conselho Nacional do Ministério Público, na
forma da Constituição Federal", passa a vigorar com a seguinte redação:
"Art. 4º ...
§ 1º Compete à Diretoria do Conselho Federal examinar a regularidade da documentação
apresentada, cabendo, de sua decisão, a ser publicada no Diário Eletrônico da OAB, recurso pelo
interessado, em 5 (cinco) dias, para o Conselho Pleno. ...."
Art. 4º A alínea "b" do § 2º do art. 3º, o caput do art. 6º e o caput do art. 8º e o § 2º do Provimento
n. 146/2011, que "Dispõe sobre os procedimentos, critérios, condições de elegibilidade, normas
de campanha eleitoral e pressupostos de proclamação dos eleitos nas eleições dos Conselheiros e
da Diretoria do Conselho Federal, dos Conselhos Seccionais e das Subseções da Ordem dos
Advogados do Brasil e da Diretoria das Caixas de Assistência dos Advogados e dá outras
providências", passam a vigorar com a seguinte redação:
"Art. 3º ...
§ 2º ...
b) publicar no quadro de avisos das secretarias do Conselho Seccional e das Subseções, bem como
no Diário Eletrônico da OAB, a composição das chapas com registro requerido, para fins de
impugnação; ..."
"Art. 6º A publicação do edital no Diário Eletrônico da OAB deverá ocorrer até 45 (quarenta e
cinco) dias antes da data da votação, devendo esse termo final da publicação, no caso de
encerramento em dia não útil, ser prorrogado para o primeiro dia útil subsequente. ..."
"Art. 8º Protocolado o requerimento de registro, a Comissão Eleitoral deve mandar publicar, em
até 24 (vinte e quatro) horas, nos quadros de avisos da Secretaria do Conselho Seccional e das
Subseções, no Diário Eletrônico da OAB e no sítio eletrônico da Seccional, a relação das chapas
com suas composições para fins de impugnação.
...
11
§ 2º A impugnação deverá ser formalizada em petição escrita e assinada, dirigida ao Presidente
da Comissão Eleitoral, no prazo de 03 (três) dias úteis, a contar da publicação da relação de chapas
no Diário Eletrônico da OAB, apontando ausência de condição de elegibilidade, causa de
inelegibilidade ou irregularidade formal no pedido de registro, devendo ser instruída com os
documentos pertinentes. ..."
Art. 5º Este Provimento entrará em vigor no dia 31 de dezembro de 2018, revogadas as
disposições em contrário.
CLAUDIO LAMACHIA, Presidente do Conselho
HELDER JOSÉ FREITAS DE LIMA FERREIRA, Relator
CONSELHO PLENO
ACÓRDÃOS
(DOU, S. 1, 03.10.2018, p. 194)
REFERENDO DE RESOLUÇÃO N. 49.0000.2018.009360-1/COP. Origem: Conselho Seccional
da OAB/Sergipe. Ofício GP n. 0341/2018. Assunto: Alteração do Regimento Interno da
OAB/Sergipe. Resolução n. 03/2018. Composição. Conselheiros titulares e suplentes. Relator:
Conselheiro Federal José Lúcio Glomb (PR). EMENTA N. 33/2018/COP. Resolução n. 03/2018,
da Seccional da OAB de Sergipe. Resolução de Conselho Seccional que amplia o número de
titulares e suplentes. Art. 106 do Regulamento Geral do EAOAB. Referendo. Acórdão: Vistos,
relatados e discutidos os autos do processo em referência, decidem os membros do Conselho
Pleno do Conselho Federal da OAB, por unanimidade, em acolher o voto do Relator, parte
integrante deste. Impedida de votar a Delegação da OAB/Sergipe. Brasília, 02 de outubro de 2018.
Claudio Lamachia, Presidente. José Lúcio Glomb, Relator. (DOU, S. 1, 03.10.2018, p. 194).
REFERENDO DE RESOLUÇÃO N. 49.0000.2018.009598-6/COP. Origem: Conselho Seccional
da OAB/Rio Grande do Norte. Ofício n. 290/2018- SG/OAB/RN. Assunto: Alteração do
Regimento Interno da OAB/Rio Grande do Norte. Resolução n. 05/2018. Composição.
Conselheiros titulares e suplentes. Relator: Conselheiro Federal Odilardo José Brito Marques
(AC). EMENTA N. 34/2018/COP. Resolução n. 05/2018, da Seccional da OAB do Rio Grande
do Norte. Resolução de Conselho Seccional que amplia o número de titulares e suplentes. Art.
106 do Regulamento Geral do EAOAB. Referendo. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os
autos do processo em referência, decidem os membros do Conselho Pleno do Conselho Federal
da OAB, por unanimidade, em acolher o voto do Relator, parte integrante deste. Impedida de
votar a Delegação da OAB/Rio Grande do Norte. Brasília, 02 de outubro de 2018. Claudio
Lamachia, Presidente. Odilardo José Brito Marques, Relator. (DOU, S. 1, 03.10.2018, p. 194).
REFERENDO DE RESOLUÇÃO N. 49.0000.2018.009638-2/COP. Origem: Conselho Seccional da
OAB/Paraíba. Ofício n. 450/GP/2018. Assunto: Alteração do Regimento Interno da OAB/Paraíba.
Resolução n. 05/2018. Composição. Conselheiros titulares e suplentes. Relator: Conselheiro Federal
Renato da Costa Figueira (RS). EMENTA N. 35/2018/COP. Resolução n. 05/2018, da Seccional da
OAB/Paraíba. Resolução de Conselho Seccional que amplia o número de titulares e suplentes. Art.
106 do Regulamento Geral do EAOAB. Referendo. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos
do processo em referência, decidem os membros do Conselho Pleno do Conselho Federal da OAB,
por unanimidade, em acolher o voto do Relator, parte integrante deste. Impedida de votar a Delegação
da OAB/Paraíba. Brasília, 02 de outubro de 2018. Claudio Lamachia, Presidente. Renato da Costa
Figueira, Relator. (DOU, S. 1, 03.10.2018, p. 194).
Brasília-DF, 2 de outubro de 2018.
CLAUDIO LAMACHIA, Presidente do Conselho
12
ACÓRDÃOS
(DOU, S. 1, 08.10.2018, p. 229)
PROPOSIÇÃO N. 49.0000.2018.000746-6/COP. Origem: Conselheiro Federal Roberto Charles
de Menezes Dias (MA). Conselheiro Federal Leon Deniz Bueno da Cruz (GO). Conselheiro
Federal Gustavo Ramiro Costa Neto (PE). Assunto: Jovem advogado. Proposição de extinção da
cláusula de barreira (Art. 63, §2º do EAOAB). Redução do período do exercício da profissão para
o exercício de cargo eletivo na OAB. Relator: Conselheiro Federal Luís Claudio Alves Pereira
(MS). EMENTA N. 36/2018/COP. CLÁUSULA DE BARREIRA - ARTIGO 63, §2º, DA LEI
8.906/1994. ALTERAÇÃO. Para efetivo cumprimento do Provimento n. 162/2015-CFOAB, a
jovem advocacia deve ter assegurado o direito a participar das eleições da OAB, concorrendo aos
cargos em disputa, desde que comprovado o efetivo exercício profissional de 03 (três) anos para
os cargos de Diretoria e Conselho Federal. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do
processo em referência, decidem os membros do Conselho Pleno do Conselho Federal da OAB,
por unanimidade e, em parte, por maioria, em acolher o voto do Relator, parte integrante deste.
Brasília, 02 de outubro de 2018. Claudio Lamachia, Presidente. Luís Claudio Alves Pereira,
Relator. (DOU, S. 1, 08.10.2018, p. 229).
PROPOSIÇÃO N. 49.0000.2018.003816-5/COP. Origem: Conselheiro Federal Edward Johnson
Gonçalves de Abrantes (PB). Assunto: Projeto de Lei. Alteração do Estatuto da Advocacia e da
OAB. Natureza dos serviços advocatícios e da notória especialização intelectual do advogado.
Relator: Conselheiro Federal Caio Cesar Vieira Rocha (CE). EMENTA N. 37/2018/COP.
Proposição. Requerimento de propositura de Projeto de Lei, objetivando alterar a Lei n. 8.906/94
(EAOAB). Inclusão expressa da natureza dos serviços advocatícios e da especialização intelectual
do advogado. Possibilidade ante a indispensabilidade do profissional à administração da justiça e
complexidade das relações jurídicas. Aprovação da proposição. Acórdão: Vistos, relatados e
discutidos os autos do processo em referência, acordam os membros do Conselho Pleno do
Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, por unanimidade, em acolher o voto do
Relator, parte integrante deste. Brasília, 02 de outubro de 2018. Claudio Lamachia, Presidente.
Ricardo Bacelar Paiva, Relator ad hoc. (DOU, S. 1, 08.10.2018, p. 229).
Brasília-DF, 5 de outubro de 2018.
PAUTA DE JULGAMENTOS
(DOU, S.1, 17.10.2018, p. 237)
O CONSELHO PLENO DO CONSELHO FEDERAL DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO
BRASIL reunir-se-á em Sessão Ordinária a ser realizada no dia treze de novembro de dois mil e
dezoito, a partir das dez horas, com prosseguimento no período vespertino, em seu plenário, no
edifício-sede do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, localizado no Setor de
Autarquias Sul (SAUS), Quadra 05, Lote 01, Bloco M - 3º andar, Brasília/DF, CEP 70070-939,
quando serão julgados os processos incluídos em pauta e os remanescentes das pautas de
julgamentos anteriores.
OBS: Os processos que não forem julgados permanecerão na pauta de julgamentos das sessões
seguintes, sem nova publicação.
Brasília-DF, 16 de outubro de 2018.
CLAUDIO LAMACHIA, Presidente do Conselho
13
ÓRGÃO ESPECIAL
ACÓRDÃOS
(DOU, S. 1, 08.10.2018, p. 229-231)
RECURSO N. 49.0000.2015.008629-3/OEP. Rectes: F.L.A.T. e O.S.C. (Adv: Marcel Dimitrow
Gracia Pereira OAB/PR 27001 e outra). Recdo: Espólio de C.P.N. (Repte Legal: R.M.P.) (Adv:
Rinaldo Edson de Oliveira OAB/PR 61561). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Paraná.
Relator: Conselheiro Federal Fernando Santana Rocha (BA). Relator para o acórdão: Conselheiro
Federal Pedro Donizete Biazotto (TO). EMENTA N. 184/2018/OEP. RECURSO. RETENÇÃO DE
VALORES RECEBIDOS POR ADVOGADOS. DÉBITO DO CLIENTE PARA COM OS
ADVOGADOS. COMPENSAÇÃO. INFRAÇÃO ÉTICA AO ARTIGO 35, § 2º, DO CÓDIGO DE
ÉTICA EM VIGOR Á ÉPOCA. Considerando que os advogados Recorrentes tinham crédito em
relação ao cliente do qual retiveram valores, impõe-se reconhecer a compensação, nos termos do artigo
368 do CC, mantendo-se a condenação apenas quanto ao descumprimento do preceito ético do artigo
35, § 2º, do Código de Ética em vigor na época dos fatos, aplicando a pena de censura convertendo-a
em pena de advertência. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em referência,
acordam os membros do Órgão Especial do Conselho Federal da OAB, observado o quórum exigido
no art. 92 do Regulamento Geral, por maioria, em dar parcial provimento ao recurso, nos termos do
voto divergente do Conselheiro Federal Pedro Donizete Biazotto (TO). Impedido de votar o
Representante da OAB/Paraná. Registrada a abstenção do Conselheiro Ary Raghiant Neto (MS).
Brasília, 13 de março de 2017. Luis Cláudio da Silva Chaves, Presidente. Pedro Donizete Biazotto,
Relator para o acórdão. (DOU, S. 1, 08.10.2018, p. 229).
RECURSO N. 49.0000.2016.005090-4/OEP. Recte: R.S.J. (Adv: Luiz Nakaharada Junior
OAB/SP 163284 e outros). Recdo: Maria de Lourdes Vicentini. Interessado: Conselho Seccional
da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Ricardo Bacelar Paiva (CE). EMENTA N.
185/2018/OEP. Recurso ao Órgão Especial. Acórdão unânime da Segunda Turma da Segunda
Câmara. Locupletamento e recusa injustificada à prestação de conta. Advogado que levanta
quantia devida à cliente e só lhe repassa tempos depois, e após ser demandado judicialmente pela
cliente. Infrações disciplinares configuradas. Dosimetria. Redução do prazo de suspensão ao
mínimo legal de 30 (trinta) dias por ausência de fundamentação para exasperação da reprimenda.
Recurso parcialmente provido. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em
referência, acordam os membros do Órgão Especial do Conselho Pleno do Conselho Federal da
Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quorum exigido no art. 92 do Regulamento Geral,
por maioria, em dar parcial provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Brasília, 25 de
junho de 2018. Felipe Sarmento Cordeiro, Presidente. Ricardo Bacelar Paiva, Relator. (DOU, S.
1, 08.10.2018, p. 229).
RECURSO N. 49.0000.2016.008669-3/OEP. Rectes: O.F. (Advs: Luiz Miguel Antonio OAB/SP
101567 e outros) e A.M. (Advs: Adilson Magosso OAB/SP 69473, Ferdinand Georges de Borba
D´Orleans e D´Alençon OAB/RS 100800 e outros). Recdos: O.F. (Advs: Luiz Miguel Antonio
OAB/SP 101567 e outros) e A.M. (Advs: Adilson Magosso OAB/SP 69473, Ferdinand Georges
de Borba D´Orleans e D´Alençon OAB/RS 100800 e outros). Interessado: Conselho Seccional da
OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Marcus Felipe Botelho Pereira (ES). EMENTA N.
186/2018/OEP. Recurso ao Órgão Especial do Conselho Pleno do CFOAB. Acórdão unânime da
Primeira Turma da Segunda Câmara. Recursos improvidos. Prescrição. Matéria de ordem pública.
Inexistência. Marcos interruptivos. 1) A prescrição da pretensão punitiva terá por marco inicial a
constatação oficial dos fatos pela OAB, a qual se dará por representação formal, redução a termo
de declarações, ou instauração de processo ex officio; e será interrompida: a) pela instauração do
processo disciplinar, b) pela notificação válida feita diretamente ao representado, e c) pela
prolação de decisões de natureza condenatória recorrível por qualquer órgão julgador da OAB,
nos termos do artigo 43, § 2º, inciso II, da Lei n. 8.906/94. 2) A Súmula n. 01/2011, do Conselho
Pleno deste CFOAB, nesse ponto, é didática ao dispor que o prazo prescricional de 05 anos "será
14
interrompido nas hipóteses dos incisos I e II, do § 2º do art. 43 do EAOAB, voltando a correr por
inteiro a partir do fato impeditivo". 3) Restando comprovado nos autos o estado de greve em que
se encontrava a Empresa de Correios e Telégrafos, e que retardou a entrega do envelope com o
recurso do advogado, não pode a parte restar prejudicada pela intempestividade do recurso, eis
que fez a postagem do recurso dentro do prazo legal. 4) Recursos conhecidos e improvidos.
Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em referência, acordam os membros
do Órgão Especial do Conselho Pleno do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil,
observado o quorum exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por unanimidade, em negar
provimento aos recursos, nos termos do voto do Relator. Brasília, 25 de junho de 2018. Felipe
Sarmento Cordeiro, Presidente. Erik Limongi Sial, Relator ad hoc. (DOU, S. 1, 08.10.2018, p.
229).
CONSULTA N. 49.0000.2017.009965-4/OEP. Assunto: Consulta. Apuração de legalidade de
recomendação do Conselho Seccional da OAB/RS quanto à mudança de procedimento disciplinar
previsto no EAOAB. Consulente: Conselheiro Presidente da Comissão de Seleção e Inscrição do
Conselho Seccional da OAB/Rio Grande do Sul - Darci Guimarães Ribeiro. Relator: Conselheiro
Federal Nelson Ribeiro de Magalhães e Souza (PA). EMENTA N. 187/2018/OEP. Consulta.
Processo de inscrição de bacharéis em direito como advogado nos quadros da OAB. Requisitos
para o exercício da profissão e consequente deferimento do pedido de inscrição. Aferição dos
requisitos para inscrição nos quadros da OAB (art. 8º, EAOAB) que deve ser feita antes do
deferimento da inscrição do bacharel, no curso do processo de inscrição, por se constituir
verdadeira condição de validade do ato de concessão da inscrição do bacharel nos quadros da
OAB. Procedimento de conceder a inscrição, celeremente, e, depois, analisar eventual
inidoneidade, por meio de processo disciplinar (art. 34, XXVIII, EAOAB), que não condiz com
as normas de regência. A apuração da infração disciplinar tipificada no art. 34, XXVII, do
EAOAB, ou seja, tornar-se moralmente inidôneo para o exercício profissional, deve ocorrer em
decorrência de fatos conhecidos pela OAB ou por terceiros, depois que deferida regularmente a
inscrição do bacharel nos quadros da OAB. Consulta respondida. Acórdão: Vistos, relatados e
discutidos os autos do processo em referência, acordam os membros do Órgão Especial do
Conselho Pleno do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quorum
exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por unanimidade, em responder à consulta, nos termos
do voto do Relator. Brasília, 25 de junho de 2018. Felipe Sarmento Cordeiro, Presidente. Nelson
Ribeiro de Magalhães e Souza, Relator. (DOU, S. 1, 08.10.2018, p. 229).
CONSULTA N. 49.0000.2017.005712-8/OEP. Assunto: Consulta. Honorários. Consulente:
Ressoli Luís Baldo cunha OAB/RS 16512. Relator: Conselheiro Federal Guilherme Octavio
Batochio (SP). EMENTA N. 188/2018/OEP. Consulta. Honorários sucumbenciais.
Questionamento que não veicula matéria em tese relativa à competência das Câmaras e Órgão
Especial deste Conselho Federal da OAB ou à interpretação do Estatuto da Advocacia,
Regulamento Geral, Código de Ética e Disciplina ou dos Provimentos da OAB. Consulta não
conhecida. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em referência, acordam
os membros do Órgão Especial do Conselho Pleno do Conselho Federal da Ordem dos Advogados
do Brasil, observado o quorum exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por unanimidade, em
não conhecer da consulta, nos termos do voto do Relator. Brasília, 5 de agosto de 2018. Luís
Cláudio da Silva Chaves, Presidente. José Alberto Ribeiro Simonetti Cabral, Relator ad hoc.
(DOU, S. 1, 08.10.2018, p. 229).
CONSULTA N. 49.0000.2017.000320-1/OEP. Assunto: Consulta. Processo eleitoral.
Julgamento. Direito a voz do membro da respectiva bancada após manifestação do advogado na
tribuna. Consulente: Terceira Câmara do Conselho Federal da OAB. Relator: Conselheiro Federal
José Lucio Glomb (PR). EMENTA N. 189/2018/OEP. Em caso de matéria que atinge interesse
de conselheiro, aplica-se analogicamente o artigo 68, § 2º do Regulamento Geral do EAOAB.
Possibilidade de manifestação, porém, impossibilidade de votar. Acórdão: Vistos, relatados e
discutidos os autos do processo em referência, acordam os membros do Órgão Especial do
Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quorum exigido no art. 92 do
15
Regulamento Geral, por unanimidade, em responder à Consulta, nos termos do voto do Relator.
Brasília, 3 de setembro de 2018. Marcelo Lavocat Galvão, Presidente em exercício. José Lucio
Glomb, Relator. (DOU, S. 1, 08.10.2018, p. 229-230).
RECURSO N. 49.0000.2017.000491-3/OEP. Recte: F.C.M. (Adv: Ferdinand Georges de Borba
D´Orleans e D'alençon OAB/RS 100800). Recdo: Suvelim Comércio de Produtos para Limpeza
(Repte legal: José Álvaro mendes). Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator:
Conselheiro Federal Tullo Cavallazzi Filho (SC). EMENTA N. 190/2018/OEP. Recurso ao Órgão
Especial do Conselho Pleno do CFOAB. Acórdão unânime da Terceira Turma da Segunda
Câmara. Reiteração de teses recursais, sem qualquer impugnação aos fundamentos adotados pelo
acórdão recorrido. Violação ao princípio da dialeticidade, segundo o qual à parte recorrente
incumbe apontar quais fundamentos da decisão recorrida estariam em desacordo com as normas
de regência ou teriam divergido de outros julgados da OAB, não se admitindo recursos que sejam
mera reprodução de recursos anteriores. Nítida pretensão ao reexame de questões já analisadas
pela instância recorrida, sem a apresentação de qualquer impugnação aos fundamentos adotados.
Ausência dos pressupostos de admissibilidade, previstos no artigo 85, inciso II, do Regulamento
Geral do EAOAB. Recurso não conhecido. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do
processo em referência, acordam os membros do Órgão Especial do Conselho Pleno do Conselho
Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quorum exigido no art. 92 do
Regulamento Geral, por maioria, em não conhecer do recurso, nos termos do voto do Relator.
Impedido de votar o Representante da OAB/São Paulo. Brasília, 03 de setembro de 2018. Marcelo
Lavocat Galvão, Presidente em exercício. Alexandre Mantovani, Relator ad hoc. (DOU, S. 1,
08.10.2018, p. 230).
RECURSO N. 49.0000.2014.012304-9/OEP. Recte: S.G.F. (Adv: Sergio Gomes de Freitas
OAB/RJ 91667). Recdo: Joaquim dos Santos Coelho Lobo. Interessado: Conselho Seccional da
OAB/Rio de Janeiro. Relatora: Conselheira Federal Valentina Jungmann Cintra (GO). EMENTA
N. 191/2018/OEP. RECEBIMENTO DE VALOR PARA AJUIZAMENTO DE AÇÃO E
AUSÊNCIA DE PRESTAÇÃO DOS SERVIÇOS CONTRATADOS. LOCUPLETAMENTO.
INFRAÇÃO DISCIPLINAR CONFIGURADA. IRRELEVÂNCIA PARA APURAÇÃO DE
CONDUTA DOLOSA. 1) O artigo 85, inciso II, do Regulamento Geral do Estado da Advocacia
e da OAB somente autoriza recurso contra decisões unânimes das Turmas quando estas
contrariarem a Constituição, as Leis, o Estatuto, decisões do Conselho Federal, o próprio
Regulamento Geral, o Código de Ética e Disciplina ou os Provimentos. 2) Acórdão recorrido em
sintonia com a jurisprudência atual do CFOAB, enquanto o Acórdão paradigma adota
entendimento isolado. 3) Advogado que recebe honorários advocatícios contatuais do cliente para
ajuizamento de ação, ausência da prestação de serviços profissionais contratados ou devolução
dos valores recebidos, comete infração disciplinar tipificada no artigo 34, incisos IX, XX e XXI,
da Lei n. 8.906/1994, independente de dolo ou má-fé. 4) Recurso não conhecido, para manter
integralmente o Acórdão recorrido. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo
em referência, acordam os membros do Órgão Especial do Conselho Pleno do Conselho Federal
da Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quorum exigido no art. 92 do Regulamento
Geral, por unanimidade, em não conhecer do recurso, nos termos do voto da Relatora. Brasília,
1º de outubro de 2018. Marcelo Lavocat Galvão, Presidente em exercício. Valentina Jungmann
Cintra, Relatora. (DOU, S. 1, 08.10.2018, p. 230).
RECURSO N. 49.0000.2014.015051-6/OEP. Recte: M.E.C. (Advs: André Gustavo Sales
Damiani OAB/SP 154782 e Matheus Silveira Pupo OAB/SP 258240). Recdo: KS.E. Ltda. (Rep
Legal: F.F.T.D.R.) (Adv: Jacyr Conrado Gerardini Junior OAB/SP 166290 e outra). Interessado:
Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Roberto Charles de
Menezes Dias (MA). EMENTA N. 192/2018/OEP. Recurso ao Órgão Especial do Conselho
Pleno do CFOAB. Acórdão unânime da Primeira Turma da Segunda Câmara. Violação ao
princípio da dialeticidade, segundo o qual à parte recorrente incumbe apontar quais fundamentos
da decisão recorrida estariam em desacordo com as normas de regência ou divergido de julgados
de outros órgãos julgadores da OAB, não se admitindo recursos que sejam mera reprodução de
16
recursos anteriores. Nítida pretensão ao reexame de questões já analisadas pela instância
recorrida, sem a apresentação de qualquer impugnação aos fundamentos ali adotados. Recurso
não conhecido, por ausência de seus pressupostos de admissibilidade. Acórdão: Vistos, relatados
e discutidos os autos do processo em referência, acordam os membros do Órgão Especial do
Conselho Pleno do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quorum
exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por unanimidade, não conhecer do recurso, nos termos
do voto do Relator. Impedido de votar o Representante da OAB/São Paulo. Brasília, 1º de outubro
de 2018. Marcelo Lavocat Galvão, Presidente em exercício. Roberto Charles de Menezes Dias,
Relator. (DOU, S. 1, 08.10.2018, p. 230).
RECURSO N. 49.0000.2016.003671-3/OEP-ED. Embte: G.E. (Adv: Gislene Espera OAB/SP
118093). Embdo: Acórdão de fls. 549/552. Recte: G.E. (Adv: Gislene Espera OAB/SP 118093).
Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relatora: Conselheira Federal Valentina
Jungmann Cintra (GO). EMENTA N. 193/2018/OEP. Embargos de declaração. Prescrição da
pretensão punitiva. Inexistência de transcurso de lapso temporal superior a 05 (cinco) anos de
tramitação do feito sem a prolação de decisão condenatória. Embargos de declaração rejeitados.
Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em referência, acordam os membros
do Órgão Especial do Conselho Pleno do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil,
observado o quorum exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por unanimidade, em rejeitar os
embargos de declaração, nos termos do voto da Relatora. Impedido de votar o Representante da
OAB/São Paulo. Brasília, 1º de outubro de 2018. Marcelo Lavocat Galvão, Presidente em
exercício. Valentina Jungmann Cintra, Relatora. (DOU, S. 1, 08.10.2018, p. 230).
RECURSO N. 49.0000.2016.003729-0/OEP. Recte: S.C.B.R.G. (Adv: Sônia Cristina Bueno
Rodrigues Gonçalves OAB/SP 158677). Recdo: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator:
Conselheiro Federal Roberto Charles de Menezes Dias (MA). EMENTA N. 194/2018/OEP.
Recurso ao Órgão Especial do Conselho Pleno do CFOAB. Acórdão unânime da Segunda Turma
da Segunda Câmara. Reiteração das teses do recurso ao Conselho Federal, sem qualquer
impugnação aos fundamentos adotados pelo acórdão recorrido. Violação ao princípio da
dialeticidade, segundo o qual à parte recorrente incumbe apontar quais fundamentos da decisão
recorrida estariam em desacordo com as normas de regência ou teriam divergido de outros
julgados da OAB, não se admitindo recursos que sejam mera reprodução de recursos anteriores.
Nítida pretensão ao reexame de questões já analisadas pela instância recorrida, sem a apresentação
de qualquer impugnação aos fundamentos adotados. Ausência dos pressupostos de
admissibilidade, previstos no artigo 85, inciso II, do Regulamento Geral do EAOAB. Recurso não
conhecido. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em referência, acordam
os membros do Órgão Especial do Conselho Pleno do Conselho Federal da Ordem dos Advogados
do Brasil, observado o quorum exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por unanimidade, em
não conhecer do recurso, nos termos do voto do Relator. Impedido de votar o Representante da
OAB/São Paulo. Brasília, 1º de outubro de 2018. Marcelo Lavocat Galvão, Presidente em
exercício. Roberto Charles de Menezes Dias, Relator. (DOU, S. 1, 08.10.2018, p. 230).
RECURSO N. 49.0000.2016.005038-8/OEP-ED. Embte: V.D.I. (Adv: Jose Antonio Carvalho
OAB/SP 53981). Embdo: Acórdão de fls. 164/167. Recte: V.D.I. (Adv: Jose Antonio Carvalho
OAB/SP 53981). Recdo: Elaine Roberta da Cunha. Interessado: Conselho Seccional da OAB/São
Paulo. Relator: Conselheiro Fernando Santana Rocha (BA). EMENTA N. 195/2018/OEP.
Embargos de declaração. Ausência de ambiguidade, obscuridade, contradição, omissão ou erro
material na decisão embargada, a impedir a exata compreensão do julgado. Pretensão à reforma
da decisão embargada, por meio de embargos de declaração. Impossibilidade, dada à natureza
integrativa dos embargos. Embargos de declaração não conhecidos. Acórdão: Vistos, relatados e
discutidos os autos do processo em referência, acordam os membros do Órgão Especial do
Conselho Pleno do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quorum
exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por unanimidade, em não conhecer dos embargos de
declaração, nos termos do voto do Relator. Impedido de votar o Representante da OAB/São Paulo.
17
Brasília, 1º de outubro de 2018. Marcelo Lavocat Galvão, Presidente em exercício. Fernando
Santana Rocha, Relator. (DOU, S. 1, 08.10.2018, p. 230).
RECURSO N. 49.0000.2016.005041-8/OEP-ED. Embte: S.B.H. (Adv: Sandoval Benedito
Hessel OAB/SP 113723). Embdo: Acórdão de fls. 276/279. Recte: S.B.H. (Adv: Sandoval
Benedito Hessel OAB/SP 113723). Recdo: E.F. (Advs: César Augusto Ferraz dos Santos OAB/SP
99036, Renato Assensio Mendes OAB/SP 290663 e outros). Interessado: Conselho Seccional da
OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Alexandre Mantovani (MS). EMENTA N.
196/2018/OEP. Embargos de declaração. Ausência de ambiguidade, obscuridade, contradição,
omissão ou erro material na decisão embargada, a impedir a exata compreensão do julgado.
Pretensão à reforma da decisão embargada, por meio de embargos de declaração. Impossibilidade,
dada à natureza integrativa dos embargos. Embargos de declaração não conhecidos. Acórdão:
Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em referência, acordam os membros do Órgão
Especial do Conselho Pleno do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado
o quorum exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por unanimidade, em não conhecer dos
embargos de declaração, nos termos do voto do Relator. Impedido de votar o Representante da
OAB/São Paulo. Brasília, 1º de outubro de 2018. Marcelo Lavocat Galvão, Presidente em
exercício. Alexandre Mantovani, Relator. (DOU, S. 1, 08.10.2018, p. 230).
RECURSO N. 49.0000.2016.005068-8/OEP. Recte: C.L.N. (Adv: Ariane Cristina Antunes de
Oliveira OAB/SP 402018, Cristiane Leandro de Novais OAB/SP 181384 e Ronaldo Agenor
Ribeiro OAB/SP 215076). Recdo: Everaldo Bizan. Interessado: Conselho Seccional da OAB/São
Paulo. Relator: Conselheiro Federal Helder José Freitas de Lima Ferreira (AP). EMENTA N.
197/2018/OEP. Recurso ao Órgão Especial do Conselho Pleno do CFOAB. Acórdão unânime da
Primeira Turma da Segunda Câmara. Reiteração de teses recursais, sem qualquer impugnação aos
fundamentos adotados pelo acórdão recorrido. Violação ao princípio da dialeticidade, segundo o
qual à parte recorrente incumbe apontar quais fundamentos da decisão recorrida estariam em
desacordo com as normas de regência ou teriam divergido de outros julgados da OAB, não se
admitindo recursos que sejam mera reprodução de recursos anteriores. Nítida pretensão ao
reexame de questões já analisadas pela instância recorrida, sem a apresentação de qualquer
impugnação aos fundamentos adotados. Alegação de extravio de petição recursal enviada a este
Conselho Federal da OAB. Ausência de comprovação mínima de que tenha havido a remessa da
petição a este Conselho Federal da OAB. Tentativa de responsabilizar a Secretaria da Segunda
Câmara por confusão atribuível apenas à advogada, que, além de responder a diversos processos
disciplinares, em sede de recurso ao Conselho Federal, peticiona insistentemente e
indistintamente. Ausência dos pressupostos de admissibilidade, previstos no artigo 85, inciso II,
do Regulamento Geral do EAOAB. Recurso não conhecido. Acórdão: Vistos, relatados e
discutidos os autos do processo em referência, acordam os membros do Órgão Especial do
Conselho Pleno do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quorum
exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por unanimidade, em não conhecer do recurso, nos
termos do voto do Relator. Impedido de votar o Representante da OAB/São Paulo. Brasília, 1º de
outubro de 2018. Marcelo Lavocat Galvão, Presidente em exercício. Helder José Freitas de Lima
Ferreira, Relator. (DOU, S. 1, 08.10.2018, p. 230).
RECURSO N. 49.0000.2016.005101-7/OEP. Recte: F.A.G.S. (Adv: Francisco Accacio Gilbert
de Souza OAB/SP 223395). Recdos: José Renato Soares da Silva e Renata Souza de Oliveira
Silva. Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Elton
Sadi Fülber (RO). EMENTA N. 198/2018/OEP. Recurso ao Órgão Especial do Conselho Pleno
do CFOAB. Acórdão unânime da Terceira Turma da Segunda Câmara. Recurso liminarmente
indeferido, por ausência de seus pressupostos de admissibilidade. Acórdão que, em sede de
recurso voluntário, enfrenta o mérito do processo disciplinar, destacando que ao advogado
somente é admitida qualquer compensação de honorários devidos pelo cliente com valores
recebidos em seu nome se houver previsão contratual formal ou expressa autorização do cliente,
hipótese em que, firmando com o cliente contratação verbal, invertese o ônus da prova, cabendo
ao advogado provar que detinha autorização do cliente para compensar seus honorários. Mera
18
reiteração de teses recursais, discutindo a possiblidade de compensação dos honorários, sem
qualquer impugnação aos fundamentos adotados pelo acórdão recorrido. Violação ao princípio
da dialeticidade, segundo o qual à parte recorrente incumbe apontar quais fundamentos da decisão
recorrida estariam em desacordo com as normas de regência ou teriam divergido de outros
julgados da OAB, não se admitindo recursos que sejam mera reprodução de recursos anteriores.
Nítida pretensão ao reexame de questões já analisadas pela instância recorrida, sem a apresentação
de qualquer impugnação aos fundamentos adotados. Ausência dos pressupostos de
admissibilidade, previstos no artigo 85, inciso II, do Regulamento Geral do EAOAB. Recurso não
conhecido. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em referência, acordam
os membros do Órgão Especial do Conselho Pleno do Conselho Federal da Ordem dos Advogados
do Brasil, observado o quorum exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por unanimidade, em
não conhecer do recurso, nos termos do voto do Relator. Impedido de votar o Representante da
OAB/São Paulo. Brasília, 1º de outubro de 2018. Marcelo Lavocat Galvão, Presidente em
exercício. Elton Sadi Fülber, Relator. (DOU, S. 1, 08.10.2018, p. 230).
RECURSO N. 49.0000.2016.005378-0/OEP-ED. Embte: F.C.M. (Adv: Fernando Cavalheiro
Martins OAB/SP 191972). Embdo: Acórdão de fls. 291/294. Recte: F.C.M. (Adv: Ferdinand
Georges De Borba e D'alençon OAB/RS 100800, Fernando Cavalheiro Martins OAB/SP 191972
e outro). Recdo: Josef Schmidt Martins. Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo.
Relator: Conselheiro Federal Alexandre Mantovani (MS). EMENTA N. 199/2018/OEP.
Embargos de declaração. Ausência de omissão ou qualquer vício que não permita a exata
compreensão do julgado. Pretensão de postergar o trânsito em julgado da decisão proferida pela
Primeira Turma da Segunda Câmara deste Conselho Federal. Nítido caráter protelatório.
Embargos de declaração não conhecidos. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do
processo em referência, acordam os membros do Órgão Especial do Conselho Pleno do Conselho
Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quorum exigido no art. 92 do
Regulamento Geral, por unanimidade, em não conhecer dos embargos de declaração, nos termos
do voto do Relator. Impedido de votar o Representante da OAB/São Paulo. Brasília, 1º de outubro
de 2018. Marcelo Lavocat Galvão, Presidente em exercício. Alexandre Mantovani, Relator.
(DOU, S. 1, 08.10.2018, p. 230).
RECURSO N. 49.0000.2016.005955-8/OEP. Recte: V.G.L. (Advs: Carla Guimarães Buiati
OAB/DF 26018, Cristiane da Silva Passos OAB/DF 26024, Maicon de Abreu Heise OAB/SP
200671 e outros). Recdo: E.B. (Adv: Willian Roberto de Campos Filho OAB/SP 186506 e outra).
Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Ricardo
Bacelar Paiva (CE). EMENTA N. 200/2018/OEP. Recurso ao Órgão Especial do Conselho Pleno
do CFOAB. Acórdão unânime da Terceira Turma da Segunda Câmara. Reiteração das teses do
recurso ao Conselho Federal, sem qualquer impugnação aos fundamentos adotados pelo acórdão
recorrido. Violação ao princípio da dialeticidade, segundo o qual à parte recorrente incumbe
apontar quais fundamentos da decisão recorrida estariam em desacordo com as normas de
regência ou teriam divergido de outros julgados da OAB, não se admitindo recursos que sejam
mera reprodução de recursos anteriores. Nítida pretensão ao reexame de questões já analisadas
pela instância recorrida, sem a apresentação de qualquer impugnação aos fundamentos adotados.
Ausência dos pressupostos de admissibilidade, previstos no artigo 85, inciso II, do Regulamento
Geral do EAOAB. Recurso não conhecido. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do
processo em referência, acordam os membros do Órgão Especial do Conselho Pleno do Conselho
Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quorum exigido no art. 92 do
Regulamento Geral, por unanimidade, em não conhecer do recurso, nos termos do voto do
Relator. Brasília, 1º de outubro de 2018. Luís Cláudio da Silva Chaves, Presidente. Ricardo
Bacelar Paiva, Relator. (DOU, S. 1, 08.10.2018, p. 230).
RECURSO N. 49.0000.2016.006039-0/OEP. Recte: L.C.F. (Adv: Luiz Carlos Ferreira OAB/SP
157626). Recdo: J.C.M.S. (Adv: Fabricio Lillo Silva OAB/SP 198744). Interessado: Conselho
Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Maurício Gentil Monteiro (SE).
EMENTA N. 201/2018/OEP. Recurso ao Órgão Especial do Conselho Pleno do CFOAB.
19
Acórdão unânime da Terceira Turma da Segunda Câmara. Repetição literal do recurso manejado
em face da decisão monocrática no âmbito da Terceira Turma da Segunda Câmara.
Impossibilidade lógica de conhecimento dos pedidos, que em verdade se dirigem à reforma de
decisão monocrática no âmbito da Terceira Turma da Segunda Câmara, impossível de exame por
este Órgão Especial. Recurso não conhecido. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do
processo em referência, acordam os membros do Órgão Especial do Conselho Pleno do Conselho
Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quorum exigido no art. 92 do
Regulamento Geral, por unanimidade, em não conhecer o recurso, nos termos do voto do Relator.
Impedido de votar o Representante da OAB/São Paulo. Brasília, 1º de outubro de 2018. Marcelo
Lavocat Galvão, Presidente em exercício. Maurício Gentil Monteiro, Relator. (DOU, S. 1,
08.10.2018, p. 230-231).
RECURSO N. 49.0000.2016.006584-1/OEP. Recte: M.I.G. (Adv: Cristiane Lourenço Galassi
OAB/SP 180129 e outros). Recdo: L.C.A.S. (Adv: Joao Batista de Lima OAB/SP 289186).
Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal José Lúcio
Glomb (PR). EMENTA N. 202/2018/OEP. Recurso ao Órgão Especial do Conselho Pleno do
CFOAB. Acórdão unânime da Terceira Turma da Segunda Câmara. Mera reiteração, ipsis litteris,
das teses apresentadas nos recursos anteriores, sem qualquer impugnação aos fundamentos
adotados pelo acórdão recorrido. Violação ao princípio da dialeticidade, segundo o qual à parte
recorrente incumbe apontar quais fundamentos da decisão recorrida estariam em desacordo com
as normas de regência ou teriam divergido de outros julgados da OAB, não se admitindo recursos
que sejam mera reprodução de recursos anteriores. Nítida pretensão ao simples reexame do mérito
do acórdão recorrido. Ausência dos pressupostos de admissibilidade, previstos no artigo 85, inciso
II, do Regulamento Geral do EAOAB. Recurso não conhecido. Acórdão: Vistos, relatados e
discutidos os autos do processo em referência, acordam os membros do Órgão Especial do
Conselho Pleno do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quorum
exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por unanimidade, em não conhecer do recurso, nos
termos do voto do Relator. Impedido de votar o Representante da OAB/São Paulo. Brasília, 1º de
outubro de 2018. Marcelo Lavocat Galvão, Presidente em exercício. José Lúcio Glomb, Relator.
(DOU, S. 1, 08.10.2018, p. 231).
RECURSO N. 49.0000.2016.007132-6/OEP. Recte: N.I.C. (Advs: Ferdinand Georges de Borba
e D'alençon OAB/RS 100800, Nancy Iara Cruz OAB/MG 57686 e outro). Recdo: Ronaldo
Ferreira de Souza Ventura. Interessado: Conselho Seccional da OAB/Minas Gerais. Relator:
Conselheiro Federal Helder José Freitas de Lima Ferreira (AP). EMENTA N. 203/2018/OEP.
Recurso ao Órgão Especial do Conselho Pleno do CFOAB. Desclassificação. Inaplicabilidade.
Advogada que não repassa ao cliente a integralidade dos valores que lhes são devidos. Quitação
parcial dos valores devidos que não se confunde com quitação integral. Dosimetria. Exasperação
do prazo de suspensão do exercício profissional sem a devida fundamentação. Redução ao
mínimo legal de 30 (trinta) dias. Recurso parcialmente provido. Acórdão: Vistos, relatados e
discutidos os autos do processo em referência, acordam os membros do Órgão Especial do
Conselho Pleno do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quorum
exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por maioria, em conhecer do recurso e, por
unanimidade, dar-lhe parcial provimento, nos termos do voto do Relator. Impedido de votar o
Representante da OAB/Minas Gerais. Brasília, 1º de outubro de 2018. Luís Cláudio da Silva
Chaves, Presidente. Helder José Freitas de Lima Ferreira, Relator. (DOU, S. 1, 08.10.2018, p.
231).
RECURSO N. 49.0000.2016.007363-5/OEP. Recte: C.M.G. (Adv: Crisaine Miranda Grespan
OAB/PR 46133). Recdo: Conselho Seccional da OAB/Paraná. Relator: Conselheiro Federal
Sergio Eduardo da Costa Freire (RN). EMENTA N. 204/2018/OEP. Recurso ao Órgão Especial
do Conselho Pleno do CFOAB. Acórdão unânime da Primeira Turma da Segunda Câmara.
Alegação de nulidade por ausência de notificação para o julgamento de embargos de declaração.
Conhecimento parcial do recurso. Improvimento. 1) Nos termos do art. 138, § 4º, do Regulamento
Geral do EAOAB, os embargos de declaração serão colocados em mesa para julgamento,
20
independente de inclusão em pauta ou publicação, na primeira sessão seguinte, salvo justificado
impedimento. Dessa forma, em se tratando de embargos de declaração que sejam julgados na
sessão seguinte à sua oposição, não haverá obrigatoriedade de publicação da pauta ou de
notificação da parte interessada. Nulidade processual que se afasta. Precedentes da Primeira
Turma/SCA, nesse sentido. 2) Mérito recursal não analisado, face às vedações dos arts. 75 do
EAOAB e 85 do Regulamento Geral, visto tratar-se de mera reiteração das teses do recurso ao
Conselho Federal, sem a devida impugnação dos fundamentos adotados pelo acórdão recorrido,
em desprestígio ao princípio da dialeticidade. 3) Recurso parcialmente conhecido e, nessa parte,
improvido. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em referência, acordam
os membros do Órgão Especial do Conselho Pleno do Conselho Federal da Ordem dos Advogados
do Brasil, observado o quorum exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por unanimidade, em
conhecer parcialmente do recurso e, nessa parte, negar-lhe provimento, nos termos do voto do
Relator. Impedido de votar o Representante da OAB/Paraná. Brasília, 1º de outubro de 2018.
Marcelo Lavocat Galvão, Presidente em exercício. Sergio Eduardo da Costa Freire, Relator.
(DOU, S. 1, 08.10.2018, p. 231).
RECURSO N. 49.0000.2016.010240-3/OEP. Recte: L.F.A.S. (Adv: Luiz Fernando Andrade
Spletstöser OAB/SP 169375). Recdo: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator:
Conselheiro Federal Sergio Eduardo da Costa Freire (RN). EMENTA N. 205/2018/OEP. Recurso
ao Órgão Especial do Conselho Pleno do CFOAB. Acórdão unânime da Segunda Turma da
Segunda Câmara. Reiteração da tese de detração do prazo de suspensão preventiva. Tese recursal
já analisada pelo acórdão recorrido, destacando que já fora objeto de valoração pelo Tribunal de
Ética e Disciplina, em outro processo disciplinar. Mera reprodução de tese recursal, sem
impugnação aos fundamentos adotados pelo acórdão recorrido. Violação ao princípio da
dialeticidade, segundo o qual à parte recorrente incumbe apontar quais fundamentos da decisão
recorrida estariam em desacordo com as normas de regência ou teriam divergido de outros
julgados da OAB, não se admitindo recursos que sejam mera reprodução de recursos anteriores.
Nítida pretensão ao reexame de questões já analisadas pela instância recorrida, sem a apresentação
de qualquer impugnação aos fundamentos adotados. Ausência dos pressupostos de
admissibilidade, previstos no artigo 85, inciso II, do Regulamento Geral do EAOAB. Recurso não
conhecido. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em referência, acordam
os membros do Órgão Especial do Conselho Pleno do Conselho Federal da Ordem dos Advogados
do Brasil, observado o quorum exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por unanimidade, em
não conhecer do recurso, nos termos do voto do Relator. Impedido de votar o Representante da
OAB/São Paulo. Brasília, 1º de outubro de 2018. Marcelo Lavocat Galvão, Presidente em
exercício. Sergio Eduardo da Costa Freire, Relator. (DOU, S. 1, 08.10.2018, p. 231).
RECURSO N. 49.0000.2016.010589-8/OEP. Recte: R.S.F. (Adv: Renner Silva Fonseca
OAB/MG 97515). Recorrida: M.F.M.M. (Adv: Juarez Furbino dos Santos OAB/MG 34912).
Interessado: Conselho Seccional da OAB/Minas Gerais. Relator: Conselheiro Federal Roberto
Charles de Menezes Dias (MA). EMENTA N. 206/2018/OEP. Recurso ao Órgão Especial do
Conselho Pleno do CFOAB. Acórdão unânime da Segunda Turma da Segunda Câmara.
Reiteração de teses recursais, sem qualquer impugnação aos fundamentos adotados pelo acórdão
recorrido. Violação ao princípio da dialeticidade, segundo o qual à parte recorrente incumbe
apontar quais fundamentos da decisão recorrida estariam em desacordo com as normas de
regência ou teriam divergido de outros julgados da OAB, não se admitindo recursos que sejam
mera reprodução de recursos anteriores. Nítida pretensão ao reexame de questões já analisadas
pela instância recorrida, sem a apresentação de qualquer impugnação aos fundamentos adotados.
Ausência dos pressupostos de admissibilidade, previstos no artigo 85, inciso II, do Regulamento
Geral do EAOAB. Recurso não conhecido. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do
processo em referência, acordam os membros do Órgão Especial do Conselho Pleno do Conselho
Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quorum exigido no art. 92 do
Regulamento Geral, por unanimidade, em não conhecer do recurso, nos termos do voto do
Relator. Impedido de votar o Representante da OAB/Minas Gerais. Brasília, 1º de outubro de
21
2018. Marcelo Lavocat Galvão, Presidente em exercício. Roberto Charles de Menezes Dias,
Relator. (DOU, S. 1, 08.10.2018, p. 231).
RECURSO N. 49.0000.2017.001651-2/OEP. Recte: Altanir Souza de Andrade Perpétuo. Recdo:
D.P.F. (Adv: Duntalmo Pimenta Filho OAB/MG 17282). Interessado: Conselho Seccional da
OAB/Minas Gerais. Relator: Conselheiro Federal Alexandre Mantovani (MS). EMENTA N.
207/2018/OEP. Recurso ao Órgão Especial do Conselho Pleno do CFOAB. Acórdão unânime da
Terceira Turma da Segunda Câmara. Ausência de impugnação dos fundamentos adotados pelo
acórdão recorrido. Violação ao princípio da dialeticidade, segundo o qual à parte recorrente
incumbe apontar quais fundamentos da decisão recorrida estariam em desacordo com as normas
de regência ou teriam divergido de outros julgados da OAB, não se admitindo recursos que sejam
mera reprodução de recursos anteriores. Ausência dos pressupostos de admissibilidade, previstos
no artigo 85, inciso II, do Regulamento Geral do EAOAB. Recurso não conhecido. Acórdão:
Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em referência, acordam os membros do Órgão
Especial do Conselho Pleno do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado
o quorum exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por unanimidade, em não conhecer do
recurso, nos termos do voto do Relator. Impedido de votar o Representante da OAB/Minas Gerais.
Brasília, 1º de outubro de 2018. Marcelo Lavocat Galvão, Presidente em exercício. Alexandre
Mantovani, Relator. (DOU, S. 1, 08.10.2018, p. 231).
RECURSO N. 49.0000.2017.002388-4/OEP. Recte: A.V.S.N. (Advs: Rafael Vasques Sampieri
Burneiko OAB/MT 6797/O e OAB/PR 94546 e outro). Recdo: A.N.G. (Adv. Assistente: Juliana
Gimenes de Freitas OAB/MT 6776/O). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Mato Grosso.
Relator: Conselheiro Federal Ricardo Bacelar Paiva (CE). EMENTA N. 208/2018/OEP. Recurso
ao Órgão Especial do Conselho Pleno do CFOAB. Acórdão unânime da Terceira Turma da
Segunda Câmara. Cobrança imoderada de honorários. Inexistência. Advogada que cobra
honorários advocatícios, firmados em contrato por escrito, em 50% (cinquenta por cento) sobre
os atrasados do benefício previdenciário do cliente, na modalidade quota litis. Percentual que está
de acordo com a Tabela de Honorários da Seccional. Ausência de infração disciplinar. Não pode
o advogado ser condenado disciplinarmente por seguir os parâmetros disciplinados pela Tabela
de Honorários do Conselho Seccional. Se os órgãos julgadores da Seccional consideram
excessivos honorários na forma como contratada, devem proceder à alteração da tabela de
honorários, e não punir o advogado que a segue. Recurso provido, para julgar improcedente a
representação. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em referência,
acordam os membros do Órgão Especial do Conselho Pleno do Conselho Federal da Ordem dos
Advogados do Brasil, observado o quorum exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por
unanimidade, em dar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Impedido de votar o
Representante da OAB/Mato Grosso. Brasília, 1º de outubro de 2018. Luís Cláudio da Silva
Chaves, Presidente. Ricardo Bacelar Paiva, Relator. (DOU, S. 1, 08.10.2018, p. 231).
RECURSO N. 49.0000.2017.003126-2/OEP. Recte: P.R.F.P. (Adv: Paulo Roberto Fanfa Paz
OAB/RS 26626). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Rio Grande do Sul. Relator:
Conselheiro Federal Fernando Santana Rocha (BA). EMENTA N. 209/2018/OEP. Recurso ao
Órgão Especial do Conselho Pleno do CFOAB. Acórdão unânime da Segunda Turma da Segunda
Câmara. Processo de exclusão. Art. 38, inciso I, do EAOAB. Existência de três ou mais
condenações disciplinares transitadas em julgado, nas quais o advogado restou sancionado com
suspensão do exercício profissional. Prescrição para instauração do processo autônomo de
exclusão. Marco inicial. Data do trânsito em julgado da última condenação disciplinar.
Precedentes da Segunda Câmara. Recurso improvido. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os
autos do processo em referência, acordam os membros do Órgão Especial do Conselho Pleno do
Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quorum exigido no art. 108
do Regulamento Geral, por unanimidade, em negar provimento ao recurso, nos termos do voto
do Relator. Brasília, 1º de outubro de 2018. Marcelo Lavocat Galvão, Presidente em exercício.
Fernando Santana Rocha, Relator. (DOU, S. 1, 08.10.2018, p. 231).
22
CONSULTA N. 49.0000.2017.010837-7/OEP. Origem: Processo originário (Ofício n.
01139/2017/SEC, de 31.10.2017 - OAB/RS). Assunto: Consulta. Eventual exclusão do art. 156
do Regimento Interno OAB/RS. Dúvida sobre obrigatoriedade de publicação de edital para
oportunizar impugnação. Consulentes: Secretário-Geral do Conselho Seccional da OAB/Rio
Grande do Sul - Rafael Braude Canterji e Conselheiro Presidente da Comissão de Seleção e
Inscrição do Conselho Seccional da OAB/Rio Grande do Sul - Darci Guimarães Ribeiro. Relator:
Conselheiro Federal José Alberto Ribeiro Simonetti Cabral (AM). EMENTA N. 210/2018/OEP.
Consulta. Processo de inscrição de bacharel em direito nos quadros da OAB como advogado.
Publicação de edital na imprensa oficial, divulgando o requerimento de inscrição nos quadros da
OAB. Ato inerente ao processo de inscrição, visando à publicidade e à faculdade do exercício do
direito de impugnação do pedido de inscrição, disposto no art. 8º, § 3º, do EAOAB, por
inidoneidade moral. Assim, ainda que suprimida do Regimento Interno do Conselho Seccional a
norma que obrigue a divulgação do pedido de inscrição, por meio de edital, subsistirá a
obrigatoriedade, em atenção ao princípio da publicidade, que rege os atos da OAB quando no
exercício de atividades tipicamente da administração, na forma do art. 8º, § 3º c/c art. 44 do
EAOAB. Consulta respondida. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em
referência, acordam os membros do Órgão Especial do Conselho Federal da Ordem dos
Advogados do Brasil, observado o quorum exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por
unanimidade, em responder à consulta, nos termos do voto do Relator. Brasília, 1º de outubro de
2018. Marcelo Lavocat Galvão, Presidente em exercício. Diego D´Avilla Cavalcante, Relator ad
hoc. (DOU, S. 1, 08.10.2018, p. 231).
Brasília, 5 de outubro de 2018.
LUÍS CLÁUDIO DA SILVA CHAVES, Presidente do Órgão Especial
AUTOS COM VISTA
(DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 106)
RECURSO N. 49.0000.2016.005084-0/OEP - E.D. Embte: R.B.A. (Adv: Rogerio Bueno Altafini
OAB/SP 104533). Embdo: Acórdão de fls. 435/438. Recte: R.B.A. (Adv: Rogerio Bueno Altafini
OAB/SP 104533). Recdo: J.L.B.E. (Adv: Ismar Marcilio de Freitas Neto OAB/SP 282833 e Pedro
Augusto de Padua Fleury OAB/SP 292305). Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo.
Relator: Conselheiro Federal Roberto Charles de Menezes Dias (MA).
Brasília, 2 de outubro de 2018.
ROBERTO CHARLES DE MENEZES DIAS, Relator
DESPACHOS
(DOU, S. 1, 08.10.2018, p. 231-232)
RECURSO N. 49.0000.2016.002157-4/OEP. Recte: C.L.N. (Advs: Cristiane Leandro de Novais
OAB/SP 181384 e outros). Recdo: Acórdão de fls. 645/649. Interessado: Conselho Seccional da
OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Roberto Charles de Menezes Dias (MA). DESPACHO:
Chamo o feito à ordem. Diante do pedido expresso de que as publicações e intimações oficiais sejam
feitas em nome da recorrente e de sua advogada, Ariane Cristina Antunes de Oliveira - OAB/RS
104730, determino seja notificada a recorrente para regularização processual no que se refere à
ausência da respectiva procuração nos autos do processo em referência, com a correta indicação do
seu número de inscrição. Após, voltem-me os autos conclusos.
Brasília, 2 de outubro de 2018.
ROBERTO CHARLES DE MENEZES DIAS, Relator.
23
RECURSO N. 49.0000.2016.003668-3/OEP. Recte: C.L.N. (Advs: Cristiane Leandro de Novais
OAB/SP 181384 e outros). Recdo: Acórdão de fls. 429/434. Interessado: Conselho Seccional da
OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Delosmar Domingos de Mendonça Junior (PB).
DESPACHO: Chamo o feito à ordem. Diante do pedido expresso de que as publicações e intimações
oficiais sejam feitas em nome da recorrente e de sua advogada, Ariane Cristina Antunes de Oliveira -
OAB/RS 104730, determino seja notificada a recorrente para regularização processual no que se refere
à ausência da respectiva procuração nos autos do processo em referência, com a correta indicação do
seu número de inscrição. Após, voltem-me os autos conclusos.
Brasília, 2 de outubro de 2018.
DELOSMAR DOMINGOS DE MENDONÇA JUNIOR, Relator
RECURSO N. 49.0000.2016.003690-0/OEP. Recte: C.L.N. (Advs: Cristiane Leandro de Novais
OAB/SP 181384 e outros). Recdos: Acórdão de fls. 394/398 e J.B.A. (Advs: Paulo Delgado de
Aguillar OAB/SP 213567 e Sergio Yuji Koyama OAB/SP 217073). Interessado: Conselho
Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Helder José Freitas de Lima Ferreira
(AP). DESPACHO: Chamo o feito à ordem. Diante do pedido expresso de que as publicações e
intimações oficiais sejam feitas em nome da recorrente e de sua advogada, Ariane Cristina
Antunes de Oliveira - OAB/RS 104730, determino seja notificada a recorrente para regularização
processual no que se refere à ausência da respectiva procuração nos autos do processo em
referência, com a correta indicação do seu número de inscrição. Após, voltem-me os autos
conclusos.
Brasília, 2 de outubro de 2018.
HELDER JOSÉ FREITAS DE LIMA FERREIRA, Relator
RECURSO N. 49.0000.2016.003742-8/OEP. Recte: C.L.N. (Advs: Cristiane Leandro de Novais
OAB/SP 181384 e outros). Recorridos: Jorge Pereira da Silva, Maria das Dores da Silva e
Acórdão de fls. 1904/1908. Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator:
Conselheiro Federal Nelson Ribeiro de Magalhães e Souza (PA). DESPACHO: Chamo o feito à
ordem. Diante do pedido expresso de que as publicações e intimações oficiais sejam feitas em
nome da recorrente e de sua advogada, Ariane Cristina Antunes de Oliveira - OAB/RS 104730,
determino seja notificada a recorrente para regularização processual no que se refere à ausência
da respectiva procuração nos autos do processo em referência, com a correta indicação do seu
número de inscrição. Após, voltem-me os autos conclusos.
Brasília, 2 de outubro de 2018.
NELSON RIBEIRO DE MAGALHÃES E SOUZA, Relator.
RECURSO N. 49.0000.2016.004939-2/OEP. Recte: C.L.N. (Advs: Cristiane Leandro de Novais
OAB/SP 181384 e outros). Recdo: G.F.M. (Adv: Paulo Delgado de Aguillar OAB/SP 213567).
Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Fernando
Santana Rocha (BA). DESPACHO: Chamo o feito à ordem. Diante do pedido expresso de que as
publicações e intimações oficiais sejam feitas em nome da recorrente e de sua advogada, Ariane
Cristina Antunes de Oliveira - OAB/RS 104730, determino seja notificada a recorrente para
regularização processual no que se refere à ausência da respectiva procuração nos autos do
processo em referência, com a correta indicação do seu número de inscrição. Após, voltem-me os
autos conclusos.
Brasília, 3 de outubro de 2018.
FERNANDO SANTANA ROCHA, Relator
24
RECURSO N. 49.0000.2016.002184-1/OEP - E.D. Embte: E.S. (Adv: Edson da Silva OAB/SP
93496). Embdo: Acórdão de fls. 295/298. Recte: E.S. (Adv: Edson da Silva OAB/SP 93496).
Recdo: Ivair Alves da Silva. Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator:
Conselheiro Federal Roberto Charles de Menezes Dias (MA). DESPACHO: O advogado E.S.
opõe novos embargos de declaração, agora em face do acórdão de fls. 295/298, pelo qual este
Órgão Especial do Conselho Pleno do CFOAB, por unanimidade, não conheceu dos embargos de
declaração anteriores. (...). Assim, visando à máxima efetividade e autoridade das decisões
proferidas pelo Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, não conheço dos presentes
embargos de declaração, por serem manifestamente protelatórios, e determino à Secretaria deste
Órgão Especial do Conselho Pleno do CFOAB que certifique o trânsito em julgado do acórdão
de fls. 295/298, que julgou os embargos de declaração anteriormente opostos, decorrido o prazo
legal a contar da publicação de fls. 301. Destaco, ainda, por força do artigo 138, §§ 3º e 5º, do
Regulamento Geral do EAOAB, que não cabe recurso contra a decisão que nega seguimento a
embargos de declaração quando tidos por manifestamente protelatórios, hipótese dos autos.
Assim, concomitante à publicação desta decisão ou ciência pessoal pelo advogado embargante,
sejam os autos remetidos ao Conselho Seccional da OAB de origem, para a imediata execução da
decisão proferida às fls. 88. Determino, ainda nesse sentido, que qualquer manifestação recebida
posteriormente à publicação desta decisão ou ciência pessoal pelo advogado, referente ao presente
processo, seja remetida diretamente à origem, para que analise sua pertinência, já arquivado o
processo disciplinar, sem a necessidade de nova manifestação desta Relatoria ou retorno dos autos
a este Conselho Federal da OAB. Brasília, 03 de setembro de 2018. Roberto Charles de Menezes
Dias, Relator. DESPACHO: Acolho o r. despacho proferido pelo eminente Relator, Conselheiro
Federal Roberto Charles de Menezes Dias (AP), às fls. 312/313, adotandoo como razão de decidir.
Publique-se. Brasília, 03 de setembro de 2018. Luís Cláudio da Silva Chaves, Presidente do Órgão
Especial.
Brasília, 5 de outubro de 2018.
LUÍS CLÁUDIO DA SILVA CHAVES, Presidente do Órgão Especial
PAUTA DE JULGAMENTOS
(DOU, S. 1, 17.10.2018, p. 239)
O ÓRGÃO ESPECIAL DO CONSELHO FEDERAL DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO
BRASIL reunir-se-á em Sessão Ordinária a ser realizada no dia doze de novembro de dois mil e
dezoito, a partir das nove horas, no Salão Nobre do edifício-sede do Conselho Federal da Ordem
dos Advogados do Brasil, localizado no Setor de Autarquias Sul (SAUS), Quadra 05, Lote 01,
Bloco M - 7º andar, Brasília/DF, CEP 70070-939, para julgamento dos processos abaixo
especificados, incluídos em pauta, e os remanescentes das pautas de julgamentos anteriores,
ficando as partes e os interessados a seguir notificados.
ORDEM DO DIA:
01. RECURSO N. 49.0000.2016.002982-0/OEP. Recte: A.J.B.S. (Advs: Adriano José Borges
Silva OAB/BA 17025, OAB/DF 48251 e Marcel Dimitrow Grácia pereira OAB/PR 27001).
Recdo: Conselho Seccional da OAB/Distrito Federal. Relator: Conselheiro Federal Claudio de
Oliveira Santos Colnago (ES). Redistribuído: Conselheiro Federal Fernando Santana Rocha (BA).
02. RECURSO N. 49.0000.2017.002545-3/OEP. Recte: O.F.J. (Advs: Osvaldo Flausino Junior
OAB/SP 145063 e Glauco Luiz da Rosa Rocha OAB/DF 27054). Recdo: H.A. (Adv: Homero de
Araujo OAB/SP 14566). Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator:
Conselheiro Federal Diego D´Avilla Cavalcante (AM).
25
03. RECURSO N. 49.0000.2017.004891-3/OEP. Recte: Sérgio Lins de Castro (Adv.: Adelma
Cavalcante Ferreira Borges OAB/RJ 107623). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Rio de
Janeiro. Relator: Conselheiro Federal Luiz Saraiva Correia (AC).
04. CONSULTA N. 49.0000.2017.008487-0/OEP. Assunto: Consulta. Interpretação e alcance
dos arts. 106 e 109 do Regulamento Geral do Estatuto da Advocacia e da OAB. Consulente:
Brenno Mendonça Fonseca OAB/GO 48271. Relator: Conselheiro Federal Guilherme Octavio
Batochio (SP).
05. CONSULTA N. 49.0000.2018.006566-5/OEP. Assunto: Consulta. Recebimento de
honorários advocatícios sucumbenciais por ExProcuradores de Autarquias Municipais, após sua
exoneração. Cargo comissionado. Consulente: AGETRAN - Agência Municipal de Transporte e
Trânsito (Thiago Loureiro de Araujo - Procurador da Autarquia Municipal - AGETRAN).
Relator: Conselheiro Federal Duilio Piato Junior (MT).
06. CONSULTA N. 49.0000.2018.006853-2/OEP. Assunto: Consulta. Legalidade ou não de
utilização de marca e símbolos da OAB por advogados devidamente inscritos nas seccionais.
Interpretação do Provimento n. 135/2009. Consulente: Edimar Ribeiro de Oliveira OAB/AM
13556. Relator: Conselheiro Federal Delosmar Domingos de Mendonça Junior (PB).
07. CONSULTA N. 49.0000.2018.008320-9/OEP. Assunto: Consulta. Possibilidade ou não de
estudante de direito, inscrito ou não no quadro de estagiários da OAB, ser assistente de advogado
em sessão de júri, assim como ocorre com Assistente de Promotoria. Consulentes: Presidente do
Conselho Seccional da OAB/Santa Catarina - Gestão 2016/2018 - Paulo Marcondes Brincas, e
Presidente da Comissão Estadual de Fiscalização da OAB/Santa Catarina - Adolfo Mark Penkhun.
Relator: Conselheiro Federal Maurício Gentil Monteiro (SE).
08. CONSULTA N. 49.0000.2018.009744-3/OEP. Assunto: Consulta. Indagações acerca dos
limites da publicidade dentro do Provimento n. 94/2000 e do Código de ética e Disciplina.
Advogado dirigente de Ordem, nível federal, seccional ou subseccional. Utilização de imagem e
cargo, bem como brasão oficial da OAB. Consulente: Associação da Jovem Advocacia de Minas
Gerais (Representante legal: Presidente Lucas Bessoni Coutinho de Magalhães OAB/MG
139537, Danielle Carollo de Oliveira Ovalhe OAB/MG 165346 - Presidente da Câmara de
Prerrogativas, Ética e Disciplina, Pedro Rizzo Bazzoli OAB/MG 136179 - 1º Vice-Presidente da
Câmara de Prerrogativas, Ética e Disciplina, Mariana Soares Quaresma OAB/MG 137627 - 2ª
Vice-Presidente da Câmara de Prerrogativas, Ética e Disciplina, Mariana Martins Cerizze
OAB/MG 156102 - Revisora da Turma da Câmara de Prerrogativas, Ética e Disciplina e Deborah
Franco Ferreira Lial OAB/MG 139523 - Vogal da Turma da Câmara de Prerrogativas, Ética e
Disciplina). Relator: Conselheiro Federal Elton Sadi Fülber (RO).
09. PROPOSIÇÃO N. 49.0000.2018.010397-0/OEP. Assunto: Proposição. Revisão da Súmula n.
09/2017/OEP em decorrência da regulamentação do Diário Eletrônico da Ordem dos Advogados
do Brasil - DEAOAB. Proponente: Coordenação do Órgão Especial do Conselho Pleno do
Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil. Relatora: Conselheira Federal Valentina
Jungmann Cintra (GO).
OBS: Os processos que não forem julgados permanecerão na pauta de julgamentos das sessões
seguintes, sem nova publicação.
Brasília, 16 de outubro de 2018.
LUÍS CLÁUDIO DA SILVA CHAVES, Presidente do Órgão Especial
26
PRIMEIRA CÂMARA
ACÓRDÃOS
(DOU, S. 1, 24.10.2018, p. 162)
RECURSO N. 49.0000.2017.007931-4/PCA. Recte: Jean Claude Teixeira da Cruz. Interessado:
Conselho Seccional da OAB/Rio Grande do Norte. Relator: Conselheiro Federal Eduardo
Faustino Lima Sá (PI). Ementa n. 085/2018/PCA. Oficial de inteligência. Agência brasileira de
inteligência. Inscrição como estagiário nos quadros da OAB/RN. Não comprovação de admissão
em estágio profissional de advocacia. Ausência de interesse. Recurso conhecido e improvido.
Inteligência do art. 9, §3º, EAOAB, c/c art. 27, §1º, Regulamento Geral EAOAB. Acórdão:
Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em referência, acordam os membros da
Primeira Câmara do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quorum
exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por unanimidade, negar provimento ao recurso nos
termos do voto da Conselheira Eduarda Mourão Eduardo Pereira de Miranda (PI). Impedido de
votar o Representante da OAB/Rio Grande do Norte. Brasília, 12 de março de 2018. Felipe
Sarmento Cordeiro, Presidente. Eduarda Mourão Eduardo Pereira de Miranda, Relatora
p/acórdão. (DOU, S. 1, 24.10.2018, p. 162).
RECURSO N. 49.0000.2018.004168-0/PCA. Recte: João Bezerra Neto OAB/MG 31372.
Interessado: Conselho Seccional da OAB/Santa Catarina. Relatora: Conselheira Federal Cléa
Anna Maria Carpi da Rocha (RS). Ementa n. 086/2018/PCA. Inscrição Suplementar. Recurso
contra decisão unânime da Primeira Turma Julgadora do Conselho da OAB/SC. Ausentes
pressupostos de admissibilidade. O art. 75, Lei n 8.906/94, somente autoriza a interposição de
recurso quando a decisão recorrida não tenha sido unânime ou, sendo unânime, contrarie a
Constituição, as leis, o Estatuto, decisões deste Conselho, o Regulamento Geral, o Código de
Ética e Disciplina ou os Provimentos. Assim, cabe ao recorrente indicar expressamente em que
ponto a decisão recorrida autoriza a interposição de recurso. Ausência dos pressupostos de
admissibilidade previstos no artigo 75 do Estatuto da OAB. Não conhecido. Acórdão: Vistos,
relatados e discutidos os autos do processo em referência, acordam os membros da Primeira
Câmara do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quorum exigido
no art. 92 do Regulamento Geral, por unanimidade, em não conhecer do recurso, nos termos do
voto da relatora. Brasília, 1º de outubro de 2018. Felipe Sarmento Cordeiro, Presidente. Cléa
Carpi da Rocha, Relatora. (DOU, S. 1, 24.10.2018, p. 162).
RECURSO N. 49.0000.2018.004553-6/PCA. Recte: Amauri Santos da Silva Junior OAB/PR
67727. Interessado: Daniel Luiz Pena (ex-policial civil) e outros. Interessado: Conselho Seccional
da OAB/Paraná. Relator: Conselheiro Federal Joaquim Felipe Spadoni (MT). Ementa n.
087/2018/PCA. Recurso. Pedido de Providências. Decisão unânime da Câmara de Direitos e
Prerrogativas da Seccional do PR. Ausência de alegação de violação a Lei ou demais normas
descritas no art. 75 do EOAB. Inadmissibilidade do Recurso. Recurso não conhecido. Acórdão:
Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em referência, acordam os membros da
Primeira Câmara do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quórum
exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por unanimidade, não conhecer do recurso, nos termos
do voto do Relator. Impedida de votar a Representante da OAB/Paraná. Brasília, 1º de outubro
de 2018. Felipe Sarmento Cordeiro, Presidente. Joaquim Felipe Spadoni, Relator. (DOU, S. 1,
24.10.2018, p. 162).
RECURSO N. 49.0000.2018.004534-1/PCA. Recte: F.I.F.A. (Adv: Daniel Mendanha da Silva
OAB/GO 23208). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Goiás. Relator: Conselheiro Federal
Luis Augusto de Miranda Guterres Filho (MA). Ementa n. 088/2018/PCA. INIDONEIDADE
MORAL. COMPROVAÇÃO. COMPETÊNCIA DO CONSELHO SECCIONAL.
CANCELAMENTO DA INSCRIÇÃO E EXCLUSÃO DOS QUADROS. APURAÇÃO
AUTÔNOMA INDEPENDENTE DE TRÂNSITO EM JULGADO DE PROCESSO PENAL. 1.
Procedimento de suscitação de inidoneidade moral. A participação em fraude à prova do Exame
27
de Ordem é fato que torna o Advogado inidôneo para o exercício da profissão, com perda de
requisitos para a inscrição, devendo sua inscrição ser cancelada. Inidoneidade Reconhecida; 2.
Competência do Conselho Seccional para apuração da inidoneidade moral de advogado mesmo
que originada em fatos ocorridos antes da inscrição nos quadros da OAB; 3. A apuração de
inidoneidade moral é independente do curso de ação judicial criminal, não se configurando bis in
idem a apuração conjunta e independente das vias processuais próprias. Precedentes da Primeira
Câmara. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em referência, acordam os
membros da Primeira Câmara do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil,
observado o quorum exigido no art. 8º, § 3º, da Lei 8.906/94, por unanimidade, em negar
provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Impedida de votar a Representante da
OAB/Goiás. Brasília, 1º de outubro de 2018. Felipe Sarmento Cordeiro, Presidente. Luis Augusto
de Miranda Guterres Filho, Relator. (DOU, S. 1, 24.10.2018, p. 162).
RECURSO N. 49.0000.2018.005742-9/PCA. Recte: M.C.A. (Adv.: Anna Maria Alves de Assis
Meneguini OAB/SP 165920). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Goiás. Relatora:
Conselheira Federal Eduarda Mourão Eduardo Pereira de Miranda (PI). Ementa n.
089/2018/PCA. Preliminar de prescrição. Inocorrência. Fraude manifesta em Exame de Ordem, a
teor do inconteste acervo probatório demonstrado. Operação "Passando a Limpo" a cargo da
Polícia Federal. Somente se configura prescrição quando mediar quinquênio entre a instauração
do processo disciplinar e a decisão de órgão julgador da OAB, ou seja, TED ou Órgãos da
Seccional ou do Conselho Federal. - Inocorrência de prescrição que se reconhece, para manter a
decisão condenatória. Comprovada a participação do Recorrente em fraude no Exame de Ordem,
na origem, que resultou na sua habilitação profissional em processo de inscrição, impõe-se a
superveniência da declaração de nulidade do ato respectivo, tendo em vista a ausência, na época,
do requisito a que se refere o Art. 8º, VI, da Lei 8.906/94. Necessidade de ser declarada a
desconstituição do ato. Inidoneidade que se torna evidente ao fundamento dos motivos que em
relação a ela se tornam determinantes. Cancelamento de sua inscrição. Acórdão: Vistos, relatados
e discutidos os autos do processo em referência, acordam os membros da Primeira Câmara do
Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quórum exigido no art. 8º, §
3º da Lei n. 8.906/94, por unanimidade, em negar provimento ao recurso, nos termos do voto da
Relatora. Impedida de votar a Representante da OAB/Goiás. Brasília, 1º de outubro de 2018.
Felipe Sarmento Cordeiro, Presidente. Eduarda Mourão Eduardo Pereira de Miranda, Relatora.
(DOU, S. 1, 24.10.2018, p. 162).
RECURSO N. 49.0000.2018.007007-9/PCA. Recte: Leandro Bottazzo Guimarães OAB/SP
213238. Interessado: Conselho Seccional da OAB/Goiás. Relator: Conselheiro Federal Rogério
Magnus Varela Goncalves (PB). Ementa n. 090/2018/PCA. Auditor de Controle Externo do
Tribunal de Contas dos Municípios. O fato do Recorrente não exercer função que lhe permita
eventualmente substituir os Conselheiros, não altera o entendimento de que todos os servidores
vinculados aos órgãos e instituições mencionados no art. 28, inc. II, da Lei n. 8906/94, são
incompatíveis para o exercício da advocacia. Inteligência do art. 28, II, da Lei n. 8906/94,
conforme diversos precedentes da Primeira Câmara e do Órgão Especial. Jurisprudência
pacificada. Improvimento do recurso. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo
em referência, acordam os membros da Primeira Câmara do Conselho Federal da Ordem dos
Advogados do Brasil, observado o quórum exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por
unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Impedido de votar o
Representante da OAB/Goiás. Brasília, 1º de outubro de 2018. Felipe Sarmento Cordeiro,
Presidente. Rogério Magnus Varela Gonçalves, Relator. (DOU, S. 1, 24.10.2018, p. 162).
RECURSO N. 49.0000.2018.007201-4/PCA. Recte: Lia Vieira Vasconcelos OAB/PE 1121B.
Interessado: Conselho Seccional da OAB/Pernambuco. Relator: Conselheiro Federal Sérgio
Eduardo da Costa Freire (RN). Ementa n. 091/2018/PCA. INSCRIÇÃO DE DEFENSORES
PÚBLICOS JUNTO À ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL. OBRIGATORIEDADE
QUE DECORRE DA LEI (ESTATUTO DA OAB) E DA CONSTITUIÇÃO (INTELIGÊNCIA
DOS ART.S 133 E 134). SEGURANÇA PARA AS PARTES, CIDADÃOS E SOCIEDADE.
28
PROTEÇÃO DAS PRERROGATIVAS DA ADVOCACIA, SEJA PÚBLICA OU PRIVADA.
DISPOSITIVO EM VIGOR E NÃO declaraDO INCONSTITUCIONAL. RAZÕES
RECURSAIS QUE NÃO SUPLANTAM OS PRECEDENTES DESTE CONSELHO
FEDERAL. IMPROVIMENTO. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em
referência, acordam os membros da Primeira Câmara do Conselho Federal da Ordem dos
Advogados do Brasil, observado o quórum exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por
unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Impedido de votar o
Representante da OAB/Pernambuco. Brasília, 1º de outubro de 2018. Felipe Sarmento Cordeiro,
Presidente. Sérgio Eduardo da Costa Freire, Relator. (DOU, S. 1, 24.10.2018, p. 162).
RECURSO N. 49.0000.2018.008049-6/PCA. Recte: Nelson Kuhn de Nes OAB/PR 03871.
Interessado: Victor Schmidt Figueira dos Santos - Juiz Subst. da 6ª VC do Foro Central de
Curitiba/PR. Interessado: Conselho Seccional da OAB/Paraná. Relator: Conselheiro Federal
Vinicius Jose Marques Gontijo (MG). Ementa n. 092/2018/PCA. Recurso interposto contra
decisão unânime da Seccional. Não incidência das exceções prescritas no art. 75 da Lei n.
8.906/1994, que autorizam o conhecimento do recurso. Recurso não conhecido. Acórdão: Vistos,
relatados e discutidos os autos do processo em referência, acordam os membros da Primeira
Câmara do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quórum exigido
no art. 92 do Regulamento Geral, por unanimidade, não conhecer do recurso, nos termos do voto
do Relator. Impedido de votar o Representante da OAB/Paraná. Brasília, 1º de outubro de 2018.
Felipe Sarmento Correia, Presidente. Vinicius Jose Marques Gontijo, Relator. (DOU, S. 1,
24.10.2018, p. 162).
RECURSO N. 49.0000.2018.008565-6/PCA. Recte: Bianca Cunert Ceconello OAB/RS 98641.
Interessado: Conselho Seccional da OAB/Rio Grande do Sul. Relator: Conselheiro Federal Paulo
Raimundo Lima Ralin (SE). Ementa n. 093/2018/PCA. Nítida pretensão ao reexame de questões
já analisadas pela instância recorrida, sem a apresentação de qualquer impugnação aos
fundamentos adotados. Ausência dos pressupostos de admissibilidade, previstos no artigo 75 do
EOAB e art. 85 do Regulamento Geral do EAOAB. Recurso não conhecido. Acórdão: Vistos,
relatados e discutidos os autos do processo em referência, acordam os membros da Primeira
Câmara do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quorum exigido
no art. 92 do Regulamento Geral, por unanimidade, em dar provimento ao recurso, nos termos do
voto do Relator. Brasília, 1º de outubro de 2018. Felipe Sarmento Cordeiro, Presidente. Paulo
Raimundo Lima Ralin, Relator. (DOU, S. 1, 24.10.2018, p. 162).
Brasília, 22 de outubro de 2018.
FELIPE SARMENTO CORDEIRO, Presidente da Primeira Câmara
AUTOS COM VISTA
(DOU, S. 1, 25.10.2018, p. 100)
Os processos a seguir relacionados encontram-se com vista aos Recorridos/Interessados para,
querendo, apresentarem contrarrazões ou manifestação, no prazo de 15 (quinze) dias,
considerando os recursos interpostos.
REPRESENTAÇÃO N. 49.0000.2017.003445-4/PCA. Recte: Gilberto de Bazilio de Oliveira
Junior OAB/MS 19.802 (Adv: Elenice Pereira Carille OAB/MS 1214 e outros). Recte: Conselho
Seccional da OAB/Mato Grosso do Sul. Interessado: Conselho Seccional da OAB/Paraná.
RECURSO N. 49.0000.2017.012297-3/PCA. Recte: J.C.P.T de S. Interessado: Conselho
Seccional da OAB/Mato Grosso do Sul.
RECURSO N. 49.0000.2017.004132-2/PCA. Recte: Rodrigo de Oliveira Carvalho - Juiz de
Direito da 2ª Vara Civil da Comarca de Suzano/SP (Advs.: André Luís Martins OAB/SP 192232
29
e outros). Recdo: Balssanufo Justino Ferreira Junior OAB/SP 219132. Interessado: Conselho
Seccional da OAB/São Paulo.
RECURSO N. 49.0000.2018.002851-8. Recte: João Batista Mathias (Adv: Jarbas Alberto
Mathias OAB/SP 111805). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Acre.
Brasília, 20 de outubro de 2018.
FELIPE SARMENTO CORDEIRO, Presidente da Primeira Câmara
DESPACHOS
(DOU, S. 1, 25.10.2018, p. 100)
RECURSO N. 27.0000.2017.000247-6/PCA. Recte: Marcia Gabriele Carvalho. Interessado:
Conselho Seccional da OAB/Tocantins. Despacho: Chamo o feito à Ordem, em razão da questão
tratada nos autos se encontrar judicializada. De fato, a recorrente impetrou mandado de segurança
e obteve sentença favorável, conforme informado às fls. 120 pelo Conselho Seccional da
OAB/Tocantins. Sendo assim, considerando que a decisão concessiva do writ já produziu os
efeitos almejados pela recorrente, porquanto sua inscrição já foi realizada pelo referido Conselho
Seccional por ordem judicial, determino o sobrestamento do presente recurso, até o trânsito em
julgado do processo judicial. Após, será analisada a perda ou não do objeto deste recurso.
Notifique-se.
Brasília, 3 de outubro de 2018.
FELIPE SARMENTO CORDEIRO, Presidente.
PAUTA DE JULGAMENTOS
(DOU, S. 1, 17.10.2018, p. 237)
A PRIMEIRA CÂMARA DO CONSELHO FEDERAL DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO
BRASIL reunir-se-á em Sessão Ordinária a ser realizada no dia doze de novembro de dois mil e
dezoito, a partir das quatorze horas, em seu plenário, no edifício-sede do Conselho Federal da
Ordem dos Advogados do Brasil, localizado no Setor de Autarquias Sul (SAUS), Quadra 05, Lote
01, Bloco M - 4º andar, Brasília/DF, CEP 70.070-939, para julgamento dos processos
remanescentes das pautas de julgamentos anteriores, ficando as partes e os interessados
notificados.
ORDEM DO DIA:
1) RECURSO N. 49.0000.2017.008373-5/PCA. Recte: Lúcio Flávio Siqueira de Paiva -
Presidente da OAB/Goiás. (Gestão 2016/2018) Recdo: Polliana Moises dos Santos Seabra.
Interessado: Conselho Seccional da OAB/Goiás. Relator: Conselheiro Federal Joaquim Felipe
Spadoni (MT).
2) RECURSO N. 49.0000.2017.008374-3/PCA. Recte: Lúcio Flávio Siqueira de Paiva -
Presidente da OAB/Goiás. (Gestão 2016/2018) Recdo: Guilherme Russo Pite Stival. Interessado:
Conselho Seccional da OAB/Goiás. Relator: Conselheiro Federal Caupolican Padilha Junior
(AM).
3) RECURSO N. 26.0000.2018.004134-9/PCA. Recte: Juliana Fraga Palma dos Santos
Interessado: Conselho Seccional da OAB/Sergipe. Relator: Conselheiro Federal Bernardino Dias
de Souza Cruz Neto (RR).
4) RECURSO N. 49.0000.2018.000922-3/PCA. Recte: Gilson Benedito Raimundo OAB/SP
118430. Interessado1: Marcos de Jesus Gomes - Juiz da Comarca de Ipuã/SP. Interessado2:
30
Conselho Seccional da OAB/Goiás. Relator: Paulo Raimundo Lima Ralin (SE). Redistribuído:
Conselheiro Federal Luis Augusto de Miranda Guterres Filho (MA).
5) RECURSO N. 49.0000.2018.002531-8/PCA. Recte: F.F.L (Adv.: Fernando Fontes Lopes
OAB/RJ 41148). Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro
Federal Nilson Antônio Araújo dos Santos (TO).
6) RECURSO N. 49.0000.2018.008687-1/PCA. Recte: Bruno Morimoto Bregola OAB/PR 64960
(Adva.: Fernanda Morimoto Bregola OAB/PR 80422). Interessado: Conselho Seccional da
OAB/Paraná. Relator: Conselheiro Federal Fernando Santana Rocha (BA).
7) RECURSO N. 49.0000.2018.008689-8/PCA. Recte: Sérgio Ribeiro Catafesta (Advs.: Artur
Bittencourt Junior OAB/PR 45735, Hugo Jose Sarubbi Cysneiros de Oliveira OAB/DF 16319,
Marcelo Urbano OAB/PR 42759, Rodrigo Borges de Lis OAB/PR 53700). Recdo: Geovana da
Silva Zinco OAB/PR 52950. Interessado: Conselho Seccional da OAB/Paraná. Relatora:
Conselheira Federal Cléa Anna Maria Carpi da Rocha (RS).
8) RECURSO N. 49.0000.2018.008691-1/PCA. Recte: V.S.S. (Adv.: Dalio Zippin Filho
OAB/PR 04030). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Paraná. Relatora: Conselheira Federal
Sandra Krieger Gonçalves (SC).
9) RECURSO N. 49.0000.2018.008692-0/PCA. Recte: A.H.C.N. (Adv.: Lucelia Cristina Oliveira
Rondon OAB/MT 8932/O). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Mato Grosso. Relator:
Conselheiro Federal Rafael Coldibelli Francisco (MS).
10) RECURSO N. 49.0000.2018.009001-0/PCA. Recte: Ronaldo Marques de Araujo OAB/SC
5160. Interessado: Conselho Seccional da OAB/Santa Catarina. Relatora: Conselheira Federal
Adriana Rocha de Holanda Coutinho (PE).
11) RECURSO N. 49.0000.2018.009086-4/PCA. Recte: Paulo de Souza Coutinho Filho -
Presidente da OAB/RN (Gestão 2016/2018) (Advs.: Anne Danielle Cavalcante de Medeiros
OAB/RN 13523, Fernanda Riu Ubach Castello Garcia OAB/RN 4438). Recdo: Allysson Régis
Praxedes Moreira. Interessado: Conselho Seccional da OAB/Rio Grande do Norte. Relator:
Conselheiro Federal Caupolican Padilha Junior (AM).
12) RECURSO N. 49.0000.2018.009148-0/PCA. Recte: Janice Maria Lenz Borges. Interessado:
Conselho Seccional da OAB/Santa Catarina. Relator: Conselheiro Federal Breno Dias de Paula
(RO).
13) RECURSO N. 49.0000.2018.009213-7/PCA. Recte: Gustavo Rotta de Camargo. Interessado:
Conselho Seccional da OAB/Santa Catarina. Relator: Conselheira Federal Eduarda Mourão
Eduardo Pereira de Miranda (PI).
14) RECURSO N. 49.0000.2018.009434-0/PCA. Recte: Paulo Marcondes Brincas - Presidente
da OAB/SC (Gestão 2016/2018) Recdo: A.E.D. (Adv.: Leandro Cleto Righetto OAB/SC 28009,
Luiz Eduardo Cleto Righetto OAB/SC 18453). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Santa
Catarina. Relator: Conselheiro Federal Luiz Flavio Borges D´Urso (SP).
15) RECURSO N. 49.0000.2018.009751-6/PCA. Recte: Felipe Santa Cruz - Presidente da
OAB/RJ (Gestão 2016/2018). Recdo: Giselle Jardim Pinto Sobreira. Interessado: Conselho
Seccional da OAB/Rio de Janeiro. Relator: Conselheiro Federal Marcelo Augusto Teixeira de
Brito Nobre (PA).
31
16) RECURSO N. 49.0000.2018.009837-5/PCA. Recte: Rosimeire Ribeiro Francisco Arrabal
OAB/PR 31704. Interessado: Conselho Seccional da OAB/Paraná. Relator: Conselheiro Federal
Nilson Antônio Araújo dos Santos (TO).
17) RECURSO N. 49.0000.2018.009840-5/PCA. Recte: Maria Cristina Lindner Strubinsky
OAB/RS 10972 (Adv.: Oswaldo da Rocha Lacerda OAB/RS 40517). Interessado: Conselho
Seccional da OAB/Rio Grande do Sul. Relator: Conselheiro Federal Caupolican Padilha Junior
(AM).
OBS: Os processos que não forem julgados permanecerão na pauta de julgamentos das sessões
seguintes, sem nova publicação.
Brasília-DF, 16 de outubro de 2018.
FELIPE SARMENTO CORDEIRO, Presidente da 1ª Câmara.
32
SEGUNDA CÂMARA
ACÓRDÃOS
(DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 94-95)
RECURSO N. 49.0000.2016.003735-5/SCA-ED. Embte: J.C.J. (Adv: João César Junior OAB/SP
123869). Embdo: Acórdão de fls. 420/429. Recte: J.C.J. (Adv: João César Junior OAB/SP
123869). Recda: Maria Aparecida Monteiro Novais. Interessado: Conselho Seccional da
OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Adilar Daltoé (TO). EMENTA N. 022/2018/SCA.
Embargos de declaração. Ausência de ambiguidade, obscuridade, contradição, omissão ou erro
material na decisão embargada, a impedir a exata compreensão do julgado. Pretensão à reforma
da decisão embargada, por meio de embargos de declaração. Impossibilidade, dada à natureza
integrativa dos embargos. Embargos de declaração não conhecidos. Erro material constante do
relatório do acórdão embargado corrigido, de ofício. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os
autos do processo em referência, acordam os membros da Segunda Câmara do Conselho Federal
da Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quorum exigido no art. 92 do Regulamento
Geral, por unanimidade, não conhecer dos embargos de declaração, nos termos do voto do
Relator. Brasília, 1º de outubro de 2018. Marcelo Lavocat Galvão, Presidente em exercício. Adilar
Daltoé, Relator. (DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 94).
RECURSO N. 49.0000.2016.005131-9/SCA-ED. Embte: G.C. (Adv: João Carlos Navarro de
Almeida Prado OAB/SP 203670). Embdo: Acórdão de fls. 520/524. Recte: G.C. (Advs:
Guilherme de Carvalho OAB/SP 229461, João Carlos Navarro de Almeida Prado OAB/SP
203670, Manoel de Souza Barros Neto OAB/MG 27957 e Nalígia Cândido da Costa OAB/SP
231467). Recdo: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relatora: Conselheira Federal Cláudia
Paranaguá de Carvalho Drumond (PI). EMENTA N. 023/2018/SCA. Embargos de declaração.
Recurso previsto no art. 89-A, § 3º, do Regulamento Geral do EAOAB não conhecido, tendo em
vista que a divergência no âmbito da Terceira Turma foi favorável ao advogado e que as razões
recursais não se limitaram ao objeto da divergência. Recurso que não demonstra ter objeto a ser
analisado. Matérias veiculadas no recurso que somente podem ser analisadas pela instância
superior. Aplicação do princípio da fungibilidade, para receber o recurso como recurso ao Órgão
Especial do Conselho Pleno deste CFOAB, com remessa dos autos à instância superior, sem
alteração dos fundamentos do acórdão embargado. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os
autos do processo em referência, acordam os membros da Segunda Câmara do Conselho Federal
da Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quorum exigido no art. 92 do Regulamento
Geral, por unanimidade, em acolher os embargos de declaração, nos termos do voto da Relatora.
Brasília, 1º de outubro de 2018. Marcelo Lavocat Galvão, Presidente em exercício. Cláudia
Paranaguá de Carvalho Drumond, Relatora. (DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 94).
RECURSO N. 49.0000.2016.006491-0/SCA. Recte: Genis Francisco Delfino OAB/GO 38560.
(Adv: Genis Francisco Delfino OAB/GO 38560). Recdo: Corregedor-Geral da OAB. Interessado:
Primeira Câmara do CFOAB. Relator: Conselheiro Federal Charlles Sales Bordalo (AP).
EMENTA N. 024/2018/SCA. Recurso em face de decisão do Corregedor-Geral do Processo
Disciplinar da OAB. Art. 30 da Resolução nº. 03/2010. Arquivamento de reclamação em vista da
atuação regular do órgão julgador ao qual o interessado atribuíra demora na tramitação do
processo administrativo. Recurso que, ao invés de impugnar os fundamentos da decisão recorrida,
busca dialogar com os fundamentos que ensejaram o cancelamento de sua inscrição nos quadros
da OAB. Ausência de dialeticidade. Jurisprudência madura deste Conselho Federal da OAB no
sentido de que o recurso contra decisão proferida no âmbito estrito do órgão correcional interno
não será admitido quando tiver por pretensão o reexame do mérito do processo que originou a
atuação da Corregedoria. Recurso não conhecido. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos
do processo em referência, acordam os membros da Segunda Câmara do Conselho Federal da
Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quorum exigido no art. 92 do Regulamento Geral,
por unanimidade, em não conhecer do recurso, nos termos do voto do Relator. Brasília, 1º de
33
outubro de 2018. Marcelo Lavocat Galvão, Presidente em exercício. Charlles Sales Bordalo,
Relator. (DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 94).
RECURSO N. 49.0000.2017.002349-5/SCA. Recte: E.K.C. (Adv: Rafael Fausel OAB/SC
20384). Recda: Jane Pereira. Interessado: Conselho Seccional da OAB/Santa Catarina. Relator:
Conselheiro Federal Nelson Ribeiro de Magalhães e Souza (PA). EMENTA N. 025/2018/SCA.
Recurso. Art. 89-A, § 3º, do Regulamento Geral do EAOAB. Cabimento de recurso ao Pleno da
Segunda Câmara do CFOAB, em face de acórdãos não unânimes proferidos por suas Turmas.
Pressupostos de admissibilidade. Analogia ao recurso de embargos infringentes e de nulidade do
processo penal. Precedente do Pleno desta Câmara (Recurso nº. 49.0000.2016.005131-9/SCA).
Recurso não conhecido. 1) O art. 89-A, § 3º, do RG/EAOAB, prevê o cabimento de recurso ao
Pleno da Segunda Câmara deste Conselho Federal da OAB, quando tiver por objeto acórdão não
unânime proferido por uma das Turmas que a integram. 2) Dada à sua natureza jurídica de
embargos infringentes, deve ser analisado em simetria ao artigo 609, parágrafo único, do Código
de Processo Penal, de modo que sua admissibilidade está condicionada, além dos demais
pressupostos admissibilidade, às seguintes condições: a) ausência de unanimidade da decisão
recorrida, b) matéria objeto da divergência seja desfavorável ao representado, e c) limitação das
teses recursais ao objeto da divergência. 3) Assim, em se verificando que a divergência é de
natureza processual, limitando-se ao conhecimento/não conhecimento do recurso voluntário (art.
140, parágrafo único, do RG/EAOAB), sem qualquer divergência quanto aos fundamentos
adotados para manter a decisão monocrática de indeferimento liminar do recurso a este CFOAB,
por ausência de seus pressupostos (art. 75 EAOAB), não deve ser conhecido. 4) Recurso não
conhecido. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em referência, acordam
os membros da Segunda Câmara do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil,
observado o quorum exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por unanimidade, em não conhecer
do recurso, nos termos do voto do Relator. Brasília, 1º de outubro de 2018. Marcelo Lavocat
Galvão, Presidente em exercício. Nelson Ribeiro de Magalhães e Souza, Relator. (DOU, S. 1,
10.10.2018, p. 94).
MEDIDA CAUTELAR N. 49.0000.2018.006112-8/SCA. Recte: E.O.C. (Adv: João Carlos
Navarro de Almeida Prado OAB/SP 203670). Recdos: Despacho de fls. 45/46 e Conselho
Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Carlos Roberto Siqueira Castro (RJ).
EMENTA N. 026/2018/SCA. Recurso. Medida cautelar. Natureza satisfativa. Improvimento. 1)
O art. 71, § 4º, do Regulamento Geral do EAOAB admite a concessão de provimento cautelar no
caso de inevitável perigo de demora da decisão, não se admitindo que seja a medida cautelar
utilizada com natureza recursal ou satisfativa, hipótese dos autos, visto que busca o advogado a
concessão de reabilitação - que pende julgamento de recurso - por meio de medida cautelar,
alegando preencher os requisitos para seu deferimento, em nítida supressão de instância, visto que
o recurso não fora ainda julgado pelo Conselho Seccional. 2) Por outro lado, o advogado
formalizou, concomitantemente, pedido de revisão e pedido de reabilitação tendo por objeto o
mesmo processo disciplinar, tendo o Conselho Seccional determinado o sobrestamento do pedido
de reabilitação até decisão final no pedido de revisão. Tal medida se impõe, visto que o pedido de
revisão tem por objeto desconstituir a condenação disciplinar válida - que é o pressuposto do
pedido de reabilitação. Assim, somente se cogita a análise do pedido de reabilitação se a decisão
condenatória for mantida, pois se deferida a revisão pleiteada, a reabilitação perde seu objeto.
Tais ações autônomas são mutuamente excludentes, não se pode admitir ao mesmo tempo o
pedido de revisão, que busca desconstituir a validade da condenação, e a reabilitação, que busca
excluir da ficha de antecedentes do advogado uma condenação válida. 3) Dessa forma, não se
pode, efetivamente, deferir a medida cautelar pleiteada, dada sua nítida natureza satisfativa, que
postula deste CFOAB que se suprima a competência recursal do Conselho Seccional e defira,
diretamente e em sede de medida cautelar, a reabilitação. 4) Recurso não provido. Acórdão:
Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em referência, acordam os membros da
Segunda Câmara do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quorum
exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por unanimidade, em negar provimento ao recurso, nos
34
termos do voto do Relator. Brasília, 1º de outubro de 2018. Marcelo Lavocat Galvão-Presidente
em exercício.Carlos Roberto Siqueira Castro, Relator. (DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 94-95).
Brasília-DF, 8 de outubro de 2018.
MARCELO LAVOCAT GALVÃO, Presidente da Câmara em exercício
PAUTA DE JULGAMENTOS
(DOU, S. 1, 17.10.2018, p. 237)
A SEGUNDA CÂMARA DO CONSELHO FEDERAL DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO
BRASIL reunir-se-á em Sessão Ordinária a ser realizada no dia doze de novembro de dois mil e
dezoito, a partir das quatorze horas, em seu plenário, no edifício-sede do Conselho Federal da
Ordem dos Advogados do Brasil, localizado no Setor de Autarquias Sul (SAUS), Quadra 05, Lote
01, Bloco M - 4º andar, Brasília/DF, CEP 70.070-939, quando serão julgados o processo abaixo
especificado, incluído em pauta, e os remanescentes das pautas de julgamentos anteriores, ficando
as partes e os interessados a seguir notificados.
ORDEM DO DIA:
01-PEDIDO DE REVISÃO N. 49.0000.2018.010230-0/SCA. Reqte: P.R.M.S. (Advs: Roger de
Castro Kneblewski OAB/SP 135098 e outros). Reqda: Primeira Turma da Segunda Câmara do
CFOAB. Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal João
Paulo Setti Aguiar (AC).
OBS: Os processos que não forem julgados permanecerão na pauta de julgamentos das sessões
seguintes, sem nova publicação.
Brasília-DF, 16 de outubro de 2018.
MARCELO LAVOCAT GALVÃO, Presidente da Câmara em exercício.
35
1ª TURMA
ACÓRDÃOS
(DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 95-98)
RECURSO N. 49.0000.2017.006085-0/SCA-PTU. Recte: S.O.B. (Adv: Sidimar Oliveira Bezerra
OAB/SP 198583). Recdos: Despacho de fls. 118 do Presidente da PTU/SCA e Conselho
Seccional da OAB/São Paulo. Interessado: R.S.T. (Adv: Reginaldo dos Santos Teixeira OAB/SP
215071). Relatora: Conselheira Federal Francilene Gome de Brito (CE). EMENTA N.
162/2018/SCA-PTU. Recurso voluntário. Art. 140, parágrafo único, do Regulamento Geral do
EAOAB. Decisão monocrática de indeferimento liminar de recurso ao Conselho Federal da OAB,
por ausência de seus pressupostos de admissibilidade (art. 75 EAOAB). Recurso que não
demonstra error in judicando na decisão hostilizada, capaz de ensejar sua reforma. Decisão
mantida por seus próprios e jurídicos fundamentos. Recurso conhecido, nos termos do
entendimento firmado pelo Pleno da Segunda Câmara, no Recurso nº. 49.0000.2016.003735-
5/SCA, mas improvido, mantida a decisão recorrida por seus próprios fundamentos. Acórdão:
Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em referência, acordam os membros da
Primeira Turma da Segunda Câmara do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil,
observado o quorum exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por unanimidade, em negar
provimento ao recurso, nos termos do voto da Relatora. Brasília, 1º de outubro de 2018. Carlos
Roberto Siqueira Castro, Presidente. Francilene Gomes de Brito, Relatora. (DOU, S. 1,
10.10.2018, p. 95).
RECURSO N. 49.0000.2017.006633-8/SCA-PTU. Recte: I.A.C. (Adv: Ivan Afonso do Carmo
OAB/RJ 79797). Recdos: Despacho de fls. 275 do Presidente da PTU/SCA e T.R.E.O. (Adv:
Ademir Silva Peixoto OAB/RJ 112066). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Rio de Janeiro.
Relator: Conselheiro Federal Everaldo Bezerra Patriota (AL). EMENTA N. 163/2018/SCA-PTU.
Recurso voluntário. Art. 140, parágrafo único, do Regulamento Geral do EAOAB. Decisão
monocrática de indeferimento liminar de recurso ao Conselho Federal da OAB, por ausência de
seus pressupostos de admissibilidade (art. 75 EAOAB). Recurso voluntário que não demonstra
error in judicando na decisão hostilizada, capaz de ensejar sua reforma. Decisão mantida por seus
próprios e jurídicos fundamentos. Recurso conhecido, nos termos do entendimento firmado pelo
Pleno da Segunda Câmara, no Recurso n. 49.0000.2016.003735-5/SCA, mas improvido, mantida
a decisão recorrida por seus próprios fundamentos. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os
autos do processo em referência, acordam os membros da Primeira Turma da Segunda Câmara
do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quorum exigido no art. 92
do Regulamento Geral, por unanimidade, em negar provimento ao recurso, nos termos do voto
do Relator. Impedido de votar o Representante da OAB/Rio de Janeiro. Brasília, 1º de outubro de
2018. Elton Sadi Fülber, Presidente em exercício. Everaldo Bezerra Patriota, Relator. (DOU, S.
1, 10.10.2018, p. 95).
RECURSO N. 49.0000.2017.012113-1/SCA-PTU. Recte: E.B.B. (Adv: Evaldir Borges Bonfim
OAB/SP 95692). Recdos: Despacho de fls. 396 do Presidente da PTU/SCA e Francineide Alves
Santos. Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relatora: Conselheira Federal
Francilene Gomes de Brito (CE). EMENTA N. 164/2018/SCA-PTU. Recurso voluntário. Art.
140, parágrafo único, do Regulamento Geral do EAOAB. Decisão monocrática de indeferimento
liminar de recurso ao Conselho Federal da OAB, por ausência de seus pressupostos de
admissibilidade (art. 75 EAOAB). Recurso voluntário que não demonstra error in judicando ou
error in procendo na decisão hostilizada, capazes de ensejar sua reforma. Decisão mantida por
seus próprios e jurídicos fundamentos. Recurso conhecido, nos termos do entendimento firmado
pelo Pleno da Segunda Câmara, no Recurso nº. 49.0000.2016.003735-5/SCA, mas improvido,
mantida a decisão monocrática recorrida por seus próprios fundamentos. Acórdão: Vistos,
relatados e discutidos os autos do processo em referência, acordam os membros da Primeira
Turma da Segunda Câmara do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado
o quorum exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por unanimidade, em negar provimento ao
36
recurso, nos termos do voto do Relator. Brasília, 1º de outubro de 2018. Carlos Roberto Siqueira
Castro, Presidente. Francilene Gomes de Brito, Relatora. (DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 95).
RECURSO N. 49.0000.2017.012117-2/SCA-PTU. Recte: E.S.R. (Adv: Elimário da Silva
Ramirez OAB/SP 96530). Recdos: Despacho de fls. 1145 do Presidente da PTU/SCA e C.E.E.
Repte. legal: A.P.A. (Advs: Cid Fernando de Ulhoa Canto OAB/SP 57103 e outra). Interessados:
Conselho Seccional da OAB/São Paulo e M.F.V.S. (Adv: Marlene Ferreira Ventura da Silva
OAB/SP 98496). Relator: Conselheiro Federal Elton Sadi Fülber (RO). EMENTA N.
165/2018/SCA-PTU. Recurso voluntário. Art. 140, parágrafo único, do Regulamento Geral do
EAOAB. Decisão monocrática de indeferimento liminar de recurso ao Conselho Federal da OAB,
por ausência de seus pressupostos de admissibilidade (art. 75 EAOAB). Recurso que não
demonstra error in judicando ou error in procedendo na decisão hostilizada, capazes de ensejar
sua reforma. Decisão mantida por seus próprios e jurídicos fundamentos. Recurso conhecido, nos
termos do entendimento firmado pelo Pleno da Segunda Câmara, no Recurso nº.
49.0000.2016.003735-5/SCA, mas improvido, mantida a decisão recorrida por seus próprios
fundamentos. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em referência,
acordam os membros da Primeira Turma da Segunda Câmara do Conselho Federal da Ordem dos
Advogados do Brasil, observado o quorum exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por
unanimidade, em negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Brasília, 1º de
outubro de 2018. Carlos Roberto Siqueira Castro, Presidente. Elton Sadi Fülber, Relator. (DOU,
S. 1, 10.10.2018, p. 95).
RECURSO N. 49.0000.2018.002557-8/SCA-PTU. Recte: M.I.T. (Defensor dativo: Alessandro
Pereira de Azevedo OAB/SP 224643). Recdos: Despacho de fls. 166 do Presidente da PTU/SCA
e Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Everaldo Bezerra Patriota
(AL). EMENTA N. 166/2018/SCA-PTU. Recurso voluntário. Art. 140, parágrafo único, do
Regulamento Geral do EAOAB. Decisão monocrática de indeferimento liminar de recurso ao
Conselho Federal da OAB, por ausência de seus pressupostos de admissibilidade (art. 75
EAOAB). Recurso voluntário que não demonstra error in judicando ou error in procedendo na
decisão hostilizada, capazes de ensejar sua reforma. Decisão mantida por seus próprios e jurídicos
fundamentos. Recurso conhecido, nos termos do entendimento firmado pelo Pleno da Segunda
Câmara, no Recurso nº. 49.0000.2016.003735-5/SCA, mas improvido, mantida a decisão
recorrida por seus próprios fundamentos. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do
processo em referência, acordam os membros da Primeira Turma da Segunda Câmara do
Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quorum exigido no art. 92 do
Regulamento Geral, por unanimidade, em negar provimento ao recurso, nos termos do voto do
Relator. Brasília, 1º de outubro de 2018. Carlos Roberto Siqueira Castro, Presidente. Everaldo
Bezerra Patriota, Relator. (DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 95).
RECURSO N. 49.0000.2018.002562-6/SCA-PTU. Recte: M.D.S. (Advs: Euro Bento Maciel
OAB/SP 24768 e outros). Recdos: Despacho de fls. 738 do Presidente da PTU/SCA e M.S.R.
(Advs: Laudo Arthur OAB/SP 113035 e outro). Interessado: Conselho Seccional da OAB/São
Paulo. Relator: Conselheiro Federal Juliano José Breda (PR). EMENTA N. 167/2018/SCA-PTU.
Recurso voluntário. Art. 140, parágrafo único, do Regulamento Geral do EAOAB. Decisão
monocrática de indeferimento liminar de recurso ao Conselho Federal da OAB, por ausência de
seus pressupostos de admissibilidade (art. 75 EAOAB). Recurso voluntário que não demonstra
error in judicando ou error in procedendo na decisão hostilizada, capazes de ensejar sua reforma.
Decisão mantida por seus próprios e jurídicos fundamentos. Recurso conhecido, nos termos do
entendimento firmado pelo Pleno da Segunda Câmara, no Recurso nº. 49.0000.2016.003735-
5/SCA, mas improvido, mantida a decisão recorrida por seus próprios fundamentos. Acórdão:
Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em referência, acordam os membros da
Primeira Turma da Segunda Câmara do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil,
observado o quorum exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por unanimidade, em negar
provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Brasília, 1º de outubro de 2018. Carlos
Roberto Siqueira Castro, Presidente. Juliano José Breda, Relator. (DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 95).
37
RECURSO N. 49.0000.2018.002569-1/SCA-PTU. Recte: M.G. (Adv: Marcelo Gerent OAB/SP
234296). Recdos: Despacho de fls. 518 do Presidente da PTU/SCA e Conselho Seccional da
OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Everaldo Bezerra Patriota (AL). EMENTA N.
168/2018/SCA-PTU. Recurso voluntário. Art. 140, parágrafo único, do Regulamento Geral do
EAOAB. Decisão monocrática de indeferimento liminar de recurso ao Conselho Federal da OAB,
por ausência de seus pressupostos de admissibilidade (art. 75 EAOAB). Recurso voluntário que
não demonstra error in judicando ou error in procedendo na decisão hostilizada, capazes de
ensejar sua reforma. Decisão mantida por seus próprios e jurídicos fundamentos. Recurso
conhecido, nos termos do entendimento firmado pelo Pleno da Segunda Câmara, no Recurso nº.
49.0000.2016.003735-5/SCA, mas improvido, mantida a decisão recorrida por seus próprios
fundamentos. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em referência,
acordam os membros da Primeira Turma da Segunda Câmara do Conselho Federal da Ordem dos
Advogados do Brasil, observado o quorum exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por
unanimidade, em negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Brasília, 1º de
outubro de 2018. Carlos Roberto Siqueira Castro, Presidente. Everaldo Bezerra Patriota, Relator.
(DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 95).
RECURSO N. 49.0000.2018.002607-0/SCA-PTU. Rectes: M.R.P. e D.C.D.S.P.C. (Advs:
Justiniano Aparecido Borges OAB/SP 107585, Luiz Antonio Torcini OAB/SP 95708 e outros).
Recdo: Despacho de fls. 266 do Presidente da PTU/SCA e Francisco de Assis Mateus.
Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relatora: Conselheira Federal Francilene
Gomes de Brito (CE). EMENTA N. 169/2018/SCA-PTU. Recurso voluntário. Art. 140, parágrafo
único, do Regulamento Geral do EAOAB. Decadência do direito de representação. Inocorrência.
1) Ausência de transcurso de lapso temporal superior a cinco anos entre a ciência dos fatos pela
parte interessada e a formalização de representação perante a OAB. Prescrição da pretensão
punitiva. Inexistência. 2) Ausência de transcurso de lapso temporal superior a 05 (cinco) anos de
tramitação do processo disciplinar entre as causas interruptivas do curso da prescrição quinquenal,
ou paralisação do processo por mais de três anos, pendente de despacho ou julgamento.
Locupletamento e recusa injustificada à prestação de contas. Decisão judicial. Afastamento da
prorrogação da sanção. Recursos parcialmente providos. 3) Havendo discussão entre as partes,
em sede judicial, acerca das contas a serem prestadas, é de se excluir da condenação a prorrogação
da sanção disciplinar até a efetiva prestação de contas e devolução dos valores, eis que cabe ao
Poder Judiciário definir os limites da condenação e os valores que, eventualmente, devam ser
restituídos. 4) Recurso parcialmente provido para excluir da condenação a prorrogação da sanção
disciplinar até a satisfação total da dívida. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do
processo em referência, acordam os membros da Primeira Turma da Segunda Câmara do
Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quorum exigido no art. 92 do
Regulamento Geral, por unanimidade, em dar parcial provimento ao recurso, nos termos do voto
da Relatora. Brasília, 1º de outubro de 2018. Carlos Roberto Siqueira Castro, Presidente.
Francilene Gomes de Brito, Relatora. (DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 95).
RECURSO N. 49.0000.2018.002609-6/SCA-PTU. Recte: C.A. (Advs: Cláudio de Angelo
OAB/SP 116223 e outros). Recdos: Despacho de fls. 184/185 do Presidente da PTU/SCA e
G.M.U. (Advs: Alex Pereira da Silva OAB/SP 370509 e Cristiane Silva Picheli OAB/SP 299588).
Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Carlos Roberto
Siqueira Castro (RJ). EMENTA N. 170/2018/SCA-PTU. Recurso voluntário. Art. 140, parágrafo
único, do Regulamento Geral do EAOAB. Decisão monocrática de indeferimento liminar de
recurso ao Conselho Federal da OAB, por ausência de seus pressupostos de admissibilidade (art.
75 EAOAB). Recurso voluntário que não demonstra error in judicando ou error in procendo na
decisão impugnada, capazes de ensejar sua reforma. Decisão mantida por seus próprios e jurídicos
fundamentos. Recurso conhecido, nos termos do entendimento firmado pelo Pleno da Segunda
Câmara, no Recurso nº. 49.0000.2016.003735-5/SCA, mas improvido, mantida a decisão
monocrática recorrida por seus próprios fundamentos. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os
autos do processo em referência, acordam os membros da Primeira Turma da Segunda Câmara
38
do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quorum exigido no art. 92
do Regulamento Geral, por unanimidade, em negar provimento ao recurso, nos termos do voto
do Relator. Brasília, 1º de outubro de 2018. Carlos Roberto Siqueira Castro, Presidente e Relator.
(DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 95).
RECURSO N. 49.0000.2018.003137-9/SCA-PTU. Recte: C.M.G. (Advs: Crisaine Miranda
Grespan OAB/PR 46133, Diego Magalhães Zampieri OAB/PR 47868 e outro). Recdo: Edvaldo
Cesar Donadeli. Interessado: Conselho Seccional da OAB/Paraná. Relatora: Conselheira Federal
Francilene Gomes de Brito (CE). EMENTA N. 171/2018/SCA-PTU. Recurso ao Conselho
Federal da OAB. Prescrição. Inocorrência. Ausência de notificação da advogada para a sessão de
julgamento pelo Conselho Seccional. Nulidade absoluta. Recurso parcialmente provido, para
declarar a nulidade do julgamento do Conselho Seccional, determinando o retorno dos autos para
novo julgamento, devidamente notificadas as partes. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os
autos do processo em referência, acordam os membros da Primeira Turma da Segunda Câmara
do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quorum exigido no art. 92
do Regulamento Geral, por unanimidade, dar parcialmente provimento ao recurso, nos termos do
voto da Relatora. Impedido de votar o Representante da OAB/Paraná. Brasília, 1º de outubro de
2018. Carlos Roberto Siqueira Castro, Presidente. Francilene Gomes de Brito, Relatora. (DOU,
S. 1, 10.10.2018, p. 95).
RECURSO N. 49.0000.2018.003625-3/SCA-PTU. Recte: M.M.P. (Advs: Erick Gustavo Rocha
Terán OAB/MS 12828 e outra). Recdo: Conselho Seccional da OAB/Mato Grosso do Sul.
Relator: Conselheiro Federal Carlos Roberto Siqueira Castro (RJ). EMENTA N.
172/2018/SCAPTU. Recurso ao Conselho Federal contra decisão unânime proferida pelo
Conselho Seccional da OAB/MS, que deu provimento à representação ofertada em face do
representado e aplicou-lhe a penalidade de exclusão, nos termos do art. 38, inciso I, do EAOAB.
Ofensa ao princípio do ne bis in idem. Configuração. 1) A abertura de processo disciplinar
específico para exclusão, com base na existência de 03 (três) ou mais sanções anteriores de
suspensão (art. 38, inciso I, do EAOAB), sem a superveniência de fatos novos, fere diretamente
o direito fundamental do advogado de não ser punido duas vezes, na esfera ético-disciplinar, pelos
mesmos fatos, em evidente bis in idem punitivo da Ordem dos Advogados do Brasil. 2) A sanção
de exclusão prevista no art. 38, inciso I, da Lei n.º 8.906/94 (EAOAB), deve ser aplicada, de
acordo com uma análise constitucional da referida norma, incidindo somente na hipótese de
ocorrer um quarto processo ético-disciplinar, instaurado para apurar fato novo, quando verificado
que o advogado já possui outras 03 (três) condenações anteriores sancionadas com a penalidade
de suspensão. Neste caso, deverá ser observado o quorum especial de 2/3 dos membros do
Conselho Seccional para julgamento do novo ato infracional, cuja sanção aplicável não será de
suspensão, mas de exclusão, como agravante pela reincidência tríplice do representado. 3)
Recurso que se conhece, nega provimento e declara, ex officio, a nulidade do processo disciplinar,
por violação ao princípio constitucional do ne bis in idem. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos
os autos do processo em referência, acordam os membros da Primeira Turma da Segunda Câmara
do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quorum exigido no art.
108 do Regulamento Geral, por unanimidade, em negar provimento ao recurso e declarar, ex
officio, a nulidade do processo disciplinar, por violação ao princípio constitucional do ne bis in
idem, nos termos do voto do Relator. Brasília, 1º de outubro de 2018. Carlos Roberto de Siqueira
Castro, Presidente e Relator (DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 95-96).
RECURSO N. 49.0000.2018.003783-5/SCA-PTU. Recte: S.M.C. (Advs: Jeziel Rodrigues Cruz
Junior OAB/MG 97447 e outros). Recdos: Despacho de fls. 186 do Presidente da PTU/SCA e
C.J.C.S. (Adv: Célio José de Carvalho Satyro OAB/PR 68879). Interessado: Conselho Seccional
da OAB/Minas Gerais. Relator: Conselheiro Federal Delosmar Domingos de Mendonça Junior
(PB). EMENTA N. 173/2018/SCA-PTU. Recurso voluntário. Art. 140, parágrafo único, do
Regulamento Geral do EAOAB. Decisão monocrática de indeferimento liminar de recurso ao
Conselho Federal da OAB, por ausência de seus pressupostos de admissibilidade (art. 75
EAOAB). Recurso voluntário que não demonstra error in judicando ou error in procedendo na
39
decisão hostilizada, capazes de ensejar sua reforma. Decisão mantida por seus próprios e jurídicos
fundamentos. Recurso conhecido, nos termos do entendimento firmado pelo Pleno da Segunda
Câmara, no Recurso nº. 49.0000.2016.003735-5/SCA, mas improvido, mantida a decisão
recorrida por seus próprios fundamentos. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do
processo em referência, acordam os membros da Primeira Turma da Segunda Câmara do
Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quorum exigido no art. 92 do
Regulamento Geral, por unanimidade, em negar provimento ao recurso, nos termos do voto do
Relator. Brasília, 1º de outubro de 2018. Carlos Roberto Siqueira Castro, Presidente. Elton Sadi
Fülber, Relator ad hoc. (DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 96).
RECURSO N. 49.0000.2018.003924-4/SCA-PTU. Recte: O.M.S. (Adv: Oberto Francisco da
Silva OAB/BA 23435). Recdos: Despacho de fls. 208 do Presidente da PTU/SCA e Conselho
Seccional da OAB/Bahia. Relator: Conselheiro Federal Alexandre Mantovani (MS). EMENTA
N. 174/2018/SCA-PTU. Recurso voluntário. Art. 140, parágrafo único, do Regulamento Geral do
EAOAB. Decisão monocrática de indeferimento liminar de recurso ao Conselho Federal da OAB,
por ausência de seus pressupostos de admissibilidade (art. 75 EAOAB). Recurso voluntário que
não demonstra error in judicando ou error in procedendo na decisão hostilizada, capazes de
ensejar sua reforma. Decisão mantida por seus próprios e jurídicos fundamentos. Recurso
conhecido, nos termos do entendimento firmado pelo Pleno da Segunda Câmara, no Recurso nº.
49.0000.2016.003735-5/SCA, mas improvido, mantida a decisão recorrida por seus próprios
fundamentos. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em referência,
acordam os membros da Primeira Turma da Segunda Câmara do Conselho Federal da Ordem dos
Advogados do Brasil, observado o quorum exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por
unanimidade, em negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Brasília, 1º de
outubro de 2018. Carlos Roberto Siqueira Castro, Presidente. Elton Sadi Fülber, Relator ad hoc.
(DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 96).
RECURSO N. 49.0000.2018.004384-3/SCA-PTU. Recte: M.G. (Advs: Cyro Kusano OAB/SP
46169, Marinilda Gallo OAB/SP 51158 e outra). Recdos: Despacho de fls. 450 do Presidente da
PTU/SCA e M.A.S. (Adv: Maurício Cividanes OAB/SP 314910). Interessado: Conselho
Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Delosmar Domingos de Mendonça
Junior (PB). EMENTA N. 175/2018/SCAPTU. Recurso voluntário. Art. 140, parágrafo único, do
Regulamento Geral do EAOAB. Decisão monocrática de indeferimento liminar de recurso ao
Conselho Federal da OAB, por ausência de seus pressupostos de admissibilidade (art. 75
EAOAB). Recurso voluntário que não demonstra error in judicando ou error in procedendo na
decisão hostilizada, capazes de ensejar sua reforma. Decisão mantida por seus próprios e jurídicos
fundamentos. Recurso conhecido, nos termos do entendimento firmado pelo Pleno da Segunda
Câmara, no Recurso nº. 49.0000.2016.003735-5/SCA, mas improvido, mantida a decisão
recorrida por seus próprios fundamentos. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do
processo em referência, acordam os membros da Primeira Turma da Segunda Câmara do
Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quorum exigido no art. 92 do
Regulamento Geral, por unanimidade, em negar provimento ao recurso, nos termos do voto do
Relator. Brasília, 1º de outubro de 2018. Carlos Roberto Siqueira Castro, Presidente. Elton Sadi
Fülber, Relator ad hoc. (DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 96).
RECURSO N. 49.0000.2018.004400-2/SCA-PTU. Recte: J.O.O. (Advs: Paulo Estevão de
Carvalho OAB/SP 103998 e outro). Recdo: J.A.T.R. (Adv: Emerson Ivamar da Silva OAB/SP
268755). Interessados: Conselho Seccional da OAB/São Paulo e V.A.C. (Adv: Valdir Aparecido
Cossari OAB/SP 89176). Relator: Conselheiro Federal Delosmar Domingos de Mendonça Junior
(PB). EMENTA N. 176/2018/SCA-PTU. Recurso ao Conselho Federal da OAB. Decadência do
direito de representação. Inocorrência. Ausência de transcurso de lapso temporal superior a cinco
anos entre a ciência dos fatos pela parte interessada e a formalização de representação perante a
OAB. Prescrição da pretensão punitiva. Inexistência. Ausência de transcurso de lapso temporal
superior a 05 (cinco) anos de tramitação do processo disciplinar entre as causas interruptivas do
curso da prescrição quinquenal, ou paralisação do processo por mais de três anos, pendente de
40
despacho ou julgamento. Recurso não provido. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos
do processo em referência, acordam os membros da Primeira Turma da Segunda Câmara do
Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quorum exigido no art. 92 do
Regulamento Geral, por unanimidade, em negar provimento ao recurso, nos termos do voto do
Relator. Brasília, 1º de outubro de 2018. Carlos Roberto Siqueira Castro, Presidente. Elton Sadi
Fülber, Relator ad hoc. (DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 96).
RECURSO N. 49.0000.2018.004416-7/SCA-PTU. Recte: J.P.S. (Adv: Felício Alves de Matos
OAB/SP 109165). Recdo: Davi Silveiro dos Santos. Interessado: Conselho Seccional da
OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Everaldo Bezerra Patriota (AL). EMENTA N.
177/2018/SCA-PTU. Recurso ao Conselho Federal da OAB. Infração disciplinar. Alegação de
incompetência. Inexistência. Processo devidamente instruído pela Subseção da OAB/Poá, nos
termos do art. 70, do EAOAB. Prescrição da pretensão punitiva. Inocorrência. Ausência de
transcurso de lapso temporal superior a 05 (cinco) anos de tramitação do processo disciplinar
entre as causas interruptivas do curso da prescrição quinquenal, ou paralisação do processo por
mais de três anos, pendente de despacho ou julgamento. Recurso não provido. Acórdão: Vistos,
relatados e discutidos os autos do processo em referência, acordam os membros da Primeira
Turma da Segunda Câmara do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado
o quorum exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por unanimidade, em negar provimento ao
recurso, nos termos do voto do Relator. Brasília, 1º de outubro de 2018. Carlos Roberto Siqueira
Castro, Presidente. Everaldo Bezerra Patriota, Relator. (DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 96).
RECURSO N. 49.0000.2018.004451-5/SCA-PTU. Rectes: E.N. e S.N.R. (Adv: Marluz Lacerda
Dalledone OAB/PR 61189). Recda: Lisliane Gracinda Dias. Interessado: Conselho Seccional da
OAB/Paraná. Relatora: Conselheira Federal Francilene Gomes de Brito (CE). EMENTA N.
178/2018/SCA-PTU. Recurso ao Conselho Federal da OAB. Locupletamento e ausência de
prestação de contas. Infrações disciplinares configuradas. Nulidades processuais. Inexistência.
Ausência de impugnação dos fundamentos do acórdão recorrido. Mera reprodução, ipsis litteris,
dos argumentos apresentados ao Conselho Seccional. Violação ao princípio da dialeticidade.
Mera tentativa de submissão da matéria a novo julgamento por esta instância recursal. Recurso
não conhecido. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em referência,
acordam os membros da Primeira Turma da Segunda Câmara do Conselho Federal da Ordem dos
Advogados do Brasil, observado o quorum exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por
unanimidade, em não conhecer do recurso, nos termos do voto da Relatora. Impedido de votar o
Representante da OAB/Paraná. Brasília, 1º de outubro de 2018. Carlos Roberto Siqueira Castro,
Presidente. Francilene Gomes de Brito, Relatora. (DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 96).
RECURSO N. 49.0000.2018.004548-8/SCA-PTU. Recte: A.L.G.R. (Adv: André Luiz Gazineu
Ráfare OAB/RJ 97417). Recdo: José Domingues Garcia. Interessado: Conselho Seccional da
OAB/Paraná. Relator: Conselheiro Federal Alexandre Mantovani (MS). EMENTA N.
179/2018/SCA-PTU. Recurso ao Conselho Federal da OAB. Locupletamento. Infração
disciplinar configurada. Notificações. Desnecessidade de recebimento da notificação
pessoalmente pelo destinatário. Validade das notificações expedidas na forma do art. 137-D do
Regulamento Geral, hipótese dos autos. Recurso não provido. Acórdão: Vistos, relatados e
discutidos os autos do processo em referência, acordam os membros da Primeira Turma da
Segunda Câmara do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quorum
exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por unanimidade, em negar provimento ao recurso, nos
termos do voto do Relator. Impedido de votar o representante da OAB/Paraná. Brasília, 1º de
outubro de 2018. Carlos Roberto Siqueira Castro, Presidente. Elton Sadi Fülber, Relator ad hoc.
(DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 96).
RECURSO N. 49.0000.2018.005193-7/SCA-PTU. Recte: R.F.S.A. (Adv: Juan Pablo Ferreira
Gomes OAB/AM 7716). Recdo: André Leandro Cavalcante da Silva. Interessado: Conselho
Seccional da OAB/Amazonas. Relator: Conselheiro Federal João Paulo Setti Aguiar (AC).
EMENTA N. 180/2018/SCA-PTU. Recurso ao Conselho Federal da OAB. Acórdão não unânime
41
de Conselho Seccional da OAB. Retenção indevida de CTPS de cliente como forma de coagi-lo
ao pagamento de honorários contratuais. Ausência de prova da devolução. Advogada que
confessa a retenção documento em sua defesa prévia, sob alegação de não ter sido procurada pelo
cliente. Alegações confrontadas por boletim de ocorrência policial. Recurso não provido.
Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em referência, acordam os membros
da Primeira Turma da Segunda Câmara do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil,
observado o quorum exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por unanimidade, em negar
provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Brasília, 1º de outubro de 2018. Carlos
Roberto Siqueira Castro, Presidente. João Paulo Setti Aguiar, Relator. (DOU, S. 1, 10.10.2018,
p. 96).
RECURSO N. 49.0000.2018.005248-8/SCA-PTU. Recte: I.M.A. (Adv: Israel Moreira de
Azevedo OAB/BA 6256 e OAB/SP 61593). Recdo: Conselho Seccional da OAB/Bahia. Relatora:
Conselheira Federal Francilene Gomes de Brito (CE). EMENTA N. 181/2018/SCA-PTU.
Recurso ao Conselho Federal da OAB. Processo de exclusão de advogado dos quadros da OAB.
Artigo 38, inciso I, da Lei n. 8.906/94. Existência de mais de três condenações anteriores à sanção
disciplinar de suspensão do exercício profissional, transitadas em julgado. Prescrição.
Inexistência. Marco inicial da prescrição é a data do trânsito em julgado da última condenação.
Recurso não provido. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em referência,
acordam os membros da Primeira Turma da Segunda Câmara do Conselho Federal da Ordem dos
Advogados do Brasil, observado o quorum exigido no art. 108 do Regulamento Geral, por
unanimidade, em negar provimento ao recurso, nos termos do voto da Relatora. Brasília, 1º de
outubro de 2018. Carlos Roberto Siqueira Castro, Presidente. Francilene Gomes de Brito,
Relatora. (DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 96).
RECURSO N. 49.0000.2018.005310-9/SCA-PTU. Recte: C.M.A. (Advs: Cristiano Mendes de
Araújo OAB/RJ 133201 e outros). Recdo: L.S.E.S/A. Reptes. legais: J.K. e J.B.Z.C. (Advs: Marco
Aurélio Porto de Moura OAB/RJ 90303, Rogério Marcolini de Souza OAB/RJ 76173 e outros).
Interessado: Conselho Seccional da OAB/Rio de Janeiro. Relator: Conselheiro Federal Alexandre
Mantovani (MS). EMENTA N. 182/2018/SCA-PTU. Recurso ao Conselho Federal da OAB. Acórdão
não unânime de Conselho Seccional. Voto divergente que não enfrenta tese de nulidade arguida.
Notificação inicial para a defesa prévia tida por recusada. Ausência de indícios mínimos de que tal
circunstância tenha se verificado. Ausência de renovação de tentativa de notificação. Cerceamento de
defesa. Notificação por edital que não supre a necessidade da tentativa de notificação por
correspondência. Anulação do processo. Prescrição da pretensão punitiva, por transcorrer lapso
temporal superior a cinco anos de tramitação do feito sem decisão condenatória válida, desde a
anulação. Recurso provido. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em
referência, acordam os membros da Primeira Turma da Segunda Câmara do Conselho Federal da
Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quorum exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por
unanimidade, em dar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Impedido de votar o
representante da OAB/Rio de Janeiro. Brasília, 1º de outubro de 2018. Elton Sadi Fülber, Presidente
em exercício e Relator ad hoc. (DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 96).
RECURSO N. 49.0000.2018.005698-4/SCA-PTU. Recte: A.F. (Advs: Márcia Izabel Viegas
Peixoto Onofre OAB/MG 34066 e outros). Recdo: C.C.G. (Adv: Dimas Barbosa de Castro
OAB/MG 42477). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Minas Gerais. Relator: Conselheiro
Federal João Paulo Setti Aguiar (AC). EMENTA N. 183/2018/SCA-PTU. Recurso ao Conselho
Federal da OAB. Acórdão não unânime de Conselho Seccional. Ausência de materialidade de
infração disciplinar. Decisão de improcedência da representação mantida. Recurso não provido.
Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em referência, acordam os membros
da Primeira Turma da Segunda Câmara do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil,
observado o quorum exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por unanimidade, em negar
provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Brasília, 1º de outubro de 2018. Carlos
Roberto Siqueira Castro, Presidente. João Paulo Setti Aguiar, Relator. (DOU, S. 1, 10.10.2018,
p. 96).
42
RECURSO N. 49.0000.2018.005941-1/SCA-PTU. Recte: M.O.G. (Advs: Rafael Schimidt
OAB/SP 338739 e outro). Recdo: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro
Federal João Paulo Setti Aguiar (AC). EMENTA N. 184/2018/SCA-PTU. Recurso ao Conselho
Federal da OAB. Processo de exclusão de advogado dos quadros da OAB. Tornar-se moralmente
inidôneo para o exercício profissional. Advogada condenada por tráfico ilícito de drogas. Conduta
que torna o profissional inidôneo para o exercício da profissão. Precedentes da Segunda Câmara.
Recurso não provido. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em referência,
acordam os membros da Primeira Turma da Segunda Câmara do Conselho Federal da Ordem dos
Advogados do Brasil, observado o quorum exigido no art. 108 do Regulamento Geral, por
unanimidade, em negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Brasília, 1º de
outubro de 2018. Carlos Roberto Siqueira Castro, Presidente. João Paulo Setti Aguiar, Relator.
(DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 96).
RECURSO N. 49.0000.2018.006230-2/SCA-PTU. Recte: A.O.R. (Adv: Annie Ozga Ricardo
OAB/PR 31798). Recdo: E.J.R. (Adv. assistente: Adriana Vieira Zahdi Machado OAB/PR
57826). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Paraná. Relator: Conselheiro Federal Everaldo
Bezerra Patriota (AL). EMENTA N. 185/2018/SCA-PTU. Recurso ao Conselho Federal da OAB.
Conhecimento parcial. Ausência de notificação para a sessão de julgamento pelo Conselho
Seccional. Nulidade absoluta. Violação à ampla defesa e ao contraditório. Prescrição.
Inocorrência. Recurso parcialmente conhecido, para anular o julgamento realizado pelo Conselho
Seccional, determinando o retorno dos autos para novo julgamento, devidamente notificada a
advogada representada. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em
referência, acordam os membros da Primeira Turma da Segunda Câmara do Conselho Federal da
Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quorum exigido no art. 92 do Regulamento Geral,
por unanimidade, em dar parcial provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Impedido
de votar o representante da OAB/Paraná. Brasília, 1º de outubro de 2018. Carlos Roberto Siqueira
Castro, Presidente. Everaldo Bezerra Patriota, Relator. (DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 96).
RECURSO N. 49.0000.2018.006270-8/SCA-PTU. Recte: I.J.L.F. (Adv: Ivan Jesus de Lima Filho
OAB/PA 7102). Recdo: Conselho Seccional da OAB/Pará. Relator: Conselheiro Federal
Alexandre Mantovani (MS). EMENTA N. 186/2018/SCA-PTU. Recurso ao Conselho Federal da
OAB. Pedido de reabilitação. Indeferimento, sob o fundamento de inexistência de reabilitação
criminal. Ausência de prova de condenação criminal do advogado nos autos. Apresentação de
certidões negativas. Parcial provimento do recurso para determinar o retorno dos autos à origem,
para análise do mérito do pedido de reabilitação. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos
do processo em referência, acordam os membros da Primeira Turma da Segunda Câmara do
Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quorum exigido no art. 92 do
Regulamento Geral, por unanimidade, em dar parcial provimento ao recurso, nos termos do voto
do Relator. Brasília, 1º de outubro de 2018. Carlos Roberto Siqueira Castro, Presidente. Elton
Sadi Fülber, Relator ad hoc. (DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 96).
RECURSO N. 49.0000.2018.006308-9/SCA-PTU. Recte: J.C.S. (Adv: José Carlos Sobrinho
OAB/MG 28345). Recdo: C.S.M. (Advs: Ademar Barros da Rocha OAB/MG 133479 e Karolina
Aghata Rocha OAB/MG 147814). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Minas Gerais.
Relator: Conselheiro Federal Everaldo Bezerra Patriota (AL). EMENTA N. 187/2018/SCA-PTU.
Recurso ao Conselho Federal da OAB. Acórdão unânime de Conselho Seccional. Conhecimento
parcial, face às alegações de nulidade processual e de prescrição. Improvimento. 1) A prescrição
da pretensão punitiva (art. 43, caput, do EAOAB) se consumará pelo decurso de lapso temporal
superior a 05 (cinco) anos de tramitação do feito, sem a prolação de decisão condenatória entre
as causas interruptivas de seu curso, dispostas no art. 43, § 2º, também do EAOAB. Assim, a
ausência de tramitação do feito por lapso temporal superior a 05 anos entre as causas interruptivas
de prescrição afasta a pretensão ao reconhecimento da prescrição. Da mesma forma, não restando
paralisado o processo por mais de 03 (três) anos, pendente de despacho ou julgamento, não se
consuma a prescrição intercorrente. 2) Não há nulidade por ausência de fundamentação do
43
acórdão que responde aos embargos de declaração enfrentando e rejeitando as alegações de
obscuridade, contradição e omissão, destacando-se, que, por certo, os embargos não se prestam
ao reexame do mérito da decisão embargada, dado ao seu caráter integrativo. 3) O art. 58, inc. II,
do EAOAB, ao dispor que compete ao Conselho Seccional julgar, em grau de recurso, as questões
decididas, dentre outros, pelo Tribunal de Ética e Disciplina, por óbvio, não atribuiu tal
competência ao Plenário da Seccional, podendo tal competência ser exercida por órgão
fracionário. No caso, o art. 18, inc. V, alínea a, do Regimento Interno da Seccional Mineira, fixa
a competência para processar e julgar recursos contra decisões do Tribunal de Ética e Disciplina
no Órgão Especial do Conselho, não havendo, pois, qualquer violação às regras de competência.
4) Mérito recursal não analisado, em razão da nítida pretensão ao reexame de fatos e provas por
esta instância extraordinária, circunstância não admitida pelo artigo 75 da Lei n. 8.906/94. 5)
Recurso parcialmente conhecido e, nesse ponto, improvido. Acórdão: Vistos, relatados e
discutidos os autos do processo em referência, acordam os membros da Primeira Turma da
Segunda Câmara do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quorum
exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por unanimidade, em conhecer parcialmente do recurso
e, nessa parte, negar-lhe provimento, nos termos do voto do Relator. Brasília, 1º de outubro de
2018. Carlos Roberto Siqueira Castro, Presidente. Everaldo Bezerra Patriota, Relator. (DOU, S.
1, 10.10.2018, p. 96-97).
RECURSO N. 49.0000.2018.006601-0/SCA-PTU. Recte: A.C.R. (Adv: Anelise Cristina Ramos
OAB/SP 150551). Recda: C.R.M.T. (Adv: Anderson de Campos Coltri OAB/SP 316389).
Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Delosmar
Domingos de Mendonça Junior (PB). EMENTA N. 188/2018/SCAPTU. Recurso ao Conselho
Federal da OAB. Acórdão não unânime de Conselho Seccional. Locupletamento. Divergência de
teses a respeito do percentual de honorários contratuais. Ausência de provas inequívocas da
versão dada pela Representante aos fatos. Inexistência de provas suficientes para a condenação.
Garantia constitucional da presunção de inocência. Incidência do postulado in dubio pro reo.
Recurso provido, para julgar improcedente a representação, por ausência de provas suficientes
para a condenação. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em referência,
acordam os membros da Primeira Turma da Segunda Câmara do Conselho Federal da Ordem dos
Advogados do Brasil, observado o quorum exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por
unanimidade, em dar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Brasília, 1º de
outubro de 2018. Carlos Roberto Siqueira Castro, Presidente. Elton Sadi Fülber, Relator ad hoc.
(DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 97).
RECURSO N. 49.0000.2018.006700-9/SCA-PTU. Recte: M.M.R. (Adv: Marciene Mendonça de
Rezende OAB/GO 13530). Recdos: Calmi Dias Libuino, Antônio Carlos Jorge, Eurípedes
Quirino da Silva e Salos Mendes Teles. Interessado: Conselho Seccional da OAB/Goiás. Relatora:
Conselheira Federal Francilene Gomes de Brito (CE). EMENTA N. 189/2018/SCA-PTU.
Recurso ao Conselho Federal da OAB. Conhecimento parcial. Ausência de notificação para a
sessão de julgamento pelo Conselho Seccional. Nulidade absoluta. Violação à ampla defesa e ao
contraditório. Relator que, no dia da sessão de julgamento, dá-se por suspeito, resultando a
redistribuição do feito e nova inclusão em pauta para julgamento. Ausência de notificação das
partes para a sessão de julgamento. Nulidade processual reconhecida. Recurso parcialmente
conhecido, para anular o julgamento realizado pelo Conselho Seccional, determinando o retorno
dos autos para novo julgamento, devidamente notificadas as partes. Acórdão: Vistos, relatados e
discutidos os autos do processo em referência, acordam os membros da Primeira Turma da
Segunda Câmara do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quorum
exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por unanimidade, em dar parcial provimento ao recurso,
nos termos do voto da Relatora. Brasília, 1º de outubro de 2018. Carlos Roberto Siqueira Castro,
Presidente. Francilene Gomes de Brito, Relatora. (DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 97).
RECURSO N. 49.0000.2018.006754-6/SCA-PTU. Recte: W.O.L.J. (Adv: Wanderley Oliveira
Lima Junior OAB/SP 131880). Recdo: Roberto Carlos Rodrigues Coutinho. Interessado:
Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Carlos Roberto Siqueira
44
Castro (RJ). EMENTA N. 190/2018/SCA-PTU. Recurso ao Conselho Federal da OAB.
Conhecimento parcial. Prescrição intercorrente. Ausência de paralisação do processo por mais de
três anos pendente de despacho ou julgamento. Ausência imotivada do advogado à audiência de
instrução, para a qual foi devidamente notificado. Inexistência de nulidade. Mérito recursal não
analisado, face à ausência dos pressupostos de admissibilidade previstos no art. 75, caput, do
EAOAB, constatada a mera pretensão ao reexame de questões fáticas e probatórias, de modo a
afastar a condenação disciplinar. Recurso parcialmente conhecido, quanto à prescrição
intercorrente e à nulidade arguidas, e, nesse ponto, improvido. Acórdão: Vistos, relatados e
discutidos os autos do processo em referência, acordam os membros da Primeira Turma da
Segunda Câmara do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quorum
exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por unanimidade, em conhecer parcialmente do recurso
e, nessa parte, negar-lhe provimento, nos termos do voto do Relator. Brasília, 1º de outubro de
2018. Carlos Roberto Siqueira Castro, Presidente e Relator. (DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 97).
RECURSO N. 49.0000.2018.006956-1/SCA-PTU. Recte: I.F.F. (Advs: Antonio Eduardo da
Costa e Silva OAB/MT 13752/O, Flávio Fontoura Sampaio Faria OAB/MT 6469/O, Francisco
Dias de Alencar Neto OAB/MT 14859/O e Joice Fialho do Nascimento Alencar OAB/MT
15900/O). Recdo: Conselho Seccional da OAB/Mato Grosso. Relator: Conselheiro Federal Elton
Sadi Fülber (RO). EMENTA N. 191/2018/SCA-PTU. Recurso ao Conselho Federal da OAB.
Processo de exclusão de advogado dos quadros da OAB. Artigo 38, inciso I, da Lei n. 8.906/94.
Existência de mais de três condenações anteriores à sanção disciplinar de suspensão do exercício
profissional, transitadas em julgado. Prescrição. Marco inicial. Data do trânsito em julgado da
última condenação. Recurso não provido. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do
processo em referência, acordam os membros da Primeira Turma da Segunda Câmara do
Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quorum exigido no art. 108
do Regulamento Geral, por unanimidade, em negar provimento ao recurso, nos termos do voto
do Relator. Impedido de votar o representante da OAB/Mato Grosso. Brasília, 1º de outubro de
2018. Carlos Roberto Siqueira Castro, Presidente. Elton Sadi Fülber, Relator. (DOU, S. 1,
10.10.2018, p. 97).
RECURSO N. 49.0000.2018.006973-1/SCA-PTU. Recte: Presidente do Conselho Seccional da
OAB/Rio de Janeiro, Felipe de Santa Cruz Oliveira Scaletsky-Gestão 2016/2019. Recda: R.M.G.
(Adv: Rosemere Martins Gonçalves OAB/RJ 136255). Interessado: Conselho Seccional da
OAB/Rio de Janeiro. Relator: Conselheiro Federal Juliano José Breda (PR). EMENTA N.
192/2018/SCA-PTU. Recurso ao Conselho Federal da OAB. Facilitar o exercício profissional a
quem não está inscrito nos quadros da OAB e manter sociedade profissional fora das normas
específicas. Infrações disciplinares de natureza formal, que não demandam a existência de
prejuízos efetivos a terceiros. Recurso provido, para restabelecer a condenação disciplinar de
primeira instância, à sanção disciplinar de censura, convertida em advertência, sem registros nos
assentamentos da advogada. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em
referência, acordam os membros da Primeira Turma da Segunda Câmara do Conselho Federal da
Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quorum exigido no art. 92 do Regulamento Geral,
por unanimidade, em dar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Impedido de
votar o representante da OAB/Rio de Janeiro. Brasília, 1º de outubro de 2018. Elton Sadi Fülber,
Presidente em exercício. Juliano José Breda, Relator. (DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 97).
RECURSO N. 49.0000.2018.007118-0/SCA-PTU. Recte: A.I.G.A. (Adv: Antonio Ivanir
Gonçalves de Azevedo OAB/PR 21189-A). Recdo: M.J.O.M.J. (Adv: Marcos Julio Olive
Malhadas Junior OAB/PR 20983). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Paraná. Relator:
Conselheiro Federal João Paulo Setti Aguiar (AC). EMENTA N. 193/2018/SCA-PTU. Recurso
ao Conselho Federal da OAB. Prescrição da pretensão punitiva. Recurso provido. 1) Conforme
pacificado pelo Pleno da Segunda Câmara, quando do julgamento do Recurso n.
49.0000.2017.005793-0/SCA (DOU 24.05.2018, p. 135), a interrupção do curso da prescrição da
pretensão punitiva, ou prescrição quinquenal, nos termos do inciso I, do § 2º, do art. 43 do Estatuto
da Advocacia e da OAB, somente ocorrerá uma única vez, seja pela instauração do processo
45
disciplinar, hipótese em que o processo é instaurado de ofício, ou pela notificação inicial válida
feita ao advogado, na forma do art. 137-D do Regulamento Geral, para apresentar defesa prévia
ou praticar qualquer outro ato processual, sendo considerado como marco interruptivo apenas
aquele que se verificar primeiro. 2) Assim, em se verificando que ocorreu a notificação do
advogado para comparecer a audiência de conciliação, essa notificação inicial será considerada
marco interruptivo do curso da prescrição. E, sobrevindo decisão condenatória recorrível após
lapso temporal superior a 05 (cinco) anos, há que se declarar extinta a punibilidade pela prescrição
quinquenal. 3) Recurso provido, para declarar extinta a punibilidade. Acórdão: Vistos, relatados
e discutidos os autos do processo em referência, acordam os membros da Primeira Turma da
Segunda Câmara do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quorum
exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por unanimidade, em dar provimento ao recurso, nos
termos do voto do Relator. Impedido de votar o Representante da OAB/Paraná. Brasília, 1º de
outubro de 2018. Carlos Roberto Siqueira Castro, Presidente. João Paulo Setti Aguiar, Relator.
(DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 97).
RECURSO N. 49.0000.2018.007131-0/SCA-PTU. Rectes: J.R.C.A. e L.H.P.X.A. (Adv: Marcel
Dimitrow Grácia Pereira OAB/PR 27001). Recdos: N.J.K.J. e L.C.P.W. (Advs: Nelson João Klas
Junior OAB/PR 14993 e Luciana Calvo Perseke Wolf OAB/PR 30951). Interessado: Conselho
Seccional da OAB/Paraná. Relator: Conselheiro Federal Delosmar Domingos de Mendonça
Junior (PB). EMENTA N. 194/2018/SCA-PTU. Recurso ao Conselho Federal da OAB.
Representação julgada improcedente. Decisão mantida pelo Conselho Seccional. Prescrição.
Ausência de decisão condenatória. declaração da extinção da punibilidade, de ofício. 1) A
tramitação do feito por lapso temporal superior a 05 (cinco) anos sem a prolação de decisão
condenatória, desde a última causa interruptiva, considerando que a decisão de primeira instância
foi pela improcedência da representação, e que essa decisão restou mantida pelo Conselho
Seccional, resulta a extinção da punibilidade pela prescrição da pretensão punitiva, tratando-se de
matéria de ordem pública. 2) declarada, de ofício, a extinção da punibilidade pela prescrição da
pretensão punitiva. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em referência,
acordam os membros da Primeira Turma da Segunda Câmara do Conselho Federal da Ordem dos
Advogados do Brasil, observado o quorum exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por
unanimidade, em, de ofício, declarar extinta a punibilidade pela prescrição da pretensão punitiva,
nos termos do voto do Relator. Impedido de votar o representante da OAB/Paraná. Brasília, 1º de
outubro de 2018. Carlos Roberto Siqueira Castro, Presidente. Elton Sadi Fülber, Relator ad hoc.
(DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 97).
RECURSO N. 49.0000.2018.007264-0/SCA-PTU. Recte: R.A.L.G. (Adv: Rodrigo de Abreu
Leite Gonçalves OAB/SP 317234 e OAB/MT 22493-A). Recdo: G.J.R. (Adv. assistente: Letícia
Ângela de Carvalho OAB/MT 19298/O). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Mato Grosso.
Relatora: Conselheira Federal Francilene Gomes de Brito (CE). EMENTA N. 195/2018/SCA-
PTU. Recurso ao Conselho Federal da OAB. Acórdão parcialmente não unânime de Conselho
Seccional, que analisa preliminar suscitada pelo advogado. Julgamento unânime quanto ao
mérito. Notificações. Inteligência do art. 137-D do RG/EAOAB. Prova nos autos de que o
advogado foi devidamente notificado dos atos do processo. Irresignação que não aponta qualquer
fundamento jurídico. Recurso parcialmente conhecido, nesse ponto, mas improvido. Mérito
recursal não analisado, face à ausência dos pressupostos de admissibilidade previstos no art. 75,
caput, do EAOAB, constatada a mera pretensão ao reexame de questões fáticas e probatórias, de
modo a afastar a condenação disciplinar. Recurso parcialmente conhecido, mas improvido.
Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em referência, acordam os membros
da Primeira Turma da Segunda Câmara do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil,
observado o quorum exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por unanimidade, em conhecer
parcialmente do recurso e, nessa parte, negar-lhe provimento, nos termos do voto da Relatora.
Impedido de votar o representante da OAB/Mato Grosso. Brasília, 1º de outubro de 2018. Carlos
Roberto Siqueira Castro, Presidente. Francilene Gomes de Brito, Relatora. (DOU, S. 1,
10.10.2018, p. 97).
46
RECURSO N. 49.0000.2018.007304-3/SCA-PTU. Recte: J.R.M.H. (Adv: João Ronaldo Martins
Haeffner OAB/SC 6953). Recdos: E.B. e C.M.G.B. (Advs: Edson Beckhauser OAB/SC 12114 e
Cleudir Maria Goedert Beckhauser OAB/SC 6880). Interessado: Conselho Seccional da
OAB/Santa Catarina. Relator: Conselheiro Federal Alexandre Mantovani (MS). EMENTA N.
196/2018/SCA-PTU. Recurso ao Conselho Federal da OAB. Tempestividade. Recurso enviado à
OAB pelos Correios. Tempestividade que deve ser aferida a partir da data da postagem do recurso
na agência dos Correios. Precedentes. Recurso provido para reformar o acórdão recorrido e
determinar o retorno dos autos para julgamento do recurso interposto pelo representante, com a
renovação dos atos processuais posteriores. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do
processo em referência, acordam os membros da Primeira Turma da Segunda Câmara do
Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quorum exigido no art. 92 do
Regulamento Geral, por unanimidade, em dar provimento ao recurso, nos termos do voto do
Relator. Brasília, 1º de outubro de 2018. Carlos Roberto Siqueira Castro, Presidente. Elton Sadi
Fülber, Relator ad hoc. (DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 97).
RECURSO N. 49.0000.2018.007402-3/SCA-PTU. Recte: K.M.S.F. (Adv: Ian Amorim de Souza
OAB/AL 9655). Recdo: Conselho Seccional da OAB/Alagoas. Relator: Conselheiro Federal
Carlos Roberto Siqueira Castro (RJ). EMENTA N. 197/2018/SCA-PTU. Recurso ao Conselho
Federal da OAB contra acórdão não unânime da Seccional alagoana. Manter conduta
incompatível com a advocacia. Art. 34, inciso XXV, do EAOAB. Não caracterização.
Impossibilidade de nova capitulação, em atenção do princípio do non reformatio in pejus.
Absolvição que se impõe. 1) O Conselho Federal da OAB tem entendimento consolidado no
sentido de que a parte representada se defende dos fatos descritos na peça de representação e não
da definição jurídica que aos mesmos é atribuída, seja na peça inicial, no curso da instrução
processual ou em segunda instância, conforme assim possibilita o art. 383 do Código de Processo
Penal, aplicado subsidiariamente ao processo disciplinar por força do art. 68 do EAOAB. 2) A
alteração da capitulação dos fatos em sede recursal, todavia, é limitada, por força do que determina
o art. 617 do Código de Processo Penal, sob pena de violação ao princípio do non reformatio in
pejus. 3) Recurso que se conhece e dá provimento, para absolver o representado. Acórdão: Vistos,
relatados e discutidos os autos do processo em referência, acordam os membros da Primeira
Turma da Segunda Câmara do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado
o quorum exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por unanimidade, em dar provimento ao
recurso, nos termos do voto do Relator. Impedido de votar o representante da OAB/Alagoas.
Brasília, 1º de outubro de 2018. Carlos Roberto Siqueira Castro, Presidente e Relator. (DOU, S.
1, 10.10.2018, p. 97).
RECURSO N. 49.0000.2018.007550-6/SCA-PTU. Recte: M.M.P. (Adv: Erick Gustavo Rocha
Téran OAB/MS 12828). Recda: Edinilda Santana do Nascimento. Interessado: Conselho
Seccional da OAB/Mato Grosso do Sul. Relator: Conselheiro Federal Everaldo Bezerra Patriota
(AL). EMENTA N. 198/2018/SCA-PTU. Recurso ao Conselho Federal da OAB. Conhecimento
parcial. Preliminares de prescrição e de cerceamento de defesa. Prescrição da pretensão punitiva.
Inocorrência. Ausência de transcurso de lapso temporal superior a 05 (cinco) anos de tramitação
do processo disciplinar entre as causas interruptivas do curso da prescrição quinquenal, ou
paralisação do processo por mais de três anos, pendente de despacho ou julgamento. Audiência
de instrução. Faculdade do julgador. Inteligência do artigo 52, § 2º, do Código de Ética e
Disciplina. Mérito recursal não analisado, face à exclusiva pretensão ao reexame de provas.
Recurso parcialmente conhecido, e, nessa parte, improvido. Acórdão: Vistos, relatados e
discutidos os autos do processo em referência, acordam os membros da Primeira Turma da
Segunda Câmara do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quorum
exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por unanimidade, em conhecer parcialmente do recurso
e, nessa parte, negar-lhe provimento, nos termos do voto do Relator. Brasília, 1º de outubro de
2018. Carlos Roberto Siqueira Castro, Presidente. Everaldo Bezerra Patriota, Relator. (DOU, S.
1, 10.10.2018, p. 97).
47
RECURSO N. 49.0000.2018.007646-2/SCA-PTU. Recte: J.F.C. (Advs: Dilson José de Oliveira
Lima OAB/SE 1047 e Bento José de Menezes e Silva OAB/SE 895). Recdo: Conselho Seccional
da OAB/Sergipe. Relator: Conselheiro Federal Carlos Roberto Siqueira Castro (RJ). EMENTA
N. 199/2018/SCA-PTU. Recurso ao Conselho Federal da OAB. Retenção abusiva de autos. Não
demonstração do prejuízo à parte ou ao processo. Desnecessidade. Recurso improvido. 1) A
infração disciplinar de retenção abusiva de autos, prevista no art. 34, inciso XXII, do EAOAB é
formal e não exige, para sua configuração, que a não devolução dos autos tenha causado prejuízo
às partes ou ao processo. 2) Recurso conhecido e improvido. Acórdão: Vistos, relatados e
discutidos os autos do processo em referência, acordam os membros da Primeira Turma da
Segunda Câmara do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quorum
exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por unanimidade, em negar provimento ao recurso, nos
termos do voto do Relator. Brasília, 1º de outubro de 2018. Carlos Roberto Siqueira Castro,
Presidente e Relator. (DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 97).
RECURSO N. 49.0000.2018.007790-6/SCA-PTU. Recte: A.H.K. (Adv: Marcel Dimitrow Grácia
Pereira OAB/PR 27001). Recdo: F.A.G.D. (Advs: Janaina Lenhardt Palma OAB/SC 13126B e
outros). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Santa Catarina. Relator: Conselheiro Federal
Juliano José Breda (PR). EMENTA N. 200/2018/SCA-PTU. Recurso ao Conselho Federal da
OAB. Ausência de defesa prévia. Nulidade absoluta. Julgamento realizado sem a produção de
defesa prévia pelo advogado. Hipótese na qual deveria ter sido decretada a revelia e nomeado
defensordativo. Violação ao art. 73, § 1º, do EAOAB. Anulação do processo. Recurso
parcialmente provido para anular o processo, determinando o retorno dos autos à Seccional para
que se renove os atos processuais com respeito à ampla defesa, garantindo ao advogado o
cumprimento da Resolução n. 02/2014. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do
processo em referência, acordam os membros da Primeira Turma da Segunda Câmara do
Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quorum exigido no art. 92 do
Regulamento Geral, por unanimidade, em dar parcial provimento ao recurso, nos termos do voto
do Relator. Brasília, 1º de outubro de 2018. Carlos Roberto Siqueira Castro, Presidente. Juliano
José Breda, Relator. (DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 97-98).
RECURSO N. 49.0000.2018.007887-9/SCA-PTU. Recte: R.S.C. (Adv: Rafael Sebba Correia
OAB/GO 23084). Recdos: Lázaro dos Reis de Sousa e Eliara de Paula Sousa. Interessado:
Conselho Seccional da OAB/Goiás. Relator: Conselheiro Federal Elton Sadi Fülber (RO).
EMENTA N. 201/2018/SCA-PTU. Recurso ao Conselho Federal da OAB. Acórdão não unânime
de Conselho Seccional. Prejuízo causado a cliente. Advogado que é contratado para contestar
ação de interdição e, no curso do processo, passa a advogar para outro interessado, passando a
defender a interdição. Patrocínio de interesses contrários nos autos. Prejuízo ao direito pleiteado
pelo constituinte originário. Recurso não provido. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos
do processo em referência, acordam os membros da Primeira Turma da Segunda Câmara do
Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quorum exigido no art. 92 do
Regulamento Geral, por unanimidade, em negar provimento ao recurso, nos termos do voto do
Relator. Brasília, 1º de outubro de 2018. Carlos Roberto Siqueira Castro, Presidente. Elton Sadi
Fülber, Relator. (DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 98).
Brasília-DF, 8 de outubro de 2018.
CARLOS ROBERTO SIQUEIRA CASTRO, Presidente da Turma
AUTOS COM VISTA
(DOU, S. 1, 17.10.2018, p. 237-238)
Os processos a seguir relacionados encontram-se com vista aos Recorridos/Interessados para,
querendo, apresentarem contrarrazões ou manifestação, no prazo de 15 (quinze) dias,
considerando os recursos interpostos:
48
RECURSO N. 07.0000.2014.000525-4/SCA-PTU. Recte: N.A.O. (Advs: Natanael Antonio de
Oliveira OAB/DF 9800, Wolmer Antonio de Oliveira OAB/GO 20046 e outros). Recda: Heloísa
Helena Vieira Madrilis. Interessado: Conselho Seccional da OAB/Distrito Federal.
RECURSO N. 49.0000.2017.005852-0/SCA-PTU. Recte: J.R.S. (Adv: Valéria Aparecida
Antonio OAB/SP 191469). Recdo: Alexandre Magno de Oliveira. Interessado: Conselho
Seccional da OAB/São Paulo.
RECURSO N. 49.0000.2017.010414-8/SCA-PTU. Recte: A.R.M. (Adv: Alan Roberto Monteiro
OAB/SP 193554). Recdo: Celso Inácio Carneiro. Interessado: Conselho Seccional da OAB/São
Paulo.
RECURSO N. 49.0000.2017.010505-1/SCA-PTU. Recte: M.V.S. (Adv: Maira Batista Martins
OAB/MG 129766). Recda: Sabrina Labes Coutinho. Interessado: Conselho Seccional da
OAB/Minas Gerais.
RECURSO N. 49.0000.2017.012180-4/SCAPTU. Recte: A.J. (Advs: Adriano Jamusse OAB/PR
26472 e Ferdinand Georges de Borba d'Orleans e d'Alençon OAB/RS 100800). Recdo: Conselho
Seccional da OAB/Paraná.
RECURSO N. 49.0000.2018.000583-8/SCA-PTU. Recte: A.S.L. (Adv: Altamira Soares Leite
OAB/SP 87359). Recdo: Waldemar Todescato. Interessado: Conselho Seccional da OAB/São
Paulo.
RECURSO N. 49.0000.2018.003108-5/SCA-PTU. Recte: G.L.N. (Advs: Gustavo Lessa Neto
OAB/PR 19651, Marcel Dimitrow Grácia Pereira OAB/PR 27001 e outro). Recdo: Rafael Milani
de Oliveira. Interessado: Conselho Seccional da OAB/Paraná.
RECURSO N. 49.0000.2018.003130-3/SCA-PTU. Recte: P.C.L.J. (Adv: Pedro Carneiro Lobo
Junior OAB/PR 39186). Recdo: Conselho Seccional da OAB/Paraná.
RECURSO N. 49.0000.2018.003362-0/SCA-PTU. Recte: L.M.T. (Advs: Luis Mario Teixeira
OAB/MT 13912/O e outro). Recdo: Conselho Seccional da OAB/Mato Grosso.
RECURSO N. 49.0000.2018.005397-9/SCA-PTU. Rectes: C.G.C. e A.C. (Advs: Carlos Gilberto
Ciampaglia OAB/SP 15581 e outro). Recdos: Despacho de fls. 1.415 do Presidente da PTU/SCA
e D.A.F. (Advs: Miriam Cecília Lopes de Divitiis OAB/SP 303110 e outros). Interessado:
Conselho Seccional da OAB/São Paulo.
RECURSO N. 49.0000.2018.005888-8/SCA-PTU. Recte: J.L.S.D.J. (Adv: Jorge Luiz da Silva
Duarte Junior OAB/RJ 130683). Recdos: Despacho de fls. 82 do Presidente da PTU/SCA e
Conselho Seccional da OAB/Rio de Janeiro.
RECURSO N. 49.0000.2018.006067-5/SCA-PTU. Recte: W.B. (Advs: Tatiana Ferreira dos
Santos OAB/MG 124990, Magnus Brugnara OAB/MG 96769 e outros). Recdos: Despacho de
fls. 107 do Presidente da PTU/SCA e Conselho Seccional da OAB/Minas Gerais. Interessado:
Ritz Plaza Hotel Ltda. Repte. legal: Vinícius César G. B. Coelho.
RECURSO N. 49.0000.2018.006395-6/SCA-PTU. Recte: João Lopes de Souza. Recdos:
Despacho de fls. 174 do Presidente da PTU/SCA e V.M.A.M. (Adv: Verônica Moura de Araújo
Meirelles OAB/RJ 1320100). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Rio de Janeiro.
49
RECURSO N. 49.0000.2018.006697-0/SCA-PTU. Rectes: J.L.L. e G.A.T. (Advs: Jaime Luiz
Leite OAB/SC 10239 e Giselle Amanda Trettin OAB/SC 23714). Recdos: Despacho de fls. 240
do Presidente da PTU/SCA e Conselho Seccional da OAB/Santa Catarina.
Brasília, 16 de outubro de 2018.
CARLOS ROBERTO SIQUEIRA CASTRO, Presidente da Turma
DESPACHOS
(DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 98-99)
RECURSO N. 12.0000.2013.006746-4/SCA-PTU. Recte: A.B.F. (Adv: Adelaide Benites Franco
OAB/MS 2812-A e OAB/RS 13436). Recdo: Conselho Seccional da OAB/Mato Grosso do Sul.
Relatora: Conselheira Federal Gabriela Novis Neves Pereira Lima (MT). Redistribuído:
Conselheiro Federal Elton Sadi Fülber (RO). DESPACHO: "Cuida-se de recurso interposto em
face de acórdão unânime do Conselho Seccional da OAB/Mato Grosso do Sul, que negou
provimento ao recurso interposto pela advogada, mantendo a decisão condenatória do Tribunal
de Ética e Disciplina, à sanção disciplinar de suspensão do exercício profissional pelo prazo de
60 (sessenta) dias, por violação ao artigo 34, inciso XXIII, da Lei nº. 8.906/94. (...). Portanto,
ausentes os pressupostos de admissibilidade previstos no art. 75 do EAOAB, indico ao ilustre
Presidente desta Turma o seu indeferimento liminar, nos termos do art. 140 do Regulamento
Geral. Brasília, 1º de outubro de 2018. Elton Sadi Fülber, Relator". DESPACHO: "Acolho o
despacho proferido pelo ilustre Relator, Conselheiro Federal Elton Sadi Fülber (RO), adotando
seus jurídicos fundamentos. Brasília, 1º de outubro de 2018. Carlos Roberto Siqueira Castro,
Presidente".
RECURSO N. 49.0000.2018.005402-4/SCA-PTU-ED. Embte: J.A.B. (Advs: Alessandra Regina
Gracêz OAB/SP 411274). Embdo: Despacho de fls. 118 do Presidente da PTU/SCA. Recte:
J.A.B. (Adv: João Antônio Bezerra OAB/SP 136836). Recdo: Conselho Seccional da OAB/São
Paulo. Relator: Conselheiro Federal Juliano José Breda (PR). DESPACHO: "O Pleno da Segunda
Câmara deste Conselho Federal da OAB, em decisão proferida nos autos do Recurso n.
49.0000.2012.005325-8/SCA-STU, deliberou pelo recebimento de embargos de declaração,
quando opostos em face de decisão monocrática de indeferimento liminar de recurso (art. 75,
EAOAB), como o recurso voluntário previsto no artigo 140, parágrafo único, do Regulamento
Geral do EAOAB, (...). Nesse sentido, recebo os presentes embargos de declaração opostos às fls.
123/138 e 143/158 como recurso interposto em face da decisão monocrática de fls. 116/118. E,
em homenagem aos princípios da ampla defesa e do contraditório, bem como ao princípio da
informalidade relativa do processo administrativo, concedo ao advogado o prazo de 15 (quinze)
dias para que proceda às adequações e correções à petição recursal, caso queira. Após,
transcorrido o prazo com ou sem manifestação, dêse vista à parte contrária, nos termos do art.
137-D, § 4º, do RGEAOAB, para, querendo, apresentar suas contrarrazões ao recurso. Brasília,
1º de outubro de 2018. Juliano José Breda, Relator".
RECURSO N. 49.0000.2018.007460-9/SCA-PTU. Recte: Higino Julia Piti. Recdo: M.C.C.
(Advs: Daniela Ignácio Gagossian OAB/TO 6589, Marcelo César Cordeiro OAB/TO 1556/B e
outras). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Tocantins. Relator: Conselheiro Federal Carlos
Roberto Siqueira Castro (RJ). DESPACHO: "Cuida-se de recurso interposto em face de acórdão
unânime do Conselho Seccional da OAB/Tocantins, que negou provimento ao recurso interposto
pelo representante, mantendo a decisão do Tribunal de Ética e Disciplina, que julgou
improcedente a representação em face do advogado. (...). Portanto, ausentes os pressupostos de
admissibilidade previstos no art. 75 do EAOAB, indefiro liminarmente o recurso interposto, nos
termos do art. 140 do Regulamento Geral. Brasília, 1º de outubro de 2018. Carlos Roberto
Siqueira Castro, Presidente e Relator".
50
RECURSO N. 49.0000.2018.007846-3/SCA-PTU. Recte: N.A.T. (Advs: Nickson Alves Torres
OAB/MG 53807 e outro). Recdo: J.E.S. (Advs: Marcos Artur Paschoal Santos OAB/MG 151779
e outro). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Minas Gerais. Relator: Conselheiro Federal
Alexandre Mantovani (MS). DESPACHO: "Cuida-se de recurso interposto em face de acórdão
unânime do Conselho Seccional da OAB/Minas Gerais, que negou provimento ao recurso
interposto pelo advogado Representado, ora Recorrente, mantendo a decisão condenatória do
Tribunal de Ética e Disciplina, à sanção disciplinar de suspensão do exercício profissional pelo
prazo de 30 (trinta) dias, por violação ao artigo 34, incisos XX e XXI, da Lei nº. 8.906/94,
prorrogáveis até a efetiva satisfação da dívida (art. 37, § 2º, EAOAB). (...). Ante o exposto, indico
ao ilustre Presidente desta Turma o indeferimento liminar do recurso, em razão de sua
intempestividade, nos termos do art. 140 do Regulamento Geral do EAOAB. Brasília, 1º de
outubro de 2018. Alexandre Mantovani, Relator". DESPACHO: "Acolho o despacho proferido
pelo ilustre Relator, Conselheiro Federal Alexandre Mantovani (MS), adotando seus jurídicos
fundamentos. Brasília, 1º de outubro de 2018. Carlos Roberto Siqueira Castro, Presidente".
RECURSO N. 49.0000.2018.007854-6/SCA-PTU. Recte: J.S.S. (Adv: Joventil da Silva Sena
OAB/MG 91301). Recdo: Conselho Seccional da OAB/Minas Gerais. Relatora: Conselheira
Federal Gabriela Novis Neves Pereira Lima (MT). Redistribuído: Conselheiro Federal Delosmar
Domingos de Mendonça Junior (PB). DESPACHO: "Cuida-se de recurso interposto em face de
acórdão unânime do Conselho Seccional da OAB/Minas Gerais, que indeferiu o pedido de
reabilitação formalizado pelo advogado recorrente, sob o fundamento de que o advogado ostenta
diversas outras representações contra si em andamento, o que afasta o requisito de bom
comportamento, exigido pelo artigo 41 do Estatuto da Advocacia e da OAB. (...). Portanto,
ausentes os pressupostos de admissibilidade previstos no art. 75 do EAOAB, indico ao ilustre
Presidente desta Turma seu indeferimento liminar, nos termos do art. 140 do Regulamento Geral.
Brasília, 1º de outubro de 2018. Delosmar Domingos de Mendonça Junior, Relator".
DESPACHO: "Acolho o despacho proferido pelo ilustre Relator, Conselheiro Federal Delosmar
Domingos de Mendonça Junior (PB), adotando seus jurídicos fundamentos. Brasília, 1º de
outubro de 2018. Carlos Roberto Siqueira Castro, Presidente".
RECURSO N. 49.0000.2018.008079-6/SCA-PTU. Recte: R.S.J. (Advs: Luiz Nakaharada Junior
OAB/SP 163284 e outros). Recdo: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relatora: Conselheira
Federal Francilene Gomes de Brito (CE). DESPACHO: "Cuida-se de recurso interposto em face
de acórdão unânime do Conselho Seccional da OAB/São Paulo, que negou provimento ao recurso
interposto pelo advogado requerente, ora Recorrente, mantendo a decisão do Tribunal de Ética e
Disciplina, que julgou improcedente o pedido de reabilitação, na forma do artigo 41 do Estatuto
da Advocacia e da OAB. (...). Portanto, ausentes os pressupostos de admissibilidade previstos no
art. 75 do EAOAB, indico ao ilustre Presidente desta Turma seu indeferimento liminar, nos termos
do art. 140 do Regulamento Geral. Brasília, 1º de outubro de 2018. Francilene Gomes de Brito,
Relatora". DESPACHO: "Acolho o despacho proferido pela ilustre Relatora, Conselheira Federal
Francilene Gomes de Brito (CE), adotando seus jurídicos fundamentos. Brasília, 1º de outubro de
2018. Carlos Roberto Siqueira Castro, Presidente".
RECURSO N. 49.0000.2018.008083-6/SCA-PTU. Recte: S.J.R. (Advs: Katia Regina de Lima
Dias OAB/SP 277073 e outros). Recdo: W.J.A. (Advs: Elton Enéas Gonçalves OAB/SP 182174
e outro, e Defensor dativo: Raphael Soares Gullino OAB/SP 351298). Interessado: Conselho
Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Alexandre Mantovani (MS).
DESPACHO: "Cuida-se de recurso interposto em face de acórdão unânime do Conselho
Seccional da OAB/São Paulo, que negou provimento ao recurso interposto pelo Representante,
ora Recorrente, para determinar o arquivamento do processo disciplinar, em razão da prestação
de contas feita pelo advogado representado. (...). Portanto, ausentes os pressupostos de
admissibilidade previstos no art. 75 do EAOAB, indico ao ilustre Presidente desta Turma seu
indeferimento liminar, nos termos do art. 140 do Regulamento Geral. Brasília, 1º de outubro de
2018. Alexandre Mantovani, Relator". DESPACHO: "Acolho o despacho proferido pelo ilustre
51
Relator, Conselheiro Federal Alexandre Mantovani (MS), adotando seus jurídicos fundamentos.
Brasília, 1º de outubro de 2018. Carlos Roberto Siqueira Castro, Presidente".
RECURSO N. 49.0000.2018.008087-7/SCA-PTU. Recte: A.E.C. (Adv: Antonio Edson
Chinaglia OAB/SP 70605). Recdo: Adriana Pacheco Cruz. Interessado: Conselho Seccional da
OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Juliano José Breda (PR). DESPACHO: "Cuida-se
de recurso interposto em face de acórdão unânime do Conselho Seccional da OAB/São Paulo,
que negou provimento ao recurso interposto pelo advogado, mantendo a decisão condenatória do
Tribunal de Ética e Disciplina, à sanção disciplinar de suspensão do exercício profissional pelo
prazo de 30 (trinta) dias, por violação ao artigo 34, incisos XX e XXI, da Lei nº. 8.906/94. (...).
Portanto, ausentes os pressupostos de admissibilidade previstos no art. 75 do EAOAB, indico ao
ilustre Presidente desta Turma seu indeferimento liminar, nos termos do art. 140 do Regulamento
Geral. Brasília, 1º de outubro de 2018. Juliano José Breda, Relator". DESPACHO: "Acolho o
despacho proferido pelo ilustre Relator, Conselheiro Federal Juliano José Breda (PR), adotando
seus jurídicos fundamentos. Brasília, 1º de outubro de 2018. Carlos Roberto Siqueira Castro,
Presidente".
RECURSO N. 49.0000.2018.008127-3/SCA-PTU. Recte: A.L.E. (Adv: André Luis Evangelista
OAB/SP 268581). Recdo: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal
Elton Sadi Fülber (RO). DESPACHO: "Trata-se de recurso interposto em face de acórdão
unânime do Conselho Seccional da OAB/São Paulo, que deu parcial provimento ao recurso
interposto pelo advogado, para reduzir a multa cominada para 01 (uma) anuidade, mantendo,
contudo, a sanção disciplinar de suspensão do exercício profissional pelo prazo de 30 (trinta) dias,
por violação ao artigo 34, inciso XXV, da Lei nº. 8.906/94 e artigo 2º, parágrafo único, incisos I,
II e III, do Código de Ética e Disciplina. (...). Portanto, ausentes os pressupostos de
admissibilidade previstos no art. 75 do EAOAB, indico ao ilustre Presidente desta Turma seu
indeferimento liminar, nos termos do art. 140 do Regulamento Geral. Brasília, 1º de outubro de
2018. Elton Sadi Fülber, Relator". DESPACHO: "Acolho o despacho proferido pelo ilustre
Relator, Conselheiro Federal Elton Sadi Fülber (RO), adotando seus jurídicos fundamentos.
Brasília, 1º de outubro de 2018. Carlos Roberto Siqueira Castro, Presidente".
RECURSO N. 49.0000.2018.008142-7/SCA-PTU. Recte: M.L.C. (Advs: Acácio Fernando José
OAB/SP 314267 e outros). Recda: V.E.V.L. (Adv: Vera Elisete Vera Lívero OAB/SP 139009).
Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal João Paulo
Setti Aguiar (AC). DESPACHO: "Cuida-se de recurso interposto em face de acórdão unânime do
Conselho Seccional da OAB/São Paulo, que negou provimento ao recurso interposto pela
Representante, mantendo a decisão de arquivamento liminar da representação, com fundamento
no artigo 73, § 2º, da Lei nº 8.906/94. (...). Portanto, ausentes os requisitos de admissibilidade
previstos no art. 75 do EAOAB, nego seguimento ao recurso e proponho seu indeferimento
liminar ao Presidente desta Turma, nos termos do art. 140 do Regulamento Geral do EAOAB.
Brasília, 1º de outubro de 2018. João Paulo Setti Aguiar, Relator". DESPACHO: "Acolho o
despacho proferido pelo ilustre Relator, Conselheiro Federal João Paulo Setti Aguiar (AC),
adotando seus jurídicos fundamentos. Brasília, 1º de outubro de 2018. Carlos Roberto Siqueira
Castro, Presidente".
RECURSO N. 49.0000.2018.008143-5/SCA-PTU. Recte: D.M.S.N. (Advs: Diogo Moreira Salles
Neto OAB/SP 120861 e outro). Recdos: Adilson Aparecido de Lima e Silvana Aparecida de Lima
Evangelista. Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal
Everaldo Bezerra Patriota (AL). DESPACHO: "Cuida-se de recurso interposto em face de
acórdão unânime do Conselho Seccional da OAB/São Paulo, que negou provimento ao recurso
interposto pelo advogado, mantendo a decisão condenatória do Tribunal de Ética e Disciplina, à
sanção disciplinar de suspensão do exercício profissional pelo prazo de 30 (trinta) dias,
prorrogáveis até a efetiva prestação de contas, por violação ao artigo 34, incisos XX e XXI, da
Lei nº. 8.906/94. (...). Portanto, ausentes os pressupostos de admissibilidade previstos no art. 75
do EAOAB, indico ao ilustre Presidente desta Turma seu indeferimento liminar, nos termos do
52
art. 140 do Regulamento Geral. Brasília, 1º de outubro de 2018. Everaldo Bezerra Patriota,
Relator". DESPACHO: "Acolho o despacho proferido pelo ilustre Relator, Conselheiro Federal
Everaldo Bezerra Patriota (AL), adotando seus jurídicos fundamentos. Brasília, 1º de outubro de
2018. Carlos Roberto Siqueira Castro, Presidente".
RECURSO N. 49.0000.2018.008158-1/SCA-PTU. Recte: D.S.J. (Adv: Dércio dos Santos Jambas
OAB/SP 40195). Recdo: Walter Marun Wiss. Interessado: Conselho Seccional da OAB/São
Paulo. Relator: Conselheiro Federal Delosmar Domingos de Mendonça Junior (PB).
DESPACHO: "Trata-se de recurso interposto em face de acórdão unânime do Conselho Seccional
da OAB/São Paulo, que negou provimento ao recurso interposto pelo advogado, mantendo a
decisão condenatória do Tribunal de Ética e Disciplina, à sanção disciplinar de suspensão do
exercício profissional pelo prazo de 30 (trinta) dias, prorrogáveis até a efetiva prestação de contas,
por violação ao artigo 34, incisos XX e XXI, da Lei nº. 8.906/94. (...). Portanto, ausentes os
pressupostos de admissibilidade previstos no art. 75 do EAOAB, indico ao ilustre Presidente desta
Turma seu indeferimento liminar, nos termos do art. 140 do Regulamento Geral. Brasília, 1º de
outubro de 2018. Delosmar Domingos de Mendonça Junior, Relator". DESPACHO: "Acolho o
despacho proferido pelo ilustre Relator, Conselheiro Federal Delosmar Domingos de Mendonça
Junior (PB), adotando seus jurídicos fundamentos. Brasília, 1º de outubro de 2018. Carlos Roberto
Siqueira Castro, Presidente".
RECURSO N. 49.0000.2018.008167-0/SCA-PTU. Recte: F.L.M.F. (Adv: Fábio Luis Mussolino
de Freitas OAB/SP 106090). Recda: M.C.C. (Adv: Amanda Cavallari Stofel OAB/SP 310812).
Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Juliano José
Breda (PR). DESPACHO: "Cuida-se de recurso interposto em face de acórdão unânime do
Conselho Seccional da OAB/São Paulo, que negou provimento ao recurso interposto pelo
advogado, ora Recorrente, mantendo a decisão condenatória do Tribunal de Ética e Disciplina, à
sanção disciplinar de suspensão do exercício profissional por 30 (trinta) dias, prorrogáveis até a
efetiva prestação de contas, por violação ao artigo 34, incisos XX e XXI, do Estatuto da
Advocacia e da OAB, e artigos 2º e 35 do Código de Ética e Disciplina. (...). Portanto, ausentes
os pressupostos de admissibilidade previstos no art. 75 do EAOAB, indico ao ilustre Presidente
desta Turma seu indeferimento liminar, nos termos do art. 140 do Regulamento Geral. Brasília,
1º de outubro de 2018. Juliano José Breda, Relator". DESPACHO: "Acolho o despacho proferido
pelo ilustre Relator, Conselheiro Federal Juliano José Breda (PR), adotando seus jurídicos
fundamentos. Brasília, 1º de outubro de 2018. Carlos Roberto Siqueira Castro, Presidente".
RECURSO N. 49.0000.2018.008170-0/SCA-PTU. Recte: S.A.O.F. (Adv: Silvio Antonio de
Oliveira Filho OAB/SP 100364D). Recda: Maria Aparecida da Silva. Interessado: Conselho
Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal João Paulo Setti Aguiar (AC).
DESPACHO: "Cuida-se de recurso interposto em face de acórdão unânime do Conselho
Seccional da OAB/São Paulo, que negou provimento ao recurso interposto pelo advogado,
mantendo a decisão condenatória do Tribunal de Ética e Disciplina, à sanção disciplinar de
suspensão do exercício profissional pelo prazo de 90 (noventa) dias, e multa de 01 (uma)
anuidade, por violação ao artigo 34, inciso XX, da Lei nº. 8.906/94, face à reincidência e o
revelado grau de culpa. (...). Portanto, ausentes os pressupostos de admissibilidade previstos no
art. 75 do EAOAB, indico ao ilustre Presidente desta Turma seu indeferimento liminar, nos termos
do art. 140 do Regulamento Geral. Brasília, 1º de outubro de 2018. João Paulo Setti Aguiar,
Relator". DESPACHO: "Acolho o despacho proferido pelo ilustre Relator, Conselheiro Federal
João Paulo Setti Aguiar (AC), adotando seus jurídicos fundamentos. Brasília, 1º de outubro de
2018. Carlos Roberto Siqueira Castro, Presidente".
RECURSO N. 49.0000.2018.008173-5/SCA-PTU. Recte: J.E.R. (Advs: Carla de Campos
OAB/SP 270066 e outros). Recdo: M.J.S. (Advs: Miliane Rodrigues da Silva Lima OAB/SP
264577 e outros). Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relatora: Conselheira
Federal Gabriela Novis Neves Pereira Lima (MT). Redistribuído: Conselheiro Federal Alexandre
Mantovani (MS). DESPACHO: "Cuida-se de recurso interposto em face de acórdão unânime do
53
Conselho Seccional da OAB/São Paulo que, de ofício reconheceu a ocorrência da prescrição
intercorrente, determinando o arquivamento do feito. (...). Portanto, ausentes os pressupostos de
admissibilidade previstos no art. 75 do EAOAB, indico ao ilustre Presidente desta Turma seu
indeferimento liminar, nos termos do art. 140 do Regulamento Geral. Brasília, 1º de outubro de
2018. Alexandre Mantovani, Relator". DESPACHO: "Acolho o despacho proferido pelo ilustre
Relator, Conselheiro Federal Alexandre Mantovani (MS), adotando seus jurídicos fundamentos.
Brasília, 1º de outubro de 2018. Carlos Roberto Siqueira Castro, Presidente".
RECURSO N. 49.0000.2018.008181-6/SCA-PTU. Recte: M.R. (Advs: Assuramaya Kuthumi
Meichizedek Nicolia dos Anjos OAB/SP 317431, Gustavo Marzagão Xavier OAB/SP 307100 e
outro). Recdo: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Carlos
Roberto Siqueira Castro (RJ). DESPACHO: "Trata-se de recurso interposto em face de acórdão
unânime do Conselho Seccional da OAB/São Paulo, que negou provimento ao recurso interposto
pelo advogado, mantendo a decisão condenatória do Tribunal de Ética e Disciplina, à sanção
disciplinar de suspensão do exercício profissional pelo prazo de 90 (noventa) dias, prorrogáveis
até a efetiva prestação de contas, por violação ao artigo 34, incisos IX, XX e XXI, da Lei nº.
8.906/94 e artigo 9º do Código de Ética e Disciplina. (...). Portanto, ausentes os pressupostos de
admissibilidade previstos no art. 75 do EAOAB, indefiro liminarmente o recurso interposto, nos
termos do art. 140 do Regulamento Geral. Brasília, 1º de outubro de 2018. Carlos Roberto
Siqueira Castro, Presidente e Relator".
RECURSO N. 49.0000.2018.008185-7/SCA-PTU. Recte: M.B.D. (Advs: Guilherme Pereira
Ortega Boschi OAB/SP 270535, Paulo Fernando Ortega Boschi Filho OAB/SP 243802 e outros).
Recdo: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relatora: Conselheira Federal Francilene Gomes
de Brito (CE). DESPACHO: "Cuida-se de recurso interposto em face de acórdão unânime do
Conselho Seccional da OAB/São Paulo, que negou provimento ao recurso interposto pelo
advogado, mantendo a decisão condenatória do Tribunal de Ética e Disciplina, à sanção
disciplinar de censura, convertida em advertência, em oficio reservado, por violação ao artigo 34,
inciso IV, da Lei nº. 8.906/94. (...). Portanto, ausentes os pressupostos de admissibilidade
previstos no art. 75 do EAOAB, indico ao ilustre Presidente desta Turma seu indeferimento
liminar, nos termos do art. 140 do Regulamento Geral. Brasília, 1º de outubro de 2018. Francilene
Gomes de Brito, Relatora". DESPACHO: "Acolho o despacho proferido pela ilustre Relatora,
Conselheira Federal Francilene Gomes de Brito (CE), adotando seus jurídicos fundamentos.
Brasília, 1º de outubro de 2018. Carlos Roberto Siqueira Castro, Presidente".
Brasília-DF, 8 de outubro de 2018.
CARLOS ROBERTO SIQUEIRA CASTRO, Presidente da Turma
PAUTA DE JULGAMENTOS
(DOU, S. 1, 17.10.2018, p. 238)
A PRIMEIRA TURMA DA SEGUNDA CÂMARA DO CONSELHO FEDERAL DA ORDEM
DOS ADVOGADOS DO BRASIL reunir-se-á em Sessão Ordinária a ser realizada no dia doze
de novembro de dois mil e dezoito, a partir das quinze horas, em seu plenário, no edifício-sede
do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, localizado no Setor de Autarquias Sul
(SAUS), Quadra 05, Lote 01, Bloco M - 4º andar - CEP 70070-939-Brasília/DF, quando serão
julgados os processos abaixo especificados, incluídos em pauta, e os remanescentes das pautas de
julgamentos anteriores, ficando as partes e os interessados a seguir notificados.
ORDEM DO DIA:
01-RECURSO N. 49.0000.2017.009159-4/SCA-PTU. Rectes: D.R.S., O.S.J. e P.F.L. (Advs:
Daniel Reus de Souza OAB/SP 172736, Osvaldo Simões Junior OAB/SP 72004 e Paulo Ferreira
54
Lima OAB/SP 197901). Recdos: Despacho de fls. 350 do Presidente da PTU/SCA e A.G.R.J.
(Adv: Antonio Gonzaga Ribeiro Jardim OAB/SP 121506). Interessado: Conselho Seccional da
OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Alexandre Mantovani (MS).
02-RECURSO N. 49.0000.2017.009233-0/SCA-PTU-ED. Embte: F.C. (Adv: Gedir Medeiros
Campos Junior OAB/AL 6001). Embdo: Acórdão de fls. 681/691. Recte: F.C. (Advs: Gedir
Medeiros Campos Junior OAB/AL 6001 e outros). Recdo: Conselho Seccional da OAB/Alagoas.
Interessado: S.L.C.DPVAT.S/A. Repte. legal: M.D.L. (Advs: José Cândido Lustosa Bittencourt
de Albuquerque OAB/CE 4040, Gilberto Antônio Fernandes Pinheiro Júnior OAB/CE 27722,
Raphael Ayres de Moura Chaves OAB/CE 16077 e outros). Relator: Conselheiro Federal
Alexandre Mantovani (MS).
03-RECURSO N. 49.0000.2017.010445-4/SCA-PTU-ED. Embte: J.P.A. (Adv: Joel Pereira de
Assis OAB/SP 148499). Embdo: Acórdão de fls. 613/617. Recte: J.P.A. (Adv: Joel Pereira de
Assis OAB/SP 148499). Recdo: A.S.C. (Adv. assistente: Eduardo da Silva Orlandini OAB/SP
264814). Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal João
Paulo Setti Aguiar (AC).
04-RECURSO N. 49.0000.2018.000575-5/SCA-PTU. Recte: C.M.S. (Adv: Paulo Gonçalez
OAB/SP 48267). Recdo: Despacho de fls. 444 do Presidente da PTU/SCA e L.B. (Falecido).
(Advs: Leandro Bizetto OAB/SP 255850 e Maisa Hespanholetto OAB/SP 270646). Interessados:
Conselho Seccional da OAB/São Paulo, I.V.B.M., I.L.B.V., I.I.B.G. e L.A.B. (Advs: Leandro
Bizetto OAB/SP 255850 e Maisa Hespanholetto OAB/SP 270646). Relator: Conselheiro Federal
Wanderley Cesário Rosa (AC). Redistribuído: Conselheira Federal Gabriela Novis Neves Pereira
Lima (MT). Redistribuído: Conselheiro Federal Carlos Roberto Siqueira Castro (RJ).
05-RECURSO N. 49.0000.2018.001603-5/SCA-PTU. Recte: J.F.S. (Advs: Carlos Alberto de
Jesus Marques OAB/MS 4862, José Francisco da Silva OAB/SP 88492, OAB/DF 1891-A e
OAB/MS 7625-A e outros). Recdos: Despacho de fls. 172 do Presidente da PTU/SCA e Conselho
Seccional da OAB/Mato Grosso do Sul. Relator: Conselheiro Federal Everaldo Bezerra Patriota
(AL).
06- RECURSO N. 49.0000.2018.002571-3/SCA-PTU. Recte: S.R.S. (Adv: Sandra Regina
Schiavinato OAB/SP 95609). Recdos: Despacho de fls. 733 do Presidente da PTU/SCA e Espólio
de K.G.K. Representante legal: G.K. (Adv: Rogério Lira Afonso Ferreira OAB/SP 281927 e
outros). Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal
Alexandre Mantovani (MS).
07-RECURSO N. 49.0000.2018.002598-3/SCAPTU. Recte: J.C.N. (Advs: José Cretella Neto
OAB/SP 139472, Acácio Fernando José OAB/SP 314267 e outro). Recdos: Despacho de fls. 827
do Presidente da PTU/SCA e V.E.V.L. (Adv: Vera Elisete Vera Lívero OAB/SP 139009).
Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relatora: Conselheira Federal Francilene
Gomes de Brito (CE).
08-RECURSO N. 49.0000.2018.002614-4/SCA-PTU-ED. Embte: D.P.A. (Adv: Dário Prates de
Almeida OAB/SP 216156). Embdo: Acórdão de fls. 125/127. Recte: D.P.A. (Adv: Dário Prates
de Almeida OAB/SP 216156). Recda: Wilcilane Olavo dos Santos. Interessado: Conselho
Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Wanderley Cesário Rosa (AC).
Redistribuído: Conselheiro Federal Alexandre Mantovani (MS).
09-RECURSO N. 49.0000.2018.002628-2/SCA-PTU. Recte: O.F.J. (Adv: Osvaldo Flausino
Junior OAB/SP 145063). Recdos: Despacho de fls. 256 do Presidente da PTU/SCA, H.A. e F.S.A.
(Advs: Homero de Araújo OAB/SP 14566 e Fernão Salles de Araújo OAB/SP 20651).
Interessados: Conselho Seccional da OAB/São Paulo e R.A.F.R. (Adv: Rafael Augusto das Flores
55
Rosa OAB/SP 277106 e Defensor dativo: Herbert Martins OAB/SP 105159). Relator:
Conselheiro Federal Juliano José Breda (PR).
10-RECURSO N. 49.0000.2018.002735-1/SCA-PTU-ED. Embte: S.N.R. (Adv: Ricardo Brandt
Naschenweng OAB/SC 10344). Embdo: Acórdão de fls. 200/202. Recte: S.N.R. (Advs: Ricardo
Brandt Naschenweng OAB/SC 10344 e outra). Recdo: Claudemir dos Santos. Interessado:
Conselho Seccional da OAB/Santa Catarina. Relator: Conselheiro Federal Everaldo Bezerra
Patriota (AL).
11-RECURSO N. 49.0000.2018.003364-7/SCA-PTU-ED. Embte: J.A.B. (Adv: Alessandra
Regina Gracêz OAB/SP 411274). Embdo: Acórdão de fls. 1.137/1.140. Recte: J.A.B. (Adv: João
Antônio Bezerra OAB/SP 136836). Recdo: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator:
Conselheiro Federal Alexandre Mantovani (MS).
12-RECURSO N. 49.0000.2018.004378-7/SCA-PTU-ED. Embte: C.L.N. (Adv: Cristiane
Leandro de Novais OAB/SP 181384). Embdo: Acórdão de fls. 264/266. Recte: C.L.N. (Adv:
Cristiane Leandro de Novais OAB/SP 181384). Recdo: Gilberto Gregório. Interessado: Conselho
Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Elton Sadi Fülber (RO).
13-RECURSO N. 49.0000.2018.004413-4/SCA-PTU. Recte: M.C. (Adv: Marcelo Cardoso
OAB/SP 147264). Recdo: José Mendonça. Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo.
Relator: Conselheiro Federal Carlos Roberto Siqueira Castro (RJ).
14-RECURSO N. 17.0000.2018.004803- 9/SCA-PTU. Recte: J.A.M.M. (Adv: José Augusto de
Macêdo Maia OAB/PB 12314-B e OAB/PE 1145). Recda: C.M.L. (Adv: Keyla Vivianne
Machado Oliveira OAB/PE 35363). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Pernambuco.
Relator: Conselheiro Federal Elton Sadi Fülber (RO).
15-RECURSO N. 49.0000.2018.008096-6/SCA-PTU. Recte: S.T.C.C. (Advs: Armando Tadeu
Ventola OAB/SP 93335 e outros). Recda: M.R. (Advs: Edi Gerevini OAB/SP 44009 e Paulo de
Tarso Abeid Gerevini OAB/SP 327586). Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo.
Relatora: Conselheira Federal Gabriela Novis Neves Pereira Lima (MS). Redistribuído:
Conselheiro Federal João Paulo Setti Aguiar (AC).
16-RECURSO N. 49.0000.2018.008133-0/SCA-PTU. Recte: N.R.F.D.F.V. (Adv: Laurinda
Aparecida Junuário Peri OAB/SP 67527). Recdo: Conselho Seccional da OAB/São Paulo.
Relator: Conselheiro Federal Everaldo Bezerra Patriota (AL).
17-RECURSO N. 49.0000.2018.008138-9/SCA-PTU. Recte: E.A.F.P. (Advs: Jane Aparecida
Venturini OAB/SP 117676, Sebastião Felipe de Lucena OAB/SP 112393 e outros). Recdo:
Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relatora: Conselheira Federal Francilene Gomes de Brito
(CE).
18-RECURSO N. 49.0000.2018.008152-4/SCA-PTU. Recte: W.C.S. (Adv: Daniel de Campos
OAB/SP 94306). Recdos: H.P. e M.N.P. Repte. legal: M.A.F.P. (Adv. assistente: Ilario Correr
OAB/SP 50775). Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro
Federal João Paulo Setti Aguiar (AC).
19-RECURSO N. 49.0000.2018.008160-5/SCA-PTU. Recte: J.B.S.J. (Advs: João Benedito da
Silva Júnior OAB/SP 175292 e outros). Recdos: Marcos Schimidt e Lair Mênia do Conto
Schimidt. Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal
Everaldo Bezerra Patriota (AL).
56
20-RECURSO N. 49.0000.2018.008178-4/SCA-PTU. Recte: D.C.S.J. (Adv: Daniela Cristina da
Silva Junqueira OAB/SP 143827). Recdo: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator:
Conselheiro Federal Delosmar Domingos de Mendonça Junior (PB).
21- RECURSO N. 49.0000.2018.008188-1/SCA-PTU. Recte: G.S. (Adv: Geraldo da Silva
OAB/SP 103061). Recdo: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relatora: Conselheira Federal
Gabriela Novis Neves Pereira Lima (MS). Redistribuído: Conselheiro Federal Carlos Roberto
Siqueira Castro (RJ).
22-RECURSO N. 49.0000.2018.008190-5/SCA-PTU. Recte: M.C. Repte. legal: M.A.C. (Advs:
Mauro Ferreira Torres OAB/SP 58514 e outras). Recda: Izali Idezulina de Camargo Silva.
Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Alexandre
Mantovani (MS).
23-RECURSO N. 49.0000.2018.008232-8/SCA-PTU. Recte: J.L.S.D.J. (Adv: Jorge Luiz da
Silva Duarte Junior OAB/RJ 130683). Recdo: Conselho Seccional da OAB/Rio de Janeiro.
Relator: Conselheiro Federal Delosmar Domingos de Mendonça Junior (PB).
24-RECURSO N. 49.0000.2018.008514-5/SCA-PTU. Recte: Lázara Regina da Cunha Comotti.
Recdos: L.G.M., P.R.E. e P.C.M. (Advs: Marina Rocha Câmara OAB/SP 99910, Natália Cardilo
de Oliveira Gouveia OAB/SP 318067, Pérsio Redorat Egea OAB/SP 78682 e outro). Interessado:
Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Juliano José Breda (PR).
OBS: Os processos que não forem julgados permanecerão na pauta de julgamentos das sessões
seguintes, sem nova publicação.
Brasília, 16 de outubro de 2018.
CARLOS ROBERTO SIQUEIRA CASTRO, Presidente da Turma
57
2ª TURMA
ACÓRDÃOS
(DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 99-101)
RECURSO N. 49.0000.2017.005863-5/SCA-STU. Recte: C.L.N. (Adv: Cristiane Leandro de
Novais OAB/SP 181384). Recda: Glecy Mendes Guarche. Interessado: Conselho Seccional da
OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Arnaldo de Aguiar Machado Júnior (SE).
EMENTA N. 155/2018/SCA-STU. Recurso ao Conselho Federal. Prejuízo causado a cliente.
Advogada que orienta seus clientes a procederem com depósitos judiciais em ação revisional de
contrato de financiamento imobiliário, na qual não fora deferida a antecipação de tutela para
consignação da parcela supostamente incontroversa, ocasionando, com isso, a inadimplência e,
consequentemente, realização de leilão. Cliente que deixa de pagar as parcelas regulares do
financiamento porque orientado a depositar somente o valor supostamente devido, valor esse não
aceito pelo juízo da causa. Nítido prejuízo causado a interesse confiado ao patrocínio da
advogada. Perda do imóvel que somente não se verificou porque o cliente procurou outro
advogado, que lhe aconselhou a aceitar a proposta de acordo para o pagamento da dívida, pela
Caixa Econômica Federal. Infração disciplinar configurada. Prescrição. Inocorrência. Inteligência
do artigo 43, § 2º, do EAOAB e da Súmula 01/2011-COP. Marcos interruptivos do curso da
prescrição ignorados. Notificações. Estrita observância ao artigo 137-D do Regulamento Geral
do EAOAB. Notificações, no curso do processo, realizadas por meio de publicação na imprensa
oficial. Ausência de qualquer nulidade. Recurso não provido. Acórdão: Vistos, relatados e
discutidos os autos do processo em referência, acordam os membros da Segunda Turma da
Segunda Câmara do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quorum
exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por unanimidade, em negar provimento ao recurso, nos
termos do voto do Relator. Brasília, 1º de outubro de 2018. Alexandre César Dantas Soccorro,
Presidente. Arnaldo de Aguiar Machado Júnior, Relator. (DOU, S. 1, 10.10. 2018, p. 99).
RECURSO N. 49.0000.2017.007690-9/SCA-STU. Recte: A.O.R. (Adv: Annie Ozga Ricardo
OAB/PR 31798). Recdos: Despacho de fls. 121 do Presidente em exercício da STU/SCA e C.A.
(Adv. assistente: Danilo Alberto Brandi OAB/PR 54517). Interessado: Conselho Seccional da
OAB/Paraná. Relatora: Conselheira Federal Cláudia Paranaguá de Carvalho Drumond (PI).
EMENTA N. 156/2018/SCA-STU. Recurso voluntário. Art. 140, parágrafo único, do
Regulamento Geral do EAOAB. Decisão monocrática de indeferimento liminar de recurso ao
Conselho Federal da OAB, por ausência de seus pressupostos de admissibilidade (art. 75
EAOAB). Recurso que não demonstra error in judicando na decisão hostilizada, capaz de ensejar
sua reforma. Decisão mantida por seus próprios e jurídicos fundamentos. Recurso conhecido, nos
termos do entendimento firmado pelo Pleno da Segunda Câmara, no Recurso nº.
49.0000.2016.003735-5/SCA, mas improvido, mantida a decisão recorrida por seus próprios
fundamentos. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em referência,
acordam os membros da Segunda Turma da Segunda Câmara do Conselho Federal da Ordem dos
Advogados do Brasil, observado o quorum exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por
unanimidade, em negar provimento ao recurso, nos termos do voto da Relatora. Brasília, 1º de
outubro de 2018. Alexandre César Dantas Soccorro, Presidente. Cláudia Paranaguá de Carvalho
Drumond, Relatora. (DOU, S. 1, 10.10. 2018, p. 99).
RECURSO N. 49.0000.2018.000978-3/SCA-STU. Recte: P.C.L.J. (Adv: Pedro Carneiro Lobo
Junior OAB/PR 39186). Recdos: Despacho de fls. 15 do Presidente da STU/SCA e O.E.M. (Adv:
Isabelle Côrtes Carnasciali OAB/PR 60277). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Paraná.
Relatora: Conselheira Federal Cláudia Paranaguá de Carvalho Drumond (PI). EMENTA N.
157/2018/SCA-STU. Recurso voluntário. Art. 140, parágrafo único, do Regulamento Geral do
EAOAB. Decisão monocrática de indeferimento liminar de recurso ao Conselho Federal da OAB,
por ausência de seus pressupostos de admissibilidade (art. 75 EAOAB). Recurso voluntário que
não demonstra error in judicando ou error in procendo na decisão hostilizada, capazes de ensejar
sua reforma. Decisão mantida por seus próprios e jurídicos fundamentos. Recurso conhecido, nos
58
termos do entendimento firmado pelo Pleno da Segunda Câmara, no Recurso nº.
49.0000.2016.003735-5/SCA, mas improvido, mantida a decisão monocrática recorrida por seus
próprios fundamentos. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em referência,
acordam os membros da Segunda Turma da Segunda Câmara do Conselho Federal da Ordem dos
Advogados do Brasil, observado o quorum exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por
unanimidade, em negar provimento ao recurso, nos termos do voto da Relatora. Brasília, 1º de
outubro de 2018. Alexandre César Dantas Soccorro, Presidente. Cláudia Paranaguá de Carvalho
Drumond, Relatora. (DOU, S. 1, 10.10. 2018, p. 99).
RECURSO N. 49.0000.2018.001465-0/SCA-STU. Rectes: A.J. e D.C. (Advs: Aline Junckes
OAB/SC 23131 e Demitrio Custodio OAB/SC 15337). Recda: M.F.A.F. (Adv: Manuella Fuhro
Martins OAB/SC 41099). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Santa Catarina. Relator:
Conselheiro Federal Leon Deniz Bueno da Cruz (GO). EMENTA N. 158/2018/SCA-STU.
Recurso ao Conselho Federal da OAB. Acórdão não unânime de Conselho Seccional. Prejuízo
causado a cliente. Infração disciplinar configurada. Ausência de interposição de recurso de
apelação, o qual os advogados se obrigaram, contratualmente. Se o advogado opta por não
interpor recurso, deve comunicar previamente o cliente, porquanto tal decisão pode resultar o
abatimento dos honorários advocatícios, visto que o contrato previa a interposição de todos os
recursos cabíveis, ou facultar ao cliente a contratação de outro advogado para o fazê-lo. Recurso
não provido. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em referência, acordam
os membros da Segunda Turma da Segunda Câmara do Conselho Federal da Ordem dos
Advogados do Brasil, observado o quorum exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por
unanimidade, em negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Brasília, 1º de
outubro de 2018. Alexandre César Dantas Soccorro, Presidente. Leon Deniz Bueno da Cruz,
Relator. (DOU, S. 1, 10.10. 2018, p. 99).
RECURSO N. 49.0000.2018.001944-8/SCA-STU. Recte: S.L.C.S.DPVAT.S/A. Reptes. legais:
M.D.L. e J.M.B.N. (Advs: Ricardo da Silva Monteiro OAB/MT 3301/O e outros). Recdos:
Despacho de fls. 335 do Presidente da STU/SCA e C.M.G. (Adv: Cleilson Menezes Guimarães
OAB/MT 7960/O). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Mato Grosso. Relator: Conselheiro
Federal Arnaldo de Aguiar Machado Júnior (SE). EMENTA N. 159/2018/SCA-STU. Recurso
voluntário. Art. 140, parágrafo único, do Regulamento Geral do EAOAB. Decisão monocrática
de indeferimento liminar de recurso ao Conselho Federal da OAB, por ausência de seus
pressupostos de admissibilidade (art. 75 EAOAB). Recurso voluntário que não demonstra error
in judicando ou error in procendo na decisão hostilizada, capazes de ensejar sua reforma. Decisão
mantida por seus próprios e jurídicos fundamentos. Recurso conhecido, nos termos do
entendimento firmado pelo Pleno da Segunda Câmara, no Recurso nº. 49.0000.2016.003735-
5/SCA, mas improvido. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em
referência, acordam os membros da Segunda Turma da Segunda Câmara do Conselho Federal da
Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quorum exigido no art. 92 do Regulamento Geral,
por unanimidade, em negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Brasília, 1º de
outubro de 2018. Alexandre César Dantas Soccorro, Presidente. Arnaldo de Aguiar Machado
Júnior, Relator. (DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 99).
RECURSO N. 49.0000.2018.002444-3/SCA-STU. Recte: R.C.F. (Advs: Rodrigo Cougo de
Figueiredo OAB/MG 120010 e outro). Recdos: Despacho de fls. 255 do Presidente da STU/SCA
e M.V.L. (Advs: Livia Lefol Ferreira OAB/MG 161090 e outro). Interessado: Conselho Seccional
da OAB/Minas Gerais. Relator: Conselheiro Federal João Paulo Bastos Tavares Gama (SC).
EMENTA N. 160/2018/SCA-STU. Recurso voluntário. Art. 140, parágrafo único, do
Regulamento Geral do EAOAB. Decisão monocrática de indeferimento liminar de recurso ao
Conselho Federal da OAB, por ausência de seus pressupostos de admissibilidade (art. 75
EAOAB). Recurso voluntário intempestivo. Não conhecimento. Acórdão: Vistos, relatados e
discutidos os autos do processo em referência, acordam os membros da Segunda Turma da
Segunda Câmara do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quorum
exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por unanimidade, em não conhecer do recurso, nos
59
termos do voto do Relator. Brasília, 1º de outubro de 2018. Alexandre César Dantas Soccorro,
Presidente. Arnaldo de Aguiar Machado Júnior, Relator ad hoc. (DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 99).
RECURSO N. 49.0000.2018.002575-4/SCA-STU. Rectes: E.A.A. e L.A.N. (Advs: Elaine
Aparecida Aquino OAB/SP 145730 e Luiz Antonio Nunes OAB/SP 198517). Recdos: Despacho
de fls. 370 do Presidente da STU/SCA e Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator:
Conselheiro Federal João Paulo Tavares Bastos Gama (SC). EMENTA N. 161/2018/SCA-STU.
Recursos voluntários. Art. 140, parágrafo único, do Regulamento Geral do EAOAB. Decisão
monocrática de indeferimento liminar de recurso ao Conselho Federal da OAB, por ausência de
seus pressupostos de admissibilidade (art. 75 EAOAB). Recursos voluntários que não
demonstram error in judicando ou error in procendo na decisão hostilizada, capazes de ensejar
sua reforma. Decisão mantida por seus próprios e jurídicos fundamentos. Recursos conhecidos,
nos termos do entendimento firmado pelo Pleno da Segunda Câmara, no Recurso nº.
49.0000.2016.003735-5/SCA, mas improvidos, mantida a decisão monocrática recorrida por seus
próprios fundamentos. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em referência,
acordam os membros da Segunda Turma da Segunda Câmara do Conselho Federal da Ordem dos
Advogados do Brasil, observado o quorum exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por
unanimidade, em negar provimento aos recursos, nos termos do voto do Relator. Brasília, 1º de
outubro de 2018. Alexandre César Dantas Soccorro, Presidente. Arnaldo de Aguiar Machado
Júnior, Relator ad hoc. (DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 99).
RECURSO N. 49.0000.2018.003133-8/SCA-STU. Rectes: A.C.J. e C.G.J. (Advs: Ricardo
Guanabara Prevedello OAB/PR 55168, Ricardo Mathias Lamers OAB/PR 50740 e Roberto
Brzezinski Neto OAB/PR 25777). Recdos: Despacho de fls. 15 do Presidente da STU/SCA e
M.J.L. (Adv: Mauricio José Lopes OAB/PR 43607). Interessado: Conselho Seccional da
OAB/Paraná. Relatora: Conselheira Federal Flávia Brandão Maia Perez (ES). EMENTA N.
162/2018/SCA-STU. Recurso voluntário. Art. 140, parágrafo único, do Regulamento Geral do
EAOAB. Decisão monocrática de indeferimento liminar de recurso ao Conselho Federal da OAB,
por ausência de seus pressupostos de admissibilidade (art. 75 EAOAB). Recurso voluntário que
não demonstra error in judicando ou error in procendo na decisão hostilizada, capazes de ensejar
sua reforma. Decisão mantida por seus próprios e jurídicos fundamentos. Recurso conhecido, nos
termos do entendimento firmado pelo Pleno da Segunda Câmara, no Recurso nº.
49.0000.2016.003735-5/SCA, mas improvido, mantida a decisão monocrática recorrida por seus
próprios fundamentos. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em referência,
acordam os membros da Segunda Turma da Segunda Câmara do Conselho Federal da Ordem dos
Advogados do Brasil, observado o quorum exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por
unanimidade, em negar provimento ao recurso, nos termos do voto da Relatora. Brasília, 1º de
outubro de 2018. Alexandre César Dantas Soccorro, Presidente. Arnaldo de Aguiar Machado
Júnior, Relator ad hoc. (DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 99).
RECURSO N. 49.0000.2018.004117-8/SCA-STU. Recte: C.M.L. (Adv: Carlos Marciano Leme
OAB/SP 109870). Recdo: Cristovão Felismino dos Santos Filho. Interessado: Conselho Seccional
da OAB/São Paulo. Relatora: Conselheira Federal Cláudia Paranaguá de Carvalho Drumond (PI).
Relatora para o acórdão: Conselheira Federal Ilana Kátia Vieira Campos (BA). EMENTA N.
163/2018/SCA-STU. Mandatos simultâneos. Conflito de interesses. Dever de resguardo de
segredo profissional. Dever de opção por um dos mandatos. Obrigatoriedade. Recurso
improcedente. O princípio ético do dever de resguardo das informações reservadas ou
privilegiadas que lhe forem confiadas, bem como o da obrigatoriedade de opção por um dos
mandatos quando houver conflito de interesse entre os constituintes, devem ser observados pela
advocacia, sob pena de infringir os arts. 18, 19 e 20 do Código de Ética e Disciplina da Ordem
dos Advogados do Brasil na redação anterior, e arts. 20, 21 e 22 na redação atual. Mantida a
aplicação da pena de advertência. Recurso improvido. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os
autos do processo em referência, acordam os membros da Segunda Turma da Segunda Câmara
do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quorum exigido no art. 92
do Regulamento Geral, por maioria, em negar provimento ao recurso, nos termos do voto
60
divergente da Conselheira Federal Ilana Kátia Vieira Campos (BA). Brasília, 1º de outubro de
2018. Alexandre César Dantas Soccorro, Presidente. Ilana Kátia Vieira Campos, Relatora para o
acórdão. (DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 99).
RECURSO N. 49.0000.2018.004390-8/SCA-STU. Recte: C.A.C. (Adv: Nereide Xavier Alves
OAB/SP 242407). Recdos: Despacho de fls. 195 do Presidente da STU/SCA e C.A.S. (Adv: Izaías
Manoel dos Santos OAB/SP 173632). Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo.
Relatora: Conselheira Federal Cláudia Paranaguá de Carvalho Drumond (PI). EMENTA N.
164/2018/SCA-STU. Recurso voluntário. Art. 140, parágrafo único, do Regulamento Geral do
EAOAB. Decisão monocrática de indeferimento liminar de recurso ao Conselho Federal da OAB,
por ausência de seus pressupostos de admissibilidade (art. 75 EAOAB). Decadência do direito de
representação. Inocorrência. 1) Ausência de transcurso de lapso temporal superior a cinco anos
entre a ciência dos fatos pela parte interessada e a formalização de representação perante a OAB.
2) Recurso voluntário que não demonstra error in judicando ou error in procendo na decisão
hostilizada, capazes de ensejar sua reforma. Decisão mantida por seus próprios e jurídicos
fundamentos. Recurso conhecido, nos termos do entendimento firmado pelo Pleno da Segunda
Câmara, no Recurso nº. 49.0000.2016.003735-5/SCA, mas improvido, mantida a decisão
monocrática recorrida por seus próprios fundamentos. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os
autos do processo em referência, acordam os membros da Segunda Turma da Segunda Câmara
do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quorum exigido no art. 92
do Regulamento Geral, por unanimidade, em negar provimento ao recurso, nos termos do voto da
Relatora. Brasília, 1º de outubro de 2018. Alexandre César Dantas Soccorro, Presidente. Cláudia
Paranaguá de Carvalho Drumond, Relatora. (DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 99).
RECURSO N. 49.0000.2018.004442-6/SCA-STU. Recte: A.O.R. (Adv: Annie Ozga Ricardo
OAB/PR 31798). Recdos: Despacho de fls. 15 do Presidente da STU/SCA e P.S.P. (Adv.
assistente: Danilo Alberto Brandi OAB/PR 54517). Interessado: Conselho Seccional da
OAB/Paraná. Relator: Conselheiro Federal Leon Deniz Bueno da Cruz (GO). EMENTA N.
165/2018/SCA-STU. Recurso ao Conselho Federal da OAB. Prescrição da pretensão punitiva.
Transcurso de lapso temporal superior a 05 (cinco) anos entre a notificação inicial válida e a
primeira decisão condenatória recorrível, proferida pelo Tribunal de Ética e Disciplina. Recurso
provido para declarar extinta a punibilidade pela prescrição da pretensão punitiva. Acórdão:
Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em referência, acordam os membros da
Segunda Turma da Segunda Câmara do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil,
observado o quorum exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por unanimidade, em dar
provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Brasília, 1º de outubro de 2018. Alexandre
César Dantas Soccorro, Presidente. Leon Deniz Bueno da Cruz, Relator. (DOU, S. 1, 10.10.2018,
p. 99-100).
RECURSO N. 49.0000.2018.004547-0/SCA-STU. Recte: Raphael Gonçalves Marretto. Recdos:
Despacho de fls. 312 do Presidente da STU/SCA e R.C.V. (Adv: Ricardo Carvalho Viana
OAB/RJ 64170). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Rio de Janeiro. Relator: Conselheiro
Federal Eliseu Marques de Oliveira (MG). EMENTA N. 166/2018/SCA-STU. Recurso
voluntário. Art. 140, parágrafo único, do Regulamento Geral do EAOAB. Decisão monocrática
de indeferimento liminar de recurso ao Conselho Federal da OAB, por ausência de seus
pressupostos de admissibilidade (art. 75 EAOAB). Recurso voluntário que não demonstra error
in judicando na decisão hostilizada, capaz de ensejar sua reforma. Decisão mantida por seus
próprios e jurídicos fundamentos. Recurso conhecido, nos termos do entendimento firmado pelo
Pleno da Segunda Câmara, no Recurso nº. 49.0000.2016.003735-5/SCA, mas improvido, mantida
a decisão monocrática recorrida por seus próprios fundamentos. Acórdão: Vistos, relatados e
discutidos os autos do processo em referência, acordam os membros da Segunda Turma da
Segunda Câmara do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quorum
exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por unanimidade, em negar provimento ao recurso, nos
termos do voto do Relator. Brasília, 1º de outubro de 2018. Alexandre César Dantas Soccorro,
Presidente. Arnaldo de Aguiar Machado Júnior, Relator ad hoc. (DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 100).
61
RECURSO N. 49.0000.2018.004791-0/SCA-STU. Recte: L.M.O.M.G. (Adv: Leda Marcia
Oliveira Monteiro Garcia OAB/MS 7831). Recdo: L.S.M. (Adv: Rita de Cassia Felismino Pinto
OAB/MS 13896-B). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Mato Grosso do Sul. Relator:
Conselheiro Federal Eliseu Marques de Oliveira (MG). EMENTA N. 167/2018/SCA-STU.
Recurso ao Conselho Federal da OAB. Ausência de notificação da advogada para a sessão de
julgamento pelo Conselho. Nulidade processual. Anulação do processo desde o julgamento,
determinando o retorno dos autos para renovação do julgamento, devidamente notificadas as
partes. Recurso provido. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em
referência, acordam os membros da Segunda Turma da Segunda Câmara do Conselho Federal da
Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quorum exigido no art. 92 do Regulamento Geral,
por unanimidade, em dar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Brasília, 1º de
outubro de 2018. Alexandre César Dantas Soccorro, Presidente. Arnaldo de Aguiar Machado
Júnior, Relator ad hoc. (DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 100).
RECURSO N. 49.0000.2018.005118-1/SCA-STU. Recte: R.M.D. (Advs: Joél Eurides
Domingues OAB/SP 80702 e outros). Recdo: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator:
Conselheiro Federal Arnaldo de Aguiar Machado Júnior (SE). EMENTA N. 168/2018/SCA-STU.
Recurso ao Conselho Federal da OAB. Prescrição da pretensão punitiva. Decisão condenatória
do Tribunal de Ética e Disciplina que vem a ser anulada pelo Conselho Seccional. Tramitação do
processo disciplinar por mais de cinco anos sem a prolação de decisão condenatória válida, desde
a última causa interruptiva. Deixa-se de determinar a apuração de responsabilidades, por se
concluir que a prescrição da pretensão punitiva no caso em apreço decorre de error in procedendo,
escusável por natureza, por ser típico da falibilidade humana e inerente a todo julgador. Recurso
provido, para declarar extinta a punibilidade pela prescrição da pretensão punitiva. Acórdão:
Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em referência, acordam os membros da
Segunda Turma da Segunda Câmara do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil,
observado o quorum exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por unanimidade, em dar
provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Brasília, 1º de outubro de 2018. Alexandre
César Dantas Soccorro, Presidente. Arnaldo de Aguiar Machado Júnior, Relator. (DOU, S. 1,
10.10.2018, p. 100).
RECURSO N. 49.0000.2018.005194-5/SCA-STU. Recte: R.F.S.A. (Adv: Juan Pablo Ferreira
Gomes OAB/AM 7716). Recdo: Marcos Antônio Ribeiro Porto. Interessado: Conselho Seccional
da OAB/Amazonas. Relatora: Conselheira Federal Cláudia Paranaguá de Carvalho Drumond (PI).
EMENTA N. 169/2018/SCA-STU. Recurso ao Conselho Federal da OAB. Acórdão não unânime
de Conselho Seccional da OAB. Retenção de CTPS de cliente. Ausência de prova da devolução.
Advogada que, ainda que indiretamente, confessa em sua defesa prévia estar na posse do
documento, pois afirma a juntada do referido documento aos autos e não apresenta qualquer
comprovante nesse sentido. Recurso não provido. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos
do processo em referência, acordam os membros da Segunda Turma da Segunda Câmara do
Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quorum exigido no art. 92 do
Regulamento Geral, por unanimidade, em negar provimento ao recurso, nos termos do voto da
Relatora. Brasília, 1º de outubro de 2018. Alexandre César Dantas Soccorro, Presidente. Cláudia
Paranaguá de Carvalho Drumond, Relatora. (DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 100).
RECURSO N. 49.0000.2018.005404-0/SCA-STU. Rectes: F.I.A. e Y.S.A.M. (Adv: Luiz Carlos
Martins OAB/SP 87262). Recdo: Espólio de G.J.T. Repte. legal: T.J.P.T. (Advs: João Antonio
Reina OAB/SP 79769 e outros). Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator:
Conselheiro Federal Diego D'Avilla Cavalcante (AM). EMENTA N. 170/2018/SCA-STU.
Recurso ao Conselho Federal da OAB. Locupletamento. Advogados que adquirem créditos de
precatórios de clientes, por valores bem inferiores, alegando que não há perspectiva de
pagamento, sendo que têm ciência do pagamento do precatório pelo INSS no exercício seguinte
ao da expedição do ofício requisitório. Exasperação da reprimenda com base na reincidência e na
gravidade dos fatos. Contratos que vêm a ser anulados pelo Poder Judiciário, inclusive restando
62
condenados os advogados a indenizar os clientes por danos morais. Condenação criminal do
advogado por estelionato, a qual vem a ser reformada em razão da prescrição. Fatos valorados
pela instância recorrida para majorar a reprimenda. Exasperação devidamente fundamentada.
Litispendência. Inexistência. Matéria já avaliada pelas instâncias de origem. Condenação
mantida. Recurso não provido. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em
referência, acordam os membros da Segunda Turma da Segunda Câmara do Conselho Federal da
Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quorum exigido no art. 92 do Regulamento Geral,
por unanimidade, em negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Brasília, 1º de
outubro de 2018. Alexandre César Dantas Soccorro, Presidente. Arnaldo de Aguiar Machado
Júnior, Relator ad hoc. (DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 100).
RECURSO N. 49.0000.2018.005891-0/SCA-STU. Recte: D.C.A. (Advs: Darlan Cassiano de
Almeida OAB/RJ 128213 e outros). Recdo: Conselho Seccional da OAB/Rio de Janeiro.
Relatora: Conselheira Federal Flávia Brandão Maia Perez (ES). EMENTA N. 171/2018/SCA-
STU. Recurso ao Conselho Federal da OAB. Adulteração de documentos para ajuizamento de
demanda. Ausência de prova da autoria. Incidência do postulado in dubio pro reo. Recurso
provido. 1) A ausência de provas inequívocas de autoria de infração disciplinar indica a aplicação
do postulado in dubio pro reo, uma vez que os indícios constantes nos autos não são o bastante
para fundamentar a aplicação de sanção disciplinar, por gravitar em torno do acusado a presunção
de inocência. 2) O art. 68 da Lei nº 8.906/94 autoriza a aplicação subsidiária da legislação
processual penal comum aos processos disciplinares, de modo que o art. 386 do CPP estabelece
que o juiz absolverá o réu se reconhecer, dentre outros, não existir prova suficiente para a
condenação. 3) Recurso conhecido e provido, para julgar improcedente a representação. Acórdão:
Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em referência, acordam os membros da
Segunda Turma da Segunda Câmara do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil,
observado o quorum exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por unanimidade, em dar
provimento ao recurso, nos termos do voto da Relatora. Brasília, 1º de outubro de 2018. Alexandre
César Dantas Soccorro, Presidente. Arnaldo de Aguiar Machado Júnior, Relator ad hoc. (DOU,
S. 1, 10.10.2018, p. 100).
RECURSO N. 49.0000.2018.006157-4/SCA-STU. Recte: E.S. (Adv: Evaldo Spricigo OAB/RS
27611). Recdo: O.C. (Adv: Osmar Colpani OAB/SC 1318). Interessado: Conselho Seccional da
OAB/Santa Catarina. Relator: Conselheiro Federal Diego D'Avilla Cavalcante (AM). EMENTA
N. 172/2018/SCA-STU. Recurso ao Conselho Federal da OAB. Acórdão não unânime de
Conselho Seccional da OAB. Representação improcedente. Advogado que se utiliza de
notificação extrajudicial para defesa dos interesses de seus clientes. Possiblidade. Medida
extrajudicial que busca a solução de conflitos, evitando a postulação judicial. Ausência de
qualquer conduta infracional. Insatisfação que deve ser manifestada no processo de inventário.
Recurso não provido. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em referência,
acordam os membros da Segunda Turma da Segunda Câmara do Conselho Federal da Ordem dos
Advogados do Brasil, observado o quorum exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por
unanimidade, em negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Brasília, 1º de
outubro de 2018. Alexandre César Dantas Soccorro, Presidente. Arnaldo de Aguiar Machado
Júnior, Relator ad hoc. (DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 100).
RECURSO N. 49.0000.2018.006162-2/SCA-STU. Recte: E.N. (Adv: Ricardo Brandt
Naschenweng OAB/SC 10344). Recdo: Mauroci Duarte. Interessado: Conselho Seccional da
OAB/Santa Catarina. Relatora: Conselheira Federal Flávia Brandão Maia Perez (ES). EMENTA
N. 173/2018/SCA-STU. Recurso ao Conselho Federal da OAB. Pedido de cancelamento de
inscrição nos quadros da OAB no curso de processo disciplinar. Irrelevância. Matéria pacificada
na CONSULTA N. 49.0000.2014.011176-6/OEP. Rejeição. Ausência de preenchimento de ficha
de votação (ata de julgamento). Inexistência de violação aos arts. 19 e 44 do Regimento Interno
da OAB/SC e ao art. 92 do Regulamento Geral. Matéria pacífica na jurisprudência. Mérito não
analisado, face à pretensão apenas ao reexame de questões fáticas. Dosimetria. Ausência de
reincidência. Utilização de processos em andamento e suspensão preventiva para majorar o prazo
63
de suspensão e cominar multa. Impossibilidade. Recurso parcialmente conhecido e parcialmente
provido, para reduzir o prazo de suspensão ao mínimo legal de 30 (trinta) dias e afastar a multa
cominada, mantendo, no mais, a condenação disciplinar em todos os seus termos. Acórdão:
Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em referência, acordam os membros da
Segunda Turma da Segunda Câmara do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil,
observado o quorum exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por unanimidade, em conhecer
parcialmente do recurso e, nesta parte, dar-lhe parcial provimento, nos termos do voto da Relatora.
Brasília, 1º de outubro de 2018. Alexandre César Dantas Soccorro, Presidente. Arnaldo de Aguiar
Machado Júnior, Relator ad hoc. (DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 100).
RECURSO N. 49.0000.2018.006169-8/SCA-STU. Rectes: E.N. e S.N.R. (Adv: Ricardo Brandt
Naschenweng OAB/SC 10344). Recdo: Dilceu Pretto. Interessado: Conselho Seccional da
OAB/Santa Catarina. Relatora: Conselheira Federal Cláudia Paranaguá de Carvalho Drumond
(PI). EMENTA N. 174/2018/SCA-STU. Recurso ao Conselho Federal da OAB. Pedido de
cancelamento de inscrição nos quadros da OAB no curso de processo disciplinar. Irrelevância.
Matéria pacificada na CONSULTA N. 49.0000.2014.011176-6/OEP. Rejeição. Violação às
normas regimentais. Inexistência. Notificação. Comprovação de recebimento da notificação pelo
advogado. Regimento Interno da OAB/SC. Alterações devidamente aprovadas pelo Pleno da
Seccional, não importando qualquer nulidade. Locupletamento. Infração disciplinar devidamente
comprovada. Recurso não provido. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo
em referência, acordam os membros da Segunda Turma da Segunda Câmara do Conselho Federal
da Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quorum exigido no art. 92 do Regulamento
Geral, por unanimidade, em negar provimento ao recurso, nos termos do voto da Relatora.
Brasília, 1º de outubro de 2018. Alexandre César Dantas Soccorro, Presidente. Cláudia Paranaguá
de Carvalho Drumond, Relatora. (DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 100).
RECURSO N. 49.0000.2018.006236-0/SCA-STU. Recte: V.O.M.J. (Adv: Vilson Osmar Martins
Junior OAB/PR 23864). Recdo: Conselho Seccional da OAB/Paraná. Relator: Conselheiro
Federal Arnaldo de Aguiar Machado Júnior (SE). EMENTA N. 175/2018/SCA-STU. Recurso ao
Conselho Federal da OAB. Conhecimento parcial. Preliminar de nulidade processual. Ausência
de notificação. Inexistência. Demonstração, nos autos, de notificação do advogado para os atos
do processo. Desatendimento voluntário das notificações. Nomeação de defensor dativo.
Inexistência de qualquer nulidade. Mérito recursal não analisado, em razão da nítida pretensão ao
reexame de fatos e provas por esta instância extraordinária, circunstância não admitida pelo artigo
75 da Lei n. 8.906/94. Recurso parcialmente conhecido e, nesse ponto, improvido. Acórdão:
Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em referência, acordam os membros da
Segunda Turma da Segunda Câmara do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil,
observado o quorum exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por unanimidade, em conhecer
parcialmente do recurso e negar-lhe provimento, nos termos do voto do Relator. Brasília, 1º de
outubro de 2018. Alexandre César Dantas Soccorro, Presidente. Arnaldo de Aguiar Machado
Júnior, Relator. (DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 100).
RECURSO N. 49.0000.2018.006246-5/SCA-STU. Recte: Walter Augusto Santos Machado.
(Adv. assistente: Raimundo Sousa Santos OAB/SP 252992). Recdos: E.A.C., E.M. e I.R.P.
(Advs: Ednei Ângelo Corrêa OAB/SP 245618, Elmo de Mello OAB/SP 201924 e Ivo Roberto
Perez OAB/SP 148245). Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator:
Conselheiro Federal Alexandre César Dantas Soccorro (RR). EMENTA N. 176/2018/SCA-STU.
Recurso ao Conselho Federal da OAB. Acórdão não unânime de Conselho Seccional. Recurso
que se volta contra acórdão de Conselho Seccional que mantém arquivamento liminar da
representação. Ausência de decisão definitiva. Recurso improvido. 1) A decisão proferida por
Conselho Seccional, que mantém o arquivamento liminar de representação, não possui natureza
de decisão definitiva, mas sim de decisão interlocutória, processual, razão pela qual não pode ser
combatida pelo recurso tipificado no artigo 75 do EAOAB, que somente autoriza interposição de
recurso em face de decisões definitivas. 2) Isso porque, dada à sua natureza, não cabe a este
Conselho Federal da OAB a análise quanto a provas de materialidade e indícios de autoria de
64
infração disciplinar, de modo a reformar a decisão recorrida e declarar instaurado o processo
disciplinar. 3) Recurso não conhecido. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do
processo em referência, acordam os membros da Segunda Turma da Segunda Câmara do
Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quorum exigido no art. 92 do
Regulamento Geral, por unanimidade, em não conhecer do recurso, nos termos do voto do
Relator. Brasília, 1º de outubro de 2018. Alexandre César Dantas Soccorro, Presidente e Relator.
(DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 100).
RECURSO N. 49.0000.2018.006323-4/SCA-STU. Recte: R.R.R.S.C. (Adv: Raimundo Renato
Resal Saldanha da Cunha OAB/CE 2483). Recda: M.A.C.T. (Adv: Maria Amélia Cordeiro
Tupynambá OAB/MG 50334). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Ceará. Relator:
Conselheiro Federal Leon Deniz Bueno da Cruz (GO). EMENTA N. 177/2018/SCA-STU.
Recurso ao Conselho Federal da OAB. Alegação de violação a termos de contrato de know how.
Ausência de prova de autoria de infração disciplinar. Incidência do postulado in dubio pro reo.
Recurso provido. 1) A ausência de provas inequívocas de autoria de infração disciplinar indica a
aplicação do postulado in dubio pro reo, uma vez que os indícios constantes nos autos não são o
bastante para fundamentar a aplicação de sanção disciplinar, por gravitar em torno do acusado a
presunção de inocência. 2) O art. 68 da Lei nº 8.906/94 autoriza a aplicação subsidiária da
legislação processual penal comum aos processos disciplinares, de modo que o art. 386 do CPP
estabelece que o juiz absolverá o réu se reconhecer, dentre outros, não existir prova suficiente
para a condenação. 3) Recurso conhecido e provido, para julgar improcedente a representação.
Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em referência, acordam os membros
da Segunda Turma da Segunda Câmara do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil,
observado o quorum exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por unanimidade, em dar
provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Brasília, 1º de outubro de 2018. Alexandre
César Dantas Soccorro, Presidente. Leon Deniz Bueno da Cruz, Relator. (DOU, S. 1, 10.10.2018,
p. 100).
RECURSO N. 49.0000.2018.006975-6/SCA-STU. Recte: C.A.R.C. (Adv: Carlos Alberto Rangel
Cordeiro OAB/RJ 77801). Recdo: Conselho Seccional da OAB/Rio de Janeiro. Relator:
Conselheiro Federal Arnaldo de Aguiar Machado Júnior (SE). EMENTA N. 178/2018/SCA-STU.
Recurso ao Conselho Federal da OAB. Prescrição intercorrente. Transcurso de lapso temporal
superior a três anos aguardando julgamento de recurso. O art. 43, § 1º, da Lei nº 8.906/94,
determina que a pretensão punitiva restará fulminada pela prescrição intercorrente caso o processo
disciplinar permaneça paralisado por mais de três anos, pendente de despacho ou julgamento. No
caso dos autos, interposto recurso em face de decisão do Tribunal de Ética e Disciplina, o recurso
foi julgado somente após três anos de sua interposição, permanecendo paralisado o processo. Os
despachos de mero expediente, como a redesignação de relator, não têm o condão de interromper
a prescrição, uma vez que despidos de qualquer conteúdo decisório, conforme reiterados
precedentes deste Conselho Federal. Considerando que a ocorrência de prescrição intercorrente
agride frontalmente o dever correcional da Ordem dos Advogados do Brasil, devem-se apurar as
responsabilidades ético-disciplinares, com expediente à seccional fluminense. Recurso provido
para declarar extinta a punibilidade pela prescrição intercorrente. Acórdão: Vistos, relatados e
discutidos os autos do processo em referência, acordam os membros da Segunda Turma da
Segunda Câmara do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quorum
exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por unanimidade, em dar provimento ao recurso, nos
termos do voto do Relator. Brasília, 1º de outubro de 2018. Alexandre César Dantas Soccorro,
Presidente. Arnaldo de Aguiar Machado Júnior, Relator. (DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 100-101).
RECURSO N. 49.0000.2018.006982-0/SCA-STU. Recte: Ana Rose Coelho Fernandes Vaz.
Recdo: J.B.R. (Advs: José Carlos Moreira da Silva OAB/RJ 62624 e Mariano Morel OAB/RJ
106848). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Rio de Janeiro. Relator: Conselheiro Federal
Diego D'Avilla Cavalcante (AM). EMENTA N. 179/2018/SCA-STU. Recurso ao Conselho
Federal da OAB. Acórdão não unânime de Conselho Seccional. Violação ao art. 2º, parágrafo
único, inciso II, do CED. Ausência de provas inequívocas de materialidade de violação a preceito
65
ético. Garantia constitucional da presunção de inocência e seus desdobramentos. Incidência do
postulado in dubio pro reo. Improvimento do recurso da parte representante, mantida a decisão
de improcedência da representação. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo
em referência, acordam os membros da Segunda Turma da Segunda Câmara do Conselho Federal
da Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quorum exigido no art. 92 do Regulamento
Geral, por unanimidade, em negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Brasília,
1º de outubro de 2018. Alexandre César Dantas Soccorro, Presidente. Arnaldo de Aguiar
Machado Júnior, Relator ad hoc. (DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 101).
RECURSO N. 49.0000.2018.007305-0/SCA-STU. Rectes: Anna Maria Loss Cheden, Angela
Cheden e Ricardo Cheden. Recdo: V.L. (Adv: Vitor Lotoski OAB/SC 2897). Interessado:
Conselho Seccional da OAB/Santa Catarina. Relator: Conselheiro Federal Alexandre César
Dantas Soccorro (RR). EMENTA N. 180/2018/SCA-STU. Recurso ao Conselho Federal da OAB.
Acórdão não unânime de Conselho Seccional. Representação julgada improcedente. Decisão
mantida. Ausência de provas de materialidade e de indícios de autoria de infração disciplinar.
Incidência do princípio in dubio pro reo. Recurso dos representantes não provido. 1) A ausência
de provas inequívocas de autoria de infração disciplinar indica a aplicação do postulado in dubio
pro reo, por gravitar em torno do acusado a presunção de inocência. 2) Percentual de honorários
proporcional, adequado e condizente com a praxe advocatícia, sem demonstração de abusividade.
3) Anuência expressa da cliente/representante no recibo de repasse da verba, inexistência de
ressalva quanto a retenção de honorários. 4) Assim, não restando devidamente comprovado nos
autos que o advogado tenha se locupletado à custa dos clientes, por cobrar honorários indevidos,
há de ser julgada improcedente a representação. 5) Recurso improvido. Acórdão: Vistos, relatados
e discutidos os autos do processo em referência, acordam os membros da Segunda Turma da
Segunda Câmara do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quorum
exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por unanimidade, em negar provimento ao recurso, nos
termos do voto do Relator. Brasília, 1º de outubro de 2018. Alexandre César Dantas Soccorro,
Presidente e Relator. (DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 101).
RECURSO N. 49.0000.2018.007849-8/SCA-STU. Recte: R.O.P.B. (Adv: João Carlos de Souza
Lima Figueiredo OAB/MG 45687). Recdo: D.A.F. (Adv: Daniel Sá Freire OAB/MG 165965).
Interessado: Conselho Seccional da OAB/Minas Gerais. Relator: Conselheiro Federal João Paulo
Tavares Bastos Gama (SC). EMENTA N. 181/2018/SCA-STU. Recurso ao Conselho Federal da
OAB. Acórdão não unânime de Conselho Seccional. Decadência do direito de representação.
Inocorrência. Ausência de transcurso de lapso temporal superior a cinco anos entre a ciência dos
fatos pela parte interessada e a formalização de representação perante a OAB. Locupletamento.
Recebimento de valores pertencentes ao cliente e ausência de repasse, o que somente ocorreu
após vários anos. Infração disciplinar configurada. Recurso não provido. Acórdão: Vistos,
relatados e discutidos os autos do processo em referência, acordam os membros da Segunda
Turma da Segunda Câmara do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado
o quorum exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por unanimidade, em negar provimento ao
recurso, nos termos do voto do Relator. Brasília, 1º de outubro de 2018. Alexandre César Dantas
Soccorro, Presidente. Arnaldo de Aguiar Machado Júnior, Relator. (DOU, S. 1, 10.10.2018, p.
101).
RECURSO N. 49.0000.2018.007852-0/SCA-STU. Recte: J.E.N. (Adv: José Eloy Nogueira
OAB/MG 17538). Recdo: Conselho Seccional da OAB/Minas Gerais. Relator: Conselheiro
Federal Arnaldo de Aguiar Machado Júnior (SE). EMENTA N. 182/2018/SCA-STU. Recurso ao
Conselho Federal da OAB. Prescrição da pretensão punitiva. Inocorrência. 1) Ausência de
transcurso de lapso temporal superior a 05 (cinco) anos de tramitação do processo disciplinar
entre as causas interruptivas do curso da prescrição quinquenal, ou paralisação do processo por
mais de três anos, pendente de despacho ou julgamento. Locupletamento e recusa injustificada à
prestação de contas. Decisão judicial. Afastamento da prorrogação da sanção. 2) Havendo
discussão entre as partes, em sede judicial, acerca das contas a serem prestadas, é de se excluir da
condenação a prorrogação da sanção disciplinar até a efetiva prestação de contas e devolução dos
66
valores, eis que cabe ao Poder Judiciário definir os limites da condenação e os valores que,
eventualmente, devam ser restituídos. 3) Recurso parcialmente provido para excluir da
condenação a prorrogação da sanção disciplinar até a satisfação total da dívida/prestação de
contas. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em referência, acordam os
membros da Segunda Turma da Segunda Câmara do Conselho Federal da Ordem dos Advogados
do Brasil, observado o quorum exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por unanimidade, em
dar parcial provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Brasília, 1º de outubro de 2018.
Alexandre César Dantas Soccorro, Presidente. Arnaldo de Aguiar Machado Júnior, Relator.
(DOU, S. 1, 10.10. 2018, p. 101).
RECURSO N. 49.0000.2018.007860-0/SCA-STU. Recte: Marisa Martins Taveira. Recdo:
F.J.F.T. (Adv: Fábio José Fabrício Tavares OAB/MG 95380). Interessado: Conselho Seccional
da OAB/Minas Gerais. Relator: Conselheiro Federal Leon Deniz Bueno da Cruz (GO). EMENTA
N. 183/2018/SCA-STU. Recurso ao Conselho Federal da OAB. Acórdão não unânime de
Conselho Seccional. Ausência de razões finais. Nulidade absoluta. Anulação do processo.
Prescrição da pretensão punitiva em perspectiva, ou prescrição antecipada. Lapso temporal
prescricional que se consumaria a 11 (onze) dias após o julgamento do recurso, constatando-se a
impossibilidade da superveniência de causa interruptiva do curso da prescrição quinquenal antes
de decorrido referido período. Prescrição em perspectiva que se admite, em razão dos princípios
da razoabilidade, da razoável duração do processo e de sua própria natureza instrumental, visto
que também deve ser considerada a utilidade prática do processo. Assim, considera-se não haver
utilidade em devolver os autos à origem para a renovação de ato processual sendo que a prescrição
da pretensão punitiva consumar-se-ia antes mesmo de expirar o prazo de 15 (quinze) dias para
manifestação das partes. Recurso não provido. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos
do processo em referência, acordam os membros da Segunda Turma da Segunda Câmara do
Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quorum exigido no art. 92 do
Regulamento Geral, por unanimidade, em negar provimento ao recurso, nos termos do voto do
Relator. Brasília, 1º de outubro de 2018. Alexandre César Dantas Soccorro, Presidente. Leon
Deniz Bueno da Cruz, Relator. (DOU, S. 1, 10.10. 2018, p. 101).
RECURSO N. 49.0000.2018.008080-1/SCA-STU. Recte: O.A.B. (Advs: Renato Betio OAB/SP
191562 e outro). Recdo: O.J.F. (Advs: Euro Bento Maciel OAB/SP 24768 e outros). Interessado:
Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relatora: Conselheira Federal Flávia Brandão Maia
Perez (ES). EMENTA N. 184/2018/SCA-STU. Recurso ao Conselho Federal da OAB. Acórdão
não unânime de Conselho Seccional que absolveu o advogado. Abandono de causa sem justo
motivo. Infração configurada. A omissão contumaz do advogado no atendimento de intimações
judiciais denota abandono de causa, a motivar reprimenda disciplinar. Recurso parcialmente
provido para restabelecer a decisão condenatória do TED apenas quanto à infração prevista no
inciso XI, do art. 34, do EAOAB, aplicando ao advogado à sanção disciplinar de censura,
convertida em advertência, sem registro em seus assentamentos, face à primariedade. Acórdão:
Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em referência, acordam os membros da
Segunda Turma da Segunda Câmara do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil,
observado o quorum exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por unanimidade, em dar parcial
provimento ao recurso, nos termos do voto da Relatora. Brasília, 1º de outubro de 2018. Alexandre
César Dantas Soccorro, Presidente. Arnaldo de Aguiar Machado Júnior, Relator ad hoc. (DOU,
S. 1, 10.10. 2018, p. 101).
RECURSO N. 49.0000.2018.008126-5/SCA-STU. Recte: S.A.O.F. (Adv: Silvio Antonio de
Oliveira Filho OAB/SP 100364D). Recda: Maria Socorro Ferreira de Souza. Interessado:
Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Alexandre César Dantas
Soccorro (RR). EMENTA N. 185/2018/SCA-STU. Recurso ao Conselho Federal da OAB.
Locupletamento. Dosimetria. Parcial provimento. 1) Não é admissível ao advogado alegar
dificuldades de localização do cliente para eximir-se da obrigação legal de prestar contas dos
valores por ele recebidos na demanda judicial, visto que, profissional das ciências jurídicas, detém
conhecimento técnico para se eximir da mora, seja pelo ajuizamento de ação própria, seja pelo
67
depósito da quantia devida em banco oficial, ou ainda pelo depósito da quantia nos autos da
demanda originária. 2) Contudo, não ultrapassando a conduta do advogado o grau de
reprovabilidade do tipo infracional violado, não se justifica a exasperação da reprimenda acima
do mínimo legal. 3) Recurso parcialmente provido para reduzir o prazo de suspensão do exercício
profissional para 30 (trinta) dias, sem prorrogação, em razão da quitação dos valores devidos.
Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em referência, acordam os membros
da Segunda Turma da Segunda Câmara do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil,
observado o quorum exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por unanimidade, em dar parcial
provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Brasília, 1º de outubro de 2018. Alexandre
César Dantas Soccorro, Presidente e Relator. (DOU, S. 1, 10.10. 2018, p. 101).
Brasília-DF, 8 de outubro de 2018.
ALEXANDRE CÉSAR DANTAS SOCCORRO, Presidente da Turma
ACÓRDÃO
(DOU, S. 1, 31.10.2018, p. 127)
RECURSO N. 49.0000.2018.000928-0/SCA-STU. Recte: J.S.F.C. (Advs: André Vasconcelos
Roque OAB/RJ 130538, Angelo Gamba Prata de Carvalho OAB/DF 56144, Gustavo José
Mendes Tepedino OAB/RJ 41245, Milena Donato Oliva OAB/RJ 137546, Sofia Orberg Temer
OAB/RJ 204625 e outros). Recdos: Despacho de fls. 933/936 do Presidente da STU/SCA,
D.B.A.A. e L.F.F.D. Repte. legal: L.F.F.D. (Advs: Antonio Alcides Pinheiro da Silva Freire
OAB/RJ 21524, Cid Vianna Montebello OAB/RJ 1756, Rodrigo Melo Mesquita OAB/DF 41509
e outros). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Rio de Janeiro. Relator: Conselheiro Federal
Conselheiro Federal Alexandre César Dantas Socorro (RR). Relator para o acórdão: Conselheiro
Federal Arnaldo de Aguiar Machado Júnior (SE). EMENTA N. 186/2018/SCA-STU. Recurso
voluntário. Art. 140, parágrafo único, do Regulamento Geral do EAOAB. Decisão monocrática
de indeferimento liminar de recurso ao Conselho Federal da OAB, por ausência de seus
pressupostos de admissibilidade (art. 75 EAOAB). Arquivamento liminar de representação
determinado por Presidente de Tribunal e Ética e Disciplina, mesmo após a designação de relator.
Incompetência. Após a designação de relator, na forma do art. 73, caput, do EAOAB, a ele
compete a instrução do feito e o oferecimento de parecer preliminar. Impossibilidade de o
Presidente do TED avocar o processo para decidir pelo relator. Recurso conhecido,
excepcionalmente, para reformar a decisão de arquivamento liminar da representação, dada à
incompetência do Presidente do TED para fazê-lo, e determinar o retorno dos autos ao Relator,
para juízo de admissibilidade. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em
referência, acordam os membros da Segunda Turma da Segunda Câmara do Conselho Federal da
Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quorum exigido no art. 92 do Regulamento Geral,
por maioria, em dar provimento ao recurso, nos termos do voto divergente do Conselheiro Federal
Arnaldo de Aguiar Machado Júnior (SE). Brasília, 1º de outubro de 2018. Alexandre César Dantas
Soccorro, Presidente. Arnaldo de Aguiar Machado Júnior, Relator para o acórdão (DOU, S. 1,
31.10.2018, p. 127).
Brasília, 30 de outubro de 2018.
ALEXANDRE CÉSAR DANTAS SOCCORRO, Presidente da Turma
AUTOS COM VISTA
(DOU, S. 1, 17.10.2018, p. 238)
Os processos a seguir relacionados encontram-se com vista aos Recorridos/Interessados para,
querendo, apresentarem contrarrazões ou manifestações, no prazo de 15 (quinze) dias,
considerando os recursos interpostos:
68
RECURSO N. 49.0000.2016.005074-2/SCA-STU. Recte: R.M.D. (Advs: Cristiane Aparecida
Regiani Garcia OAB/SP 124518, Fábio Ramos de Carvalho OAB/SP 86289, Joél Eurides
Domingues OAB/SP 80702, Rogerio Mauro D`Avola OAB/SP 139181 e outra). Recdo: Conselho
Seccional da OAB/São Paulo.
RECURSO N. 49.0000.2016.005127-9/SCA-STU. Recte: R.M.D. (Advs: Cristiane Aparecida
Regiani Garcia OAB/SP 124518, Fábio Ramos de Carvalho OAB/SP 86289, Joél Eurides
Domingues OAB/SP 80702, Rogerio Mauro D`Avola OAB/SP 139181 e outra). Recdo: Conselho
Seccional da OAB/São Paulo.
RECURSO N. 49.0000.2016.012326-1/SCA-STU. Recte: C.E.S. (Adv: Carlos Eduardo de Souza
OAB/SP 104182). Recdo: C.V.A.Ltda. Repte. legal: K.A.K.C. (Advs: Antonio Carlos Altiman
OAB/SP 64735, Ivelson Salotto OAB/SP 180458 e outro). Interessado: Conselho Seccional da
OAB/São Paulo.
RECURSO N. 49.0000.2017.001876-5/SCA-STU. Recte: E.O.S. (Adv: Evaristo Orlando
Soldaini OAB/RJ 51077). Recdo: F.P. (Adv: Rafael Machado da Conceição OAB/RJ 125372).
Interessado: Conselho Seccional da OAB/Rio de Janeiro.
RECURSO N. 49.0000.2017.007878-9/SCA-STU. Recte: E.V. (Adv: Ana Paula Viesi OAB/SP
119451). Recdo: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. RECURSO N. 49.0000.2017.009164-
2/SCA-STU. Recte: S.M.G.S.P.L. (Adv: Stella Maris Guedes de Souza Pinto Lueska OAB/SP
221490). Recdos: Despacho de fls. 639/640 do Presidente da STU/SCA e W.M.J. (Adv: Wilton
Magário Junior OAB/SP 173699). Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo.
RECURSO N. 49.0000.2017.010472-1/SCA-STU. Recte: P.B.L. (Advs: Patrícia Bregalda Lima
OAB/MG 65099 e Reinaldo Azoubel Filho OAB/MG 126099). Recda: Elizaine Aparecida
Bárbara. Interessado: Conselho Seccional da OAB/Minas Gerais.
RECURSO N. 49.0000.2018.001260-0/SCA-STU. Recte: U.A. (Adv: Ubiratan de Andrade
OAB/SC 11406). Recdo: C.S.Z. (Adv: Rudimar Luiz da Costa OAB/SC 12045). Interessado:
Conselho Seccional da OAB/Santa Catarina.
RECURSO N. 49.0000.2018.002560-0/SCA-STU. Recte: J.B.S.J. (Adv: João Benedito da Silva
Júnior OAB/SP 175292). Recdo: Marco Aurélio Barbosa dos Santos. Interessado: Conselho
Seccional da OAB/São Paulo.
RECURSO N. 49.0000.2018.006763-5/SCA-STU. Rectes: A.J.C. e H.C (Advs: Ana Paula
Cantão OAB/SP 253554 e Marcelo Alcazar OAB/SP 188764). Recdos: Despacho de fls. 456/457
do Presidente da STU/SCA e R.B.L. (Adv: Enivaldo Alarcon OAB/SP 279255). Interessado:
Conselho Seccional da OAB/São Paulo.
RECURSO N. 49.0000.2018.006866-2/SCA-STU. Recte: A.A.L. (Advs: Angelita de Almeida
Lara OAB/RS 27131 e Luis Antonio Zamboni OAB/RS 72528). Recdos: Despacho 425 do
Presidente da STU/SCA e Conselho Seccional da OAB/Rio Grande do Sul.
Brasília, 16 de outubro de 2018.
ALEXANDRE CÉSAR DANTAS SOCCORRO, Presidente da Turma
DESPACHOS
(DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 101-103)
RECURSO N. 12.0000.2013.006496-1/SCA-STU. Recte: A.C.O. (Advs: Alexsandre de
Carvalho Oliveira OAB/MS 11171 e Mário Márcio Ramalho OAB/MS 20451). Recdo: Conselho
69
Seccional da OAB/Mato Grosso do Sul. Relatora: Conselheira Federal Ilana Kátia Vieira Campos
(BA). DESPACHO: "Cuida-se de recurso interposto em face de acórdão unânime do Conselho
Seccional da OAB/Mato Grosso do Sul, que negou provimento ao recurso interposto pelo
advogado, mantendo a decisão condenatória do Tribunal de Ética e Disciplina, à sanção
disciplinar de suspensão do exercício profissional pelo prazo de 30 (trinta) dias, por violação ao
artigo 34, inciso XXIII, da Lei nº. 8.906/94. (...). Portanto, ausentes os pressupostos de
admissibilidade previstos no art. 75 do EAOAB, indico ao ilustre Presidente desta Turma o seu
indeferimento liminar, nos termos do art. 140 do Regulamento Geral. Brasília, 1º de outubro de
2018. Ilana Kátia Vieira Campos, Relatora". DESPACHO: Acolho o despacho proferido pela
ilustre Relatora, Conselheira Federal Ilana Kátia Vieira Campos (BA), adotando seus jurídicos
fundamentos. Brasília, 1º de outubro de 2018. Alexandre César Dantas Soccorro. Presidente".
RECURSO N. 07.0000.2015.010443-3/SCA-STU. Recte: A.R.C.O. (Adv: André Rodrigues
Costa Oliveira OAB/DF 14378). Recdo: Demian Lisboa Pereira. Interessado: Conselho Seccional
da OAB/Distrito Federal. Relator: Conselheiro Federal Alberto Bezerra de Melo (AM).
DESPACHO: "Cuida-se de recurso interposto em face de acórdão unânime do Conselho
Seccional da OAB/Distrito Federal, que negou provimento ao recurso interposto pelo advogado,
mantendo a decisão condenatória do Tribunal de Ética e Disciplina, à sanção disciplinar de
suspensão do exercício profissional pelo prazo de 30 (trinta) dias, prorrogáveis até a efetiva
prestação de contas, por violação ao artigo 34, incisos XX e XXI, da Lei nº. 8.906/94. (...).
Portanto, ausentes os pressupostos de admissibilidade previstos no art. 75 do EAOAB, indico ao
ilustre Presidente desta Turma seu indeferimento liminar, nos termos do art. 140 do Regulamento
Geral. Brasília, 25 de setembro de 2018. Alberto Bezerra de Melo, Relator". DESPACHO:
"Acolho o despacho proferido pelo ilustre Relator, Conselheiro Federal Alberto Bezerra de Melo
(AM), adotando seus jurídicos fundamentos. Brasília, 1º de outubro de 2018. Alexandre César
Dantas Soccorro. Presidente".
RECURSO N. 17.0000.2018.004820-9/SCA-STU. Recte: A.C.B.S. (Defensora dativa: Sheylla
Lima da Costa e Silva OAB/PE 31936). Recda: D.F.L. (Adv: Thassia Ferreira Valença OAB/PE
01172). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Pernambuco. Relator: Conselheiro Federal
João Paulo Tavares Bastos Gama (SC). DESPACHO: Cuida-se de recurso interposto em face de
acórdão unânime do Conselho Seccional da OAB/Pernambuco, que negou provimento ao recurso
interposto pela advogada, mantendo a decisão condenatória do Tribunal de Ética e Disciplina, à
sanção disciplinar de suspensão do exercício profissional pelo prazo de 30 (trinta) dias, por
violação ao artigo 34, incisos XX, XXI e XXV, da Lei nº. 8.906/94, e artigo 2º, parágrafo único,
incisos I, III e IV, do Código de Ética e Disciplina. (...). Portanto, ausentes os pressupostos de
admissibilidade previstos no art. 75 do EAOAB, indico ao ilustre Presidente desta Turma seu
indeferimento liminar, nos termos do art. 140 do Regulamento Geral. Brasília, 1º de outubro de
2018. João Paulo Tavares Bastos Gama, Relator". DESPACHO: "Acolho o despacho proferido
pelo ilustre Relator, Conselheiro Federal João Paulo Tavares Bastos Gama (SC), adotando seus
jurídicos fundamentos. Brasília, 1º de outubro de 2018. Alexandre César Dantas Soccorro,
Presidente".
RECURSO N. 49.0000.2018.008088-5/SCA-STU. Recte: N.R.F.D.F.V. (Adv: Laurinda
Aparecida Januário Peri OAB/SP 67527). Recdos: M.B.S. e R.A.P. (Advs: Marcio Cruz OAB/SP
263116, Renata Silva Beu OAB/SP 309064). Interessado: Conselho Seccional da OAB/São
Paulo. Relatora: Conselheira Federal Cláudia Paranaguá de Carvalho Drumond (PI).
DESPACHO: Cuida-se de recurso interposto em face de acórdão unânime do Conselho Seccional
da OAB/São Paulo, que negou provimento ao recurso interposto pela advogada Representada, ora
Recorrente, mantendo a decisão condenatória do Tribunal de Ética e Disciplina, à sanção
disciplinar de suspensão do exercício profissional por 06 (seis) meses, por violação ao artigo 34,
incisos XX e XXI, da Lei nº. 8.906/94, prorrogáveis até a efetiva prestação de contas, majorada a
reprimenda face à reincidência. (...). Portanto, ausentes os pressupostos de admissibilidade
previstos no art. 75 do EAOAB, indico ao ilustre Presidente desta Turma o seu indeferimento
liminar, nos termos do art. 140 do Regulamento Geral. Brasília, 1º de outubro de 2018. Cláudia
70
Paranaguá de Carvalho Drumond, Relatora". DESPACHO: "Acolho o despacho proferido pela
ilustre Relatora, Conselheira Federal Cláudia Paranaguá de Carvalho Drumond (PI), adotando
seus jurídicos fundamentos. Brasília, 1º de outubro de 2018. Alexandre César Dantas Soccorro,
Presidente".
RECURSO N. 49.0000.2018.008093-3/SCA-STU. Recte: E.I.F.V. (Advs: Eliane Izilda
Fernandes Vieira OAB/SP 77048 e outros). Recda: Maria de Moura Albieiri. Interessado:
Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Leon Deniz Bueno da Cruz
(GO). DESPACHO: "Cuida-se de recurso interposto em face de acórdão unânime do Conselho
Seccional da OAB/São Paulo, que negou provimento ao recurso interposto pela advogada
Representada, ora Recorrente, mantendo a decisão condenatória do Tribunal de Ética e Disciplina,
à sanção disciplinar de suspensão do exercício profissional por 60 (sessenta) dias, por violação ao
artigo 34, incisos XX e XXI, da Lei nº. 8.906/94, prorrogáveis até a efetiva prestação de contas.
(...). Portanto, ausentes os pressupostos de admissibilidade previstos no art. 75 do EAOAB, indico
ao ilustre Presidente desta Turma o seu indeferimento liminar, nos termos do art. 140 do
Regulamento Geral. Brasília, 1º de outubro de 2018. Leon Deniz Bueno da Cruz, Relator".
DESPACHO: "Acolho o despacho proferido pelo ilustre Relator, Conselheiro Federal Leon Deniz
Bueno da Cruz (GO), adotando seus jurídicos fundamentos. Brasília, 1º de outubro de 2018.
Alexandre César Dantas Soccorro, Presidente".
RECURSO N. 49.0000.2018.008125-7/SCA-STU. Recte: G.P.C.R. (Adv: Glezer Pereira da
Costa Rosa OAB/SP 278772). Recdo: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator:
Conselheiro Federal Eliseu Marques de Oliveira (MG). DESPACHO: "Cuida-se de recurso
interposto em face de acórdão unânime do Conselho Seccional da OAB/São Paulo, que negou
provimento ao recurso interposto pelo advogado, mantendo a decisão condenatória do Tribunal
de Ética e Disciplina, à sanção disciplinar de suspensão do exercício profissional pelo prazo de
30 (trinta) dias, e multa de 01 (uma) anuidade, por violação ao artigo 34, inciso XXII, da Lei nº.
8.906/94. (...). Portanto, ausentes os pressupostos de admissibilidade previstos no art. 75 do
EAOAB, indico ao ilustre Presidente desta Turma seu indeferimento liminar, nos termos do art.
140 do Regulamento Geral. Brasília, 1º de outubro de 2018. Eliseu Marques de Oliveira, Relator".
DESPACHO: "Acolho o despacho proferido pelo ilustre Relator, Conselheiro Federal Eliseu
Marques de Oliveira (MG), adotando seus jurídicos fundamentos. Brasília, 1º de outubro de 2018.
Alexandre César Dantas Soccorro, Presidente".
RECURSO N. 49.0000.2018.008130-5/SCA-STU. Recte: L.F.M. (Adv: Luiz Francisco Medina
OAB/SP 103697). Recda: Neuza Aparecida Borsoni da Silva. Interessado: Conselho Seccional
da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal João Paulo Tavares Bastos Gama (SC).
DESPACHO: "Cuida-se de recurso interposto em face de acórdão unânime do Conselho
Seccional da OAB/São Paulo, que negou provimento ao recurso interposto pelo advogado
Representado, ora Recorrente, mantendo a decisão condenatória do Tribunal de Ética e Disciplina,
à sanção disciplinar de suspensão do exercício profissional por 30 (trinta) dias, por violação ao
artigo 34, incisos XX e XXI, da Lei nº. 8.906/94, prorrogáveis até a efetiva prestação de contas.
(...). Portanto, ausentes os pressupostos de admissibilidade previstos no art. 75 do EAOAB, indico
ao ilustre Presidente desta Turma o seu indeferimento liminar, nos termos do art. 140 do
Regulamento Geral. Brasília, 1º de outubro de 2018. João Paulo Tavares Bastos Gama, Relator".
DESPACHO: "Acolho o despacho proferido pelo ilustre Relator, Conselheiro Federal João Paulo
Tavares Bastos Gama (SC), adotando seus jurídicos fundamentos. Brasília, 1º de outubro de 2018.
Alexandre César Dantas Soccorro, Presidente".
RECURSO N. 49.0000.2018.008135-4/SCA-STU. Recte: D.M. (Advs: Linério Ribeiro de Novais
OAB/SP 61110, Paula dos Santos Bigoli OAB/SP 375139 e outro). Recdo: Ismael Rodrigues da
Silva. Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relatora: Conselheira Federal Ilana
Kátia Vieira Campos (BA). DESPACHO: "Cuida-se de recurso interposto em face de acórdão
unânime do Conselho Seccional da OAB/São Paulo, que negou provimento ao recurso interposto
pelo advogado Representado, ora Recorrente, mantendo a decisão condenatória do Tribunal de
71
Ética e Disciplina, à sanção disciplinar de suspensão do exercício profissional por 30 (trinta) dias,
por violação ao artigo 34, incisos XX e XXI, da Lei nº. 8.906/94. (...). Portanto, ausentes os
pressupostos de admissibilidade previstos no art. 75 do EAOAB, indico ao ilustre Presidente desta
Turma o seu indeferimento liminar, nos termos do art. 140 do Regulamento Geral. Brasília, 1º de
outubro de 2018. Ilana Kátia Vieira Campos, Relatora". DESPACHO: "Acolho o despacho
proferido pela ilustre Relatora, Conselheira Federal Ilana Kátia Vieira Campos (BA), adotando
seus jurídicos fundamentos. Brasília, 1º de outubro de 2018. Alexandre César Dantas Soccorro,
Presidente".
RECURSO N. 49.0000.2018.008141-9/SCA-STU. Recte: J.B.S.J. (Adv: João Benedito da Silva
Júnior OAB/SP 175292). Recdo: Ricardo Willian José Furtado. Interessado: Conselho Seccional
da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Alberto Bezerra de Melo (AM). DESPACHO:
"Cuida-se de recurso interposto em face de acórdão unânime do Conselho Seccional da OAB/São
Paulo, que negou provimento ao recurso interposto pelo advogado Representado, ora Recorrente,
mantendo a decisão condenatória do Tribunal de Ética e Disciplina, à sanção disciplinar de
CENSURA, por violação ao artigo 34, incisos III e IV, da Lei nº. 8.906/94. (...). Portanto, ausentes
os pressupostos de admissibilidade previstos no art. 75 do EAOAB, indico ao ilustre Presidente
desta Turma o seu indeferimento liminar, nos termos do art. 140 do Regulamento Geral. Brasília,
25 de setembro de 2018. Alberto Bezerra de Melo, Relator". DESPACHO: "Acolho o despacho
proferido pelo ilustre Relator, Conselheiro Federal Alberto Bezerra de Melo (AM), adotando seus
jurídicos fundamentos. Brasília, 1º de outubro de 2018. Alexandre César Dantas Soccorro,
Presidente".
RECURSO N. 49.0000.2018.008146-8/SCA-STU. Recte: J.H.A. (Adv: Neiva Miguel OAB/SP
99820). Recdo: Espólio de Renival Pereira Castro. Repte. legal: Sandra Regina Pereira Castro.
Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Alexandre
César Dantas Soccorro (RR). DESPACHO: "Cuida-se de recurso interposto em face de acórdão
unânime do Conselho Seccional da OAB/São Paulo, que negou provimento ao recurso interposto
pelo advogado, mantendo a decisão condenatória do Tribunal de Ética e Disciplina, à sanção
disciplinar de suspensão do exercício profissional pelo prazo de 30 (trinta) dias, prorrogáveis até
a efetiva prestação de contas, por violação ao artigo 34, inciso XXI, da Lei nº. 8.906/94. (...).
Portanto, ausentes os pressupostos de admissibilidade previstos no art. 75 do EAOAB, indefiro
liminarmente o recurso interposto, nos termos do art. 140 do Regulamento Geral. Brasília, 1º de
outubro de 2018. Alexandre César Dantas Soccorro. Presidente e Relator".
RECURSO N. 49.0000.2018.008148-4/SCA-STU. Recte: F.J.T. (Adv: Fabiane Justina Tripudi
OAB/SP 249716). Recdo: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Interessados: G.M.M. e T.F.C.
(Advs: João Carlos Laureto OAB/SP 109772 e Thiago Felipe Coutinho OAB/SP 273722).
Relator: Conselheiro Federal Arnaldo de Aguiar Machado Júnior (SE). DESPACHO: "Cuida-se
de recurso interposto em face de acórdão unânime do Conselho Seccional da OAB/São Paulo,
que negou provimento ao recurso interposto pelos advogados, mantendo a decisão condenatória
do Tribunal de Ética e Disciplina, à sanção disciplinar de suspensão de exercício profissional por
30 (trinta) dias, por violação ao artigo 34, incisos IX e XVII, do artigo 34, da Lei nº. 8.906/94, e
aos artigos 2º, parágrafo único, incisos II e VIII, alínea "d", e 6º, do Código de Ética e Disciplina.
(...). Portanto, ausentes os pressupostos de admissibilidade previstos no art. 75 do EAOAB, indico
ao ilustre Presidente desta Turma seu indeferimento liminar, nos termos do art. 140 do
Regulamento Geral. Brasília, 1º de outubro de 2018. Arnaldo de Aguiar Machado Júnior,
Relator". DESPACHO: "Acolho o despacho proferido pelo ilustre Relator, Conselheiro Federal
Arnaldo de Aguiar Machado Júnior (SE), adotando seus jurídicos fundamentos. Brasília, 1º de
outubro de 2018. Alexandre César Dantas Soccorro, Presidente".
RECURSO N. 49.0000.2018.008159-0/SCA-STU. Recte: R.S.M. (Adv: Ricardo dos Santos
Martins OAB/PR 86063). Recdo: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relatora: Conselheira
Federal Cláudia Paranaguá de Carvalho Drumond (PI). DESPACHO: "Cuida-se de recurso
interposto em face de acórdão unânime do Conselho Seccional da OAB/São Paulo, que negou
72
provimento ao recurso interposto pelo advogado Representado, ora Recorrente, mantendo a
decisão condenatória do Tribunal de Ética e Disciplina, à sanção disciplinar de censura,
convertida em advertência, por violação ao artigo 14 do Código de Ética e Disciplina. (...).
Portanto, ausentes os pressupostos de admissibilidade previstos no art. 75 do EAOAB, indico ao
ilustre Presidente desta Turma o seu indeferimento liminar, nos termos do art. 140 do
Regulamento Geral. Brasília, 1º de outubro de 2018. Cláudia Paranaguá de Carvalho Drumond,
Relatora". DESPACHO: "Acolho o despacho proferido pela ilustre Relatora, Conselheira Federal
Cláudia Paranaguá de Carvalho Drumond (PI), adotando seus jurídicos fundamentos. Brasília, 1º
de outubro de 2018. Alexandre César Dantas Soccorro, Presidente".
RECURSO N. 49.0000.2018.008165-4/SCA-STU. Recte: P.S.B. (Adv: Priscilla da Silva Bueno
OAB/SP 251762). Recdo: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relatora: Conselheira Federal
Flávia Brandão Maia Perez (ES). DESPACHO: "Cuida-se de recurso interposto em face de
acórdão unânime do Conselho Seccional da OAB/São Paulo, que negou provimento ao recurso
interposto pela advogada, mantendo a decisão condenatória do Tribunal de Ética e Disciplina, à
sanção disciplinar de suspensão do exercício profissional por 30 (trinta) dias, e multa de 01 (uma)
anuidade, por violação ao artigo 34, incisos V e XVII, da Lei nº. 8.906/94. (...). Portanto, ausentes
os pressupostos de admissibilidade previstos no art. 75 do EAOAB, indico ao ilustre Presidente
desta Turma seu indeferimento liminar, nos termos do art. 140 do Regulamento Geral. Brasília,
1º de outubro de 2018. Flávia Brandão Maia Perez, Relatora". DESPACHO: Acolho o despacho
proferido pela ilustre Relatora, Conselheira Federal Flávia Brandão Maia Perez (ES), adotando
seus jurídicos fundamentos. Brasília, 1º de outubro de 2018.Alexandre César Dantas Soccorro
Presidente".
RECURSO N. 49.0000.2018.008172-7/SCA-STU. Recte: S.S. (Advs: Luiz Antonio de Almeida
Alvarenga OAB/SP 146770 e outros). Recdo: Márcio Luiz Alexandrino Souza. Interessado:
Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relatora: Conselheira Federal Ilana Kátia Vieira Campos
(BA). DESPACHO: "Cuida-se de recurso interposto em face de acórdão unânime do Conselho
Seccional da OAB/São Paulo, que negou provimento ao recurso interposto pelo advogado
Representado, ora Recorrente, mantendo a decisão condenatória do Tribunal de Ética e Disciplina,
à sanção disciplinar de suspensão do exercício profissional por 30 (trinta) dias, por violação ao
artigo 34, incisos IX e XI, da Lei nº. 8.906/94, fixada suspensão em razão da reincidência. (...).
Portanto, ausentes os pressupostos de admissibilidade previstos no art. 75 do EAOAB, indico ao
ilustre Presidente desta Turma o seu indeferimento liminar, nos termos do art. 140 do
Regulamento Geral. Brasília, 1º de outubro de 2018. Ilana Kátia Vieira Campos, Relatora".
DESPACHO: "Acolho o despacho proferido pela ilustre Relatora, Conselheira Federal Ilana Kátia
Vieira Campos (BA), adotando seus jurídicos fundamentos. Brasília, 1º de outubro de 2018.
Alexandre César Dantas Soccorro, Presidente".
RECURSO N. 49.0000.2018.008176-8/SCA-STU. Recte: F.C.C.C. (Adv: Alexandre Servidone
OAB/SP 95091). Recda: M.T.P. (Adv: Milton Fernando Talzi OAB/SP 205033). Interessado:
Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Alberto Bezerra de Melo
(AM). DESPACHO: "Cuida-se de recurso interposto em face de acórdão unânime do Conselho
Seccional da OAB/São Paulo, que deu parcial provimento ao recurso interposto pela ora
recorrente, apenas para afastar a prorrogação da suspensão do exercício profissional, mantendo,
contudo, os 30 (trinta) dias de suspensão, por violação ao artigo 34, incisos XIX, XX e XXI, do
artigo 34, da Lei nº. 8.906/94. (...). Ante o exposto, indico ao ilustre Presidente desta Turma o
indeferimento liminar do recurso, em razão de sua intempestividade, nos termos do art. 140 do
Regulamento Geral do EAOAB. Brasília, 25 de setembro de 2018. Alberto Bezerra de Melo,
Relator". DESPACHO: "Acolho o despacho proferido pelo ilustre Relator, Conselheiro Federal
Alberto Bezerra de Melo (AM), adotando seus jurídicos fundamentos. Brasília, 1º de outubro de
2018. Alexandre César Dantas Soccorro, Presidente".
RECURSO N. 49.0000.2018.008177-6/SCA-STU. Recte: S.C.C. (Adv: Sinara Cristina da Costa
OAB/SP 233399). Recdo: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal
73
Alexandre César Dantas Soccorro (RR). DESPACHO: "Cuida-se de recurso interposto em face
de acórdão unânime do Conselho Seccional da OAB/São Paulo, que negou provimento ao recurso
interposto pela advogada, mantendo a sanção disciplinar de suspensão do exercício profissional
pelo prazo de 30 (trinta) dias, por violação aos incisos III e XX, do artigo 34, do Estatuto da
Advocacia e da OAB. (...). Ante o exposto, devem estes autos retornar à Seccional de origem para
serem apensados aos autos principais, para execução de decisão única, sob pena de violação ao
princípio constitucional da coisa julgada, e do postulado ne bis in idem. Brasília, 1º de outubro de
2018. Alexandre César Dantas Soccorro. Presidente e Relator".
RECURSO N. 49.0000.2018.008180-8/SCA-STU. Recte: C.C.R.M. (Advs: Alberto Zacharias
Toron OAB/SP 65371, Renato Marques Martins OAB/SP 145976 e outros). Recdo: Conselho
Seccional da OAB/São Paulo. Relatora: Conselheira Federal Cláudia Paranaguá de Carvalho
Drumond (PI). DESPACHO: "Cuida-se de recurso interposto em face de acórdão unânime do
Conselho Seccional da OAB/São Paulo, que negou provimento ao recurso interposto pelo
advogado, mantendo a decisão condenatória do Tribunal de Ética e Disciplina, à sanção
disciplinar de suspensão do exercício profissional pelo prazo de 30 (trinta) dias, prorrogáveis até
a efetiva prestação de contas, por violação ao artigo 34, incisos XX e XXI, da Lei nº. 8.906/94.
(...). Portanto, ausentes os pressupostos de admissibilidade previstos no art. 75 do EAOAB, indico
ao ilustre Presidente desta Turma seu indeferimento liminar, nos termos do art. 140 do
Regulamento Geral. Brasília, 1º de outubro de 2018. Cláudia Paranaguá de Carvalho Drumond,
Relatora". DESPACHO: "Acolho o despacho proferido pela ilustre Relatora, Conselheira Federal
Cláudia Paranaguá de Carvalho Drumond (PI), adotando seus jurídicos fundamentos. Brasília, 1º
de outubro de 2018. Alexandre César Dantas Soccorro, Presidente".
RECURSO N. 49.0000.2018.008187-3/SCA-STU. Recte: R.C.M.L. (Adv: Rita de Cássia
Machado Lepore OAB/SP 76332). Recdos: G.G. e J.M.F. (Advs: Gilberto Gimenez OAB/SP
211923 e Jurandi Moura Fernandes OAB/SP 221063). Interessados: Conselho Seccional da
OAB/São Paulo e V.C.M.F. (Adv: Vanessa Cristina Martins Franco OAB/SP 164298). Relator:
Conselheiro Federal Arnaldo de Aguiar Machado Júnior (SE). DESPACHO: "Cuida-se de recurso
interposto em face de acórdão unânime do Conselho Seccional da OAB/São Paulo, que negou
provimento ao recurso interposto pela advogada Representante, ora Recorrente, mantendo a
decisão do Tribunal de Ética e Disciplina, de improcedência da representação, sob o fundamento
de que não restaram demonstradas as alegações de violação às normas éticas e disciplinares da
profissão, ao ajuizar demanda trabalhista com documentos apresentados pelo próprio cliente,
inclusive porque o próprio juízo trabalhista destacou que, dado ao valor do bem jurídico em
discussão, a conduta das advogadas estaria justificada. (...). Portanto, ausentes os pressupostos de
admissibilidade previstos no art. 75 do EAOAB, indico ao ilustre Presidente desta Turma o seu
indeferimento liminar, nos termos do art. 140 do Regulamento Geral. Brasília, 1º de outubro de
2018. Arnaldo de Aguiar Machado Júnior, Relator". DESPACHO: "Acolho o despacho proferido
pelo ilustre Relator, Conselheiro Federal Arnaldo de Aguiar Machado Júnior (SE), adotando seus
jurídicos fundamentos. Brasília, 1º de outubro de 2018. Alexandre César Dantas Soccorro,
Presidente".
RECURSO N. 49.0000.2018.008189-0/SCA-STU. Recte: L.Z.P. (Adv: Viviane Piassi OAB/SP
397829). Recda: Alexsandra Maria da Silva Muniz. Interessado: Conselho Seccional da OAB/São
Paulo. Relatora: Conselheira Federal Flávia Brandão Maia Perez (ES). DESPACHO: "Cuida-se
de recurso interposto em face de acórdão unânime do Conselho Seccional da OAB/São Paulo,
que negou provimento ao recurso interposto pela advogada Representada, ora Recorrente,
mantendo a decisão condenatória do Tribunal de Ética e Disciplina, à sanção disciplinar de
suspensão do exercício profissional por 30 (trinta) dias, por violação ao artigo 34, incisos XX e
XXI, do Estatuto da Advocacia e da OAB. (...). Portanto, ausentes os pressupostos de
admissibilidade previstos no art. 75 do EAOAB, indico ao ilustre Presidente desta Turma o seu
indeferimento liminar, nos termos do art. 140 do Regulamento Geral. Brasília, 1º de outubro de
2018. Flávia Brandão Maia Perez Relatora". DESPACHO: "Acolho o despacho proferido pela
74
ilustre Relatora, Conselheira Federal Flávia Brandão Maia Perez (ES), adotando seus jurídicos
fundamentos. Brasília, 1º de outubro de 2018. Alexandre César Dantas Soccorro, Presidente".
RECURSO N. 49.0000.2018.008323-3/SCA-STU. Recte: L.C.F.D. (Adv: Luiz Carlos Fernandes
Domingues OAB/PR 12605). Recdo: Conselho Seccional da OAB/Paraná. Relator: Conselheiro
Federal João Paulo Tavares Bastos Gama (SC). DESPACHO: "Cuida-se de recurso interposto em
face de acórdão unânime do Conselho Seccional da OAB/Paraná, que deu parcial provimento ao
recurso interposto pelo advogado, para afastar a sanção de suspensão de 30 (trinta) dias, e aplicar
ao advogado a sanção de censura, por violação ao artigo 34, incisos VI e IX, da Lei nº. 8.906/94.
(...). Portanto, ausentes os pressupostos de admissibilidade previstos no art. 75 do EAOAB, indico
ao ilustre Presidente desta Turma seu indeferimento liminar, nos termos do art. 140 do
Regulamento Geral. Brasília, 1º de outubro de 2018. João Paulo Tavares Bastos Gama, Relator".
DESPACHO: "Acolho o despacho proferido pelo ilustre Relator, Conselheiro Federal João Paulo
Tavares Bastos Gama (SC), adotando seus jurídicos fundamentos. Brasília, 1º de outubro de 2018.
Alexandre César Dantas Soccorro, Presidente".
RECURSO N. 49.0000.2018.008333-0/SCA-STU. Recte: M.B (Adv: Lincoln Ferreira de Barros
OAB/PR 20803). Recdo: Conselho Seccional da OAB/Paraná. Relator: Conselheiro Federal
Eliseu Marques de Oliveira (MG). DESPACHO: "Cuida-se de recurso interposto em face de
acórdão unânime do Órgão Especial do Conselho Seccional da OAB/Paraná, que negou
provimento ao recurso interposto pela advogada, mantendo a decisão condenatória do Tribunal
de Ética e Disciplina, à sanção disciplinar de suspensão do exercício profissional pelo prazo de
30 (trinta) dias, prorrogáveis até o pagamento do débito, por violação ao artigo 34, inciso XXIII,
da Lei nº. 8.906/94. (...). Portanto, ausentes os pressupostos de admissibilidade previstos no art.
75 do EAOAB, indico ao ilustre Presidente desta Turma o seu indeferimento liminar, nos termos
do art. 140 do Regulamento Geral. Brasília, 1º de outubro de 2018. Eliseu Marques de Oliveira,
Relator". DESPACHO: "Acolho o despacho proferido pelo ilustre Relator, Conselheiro Federal
Eliseu Marques de Oliveira (MG), adotando seus jurídicos fundamentos. Brasília, 1º de outubro
de 2018. Alexandre César Dantas Soccorro, Presidente".
RECURSO N. 49.0000.2018.008337-1/SCA-STU. Recte: Paulo Valente Ramos. Recda: S.N.R.
(Adv: Marluz Lacerda Dalledone OAB/PR 61189). Interessado: Conselho Seccional da
OAB/Paraná. Relator: Conselheiro Federal Leon Deniz Bueno da Cruz (GO). DESPACHO:
"Cuida-se de recurso interposto em face de acórdão unânime do Conselho Seccional da
OAB/Paraná, que negou provimento ao recurso interposto pela advogada, mantendo a decisão
condenatória do Tribunal de Ética e Disciplina, à sanção disciplinar de suspensão do exercício
profissional pelo prazo de 60 (sessenta) dias, prorrogáveis até a prestação de contas, por infração
ao art. 34, incisos XX e XXI, do Estatuto da Advocacia e da OAB. (...). Portanto, ausentes os
pressupostos de admissibilidade previstos no art. 75 do EAOAB, indico ao ilustre Presidente desta
Turma seu indeferimento liminar, nos termos do art. 140 do Regulamento Geral. Brasília, 1º de
outubro de 2018. Leon Deniz Bueno da Cruz, Relator". DESPACHO: "Acolho o despacho
proferido pelo ilustre Relator, Conselheiro Federal Leon Deniz Bueno da Cruz (GO), adotando
seus jurídicos fundamentos. Brasília, 1º de outubro de 2018. Alexandre César Dantas Soccorro,
Presidente".
RECURSO N. 49.0000.2018.008344-4/SCA-STU. Recte: A.C.C.A. (Adv: Augusto César
Cerqueira de Almeida OAB/BA 725B). Recdo: Conselho Seccional da OAB/Bahia. Relatora:
Conselheira Federal Cláudia Paranaguá de Carvalho Drumond (PI). DESPACHO: "Cuida-se de
recurso interposto em face de acórdão unânime do Órgão Especial do Conselho Seccional da
OAB/Bahia, que negou provimento ao recurso interposto pelo advogado, mantendo a decisão
condenatória do Tribunal de Ética e Disciplina, à sanção disciplinar de suspensão do exercício
profissional pelo prazo de 30 (trinta) dias, prorrogáveis até o pagamento do débito, por violação
ao artigo 34, inciso XXIII, da Lei nº. 8.906/94. (...). Portanto, ausentes os pressupostos de
admissibilidade previstos no art. 75 do EAOAB, indico ao ilustre Presidente desta Turma o seu
indeferimento liminar, nos termos do art. 140 do Regulamento Geral. Brasília, 1º de outubro de
75
2018. Cláudia Paranaguá de Carvalho Drumond, Relatora". DESPACHO: "Acolho o despacho
proferido pela ilustre Relatora, Conselheira Federal Cláudia Paranaguá de Carvalho Drumond
(PI), adotando seus jurídicos fundamentos. Brasília, 1º de outubro de 2018. Alexandre César
Dantas Soccorro, Presidente".
RECURSO N. 49.0000.2018.008511-0/SCA-STU. Recte: M.S.A. (Adv: Rosan de Sousa Amaral
OAB/MG 45819). Recdo: W.S.F. (Adv: Wilian Santos Ferreira OAB/MG 34313). Interessado:
Conselho Seccional da OAB/Minas Gerais. Relator: Conselheiro Federal Alexandre César Dantas
Soccorro (RR). DESPACHO: "Cuida-se de recurso interposto em face de acórdão unânime do
Conselho Seccional da OAB/Minas Gerais, que negou provimento ao recurso interposto pelo
advogado, ora Recorrente, mantendo a decisão condenatória do Tribunal de Ética e Disciplina, à
sanção disciplinar de suspensão do exercício profissional por 30 (trinta) dias, por violação ao
artigo 34, inciso XVII, do Estatuto da Advocacia e da OAB. (...). Portanto, ausentes os
pressupostos de admissibilidade previstos no art. 75 do EAOAB, indefiro liminarmente o recurso
interposto, nos termos do art. 140 do Regulamento Geral. Brasília, 1º de outubro de 2018.
Alexandre César Dantas Soccorro. Presidente e Relator".
RECURSO N. 49.0000.2018.008563-1/SCA-STU. Recte: L.S.F. (Adv: Larri dos Santos Feula
OAB/RS 42573). Recdo: Pedro Josmar de Quadros. Interessado: Conselho Seccional da OAB/Rio
Grande do Sul. Relatora: Conselheira Federal Ilana Kátia Vieira Campos (BA). DESPACHO:
"Trata-se de recurso interposto em face de acórdão unânime do Conselho Seccional da OAB/Rio
Grande do Sul, que negou provimento ao recurso interposto pelo advogado ora Recorrente,
mantendo a decisão condenatória do Tribunal de Ética e Disciplina, à sanção disciplinar de
suspensão do exercício profissional por 60 (sessenta) dias, e multa de 02 (duas) anuidades, por
violação ao artigo 34, incisos II e IV, da Lei nº. 8.906/94, majorada a reprimenda em razão da
reincidência em infração disciplinar e da gravidade dos fatos (art. 39, EAOAB). (...). Portanto,
ausentes os pressupostos de admissibilidade previstos no art. 75 do EAOAB, indico ao ilustre
Presidente desta Turma seu indeferimento liminar, nos termos do art. 140 do Regulamento Geral.
Brasília, 1º de outubro de 2018. Ilana Kátia Vieira Campos, Relatora". DESPACHO: Acolho o
despacho proferido pela ilustre Relatora, Conselheira Federal Ilana Kátia Vieira Campos (BA),
adotando seus jurídicos fundamentos. Brasília, 1º de outubro de 2018. Alexandre César Dantas
Soccorro, Presidente".
Brasília-DF, 8 de outubro de 2018.
ALEXANDRE CÉSAR DANTAS SOCCORRO, Presidente da Turma
PAUTA DE JULGAMENTOS
(DOU, S. 1, 17.10.2018, p. 238-239)
A SEGUNDA TURMA DA SEGUNDA CÂMARA DO CONSELHO FEDERAL DA ORDEM
DOS ADVOGADOS DO BRASIL reunir-se-á em Sessão Ordinária a ser realizada no dia doze
de novembro de dois mil e dezoito, a partir das quinze horas, em seu plenário, no edifício-sede
do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, localizado no Setor de Autarquias Sul
(SAUS), Quadra 05, Lote 01, Bloco M - 4º andar - CEP 70070- 939-Brasília/DF, quando serão
julgados os processos abaixo especificados, incluídos em pauta, e os remanescentes das pautas de
julgamentos anteriores, ficando as partes e os interessados a seguir notificados.
ORDEM DO DIA:
01-RECURSO N. 49.0000.2017.002541-2/SCA-STU. Recte: L.C.G. (Adv: José Luiz Berber
Munhoz OAB/SP 60656). Recdos: Despacho de fls. 191 do Presidente da STU/SCA e Conselho
Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Arnaldo de Aguiar Machado Júnior
(SE).
76
02-RECURSO N. 49.0000.2017.005866-8/SCA-STU. Recte: J.S.B. (Adv: Valdenur José da
Silveira OAB/SP 50023). Recdos: Despacho de fls. 100/102 do Presidente da STU/SCA e
Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Alexandre César Dantas
Soccorro (RR).
03-RECURSO N. 49.0000.2017.007879-7/SCA-STU-ED. Embte: M.I.G. (Advs: Maria Izabel
Garcia OAB/SP 106123 e Wilson Manfrinato Junior OAB/SP 143756). Embdo: Acórdão de fls.
477/481. Recte: M.I.G. (Adv: Cristiane Lourenço Galassi OAB/SP 180129). Recdo: Conselho
Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Leon Deniz Bueno da Cruz (GO).
04-RECURSO N. 49.0000.2017.012112-3/SCA-STU. Recte: J.C.J. (Advs: João César Junior
OAB/SP 123869 e outra). Recdos: Despacho de fls. 293 do Presidente da STU/SCA e R.J.S.F.
(Advs: Sérgio Gilberto de Oliveira OAB/MG 54842 e outros). Interessado: Conselho Seccional
da OAB/São Paulo. Relatora: Conselheira Federal Cláudia Paranaguá de Carvalho Drumond (PI).
05-RECURSO N. 49.0000.2018.001280-3/SCA-STU. Recte: J.J.N. (Adv: Demir Francisco
Moreira OAB/MG 42913). Recdos: Despacho de fls. 210 do Presidente da STU/SCA e A.A.M.
(Advs: Magda Regina Maciel da Silva OAB/MG 78918 e outro). Interessado: Conselho Seccional
da OAB/Minas Gerais. Relator: Conselheiro Federal Leon Deniz Bueno da Cruz (GO).
06-RECURSO N. 49.0000.2018.001600-0/SCA-STU. Recte: J.F.S. (Advs: Carlos Alberto de
Jesus Marques OAB/MS 4862, Fernando Davanso dos Santos OAB/MS 12574, José Francisco
da Silva OAB/SP 88492, OAB/DF 1891-A e OAB/MS 7625-A, Murilo Medeiros Marques
OAB/MS 19500 e outros). Recdos: Despacho de fls. 154 do Presidente da STU/SCA e Conselho
Seccional da OAB/Mato Grosso do Sul. Relatora: Conselheira Federal Cláudia Paranaguá de
Carvalho Drumond (PI).
07-RECURSO N. 49.0000.2018.002123-5/SCA-STU. Recte: M.B.O.S. (Adv: Mikael Borges de
Oliveira e Silva OAB/GO 19666). Recdos: Despacho de fls. 624/625 do Presidente STU/SCA e
L.C.Ltda. Reptes. legais: A.C.A.N. e A.M.C.N. (Adv: Sirley Barbosa de Melo OAB/MG 100171).
Interessado: Conselho Seccional da OAB/Goiás. Relator: Conselheiro Federal Alexandre César
Dantas Soccorro (RR).
08- RECURSO N. 49.0000.2018.002564-2/SCA-STU. Recte: S.R.M.G. (Adv: Djalma de Souza
Gayoso OAB/SP 17020). Recdos: Despacho de fls. 624 do Presidente da STU/SCA e D.R. (Adv:
Rodrigo Luiz de Oliveira Staut OAB/SP 183481 e outros). Interessado: Conselho Seccional da
OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal João Paulo Tavares Bastos Gama (SC).
09- RECURSO N. 49.0000.2018.002612-8/SCA-STU-ED. Embte: M.A.M. (Adv: Marcos
Aurélio de Matos OAB/SP 152909). Embdo: Acórdão de fls. 241/243. Recte: M.A.M. (Adv:
Marcos Aurélio de Matos OAB/SP 152909). Recda: B.A.S.M. (Adv: Douglas Ricardo de
Camargo Sallum Junior OAB/SP 335035). Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo.
Relator: Conselheiro Federal João Paulo Tavares Bastos Gama (SC).
10- RECURSO N. 49.0000.2018.006394-0/SCA-STU. Recte: M.S.S. (Adv: Paulo Roberto
Marchiori OAB/RJ 52617). Recdos: Despacho de fls. 109/111 do Presidente em exercício da
STU/SCA e Eduardo da Silva Raymundo. Interessado: Conselho Seccional da OAB/Rio de
Janeiro. Relator: Conselheiro Federal João Paulo Tavares Bastos Gama (SC).
11-RECURSO N. 49.0000.2018.008184-0/SCA-STU. Recte: A.L.E. (Adv: André Luis
Evangelista OAB/SP 268581). Recdo: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator:
Conselheiro Federal Arnaldo de Aguiar Machado Júnior (SE).
77
12-RECURSO N. 49.0000.2018.008230-1/SCA-STU. Recte: Presidente do Conselho Seccional
da OAB/Rio de Janeiro, Felipe de Santa Cruz Oliveira Scaletsky - Gestão 2016/2019. Recdo:
G.F.S. (Adv: Geraldo Ferreira da Silva OAB/RJ 77202). Interessado: Conselho Seccional da
OAB/Rio de Janeiro. Relator: Conselheiro Federal João Paulo Tavares Bastos Gama (SC).
13-RECURSO N. 49.0000.2018.008635-2/SCA-STU. Recte: C.P.S.A. (Adv: Sérgio Antonio
Martins OAB/GO 16652). Recdo: Conselho Seccional da OAB/Goiás. Relator: Conselheiro
Federal Alberto Bezerra de Melo (AM).
14-RECURSO N. 49.0000.2018.009055-6/SCA-STU. Recte: J.C.E. (Adv: José Carlos Estevam
OAB/SP 95617). Recda: Laura Lúcia Leardini. Interessado: Conselho Seccional da OAB/São
Paulo. Relator: Conselheiro Federal Eliseu Marques de Oliveira (MG).
15- RECURSO N. 49.0000.2018.009056-4/SCA-STU. Recte: N.M.P.J. (Adv: Nelson Martins de
Pontes Junior OAB/SP 115430). Recdo: Flávio Muniz Damas. Interessado: Conselho Seccional
da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Eliseu Marques de Oliveira (MG).
16-RECURSO N. 49.0000.2018.009061-2/SCA-STU. Recte: L.E.I.S.C. Ltda. Repte. legal: R.B.
(Advs: Marcos Roberto Bussab OAB/SP 152068 e outras). Recdos: M.E.M.M. e D.M.S. (Advs:
Euro Bento Maciel OAB/SP 24768 e Francisco Apparecido Borges Junior OAB/SP 111508).
Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Leon Deniz
Bueno da Cruz (GO).
OBS: Os processos que não forem julgados permanecerão na pauta de julgamentos das sessões
seguintes, sem nova publicação.
Brasília, 16 de outubro de 2018.
ALEXANDRE CÉSAR DANTAS SOCCORRO, Presidente da Turma
78
3ª TURMA
ACÓRDÃOS
(DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 103-105)
RECURSO N. 49.0000.2017.003852-0/SCA-TTU-ED. Embte: C.G.C. (Adv: Cesar Gomes Calille
OAB/SP 115863). Embdo: Acórdão de fls. 1441/1446. Recte: C.G.C. (Advs: Cesar Gomes Calille
OAB/SP 115863 e outros). Recdos: B.S.S/A e outros. Reptes. legais: A.R.S.V., A.M.C. e I.L.G.J.
(Advs: Ademilson Francisco da Silva OAB/SP 141101, Camila Teixeira de Freitas OAB/SP
237051, Regiane Cristina Marujo OAB/SP 240977, Renato Tadeu Rondina Mandaliti OAB/SP
115762 e outros). Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal
Charlles Sales Bordalo (AP). EMENTA N. 167/2018/SCA-TTU. Embargos de declaração.
Ausência de ambiguidade, obscuridade, contradição, omissão ou erro material. Inovação feita em
sustentação oral. Impossibilidade. Aplicação do princípio tantum devolutum quantum appellatum.
Algumas considerações acerca das teses suscitadas. Independência das instâncias. Matéria
pacificada neste Conselho Federal da OAB. Alegação de nulidade. Inocorrência. Reiteração.
Embargos de declaração rejeitados. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em
referência, acordam os membros da Terceira Turma da Segunda Câmara do Conselho Federal da
Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quorum exigido no art. 92 do Regulamento Geral,
por unanimidade, em rejeitar os embargos de declaração, nos termos do voto do Relator. Brasília,
1º de outubro de 2018. Marcelo Lavocat Galvão, Presidente em exercício. Charlles Sales Bordalo,
Relator. (DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 103).
RECURSO N. 49.0000.2017.005797-1/SCA-TTU. Recte: S.R.M.G. (Adv: Djalma de Souza
Gayoso OAB/SP 17020). Recdos: Despacho de fls. 186 do Presidente da TTU/SCA e M.P.U.Ltda.
Repte. legal: L.M.M.J. (Adv: Miguel Edison Iorio OAB/SP 54049). Interessado: Conselho
Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Renato da Costa Figueira (RS).
EMENTA N. 168/2018/SCA-TTU. Recurso voluntário. Art. 140, parágrafo único, do
Regulamento Geral do EAOAB. Decisão monocrática de indeferimento liminar de recurso ao
Conselho Federal da OAB, por ausência de seus pressupostos de admissibilidade (art. 75
EAOAB). Recurso voluntário que não demonstra error in judicando ou error in procendo na
decisão hostilizada, capazes de ensejar sua reforma. Decisão mantida por seus próprios e jurídicos
fundamentos. Recurso conhecido, nos termos do entendimento firmado pelo Pleno da Segunda
Câmara, no Recurso nº. 49.0000.2016.003735-5/SCA, mas improvido, mantida a decisão
monocrática recorrida por seus próprios fundamentos. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os
autos do processo em referência, acordam os membros da Terceira Turma da Segunda Câmara do
Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quorum exigido no art. 92 do
Regulamento Geral, por unanimidade, em negar provimento ao recurso, nos termos do voto do
Relator. Brasília, 1º de outubro de 2018. Marcelo Lavocat Galvão, Presidente em exercício.
Renato da Costa Figueira, Relator. (DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 103).
RECURSO N. 49.0000.2017.006209-1/SCA-TTU. Recte: C.M.G. (Advs: Crisaine Miranda
Grespan OAB/PR 46133 e Maurício Gonçalves Pereira OAB/PR 34718). Recdos: Despacho de
fls. 305 do Presidente da TTU/SCA e Conselho Seccional da OAB/Paraná. Relator: Conselheiro
Federal Renato da Costa Figueira (RS). EMENTA N. 169/2018/SCA-TTU. Recurso voluntário.
Art. 140, parágrafo único, do Regulamento Geral do EAOAB. Alegação de nulidade processual
por ausência de notificação do procurador para as sessões de julgamento. Matéria arguida somente
quando da interposição deste apelo. Inexistência de prejuízo à defesa. Preclusão. Ausência de
arguição no momento oportuno e prática de atos processuais posteriores que demonstram a
inexistência de prejuízo à defesa. Litispendência. Reiteração. Inocorrência. Desclassificação da
infração de conduta incompatível com a advocacia. Matéria que se confunde com o mérito.
Revolvimento do conjunto fático-probatório dos autos. Impossibilidade. Recurso improvido.
Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em referência, acordam os membros
da Terceira Turma da Segunda Câmara do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil,
observado o quorum exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por unanimidade, em negar
79
provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Brasília, 1º de outubro de 2018. Marcelo
Lavocat Galvão, Presidente em exercício. Renato da Costa Figueira, Relator. (DOU, S. 1,
10.10.2018, p. 103).
RECURSO N. 49.0000.2017.010461-8/SCA-TTU. Recte: P.C.S.A. (Adv: Paulo César dos Santos
de Almeida OAB/SP 132443). Recdos: Despacho de fls. 978 do Presidente da TTU/SCA e
Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Nelson Ribeiro de
Magalhães e Souza (PA). EMENTA N. 170/2018/SCA-TTU. Recurso voluntário. Art. 140,
parágrafo único, do Regulamento Geral do EAOAB. Decisão monocrática de indeferimento
liminar de recurso ao Conselho Federal da OAB, por ausência de seus pressupostos de
admissibilidade (art. 75 EAOAB). Recurso voluntário que não demonstra error in judicando na
decisão hostilizada, capaz de ensejar sua reforma. Decisão mantida por seus próprios e jurídicos
fundamentos. Recurso conhecido, nos termos do entendimento firmado pelo Pleno da Segunda
Câmara, no Recurso nº. 49.0000.2016.003735-5/SCA, mas improvido, mantida a decisão
recorrida por seus próprios fundamentos. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do
processo em referência, acordam os membros da Terceira Turma da Segunda Câmara do
Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quorum exigido no art. 92 do
Regulamento Geral, por unanimidade, em negar provimento ao recurso, nos termos do voto do
Relator. Brasília, 1º de outubro de 2018. Marcelo Lavocat Galvão, Presidente em exercício.
Nelson Ribeiro de Magalhães e Souza, Relator. (DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 103).
RECURSO N. 49.0000.2017.012103-4/SCA-TTU. Recte: J.C.O. (Advs: Jefferson Camillo de
Oliveira OAB/SP 102678 e outro). Recdos: Despacho de fls. 252 do Presidente da TTU/SCA e
J.S.F. (Adv: Sérgio Paulo de Sousa OAB/SP 221888). Interessado: Conselho Seccional da
OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Renato da Costa Figueira (RS). EMENTA N.
171/2018/SCA-TTU. Recurso voluntário. Art. 140, parágrafo único, do Regulamento Geral do
EAOAB. Decisão monocrática de indeferimento liminar de recurso ao Conselho Federal da OAB,
por ausência de seus pressupostos de admissibilidade (art. 75 EAOAB). Recurso voluntário que
não demonstra error in judicando ou error in procendo na decisão hostilizada, capazes de ensejar
sua reforma. Decisão mantida por seus próprios e jurídicos fundamentos. Recurso conhecido, nos
termos do entendimento firmado pelo Pleno da Segunda Câmara, no Recurso nº.
49.0000.2016.003735-5/SCA, mas improvido, mantida a decisão monocrática recorrida por seus
próprios fundamentos. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em referência,
acordam os membros da Terceira Turma da Segunda Câmara do Conselho Federal da Ordem dos
Advogados do Brasil, observado o quorum exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por
unanimidade, em negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Brasília, 1º de
outubro de 2018. Marcelo Lavocat Galvão, Presidente em exercício. Renato da Costa Figueira,
Relator. (DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 103).
RECURSO N. 49.0000.2018.000580-3/SCA-TTU. Recte: Ivonete Nery da Silva. (Adv.
assistente: Arthur Viana da Silva OAB/SP 345940). Recdos: Despacho de fls. 137 do Presidente
em exercício da TTU/SCA e C.D.F. (Adv: Cintia Dourado Francisco OAB/SP 223672).
Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Charlles Sales
Bordalo (AP). EMENTA N. 172/2018/SCA-TTU. Recurso voluntário. Art. 140, parágrafo único,
do Regulamento Geral do EAOAB. Decisão monocrática de indeferimento liminar de recurso ao
Conselho Federal da OAB, por ausência de seus pressupostos de admissibilidade (art. 75
EAOAB). Recurso voluntário que não demonstra error in judicando ou error in procendo na
decisão hostilizada, capazes de ensejar sua reforma. Decisão mantida por seus próprios e jurídicos
fundamentos. Recurso conhecido, nos termos do entendimento firmado pelo Pleno da Segunda
Câmara, no Recurso nº. 49.0000.2016.003735-5/SCA, mas improvido, mantida a decisão
monocrática recorrida por seus próprios fundamentos. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os
autos do processo em referência, acordam os membros da Terceira Turma da Segunda Câmara do
Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quorum exigido no art. 92 do
Regulamento Geral, por unanimidade, em negar provimento ao recurso, nos termos do voto do
80
Relator. Brasília, 1º de outubro de 2018. Marcelo Lavocat Galvão, Presidente em exercício.
Charlles Sales Bordalo, Relator. (DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 103).
RECURSO N. 49.0000.2018.001277-1/SCA-TTU. Recte: A.S.F. (Advs: João Carlos Navarro de
Almeida Prado OAB/SP 203670 e Manoel de Souza Barros Neto OAB/MG 27957). Recdos:
Despacho de fls. 245/246 do Presidente em exercício da TTU/SCA e Conselho Seccional da
OAB/Minas Gerais. Interessada: Lucimara Cristina dos Santos. Relator: Conselheiro Federal
Renato da Costa Figueira (RS). EMENTA N. 173/2018/SCA-TTU. Recurso voluntário. Art. 140,
parágrafo único, do Regulamento Geral do EAOAB. Acórdão de Conselho Seccional que não
conhece de pedido de revisão em razão do cumprimento da sanção disciplinar. Ofensa ao artigo
73, § 5º, do Estatuto da Advocacia e da OAB. Recurso provido, para reformar a decisão recorrida
e determinar o retorno dos autos à origem, para análise do pedido de revisão. Acórdão: Vistos,
relatados e discutidos os autos do processo em referência, acordam os membros da Terceira
Turma da Segunda Câmara do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado
o quorum exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por unanimidade, em dar parcial provimento
ao recurso, nos termos do voto do Relator. Brasília, 1º de outubro de 2018. Marcelo Lavocat
Galvão, Presidente em exercício. Renato da Costa Figueira, Relator. (DOU, S. 1, 10.10.2018, p.
103).
RECURSO N. 49.0000.2018.002604-7/SCA-TTU. Recte: S.L.O. (Adv: Silvia Letícia de Oliveira
OAB/SP 164288). Recdos: Despacho de fls. 143/144 do Presidente em exercício da TTU/SCA e
Elizângela Cezário Policarpo de Almeida. Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo.
Relator: Conselheiro Federal Renato da Costa Figueira (RS). EMENTA N. 174/2018/SCA-TTU.
Recurso voluntário. Art. 140, parágrafo único, do Regulamento Geral do EAOAB. Decisão
monocrática de indeferimento liminar de recurso ao Conselho Federal da OAB, por ausência de
seus pressupostos de admissibilidade (art. 75 EAOAB). Recurso voluntário que não demonstra
error in judicando ou error in procendo na decisão hostilizada, capazes de ensejar sua reforma.
Decisão mantida por seus próprios e jurídicos fundamentos. Recurso conhecido, nos termos do
entendimento firmado pelo Pleno da Segunda Câmara, no Recurso nº. 49.0000.2016.003735-
5/SCA, mas improvido, mantida a decisão monocrática recorrida por seus próprios fundamentos.
Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em referência, acordam os membros
da Terceira Turma da Segunda Câmara do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil,
observado o quorum exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por unanimidade, em negar
provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Brasília, 1º de outubro de 2018. Marcelo
Lavocat Galvão, Presidente em exercício. Renato da Costa Figueira, Relator. (DOU, S. 1,
10.10.2018, p. 103).
RECURSO N. 49.0000.2018.002631-4/SCA-TTU. Recte: P.B. (Advs: Cristiane Cortez Bicudo
Ferreira OAB/SP 117299, João Carlos Navarro de Almeida Prado OAB/SP 203670 e outras).
Recdos: Despacho de fls. 1389 do Presidente em exercício da TTU/SCA e M.F.A.S. (Advs:
Magdalena Alves Rodrigues OAB/SP 233524 e outro). Interessado: Conselho Seccional da
OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Aurino Bernardo Giacomelli Carlos (RN).
EMENTA N. 175/2018/SCA-TTU. Recurso voluntário. Art. 140, parágrafo único, do
Regulamento Geral do EAOAB. Decisão monocrática de indeferimento liminar de recurso ao
Conselho Federal da OAB, por ausência de seus pressupostos de admissibilidade (art. 75
EAOAB). Recurso voluntário que não demonstra error in judicando ou error in procendo na
decisão hostilizada, capazes de ensejar sua reforma. Decisão mantida por seus próprios e jurídicos
fundamentos. Recurso conhecido, nos termos do entendimento firmado pelo Pleno da Segunda
Câmara, no Recurso nº. 49.0000.2016.003735-5/SCA, mas improvido, mantida a decisão
monocrática recorrida por seus próprios fundamentos. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os
autos do processo em referência, acordam os membros da Terceira Turma da Segunda Câmara do
Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quorum exigido no art. 92 do
Regulamento Geral, por unanimidade, em negar provimento ao recurso, nos termos do voto do
Relator. Brasília, 1º de outubro de 2018. Marcelo Lavocat Galvão, Presidente em exercício.
Aurino Bernardo Giacomelli Carlos, Relator. (DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 103).
81
RECURSO N. 49.0000.2018.003089-1/SCA-TTU. Recte: J.R.V. (Adv: Josué Renê Vieira
OAB/RJ 59042). Recdos: Despacho de fls. 205 do Presidente em exercício da TTU/SCA,
Conselho Seccional da OAB/Rio de Janeiro e A.F.S. (Adv: Amanda Ribeiro Salgueirinho
OAB/RJ 166501). Relator: Conselheiro Federal José Agenor Dourado (MA). EMENTA N.
176/2018/SCA-TTU. Recurso voluntário. Art. 140, parágrafo único, do Regulamento Geral do
EAOAB. Decisão monocrática de indeferimento liminar de recurso ao Conselho Federal da OAB,
por ausência de seus pressupostos de admissibilidade (art. 75 EAOAB). Recurso voluntário que
não demonstra error in judicando ou error in procendo na decisão hostilizada, capazes de ensejar
sua reforma. Decisão mantida por seus próprios e jurídicos fundamentos. Recurso conhecido, nos
termos do entendimento firmado pelo Pleno da Segunda Câmara, no Recurso nº.
49.0000.2016.003735-5/SCA, mas improvido, mantida a decisão monocrática recorrida por seus
próprios fundamentos. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em referência,
acordam os membros da Terceira Turma da Segunda Câmara do Conselho Federal da Ordem dos
Advogados do Brasil, observado o quorum exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por
unanimidade, em negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Brasília, 1º de
outubro de 2018. Marcelo Lavocat Galvão, Presidente em exercício. José Agenor Dourado,
Relator. (DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 103).
RECURSO N. 49.0000.2018.004356-8/SCA-TTU. Recte R.V.B.S. (Adv: Roseli Vieira Buqui
Silva OAB/SP 190495). Recdo: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Interessada: M.A.S.M.T.
(Adv: Marcia Aparecida da Silva Martins Tosta OAB/SP 189858). Relator: Conselheiro Federal
Nelson Ribeiro de Magalhães e Souza (PA). EMENTA N. 177/2018/SCA-TTU. Recurso ao
Conselho Federal da OAB. Intempestividade. Recurso protocolado após expirado o prazo
processual. Recurso não conhecido. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo
em referência, acordam os membros da Terceira Turma da Segunda Câmara do Conselho Federal
da Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quorum exigido no art. 92 do Regulamento
Geral, por unanimidade, em não conhecer do recurso, nos termos do voto do Relator. Brasília, 1º
de outubro de 2018. Marcelo Lavocat Galvão, Presidente em exercício. Nelson Ribeiro de
Magalhães e Souza, Relator. (DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 103-104).
RECURSO N. 49.0000.2018.004380-0/SCA-TTU. Recte: M.L.G.F. (Adv: Mauro Luis
Gonçalves Ferreira OAB/SP 127414). Recdos: Despacho de fls. 386 do Presidente em exercício
da TTU/SCA e Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Interessado: Carlos Antônio Pereira da
Silva. Relator: Conselheiro Federal Silvio Pessoa de Carvalho Junior (PE). EMENTA N.
178/2018/SCA-TTU. Recurso voluntário. Art. 140, parágrafo único, do Regulamento Geral do
EAOAB. Decisão monocrática de indeferimento liminar de recurso ao Conselho Federal da OAB,
por ausência de seus pressupostos de admissibilidade (art. 75 EAOAB). Recurso voluntário que
não demonstra error in judicando ou error in procendo na decisão hostilizada, capazes de ensejar
sua reforma. Decisão mantida por seus próprios e jurídicos fundamentos. Recurso conhecido, nos
termos do entendimento firmado pelo Pleno da Segunda Câmara, no Recurso nº.
49.0000.2016.003735-5/SCA, mas improvido, mantida a decisão monocrática recorrida por seus
próprios fundamentos. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em referência,
acordam os membros da Terceira Turma da Segunda Câmara do Conselho Federal da Ordem dos
Advogados do Brasil, observado o quorum exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por
unanimidade, em negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Brasília, 1º de
outubro de 2018. Renato da Costa Figueira, Presidente em exercício. Gustavo Ramiro Costa Neto,
Relator ad hoc. (DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 104).
RECURSO N. 49.0000.2018.004394-0/SCA-TTU. Recte: L.C.M.J. (Adv: Lauro Correa de
Miranda Junior OAB/SC 18703B). Recda: M.M.C. (Advs: Márcia Manzano Caldeira OAB/SP
126898 e outro). Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro
Federal Charlles Sales Bordalo (AP). EMENTA N. 179/2018/SCA-TTU. Recurso ao Conselho
Federal da OAB. Prescrição. Reiteração. Inocorrência. Decadência do direito de representação.
Constatação oficial dos fatos pela OAB após o transcurso de lapso temporal superior a 05 (cinco)
82
anos da data em que a parte representante teve conhecimento da conduta infracional atribuída ao
advogado. Recurso provido, para declarar extinta a punibilidade pela decadência do direito de
representação. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em referência,
acordam os membros da Terceira Turma da Segunda Câmara do Conselho Federal da Ordem dos
Advogados do Brasil, observado o quorum exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por
unanimidade, em dar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Brasília, 1º de
outubro de 2018. Marcelo Lavocat Galvão, Presidente em exercício. Charlles Sales Bordalo,
Relator. (DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 104).
RECURSO N. 49.0000.2018.004410-0/SCA-TTU. Rectes: C.G. e N.R.J. (Adv: Nelson Rondon
Junior OAB/SP 136928). Recdo: C.E.F. Repte. legal: A.C.F. (Advs: Francisco Hitiro Fugikura
OAB/SP 116384 e outros). Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator:
Conselheiro Federal José Agenor Dourado (MA). EMENTA N. 180/2018/SCA-TTU. Recurso ao
Conselho Federal da OAB. Infração disciplinar. Alegação de ausência notificação para os atos
processuais. Inocorrência. Reiteração. Processo disciplinar. Competência. Base territorial do local
da infração disciplinar. Art. 70 do EAOAB. Precedentes. Recurso não provido. Acórdão: Vistos,
relatados e discutidos os autos do processo em referência, acordam os membros da Terceira
Turma da Segunda Câmara do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado
o quorum exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por unanimidade, em negar provimento ao
recurso, nos termos do voto do Relator. Brasília, 1º de outubro de 2018. Marcelo Lavocat Galvão,
Presidente em exercício. José Agenor Dourado, Relator. (DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 104).
RECURSO N. 49.0000.2018.004422-3/SCA-TTU. Recte: E.C. (Adv: Eliel de Carvalho OAB/SP
142496). Recdo: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Nelson
Ribeiro de Magalhães e Souza (PA). EMENTA N. 181/2018/SCA-TTU. Recurso ao Conselho
Federal da OAB. Prescrição da pretensão punitiva. Inocorrência. Ausência de transcurso de lapso
temporal superior a 05 (cinco) anos de tramitação do processo disciplinar entre as causas
interruptivas do curso da prescrição quinquenal, ou paralisação do processo por mais de três anos,
pendente de despacho ou julgamento. Inovação de tese na seara extraordinária. Impossibilidade.
Inadimplência de anuidades. Infração disciplinar. Suspensão do exercício profissional.
Constitucionalidade. Precedentes. Recurso não provido. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos
os autos do processo em referência, acordam os membros da Terceira Turma da Segunda Câmara
do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quorum exigido no art. 92
do Regulamento Geral, por unanimidade, em negar provimento ao recurso, nos termos do voto
do Relator. Brasília, 1º de outubro de 2018. Marcelo Lavocat Galvão, Presidente em exercício.
Nelson Ribeiro de Magalhães e Souza, Relator. (DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 104).
RECURSO N. 49.0000.2018.004452-3/SCA-TTU. Recte: C.L.N. (Adv: Cristiane Leandro de
Novais OAB/SP 181384). Recda: Emília Aparecida Cavalcante. Interessado: Conselho Seccional
da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Aurino Bernardo Giacomelli Carlos (RN).
EMENTA N. 182/2018/SCA-TTU. Recurso ao Conselho Federal da OAB. Prescrição da
pretensão punitiva. Transcurso de lapso temporal superior a 05 (cinco) anos entre a notificação
inicial válida e a primeira decisão condenatória recorrível, proferida pelo Tribunal de Ética e
Disciplina. 1) A interrupção do curso da prescrição somente ocorrerá uma única vez, seja pela
instauração do processo disciplinar, hipótese em que o processo é instaurado de ofício, ou pela
notificação inicial válida, feita ao advogado, na forma do art. 137-D do Regulamento Geral, para
apresentar defesa prévia ou qualquer outra manifestação nos autos, sendo considerado como
marco interruptivo apenas aquele que verificar primeiro. Precedentes. 2) Recurso provido para
declarar extinta a punibilidade pela prescrição da pretensão punitiva. Acórdão: Vistos, relatados
e discutidos os autos do processo em referência, acordam os membros da Terceira Turma da
Segunda Câmara do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quorum
exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por unanimidade, em dar provimento ao recurso, nos
termos do voto do Relator. Brasília, 1º de outubro de 2018. Marcelo Lavocat Galvão, Presidente
em exercício. Aurino Bernardo Giacomelli Carlos, Relator. (DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 104).
83
RECURSO N. 49.0000.2018.004477-5/SCA-TTU. Recte: A.C.N.J. (Advs: Antonio Carlos Nunes
Junior OAB/SP 183642 e outros). Recdo: Guiomar de Sampaio Louzada. Interessados: Conselho
Seccional da OAB/São Paulo, A.M.J. e E.R.O. (Advs: Patrícia Silveira Zanotti Miranda OAB/SP
212412 e Carlos Roberto Elias OAB/SP 162138). Relator: Conselheiro Federal Aurino Bernardo
Giacomelli Carlos (RN). EMENTA N. 183/2018/SCA-TTU. Recurso ao Conselho Federal da
OAB. Alegação de ausência de tipificação da infração disciplinar de captação de clientela.
Inocorrência. Reiteração. Litispendência. Inexistência. Procedimentos distintos, envolvendo
partes distintas, tendo em comum apenas o mesmo modos operandi. Dosimetria. Majoração.
Mantida. Reincidência e gravidade dos fatos. Recurso improvido. Acórdão: Vistos, relatados e
discutidos os autos do processo em referência, acordam os membros da Terceira Turma da
Segunda Câmara do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quorum
exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por unanimidade, em negar provimento ao recurso, nos
termos do voto do Relator. Brasília, 1º de outubro de 2018. Marcelo Lavocat Galvão, Presidente
em exercício. Aurino Bernardo Giacomelli Carlos, Relator. (DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 104).
RECURSO N. 49.0000.2018.004845-0/SCA-TTU. Recte: S.A.S.R. (Advs: Michel de Souza
Brandão OAB/SP 157001 e outro). Recdo: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator:
Conselheiro Federal Adilar Daltoé (TO). EMENTA N. 184/2018/SCA-TTU. Recurso ao
Conselho Federal da OAB. Prescrição da pretensão punitiva. Inocorrência. 1) Nos casos de
processo disciplinar de exclusão dos quadros da OAB, com fundamento no art. 38, I, do EAOAB,
a prescrição começa a correr da data do trânsito em julgado da última condenação disciplinar, de
modo que, a instauração de processo disciplinar antes de 05 (cinco) anos da última condenação,
interrompe o prazo prescricional, hipótese dos autos. Precedentes. 2) Processo de exclusão de
advogado dos quadros da OAB. Art. 38, inc. I, do EAOAB. Aplicação, por três vezes, da sanção
disciplinar de suspensão do exercício profissional, com decisão condenatória transitada em
julgado. 3) Recurso não provido. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em
referência, acordam os membros da Terceira Turma da Segunda Câmara do Conselho Federal da
Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quorum exigido no art. 108 do Regulamento Geral,
por unanimidade, em negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Brasília, 1º de
outubro de 2018. Marcelo Lavocat Galvão, Presidente em exercício. Adilar Daltoé, Relator.
(DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 104).
RECURSO N. 49.0000.2018.005119-0/SCA-TTU. Recte: S.A.O.F. (Adv: Silvio Antonio de
Oliveira Filho OAB/SP 100364). Recdo: Antônio Nunes dos Santos. Interessado: Conselho
Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Silvio Pessoa de Carvalho Júnior
(PE). EMENTA N. 185/2018/SCA-TTU. Recurso ao Conselho Federal da OAB. Acórdão não
unânime de Conselho Seccional. Locupletamento. Infração disciplinar configurada. Pagamento
dos valores devidos ao cliente após a instauração do processo disciplinar. Irrelevância para a
materialidade da infração disciplinar, que se consuma quando o advogado recebe quantias devidas
ao cliente e não lhes repassa. Recurso não provido. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os
autos do processo em referência, acordam os membros da Terceira Turma da Segunda Câmara do
Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quorum exigido no art. 92 do
Regulamento Geral, por unanimidade, em negar provimento ao recurso, nos termos do voto do
Relator. Brasília, 1º de outubro de 2018. Renato da Costa Figueira, Presidente em exercício.
Gustavo Ramiro Costa Neto, Relator ad hoc. (DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 104).
RECURSO N. 49.0000.2018.005197-8/SCA-TTU. Recte: R.G.R.N. (Adv: Roberto Gomes da
Rocha Neto OAB/GO 17167). Recdo: J.P.M.L. (Adv: Renato Dias Aguiar OAB/GO 43452).
Interessado: Conselho Seccional da OAB/Goiás. Relator: Conselheiro Federal Adilar Daltoé
(TO). EMENTA N. 186/2018/SCA-TTU. Recurso ao Conselho Federal da OAB. Acórdão não
unânime de Conselho Seccional. Locupletamento. Infração disciplinar configurada. Inépcia da
inicial e denúncia anônima. Inexistência. Matérias já analisadas exaustivamente pelas instâncias
de origem. Recurso não provido. Redução do prazo de suspensão ao mínimo legal e afastamento
da multa, de ofício. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em referência,
acordam os membros da Terceira Turma da Segunda Câmara do Conselho Federal da Ordem dos
84
Advogados do Brasil, observado o quorum exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por
unanimidade, em negar provimento ao recurso e, de ofício, reduzir o prazo da suspensão do
exercício profissional e afastar a multa cominada, nos termos do voto do Relator. Brasília, 1º de
outubro de 2018. Renato da Costa Figueira, Presidente em exercício. Adilar Daltoé, Relator.
(DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 104).
RECURSO N. 49.0000.2018.005631-9/SCA-TTU. Recte: A.P.C. (Adv: Antonio Padilha de
Carvalho OAB/MT 3330/O). Recdo: Conselho Seccional da OAB/Mato Grosso. Relator:
Conselheiro Federal Renato da Costa Figueira (RS). EMENTA N. 187/2018/SCA-TTU. Recurso
ao Conselho Federal da OAB. Processo de exclusão de advogado dos quadros da OAB. Artigo
38, inciso I, da Lei n. 8.906/94. Existência de mais de três condenações anteriores à sanção
disciplinar de suspensão do exercício profissional, transitadas em julgado. Recurso não provido.
Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em referência, acordam os membros
da Terceira Turma da Segunda Câmara do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil,
observado o quorum exigido no art. 108 do Regulamento Geral, por unanimidade, em negar
provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Brasília, 1º de outubro de 2018. Marcelo
Lavocat Galvão, Presidente em exercício. Renato da Costa Figueira, Relator. (DOU, S. 1,
10.10.2018, p. 104).
RECURSO N. 49.0000.2018.006063-4/SCA-TTU. Recte: P.A.C.B. (Adv: Paulo Afonso
Castelano Barroca OAB/MG 51059). Recdo: Antônio Carlos Ferreira Pereira. Interessado:
Conselho Seccional da OAB/Minas Gerais. Relator: Conselheiro Federal Charlles Sales Bordalo
(AP). EMENTA N. 188/2018/SCA-TTU. Recurso ao Conselho Federal da OAB.
Locupletamento. Infração disciplinar consumada. Acordo com o cliente no decorrer do processo.
Ausência de perda de objeto. Dosimetria. Ausência de fundamentação. Redução do prazo de
suspensão ao mínimo legal de 30 (trinta) dias. Recurso parcialmente provido. Acórdão: Vistos,
relatados e discutidos os autos do processo em referência, acordam os membros da Terceira
Turma da Segunda Câmara do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado
o quorum exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por unanimidade, em dar parcial provimento
ao recurso, nos termos do voto do Relator. Brasília, 1º de outubro de 2018. Marcelo Lavocat
Galvão, Presidente em exercício. Charlles Sales Bordalo, Relator. (DOU, S. 1, 10.10.2018, p.
104).
RECURSO N. 49.0000.2018.006159-0/SCA-TTU. Rectes: E.N. e S.N.R. (Advs: Ricardo Brandt
Naschenweng OAB/SC 10344 e outra). Recdo: Gessi Brancher Ebers. Interessado: Conselho
Seccional da OAB/Santa Catarina. Relator: Conselheiro Federal Renato da Costa Figueira (RS).
EMENTA N. 189/2018/SCA-TTU. Recurso ao Conselho Federal da OAB. Pedido de
cancelamento de inscrição nos quadros da OAB no curso de processo disciplinar. Irrelevância
para o prosseguimento do processo. Matéria pacificada na Consulta nº. 49.0000.2014.011176-
6/OEP. Rejeição. Ausência de preenchimento de ficha de votação (ata de julgamento).
Inexistência de violação aos arts. 19 e 44 do Regimento Interno da OAB/SC e ao art. 92 do
Regulamento Geral. Matéria pacífica na jurisprudência. Locupletamento. Alteração da
capitulação pelo Conselho Seccional, em segunda instância, face ao pagamento dos valores
devidos, para a infração disciplinar de manter conduta incompatível com a advocacia. Violação
do princípio da correlação entre a acusação e a sentença, ou princípio da não surpresa. Tipificação
sobre a qual aos advogados não foi dada oportunidade de exercer o contraditório e a ampla defesa.
Vedação. Precedentes deste Conselho Federal da OAB. Adoção do princípio favor rei, para julgar
improcedente a representação, visto que o acórdão recorrido reconheceu a inexistência de
locupletamento, face ao pagamento dos valores devidos ao cliente pelos advogados. Vedação à
reformatio in pejus, ainda que a decisão recorrida tenha se equivocado. Recurso provido, para
julgar improcedente a representação. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo
em referência, acordam os membros da Terceira Turma da Segunda Câmara do Conselho Federal
da Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quorum exigido no art. 92 do Regulamento
Geral, por unanimidade, em dar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Brasília,
85
1º de outubro de 2018. Marcelo Lavocat Galvão, Presidente em exercício. Renato da Costa
Figueira, Relator. (DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 104).
RECURSO N. 49.0000.2018.006242-4/SCA-TTU. Recte: L.R.A.B. (Adv: Luiz Renato Arruda
Brasil OAB/PR 28361 e Defensora dativa: Rosangela Cristina Barboza Sleder OAB/PR 36441).
Recdo: Conselho Seccional da OAB/Paraná. Relator: Conselheiro Federal Adilar Daltoé (TO).
EMENTA N. 190/2018/SCA-TTU. Recurso ao Conselho Federal da OAB. Conhecimento parcial,
face à alegação de violação às regras de individualização da sanção disciplinar (art. 40 EAOAB).
Parcial provimento. 1) A jurisprudência deste Conselho Federal da OAB é pacífica no sentido de
que qualquer agravamento da punição acima dos limites mínimos fixados em lei demanda do
julgador a devida fundamentação, não havendo discricionariedade quanto aos critérios fixados
pelo Estatuto da Advocacia e da OAB para exasperação da reprimenda, vale dizer, há taxatividade
das circunstâncias agravantes previstas na norma específica (art. 40 EAOAB), não podendo o
julgador exasperar a reprimenda sem que fundamente sua decisão. 2) Recurso parcialmente
conhecido, quanto à violação às regras de individualização das sanções disciplinares tipificadas
na Lei nº. 8.906/94, e parcialmente provido, para reduzir o prazo de suspensão ao mínimo legal
de 30 (trinta) dias, por ausência de fundamentação para sua exasperação. 3) Mérito recursal não
analisado, face à ausência dos pressupostos de admissibilidade previstos no art. 75, caput, do
EAOAB, constatada a mera pretensão ao reexame de questões fáticas e probatórias - sob alegação
de ausência de provas - de modo a afastar a condenação disciplinar. Acórdão: Vistos, relatados e
discutidos os autos do processo em referência, acordam os membros da Terceira Turma da
Segunda Câmara do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quorum
exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por unanimidade, em conhecer parcialmente do recurso
e, neste ponto, dar-lhe parcial provimento, nos termos do voto do Relator. Brasília, 1º de outubro
de 2018. Marcelo Lavocat Galvão, Presidente em exercício. Adilar Daltoé, Relator. (DOU, S. 1,
10.10.2018, p. 104).
RECURSO N. 49.0000.2018.006698-8/SCA-TTU. Recte: A.O.C. (Adv: Ariosvaldo de Oliveira
Chaves OAB/GO 21329). Recdo: C.L.F.F. (Advs: Carolina Domingas da Silva Assunção Mendes
OAB/GO 33929 e outra). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Goiás. Relator: Conselheiro
Federal Charlles Sales Bordalo (AP). EMENTA N. 191/2018/SCA-TTU. Recurso ao Conselho
Federal da OAB. Conhecimento parcial. Locupletamento. Infração disciplinar consumada.
Pretensão ao reexame de questões fáticas. Impossibilidade. Dosimetria. Ausência de
fundamentação. Redução do prazo de suspensão ao mínimo legal de 30 (trinta) dias. Prorrogação.
Condenação pelo inciso XX do art. 34 do EAOAB. Ausência de previsão legal para determinar a
prorrogação da suspensão, visto que o art. 37, § 2º, do EAOAB, limita tal possibilidade apenas às
infrações dos incisos XXI e XXIII. Recurso parcialmente provido para reduzir o prazo de
suspensão ao mínimo legal e afastar a prorrogação. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os
autos do processo em referência, acordam os membros da Terceira Turma da Segunda Câmara do
Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quorum exigido no art. 92 do
Regulamento Geral, por unanimidade, em dar parcial provimento ao recurso, nos termos do voto
do Relator. Brasília, 1º de outubro de 2018. Renato da Costa Figueira, Presidente em exercício.
Charlles Sales Bordalo, Relator. (DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 104-105).
RECURSO N. 49.0000.2018.006753-8/SCA-TTU. Recte: L.F.M.N. (Adv: Luiz Fernando
Martins Nunes OAB/SP 168055). Recdo: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator:
Conselheiro Federal José Agenor Dourado (MA). EMENTA N. 192/2018/SCA-TTU. Recurso ao
Conselho Federal da OAB. Retenção abusiva de autos. Ausência de tipicidade da conduta.
Recurso provido. 1) A infração disciplinar de retenção abusiva de autos (art. 34, XXII, EAOAB),
de acordo com a jurisprudência majoritária deste Conselho Federal da OAB, demanda os
seguintes elementos: a) intimação do advogado para devolução dos autos, b) desatendimento à
ordem judicial, c) prejuízo às partes ou ao bom andamento do feito, e d) intenção premeditada do
advogado em reter os autos para prejudicar o regular andamento do processo. 2) Assim, a mera
permanência dos autos em carga com o advogado, além do prazo legal, ainda que em
desatendimento à determinação judicial para sua devolução, ou sem qualquer justificativa, não
86
caracteriza, por si só, infração disciplinar, mas infração de natureza processual, que pode ser
analisada pelo juízo da causa, na forma do art. 234, § 2º, do CPC. 3) Recurso provido, para julgar
improcedente a representação. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em
referência, acordam os membros da Terceira Turma da Segunda Câmara do Conselho Federal da
Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quorum exigido no art. 92 do Regulamento Geral,
por unanimidade, em dar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Brasília, 1º de
outubro de 2018. Marcelo Lavocat Galvão, Presidente em exercício. José Agenor Dourado,
Relator. (DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 105).
RECURSO N. 49.0000.2018.006984-7/SCA-TTU. Recte: E.P. (Adv: Patricia Ridel Santos Pinto
OAB/RJ 164318). Recdo: Francisco Roberto Oliveira Nascimento. Interessado: Conselho
Seccional da OAB/Rio de Janeiro. Relator: Conselheiro Federal Aurino Bernardo Giacomelli
Carlos (RN). EMENTA N. 193/2018/SCA-TTU. Recurso ao Conselho Federal da OAB. Acórdão
não unânime de Conselho Seccional. Prescrição. Inocorrência. Infração disciplinar configurada.
Divergência que se limita à dosimetria, subsistindo a decisão mais favorável ao advogado, no
sentido de reduzir o prazo de suspensão. Recurso não provido. Acórdão: Vistos, relatados e
discutidos os autos do processo em referência, acordam os membros da Terceira Turma da
Segunda Câmara do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quorum
exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por unanimidade, em negar provimento ao recurso, nos
termos do voto do Relator. Brasília, 1º de outubro de 2018. Marcelo Lavocat Galvão, Presidente
em exercício. Aurino Bernardo Giacomelli Carlos, Relator. (DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 105).
RECURSO N. 49.0000.2018.007123-9/SCA-TTU. Recte: S.A.P. (Advs: Antonio Carlos de
Andrade Vianna OAB/PR 7202 e outra). Recdo: Conselho Seccional da OAB/Paraná.
Interessado: R.Y.I. (Adv: José Valnir Zambrim OAB/PR 9405). Relator: Conselheiro Federal
Nelson Ribeiro de Magalhães e Souza (PA). EMENTA N. 194/2018/SCA-TTU. Recurso ao
Conselho Federal da OAB. Locupletamento. Prorrogação. Dosimetria. Provimento. 1) O art. 37,
§ 2º, da Lei n. 8.906/94, ao prever a possibilidade de prorrogação da suspensão até a satisfação
integral da dívida, inclusive com correção monetária, limitou tal implemento somente às infrações
tipificadas no artigo 34, incisos XXI e XXIII, do Estatuto da Advocacia e da OAB, não
abrangendo o inciso XX. 2) Assim, restando o advogado condenado, exclusivamente, por
violação ao inciso XX do artigo 34 da Lei n. 8.906/94, não é possível determinar a prorrogação
da suspensão do exercício profissional, por ausência de previsão legal. 3) Da mesma forma, não
ultrapassando a conduta o grau de reprovabilidade dos tipos infracionais violados, não subsiste
fundamento para majoração da reprimenda acima do mínimo legal. 4) Recurso provido, para
reduzir o prazo de suspensão ao mínimo legal de 30 (trinta) dias, e afastar da condenação a
prorrogação, por ausência de previsão legal. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do
processo em referência, acordam os membros da Terceira Turma da Segunda Câmara do
Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quorum exigido no art. 92 do
Regulamento Geral, por unanimidade, em dar provimento ao recurso, nos termos do voto do
Relator. Brasília, 1º de outubro de 2018. Marcelo Lavocat Galvão, Presidente em exercício.
Nelson Ribeiro de Magalhães e Souza, Relator. (DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 105).
RECURSO N. 49.0000.2018.007445-3/SCA-TTU. Recte: H.C.F.C. (Adv: Lorenza de Cassia
Amaral Oliveira OAB/PR 22497). Recdo: Conselho Seccional da OAB/Paraná. Relator:
Conselheiro Federal Adilar Daltoé (TO). EMENTA N. 195/2018/SCA-TTU. Recurso ao
Conselho Federal da OAB. Processo de exclusão de advogado dos quadros da OAB. Artigo 38,
inciso I, da Lei nº. 8.906/94. Existência de três condenações anteriores à sanção disciplinar de
suspensão do exercício profissional, transitadas em julgado. Prescrição. Marco inicial. Na
hipótese do art. 38, I, do EAOAB, o marco inicial da prescrição da pretensão punitiva será a data
do trânsito em julgado da terceira punição disciplinar. Recurso não provido. Acórdão: Vistos,
relatados e discutidos os autos do processo em referência, acordam os membros da Terceira
Turma da Segunda Câmara do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado
o quorum exigido no art. 108 do Regulamento Geral, por unanimidade, em negar provimento ao
87
recurso, nos termos do voto do Relator. Brasília, 1º de outubro de 2018. Renato da Costa Figueira,
Presidente em exercício. Adilar Daltoé, Relator. (DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 105).
RECURSO N. 49.0000.2018.007848-0/SCA-TTU. Rectes: L.D.A, S.P.S. e S.M.R.M. (Advs:
Luciana Damasceno Abrahão OAB/MG 105934, Sandra Paula de Souza OAB/MG 94585 e
Sandra Maria Ribeiro Mendes OAB/MG 93599). Recdo: Conselho Seccional da OAB/Minas
Gerais. Relator: Conselheiro Federal Nelson Ribeiro de Magalhães e Souza (PA). EMENTA N.
196/2018/SCA-TTU. Recurso ao Conselho Federal da OAB. Prescrição da pretensão punitiva.
Inocorrência. Prescrição intercorrente. Inocorrência. Ausência de paralisação do processo.
Dosimetria. Parcial provimento. 1) A prescrição quinquenal, ou prescrição da pretensão punitiva,
tem por termo inicial a constatação oficial dos fatos, assim considerada a data do protocolo da
representação ou das declarações prestadas pelo interessado e reduzidas a termo, ou ainda a data
da portaria de instauração do processo disciplinar, quando se der de ofício, sendo interrompida na
fase instrutória pela notificação inicial do advogado para a defesa prévia, no caso de
representação, ou pela instauração do processo, hipótese que coincidirá com a instauração ex
officio do processo disciplinar. Na fase de julgamento, a prescrição quinquenal será interrompida
por toda e qualquer decisão condenatória recorrível proferida por órgão julgador da OAB
competente, conforme art. 43 do EAOAB. 2) A seu turno, a prescrição intercorrente tem por
fundamento a paralisação absoluta do processo por mais de três anos, pendente de despacho ou
julgamento, desconsiderados atos meramente ordinatórios. Isso quer dizer que não tem marcos
interruptivos fixados em lei, coibindo o legislador que o órgão julgador da OAB negligencie a
condução do processo disciplinar. 3) Assim, não decorrendo lapso temporal superior a 05 (cinco)
anos de tramitação do feito, sem a prolação de decisão condenatória entre os marcos interruptivos
do curso da prescrição (art. 43, § 2º, EAOAB), nem permanecendo paralisado o processo por mais
de 03 (três) anos, pendente de despacho ou julgamento, não se fulmina a pretensão punitiva, seja
pela prescrição intercorrente, seja pela prescrição quinquenal. 4) A ausência de fundamentação
para cominação de multa impõe seu afastamento da condenação. 5) Recurso parcialmente
provido, para afastar da condenação a multa imposta. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os
autos do processo em referência, acordam os membros da Terceira Turma da Segunda Câmara do
Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quorum exigido no art. 92 do
Regulamento Geral, por unanimidade, em dar parcial provimento ao recurso, nos termos do voto
do Relator. Brasília, 1º de outubro de 2018. Renato da Costa Figueira, Presidente em exercício.
Nelson Ribeiro de Magalhães e Souza, Relator. (DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 105).
RECURSO N. 49.0000.2018.008082-8/SCA-TTU. Recte: A.S.H. (Advs: Alexandre de Souza
Hernandes OAB/SP 141375 e Cláudio Gawendo OAB/SP 138634). Recdo: Conselho Seccional
da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Silvio Pessoa de Carvalho Júnior (PE).
EMENTA N. 197/2018/SCA-TTU. Recurso ao Conselho Federal da OAB. Acórdão não unânime
de Conselho Seccional. Violação às normas de competência. Advogado que distribui diversas
ações idênticas, visando fraudar as regras de distribuição automática e prevenção do juízo.
Infração disciplinar configurada. Recurso não provido. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os
autos do processo em referência, acordam os membros da Terceira Turma da Segunda Câmara do
Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quorum exigido no art. 92 do
Regulamento Geral, por unanimidade, em negar provimento ao recurso, nos termos do voto do
Relator. Brasília, 1º de outubro de 2018. Renato da Costa Figueira, Presidente em exercício.
Gustavo Ramiro Costa Neto, Relator ad hoc. (DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 105).
RECURSO N. 49.0000.2018.008260-1/SCA-TTU. Recte: C.A.C. (Advs: Alberto Luís Mendonça
Rollo OAB/SP 114295 e Jairo Geraldo Guimarães OAB/SP 238659). Recdo: Conselho Seccional
da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Renato da Costa Figueira (RS). EMENTA N.
198/2018/SCA-TTU. Recurso ao Conselho Federal da OAB. Acórdão não unânime de Conselho
Seccional. Pedido de revisão. Pretensão ao reexame do mérito do processo disciplinar transitado
em julgado. Impossibilidade. Estabilidade relativa da coisa julgada administrativa. Recurso não
provido. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em referência, acordam os
membros da Terceira Turma da Segunda Câmara do Conselho Federal da Ordem dos Advogados
88
do Brasil, observado o quorum exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por unanimidade, em
negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Brasília, 1º de outubro de 2018.
Renato da Costa Figueira, Presidente em exercício e Relator. (DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 105).
Brasília-DF, 8 de outubro de 2018.
MARCELO LAVOCAT GALVÃO, Presidente da Turma em exercício
AUTOS COM VISTA
(DOU, S. 1, 17.10.2018, p. 239)
Os processos a seguir relacionados encontram-se com vista aos Recorridos/Interessados para,
querendo, apresentarem contrarrazões ou manifestação, no prazo de 15 (quinze) dias,
considerando os recursos interpostos:
RECURSO N. 49.0000.2016.010248-7/SCA-TTU. Recte: L.M.F. (Advs: Luiz Augusto de Farias
OAB/SP 94039 e outro). Recdo: R.C.S. (Adv. assistente: Sérgio Rodrigues Martins OAB/SP
197958). Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo.
RECURSO N. 49.0000.2016.012449-5/SCA-TTU. Recte: B.S/A.E.I. Reptes. legais: S.A.F. e
S.B.M. (Advs: Fabiano Toffalini OAB/MG 46846 e outros). Recdo: J.J.N. (Adv: Demir Francisco
Moreira OAB/MG 42913). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Minas Gerais.
RECURSO N. 49.0000.2017.005160-1/SCA-TTU. Recte: A.M.M. (Advs: Antônio Mendes
Moura OAB/PI 2692 e Manoel Jorge Ribeiro Araújo OAB/DF 20354). Recda: A.L.C.F. (Advs:
Gilson Borges Batista Junior OAB/PI 12207 e outra). Interessado: Conselho Seccional da
OAB/Piauí.
RECURSO N. 49.0000.2017.006417-3/SCA-TTU. Recte: J.F.R.F. (Adv: Júlio Firmino da Rocha
Filho OAB/MG 96648). Recdo: M.L.S./MG. Repte. legal: R.C.M.A. (Advs: Juliana Gonçalves
Pontes OAB/MG 107245 e outras). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Minas Gerais.
RECURSO N. 49.0000.2017.011209-4/SCA-TTU. Recte: N.S.M. (Advs: Natalia Silva Moura
OAB/MG 156361 e outro). Recdo: H.L.O. (Adv: Hélcio Luiz de Oliveira OAB/MG 60669).
Interessado: Conselho Seccional da OAB/Minas Gerais.
RECURSO N. 49.0000.2018.000792-0/SCA-TTU. Recte: O.A.M. (Adv: Orlando Amaral Miras
OAB/PR 22316). Recdo: Conselho Seccional da OAB/Paraná.
RECURSO N. 49.0000.2018.002578- 9/SCA-TTU. Recte: J.R.M.S. (Adv: Valéria Aparecida
Antonio OAB/SP 191469). Recdos: Despacho de fls. 166 do Presidente em exercício da
TTU/SCA e Luiz Paulo Leandro Santos. Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo.
RECURSO N. 49.0000.2018.002616-9/SCA-TTU. Recte: E.L.J. (Adv: Marcel Dimitrow Grácia
Pereira OAB/PR 27001). Recda: N.P.V. (Adv. assistente: Francisco Apparecido Borges Junior
OAB/SP 111508). Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo.
RECURSO N. 49.0000.2018.003125-5/SCA-TTU. Recte: P.C.L.J. (Adv: Pedro Carneiro Lobo
Junior OAB/PR 39186). Recdo: Conselho Seccional da OAB/Paraná.
RECURSO N. 49.0000.2018.005401-6/SCA-TTU. Recte: A.S.C. (Advs: Alberto da Silva
Cardoso OAB/SP 104299 e outra). Recdos: Despacho de fls. 171 do Presidente da TTU/SCA e
Selma Cardoso de Lima. Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo.
89
RECURSO N. 49.0000.2018.005816-4/SCA-TTU. Recte: M.S.P. (Adv: Marilene Sampaio Porto
OAB/RJ 95636). Recdos: Despacho de fls. 167 do Presidente da TTU/SCA e Rita Conceição do
Nascimento Mota. Interessado: Conselho Seccional da OAB/Rio de Janeiro.
RECURSO N. 49.0000.2018.006239- 4/SCA-TTU. Recte: S.A.P. (Advs: Antonio Carlos de
Andrade Vianna OAB/PR 7202 e outros). Recdos: Despacho de fls. 16 do Presidente em exercício
da TTU/SCA e Conselho Seccional da OAB/Paraná.
RECURSO N. 49.0000.2018.006603-7/SCA-TTU. Recte: S.S.S. (Adv: Silvar Silva Silveira
OAB/SP 89605). Recdos: Despacho de fls. 122 do Presidente em exercício da TTU/SCA e S.M.O.
(Adv. assistente: André Luiz Gomes de Jesus OAB/SP 212886). Interessado: Conselho Seccional
da OAB/São Paulo.
Brasília, 16 de outubro de 2018.
MARCELO LAVOCAT GALVÃO, Presidente da Turma em exercício
DESPACHOS
(DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 105-106)
RECURSO N. 49.0000.2017.010222-8/SCA-TTU. Recte: E.P.S. (Adv: Gelson Arend OAB/PR
9431). Recdo: Conselho Seccional da OAB/Paraná. Relator: Conselheiro Federal Aurino
Bernardo Giacomelli Carlos (RN). DESPACHO: "Cuida-se de recurso interposto em face de
acórdão unânime do Conselho Seccional da OAB/Paraná, que negou provimento ao recurso
interposto pelo advogado, mantendo a decisão condenatória do Tribunal de Ética e Disciplina, à
sanção disciplinar de censura, cumulada com multa de 01 (uma) anuidade, por violação aos
artigos 11, 18 e 43 do Código de Ética e Disciplina. (...). Portanto, ausentes os pressupostos de
admissibilidade previstos no art. 75 do EAOAB, indico ao ilustre Presidente desta Turma seu
indeferimento liminar, nos termos do art. 140 do Regulamento Geral. Brasília, 1º de outubro de
2018. Aurino Bernardo Giacomelli Carlos, Relator". DESPACHO: "Acolho o despacho proferido
pelo ilustre Relator, Conselheiro Federal Aurino Bernardo Giacomelli Carlos (RN), adotando seus
jurídicos fundamentos. Brasília, 1º de outubro de 2018. Marcelo Lavocat Galvão, Presidente em
exercício".
RECURSO N. 49.0000.2018.007551-4/SCA-TTU. Recte: A.C.M. (Defensor dativo: Bruno
Galeano Mourão OAB/MS 14509). Recdo: Conselho Seccional da OAB/Mato Grosso do Sul.
Relator: Conselheiro Federal José Agenor Dourado (MA). DESPACHO: "Cuida-se de recurso
interposto em face de acórdão unânime do Conselho Seccional da OAB/Mato Grosso do Sul, que
negou provimento ao recurso interposto pela advogada ora Recorrente, mantendo a decisão
condenatória do Tribunal de Ética e Disciplina, à sanção disciplinar de suspensão do exercício
profissional pelo prazo de 30 (trinta) dias, por violação ao artigo 34, inciso XXIII, da Lei nº.
8.906/94, prorrogáveis até a efetiva satisfação da dívida (art. 37, § 2º, EAOAB). (...). Portanto,
ausentes os pressupostos de admissibilidade previstos no art. 75 do EAOAB, indico ao ilustre
Presidente desta Turma o seu indeferimento liminar, nos termos do art. 140 do Regulamento
Geral. Brasília, 1º de outubro de 2018. José Agenor Dourado, Relator". DESPACHO: "Acolho o
despacho proferido pelo ilustre Relator, Conselheiro Federal José Agenor Dourado (MA),
adotando seus jurídicos fundamentos. Brasília, 1º de outubro de 2018. Marcelo Lavocat Galvão,
Presidente em exercício".
RECURSO N. 49.0000.2018.007554-9/SCA-TTU. Recte: P.F.M. (Defensora dativa: Arlene
Vicente Santos Paz de Menezes OAB/MS 18902). Recdo: Conselho Seccional da OAB/Mato
Grosso do Sul. Relator: Conselheiro Federal Charlles Sales Bordalo (AP). DESPACHO: "Cuida-
se de recurso interposto em face de acórdão unânime do Conselho Seccional da OAB/Mato
Grosso do Sul, que negou provimento ao recurso interposto pelo advogado, mantendo a decisão
condenatória do Tribunal de Ética e Disciplina, à sanção disciplinar de suspensão do exercício
90
profissional pelo prazo de 30 (trinta) dias, por violação ao artigo 34, inciso XXIII, da Lei nº.
8.906/94. (...). Portanto, ausentes os pressupostos de admissibilidade previstos no art. 75 do
EAOAB, indico ao ilustre Presidente desta Turma o seu indeferimento liminar, nos termos do art.
140 do Regulamento Geral. Brasília, 1º de outubro de 2018. Charlles Sales Bordalo, Relator".
DESPACHO: "Acolho o despacho proferido pelo ilustre Relator, Conselheiro Federal Charlles
Sales Bordalo (AP) adotando seus jurídicos fundamentos. Brasília, 1º de outubro de 2018.
Marcelo Lavocat Galvão, Presidente em exercício".
RECURSO N. 49.0000.2018.007858-7/SCA-TTU. Rectes: E.M.T.Ltda. e S.D. Repte. legal: S.D.
(Adv: José de Matos Ferreira Diniz Junior OAB/MG 116649). Recdos: C.H.M.T., N.P.C. e
T.C.C.M.T. (Advs: Carlos Henrique Martins Teixeira OAB/MG 61172, Manoel de Souza Barros
Neto OAB/MG 27957 e Thereza Cristina de Castro Martins Teixeira OAB/MG 59397).
Interessado: Conselho Seccional da OAB/Minas Gerais. Relator: Conselheiro Federal Renato da
Costa Figueira (RS). DESPACHO: "Cuida-se de recurso interposto em face de acórdão unânime
do Conselho Seccional da OAB/Minas Gerais, que deu provimento ao recurso interposto pelos
advogados representados, ora Recorridos, para manter a decisão de indeferimento liminar da
representação, face ao reconhecimento antecipado da prescrição da pretensão punitiva, que se
consumou em 13/10/2016, sendo que a decisão foi proferida em 26/08/2016. (...). Portanto,
ausentes os pressupostos de admissibilidade previstos no art. 75 do EAOAB, indico ao ilustre
Presidente desta Turma seu indeferimento liminar, nos termos do art. 140 do Regulamento Geral.
Brasília, 1º de outubro de 2018. Renato da Costa Figueira, Relator". DESPACHO: "Acolho o
despacho proferido pelo ilustre Relator, Conselheiro Federal Renato da Costa Figueira (RS),
adotando seus jurídicos fundamentos. Brasília, 1º de outubro de 2018. Marcelo Lavocat Galvão,
Presidente em exercício".
RECURSO N. 49.0000.2018.008069-0/SCA-TTU. Recte: M.D.S. (Advs: Marina Dias de Souza
OAB/MG 112573 e outro). Recdo: Sérgio Franco Machado. Interessado: Conselho Seccional da
OAB/Minas Gerais. Relator: Conselheiro Federal Aurino Bernardo Giacomelli Carlos (RN).
DESPACHO: "Cuida-se de recurso interposto em face de acórdão unânime do Conselho
Seccional da OAB/Minas Gerais, que negou provimento ao recurso interposto pela advogada,
mantendo a decisão condenatória do Tribunal de Ética e Disciplina, à sanção disciplinar de
suspensão do exercício profissional por 30 (trinta) dias, prorrogáveis até a afetiva prestação de
contas, por violação ao artigo 34, inciso XXI e XXV, da Lei nº. 8.906/94. (...). Portanto, ausentes
os pressupostos de admissibilidade previstos no art. 75 do EAOAB, indico ao ilustre Presidente
desta Turma seu indeferimento liminar, nos termos do art. 140 do Regulamento Geral. Brasília,
1º de outubro de 2018. Aurino Bernardo Giacomelli Carlos, Relator". DESPACHO: "Acolho o
despacho proferido pelo ilustre Relator, Conselheiro Federal Aurino Bernardo Giacomelli Carlos
(RN), adotando seus jurídicos fundamentos. Brasília, 1º de outubro de 2018. Marcelo Lavocat
Galvão, Presidente em exercício".
RECURSO N. 49.0000.2018.008085-0/SCA-TTU. Recte: G.A.S. (Adv: Gerson Aparecido dos
Santos OAB/SP 69755). Recdo: Márcio Rodrigues da Costa. Interessado: Conselho Seccional da
OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Charlles Sales Bordalo (AP). DESPACHO:
"Cuida-se de recurso interposto em face de acórdão unânime do Conselho Seccional da OAB/São
Paulo, que deu parcial provimento ao recurso interposto pelo advogado, para afastar a prorrogação
da suspensão, mantendo, no mais, a decisão condenatória do Tribunal de Ética e Disciplina, à
sanção disciplinar de suspensão do exercício profissional pelo prazo de 30 (trinta) dias, por
violação ao artigo 34, inciso XXI, da Lei n. 8.906/94. (...). Portanto, ausentes os pressupostos de
admissibilidade previstos no art. 75 do EAOAB, indico ao ilustre Presidente desta Turma seu
indeferimento liminar, nos termos do art. 140 do Regulamento Geral. Brasília, 1º de outubro de
2018. Charlles Sales Bordalo, Relator". DESPACHO: "Acolho o despacho proferido pelo ilustre
Relator, Conselheiro Federal Charlles Sales Bordalo (AP), adotando seus jurídicos fundamentos.
Brasília, 1º de outubro de 2018. Marcelo Lavocat Galvão, Presidente em exercício".
91
RECURSO N. 49.0000.2018.008095-8/SCA-TTU. Recte: P.C.C. (Adv: Paulo Cesar Cavalaro
OAB/SP 109719). Recdo: F.M.F. (Adv. assistente: Ilario Correr OAB/SP 50775). Interessado:
Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal José Agenor Dourado
(MA). DESPACHO: "Cuida-se de recurso interposto em face de acórdão unânime do Conselho
Seccional da OAB/São Paulo, que negou provimento ao recurso interposto pelo advogado,
mantendo a decisão condenatória do Tribunal de Ética e Disciplina, à sanção disciplinar de
suspensão do exercício profissional pelo prazo de 30 (trinta) dias, por violação ao artigo 34,
incisos XX e XXI, da Lei n. 8.906/94. (...). Portanto, ausentes os pressupostos de admissibilidade
previstos no art. 75 do EAOAB, indico ao ilustre Presidente desta Turma seu indeferimento
liminar, nos termos do art. 140 do Regulamento Geral. Brasília, 1º de outubro de 2018. José
Agenor Dourado, Relator". DESPACHO: "Acolho o despacho proferido pelo ilustre Relator,
Conselheiro Federal José Agenor Dourado (MA), adotando seus jurídicos fundamentos. Brasília,
1º de outubro de 2018. Marcelo Lavocat Galvão, Presidente em exercício".
RECURSO N. 49.0000.2018.008129-0/SCA-TTU. Recte: M.A.G.O. (Adv: Marco Antonio
Garcia Ozzioli OAB/SP 185801). Recda: W.B.R. (Adv: Roberto Kida Pecoriello OAB/SP
160636). Interessados: Conselho Seccional da OAB/São Paulo, A.C.N.J. e C.A.A.P.J. (Advs:
Bruno Alves Miranda OAB/SP 286809 e outro, Carlos Alberto Aguiar Pereira Junior OAB/SP
194960 e Defensor dativo: Hélio Ferraz de Oliveira OAB/SP 285671). Relator: Conselheiro
Federal Adilar Daltoé (TO). DESPACHO: "Cuida-se de recurso interposto em face de acórdão
unânime do Conselho Seccional da OAB/São Paulo, que negou provimento ao recurso interposto
pelos advogados, mantendo a decisão condenatória do Tribunal de Ética e Disciplina, à sanção
disciplinar de censura, por violação ao artigo 34, incisos IX e XI, da Lei nº. 8.906/94. (...).
Portanto, ausentes os pressupostos de admissibilidade previstos no art. 75 do EAOAB, indico ao
ilustre Presidente desta Turma seu indeferimento liminar, nos termos do art. 140 do Regulamento
Geral. Brasília, 1º de outubro de 2018. Adilar Daltoé, Relator". DESPACHO: "Acolho o despacho
proferido pelo ilustre Relator, Conselheiro Federal Adilar Daltoé (TO), adotando seus jurídicos
fundamentos. Brasília, 1º de outubro de 2018. Marcelo Lavocat Galvão, Presidente em exercício".
RECURSO N. 49.0000.2018.008137-0/SCA-TTU. Rectes: L.L. e S.R.F.M. (Advs: Lourenço
Luque OAB/SP 187972, Sérgio Ricardo Fontoura Marin OAB/SP 116305 e outro). Recda: O.S.L.
(Advs: Eduardo Verissimo Inocente OAB/SP 200334 e outros). Interessado: Conselho Seccional
da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Silvio Pessoa de Carvalho Junior (PE).
DESPACHO: "Trata-se de recurso interposto em face de acórdão unânime do Conselho Seccional
da OAB/São Paulo, que deu provimento ao recurso interposto pela representante, para julgar
procedente a representação, e aplicar aos advogados a sanção disciplinar de suspensão do
exercício profissional pelo prazo de 30 (trinta) dias, por violação ao artigo 34, inciso XX, da Lei
nº. 8.906/94. (...). Portanto, ausentes os pressupostos de admissibilidade previstos no art. 75 do
EAOAB, indico ao ilustre Presidente desta Turma seu indeferimento liminar, nos termos do art.
140 do Regulamento Geral. Brasília, 1º de outubro de 2018. Silvio Pessoa de Carvalho Junior,
Relator". DESPACHO: "Acolho o despacho proferido pelo ilustre Relator, Conselheiro Federal
Silvio Pessoa de Carvalho Junior (PE), adotando seus jurídicos fundamentos. Brasília, 1º de
outubro de 2018. Marcelo Lavocat Galvão, Presidente em exercício".
RECURSO N. 49.0000.2018.008140-0/SCA-TTU. Recte: G.C.L. (Advs: Daniel Guedes Araujo
OAB/SP 95873, Maria Aparecida Henrique Vieira OAB/SP 130214 e outro). Recda: S.M.S.
(Advs: Marcos Roberto da Costa OAB/SP 232658 e Valdir de Lima OAB/SP 179471).
Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Nelson Ribeiro
de Magalhães e Souza (PA). DESPACHO: "Cuida-se de recurso interposto em face de acórdão
unânime do Conselho Seccional da OAB/São Paulo, que negou provimento ao recurso interposto
pelo ora recorrente, mantendo a decisão condenatória do Tribunal de Ética e Disciplina, à sanção
disciplinar de suspensão do exercício profissional pelo prazo 120 (cento e vinte) dias, por violação
ao artigo 34, incisos XX e XXI, do artigo 34, da Lei nº. 8.906/94. (...). Ante o exposto, indico ao
ilustre Presidente desta Turma o indeferimento liminar do recurso, em razão de sua
intempestividade, nos termos do art. 140 do Regulamento Geral do EAOAB. Brasília, 1º de
92
outubro de 2018. Nelson Ribeiro de Magalhães e Souza, Relator". DESPACHO: "Acolho o
despacho proferido pelo ilustre Relator, Conselheiro Federal Nelson Ribeiro de Magalhães e
Souza (PA), adotando seus jurídicos fundamentos. Brasília, 1º de outubro de 2018. Marcelo
Lavocat Galvão, Presidente em exercício".
RECURSO N. 49.0000.2018.008144- 3/SCA-TTU. Recte: O.C.A.F. (Adv: Olimpio Carlos Alves
de Freitas OAB/SP 55737). Recdo: C.E.T.S. (Adv: Carlos Ernesto Teixeira Soares OAB/SP
44645). Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal José
Agenor Dourado (MA). DESPACHO: "Cuida-se de recurso interposto em face de acórdão
unânime do Conselho Seccional da OAB/São Paulo, que negou provimento ao recurso interposto
pelo Representante, mantendo a decisão de arquivamento liminar da representação, com
fundamento no artigo 73, § 2º, da Lei nº 8.906/94. (...). Portanto, ausentes os requisitos de
admissibilidade previstos no art. 75 do EAOAB, nego seguimento ao recurso e proponho seu
indeferimento liminar ao Presidente desta Turma, nos termos do art. 140 do Regulamento Geral
do EAOAB. Brasília, 1º de outubro de 2018. José Agenor Dourado, Relator". DESPACHO:
"Acolho o despacho proferido pelo ilustre Relator, Conselheiro Federal José Agenor Dourado
(MA), adotando seus jurídicos fundamentos. Brasília, 1º de outubro de 2018. Marcelo Lavocat
Galvão, Presidente em exercício".
RECURSO N. 49.0000.2018.008153-2/SCA-TTU. Recte: A.D.R. (Adv: Anézio Dias dos Reis
OAB/SP 24885). Recdo: G.M.M. (Adv. assistente: Djalma de Lima Júnior OAB/SP 176688).
Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Silvio Pessoa
de Carvalho Junior (PE). DESPACHO: "Cuida-se de recurso interposto em face de acórdão
unânime do Conselho Seccional da OAB/São Paulo, que negou provimento ao recurso interposto
pelo advogado, mantendo a decisão condenatória do Tribunal de Ética e Disciplina, à sanção
disciplinar de suspensão do exercício profissional por 30 (trinta) dias, e multa de 01 (uma)
anuidade, por violação ao artigo 34, inciso XX, da Lei nº. 8.906/94. (...). Portanto, ausentes os
pressupostos de admissibilidade previstos no art. 75 do EAOAB, indico ao ilustre Presidente desta
Turma seu indeferimento liminar, nos termos do art. 140 do Regulamento Geral. Brasília, 1º de
outubro de 2018. Silvio Pessoa de Carvalho Junior, Relator". DESPACHO: "Acolho o despacho
proferido pelo ilustre Relator, Conselheiro Federal Silvio Pessoa de Carvalho Junior (PE),
adotando seus jurídicos fundamentos. Brasília, 1º de outubro de 2018. Marcelo Lavocat Galvão,
Presidente em exercício".
RECURSO N. 49.0000.2018.008155-7/SCA-TTU. Recte: M.I.G. (Advs: Cristiane Lourenço
Galassi OAB/SP 180129 e Wilson Manfrinato Junior OAB/SP 143756). Recda: Damiana
Agostinho. Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal
Aurino Bernardo Giacomelli Carlos (RN). DESPACHO: "Cuida-se de recurso interposto em face
de acórdão unânime do Conselho Seccional da OAB/São Paulo, que negou provimento ao recurso
interposto pela advogada, mantendo a decisão condenatória do Tribunal de Ética e Disciplina, à
sanção disciplinar de suspensão do exercício profissional por 30 (trinta) dias, e multa de 01 (uma)
anuidade, por violação ao artigo 34, inciso XX, da Lei nº. 8.906/94. (...). Portanto, ausentes os
pressupostos de admissibilidade previstos no art. 75 do EAOAB, indico ao ilustre Presidente desta
Turma seu indeferimento liminar, nos termos do art. 140 do Regulamento Geral. Brasília, 1º de
outubro de 2018. Aurino Bernardo Giacomelli Carlos, Relator". DESPACHO: "Acolho o
despacho proferido pelo ilustre Relator, Conselheiro Federal Aurino Bernardo Giacomelli Carlos
(RN), adotando seus jurídicos fundamentos. Brasília, 1º de outubro de 2018. Marcelo Lavocat
Galvão, Presidente em exercício".
RECURSO N. 49.0000.2018.008162-1/SCA-TTU. Recte: F.A.M. (Advs: Douglas Simão Dias
OAB/SP 388093 e outros). Recdo: S.F.I.-SEFIN.S/C.Ltda. Reptes. legais: L.F.O.M. e S.C.S.
(Adv. assistente: Daniel Miranda Santos OAB/SP 256867). Interessado: Conselho Seccional da
OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Renato da Costa Figueira (RS). DESPACHO:
"Cuida-se de recurso interposto em face de acórdão unânime do Conselho Seccional da OAB/São
Paulo, que negou provimento ao recurso interposto pela advogada e deu provimento ao recurso
93
da parte representante, para incluir na condenação a tipificação dos artigos 32 e 34, inciso IX, do
EAOAB, mantendo, no mais, a decisão condenatória do Tribunal de Ética e Disciplina, à sanção
disciplinar de censura, por violação ao artigo 2º, inciso II, do Código de Ética e Disciplina,
afastada a conversão em advertência dada à gravidade dos fatos. (...). Portanto, ausentes os
pressupostos de admissibilidade previstos no art. 75 do EAOAB, indico ao ilustre Presidente desta
Turma seu indeferimento liminar, nos termos do art. 140 do Regulamento Geral. Brasília, 1º de
outubro de 2018. Renato da Costa Figueira, Relator". DESPACHO: "Acolho o despacho proferido
pelo ilustre Relator, Conselheiro Federal Renato da Costa Figueira (RS), adotando seus jurídicos
fundamentos. Brasília, 1º de outubro de 2018. Marcelo Lavocat Galvão, Presidente em exercício".
RECURSO N. 49.0000.2018.008179-2/SCA-TTU. Recte: C.P.C.C. (Adv: Consuelo Pereira do
Carmo Caetano OAB/SP 262348). Recdo: José Nildon Macedo da Silva. Interessado: Conselho
Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Nelson Ribeiro de Magalhães e Souza
(PA). DESPACHO: "Cuida-se de recurso interposto em face de acórdão unânime do Conselho
Seccional da OAB/São Paulo, que negou provimento ao recurso interposto pela advogada,
mantendo a decisão condenatória do Tribunal de Ética e Disciplina, à sanção disciplinar de
suspensão do exercício profissional pelo prazo de 30 (trinta) dias, por violação ao artigo 34, inciso
XX, da Lei nº. 8.906/94. (...). Portanto, ausentes os pressupostos de admissibilidade previstos no
art. 75 do EAOAB, indico ao ilustre Presidente desta Turma seu indeferimento liminar, nos termos
do art. 140 do Regulamento Geral. Brasília, 1º de outubro de 2018. Nelson Ribeiro de Magalhães
e Souza, Relator". DESPACHO: "Acolho o despacho proferido pelo ilustre Relator, Conselheiro
Federal Nelson Ribeiro de Magalhães e Souza (PA), adotando seus jurídicos fundamentos.
Brasília, 1º de outubro de 2018. Marcelo Lavocat Galvão, Presidente em exercício".
RECURSO N. 49.0000.2018.008182-4/SCA-TTU. Recte: D.C.M.A. (Adv: Daniela Caruso
Mariano Almeida OAB/SP 248076). Recdos: F.M.C., W.O.C. e W.M.C. (Advs: Renata Costa
Oliveira Cardoso OAB/SP 284484 e Weverton Mathias Cardoso OAB/SP 251209). Interessado:
Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Adilar Daltoé (TO).
DESPACHO: "Cuida-se de recurso interposto em face de acórdão unânime do Conselho
Seccional da OAB/São Paulo, que negou provimento ao recurso interposto pela Representante,
mantendo a decisão de arquivamento liminar da representação, com fundamento no artigo 73, §
2º, da Lei nº 8.906/94. (...). Portanto, ausentes os requisitos de admissibilidade previstos no art.
75 do EAOAB, nego seguimento ao recurso e proponho seu indeferimento liminar ao Presidente
desta Turma, nos termos do art. 140 do Regulamento Geral do EAOAB. Brasília, 1º de outubro
de 2018. Adilar Daltoé, Relator". DESPACHO: "Acolho o despacho proferido pelo ilustre
Relator, Conselheiro Federal Adilar Daltoé (TO), adotando seus jurídicos fundamentos. Brasília,
1º de outubro de 2018. Marcelo Lavocat Galvão, Presidente em exercício".
RECURSO N. 49.0000.2018.008183-2/SCA-TTU. Recte: N.B.B. (Adv: Neusa Brisola Brito
OAB/SP 109822). Recdo: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal
Charlles Sales Bordalo (AP). DESPACHO: "Cuida-se de recurso interposto em face de acórdão
unânime do Conselho Seccional da OAB/São Paulo, que negou provimento ao recurso interposto
pela advogada, mantendo a decisão condenatória do Tribunal de Ética e Disciplina, à sanção
disciplinar de suspensão do exercício profissional pelo prazo de 60 (sessenta) dias, por violação
ao artigo 34, inciso XVII, da Lei nº. 8.906/94. (...). Portanto, ausentes os pressupostos de
admissibilidade previstos no art. 75 do EAOAB, indico ao ilustre Presidente desta Turma seu
indeferimento liminar, nos termos do art. 140 do Regulamento Geral. Brasília, 1º de outubro de
2018. Charlles Sales Bordalo, Relator". DESPACHO: "Acolho o despacho proferido pelo ilustre
Relator, Conselheiro Federal Charlles Sales Bordalo (AP), adotando seus jurídicos fundamentos.
Brasília, 1º de outubro de 2018. Marcelo Lavocat Galvão, Presidente em exercício".
RECURSO N. 49.0000.2018.008186-5/SCA-TTU. Recte: J.P.P. (Adv: João Pedro Peralta
OAB/SP 42479). Recdo: U.C.P. (Advs: Luiz Antonio Barbosa Franco OAB/SP 39827 e outra).
Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Charlles Sales
Bordalo (AP). DESPACHO: "Trata-se de recurso interposto em face de acórdão unânime do
94
Conselho Seccional da OAB/São Paulo, que negou provimento ao recurso interposto pelo
advogado, mantendo a decisão condenatória do Tribunal de Ética e Disciplina, à sanção
disciplinar de suspensão do exercício profissional pelo prazo de 90 (noventa) dias, prorrogáveis
até a efetiva prestação de contas, por violação ao artigo 34, incisos IX, XX e XXI, da Lei nº.
8.906/94 e artigo 9º do Código de Ética e Disciplina. (...). Portanto, ausentes os pressupostos de
admissibilidade previstos no art. 75 do EAOAB, indico ao ilustre Presidente desta Turma seu
indeferimento liminar, nos termos do art. 140 do Regulamento Geral. Brasília, 1º de outubro de
2018. Charlles Sales Bordalo, Relator". DESPACHO: "Acolho o despacho proferido pelo ilustre
Relator, Conselheiro Federal Charlles Sales Bordalo (AP), adotando seus jurídicos fundamentos.
Brasília, 1º de outubro de 2018. Marcelo Lavocat Galvão, Presidente em exercício".
RECURSO N. 49.0000.2018.008227-0/SCA-TTU. Recte: F.S.K. (Advs: Francine dos Santos
Kochem OAB/RJ 137581 e outro). Recdo: Conselho Seccional da OAB/Rio de Janeiro. Relator:
Conselheiro Federal José Agenor Dourado (MA). DESPACHO: "Cuida-se de recurso interposto
em face de acórdão unânime do Conselho Seccional da OAB/Rio de Janeiro, que deu parcial
provimento ao recurso interposto pela advogada, para reduzir o prazo de suspensão para 30 (trinta)
dias, mantida a condenação do Tribunal de Ética e Disciplina, por violação ao artigo 34, inciso
XXII, da Lei nº. 8.906/94. (...). Portanto, ausentes os pressupostos de admissibilidade previstos
no art. 75 do EAOAB, indico ao ilustre Presidente desta Turma seu indeferimento liminar, nos
termos do art. 140 do Regulamento Geral. Brasília, 1º de outubro de 2018. José Agenor Dourado,
Relator". DESPACHO: "Acolho o despacho proferido pelo ilustre Relator, Conselheiro Federal
José Agenor Dourado (MA), adotando seus jurídicos fundamentos. Brasília, 1º de outubro de
2018. Marcelo Lavocat Galvão, Presidente em exercício".
Brasília-DF, 8 de outubro de 2018.
MARCELO LAVOCAT GALVÃO, Presidente da Turma Em exercício
PAUTA DE JULGAMENTOS
(DOU, S. 1, 17.10.2018, p. 239)
A TERCEIRA TURMA DA SEGUNDA CÂMARA DO CONSELHO FEDERAL DA ORDEM
DOS ADVOGADOS DO BRASIL reunir-se-á em Sessão Ordinária a ser realizada no dia doze
de novembro de dois mil e dezoito, a partir das quinze horas, em seu plenário, no edifício-sede
do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, localizado no Setor de Autarquias Sul
(SAUS), Quadra 05, Lote 01, Bloco M - 4º andar - CEP 70070- 939-Brasília/DF, quando serão
julgados os processos abaixo especificados, incluídos em pauta, e os remanescentes das pautas de
julgamentos anteriores, ficando as partes e os interessados a seguir notificados.
ORDEM DO DIA:
01-RECURSO N. 49.0000.2016.009913-4/SCA-TTU. Recte: P.V.L.O. (Advs: Paulo Valmir
Lopes de Oliveira OAB/RS 32034 e outra). Recdo: D.C.P. (Adv: Vanessa Feijó Canabarro
OAB/RS 60329). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Rio Grande do Sul. Relator:
Conselheiro Federal Nelson Ribeiro de Magalhães e Souza (PA).
02-RECURSO N. 49.0000.2017.002150-0/SCA-TTU-ED. Embte: O.A.N. (Adv: Igor André
Arenas Conde Menechelli OAB/SP 177084). Embdo: Acórdão de fls. 179/181. Recte: O.A.N.
(Defensor dativo: Fábio Rocha da Cruz OAB/SP 253861 e Adv: Igor André Arenas Conde
Menechelli OAB/SP 177084). Recdo: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator:
Conselheiro Federal José Agenor Dourado (MA).
03-RECURSO N. 49.0000.2018.000576-3/SCA-TTU-ED. Embte: C.L.N. (Advs: Cristiane
Leandro de Novais OAB/SP 181384). Embdo: Acórdão de fls. 262/269. Recte: C.L.N. (Advs:
Cristiane Leandro de Novais OAB/SP 181384 e Ronaldo Agenor Ribeiro OAB/SP 215076).
95
Recdo: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Gustavo Ramiro
Costa Neto (PE).
04- RECURSO N. 49.0000.2018.002611-0/SCA-TTU. Recte: V.D.I. (Adv: José Antônio
Carvalho OAB/SP 53981). Recdos: Despacho de fls. 184 do Presidente em exercício da
TTU/SCA e Délcino Marques Ramos. Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo.
Relator: Conselheiro Federal José Agenor Dourado (MA).
05-RECURSO N. 49.0000.2018.002625-8/SCA-TTU. Recte: M.L.C. (Advs: Norberto Arivaldo
Franco OAB/SP 136028 e outros). Recdos: Despacho de fls. 276 do Presidente em exercício da
TTU/SCA e I.S.N. (Adv: Ismael Siqueira Nunes OAB/SP 276937). Interessado: Conselho
Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Charlles Sales Bordalo (AP).
06- RECURSO N. 49.0000.2018.002746-5/SCA-TTU. Recte: R.M.S.M. (Advs: Giancarlo
Castelan OAB/SC 7082, Paulo César Schmidt OAB/SC 25638 e outros). Recdos: Despacho de
fls. 2.410 do Presidente em exercício da TTU/SCA e K.N.K. (Adv: Kleber Nelito Kammers
OAB/SC 26474). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Santa Catarina. Relator: Conselheiro
Federal Charlles Sales Bordalo (AP).
07-RECURSO N. 49.0000.2018.002860-7/SCA-TTU-ED. Embte: A.M.B.C. (Adv: Andrezza
Maria Beltoni Caetano OAB/PR 30313). Embdo: Acórdão de fls. 17/19. Recte: A.M.B.C. (Advs:
Andrezza Maria Beltoni Caetano OAB/PR 30313 e outros). Recdo: Conselho Seccional da
OAB/Paraná. Relator: Conselheiro Federal José Agenor Dourado (MA).
08-RECURSO N. 49.0000.2018.003085-9/SCA-TTU-ED. Embte: P.R.F.G.V. (Adv: Giselle
Carreiro Silva Teixeira OAB/RJ 140725). Embdo: Acórdão de fls. 386/389. Recte: P.R.F.G.V.
(Advs: Giselle Carreiro Silva Teixeira OAB/RJ 140725 e outros). Recdo: W.R.S. (Adv: William
Rodrigues Santos OAB/RJ 45351). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Rio de Janeiro.
Relator: Conselheiro Federal Aurino Bernardo Giacomelli Carlos (RN).
09-RECURSO N. 49.0000.2018.004415-9/SCA-TTU. Recte: M.I.R.L.D. (Advs: Acácio
Fernando Jose OAB/SP 314267 e outros). Recdos: Despacho de fls. 1.473 do Presidente em
exercício da TTU/SCA e V.E.V.L. (Adv: Vera Elisete Vera Lívero OAB/SP 139009). Interessado:
Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Silvio Pessoa de Carvalho
Junior (PE). Redistribuído: Conselheiro Federal Gustavo Ramiro Costa Neto (PE).
10-RECURSO N. 49.0000.2018.005875-6/SCA-TTU. Recte: M.M.A.S. (Advs: Maria Margarida
Alves dos Santos OAB/SP 172189, Rodrigo Fonseca OAB/SP 279007 e outro). Recdo: Conselho
Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Aurino Bernardo Giacomelli Carlos
(RN).
11-RECURSO N. 49.0000.2018.007564-6/SCA-TTU. Recte: E.B.S. (Adv: Elaine Bernardo da
Silva OAB/PR 35475 e Defensora dativa: Arlene Vicente Santos Paz de Menezes OAB/MS
18902). Recdo: Conselho Seccional da OAB/Mato Grosso do Sul. Relator: Conselheiro Federal
Guilherme Octávio Batochio (SP).
12- RECURSO N. 49.0000.2018.007936-4/SCA-TTU. Recte: L.S.F. (Advs: Larri dos Santos
Feula OAB/RS 42573 e outros). Recdo: Conselho Seccional da OAB/Rio Grande do Sul. Relator:
Conselheiro Federal Guilherme Octávio Batochio (SP).
13- RECURSO N. 49.0000.2018.008123-2/SCA-TTU. Recte: G.R. (Adv: Gustavo Raymundo
OAB/SP 142570). Recdo: Adriano Henrique Donadon. Interessado: Conselho Seccional da
OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Aurino Bernardo Giacomelli Carlos (RN).
96
14-RECURSO N. 49.0000.2018.008131-3/SCA-TTU. Recte: C.L.N. (Adv: Cristiane Leandro de
Novais OAB/SP 181384). Recda: Josefa Maria de Oliveira Assunção. Interessado: Conselho
Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Adilar Daltoé (TO).
15-RECURSO N. 49.0000.2018.008166-2/SCA-TTU. Recte: C.L.N. (Adv: Cristiane Leandro de
Novais OAB/SP 181384). Recdo: G.A.J. (Adv: Ricardo Cordeiro de Almeida OAB/SP 224320).
Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Renato da
Costa Figueira (RS).
16-RECURSO N. 49.0000.2018.008169-7/SCA-TTU. Recte: M.A.P. (Adv: Marco Antonio
Parente OAB/SP 56594). Recda: C.C. (Advs: André Freire Kutinskas OAB/SP 154190 e outra).
Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Aurino
Bernardo Giacomelli Carlos (RN).
17-RECURSO N. 49.0000.2018.008175-0/SCA-TTU. Recte: S.P.S. (Advs: Solange Pantojo de
Souza OAB/SP 98926 e outro). Recdo: M.M.C. (Adv: Marcos Monteiro Cândido OAB/SP
187711). Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal
Nelson Ribeiro de Magalhães e Souza (PA).
18-RECURSO N. 49.0000.2018.008233-6/SCA-TTU. Recte: Presidente do Conselho Seccional
da OAB/Rio de Janeiro, Felipe de Santa Cruz Oliveira Scaletsky-Gestão 2016/2019. Recdo:
A.J.A.S. (Adv: Antonio José de Almeida Santos OAB/RJ 80571). Interessado: Conselho
Seccional da OAB/Rio de Janeiro. Relator: Conselheiro Federal Guilherme Octávio Batochio
(SP).
19-RECURSO N. 49.0000.2018.008321-7/SCA-TTU. Recte: H.V.B.B. (Advs: OAB/SP 77792 e
OAB/PR 69337 e Marcel Dimitrow Grácia Pereira OAB/PR 27001). Recdo: Leocadio José
Remeniuk. Interessado: Conselho Seccional da OAB/Paraná. Relator: Conselheiro Federal
Guilherme Octávio Batochio (SP).
20- RECURSO N. 49.0000.2018.008322-5/SCA-TTU. Recte: C.R.M. (Adv: Cássia Rocha
Machado OAB/PR 48135). Recdo: Conselho Seccional da OAB/Paraná. Relator: Conselheiro
Federal Adilar Daltoé (TO).
21-RECURSO N. 49.0000.2018.008327-4/SCA-TTU. Rectes: G.F.M.H., S.A.U.F.H., E.J.C.G.,
F.C., C.R.S.J., J.C.X. e L.A.C. (Advs: José Bolivar Bretas OAB/PR 5117 e outros). Recdo:
Conselho Seccional da OAB/Paraná. Relator: Conselheiro Federal Renato da Costa Figueira (RS).
OBS: Os processos que não forem julgados permanecerão na pauta de julgamentos das sessões
seguintes, sem nova publicação.
Brasília, 16 de outubro de 2018.
MARCELO LAVOCAT GALVÃO, Presidente da Turma em exercício
97
TERCEIRA CÂMARA
ACÓRDÃOS
(DOU, S. 1, 08.10.2018, p. 229)
RECURSO N. 49.0000.2018.002228-0/TCA. Recte: Caixa de Assistência dos Advogados de
Minas Gerais - CAA/MG. Repte Legal: Sérgio Murilo Diniz Braga OAB/MG 47969. (Advs:
Mariana de Carvalho Pires Mansur OAB/MG 133247 e outra). Recdo: Espólio de Carlos Eduardo
Leite Martins. Repte Legal: Lygia Marina Leite Martins. Interessado: Conselho Seccional da
OAB/Minas Gerais. Relator: Conselheiro Federal Celso Barros Coelho Neto (PI). EMENTA N.
062/2018/TCA. Auxílio Funeral. Concessão. Prazo a ser imposto a beneficiário quando houver
prévia comunicação formal. Recurso conhecido e improvido. Acórdão: Vistos, relatados e
discutidos os autos do processo em referência, acordam os membros da Terceira Câmara do
Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quorum exigido no art. 92 do
Regulamento Geral, por unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto do
relator, parte integrante deste. Brasília, 06 de agosto de 2018. Antonio Oneildo Ferreira,
Presidente. Celso Barros Coelho Neto, Relator. (DOU, S. 1, 08.10.2018, p. 229).
RECURSO N. 49.0000.2018.006972-3/TCA. Recte: Presidente do Conselho Seccional da
OAB/Rio de Janeiro - Felipe de Santa Cruz Oliveira Scaletsky (Gestão: 2016/2018). Recdo: Max
Thomaka OAB/RJ 067756. (Adv: Max Thomaka OAB/RJ 067756). Interessado: Conselho
Seccional da OAB/Rio de Janeiro. Relator: Conselheiro Federal Paulo Eduardo Pinheiro Teixeira
(RN). EMENTA N. 063/2018/TCA. Recurso contra decisão que deferiu anistia e isenção de
débitos decorrentes de anuidades. Preenchimento dos requisitos pelo advogado recorrido.
Ausência de elementos que demonstram o não preenchimento dos requisitos previstos do
Regimento Interno da Seccional. Conhecimento e não provimento do recurso. Acórdão: Vistos,
relatados e discutidos os autos do processo em referência, acordam os membros da Terceira
Câmara do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quorum exigido
no art. 92 do Regulamento Geral, por unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do
voto do relator, parte integrante deste. Impedido de votar o representante da OAB/Rio de Janeiro.
Brasília, 3 de setembro 2018. Antonio Oneildo Ferreira, Presidente. Paulo Eduardo Pinheiro
Teixeira, Relator. (DOU, S. 1, 08.10.2018, p. 229).
RECURSO N. 49.0000.2017.010566-1/TCA. Recte: Presidente da Comissão de Sociedade de
Advogados da OAB/Minas Gerais - Stanley Martins Frasão. (Gestão: 2016/2018). (Adv: Stanley
Martins Frasão OAB/MG 46512). Recdo: Almeida Advogados Direito Corporativo. Repte Legal:
André de Almeida Rodrigues OAB/MG 74489. (Advs: André de Almeida Rodrigues OAB/MG
74489, Aristóteles Dutra de Araújo Atheniense OAB/MG 6285, Henrique Carmona do Amaral
OAB/MG 109148 e outros). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Minas Gerais. Relator:
Conselheiro Federal Conselheiro Federal Marcus Felipe Botelho Pereira (ES). EMENTA N.
064/2018/TCA. Recurso ao Conselho Federal. Interposição por Presidente de Comissão de
Sociedade de Advogados da OAB/MG. Ilegitimidade. Não conhecimento. Não se pode qualificar
o Presidente da Comissão como parte interessada, e, assim, detentor de legitimidade para recorrer
ao Conselho Federal das decisões da própria Comissão, proferidas na função de assessoramento
aos Conselhos Seccionais da OAB, ainda que com elas não concorde. Inteligência do art. 75,
parágrafo único, da Lei 8.906/94. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo
em referência, acordam os membros da Terceira Câmara do Conselho Federal da Ordem dos
Advogados do Brasil, observado o quorum exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por
unanimidade, não conhecer do recurso, nos termos do voto do relator, parte integrante deste.
Brasília, 1º de outubro de 2018. Antonio Oneildo Ferreira, Presidente. Marcus Felipe Botelho
Pereira, Relator. (DOU, S. 1, 08.10.2018, p. 229).
RECURSO N. 49.0000.2017.010582-3/TCA-ED. Embte: Caixa de Assistência dos Advogados
de Minas Gerais - CAA/MG. Repte Legal: Sérgio Murilo Diniz Braga OAB/MG 47969. (Advs:
Francielle de Fátima Vasante dos Reis OAB/MG 135482 e outra). Embdo: Acórdão da Terceira
98
Câmara. Recte: Caixa de Assistência dos Advogados de Minas Gerais - CAA/MG. Repte Legal:
Sérgio Murilo Diniz Braga OAB/MG 47969. (Advs: Francielle de Fátima Vasante dos Reis
OAB/MG 135482 e outra). Recdo: Wanderley Tiago Velano OAB/MG 10811. (Adv: Wanderley
Tiago Velano OAB/MG 10811). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Minas Gerais. Relator:
Conselheiro Federal Tullo Cavallazzi Filho (SC). EMENTA N. 065/2018/TCA. Embargos de
declaração. Acórdão unânime da Terceira Câmara. Reprodução dos fundamentos do recurso
interposto à Terceira Câmara. Nego seguimento aos embargos de declaração, por ausência de seus
pressupostos legais. Art. 138, § 3º do Regulamento Geral do EAOAB. Acórdão: Vistos, relatados
e discutidos os autos do processo em referência, acordam os membros da Terceira Câmara do
Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quorum exigido no art. 92 do
Regulamento Geral, por unanimidade, negar seguimento aos embargos declaratórios, nos termos
do voto do relator, parte integrante deste. Brasília, 1º de outubro 2018. Antonio Oneildo Ferreira,
Presidente. Tullo Cavallazzi Filho, Relator. (DOU, S. 1, 08.10.2018, p. 229).
PRESTAÇÃO DE CONTAS N. 49.0000.2018.007237-3/TCA. Assunto: Prestação de Contas do
Conselho Seccional da OAB/Ceará. Exercício: 2017. Interessados: Conselho Seccional da
OAB/Ceará. (Gestão: 2016/2018. Presidente: Marcelo Mota Gurgel do Amaral OAB/CE 12392;
Vice-Presidente: Roberta Duarte Vasques OAB/CE 14140; Secretária-Geral: Christiane do Vale
Leitão OAB/CE 10569; Secretário-Geral Adjunto: Fábio Robson Timbó Silveira OAB/CE 14779
e Diretor-Tesoureiro: Gladson Wesley Mota Pereira OAB/CE 10587). Relator: Conselheiro
Federal Pedro Donizete Biazotto (TO). Relator "ad hoc": Conselheiro Federal Maurício Gentil
Monteiro (SE). EMENTA N. 066/2018/TCA. Prestação de Contas. Regularidade. Aprovação.
Requisitos do Provimento n. 101/2003 e alterações atendidas. Constatada a aplicação correta dos
recursos arrecadados, correção na gestão financeira, à base dos demonstrativos contábeis, e de
resultados administrativos evidentes, aprova-se a Prestação de Contas referente ao exercício de
2017, do Conselho Seccional da OAB do Ceará. Contas aprovadas, com a liberação da
responsabilidade dos gestores nominados. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do
processo em referência, acordam os membros da Terceira Câmara do Conselho Federal da Ordem
dos Advogados do Brasil, observado o quorum exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por
unanimidade, aprovar a Prestação de Contas do Conselho Seccional da OAB/Ceará, relativa ao
exercício 2017, nos termos do voto do relator, parte integrante deste. Brasília, 1º de outubro de
2018. Antonio Oneildo Ferreira, Presidente. Maurício Gentil Monteiro, Relator ad hoc. (DOU, S.
1, 08.10.2018, p. 229).
Brasília-DF, 11 de setembro de 2018.
ANTONIO ONEILDO FERREIRA, Presidente da 3ª Câmara
PAUTA DE JULGAMENTOS
(DOU, S. 1, 17.10.2018, p. 239-240)
A TERCEIRA CÂMARA DO CONSELHO FEDERAL DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO
BRASIL reunir-se-á em Sessão Ordinária a ser realizada no dia doze de novembro de dois mil e
dezoito, a partir das quatorze horas, em seu plenário, no edifício-sede do Conselho Federal da
Ordem dos Advogados do Brasil, localizado no Setor de Autarquias Sul (SAUS), Quadra 05, Lote
01, Bloco M - 4º andar, Brasília/DF, CEP 70.070-939, quando serão julgados os processos abaixo
especificados, incluídos em pauta, e os remanescentes das pautas de julgamentos anteriores,
ficando as partes e os interessados a seguir notificados.
ORDEM DO DIA:
01- PRESTAÇÃO DE CONTAS N. 49.0000.2013.013794-9/TCA-ED. Assunto: Prestação de
Contas do Conselho Seccional da OAB/Goiás. Exercício: 2012. Embtes: Flávio Buonaduce
Borges OAB/GO 10114 e Henrique Tibúrcio Peña OAB/GO 13404. (Advs: Francisco Eduardo
Torres Esgaib OAB/MT 4474 e Miguel Ângelo Sampaio Cançado OAB/GO 8010 e outro).
99
Embdo: Acórdão da Terceira Câmara. Interessados: Conselho Seccional da OAB/Goiás. (Gestão:
2016/2018. Presidente: Lúcio Flávio Siqueira de Paiva OAB/GO 20517; VicePresidente: Thales
José Jayme OAB/GO 9364; Secretário-Geral: Jacó Carlos Silva Coelho OAB/GO 13721;
Secretária-Geral Adjunta: Delzira Santos Menezes OAB/GO 18579 e DiretorTesoureiro: Roberto
Serra da Silva Maia OAB/GO 16660. Exercício 2012: Henrique Tibúrcio Peña OAB/GO 13404;
Sebastião Macalé Caciano Cassimiro OAB/GO 8515; Flávio Buonaduce Borges OAB/GO 10114;
Maria Lucila Ribeiro Prudente de Carvalho OAB/GO 5589 e Enil Henrique de Souza Filho
OAB/GO 9593). Relator: Conselheiro Federal Maurício Gentil Monteiro (SE).
02- PRESTAÇÃO DE CONTAS N. 49.0000.2014.014194-9/TCA-ED. Assunto: Prestação de
Contas do Conselho Seccional da OAB/Goiás. Exercício: 2013. Embtes: Júlio César Meirelles
Mendonça Ribeiro OAB/GO 16800 e Henrique Tibúrcio Peña OAB/GO 13404. (Advs: Francisco
Eduardo Torres Esgaib OAB/MT 4474 e Miguel Ângelo Sampaio Cançado OAB/GO 8010 e
outro). Embdo: Acórdão da Terceira Câmara. Interessados: Conselho Seccional da OAB/Goiás.
(Gestão: 2016/2018. Presidente: Lúcio Flávio Siqueira de Paiva OAB/GO 20517; Vice-
Presidente: Thales José Jayme OAB/GO 9364; Secretário-Geral: Jacó Carlos Silva Coelho
OAB/GO 13721; Secretária-Geral Adjunta: Delzira Santos Menezes OAB/GO 18579 e Diretor-
Tesoureiro: Roberto Serra da Silva Maia OAB/GO 16660. Exercício 2013: Henrique Tibúrcio
Peña OAB/GO 13404; Sebastião Macalé Caciano Cassimiro OAB/GO 8515; Júlio César
Meirelles Mendonça Ribeiro OAB/GO 16800; Márcia Queiroz Nascimento OAB/GO 16864 e
Enil Henrique de Souza Filho OAB/GO 9593). Relator: Conselheiro Federal Maurício Gentil
Monteiro (SE).
03- PRESTAÇÃO DE CONTAS N. 49.0000.2015.009288-9/TCA-ED. Assunto: Prestação de
Contas do Conselho Seccional da OAB/Goiás. Exercício: 2014. Embtes: Júlio César Meirelles
Mendonça Ribeiro OAB/GO 16800 e Henrique Tibúrcio Peña OAB/GO 13404. (Advs: Francisco
Eduardo Torres Esgaib OAB/MT 4474 e Miguel Ângelo Sampaio Cançado OAB/GO 8010 e
outro). Embdo: Acórdão da Terceira Câmara. Interessados: Conselho Seccional da OAB/Goiás.
(Gestão: 2016/2018. Presidente: Lúcio Flávio Siqueira de Paiva OAB/GO 20517; Vice-
Presidente: Thales José Jayme OAB/GO 9364; Secretário-Geral: Jacó Carlos Silva Coelho
OAB/GO 13721; Secretária-Geral Adjunta: Delzira Santos Menezes OAB/GO 18579 e Diretor-
Tesoureiro: Roberto Serra da Silva Maia OAB/GO 16660. Exercício 2014: Henrique Tibúrcio
Peña OAB/GO 13404; Sebastião Macalé Caciano Cassimiro OAB/GO 8515; Júlio César
Meirelles Mendonça Ribeiro OAB/GO 16800; Márcia Queiroz Nascimento OAB/GO 16864 e
Enil Henrique de Souza Filho OAB/GO 9593). Relator: Conselheiro Federal Maurício Gentil
Monteiro (SE).
04- PROCESSO N. 07.0000.2016.026434-9/TCA. Repte: Navega Advogados Associados. Repte
Legal: Bruno Silva Navega OAB/RJ 118948. (Adv: Bruno Silva Navega OAB/RJ 118948).
Repdo: Navega Advogados. Reptes Legais: Antonio Poli Navega OAB/DF 38301 e Aracy Poli
Navega OAB/DF 42693. (Advs: Antonio Poli Navega OAB/DF 38301 e Aracy Poli Navega
OAB/DF 42693). Interessados: Conselho Seccional da OAB/Distrito Federal e Conselho
Seccional da OAB/Rio de Janeiro. Relatora: Conselheira Federal Márcia Regina Approbato
Machado Melaré (SP).
05- PRESTAÇÃO DE CONTAS N. 49.0000.2017.001483-8/TCA. Assunto: Prestação de Contas
do Conselho Seccional da OAB/Goiás. Exercício: 2015. Interessados: Conselho Seccional da
OAB/Goiás. (Gestão: 2016/2018. Presidente: Lúcio Flávio Siqueira de Paiva OAB/GO 20517;
VicePresidente: Thales José Jayme OAB/GO 9364; Secretário-Geral: Jacó Carlos Silva Coelho
OAB/GO 13721; Secretária-Geral Adjunta: Delzira Santos Menezes OAB/GO 18579 e
DiretorTesoureiro: Roberto Serra da Silva Maia OAB/GO 16660. Exercício 2015: Enil Henrique
de Souza Filho OAB/GO 9593; Antônio Carlos Monteiro da Silva OAB/GO 12392; Júlio César
Meirelles Mendonça Ribeiro OAB/GO 16800 (Adv: Cleone José Meirelles Júnior OAB/GO
39439); Otávio Alves Forte OAB/GO 21490 e Márcia Queiroz Nascimento OAB/GO 16864).
Relator: Conselheiro Federal Maurício Gentil Monteiro (SE).
100
06- PRESTAÇÃO DE CONTAS N. 49.0000.2017.012135-0/TCA. Assunto: Prestação de Contas
do Conselho Seccional da OAB/Piauí. Exercício: 2016. Interessados: Conselho Seccional da
OAB/Piauí. (Gestão: 2016/2018. Presidente: Francisco Lucas Costa Veloso OAB/PI 7104; Vice-
Presidente: Lucas Nogueira do Rêgo Monteiro Villa Lages OAB/PI 4565; Secretário-Geral:
Leonardo Cerqueira e Carvalho OAB/PI 3844; Secretária-Geral Adjunta: Élida Fabrícia Oliveira
Machado Franklin OAB/PI 4331 e DiretorTesoureiro: Antonio Lucimar dos Santos Filho OAB/PI
5437). Relator: Conselheiro Federal Maurício Gentil Monteiro (SE).
07- PROCESSO N. 49.0000.2018.001226-0/TCA. Repte: Andrade Maia Advogados S/S. Repte
Legal: Carolina de Azevedo Altafini OAB/RS 44363. (Advs: Carolina de Azevedo Altafini
OAB/RS 44363 e outros). Repdo: Andrade Maia Sociedade de Advogados. Reptes Legais: Daniel
Andrade Resende Maia OAB/MG 104717 e Luciana Andrade Resende Maia OAB/MG 96355.
(Advs: Daniel Andrade Resende Maia OAB/MG 104717 e Luciana Andrade Resende Maia
OAB/MG 96355). Interessados: Conselho Seccional da OAB/Rio Grande do Sul e Conselho
Seccional da OAB/Minas Gerais. Relator: Conselheiro Federal Marcello Terto e Silva (GO).
08- RECURSO N. 22.0000.2018.001263-3/TCA. Recte: Cledson Franco de Oliveira OAB/RO
4049. (Advs: João Diego Raphael Cursino Bomfim OAB/RO 3669, Vinícius Soares Souza
OAB/RO 4926 e outro). Recdo: Coloni & Wendt Advogados. Reptes Legais: Eber Coloni Meira
da Silva OAB/RO 4046 e Felipe Wendt OAB/RO 4590. (Advs: Eber Coloni Meira da Silva
OAB/RO 4046 e Felipe Wendt OAB/RO 4590). Interessado: Conselho Seccional da
OAB/Rondônia. Relator: Celso Barros Coelho Neto (PI). Redistribuído: Conselheiro Federal Luiz
Henrique Cabanellos Schuh (RS).
09- PRESTAÇÃO DE CONTAS N. 49.0000.2018.005496-7/TCA. Assunto: Prestação de Contas
do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil. Exercício: 2017. Interessados:
Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil. (Gestão: 2016/2018. Presidente: Claudio
Pacheco Prates Lamachia OAB/RS 22356; Vice-Presidente: Luís Cláudio da Silva Chaves
OAB/MG 53514; Secretário-Geral: Felipe Sarmento Cordeiro OAB/AL 5779; Secretário-Geral
Adjunto em exercício: Marcelo Lavocat Galvão OAB/DF 10958 e Diretor-Tesoureiro: Antonio
Oneildo Ferreira OAB/RR 155. Exercício 2017: Presidente: Claudio Pacheco Prates Lamachia
OAB/RS 22356; Vice-Presidente: Luís Cláudio da Silva Chaves OAB/MG 53514; Secretário-
Geral: Felipe Sarmento Cordeiro OAB/AL 5779; Secretário-Geral Adjunto: Ibaneis Rocha Barros
Junior OAB/DF 11555 e Diretor-Tesoureiro: Antonio Oneildo Ferreira OAB/RR 155). Relator:
Celso Barros Coelho Neto (PI).
10- PRESTAÇÃO DE CONTAS N. 49.0000.2018.008995-0/TCA. Assunto: Prestação de Contas
do Conselho Seccional da OAB/Santa Catarina. Exercício: 2017. Interessados: Conselho
Seccional da OAB/Santa Catarina. (Gestão: 2016/2018. Presidente: Paulo Marcondes Brincas
OAB/SC 6599; Vice-Presidente: Luiz Mário Bratti OAB/SC 3971; Secretário-Geral: Maurício
Alessandro Voos OAB/SC 17089; Secretária-Geral Adjunta: Cláudia da Silva Prudêncio
OAB/SC 19054 e Diretor-Tesoureiro: Rafael de Assis Horn OAB/SC 12003). Relator:
Conselheiro Federal Duilio Piato Junior (MT).
11- RECURSO N. 49.0000.2018.009427-6/TCA. Rectes: Presidente do Conselho Seccional da
OAB/Pernambuco - Ronnie Preuss Duarte (Gestão: 2016/2018), Vice-Presidente do Conselho
Seccional da OAB/Pernambuco - Leonardo Accioly da Silva (Gestão: 2016/2018) e Diretora-
Tesoureira do Conselho Seccional da OAB/Pernambuco - Silvia Márcia Nogueira (Gestão:
2016/2018) (Advs: Ronnie Preuss Duarte OAB/PE 16528, Leonardo Accioly da Silva OAB/PE
17265 e Silvia Márcia Nogueira OAB/PE 8779). Recdo: AUDIPLAN - Advocacia de Empresas
- Manuel Cavalcante & Rita Cavalcante - Advogados Associados. Reptes Legais: Manuel de
Freitas Cavalcante OAB/PE 9044 e Rita Valéria Cavalcante Mendonça OAB/PE 10518. (Advs:
Manuel de Freitas Cavalcante OAB/PE 9044 e Rita Valeria Cavalcante Mendonça OAB/PE
101
10518). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Pernambuco. Relator: Conselheiro Federal
Marcus Felipe Botelho Pereira (ES).
OBS.: Os processos que não forem julgados permanecerão na pauta de julgamentos das Sessões
seguintes, sem nova publicação.
Brasília, 16 de outubro de 2018.
ANTONIO ONEILDO FERREIRA, Presidente da 3ª Câmara