BRAG-2015-0286 Parecer Revisor 2

Embed Size (px)

DESCRIPTION

BRAG-2015-0286 Parecer Revisor 2. BRAG-2015-0286 Parecer Revisor 2. BRAG-2015-0286 Parecer Revisor 2.

Citation preview

  • Parecer tcnico n 1 referente ao manuscrito BRAG-2015-0286

    Linhas 12 a 14: Note que a compactao verdadeiramente descreve os atributos fsicos do solomencionados pelos autores nas linhas citadas. Entretanto, aspectos de planta, como o IAR, podemno ser significativamente modificados de acordo com o estado de compactao do solo. Por isso, aincluso dos seguintes termos em (Mac) e pode afetar o ndice de rea radicular (IAR).permite adequar a redao cientfica proposta.

    Linha 16: Quais so as modificaes fsicas do solo que os autores se referem? Explicit-las.

    Linha 20: Adequar a redao: substituir menor por menores.

    Linhas 22 e 23: Incluir o termo valor antes de crtico.

    Linha 65: Quando da primeira citao de sigla RSP, deve-se tambm realiz-la por extenso.

    Linha 69: Quanto ao termo dinmica: referente a qu/de qu? Explicitar.

    Linha 79: Incluir os atributos vegetativos.

    Linha 100: O tratamento C0 foi submetido subsolagem e gradagem? Clarificar essa informao.

    Linha 113: A unidade dimensional quilograma dever ter sua sigla, kg, escrita integralmente emletras minsculas.

    Linha 117: Substituir comprimento por altura, pois o anel volumtrico foi utilizado na vertical.

    Linha 118: Qual tipo de amostrador de solo foi utilizado? Foi aplicado percusso?

    Linhas 120 a 121: No fica esclarecida qual a metodologia utilizada para determinao da RSP,cabendo exclusivamente ao leitor procurar informaes bsicas e fundamentais para compreensocompleta do Material e Mtodos a partir de outros trabalhos. Portanto, devem ser explicitados notrabalho os seguintes questionamentos:- Qual foi a unidade experimental? As medies realizadas em campo ou laboratrio?- Qual o tipo de haste de penetrao bem como as caractersticas do cone (dimetro basal, ngulo)?- Qual a velocidade de penetrao da haste no ensaio de RSP?

    Linha 130: A existncia da primeira citao das palavras de raiz no faz sentido nessa frase. necessrio rever a redao. Sugesto: seguir a mesma forma de citar siglas e suas unidadesdimensionais como realizado, por exemplo, na linha 139.

    Linhas 133 a 138: Deve-se indicar a referncia literria para a determinao das caractersticasvegetativas.

    Linhas 139 a 149: Deve-se indicar a referncia literria para a determinao das caractersticasreprodutivas.

    Linha 165: Sugesto de redao - Test t frequentemente apresentado na literatura com o terceirot em letra minscula.

  • Linha 188: Qual o significado agronmico dos termos melhor acomodao das partculas dosolo? Considerando o contexto dessa afirmativa no manuscrito proposto, isso seria maisapropriado para o jargo da engenharia civil. Sugesto: alterar a redao do manuscrito.

    Linha 198: Os autores devem clarificar o significado do termo homognea, pois, em geral, nota-se que o aumento de Ds no perfil do solo ocorreu de forma gradual, exceto no tratamento C1 (entre0,0-0,05 m e 0,10-0,15 m houve diferena de Ds = 27,5 % aprox.), cujas razes j foram explicadaspelos prprios autores em outras partes do manuscrito.

    Linha 210: Utilizar a unidade dimensional de RSP como sendo MPa.

    Linhas 206 a 208: As afirmaes no condizem com os resultados apresentados na figura 2b, poisRSP = 2,04 MPa no pertence camada de solo de 0,05-0,10 m. Rever discusso dos resultados.

    Linhas 208 a 215: A comparao dos resultados do presente trabalho com outros da literaturacientfica requer, pelo menos, que as situaes de perfil do solo sejam comparveis. Sugesto: revera estratgia de discusso, pois no presente trabalho abordam-se os resultados de RSP obtidos decamadas 'isoladas/especficas/diminutas' do perfil do solo avaliado. Entretanto, nos dois trabalhoscitados so apenas consideradas as mdias de RSP obtidas de um perfil completo do solo(provavelmente, esse perfil deve ser composto por vrias camadas de solo, que pode t-lo tornadoexpressivamente maior que aquela do presente trabalho). Isso poder prejudicar a qualidade dadiscusso dos resultados.

    Linhas 216 a 219: Esse pargrafo contraditrio e carece de aprofundamento/embasamento tericopara sua elaborao se tornar completa e correta. Especialmente nas linhas 218 a 219, fica clara anecessidade de adequao das afirmaes sobre a aplicabilidade da RSP em Fsica do Solo.Sugesto: desenvolver as ideias considerando, essencialmente, os exemplos da ampla utilizao dascurvas de resistncia do solo penetrao em trabalhos sobre manejo fsico do solo edisponibilidade de gua s plantas.

    Linhas 222 a 225: Os autores devem explicar os motivos dos valores menores de RSP observadosmais superfcie do que em camadas mais profundas de solo. Quais os motivos para isso?

    Linhas 228 a 229: Os autores devem verificar a veracidade da afirmao sobre menor valor dofator b. Como isso pode ser explicado?

    Linhas 234 a 235: A redao da ltima frase carece de reviso.

    Linha 242: Valor crtico citado pelos autores: esse valor se refere a qu? Seria ao crescimento deplantas? Clarificar informao no texto.

    Linha 251: Substituir granulomtricas por slidas, pois embora a matria orgnica no faaparte da anlise granulomtrica do solo esta influencia a densidade do solo e apresenta correlaonegativa com o estado de compactao da matriz porosa.

    Linhas 256 a 262: Pargrafo longo, que o torna um pouco confuso em sua clareza de redao.Sugesto: dividir as ideias em pelo menos trs oraes.=> Especialmente para este pargrafo supracitado, existe a necessidade de modific-lo de maneira atorn-lo direta e claramente ligado aos resultados experimentais do presente trabalho. Da formacomo atualmente apresentado, apenas trata-se de uma reviso de literatura, o que se desvia dospropsitos fundamentais do tpico Resultados e discusso.

    Alex ScapinelliRealce

  • Linha 264: No consegui reproduzir o valor indicado pelos autores: duas vezes maismicroporos. Como isso foi calculado?

    Linha 267: Excluir a unidade dimensional: no necessrio apresentar isso.

    Linha 269: Substituir h por pode ocorrer, pois a reteno de gua uma condioamplamente varivel no tempo e altamente dependente de fatores extrnsecos ao solo (condiesclimticas, irrigao etc.).

    Linhas 274 a 285: Os autores devem atentar para citaes que, preferencialmente, tambm tenhamavaliado o sistema radicular da mesma cultura do presente trabalho: girassol. Em parte, isso tornarcomparvel as ideias propostas. No entanto, o que tem sido apresentado na discusso dos resultadospelos autores so trabalhos relacionados avaliao da cultura do milho e/ou soja, cujo sistemaradicular , fundamentalmente, diferente.

    Linha 287: Por que ocorre essa baixa eficincia das razes em explorar a subsuperfcie?

    Linhas 293 a 295: Os trabalhos citados se referem s culturas de milho e/ou soja. Portanto, verifiqueos comentrios realizados para o texto das linhas 274 a 285.

    Linhas 296 a 297 e 306 a 307: fato que o engrossamento de razes pela compactao do solodepende do tipo de cultura. Entretanto, os autores no aprofundaram a discusso sobre as possveiscausas das alteraes morfolgicas das razes do girassol: detiveram-se unicamente ao tipo desistema radicular das culturas do milho, soja e girassol ao comparar os resultados do presentetrabalho com a literatura cientfica disponvel. Contudo, o mecanismo que resulta nesse eventoenvolve sinais hormonais, os quais no foram abordados em nenhuma ocasio no presente trabalho,mas que amplamente influem nos atributos vegetativos e produtivos das culturas, algo que seenquadra nos objetivos deste trabalho.

    Linha 323: Por que ocorreu esmagamento das clulas vegetais do cmbio vascular e doparnquima de C11? Os autores afirmam no Material e Mtodos que os tratamentos decompactao foram todos aplicados antes do plantio da cultura do girassol, e o termoesmagamento sugere que houve compactao ps-plantio. Sugesto: possvel utilizar termoscomo formato achatado e afins.

    Linha 339: => Substituir menor oxigenao (Mac) por menor capacidade de oxigenao (< Mac). => Substituir maior reteno de gua (Mic) por maior capacidade de reteno de gua(> Mic).

    Linha 386: Subsituir dados por resultados.

    Linha 391: Substituir o que resulta por o que pode resultar.

    Linhas 399 a 400: Cada unidade dimensional citada deve ser formatada para MPa.

    Linha 401: Considerando o contexto do referido pargrafo, os autores devem atentar tambm paraos comentrios realizados para as linhas 274 a 285, onde destacada a ampliao da dificuldade deestabelecer comparaes quando as culturas abordadas so diferentes.

    Alex ScapinelliRealce

    Alex ScapinelliRealce

    Alex ScapinelliRealce

    Alex ScapinelliRealce

  • Linhas 406 a 407: Os autores devem observar que, de modo geral, as razes crescem pelos caminhosporosos com menor resistncia mecnica do solo, fundamentalmente nos macroporos. Portanto, issono exclusividade da cultura do girassol. Sendo assim, essas afirmaes na discusso dosresultados do presente trabalho se tornam redundantes ou de 'senso comum' haja vista a prefernciadas razes em ocupar inicialmente os caminhos porosos formados por macroporos.

    Linha 407: Os autores devem considerar que a reduo da aerao pode prejudicar o crescimento derazes caso os nveis de aerao alcancem valores crticos. Portanto, importante substituir ostermos reduo da aerao prejudica... por reduo da aerao pode prejudicar...

    Linhas 416 a 418: Essas afirmativas devem ser revistas, pois deve-se evitar concluses que sejamredundantes. Destaca-se que a compactao por si s j descreve as alteraes nos atributos fsicosdo solo citados pelos autores. Apenas os termos diminuio do ndice de rea radicular socabveis como concluso resultante do teste de hipteses do presente trabalho.