C pia de CAPA RECIBO DE ENTREGA.docx)tede.ung.br/bitstream/123456789/124/1/Carlos+Humberto...Dissertação de Mestrado em Análise Geoambiental – CEPPE/UnG Biagolini, C.H. (2012)

0

Dissertação de Mestrado em Análise Geoambiental – CEPPE/UnG Biagolini, C.H. (2012)

CEPPE

Centro de Pós-Graduação e Pesquisa

MESTRADO EM ANÁLISE GEOAMBIENTAL

CARLOS HUMBERTO BIAGOLINI

ALGUNS COMPONENTES DA MACROFLORA DA FORMAÇÃO

ITAQUAQUECETUBA, PALEÓGENO DA BACIA DE SÃO PAULO E

SUAS EVIDÊNCIAS PALEOCLIMÁTICAS”

Guarulhos

2012

1


CARLOS HUMBERTO BIAGOLINI

ALGUNS COMPONENTES DA MACROFLORA DA FORMAÇÃO

ITAQUAQUECETUBA, PALEÓGENO DA BACIA DE SÃO PAULO E

SUAS EVIDÊNCIAS PALEOCLIMÁTICAS”

Dissertação de Mestrado apresentado à

Universidade Guarulhos para obtenção do título de Mestre em Análise Geoambiental

Orientadora: Profa. Dra. Mary E.C. Bernardes-de-Oliveira

Guarulhos

2012

2


Biagolini, Carlos Humberto

B576a Alguns componentes da macroflora da formação itaquaquecetuba, paleógeno da bacia

de São Paulo e suas evidências paleoclimática / Carlos Humberto Carlos Humberto.

Guarulhos, 2012.

151 f.: il.; 31 cm

Dissertação (Mestrado em Análise Geoambiental) - Centro de Pós-Graduação e

Pesquisa, Universidade Guarulhos, 2012.

Orientador: Profa. Dra. Mary Elizabeth C. Bernardes-de-Oliveira

Referências: f. 107-128

1. Paleógeno 2. Itaquaquecetuba 3. Bacia de São Paulo 4. Microgramma 5.

Podocarpus 6. Bauhinia 7. Leandra

CDD 22 st 550

Ficha catalográfica elaborada pela Biblioteca Fernando Gay da Fonseca

3


CEPPE

Centro de Pós-Graduação e Pesquisa

MESTRADO EM ANÁLISE GEOAMBIENTAL

A Comissão Julgadora dos trabalhos de Defesa de Dissertação de MESTRADO,

intitulada “ALGUNS COMPONENTES DA MACROFLORA DA FORMAÇÃO

ITAQUAQUECETUBA, PALEÓGENO DA BACIA DE SÃO PAULO E SUAS

EVIDÊNCIAS PALEOCLIMÁTICAS” em sessão pública, realizada em 29 de maio de

2012, considerou o candidato CARLOS HUMBERTO BIAGOLINI aprovado.

COMISSÃO EXAMINADORA:

1. Prof. Dra. Mary E. C. Bernardes-de-Oliveira – UnG/USP____________

2. Prof. Dra. Maria Judite Garcia - UnG____________________________

3. Prof. Dr. Carlos Alberto Bistrichi – PUC-SP______________________

Guarulhos, 29 de maio de 2012.

4


DEDICATÓRIA:

Dedico esta Dissertação de Mestrado à minha querida mãe (in memorian)

Yolanda Gonçalves Biagolini pela oportunidade que me deu de existir e pelo incentivo

constante aos estudos.

À minha irmã (in memorian) Sonia Regina Biagolini da qual guardo na memória

muitos momentos alegres e divertidos e que provavelmente nunca irei esquecer. A você

minha querida irmã dedico também este trabalho.

Ao meu amado pai Ernesto Biagolini, querido e companheiro que, por muitas

vezes, deixei de visitar para empenho total na elaboração e conclusão deste trabalho.

À minha maravilhosa esposa, Rosangela, minha adorada filha Patrícia e meu

precioso filho Carlos Jr. pelo apoio, incentivo e pelos diversos “empurrões” dados, que

ajudaram a superar as dificuldades naturais que surgem diante de um curso de

Mestrado.

À minha querida sobrinha e afilhada Cristiane, pelo apoio e incentivo no decorrer

do curso.

Ao meu querido irmão João Biagolini, pelo apóio e incentivo não só no decorrer

do curso, mas principalmente nos momentos difíceis de minha vida.

Às minhas tias Prof. Dra. Maria Esmeralda Zanllutti e Maria Zélia Minéo, por tanta

ajuda oferecida durante a jornada,sejam no incentivo ou no apoio, para que fosse

possível o cumprimento de todos os compromissos assumidos.

Aos meus amigos professores da Rede Estadual de Ensino de São Paulo que

também torceram pelo sucesso e conclusão deste trabalho. A estes grandes

companheiros e companheiras professores e guerreiros, o meu muito obrigado. Espero

que a conclusão desta caminhada sirva de inspiração para que outros professores

busquem, no aperfeiçoamento profissional, um futuro melhor não só financeiro, mas

pessoal refletindo na forma de transmitir conhecimentos e formando melhor à nova

geração que chega a cada ano nas escolas brasileiras tão carentes de profissionais

realmente apaixonados pelo que fazem.

5


AGRADECIMENTOS

À minha querida orientadora e Professora Dra. Mary E. C. Bernardes-de-Oliveira,

que durante todo o período de desenvolvimento deste trabalho, sempre esteve ao meu lado,

ensinando-me e orientando-me com carinho e precisão em tudo que foi necessário para que

fosse possível a conclusão desta obra. Sua dedicação, carinho e competência, serviram de

inspiração e exemplo, resultando em muitos outros trabalhos que realizei no exercício de

minha profissão de professor, ajudando na educação de jovens do ensino médio e

fundamental durante o período em que fiz o curso de mestrado e que com toda certeza, irá

também me acompanhar no exercício da profissão de professor do ensino superior que está

por iniciar.

À querida Isa Mendes que, ao lado de minha orientadora, torceu e me ajudou muito

tornando-se parte do elenco de pessoas as quais serei sempre grato. A você Isa, meu muito

obrigado.

Aos professores coordenadores do curso de Mestrado em Análise Geoambiental,

Professores Dr. Antonio Roberto Saad e Dra. Maria Judite Garcia, pelo carinho, apoio,

amizade e preocupação em fazer com que este trabalho pudesse ser realizado dentro dos

prazos determinados. A vocês o meu muito obrigado por toda ajuda oferecida.

Aos amigos e professores Profa Dra. Ana Olívia B. F. Magalhães; Profo Dr. Mario

Lincoln E. Etchebehere; Profo. Dr. Marcio de Andrade Magalhães, Profo Dr. Antonio Manoel

dos Santos Oliveira e ProfoDr.KenitiroSuguio, pela amizade e paciência na condução das

aulas e na preocupação em “ensinar”.

Aos grandes amigos do laboratório de Geociências que sempre com sorriso no rosto,

não pouparam esforços para que eu pudesse cumprir com minhas obrigações. Daniely dos

Santos; Andréia Barbieri Resende; Júnia Faria; Ricardo Seiffer; MScFabio da Costa Casado

e Professora MSc Rosana Saraiva Fernandes, meu muito obrigado a vocês por toda ajuda

oferecida no decorrer do curso de mestrado. Todos ajudaram muito e são responsáveis

também pela realização deste trabalho. Cada informação fornecida foi uma peça

fundamental a mais na elaboração deste trabalho.

À Gisele Dueñas secretária do curso de Mestrado muito obrigado por toda ajuda

fornecida durante o curso.

6


Aos amigos e companheiros de turma que, em 2010, iniciaram comigo esta jornada e

que foram responsáveis por momentos alegres, que ficarão para sempre em minha

memória. Sou muito grato a todos vocês pelo carinho e amizade.

Aos botânicos do Horto Florestal, Dr. Osny Tadeu de Aguiar e Dr. João Aurélio

Pastore pela ajuda no fornecimento de material e informações a respeito de vegetais

pesquisados.

À Professora Dra Olga Yano, do Instituto de Botânica, pela grande ajuda no

esclarecimento de dúvidas no decorrer das pesquisas.

Às Funcionárias da USP, Jordana e Elaine do Laboratório de Petrografia Sedimentar

pela grande ajuda na realização dos testes de granulometria, realizados durante a

confecção desta dissertação.

À Secretaria da Educação do Estado de São Paulo, pela ajuda mais do que

importante através do programa “Bolsa Mestrado”, amparado no Decreto no 48.298 de

03/12/2003 e na Resolução SE 131 de 04/12/2003 e Resolução 105 de 01/12/2004, e aos

professores coordenadores da Delegacia de Ensino Leste 01 Professora Mariléa e Professor

Ivan pelo apoio e credibilidade ao projeto por mim desenvolvido, que possibilitaram

financeiramente o desenvolvimento desse trabalho.

Ao Prof.Dr.Carlos Alberto Bistrichi, por valiosas informações transmitidas na área de

coleta dos fitofósseis.

À Itaquareia – Indústria Extrativa de Minérios Ltda, pela facilidade no acesso à área

de estudo.

A todos que contribuíram de alguma forma para a realização desta dissertação, meu

muito obrigado por tudo.

7


"Todo aquele que se dedica ao estudo da ciência chega a convencer-se de que nas

leis do Universo se manifesta um Espírito sumamente superior ao do homem, e

perante o qual nós, com os nossos poderes limitados, devemos humilhar-nos."

Albert Einstein

8


RESUMO

Esse documento versa sobre um estudo taxonômico de novos elementos componentes da

macroflora Itaquaquecetuba, ocorrente no município homônimo (do estado de São Paulo) e

suas evidências paleoclimáticas. O material estudado corresponde ao registro fitofossilífero

preservado em camadas argilosas da Formação Itaquaquecetuba, documentando uma

vegetação que medrou durante o Paleógeno, não só na área de Itaquaquecetuba, mas por

toda a área da bacia sedimentar de São Paulo e, provavelmente, também, por grande parte

do Planalto Atlântico. Essa tafoflora foi preservada na forma de impressões, compressões e

piritizações ou marcassitizações foliares e caulinares envolvidas por folhelhos ou argilitos de

cor cinza, com tons mais claros ou mais escuros. A boa preservação permite observar, além

do contorno, detalhes de arquitetura foliar, de estruturas caulinares e alguns vestígios de

frutos ou sementes. Seu estudo foi feito através de observação em estereomicroscópio

óptico, com câmara clara, sobre fotomacrografias, fotomicrografias e em microscopia

eletrônica de varredura (MEV). O material foi analisado, do ponto de vista morfográfico da

fisiognomia foliar e taxonômico. Além dos macrofitofósseis já conhecidos de estudos

anteriores, foram aqui identificados novos elementos: Microgramma cf. M.persicariifolia,

Podocarpus cf. P.dubius, Bauhinia sp. e Leandra sp. Os resultados obtidos com a pesquisa

sugerem a presença de uma vegetação adaptada para um clima muito quente e úmido da

Floresta Ombrófila Densa (na época, com temperatura média anual ao redor de 27ºC a

28ºC). O ambiente de deposição sugerido pela tafonomia dos fitofósseis seria calmo e

redutor, possivelmente em meandros abandonados da planície de inundação de um sistema

fluvial meandrante ocorrente na bacia hidrográfica do paleorio Tietê, durante o Paleógeno.

Palavras-chave: Paleógeno, Itaquaquecetuba, Bacia de São Paulo, Microgramma,

Podocarpus, Bauhinia, Leandra.

9


ABSTRACT

This work reports about a taxonomic study of new elements belonging to the

Itaquaquecetuba macroflora, occurring in the namesake municipality (state of São Paulo)

and their paleoclimatic evidences. The studied material corresponds to the plant fossil

record preserved in the Itaquaquecetuba Formation clay layers, registering a vegetation that

thrieved during the Paleogene, not only in the area of Itaquaquecetuba, but for the whole

area of the sedimentary São Paulo basin and probably also by a larger part of the Atlantic

Plateau. This taphoflora was preserved as leaf and stem impressions, compressions and

pyritizations or marcassitizations sorrounded by lighter or darker grayish shale or claystones.

The preservation allows to

denot, beyond the shape, foliar architecture details, caulinar structures and some fruits and

seeds evidences. This study was done through the observation in optical stereomicroscope

with lucida camera, on photomacrographies, photomicrographies and scanner electronic

microscope (SEM). The material was analyzed after its foliar physiognomy and taxonomy.

Beyond the already known macrofossil plants from previous studies, new

elements are identified herein: Microgramma cf. M.persicariifolia, Podocarpus cf. P.dubius,

Bauhinia sp. e Leandra sp. The research gotten results suggest a flora with adaptation for a

hotter and wetter climate of the Dense Ombrophilus Forest (at that time under 27ºC to 28ºC).

The depositional environment suggested by the fossil plants taphonomy would be calm and

euxinic environment possibly in oxbow-lakes of a floodplain as part of a meandering fluvial

system occurring in the Tietê paleo-river hydrographic basin during the Paleogene.

Key-words: Paleogene, Itaquaquecetuba, São Paulo basin, Microgramma. Podocarpus,

Bauhinia, Leandra.

10


LISTA DE ILUSTRAÇÕES

Figura 2.1 – Tabela de Tempo Geológico 18

Figura 2.2 – Tendências de temperatura Paleógeno e Neógeno 19

Figura 2.3 – (A e B) PaleomapasPaleoceno / Oligoceno 20

Figura 2.4 – Reconstituição da Terra – Paleoceno 21

Figura 2.5 – Reconstituição da Terra – Oligoceno 21

Figura 2.6 – Principais biomas do Eoceno 22

Figura 2.7 – Principais biomas do Oligoceno 23

Figura 2.8 – Mapa com principais ocorrências de tafoflorasPaleógenas 25

Figura 3.1 – Região metropolitana de São Paulo/Área de Estudos 30

Figura 3.2 – Área de Coleta de Fósseis 31

Figura 3.3 – Quadro geológico e tectônico do RCSB 32

Figura 3.4 – Mapa Geológico da Bacia de São Paulo 33

Figura 3.5 – Seção Geológica Bacia de São Paulo 34

Figura 3.6 – Afloramento Itaquareia I em destaque 37

Figura 3.7 – Seção de Correlação de perfis Form. Itaquaquecetuba 39

Figura 3.8 – Idades propostas para a Formação Itaquaquecetuba 42

Figura 4.1 – Perfil do afloramento Itaquareia I 44

Figura 4.2 – Imagem do Afloramento com indicação do local de coleta 45

Figura 4.3 – Classificação de folhas forma laminar 48

Figura 4.4 – Classificação da lâmina foliar 49

Figura 4.5 – Classificação do ângulo da base 49

Figura 4.6 – Avaliação do ângulo do ápice 50

Figura 4.7 – Formas de base 51

Figura 4.8 – Formas de conexão do pecíolo 52

Figura 4.9 – Formas de ápices 52

Figura 4.10 – Diferentes formas de ápices 53

Figura 4.11 – Formas de margens 54

Figura 4.12 – Formas de margens conforme LAWG, (1999) 54

Figura 4.13 – Formas de lobação 55

Figura 4.14 – Tipos de venação 57

Figura 5.1 – Taxa superiores de Filicophyta segundo Taylor et al. (2009) 63

Figura 5.2 – Relações filogenéticas entre angiospermas 64

11


Figura 5.3 – Lista de componentes da tafoflora Itaquaquecetuba 66

Figura 5.4 – Classificação de subfamílias de Polypodiaceae 68

Figura 5.5 – Cladograma filogenético 69

Figura 5.6 – Fitofóssil Microgramma sp 71

Figura 5.7 – Esquema de venação de Microgramma sp 71

Figura 5.8 – Mapa com distribuição de Microgramma sp 72

Figura 5.9 – Ilustração de ramos folhosos de podocarpácea 74

Figura 5.10 – Grãos de polén de Podocarpus sp 77

Figura 5.11 – Micro folhas de Podocarpus sp 79

Figura 5.12 – Fitofóssil Bauhinia sp 86

Figura 5.13 – Esquema de venação fitofóssil Bauhinia sp 86

Figura 5.14 – Formas de diferentes espécies de Bauhinia 87

Figura 5.15 – Fitofóssil Leandra sp 90

Figura 5.16 – Esquema de venação de fitofóssil Leandra sp 91

Figura 6.1 – Esquema de Duparque 95

Figuras 6.3 – Gráfico de avaliação margem foliar 97

Figura 6.4 – Gráfico relação margem x temperatura 98

Figura 6.5 – Gráfico de avaliação de textura das folhas 99

Figura 6.6 – Gráfico de avaliação das formas dos ápices 100

Figura 6.7 – Gráfico de avaliação de ângulo de ápice 100

Figura 6.8 – Gráfico de avaliação de ângulo de base 101

Figura 6.9 – Gráfico de avaliação de formas de base 101

Figura 6.10 – Componentes identificados na tafoflora Itaquaquecetuba 102

TABELA DE CLASSIFICAÇÃO DE FOLHAS POR ÁREA 56

12


SUMÁRIO

TEMA PÁGINA

DEDICATÓRIA IV

AGRADECIMENTOS V

EPÍGRAFE VII

RESUMO VIII

ABSTRAT IX

LISTA DE ILUSTRAÇÕES X

SUMÁRIO XII

CAPÍTULO 1 - INTRODUÇÃO

1.1 – Generalidades 15

1.2 – Objetivos 17

1.3 – Justificativas 17

CAPÍTULO 2 – A PALEOBOTÂNICA PALEÓGENA BRASILEIRA

2.1 – O que é Paleógeno? 18

2.2 – Aspectos Gerais e Climáticos do Período Paleógeno 19

2.3 – A Paleogeografia Paleógena 21

2.4 – Floras e Fauna Paleógenas 22

2.5 – Floras Paleógenas do Brasil 23

13


CAPÍTULO 3 – ÁREA DE ESTUDO: LOCALIZAÇÃO GEOGRÁFICA E GEOLOGIA REGIONAL

3.1 – Localização Geográfica da Área de Estudos 30

3.2 – Geologia Regional 31

3.2.1 – Formação Itaquaquecetuba 35

CAPÍTULO 4 – MATERIAL E MÉTODOS

4.1 – Material 43

4.2 – Métodos 45

4.2.1 – Métodos de Campo 45

4.2.2 – Métodos de Laboratório 46

4.2.2.1 – Preparação Mecânica e Codificação de Amostras 46

4.2.2.2 – Preparação Química 46

4.2.2.3 – Documentação Gráfica 46

4.2.2.4 – Análise da Arquitetura Foliar 47

4.2.2.5 – Identificação Taxonômica 59

4.2.3 – Métodos de Gabinete 60

4.2.3.1 – Levantamento Bibliográfico 60

4.2.3.2 – Elaboração de Mapas 60

4.2.3.3 – Integração de Dados 60

CAPÍTULO 5 – SISTEMÁTICA

5.1 – Taxonomia 61

5.2 – Lista Taxonômica da tafoflora da Formação Itaquaquecetuba 66

14


5.3 – Novas Identificações e descrições de elementos da tafoflora de

Itaquaquecetuba. 67

5.3.1 – Classe Filicopsida ou Polydiopsida

Ordem Polypodiales 67

5.3.2 - Gimnospermas

Ordem Coniferales 72

5.3.3 – Angiospermas

Generalidades 80

Ordem Fabales 82

Ordem Myrtales 88

CAPÍTULO 6 – ANÁLISE E INTERPRETAÇÃO DE DADOS

6.1 – Análise Tafonômica e sua Interpretação 93

6.2 – Análise morfográfica dos fitofósseis foliares e sua interpretação 96

6.3 – Interpretação dos dados taxonômicos encontrados, associados

a aspectos ecológicos e distribuição geográfica de formas atuais

afins 102

CAPÍTULO 7 – CONSIDERAÇÕES FINAIS 104

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS 107

ESTAMPAS 129

ANEXOS

15


ALGUNS COMPONENTES DA MACROFLORA DA FORMAÇÃO ITAQUAQUECETUBA, PALEÓGENO DA BACIA DE SÃO PAULO E SUAS

EVIDÊNCIAS PALEOCLIMÁTICAS.

Carlos Humberto Biagolini

1.1 – Generalidades

Os fósseis são instrumentos fundamentais para a compreensão do

aparecimento e evolução da vida em nosso planeta, durante sua longa história

geológica, uma vez que fornecem informações acerca do ambiente no qual

habitaram, sua ecologia e época, possibilitando estabelecer idades relativas e

relações estratigráficas (CASSAB, 2000; RICARDI-BRANCO et al., 2008) .

“Paleobotânica é a área da ciência que estuda os organismos vegetais sob todas as formas conhecidas de fossilização ou de vestígios nas rochas considerando a interação sinergística dos organismos com os seus ambientes de vida, no curso de tempo geológico” (MUSSA, 2004).

As adaptações morfoanatômicas necessárias à sobrevivência de um

organismo vegetal atual sob determinadas condições ambientais podem, com base

no princípio do atualismo, ser consideradas semelhantes às vigentes no passado,

tornando os fitofósseis importantes ferramentas para as ciências geológicas na

obtenção de dados paleoecológicos, paleoclimáticos e paleogeográficos (IANNUZZI;

VIEIRA, 2005; TUFANO, 2009).

Todo conhecimento que se possa obter sobre as floras paleógenas, neógenas

e pleistocenas é muito importante, pois através deste conhecimento se

compreenderá a diversidade floral atual existente no planeta, como e porque se

formou. Relacionando com suas características geomorfológicas, biogeográficas e

climáticas, pode-se também obter dados importantes sobre o comportamento do

planeta, ao longo de sua história geológica.

O estudo da paleobotânica fornece subsídios para melhor compreensão sobre

as floras que viveram em um determinado lugar, no passado. Através dos fitofósseis

é possível realizar a análise de clima, composição do solo e ciclos de chuva. Seus

CAPÍTULO 1 – INTRODUÇÃO

16


processos adaptativos podem assumir o papel de bioindicadores na análise de

eventos geológicos do passado.

Os principais itens verificados no estudo da Paleobotânica são:

a) Restos ou impressões de folhas ou fragmentos de plantas deixados entre os

sedimentos, durante o processo de tafonomia (transporte, deposição e

fossildiagênese);

b) Venação da folha e a morfologia e\ou anatomia de outros órgãos que

permitem identificar, em muitos casos, a classe, a família e o gênero da

planta-mãe e também estabelecer correlações com diferentes tafofloras;

c) Dados paleoecológicos relacionados à interação planta com animal e com

outros organismos. Através da análise de marcas de danos deixadas nas

folhas, pode-se identificar a ação de diferentes organismos que se

relacionavam com o vegetal no passado: insetos, fungos, etc;

d) Dados paleoclimáticos, uma vez que a morfologia adaptativa foliar e de outros

órgãos vegetais podem indicar a temperatura e a umidade do ambiente a que

estão ou foram submetidos, e

e) Identificação de tipos de solo quanto a umidade e composição química, uma

vez que certos vegetais, só se desenvolvem em tipos específicos de solo.

Cada detalhe observado em uma folha ou fragmento vegetal, como também

marcas deixadas por outros organismos podem representar novas informações que

permitem compreender melhor as etapas pelas quais passou uma determinada

região, no curso do tempo geológico.

A Formação Itaquaquecetuba, objeto de estudo paleobotânico desta

dissertação de mestrado, é uma unidade litoestratigráfica presente na bacia

sedimentar de São Paulo. Apresenta diversos aspectos que facilitam a coleta de

amostras e seu estudo, tanto sedimentológico como paleontológico e que permitem

uma análise morfoanatômica mais precisa de seus bem-preservados fitofósseis. A

17


atividade mineradora desta formação para fins de exploração de areia para

construção civil também facilita a retirada de material para estudo.

As idades desta formação obtidas sobre diferentes bases tem gerado muita

controvérsia, no entanto a idade mais aceita é a paleógena, obtida por dados

palinológicos (SANTOS, 2009).

1.2 - Objetivos

Esta pesquisa busca: Identificar, taxonomicamente, os componentes

florísticos preservados na Formação Itaquaquecetuba, aflorantes na área do

município paulista homônimo; correlacionar com outras tafofloras cenozóicas

do Estado de São Paulo, buscando identificar fitofósseis marcadores de

tempo; identificar o bioma do qual os fitofósseis fizeram parte; identificar os

paleoambientes de deposição e aspectos paleoecológicos e entender as

adaptações da vegetação, diante de variações dos níveis pluviométricos e de

temperatura relacionados com o paleoclima.

1.2 – Justificativas

O estudo desse tema justifica-se pelas seguintes razões:

A Formação Itaquaquecetuba representa uma unidade litoestratigráfica ainda

pouco compreendida, que aflora em esparsas áreas da bacia de São Paulo.

Assim, este trabalho surge e justifica-se pela área geográfica que a Formação

Itaquaquecetuba ocupa, pela importância e riqueza de detalhes de seus fitofósseis

e por muitas informações não disponíveis ainda.

Grande parte do conhecimento sobre formações do Estado de São Paulo foi

adquirido nas décadas de 1960 e 1970 em trabalhos de cunho geológico e

geomorfológico, impulsionado pelo interesse nos recursos minerais destas

formações. Na unidade litoestratigráfica considerada, há muita informação ainda a

ser obtida com as pesquisas da tafoflora nela existente, razão principal desta

pesquisa.

18


2.1 – O que é o Paleógeno?

Paleógeno é o primeiro período geológico da era Cenozóica, incluído no éon

Fanerozóico, compreendendo o intervalo de tempo entre 65,5 e 23,0 Ma, segundo

Gradstein et al. (2004) e Ogg et al. (2008).

O período Paleógeno sucede ao período Cretáceo da era Mesozóica e

precede o período Neógeno de sua era. Divide-se nas épocas paleocena, eocena e

oligocena, da mais antiga para a mais nova (Figura 2.1).

Figura 2.1: Tabela do Tempo Geológico Cenozóico, incluindo o Paleógeno com suas subdivisões em

épocas e andares. (Extraído da tradução para o Português de SALLUM, 2010, a partir de GRADSTEIN et al.,

2004 e OGG et al. 2008, conforme ICS, 2010)

CAPÍTULO 2 – A PALEOBOTÂNICA PALEÓGENA BRASILEIRA

19


2.2 – Aspectos Gerais e Paleoclimáticos do Período Paleógeno

Atualmente, estudos relacionados às mudanças climáticas têm recebido

grande atenção, ao considerar a ocorrência do aquecimento global provocado pelo

aumento nas concentrações atmosféricas de CO2, resultantes principalmente de

atividade humana.

Entretanto, mudanças climáticas importantes também aconteceram de forma

cíclica durante o passado do planeta (independentemente da ação antrópica), sendo

as ocorridas entre o Pleistoceno e Holoceno (Período Quaternário) as mais

conhecidas e discutidas. Nesse período, importantes eventos ocorreram no clima e

na biota brasileira. As alternâncias entre as fases glaciais e interglaciais

(principalmente das áreas nórdicas) foram acompanhadas por fases secas e úmidas,

respectivamente, com mudanças profundas no tipo de vegetação e biomassa

causando extinção, diferenciação e mudanças na distribuição geográfica de plantas

e animais, nas zonas continentais tropicais (ADAMS et al.,1990), principalmente do

hemisfério sul.

No final do Paleógeno (época oligocena), sob um clima mais fresco e mais

seco, a Terra teria alcançado uma “fase de transição” entre o mundo quase

pantropical (neopaleoceno – eoceno) com um máximo térmico (efeito greenhouse) e

o mundo de clima ameno do início do Neógeno até o glacial/ interglacial Quaternário

(Figuras 2.2.; 2.3 A e B).

Figura 2.2 – Tendências da temperatura nos períodos Paleógeno e Neógeno, fornecidas a partir da

análise isotópica do oxigênio de registros foraminíferos bentônicos de locais do Atlântico onde a temperatura está em oC, acima dos valores atuais (WILLIS; Mc ELWAIN, 2002).

20


A

Figuras 2.3 A e B. A=Paleomapa climático do Paleoceno (início do Paleógeno) e B=Paleomapa climático do Oligoceno (fim do Paleógeno). Fonte: Scotese et al., 2000- Paleomaps Project.

PALEOCENO A

LEGENDA

OLIGOCENO B

21


2.3. A Paleogeografia Paleógena

No início do Paleógeno, a paleogeografia mundial ainda era muito semelhante

à do Neocretáceo e os continentes, paulatinamente, moviam-se em direção às suas

posições atuais. A América do Sul, a Antártica e a Austrália permaneciam unidas e a

Índia não havia cruzado ainda a linha do Equador, em seu deslocamento rumo à

Ásia. A Europa meridional e a África setentrional constituíam uma porção de ilhas

banhadas pelo Mar de Tétis, num corredor marinho entre os oceanos Atlântico e

Índico (Figura 2.3 A e 2.4).

Figura 2.4. Reconstituição do mundo no início do Paleoceno (65 milhões de anos atrás). (Fonte: http://celestia.albacete.org/celestia/deriva/paleoce.htm).

No final do Paleógeno, a América do Sul e a Antártica separaram-se com a

abertura do estreito de Drake e consequentemente, a corrente marinha Circumpolar

e a glaciação antártica instalaram-se (Figura 2.5).

Figura 2.5. Reconstituição do mundo no início do Oligoceno (34 milhões de anos atrás).

(Fonte: http://www2.nau.edu/rcb7/035Marect.jpg.

22


2.4. Floras e Fauna Paleógenas

Como pode ser visto em Willis e McEwain (2002) e Garcia et al. (2007), a

flora inicial do Paleógeno apresentava semelhança com a flora predominante do

Cretáceo, embora deva ser ressaltado o maior desenvolvimento das angiospermas,

no período Paleógeno. As vegetações dominantes eram as florestas tropicais

úmidas, nas latitudes baixas a médias, e os bosques temperados de coníferas e

árvores decíduas, nas latitudes mais altas (Figura 2.6).

Figura 2.6- Principais biomas do Eoceno (60 – 50 Ma) Reconstrução paleogeográfica com os principais biomas para o Eoceno: 1) Temperado Fresco; 2) Temperado Quente; 3)Subtropical de Verão Úmido; 4) Tropical Sempre Úmido; 5) Subtropical Desértico 6) Subtropical de Verão Úmido Semi-Desertico (Modifi cado de WILLIS; MCELWAIN, 2002) extraído de Garcia et al., 2007.

No final do Paleógeno (Oligoceno), com o crescimento da calota polar

Antártica, o clima tornou-se mais frio e mais seco e os mares desceram seus níveis.

Devido a isto, as florestas tropicais retraíram-se dando lugar a uma extensa

23


vegetação mais aberta, constituída de árvores e campinas. Nas proximidades dos

pólos, instalam-se as taigas e tundras (Figura 2.7).

Figura 2.7- Principais biomas do Oligoceno (~ 30 Ma) Reconstrução Paleogeográfica com os principais biomas para o Oligoceno: 1) Temperado Frio; 2) Temperado Fresco; 3) Subtropical de Verão Úmido Semi-Desertico; 4) Subtropical de Verão Úmido; 5) Tropical Sempre Úmido 6) Ártico; 7) Glacial (Modificado de WILLIS; MCELWAIN, 2002) extraído de Garcia et al., 2007.

A fauna paleógena se caracterizou pelos mamíferos primitivos (com

parentesco distante dos atuais) e por aves carnívoras de grande porte, que foram as

primeiras a ocupar o topo da cadeia alimentar após a extinção dos dinossauros

(COWEN, 2005).

2.5. Floras Paleógenas do Brasil

Cada época do Paleógeno apresenta características climáticas próprias que

interferiram diretamente na constituição da paleofloras cenozóicas brasileiras

inclusive na da Formação Itaquaquecetuba. A temperatura acima dos níveis de hoje

e a umidade acentuada são registradas e detectadas na forma e taxonomia dos

fitofósseis.

A figura 2.8 exibe as tafofloras paleógenas brasileiras conhecidas até o

momento; todas ocorrentes no sudeste brasileiro à exceção das paleocenas de

Ipixuna (PA) e Maria Farinha (PE).

24


As paleofloras paleocenas brasileiras, além das duas mencionadas acima,

estão documentadas também na bacia de São José de Itaboraí (RJ).

Na Formação Ipixuna, no Pará, apareceu um registro de lenho fóssil de

Malpighiales da Família Humiriaceae (Sacoglottis paraensis), cujo gênero é,

atualmente, característico da mata amazônica de terra firme ou de formações

abertas do Baixo Amazonas (JAPIASSÚ, 1969). Fósseis de frutos de Palmae (Nypa

pernambucencis) foram achados na Formação Maria Farinha, na costa de

Pernambuco (DOLIANITI, 1955). Na bacia de São José do Itaboraí, Rio de Janeiro,

foram descritas sementes de Ulmaceae (Celtis santosi) e Myrtaceae (Psidium sp) (

MAGALHÃES, 1948; BEURLEN; SOMMER, 1954).

As três ocorrências paleocenas fazem parte do bioma tropical sempre úmido

que deve ter medrado não só por todo o território nacional, como também se

estendido pela Bolívia e por toda a área setentrional da Argentina (bacia de Salta)

(GARCIA et al., 2007).

É provável que todas estas ocorrências brasileiras estejam incluídas na

Província de Ulmaceae, associada principalmente às famílias tropicais e

subtropicais (QUATTROCCHIO, 2006).

As paleofloras eocenas brasileiras têm registro apenas no Eoceno médio a

superior, nas formações Fonseca e Gandarela (MG) e, no Eoceno superior, na bacia

de Bonfim (SP), na Bacia de Resende (Formação Resende), na Bacia de Volta

Redonda e no Graben Casa de Pedra (RJ). De idade transicional mesoeocena a

neoeocena, as tafofloras brasileiras das bacias de Fonseca e de Gandarela são as

que melhor caracterizam o intervalo de tempo.

O clima do Eoeoceno a Mesoeoceno (55,8 a 40,4 Ma., conforme

GRADSTEIN et al., 2004 e OGG et al., 2008), continuou o mesmo do Paleoceno,

tendo sido um dos mais quentes da história da Terra. O bioma tropical sempre

úmido, provavelmente, continuou cobrindo todo o país e atingindo até latitudes de

40º S. Todavia, ainda não há registros brasileiros conhecidos dessa idade.

25


26


Como bem ressaltaram Garcia et al. (2007), a bacia de Fonseca (MG) possui

uma rica associação de lenhos e folhas de Magnoliales (Annonaceae), Lamiales

(Bignoniaceae), Fabales (Fabaceae), Laurales (Lauraceae, Monimiaceae),

Sapindales (Meliaceae, Rutaceae, Sapindaceae), Myrtales (Combretaceae,

Myrtaceae, Melastomataceae), Malpighiales (Euphorbiaceae, Malpighiaceae),

Ranunculales (Menispermaceae), Ericales (Myrsinaceae, Sapotaceae, Theaceae),

Malvales ( Malvaceae, dentre as quais foi detectada uma flor de Eriotheca prima

Duarte, (1974) além de Filicófitas tais como Schizeaceae e Aspleniaceae

(GORCEIX, 1884; BERRY, 1935; DOLIANITI, 1949, 1950; CURVELLO, 1955;

DUARTE, 1956, 1974 e 1985; OLIVEIRA; SILVA, 1982; MELO et al., 2002;

FANTON et al., 2009). Na bacia de Gandarela, foram identificadas as famílias

Blechnaceae, Chrysobalanaceae, Fabaceae, Rutaceae, Vochysiaceae,

Sapindaceae e Myrtaceae (DUARTE; MELLO FILHA, 1980). Lima e Salard-

Cheboldaeff (1981) e Maizzato (2001) assinalaram, para ambas as bacias,

palinomorfos relacionados às Schizaeaceae, Polypodiaceae, Ephedraceae,

Cycadales, Palmae (Nypa), Caesalpinoidea, Guttiferae, Ulmaceae, Caprifoliaceae,

Polygalaceae, Rubiaceae, Proteaceae, Malpighiaceae, Bombacaceae e

Podocarpaceae, que indicam ambiente de vida em áreas alagáveis de um sistema

fluvial meandrante, sob clima quente e úmido.

No Eoceno superior brasileiro (~40 a 33 Ma.), há várias ocorrências de mega

e microfósseis. Na bacia de Bonfim, foram registrados por Paes Leme (1918)

fitofósseis de Podocarpus lambertii, de Rutales (Zanthoxylon) e Ebenales. Oliveira

(1937) e Oliveira; Leonardos, (1978), identificaram poáceas e sementes, nessa

bacia. Também foram registrados palinomorfos de Schizaeaceae, Polypodiaceae,

Ephedraceae, Cycadales, Palmae, Fabaceae, Guttiferae, Caprifoliaceae,

Polygalaceae, Rubiaceae, Proteaceae, Malpighiaceae, Ulmaceae, Bombacaceae e

Podocarpaceae. Essa associação sugere um ambiente pantanoso sob clima úmido,

conforme Lima e Dino (1984).

Ainda entre as associações palinológicas neoeocenas brasileiras citam-se

aquelas descritas por Lima e Amador (1985), para a bacia de Resende (Formação

Resende) e para o Graben Casa de Pedra por Lima e Melo (1994), onde estão

presentes grãos de pólen de Faboideae, Proteaceae, Mimosoideae,

27


Convolvulaceae, Thymeleaceae, Myrtaceae, Aquifoliaceae, Malpighiaceae,

Plamaceae e grande abundância de esporos de Pteridófitas, que sugerem a

existência de matas em condições climáticas quentes e úmidas, além de

representantes de Onograceae que indicam a existência de prováveis corpos

lacustres. Estas evidências associadas a ausência de palinomorfos de

gimnospermas, sugerem para a região uma vegetação neoeocena de florestas

quentes e úmidas sob um clima tropical.

As macro e microfloras, de idade neoeoceno-oligocena do sudeste brasileiro

documentam uma flora de caráter tropical a sub-tropical úmido. Dentre elas citam-se

a da Formação Macacu (RJ) com palinomorfos identificados por Lima et al. (1996) e

a da bacia do Tanque (SP) e depósitos correlatos com o seu conteúdo palinológico

apresentado por Bistrichi (2001) e Garcia et al. (2004, 2008). Outra ocorrência de

mesma idade corresponde a tafoflora Entre-Córregos da bacia de Aiuruoca (MG),

datada por seu espectro esporo-polínico constituído de pteridófitas, podocarpáceas,

malpiguiáceas, mirtáceas, proteáceas, ulmáceas, euforbiáceas, faboídeas e

mimosóideas, sapindáceas, foi descrita por Garcia et al (2000). Seus macrofósseis

representados por impressões e compressões foliares de Annona, Nectandra,

Apeiba, Luehea, Passiflora, Caesalpinia, Machaerium, Campomanesia, Eugenia,

Myrciaria, Psidium e Sapindus, foram identificados por Franco-Delgado (2002),

Franco-Delgado e Bernardes-de-Oliveira (2004).

O resfriamento climático global e o crescimento da aridez, as grandes

mudanças na circulação oceânica e o início do gelo sobre a Antártica, típicos da

transição eoceno para o oligoceno (~34 Ma), afetaram também os biomas

brasileiros. O bioma tropical sempre úmido restringiu-se a uma faixa equatorial

estreita e, ligeiramente, oblíqua desde ~ 10º N até 10º S, cobrindo a região norte-

nordeste brasileira. O bioma sub-tropical de verão úmido estendeu-se desde o Peru

cobrindo todo o sul do Brasil (WILLIS; McELWAIN, 2002).

28


O Oligoceno está bem representado no sudeste brasileiro na bacia de

Resende (Formação Itatiaia), na bacia de Taubaté (Formação Tremembé) e bacia

de São Paulo (Formações Itaquaquecetuba e São Paulo), que atestam clima sub-

tropical de verão úmido. A Formação Itatiaia teve seu conteúdo palinológico

estudado por Lima e Melo, (1994), que detectaram a presença de pteridófitas,

proteáceas, além de espécies de euforbiáceas, nictagináceas, solanáceas,

fagáceas, meliácias, sapotáceas, mirtáceas, palmas, ulmáceas, bombacáceas,

timeleáceas, onagráceas, malpiguiáceas, fabáceas, malváceas e convol-vuláceas.

Junto aos grãos de pólen dessas famílias vegetais ocorreram também grãos de

pólen gimnospérmicos de taxodiáceas, podocarpáceas e efedráceas que sugeriam

condições climáticas mais frias. Na bacia de Taubaté, as formações Tremembé e

São Paulo (= Caçapava), tiveram sua palinologia estudada por Lima et al. (1983).,

Lima et al. (1991)., Yamamoto (1995)., Merces (2005) e Merces et al. (2006). A

palinoflora mostrou-se constituída de esporos de fungos, algas e pteridófitas,

diversidade de grãos de pólen de gimnospermas (taxodiáceas, podocarpáceas e

efedráceas), e de angiospermas: poáceas, liliáceas, tifáceas, bombacáceas,

asteráceas, fabáceas, ulmáceas, clorantáceas, proteáceas, fitolacáceas, malváceas,

palmas, timeleáceas, malpiguiáceas, euforbiáceas, mirtáceas, sapotáceas,

poligaláceas, onagrácias, nictagináceas e meliáceas. Tanto seus registros

palinoflorísticos como megaflorísticos são concordantes com a existência de um

bioma sub-tropical de verão úmido do tipo floresta paratropical.

Na bacia de São Paulo, as formações São Paulo e Itaquaquecetuba tiveram

sua palinoflora documentada por Melo et al. (1985) e Lima et al. (1991). Yamamoto

(1995), Santos (2005), Santos et al (2006) e Santos (2009). Esta última autora, em

seu extenso trabalho de mestrado, identificou a palinoflora e sua evolução, definiu a

idade, interpretou o paleoclima e o paleoambiente e reconstruiu a

paleopalinofitogeografia da região no intervalo de tempo neoeoceno-eo-oligoceno.

As análises indicaram diferentes idades para a deposição dos sedimentos da

Formação Itaquaquecetuba. Foram reconhecidas 4 ecozonas, sendo as três

primeiras de idade neoeocena e a quarta de idade eo-oligocena.

29


Enquanto os palinomorfos registrados no intervalo neoeoceno sugeriram a

vigência de um clima sub-tropical úmido, com uma palinoflora diversificada, os

palinomorfos da ecozona IV, de idade eo- oligocena sugeriram um paleoclima

subtropical a temperado seco, com significativo aumento de gimnospermas e

diminuição de diversidade das angiospermas.

30


3.1 – Localização Geográfica da Área de Estudo

Os fitofósseis, objeto de estudo deste documento, são provenientes de um

afloramento da Formação Itaquaquecetuba (Bacia de São Paulo), situado na área da

Mineradora Itaquareia I, junto à margem esquerda do Rio Tietê, na latitude de 23o

28’ 30”S e longitude de 46o20’07``W, no município de Itaquaquecetuba (Região

Metropolitana de São Paulo). Trata-se de local de exploração comercial de areia

para construção civil (Figuras 3.1 e 3.2).

Figura 3.1- Região Metropolitana de São Paulo, com destaque para a localização do Município de Itaquaquecetuba (Modificado no Laboratório de. Geoprocessamento; UnG/2011)

CAPÍTULO 3 – ÁREA DE ESTUDO: LOCALIZAÇÃO GEOGRÁFICA E GEOLOGIA REGIONAL

31


Figura 3.2 - Área de coleta de material de pesquisa, na Mineradora Itaquareia I, junto à margem esquerda do Rio Tietê, (fonte: Google Maps /2010 adaptado por CASADO /2011, para este trabalho)

A área de estudo dista 34 km da capital paulista e seu principal acesso é

realizado pela rodovia Airton Senna, designada SP-70. Também pode ser feito pela

SP-66 (Antiga Estrada São Paulo - Rio) ou pela SP-56 (Estrada de Santa Isabel).

A região de Itaquaquecetuba, antes da ação destruidora antropogênica, mas

já durante o Holoceno, era coberta por um ecótono (= uma região de transição entre

diferentes biomas). Havia um mosaico de formações e não um tapete contínuo do

bioma Mata Atlântica como aquele que se vê na Serra do Mar: a Mata de Araucária

originária do sul, o Cerrado do Centro-Oeste, a Mata Atlântica da Encosta da Serra

do Mar e a Mata Semidecídua do interior paulista, encontravam-se nessa área em

um fluxo de diferentes floras, cobrindo variadas paisagens (CARDIM, 2009).

3.2- Geologia Regional

A bacia de São Paulo, situada na Província Geomorfológica Planalto Atlântico

(ALMEIDA, 1964; PONÇANO, 1981), no cenário geológico cenozóico do Sudeste do

Brasil, é uma bacia sedimentar tafrogênica que se encontra inserida no Sistema de

Riftes da Serra do Mar, (ALMEIDA, 1976), posteriormente renomeado Rifte

Continental do Sudeste do Brasil (RCSB) por Riccomini (1989).

32


Esta província estrutural corresponde a uma feição tectônica paralela à da

faixa litorânea, com cerca de 900 km de extensão, alongada e deprimida, de direção

ENE. Deste sistema de rift fazem parte ainda, as Bacias de Curitiba, Taubaté,

Resende, Volta Redonda, Itaboraí e os grábens de Sete Barras, Cananéia,

Guaraqueçaba e Barra de São João (Figura 3.3).

Figura 3.3 – Quadro geológico e tectônico regional do Rift Continental do Sudeste do Brasil (RCSB) (MELO et al. 1985; RICCOMINI et al. 1996). I) Embasamento pré-cambriano; II) Sedimentos paleozóicos e mesozóicos da Bacia do Paraná; III) Formação Serra Geral; IV) Rochas relacionadas ao inagmalismo Mesozóico-Cenozóico; (Tanguá, Itatiaia, Passa-Quatro). V) Bacias do rift contendo os sedimentos tercidrios do RCSB (1-Bacia de Itaboraí, 2-Grabem de Barra de São João, 3-Bacia de Macaca, 4- Bacia de Volta Redonda, 5- Bacia de Resende, 6- Bacia de Taubaté, 7- Bacia de São Paulo, 8- Graben de Sete Barras, 9- Formação Pariquera-Açu, 10 – Formação Alexandra e Graben de Guaraqueçaba, 11- Bacia de Curitiba, 12 – Graben de Cananéia); VI) Zonas de cisalhamento pré-cambrianas, em parte reativadas durante o Mesozóico e Cenozóico.

A Bacia Sedimentar de São Paulo encontra-se assentada sobre o

embasamento pré-cambriano cristalino (MELO; CAETANO; COIMBRA, 1986). Essa

bacia caracteriza-se por possuir um substrato com soerguimentos e abatimentos

localizados, formados pela ação de falhas pré e pós-sedimentares, e um formato

irregular de 60 X 30 km, com duas ramificações principais: uma de Itaquaquecetuba

para Poá e Mogi das Cruzes, e outra do bairro da Lapa, na cidade de São Paulo,

para Barueri; ambas acompanham o vale do Rio Tietê.

33


Seu formato e distribuição de litofácies indicam que originalmente a bacia era

um hemigrabén (Figuras 3.4 e 3.5), controlado por falhas normais originadas em

reativações das zonas de cisalhamento proterozóicas de Taxaquara e Jaguari,

dispostas ao longo de sua borda norte (RICCOMINI; SANT’ANNA; FERRARI, 2004).

Figura 3.4 - Mapa geológico da Bacia de São Paulo e porção sudeste da Bacia de Taubaté: 1- Embasamento

Pré-Cambriano; 2- Formação Resende (leques aluviais proximais); 3- Formação Resende (sistema de leques

aluviais medianos a distais associados a planície aluvial de rios entrelaçados); 4- Formação Tremembé; 5-

Formação São Paulo; 6- Formação Itaquaquecetuba; 7- Sedimentos quaternários; 8- Falhas cenozóicas em

parte reativadas do embasamento Pré-cambriano. Fonte: Riccomini, Sant’Anna e Ferrari (2004).

34


35


Os depósitos sedimentares da Bacia de São Paulo estão irregularmente

distribuídos em uma área de aproximadamente 1000 km2, com o eixo maior

localizado entre os municípios de Arujá e Embu-Guaçu, medindo aproximadamente

75 km, e com o eixo menor localizado entre o bairro de Santana, em São Paulo, e o

município de Santo André, medindo aproximadamente 25 km. O pacote sedimentar

possui espessura altamente variável, o que pode ser explicado pelas diversas

irregularidades do embasamento (HASUI; CARNEIRO, 1980). A maior espessura de

sedimentos foi encontrada no bairro da Mooca e atinge, conforme dados de

sondagens, 290 m (TAKIA, 1991).

O sistema de falhas denominadas Taxaquara-Jaguari é evidenciado na bacia

em sua borda norte retilínea, enquanto que sua borda sul apresenta-se marcada por

contatos irregulares com o embasamento pré-cambriano (TAKYIA, 1997;

RICCOMINI; SANT’ANNA; FERRARI, 2004).

Os sedimentos que compõem a Bacia de São Paulo tiveram como área-fonte

rochas pré-cambrianas provenientes das áreas circundantes (SUGUIO; COIMBRA;

CATTO, 1972) e foram depositados por processos em ambientes lacustres e de

leques aluviais, com rios associados. As unidades litoestratigráficas presentes são

as formações Resende, São Paulo e Tremembé, que constituem a seqüência basal

paleógena denominada Grupo Taubaté; essa unidade é recoberta de maneira

discordante pela Formação Itaquaquecetuba, de acordo com Riccomini, Sant’Anna e

Ferrari (2004).

Quanto aos recursos minerais explorados na Bacia de São Paulo destacam-

se as areias para construção civil e água subterrânea para abastecimento público e

industrial (BEDANI, 2008).

3.2.1 - Formação Itaquaquecetuba

A Formação Itaquaquecetuba teve seus estudos pioneiros realizados por

Junqueira (1969), e posteriormente seus sedimentos foram denominados de

“Aluviões Antigos dos Rios Tietê e Pinheiros” (SUGUIO; TAKAHASHI, 1970;

SUGUIO, 1971) e “Camadas Cruzadas da Fase Butantã” (AB’SABER, 1978, 1980).

36


Posteriormente, Coimbra; Riccomini; Mello (1983) propuseram a designação

“Formação Itaquaquecetuba”.

Os sedimentos da Formação Itaquaquecetuba apresentam-se em cotas

inferiores a 710 m, preenchendo canais escavados diretamente nas rochas pré-

cambrianas do embasamento (ALMEIDA et al., 1984). Os sedimentos são de origem

clástica e de maneira geral constituem arenitos grossos arcoseanos, com grãos

angulosos a sub-angulosos, mal selecionados, indicativos de curto transporte e

proximidade da área-fonte. Zanão, Castro e Saad (2006 a, b), constataram, ainda, a

presença de diamictitos e lamitos/folhelhos na seção aflorante da mineração

Itaquareia I.

Assim como outras unidades que compõem a Bacia de São Paulo, os

sedimentos da Formação Itaquaquecetuba também tiveram como área-fonte as

rochas pré-cambrianas do embasamento cristalino.

Mineralogicamente, quartzos e feldspatos constituem o arcabouço das rochas

desta unidade, que também apresentam frações de minerais pesados representados

por: zircões, monazitas, turmalinas, sillimanitas, estaurolitas, granadas, cianitas,

espinélios, andaluzitas e hornblendas. A cimentação por marcassita é

freqüentemente constatada, sendo um indicativo de ambiente redutor (COIMBRA;

ATENCIO; BRANDT NETO, 1980; COIMBRA; RICCOMINI; MELO, 1983).

As estruturas sedimentares predominantes são estratificações cruzadas

tabulares e acanaladas, que podem ou não conter níveis argilosos, com coloração

castanha-escura e ricos em matéria orgânica. Níveis conglomeráticos também são

abundantes, sendo compostos majoritariamente por seixos de quartzo e quartzito.

Estudos de paleocorrentes nas estratificações cruzadas constatam mergulhos

preferenciais para NW e SW, indicativos, portanto, de paleocorrentes oriundas de

NE e SE, direções também constatadas nos estudos em seixos imbricados

(COIMBRA; RICCOMINI; MELO, 1983) (Figura 3.6).

37


Figura 3.6 - Afloramento na Mineradora Itaquareia – Porto 1, Município de Itaquaquecetuba; (a) frente de

exploração; (b) estratificações cruzadas; e (c) níveis orgânicos (cores mais escuras). Fotos cedidas pela Prof.

M.J.Garcia.

De acordo com ALMEIDA (1984) e RICCOMINI (1989), a deposição dessa

unidade foi controlada por falhas de direções ENE e NNW, em cujas bordas

formaram-se cunhas clásticas, que contém entre outras litologias megaclastos ricos

em vegetais oriundos provavelmente da antiga Formação São Paulo. Nas porções

distais verificam-se lamitos arenosos de coloração esverdeada com seixos

arredondados de quartzo e quartzitos, bem como com intercalações de arenitos

maciços médios/finos. Associadas a essas cunhas clásticas, têm-se depósitos

fluviais entrelaçados, que predominam na maior parte dessa unidade (RICCOMINI;

SANT’ANNA; FERRARI, 2004).

Do ponto de vista de sistema deposicional, os estudos realizados por Zanão;

Castro e Saad, (2006a) e Santos (2008) conduziram a uma nova interpretação

estratigráfica para esta unidade. Os primeiros autores, por meio de levantamento de

38


seções estratigráficas, definiram nove litofácies distintas e oito ciclos sedimentares.

As litofácies verificadas foram as seguintes: conglomerado com estratificação

cruzada acanalada; arenito grosso/conglomerático com estratificação cruzada

acanalada; arenito fino/grosso com estratificação cruzada acanalada; arenito

fino/médio com laminação horizontal; arenito moderadamente argiloso; ritmito

arenito-siltito carbonoso; lamito mal selecionado, com grãos e seixos; e lamito síltico

bem-selecionado. Os oito ciclos sedimentares reconhecidos caracterizam-se por

apresentarem fining-upward, com a base de cada ciclo sendo constituída por

arenitos conglomeráticos/grossos e o topo por lamitos (Figura 3.7).

Zanão, Castro e Saad (2006a) propuseram para essa área um sistema

deposicional de leques aluviais, onde reconheceram fácies fluviais meandrantes

associadas a canais do tipo ribbon. Este é um tipo de canal fixo e estreito com razão

largura/profundidade menor que 15. De acordo com os autores, um canal do tipo

ribbon ocorre quando há soerguimento da área fonte e normalmente encontram-se

associados a leques aluviais.

Segundo Santos (2009), na Formação Itaquaquecetuba, encontram-se

preservados macrofitofósseis (lenhos, folhas e frutos) e microfitofósseis

(palinomorfos). Tolentino (1965) noticiou a presença de um carvão fóssil piritizado,

nos sedimentos da bacia de São Paulo, próximo à Cidade Universitária. Tratava-se

de fragmentos de troncos vegetais carbonizados no estágio de linhito xilóide

dispersos dentro da areia a cerca de 10 m de profundidade. Os primeiros estudos

paleontológicos da formação foram desenvolvidos por Suguio e Takahashi (1970) e

Suguio (1971), com lenhos fósseis, linhitizados com substituição parcial por

marcassita, provenientes dos depósitos da raia olímpica da Cidade Universitária, às

margens do rio Pinheiros, em São Paulo. Foram identificados gêneros da família

Fabaceae (Myrocarpus sp., Centrolobium sp. e Piptadenia sp.), das Elaeocarpaceae

(Sloania sp.) e das Melastomataceae (Miconia sp.), que sugerem clima tropical

pluvial. As datações pelo método do C14 mostraram idades superiores a 40.000

anos (A.P.), portanto superiores à precisão do método.

39


Fig

ura:

3.7

: Seç

ão d

e co

rrel

ação

de

perf

is fa

ciol

ógic

os d

a F

orm

ação

Itaq

uaqu

ecet

uba.

Mod

ifica

do d

e Z

anão

; Cas

tro

; Saa

d (2

006)

.

40


Suguio e Mussa (1978) estudaram lenhos fósseis silicificados, procedentes da

mineradora Itaquareia 1, no município de Itaquaquecetuba e descreveram

Astronioxylon mainieri (Anacardiaceae), Piptadenioxylon chimeloi (Fabaceae-

Mimesoídeae), Myrocarpoxylon sanpaulense (Fabaceae-Faboídeae), Matayboxylon

tietense (Sapindaceae) e Qualeoxylon itaquaquecetubense (Vochysiaceae). Todos

esses gêneros são viventes das florestas úmidas da América tropical. Fittipaldi e

Simões (1989a,1990), Fittipaldi e Simões (1989b), Fittipaldi (1990), Fittipaldi (1993)

estudaram macrofósseis de folhas e frutos, provenientes também da mineradora

Itaquareia 1. Desses estudos foram descritos os seguintes táxons de folhas:

Bryophyta (Isotachis simonesi), Filicopsida (Lindsaea pradoi), Alismataceae

(Echinodorus rossiae), Aquifoliaceae (Aquifoliphyllum ilicioides), Araceae (Monstera

marginata) Fabaceae-Mimosoídeae (Piptadenia terciaria), Fabaceae-

Caesalpinóideae (Cassia rosleri, Schizolobium inaequilaterum), Fabaceae-

Faboídeae (Machaerium piranii), Flacourtiaceae (Casearia serrata), Lauraceae

(Ocotea puchelliformis), Malpighiaceae (Byrsonima bullata), Melastomataceae

(Bertolonia coimbrae), Myrtaceae (Myrcia cf. rostrataformis, Psidium paulense)

Rhamnaceae (Rhamniphyllum caseariformis), Rubiaceae (Tocoyena riccominii),

Rutaceae (Zanthoxyllum gladuliferum), Sapindaceae (Serjania lancifolia, Serjania

itaquaquecetubensis), Tiliaceae (Luehea divaricatiformis), e frutos de Fabaceae

(Sophora giuliettiae).

Na base da seção-tipo da mineradora Itaquareia 1, a palinoflora foi estudada

por Melo et al (1985), que sugeriram a idade neoeocena; Lima et al (1991) também

analisaram amostras dessa seção-tipo, além de outras provenientes do município de

Barueri. Esses autores atribuíram às seções estudadas idade oligocena, justificando

que a presença de certos palinomorfos deve-se ao retrabalhamento de unidades

mais antigas. Posteriormente, Yamamoto (1995) ao estudar amostras da Formação

Itaquaquecetuba provenientes da mesma mineradora, atribuiu a essa unidade idade

oligocena e eo-miocena. Santos (2005) apresentou o resultado da análise de

diversas amostras coletadas na seção-tipo dessa formação: para as amostras da

base, determinou idade neoeocena-oligocena; para as amostras do meio e do topo,

atribuiu idade eomiocena, com retrabalhamento de palinomorfos do Neoeoceno-

Oligoceno.

41


Santos (2009) ao estudar, do ponto de vista palinológico, as seções

estratigráficas levantadas por Zanão, Castro e Saad (2006), constatou que a maior

parte da seção apresenta idade neoeocena, enquanto o terço final é de idade eo-

oligocena. Cabe citar que as formas mais importantes do ponto de vista

bioestratigráfico são as seguintes: para o intervalo neoeoceno destacam-+se

Perisyncolporites pokornii (Malpighiaceae), Margocolporites vanwijhei

(Fabaceae- Caesalpinoideae), Perfotricolpites digitatus (Convolvulaceae),

Cicatricosisporites dorogensis (Anemiaceae-Schizaeaceae), Echitriletes muelleri

(Selaginella-Selaginellaceae), Spinizonocolpites echinatus (Arecaceae)

Ulmoideipites krempii (Ulmaceae), Catinipollis geiseltalensis (Martyniaceae),

Echiperiporites akanthos (Malvaceae), Striatipollis catatumbus (Fabaceae),

Quadraplanus sp., Polyadopollenites sp. e Acaciapollenites sp. (Mimosaceae); para

o intervalo oligoceno destaca-se o aumento nas quantidades de grãos de

gimnospermas como Podocarpidites (Podocarpus-Podocarpaceae) e Dacrydiumites

florinii (Dacrydium-Podocarpaceae), além da redução na diversidade e quantidade

de angiospermas, com destaque para Proteacidites dehanii (Proteaceae),

Magnaperiporites spinosus (Malvaceae), Tricolpites reticulatus (Gunnera),

Psilatricolpites operculatus (Euphorbiaceae).

Com base no conteúdo palinológico e nas relações estratigráficas, as idades

admitidas para a Formação Itaquaquecetuba podem ser visualizadas na Figura 3.8.

42


Figura 3.8 - Idades propostas para a Formação Itaquaquecetuba. Fonte: Santos, 2009.

43


4.1 – Material

O material analisado foi coletado em seção aflorante da Formação

Itaquaquecetuba, hoje completamente destruída pela exploração de areia na área da

Mineradora Itaquareia, Porto I, no município de Itaquaquecetuba, SP. Um perfil

colunar foi levantado na época da coleta, e encontra-se reproduzido na figura 4.1.

A assembléia tafoflorística é constituída de folhas em disposição caótica de

distribuição esparsa. Muitas folhas sofreram fragmentação durante o transporte até o

sítio de deposição (causas bioestratinômicas), enquanto outros, por serem

extremamente frágeis, na matriz intemperizada, fragmentaram-se durante a coleta,

transporte do campo para o laboratório e na manipulação durante a fase de estudos.

Apesar da fragmentação pela qual algumas folhas passaram, preservam

ainda feições morfológicas como margem, forma da base e/ou ápice embora muitas

vezes com prejuízo para a avaliação da venação secundária e de ordem superior.

CAPÍTULO 4 – MATERIAL E MÉTODOS

44


Figura 4.1. Perfil do afloramento Itaquareia I, com indicação do nível de coleta dos fitofósseis.

(Fonte: Comunicação Pessoal)

45


4.2 – Métodos

O estudo paleobotânico envolve métodos de campo, de laboratório e de

gabinete.

4.2.1 – Métodos de Campo

Os métodos de campo envolveram levantamento de seção colunar do

afloramento fossilífero, conforme já referido anteriormente e registrado nas figuras

4.1 e 4.2. Também aspectos tafonômicos foram aí analisados.

Quanto a esses aspectos, observou-se que o material está fossilizado na

forma de impressão e compressão com cutícula preservada. Há folhas praticamente

inteiras e com todas as suas partes bem preservadas e outras apenas na forma de

fragmentos. A presença de camadas superficiais ferruginosas, em alguns casos

ressalta ou camufla determinadas estruturas das folhas como, por exemplo, as

venações secundária e terciária. Alguns materiais fitofossilíferos aparecem também

piritizados.

Figura 4.2: Afloramento Itaquareia I com indicação do local de coleta do material de estudo. (Foto: Biagolini/2010).

Local da coleta dos fitofósseis no

interior da empresa Itaquareia I em

Itaquaquecetuba

46


4.2.2 – Método de Laboratório

As atividades laboratoriais foram desenvolvidas nos Laboratórios de

Geociências (Palinologia e Paleobotânica) da Universidade Guarulhos – UnG, e

consistiram em: preparação mecânica das amostras, preparação química para

clarificação de folhas de espécies atuais, codificação dos exemplares preparados,

documentação gráfica dos espécimes analisados, análise da arquitetura foliar,

identificação taxonômica após mensuração e descrição dos espécimes e integração

de dados obtidos.

4.2.2.1 – Preparação Mecânica e Codificação das Amostras

Através do uso de ferramentas (martelos, talhadeiras, agulhas, estiletes e

outros), a matriz fossilífera foi desbastada para livrar os fósseis de coberturas de

sedimentos.

O material coligido foi incorporado à coleção de estudo do Laboratório de

Palinologia e Paleobotânica da Universidade Guarulhos – UnG, onde recebeu

numeração preliminar de ITQpb 001/11 a ITQpb 111/11 atribuída durante a

preparação mecânica e análise do material para desenvolvimento desta dissertação.

As siglas ITQ referem-se a material proveniente de Itaquaquecetuba, e pb refere-se

a material paleobotânico ou fitofossilífero. Após o término do estudo, receberão a

numeração definitiva para publicação e inclusão na Coleção Científica dos Tipos do

Laboratório de Geociências da UnG.

4.2.2.2 – Preparação Química

Espécimes foliares coletados em herbários ou in natura foram clarificados

através de processo químico, segundo método de Foster, (1952) descrito por Dutra

e Stranz, (2002), para servir de comparação no exercício de identificação

taxonômica dos fitofósseis foliares analisados.

4.2.2.3 – Documentação Gráfica

A documentação gráfica dos espécimes estudados foi obtida por:

47


a) Fotos em magnitude natural (fotomacrografia) e ampliadas por

estereomicroscópio (fotomicrografia)

b) Desenhos em câmara clara ou sobre as fotos ampliadas, utilizando mesa de

luz.

Os espécimes foram fotografados utilizando iluminação natural ou artificial.

As fotomacrografias, foram obtidas com câmera Fuji modelo Finepix modelo S-1000.

As fotomicrografias foram obtidas através do fotoestereomicroscópio Zeiss modelo

Stemi CV6 (Laboratório de Palinologia e Paleobotânica da UnG).

Os fitofósseis foram desenhados sob iluminação por fibra ótica (oblíqua ou

rasante), no mesmo estereomicroscópio Zeiss, acoplado à câmara clara para se

obter o detalhamento dos padrões de venação de ordens superiores à secundária e

outros pormenores morfológicos.

4.2.2.4. – Análise da Arquitetura Foliar.

Nesta análise foram utilizados os equipamentos disponíveis no Laboratório de

Palinologia e Paleobotânica da UnG, tais como lupas, estereomicroscópios e

comparação com guia de identificação de arquitetura foliar (LAWG, 1999).

Foram realizadas análises da arquitetura foliar com mensuração e descrição

das impressões estudadas, a fim de permitir uma posterior interpretação

paleoclimática e paleoambiental da vegetação representada por esta assembléia

fitofossilífera.

O termo arquitetura foliar, usado por Hickey (1973), refere-se a localização e

forma dos elementos constituintes da expressão externa da estrutura foliar, incluindo

padrão de venação, configuração marginal, forma foliar e posição de glândulas.

Neste sentido, a arquitetura é o aspecto da morfologia que se aplica à configuração

espacial e coordenação dos elementos que fazem parte de uma planta sem

considerar a histologia, função, origem ou homologia (HICKEY e WOLFE, 1975).

48


A arquitetura foliar dos espécimes foi analisada conforme o manual de LAWG

(1999), considerando-se as suas dimensões lineares e angulares, obtidas com o

paquímetro digital marca Mitutoyo e com transferidor sobre o próprio fóssil ou sobre

seu desenho em escala, obtido com o uso da câmara clara e observação através de

estereomicroscópio.

Os aspectos morfográficos relativos à forma do contorno foliar, forma do ápice

e da base e ainda os relacionamentos ao tipo de margem foliar, que refletem com

maior evidência as adaptações das plantas fósseis ao meio ambiente, foram os

primeiros a serem analisados.

Quanto à forma ou contorno laminar, as impressões foliares foram avaliadas

segundo a posição do eixo ou zona de maior largura da folha, perpendicularmente

ao eixo de maior comprimento, conforme LAWG (1999) (Figura 4.3).

Forma Elíptica: A parte mais larga da folha está

sobre uma reta perpendicular, situada no

terceiro quinto do eixo longo da folha

Forma Ovada: A parte mais

larga da folha está sobre uma reta perpendicular situada nos dois quintos

basais do eixo longo da folha

Forma Ovada: A parte mais

larga da folha está sobre uma reta perpendicular, situada nos dois quintos basais do eixo longo da

folha.

Forma Oblonga: A parte

mais larga da folha corresponde ao terço médio

do eixo longo, onde as margens opostas tornam-se aproximadamente, paralelas.

Folha Lobada: Forma de folha com lobação: a folha apresenta aberturas com

venações ramificadas para cada divisão da folha

Figura 4.3: Classificação de folhas conforme ‘forma laminar (LAWG, 1999).

49


Quanto à simetria, as lâminas são também avaliadas seguindo os parâmetros

da figura 4.4:

Simétrica: A lamina é

praticamente idêntica em ambos os lados, considerando venação

central como referência.

Assimétrica: Os lados da folha, considerando a venação central como divisão, são diferentes.

Base Assimétrica: Embora os lados sejam semelhantes,

somente na área da base os lados são diferentes.

Figura 4.4: Classificação da lâmina foliar quanto a simetria (LAWG, 1999).

Quanto ao Ângulo da Base:

A avaliação de lâminas foliares pode também considerar a base como

parâmetro de condições ambientais em que viveu o vegetal (figura 6.4).

Ângulo agudo: menor que

90o

Ângulo obtuso: Maior que 90o

Caso especial de ângulo obtuso, onde base apresenta

ângulo superior a 180o

Figura 4.5: Forma de ângulos na base de folhas (LAWG, 1999).

50


Quanto ao Ângulo do Ápice:

O ângulo do ápice das folhas é avaliado conforme o ângulo formado entre as

laterais da folha (Figura 4.6), considerando o ápice como referência principal.

Obtuso-ângulo do ápice

90o-180o

Grande obtuso ângulo de ápice>180o

Ápice lobado obtuso

Ápice lobado agudo

Agudo – ângulo do

ápice < 90o

Figura 4.6 : Avaliação de ângulo dos ápices (LAWG, 1999).

Quanto a Forma da Base da Folha:

A base da folha é avaliada de acordo com a terminação entre lâmina e

pecíolo. A forma como a lâmina foliar se conecta com pecíolo dá à folha a

classificação quanto à base (Figura 4.7).

51


Cuneada (reta)

Convexa

Arredondada-sub tipo de

convexa

Decorrente

Complexa

Cordada

Lobada

Côncava

Concavo-Convexo

Sagitada

Hastada

Truncada-subtipo de convexa Figura 4.7: Formas diferentes de base (LAWG, 1999).

52


Quanto à Posição de Conexão do Pecíolo:

As folhas apresentam variações quanto à conexão do pecíolo com a lâmina

(Figura 4.8). Estas variações ocorrem em função do ambiente de vida dos vegetais.

Marginal Peltada central

Peltada excêntrica

Figura 4.8: Formas de conexão do pecíolo á lâmina (LAWG, 1999).

Quanto à Forma do Ápice:

Estas condições são aplicáveis aos 25% apicais das lâminas foliares (Figuras e 4.9 e 4.10).

Reto

Convexo

Arredondado

Truncado

Acuminado

Complexo

Figura 4.9: Formas diferentes de ápices foliares (LAWG, 1999).

53


Figura 4.10: Diferentes formas de ápices foliares (LAWG, 1999)

Quanto ao Tipo de Margem:

As margens de uma folha podem apresentar características diferentes,

variando de lisa a serrilhada ou crenada. Esta característica das folhas, podem

indicar paleoambientes aos quais pertencia o vegetal e por esta razão precisam ser

consideradas.

Segundo Gonçalves e Lorenzi (2007), (Figura 4.11) as margens são

classificadas como: Inteira, Repanda, Crenada, Dentada, Serrada, Erosa, Crespa,

Sinuada e variam em função de adaptações ocorridas ao longo do tempo.

Se La > 0La > 0La > 0La > 0, então a

folha será

considerada retusa,

ou emarginada ou

lobada

Retusa < 5%

Emarginado 5 – 25%

Lobado >25%

54


Inteira Repanda Crenada Dentada Serrada Erosa Crespa Sinuada

Figura 4.11: Formas de margens de lâminas conforme (GONÇALVES; LORENZI, 2007)

O catálogo Leaf Architecture Working Group traz como definição para folhas

não lisas o seguinte critério: “Os dentes apresentados em alguns tipos de folhas são

projeções marginais”. As projeções podem ser: dentada, serrada ou crenada. As

projeções observadas nas folhas analisadas, foram consideradas como dente.

O conceito de margem dentada, segundo Gonçalves e Lorenzi (2011), é

usado quando a margem é dividida em pequenos lobos agudos e direcionados

perpendicularmente a uma tangente traçada ao longo da margem e não deve ser

confundida com margem serrada ou serreada, onde os dentes estão voltados para o

ápice (Figura 4.12).

Dentada

Serrada

Crenada

Inteiro

Revoluta

Erose (Margem irregular)

Figura 4.12: Formas ou tipos de margens encontradas em lâminas diversas. (LAWG, 1999).

55


Quanto a Lobação:

Serão consideradas folhas lobadas quando esta ou qualquer outra estrutura

laminar encontrar-se parcialmente dividida em um número determinado de

segmentos, que podem ser iguais entre si ou não, e o lobo, é considerado toda e

qualquer porção ou segmento de um órgão foliáceo (folha, sépala, pétala, etc) com

uma incisão qualquer a partir das margens (GONÇALVES; LORENZI, 2011).

Algumas folhas podem apresentar formas diferenciadas com aberturas nas

bordas também chamadas de lobos. Estas aberturas estão relacionadas a

adaptações ao clima do local de origem da planta. Para LAWG (1999), lobos são

projeções marginais que podem chegar a ¼ ou mais de distância da veia mediana

medida paralelamente em relação ao eixo de simetria do lobo. Na figura 4.13, são

apresentadas diferentes formas de lobação.

Não lobada

Bilobada

Lobada (Palmeada)

Lobada pinada Figura 4.13: Diferentes formas de lobação em folhas (LAWG, 1999).

Cálculo de Área da Superfície Foliar:

Entre os diversos dados obtidos por intermédio da análise das folhas

fossilizadas em argilitos da Formação Itaquaquecetuba, o cálculo de área se

apresenta conforme métodos matemáticos de LAWG (1999), segundo os quais a

superfície foliar corresponde a 2/3 da área retangular obtida pela multiplicação do

comprimento foliar pela largura. As lâminas foliares foram classificadas segundo

suas áreas, conforme a tabela 4.1.

56


Classe de Lâmina

Área da Folha em mm2

Leptófilo

< 25

Nanófilo

25 - 225

Micrófilo

225 – 2.025

Notófilo

2.025 – 4.500

Mesófilo

4.500 – 18.225

Macrófilo

18.225 – 164.025

Megáfilo

>164.025

Tabela 4.1: Classificação de folhas por área em mm2.

Quanto a Venação

Os espécimes estudados nesta dissertação, tiveram seu padrão de venação

analisado conforme esquemas propostos por Hickey (1979) (Figura 4.14) e mais

recentemente sintetizados por LAWG (1999).

57


Figura 4.14: Tipos de venações foliares primárias e secundárias extraído de Hickey (1979),

Nestes esquemas, a venação primária pode ser classificada em pinada,

actinódroma, palinactinódroma, acródroma basal ou suprabasal e campilódroma.

58


Entende-se que:

a) Venação pinada corresponde a uma única veia primária, normalmente

centralizada na lâmina.

b) Venação actinódroma é encontrada quando três ou mais veias primárias

divergem radialmente a partir de um único ponto.

c) Venação palinactinódroma é divergente com uma série de ramificações

dicotômicas, tanto proximamente ou distantemente espaçadas a distâncias

variáveis.

d) Venação acródroma exibe três ou mais veias primárias que correm em arcos

convergentes rumo ao ápice foliar.

e) Venação campilódroma apresenta várias veias primárias e os seus ramos

originam-se próximos ou em um único ponto e correm em arcos fortemente

recurvados que convergem apicalmente.

No material proveniente da Formação Itaquaquecetuba, estudado nesta

dissertação, registram-se normalmente formas com venação primária pinada. O

estado de conservação e a fragilidade do material, não apresentam na grande

maioria das amostras condições de observação da venação secundária.

A venação secundária, por sua vez, pode ser classificada em broquidódroma,

broquidódroma festonada, eucamptódroma, cladódroma, reticulódroma,

craspedódroma, semicraspedódroma, semicraspedódroma-festonada, acródroma

basal e suprabasal, veia intramarginal e veia intersecundária. Dentre estas

venações, os padrões mais comuns no material estudado são os seguintes:

a) Venação broquidódroma com veias secundárias que se juntam em uma

série de arcos proeminentes:

b) Venação broquidódroma festonada com um ou mais conjuntos de loops

adicionais fora do loop broquidódromo principal.

59


c) Venação cladódroma (=marginal) que apresenta veias secundárias

ramificando-se livremente rumo às margens

d) Venação craspedódroma que exibe veias secundárias e terminam nas

margens, normalmente em folhas dentadas.

e) Venação semicraspedódroma com veias secundárias que se ramificam

quase na margem e um dos ramos termina na margem e o outro se junta à

secundária suprajacente.

f) Venação eucamptódroma com veias secundárias que se curvam para cima

e gradualmente diminuem apicalmente no interior da margem, conectadas às

secundárias subrajacentes por uma série de veias terciárias transversais sem

formar quaisquer loops (alças) secundários marginais.

4.2.2.5. – Identificação Taxonômica

Mensuração e descrição dos espécimes

Tendo em vista a descrição e identificação taxonômica dos componentes da

assembléia fitofossilífera, alguns de seus espécimes tiveram suas medidas lineares

mensuradas com paquímetro digital marca Mitutoyo e suas medidas angulares

obtidas com goniômetro.

As identificações taxonômicas das folhas de angiospermas são feitas por

meio da chave de arquitetura foliar (HICKEY, 1973; HICKEY; WOLFE, 1975;

HICKEY, 1979). Esta chave é baseada na localização e forma dos elementos

constituintes da expressão externa foliar, isto é, o padrão de venação, a

configuração marginal, a forma foliar e a posição de glândulas, conforme suas

ordens e famílias.

Ao se identificar a ordem ou família, passou-se à comparação com táxons

menores atuais registrados na literatura botânica produzidas por Lorenzi, (2000;

2002); Souza e Lorenzi, (2008); Gonçalves e Lorenzi, (2007); Simpson, (2006);

Judd (2002) e Judd, et al., (1999) além de outras publicações ou comparações com

material clarificado do Laminário do Laboratório de Geociências da UnG e,

finalmente, com pesquisas de imagens atuais disponíveis em sites acadêmicos.

Quanto à comparação com material fóssil, foram utilizadas fichas de espécies já

descritas na literatura paleobotânica.

60


4.2.3. Métodos de Gabinete

Subtendem-se como métodos de gabinete os levantamentos bibliográficos, a

elaboração de mapas e perfis geológicos, bem como a integração de dados obtidos

a partir das observações de campo e de laboratório.

4.2.3.1. Levantamento bibliográfico

As literaturas geológica, botânica e paleobotânica foram consultadas nas

bibliotecas da Universidade Guarulhos, da Universidade de São Paulo e na internet.

Essas pesquisas prosseguiram-se durante todo estudo e envolveram a geologia da

bacia de São Paulo e mais especificamente a Formação Itaquaquecetuba, as

identificações taxonômicas, paleoecológicas, paleoclimáticas e paleofitogeográficas.

Também envolveram a busca na literatura das características diagnósticas de

espécies fósseis paleógenas, já descritas para o Estado de São Paulo e em todo

Brasil, bem como de formas atuais, quando apresentaram semelhanças com as

formas aqui estudadas.

4.2.3.2. Elaboração de mapas

Mapas paleogeográficos foram buscados na internet e mapas de localização

atual foram extraídos com modificações de diferentes fontes.

4.2.3.3. Integração de Dados

Todos os dados obtidos em campo e em laboratório com o material estudado,

foram levados em consideração na interpretação da paleoecologia,

paleofitogeografia, paleoclimatologia, nas correlações estratigráficas e filogenéticas

da paleoflora de Itaquaquecetuba.

61


5.1 - Taxonomia

A classificação dos organismos vivos obedece a critérios pré-estabelecidos

onde diversas características são consideradas na determinação de espécie, reino,

família, etc. Assim a nomenclatura científica, tanto dos organismos viventes como

dos elementos do passado muitas vezes, encontrados apenas na forma de fósseis,

obedece às normas de códigos internacionais de nomenclatura. Esses códigos têm

por objetivo a uniformização e padronização da linguagem científica na Zoologia, na

Botânica, na Paleozoologia e na Paleobotânica (RIOS-NETTO, 2010).

A identificação taxonômica é o ato de posicionar um indivíduo em um grupo

de organismos predefinido, com base em similaridade morfológica. Por sua vez o

estudo dos agrupamentos e da diversidade dos organismos e de todas e quaisquer

relações entre eles incluindo sua classificação e aspectos evolutivos, é chamado de

Sistemática. Taxonomia é o conjunto de princípios, procedimentos e regras que

embasam a Classificação e a Sistemática (BLOW, 1979). Em certo sentido, a

Taxonomia inclui a Classificação, a Sistemática e a Nomenclatura (RIOS-NETTO,

2010).

Até um passado recente, as classificações dos seres vivos estabeleciam os

agrupamentos dos organismos baseados em semelhanças, suas inter-relações e

estruturas morfológicas encontradas nesses organismos em comum. Nos últimos

anos têm sido tentadas classificações baseadas na semelhança entre genomas,

com grandes avanços em algumas áreas, especialmente quando se juntam a essas

informações aquelas oriundas dos outros campos da Biologia.

Assim, os principais fatores considerados na classificação sistemática

deveriam ser as semelhanças e diferenças entre os seres vivos, as quais seriam

interpretadas como reflexos das relações de parentesco entre os organismos. Uma

espécie paleontológica agruparia desta maneira, organismos com estreita afinidade

CAPÍTULO 5 – SISTEMÁTICA

62


morfológica, fisiológica, filogenética e ecológica, com distribuição estratigráfica

contínua (RIOS-NETTO, 2010).

As informações de caráter taxonômico permitem buscar em vasta literatura já

existente, aspectos morfológicos que indicarão a forma e ambiente de vida de um

organismo. A morfologia vegetal é o ramo da botânica que estuda as formas e

estruturas das plantas, sendo de grande importância em áreas tão diversas como a

sistemática, fisiologia ou ecologia (GONÇALVES e LORENZI, 2011).

As características morfológicas são importantes na identificação de um

vegetal, seja ele atual ou em forma fossilizada. Qualquer característica das plantas

pode ser analisada, desde aquelas relacionadas à morfologia externa, tais como

inserção, formato de folhas, coloração das flores, número de sementes, até à

fitoquímica e composição das macromoléculas tais como DNA ou RNA. (SOUZA e

LORENZI, 2008). As análises químicas em fitofósseis tornam-se, na maioria dos

casos, inviáveis devido aos processos diagenéticos, restando então como

possibilidade de identificação, a análise visual. Observam-se, assim, as

características externas que um vegetal fossilizado tem, principalmente, no que se

refere ao formato da folha e detalhes que podem apresentar como a borda, ápice,

tipo de base, tipo de venação etc. As impressões das feições morfológicas deixadas

na rocha bem como a anatomia preservada nas petrificações ajudam na

identificação se não for da espécie, pelo menos da família ou de alguma categoria

taxonômica maior.

Segundo Souza e Lorenzi (2008): “A Botânica Sistemática é o ramo da

ciência que estuda a diversidade das plantas através da sua organização em

grupos, com base em suas relações evolutivas”. Grandes e rápidos avanços,

especialmente quanto às relações evolutivas entre os táxons vegetais, têm levado à

revisão profunda na sistemática botânica, que se tornou de difícil

acompanhamento.A classificação das filicófitas adotada é aquela apresentada por

Taylor et al. (2009), conforme reproduzida na figura a seguir (Figura 5.1).

63


Figura 5.1: Taxa superiores de Filicophyta, conforme Taylor et al. (2009)

FILICOPHYTA Cladoxylopsida

Pseudosporochnales (Devonian–Mississippian)

Iridopteridales (Middle–Upper Devonian)

Early Fernlike Plants

Rhacophytales (Middle–Upper Devonian)

[Coenopterids (Devonian–Permian)]

Stauropteridales (Devonian–Pennsylvanian)

Stauropteridaceae

Zygopteridales (Lower Mississippian–Permian)

Zygopteridaceae

True Ferns—Eusporangiates

Marattiales (Carboniferous–recent)

Psaroniaceae

Marattiaceae

Ophioglossales (Jurassic–recent)

Ophioglossaceae

True Ferns—Leptosporangiates

Osmundales

Osmundaceae (Permian–recent)

Guaireaceae (Permian)

Filicales (Carboniferous–recent)

Botryopteridaceae (Carboniferous–Permian)

Anachoropteridaceae (Pennsylvanian–Permian)

Kaplanopteridaceae (Pennsylvanian)

Psalixochlaenaceae (Carboniferous)

Sermayaceae (Pennsylvanian)

Tedeleaceae (Mississippian–Permian)

Skaaripteridaceae (Permian)

Tempskyaceae (Cretaceous)

Schizaeaceae (Jurassic–recent)

Hymenophyllaceae (Triassic–recent)

Gleicheniaceae (Permian–recent)

Dicksoniaceae (Triassic–recent)

Cyatheaceae (Jurassic–recent)

Matoniaceae (Triassic–recent)

Loxsomataceae (Cretaceous–recent)

Dipteridaceae (Triassic–recent)

Polypodiales (Jurassic–recent)

Dennstaediaceae,

Pteridaceae,

Onocleaceae,

Blechnaceae, Polypodiaceae

Salviniales (Cretaceous–recent)

Marsileaceae

Salviniaceae

64


Ao se levar em consideração esses fatos relacionados à classificação, quanto as

angiospermas, pretende-se adotar na estrutura deste capítulo, o quadro apresentado

pelo APGIII (2009) (Figura 5.2), à medida que os fitofósseis identificados forem

sendo descritos.

Figura 5.2- Relações filogenéticas entre as ordens e algumas famílias de angiospermas de acordo com APGIII

(2009).

65


As regras de nomenclatura botânica, relacionadas à hierarquia dos táxons,

não têm sido seguidas na filogenia recente. Acima de gênero, apenas as categorias

taxonômicas de “família” e “ordem” vêm sendo empregadas no sentido mais

tradicional. As categorias taxonômicas acima de ordem estão sendo ignoradas.

Portanto, termos como Rosídeas, Eudicotiledôneas ou Magnoliídeas não devem ser

referidos a determinada posição taxonômica como “classe” ou “subclasse” etc., mas,

informalmente, como grados, clados ou subclados até que uma filogenia mais

acurada seja definida.

As diversas pesquisas, já realizadas na Formação Itaquaquecetuba,

indicaram presença de variadas espécies de briófitas, pteridófitas, gimnospermas e

angiospermas, no entanto, os resultados encontrados, na elaboração desta

dissertação de mestrado, apontam para uma significativa maioria de angiospermas,

embora isto não se reflita neste documento que, por uma questão de urgência na

conclusão, deu ênfase às formas de mais fácil identificação, no momento.

66


5.2 – Lista taxonômica da tafoflora da Formação Itaquaquecetuba

Os seguintes elementos já foram descritos e compõem a tafoflora da

Formação Itaquaquecetuba, até o momento, conforme Fittipaldi e Simões (1989a) e

Fittipaldi (1990) (Figura 5.3):

Divisão Classe Ordem Família Subfamília Gênero e

Espécie BRYOPHYTA Hepaticopsida Jungermanniales Balantiopsidaceae Isotachiodoideae Isotachis

simonensis

FILICOPHYTA Filicopsida Polypodiales Dennstaedtiaceae Lindsaeae Lindsaea pradoi

ANGIOSPERMAE Magnoliopsida Laurales Lauraceae Ocotea

pulchelliformis

Monocotyledonae Alismatales Alismataceae Echinodorus

rossiae

Eudicotiledoneae Malvales Malvaceae Luehea

divaricatiformis

Fabales Fabaceae Mimosoideae Piptadaenia

tertiaria

Caesalpinoideae Cassia rosleri

Schizolobium

inaequilaterum

Faboideae Machaerium

piranii

Sophora giuliettiae

Myrtales Myrtaceae Myrcia cf. M.

rostrataformis

Psidium paulense

Melastomataceae Bertolonia

coimbrae

Polygalales Malpighiaceae Byrsonima bullata

Sapindales Sapindaceae Serjania

itaquaquecetubensis

Serjania lancifolia

Rubiales Rubiaceae Tocoyena

riccominii

Figura 5.3 Lista de componentes da tafoflora da Formação Itaquaquecetuba, conforme Fittipaldi e Simões (1989a) e Fittipaldi (1990), classificados segundo APG III (2009)

A seguir, são descritas as espécies identificadas durante o desenvolvimento

das pesquisas desta dissertação de mestrado, através da análise de material colhido

no afloramento Itaquareia I, ainda que de maneira preliminar, devido a má

conservação dos mesmos causada por danos durante o processo de retirada e

transporte. Muito embora no local de origem estivessem em melhores condições.

67


5.3- Novas identificações e descrições de elementos da tafoflora de

Itaquaquecetuba

5.3.1 - Classe Filicopsida ou Polypodiopsida (sensu SMITH et al., 2006)

Ordem Polypodiales

As Polypodiales correspondem a 80 % das samambaias atuais. Smith et al.

(2006), consideraram 15 famílias dentro da Ordem Polypodiales. Estima-se que há

cerca de 9.000 espécies de fetos polipoides. Eles distinguem-se dos demais fetos

pela posição e natureza do indúsio, feições dos esporos, tipo de estelo, habitat e

hábito. A posição dos soros é variável e o indúsio é, geralmente, ausente. Seus

esporângios são peltados ou pedunculados, produzem poucos esporos, e possuem

o anulus disposto longitudinalmente. O gênero mais característico é Polypodium,

que inclui folhas que, frequentemente, apresentam veias anastomosantes. A Família

Dennstaedtiaceae é considerada basal entre as Polypodiales. A Pteridaceae

também tem posição basal e as três mais avançadas são eupolipoides:

Onocleaceae, Blechnaceae e Polypodiaceae (TAYLOR et al., 2009).

Família Polypodiaceae

Polypodyaceae apresentam caules variáveis entre eretos e grampantes e

suas frondes podem ser inteiras ou pinatífidas. As raques não possuem estípulas e

rizomas escamosos grampiformes são comuns sobre troncos de árvores. As

espécies de polipodiáceas encontram-se em climas úmidos, principalmente em

florestas tropicais pluviais. Em climas temperados, a maioria tende a ser epífita ou

ruderal.

Por análise filogenética, as Polypodiaceae foram divididas em cinco

subfamílias: Drynariaceae, Grammitidaceae, Gymnogrammitidaceae,

Loxogrammaceae, Platyceriaceae e Pleurisoriopsidaceae, cujos gêneros são citados

no quadro seguinte (Figura 5.4).

68


Subfamília Sinônimos Gêneros

Loxogrammoideae

H.Schneid. 2011

(=) tribe Loxogrammeae R.M.Tryon

& A.F.Tryon 1982

(=) family Loxogrammaceae Ching

ex Pic.Serm. 1975

Dictymia,

Loxogramme

Drynarioideae Crabbe,

Jermy & Mickel 1975

(=) tribe Selligueeae (author?)[3]

(=) family Drynariaceae Ching

1978

Aglaomorpha, Arthromeris,

Christiopteris, Drynaria,

Gymnogrammitis, Paraselliguea,

Phymatopteris, Polypodiopteris,

Selliguea

Platycerioideae B.K.Nayar

1970

(=) family Platyceriaceae Ching

1978

Platycerium, Pyrrosia

Microsoroideae B.K.Nayar

1970 (as ‘Microsorioideae’)

(=) tribe Microsoreae V.N.Tu 1981 Dendroconche, Goniophlebium,

Kaulinia, Kontumia,

Lecanopteris, Lemmaphyllum,

Lepisorus, Lepidomicrosorium,

Leptochilus, Microsorum,

Neocheiropteris, Neolepisorus,

Paragramma, Phymatosorus,

Podosorus, Thylacopteris,

Tricholepidium

Polypodioideae B.K.Nayar

1970

(=) tribe Polypodieae Hooker &

Lindley ex Duby (sensu Mabberley

2008)

Fetos não gramitídeos

Campyloneurum, Microgramma,

Niphidium, Pecluma, Phlebodium

Pleopeltis, Pleurosoriopsis,

Serpocaulon, Synammia

Fetos gramitídeos

Acrosorus, Adenophorus,

Calymmodon, Ceradenia,

Chrysogrammitis, Cochlidium,

Ctenopterella, Dasygrammitis,

Enterosora, Grammitis,

Lellingeria, Leucostrichum,

Luisma, Melpomene,

Micropolypodium, Oreogrammitis,

Prosaptia (incl. Ctenopteris),

Radiogrammitis, Scleroglossum

(incl. Nematopteris), Terpsichore,

Themelium, Tomophyllum,

Xiphopterella,Xiphopteris,

Zygophlebia

Figura 5.4 Classificação das cinco subfamílias de Polypodiaceae, conforme Christenhusz, et al, (2011) e Smith et al, (2006).

69


O cladograma filogenético (Figura 5.5), demonstra as relações entre as

subfamílias de Polypodiaceae.

Figura 5.5: Cladograma filogenético e relações entre subfamílias Polypodiaceae http://en.wikipedia.org/wiki/polypodiaceae, adaptado por Biagolini (2012).

Apresenta documentário fóssil fidedigno, na forma de compressões ou

rizomas petrificados, desde o Neocretáceo, mas há menção de prováveis rizomas

petrificados envolvidos por raízes de Tempskya a partir do Albiano (SCHNEIDER;

KENRICK, 2001), sugerindo que a radiação de fetos de polipodiáceas foi anterior. A

Formação Clarno (Eoceno do Oregon, EUA) contém rizomas silicificados de, pelo

menos, dois gêneros de polipodiáceas enquanto na Formação Itaquaquecetuba até

o presente momenteo, foram encontrados apenas folhas fossilizadas.

70


Subfamilia Polypodioideae (NAYAR, 1970)

Gênero Microgramma C. Presl.

Espécie-tipo: M. persicariifolia (Schrad.) C. Presl.

Microgramma C. Presl é um gênero de fetos da Familia Polypodiaceae, cuja

maioria de espécies está restrita à flora neotropical das Américas Central e do Sul.

Possue folhas ou frondes simples, unimórficas ou dimórficas (as férteis são mais

estreitas e mais longas que as estéreis), com ~ 10-350 mm de comprimento; lâminas

herbáceas a coriáceas, elípticas a oblongas, glabras a suavemente pubescentes ou

suavemente escamosas, margem inteira a ondulada; veias anastomosantes,

comumente com uma ou várias vênulas livres em cada aréolas; vênulas excurrentes

ou recurrentes. Soros arredondados a alongados, comumente, numa ou mais séries

sobre cada lado da nervura mediana, abaxial e nascida no final de veias simples ou

na junção de veias; receptáculos suavemente elevados ou não; desprovido de

indúsios. Esporângios de pedúnculos longos (TRYON ; TRYON, 1982).

Microgramma cf. M. persicariifolia (Schrad.) C. Presl.

Estampa II (Figuras 01 e 02) ; Figuras de texto 5.6 e 5.7

Estratigrafia: Porção superior da Formação Itaquaquecetuba, Eo-Oligoceno.

Procedência: Mina Itaquareia I, município de Itaquaquecetuba, SP.

No do Espécime: ITQ pb 026 B/11

Descrição: Compressão de fragmento de fronde simples, provavelmente elíptica,

ligeiramente curva, assimétrica, preservada da porção mediana para o ápice,

comprimento preservado de 40 mm e largura máxima preservada de 11 mm (por

inferência, provavelmente, com área de 590 mm2 = microfila), ápice reto com ângulo

apical de 30o, margem lisa, textura cartácea, veia primária de calibre fino e curvo,

veias secundárias anastomosantes, formando arcos broquidódromos fechados

desde a parte mediana da lâmina, e com vênulas abertas na porção interna do arco.

Comparação: Embora apresente apenas a porção mediano-apical, a comparação

da morfologia e da arquitetura foliar com a atual Microgramma persicariifolia é

71


flagrante. Entretanto, devido à sua idade oligocena e à sua preservação parcial,

torna-se mais prudente designá-la como Micrograma cf.

Figura 5.6: Fitofóssil Figura 5.7: Esquema de Micrograma sp (ITQpb 026) venação Micrograma sp (ITQpb 026)

Microgramma persicariifolia (Schrad.) C. Presl., conforme descrição e figura de

Tryon e Tryon (1982, Figura 110.19).

Habitat e Hábito: A espécie atual tem hábito epífito e como habitat, florestas

tropicais pluviais, em matas ciliares. Encontra-se, tipicamente nas altitudes de 0 a

1590 m (TRYON e TRYON, 1982).

Distribuição geográfica: O gênero Microgramma, segundo Tryon e Tryon (1982),

ocorre na América Tropical, desde o México e a Flórida até Buenos Aires. No Brasil,

sua distribuição ocorre por todo território nacional na forma de Microgramma

persicarifolia (Figura. 5.8).

Ocorrência fossilífera no Brasil: Palinomorfos de Microgramma foram encontrados

na Formação Pariquera-Açu (Plioc.- Pleistoc.) da Ilha Comprida, Município de

Iguape, SP, por Sundaram e Suguio, (1985) e em sedimentos neopleistocenos do

vale do rio Embu-Guaçu, SP, por Garcia et al. (1997). Em ambos os casos, a

72


associação palinológica sugeria clima quente e úmido. Agora, pelo que se sabe, é

citado, na forma de macrofóssil, pela primeira vez, neste trabalho.

Figura 5.8: Distribuição de Microgramma persicariifolia (Schrad.) Presl.: Bolivia, Brasil, Colombia, Costa Rica,

Ecuador, Guyana, Guyana Francesa, Panamá, Paraguay, Perú, Surinam, Trinidad y Tobago, Venezuela. Fonte:

http://biogeodb.stri.si.edu/herbarium/species/24376/?fam=Polypodiaceae&page=2.

5.3.2 – Gimnospermas

ORDEM CONIFERALES

As coníferas são gimnospermas arbóreas, de até 100 m de altura, de

crescimento monopodial, dióicas ou monóicas, de caule com lenho picnoxílico,

geralmente, disposto em anéis de crescimento e com canais resiníferos. Suas folhas

são simples, uninérveas ou paralelinérveas, lineares, escamiformes ou aciculares,

agrupadas em braquiblastos, helicoidalmente, dispostas (DATTA, 1966; KUBITZKI,

1996; RAPINI, 2008).

Cobrem grandes extensões do globo terrestre, no geral, na forma de plantas

sempre-verdes de florestas temperadas frias e de altitude. Entre as coníferas melhor

conhecidas estão sequoias gigantes das florestas costeiras ocidentais da América

do Norte, cedros do Líbano e as coníferas da Taiga ou Floresta Boreal. No Brasil

meridional, são exemplos de coníferas as araucárias ou “pinheiros do Paraná” e os

73


podocarpos da Floresta Ombrófila Mista ou “Mata dos Pinhais”, que recobrem as

partes altas da Serra da Mantiqueira e os altiplanos da Serra Geral.

Família Podocarpaceae

As podocarpáceas caracterizam-se por serem arbustivas ou arborescentes,

portam folhas escamiformes a lineares, geralmente de filotaxia helicoidal. Todas

apresentam estômatos em criptas, em fileiras descontínuas (STOCKEY; KO, 1988).

Os cones masculinos portam dois esporângios por microesporófilo e seus grãos de

pólen possuem sacos de tamanho reduzido. Cada cone feminino consiste de um

eixo com um pequeno número de brácteas estéreis e um ou dois óvulos (TAYLOR et

al., 2009).

Constitui a família de coníferas viventes com a maior diversidade morfológica

e a segunda maior em número de gêneros. Podocarpus, Dacridium e mais

dezesseis outros gêneros compõem a família, cuja ocorrência se estende desde o

México e América Central, por toda a América do Sul e demais continentes do

Hemisfério Sul. A distribuição geográfica evidencia sua origem gondvânica e

remonta ao Eotriássico (COOPER, 1960; TAYLOR et al., 2009; GUERRA-SOMMER;

PIRES, 2011).

Registros Fossilíferos mesozóicos de Podocarpáceas

Os mais antigos fósseis de podocarpáceas, designados Rissikia, são

compressões de ramos folhosos e cones polínicos e ovulíferos, encontrados no

Triássico Inferior da África do Sul, Austrália, Chile, Argentina, Antártica e

Madagascar (HILL; BRODRIBB, 1999; SUÁRES et al., 2000). Rissikia apresenta

ramos com cicatrizes foliares, que sugerem caráter decíduo. Na base de cada ramo

curto, há várias folhas escamiformes pequenas e no restante do ramo estão

arranjadas folhas de cerca de 10 mm de comprimento. Os estômatos dispõem-se em

quatro fileiras na face abaxial, com células – guardiãs ligeiramente afundadas e

protegidas por papilas ou projeções cuticulares das células subsidiárias, conforme

Taylor et al. (2009) .

Notophytum krauselii inclui caules e folhas do Triássico Médio da Antártica

Ocidental, estudados por Meyer-Berthaud; Taylor (1991). A presença de tecido de

transfusão, em duas porções ao redor dos feixes vasculares, a presença de canais

74


resiníferos abaixo dos feixes e de esclerídeos, no mesofilo, são características

utilizadas na comparação de Notophytum com Podocarpáceas (AXSMITH et al.,

1998).

Fósseis jurássicos de podocarpáceas (Nothodacridium), procedentes da

Antártica, foram descritos por Townrow (1967). São ramos vegetativos, em

disposição helicoidal, sem diferenciação de ramos curtos e longos. Suas folhas

divergem dos eixos em várias direções, tem três mm de comprimento e seção

transversal romboide. Cones masculinos de Nothodacridium foram designados na

Antártica como Masculostrobus e, no Jurássico indiano, como Podostrobus (RAO;

BOSE, 1971). Os grãos de pólen desse cone são bi ou trissacados.

Mataia (Figura 5.9) é uma podocarpácea do Jurássico da Austrália e Nova

Zelândia, que exibe folhas de 15 mm de comprimento, helicoidalmente arranjadas e

torcidas na base, a sugerir apenas duas fileiras. Cada folha apresenta estômatos

monocíclicos dispostos em fileiras na superfície abaxial (TOWNROW, 1967).

Figura 5.9- Mataia ramos folhosos de podocarpácea do Jurássico da Austrália e Nova Zelândia. Extraído de

Taylor et al. 2009.

No Cretáceo Inferior da Argentina (Formação Baqueró, Província de Santa

Cruz), ocorrem folhagens e cones de podocarpáceas designados Trisacocladus

tigrensis. Suas folhas possuem arranjo helicoidal, têm 6 mm de comprimento e

deixam uma cicatriz romboide sobre os brotos (ARCHANGELSKY e

GAMERRO,1966). Seus grãos de pólen trissacados são pequenos e suas feições

ultraestruturais assemelham-se às dos gêneros viventes Dacrydium , Podocarpus e

Dacrycarpus (BALDONI; TAYLOR, 1982). Também no Cretáceo Inferior argentino,

75


ocorrem ramos de Apterocladus e Podocarpus, cones ovulíferos e polínicos de

Squamastrobus associados a ramos do tipo Brachyphyllum, portando grãos de pólen

que são do tipo Podocarpidites (ARCHANGELSKY; GAMERRO, 1966; GUERRA-

SOMMER; PIRES, 2011).

No Cretáceo Inferior da Chapada do Araripe, Brasil, ocorre um ramo com

folhas alongadas, de filotaxia helicoidal, cuja epiderme exibe fileiras de estômatos,

longitudinalmente dispostos, designado genericamente de Lindleycladus, mas de

posição taxonômica incertae sedis (KUNZMANN et al. 2004).

Registros Fossilíferos cenozóicos de Podocarpáceas

Paleógeno

O documentário fóssil de podocarpáceas, no Hemisfério Norte, é muito

escasso e se restringe a uns poucos grãos de pólen e alguns caules delicados com

folhas aciculares, arranjadas helicoidalmente e anfistomáticas, com anéis espessos

ao redor dos estômatos, feições que indicam claramente sua afinidade com

podocarpáceas. Foram encontrados no Eoceno do Tennessee por Dilcher (1969).

Do Paleógeno da Austrália, Hill e Scriven (1999) descreveram folhas que

relacionaram a podocarpáceas atuais designando-as Sigmaphyllum e Falcatifolium.

Com o uso de análises cuticulares micromorfológicas, evidenciaram que

Falcatifolium viveu, durante o Eoceno, em paleolatitudes altas enquanto hoje está

restrito a latitudes mais baixas. Em lamitos carbonosos paleocenos da Nova

Zelândia, Pole (1998), descreveu uma podocarpácea (Prumnopitys) dentre várias

outras espécies. Seus fósseis eram ramos com folhas dispostas helicoidal e

disticamente achatadas. Para comprovar suas afinidades com podocarpáceas

utilizou o tipo e distribuição dos estômatos.

No Paleógeno do Brasil, há registros de grãos de pólen de Podocarpus, no

Eoceno Inferior, da Bacia de Bonfim, por Lima e Dino (1984).

76


Outrossim, grãos de pólen relacionados às podocarpáceas foram identificados

nas seguintes ocorrências paleógenas: a) na Bacia de São Paulo, Formação São

Paulo, por Fittipaldi; Simões (1989a), como Dacrydiumites krempsi e Podocarpites

sp. Também identificaram na Formação Itaquaquecetuba, Dacrydiumites florinii,

Podocarpidites sp e P. embrionalis, em Barueri (SP), e Podocarpidites sp cf. P.

sellowiformis, nas áreas de Itaquaquecetuba e Barueri. Lima et al. (1991)

identificaram, na Formação São Paulo (provavelmente Formação Itaquaquecetuba,

no bairro Barra Funda, SP), as espécies de grãos de Podocarpidites embrionalis,

Krutzsch e Podocarpidites sp cf. P. sellowiformis Zaklinskaya; b) Garcia et al. (2000)

identificaram, em argilitos alaranjados de Atibaia, de idade neoeocena a eo-

oligocena, Podocarpidites sp.; c) na Bacia de Taubaté, Lima e Amador (1985)

identificaram em linhito da Formação Caçapava, Neo-oligoceno, grãos de pólen de

Podocarpidites libellus Krutzsch, Podocarpidites sp. 1 e Podocarpidites sp. 2; na

Formação Tremembé (Oligoceno), Wickert (1974) identificou Podocarpus sp ? e

Podocarpidites sp, enquanto Ferreira e Santos (1982) identificaram

Podocarpidites(?) sp 1 e Podocarpidites (?) sp. 2. Lima et al. (1983), em testemunho

de sondagem do CNP no. 42, identificaram na Formação Tremembé: Podocarpidites

libellus Krutzsch, e Podocarpidites sp 1, P. sp 2, P. sp 3, P. sp 4.; d) na Bacia de

Resende, Formação Resende, Lima e Amador (1983) identificaram Podocarpidites

ellipticus Cookson, P. peniverrucatus Weyland; Krieger e Podocarpidites sp.; e) na

Bacia de Gandarella (Mesoeoceno a Oligoceno), Lima e Cheboldaeff (1981)

identificaram Podocarpidites sp..

Dois fragmentos foliares de Podocarpáceas foram mencionados para a

Formação Tremembé (Oligoceno da bacia de Taubaté), por Mandarim-de-Lacerda et

al. (1996). Agora, registram-se ramos folhosos de podocarpáceas entre os fósseis

da eo-oligocena tafoflora de Itaquaquecetuba.

Neógeno

Fósseis miocenos de podocarpáceas, na forma de cones polínicos e

folhagens, ocorrem na Austrália e foram identificados como do gênero vivente

Dacrycarpus (HILL; WHANG, 2000). Microsporófilos arranjados helicoidalmente e

grãos de pólen, cada um com três sacos, são atribuídos aqueles cones.

77


No Brasil, Garcia et al (2008) identificaram grãos de Podocarpus em

associações palinológicas extraídas de argilitos de Nazaré Paulista e Pedra Bela, de

idade neomiocena.

Na Província Costeira Paulista, há registros palinológicos de podocarpáceas,

em depósitos plio-pleistocenos da Formação Pariquera-Açu, na Ilha Comprida,

município de Iguape (SP), feitos por Sundaram e Suguio (1985).

Em testemunhos de três sondagens de depósitos pleistocenos-holocenos da

Província Costeira, na área de Santos em testemunhos de três sondagens, na área

de Santos, Itanhaém e Guarujá, Absy e Suguio (1976), identificaram grãos de pólen

de Podocarpus.

Em sedimentos turfosos quaternários do Vale do Paraíba, Garcia (1998)

identificou grãos de pólen (Figura 5.10) do tipo Podocarpus lambertii (Klotsch) Endl.

Também Modenesi (1988) detectou a presença de palinomorfos de Podocarpus sp.

em sedimentos turfosos de Campos de Jordão (Jardim Primavera), SP.

Todos esses registros sugerem que as Podocarpaceae faziam parte da

paisagem paulista desde pelo menos o Eoceno, espalhando-se pelo Vale do Paraíba

e pela área paulistana desde Itaquaquecetuba até Barueri. Indícios de sua

permanência neógeno-quaternária, na região, espalham-se desde a planície costeira

paulista, pelo vale do Paraíba e planalto Atlântico até as áreas montanhosas de

Campos do Jordão.

Figura 5.10 a e b: Grãos de pólen de Podocarpus sp, mostrando sacos

laterais.(MARQUES-SOUZA, 2010)

a b

78


Podocarpus cf. P. dubius Archangeslky

Estampa III, figuras de 1 a 6, Estampa IV, figuras 1 a 6, Estampa V

figuras 1 e 2. Figuras de texto: 5.11 A,B,C e D.



No dos Espécimes: ITQ pb 10, ITQ pb 60, ITQ pb 91 A e 91 B, ITQ pb 25.

Descrição: Várias impressões, compressões e/ou piritizações, de ramos folhosos

delicados ou pequenas folhas dispersas na matriz, medindo o maior 25 mm de

comprimento por 10 mm de largura incluindo as folhas. São constituídos de eixos

delicados e flexuosos, com diâmetro da ordem de 0,5 mm, de hábito bifacial. Portam

folhas laminares, longamente decorrentes sobre os eixos caulinares, helicoidal ou

disticamente dispostas. Divergem do eixo caulinar em ângulo ao redor de 30º, são

lineares a lanceoladas longas, suavemente falcadas, de ápice agudo, seção

transversal romboide baixa, de textura coriácea, com nervura mediana marcada e

superfície laminar com duas finas linhas paralelas e longitudinais ou faixas

estomatíferas de cada lado, na superfície abaxial, e mais raros na adaxial. A

margem é lisa ou denteada, com dentes distantes e semelhantes a acúleos. Células

epidérmicas retas e dispostas longitudinalmente. As folhas medem ao redor de 7

mm de comprimento por 1 mm de largura.

79


A

B

C

D Figuras 5.11 A e B: ilustração da distribuição de folhas de Podocarpus sp, Figuras 5.11 C e D: Foto

ampliada de possíveis ramos de Podocarpus sp

Comparação e Discussão: Berry (1938) descreveu duas espécies de Podocarpus,

de idade paleógena, provenientes do jazigo Rio Pichileufu, Província de Rio Negro,

80


Argentina: P. andiniformis Berry (BERRY, 1938; Plate 13, Fig. 4) e P. engelhardti

Berry (BERRY, 1938, Plate 13, Figs. 1-3). Os espécimes aqui analisados diferem de

P.andiniformis Berry por seu tamanho menos e por não apresentar estreitamento

proximal nítido. Por essas feições seria mais semelhante a P.engelhardti Berry, da

qual difere por sua folhagem mais esparsa, isto é, maior distanciamento entre as

folhas. Por outro lado, assemelha-se muito a P.dubius Archangelsky

(ARCHANGELSKY; GAMERRO,1966), Plate 6, Figs. 49-50 e ARCHANGELSKY,

1970, Lam. XIX, Fig. 7), proveniente da Formação Baqueró, Flora de Ticó, ocorrente

em Bajo Grande, Província de Santa Cruz, Argentina, de idade eocretácea, nas

seguintes feições: ramos de última ordem normalmente retos ou suavemente curvos,

medindo aproximadamente 40 mm X 2 mm de diâmetro ou 20mm incluindo as

folhas. Folhas dimórficas, de disposição helicoidal, bilaterais, lineares, de perfil reto

ou falcado, com ângulo de divergência ao redor de 40º e 80º, ápice acuminado ou

agudo e base não contraída e nitidamente decorrente, percorrendo adpressa ao eixo

por até 4 a 5 mm, uninérvias, medindo 13 mm X 1,5 mm na porção livre (setor

decorrente, às vezes, maior que a parte livre), seção transversal tetragonal ou

romboide achatada. Cutículas espessas, células epidérmicas dispostas

longitudinalmente e paralelas à veia mediana. Há que se ressaltar a diferença de

idade e a impossibilidade de uma comparação mais precisa do ponto de vista

cuticular, para uma identificação mais segura. Por isso, considera-se a identificação

como Podocarpus cf. P.dubius.

5.3.3– Angiospermas

5.3.3.1 Generalidades

Como foi ressaltado por Bernardes-de-Oliveira e Mune (2011), as

angiospermas são, atualmente, o grupo dominante do Reino Plantae, incluindo cerca

de 460 famílias e envolvendo, aproximadamente, 260.000 espécies ou mais. Este

domínio iniciou-se há mais de 100 milhões de anos, durante o Neocretáceo, e

ampliou-se na Era Cenozóica até os dias atuais.

Todavia, a origem das angiospermas continua sendo um dos maiores

problemas insolúveis para a paleobiologia moderna. O ponto central de qualquer

81


discussão sobre a origem e evolução das angiospermas é a definição precisa do que

é, realmente, uma angiosperma e quais são as características que podem ser

consideradas primitivas nesse grupo (BERNARDES-DE-OLIVEIRA; MUNE, 2011)

Por definição, Angiospermae é um grupo de plantas espermáticas, isto é,

portadoras de sementes e floríferas. Seus óvulos são envolvidos por carpelos

(=folhas modificadas, que se fundem lateralmente constituindo ovário, estilete e

estigma). Uma vez fecundados, esses óvulos tornam-se sementes, que ficarão

abrigadas no interior do fruto.

Constituem um grupo monofilético e entre as características que melhor

delimitam a angiospermia, usadas para separar esse grupo vegetal dos demais

listam-se: um ovário, flores, elementos condutores especializados no xilema (vasos),

no floema (tubos crivados), dupla fecundação, óvulo bitegumentado, endospermia

triploide e grãos de pólen tectados. Seus gametófitos são reduzidos em relação aos

das gimnospermas: o megagametófito feminino (saco embrionário), frequentemente,

é formado por sete células (sendo uma delas constituída de dois núcleos polares,

havendo ainda três antípodas e duas células sinérgides junto à oosfera, o gameta

feminino). O microgametófito masculino é tricelular (duas células gaméticas e uma

célula do tubo polínico). A dupla fecundação envolve os dois gametas masculinos do

microgametófito maduro (grão de pólen), resultando:

a) No zigoto (constituído pela união de um gameta masculino e da oosfera, no

interior do óvulo) que se desenvolverá no embrião;

b) No núcleo endospérmico primário (união do outro gameta masculino com os

dois núcleos polares), que se desenvolverá num tecido nutritivo triplóide

especial – o endosperma.

A diversidade incomparável das angiospermas acaba resultando em algumas

formas desprovidas dessa ou daquela característica. Por outro lado, a maioria

dessas feições não é exclusividade do grupo, podendo ser cada uma delas

compartilhada separadamente com diferentes grupos vegetais. Assim, se constitui

como característica, possivelmente, exclusiva e comum a todas as angiospermas, a

formação de endosperma triploide, conforme (FRIEDMAN 1992).

82


A dupla fecundação, que foi, por muito tempo, considerada como uma feição

única da angiosperma, também ocorre nas gimnospermas Ephedraceae. Entretanto,

neste caso, não há desenvolvimento do tecido endospérmico.

Cabe ressaltar que a aquisição de um carpelo e o desenvolvimento de um

fruto a partir dele se constitui em um caráter distintivo para a maioria dos taxa

angiospérmicos.

A adaptação das angiospermas, com relação à fecundação de suas flores,

pode envolver diversos agentes externos tais como: vento, chuva, insetos, aves,

mamíferos. Além desta adaptação, as angiospermas também estão adaptadas a

uma variedade de habitats que vão desde águas salgadas até águas doces e

desertos, desde planícies em nível do mar até altas montanhas e desde regiões

tropicais até regiões polares.

Sua classificação filogenética mais moderna,, com base em dados

moleculares e outros, é aquela apresentada pelo APG III (2009), que pode ser vista

na figura 5.2.

Ordem Fabales

As Fabales contêm cerca de 19.000 espécies, constituindo 9,6 % da

diversidade das eudicotiledôneas (WOJCIECHOWSKIE et al., 2006). É uma das

maiores ordens de plantas angiospérmicas.

A Ordem foi colocada, pelo APG III (2009), dentro do superclado das

Eudicotiledôneas Centrais (Eudicots Core), no clado das Rosídeas e grupo das

Fabídeas (Figura 5.2).

A Ordem Fabales é considerada monofilética com base nas sequências de

rbcL, (JUDD et al, 1999).

Família Fabaceae

Dentre as famílias da Ordem Fabales, a Família Fabaceae/Leguminosae

destaca-se como uma das maiores e mais importantes.

83


Apresenta-se como: ervas, lianas, arbustos ou árvores, com um metabolismo

de nitrogênio alto, graças às micorrizas (nódulos na raiz, resultantes da simbiose

com fungos), folhas, no geral alternas, compostas pinadas ou bipinadas ou

compostas palmadas, uni ou trifoliadas de margem inteira, com venação pinada,

pulvinos bem desenvolvidos nas folhas ou nos folíolos individuais, eixos foliares ou

folíolos com movimentos retráteis, ocasionalmente, com espinhos.

Tradicionalmente, tem sido reconhecida uma só família (Fabaceae) com três

subfamílias (Papilionoideae ou Faboideae, Caesalpinoideae e Mimosoideae), exceto

por Cronquist (1988) e outros que preferiram mantê-las como famílias distintas

(SOUZA; LORENZI, 2008).

Trata-se de família de distribuição cosmopolita, com 650 gêneros e 18.000

espécies. No Brasil, ocorrem cerca de 180 gêneros e 1.500 espécies.

Sub-família Caesalpinoideae / Cercideae

Conforme Marchiori ( 1997) e Souza; Lorenzi (2008), as cesalpinoídeas,

incluem espécies arbóreas, arbustivas e herbáceas, espinhosas ou inermes de

folhas pinadas, bipinadas ou bifolioladas, com folíolos geralmente fundidos. Assim

como nas Cercideae, suas flores são zigomorfas, a corola dialipétala e a pré-

floração imbricada ascendente (=pétala superior interna). Seus estames, no geral,

são livres entre si e não vistosos, em número duplo ao das pétalas, raramente em

igual ou menor número. Os frutos são legumes de formas variadas. As sementes,

normalmente apresentam pleurograma.

Constituem, provavelmente, a mais primitiva das subfamílias das leguminosas

com cerca de 2.800 espécies, que habitam as regiões tropicais e subtropicais de

todo o planeta. São abundantes no Reino Paleotropical, mormente, na África.

No Brasil, são mais numerosas no centro-norte e mais escassas no sul do

país (MARCHIORI, 1997).

Apareceram durante o Neocretáceo, quando se acredita que haveria fácil e

recíproca dispersão de espécies, dada a proximidade ainda existente entre América

do Sul e África (~800 km, com numerosas ilhas vulcânicas. Após o Paleoceno , por

vicariância, uma diferenciação florística apreciável instalou-se entre os dois

84


continentes, determinando inclusive uma grande diferenciação genérica dentre as

cesalpinoídeas.

O gênero Bauhinia L., nativo do Brasil, tem sido colocado na subfamília

informal Cercideae ou na Caesalpinoideae.

Gênero Bauhinia L.

O gênero Bauhinia L. reúne cerca de 250 espécies, ocorrentes nas regiões

tropicais e temperadas quentes do globo (MARCHIORI, 1997).

Conforme Vaz; Tozzi (2005), Bauhinia L. é pantropical, com cerca de 300 spp,

(WUNDERLIN et al., 1987), das quais 200 são brasileiras. O gênero aparece no

Brasil em cinco seções (VAZ; TOZZI, 2003). Dessas, a mais amplamente distribuída

na região neotropical é a Pauletia, que conta com 70 espécies, das quais 53

ocorrem no Brasil.

O gênero se estende por todo Brasil, mas duas espécies são típicas da área

sudeste: B. longifolia (Bong) Stend e B.forficata Link. A primeira espécie distribui-se

pelos estados de São Paulo e Minas Gerais, nos cerradões e na mata latifoliada

semidecídua de altitude. Trata-se de planta semidecídua, heliófita, indiferente às

condições de umidade do solo, característica de mata semidecídua, onde ocorre

dispersa, mas em alta frequência. Ocorre em capoeirões sobre solos argilosos de

boa fertilidade e em terrenos de topografia ondulada.

A segunda espécie (B. forficata), distribui-se pelo Rio de Janeiro e Minas

Gerais até o Rio Grande do Sul, principalmente na floresta pluvial Atlântica. Trata-se

de planta decídua ou semidecídua, também heliófita, mas característica da floresta

atlântica. Ocorre, preferencialmente, em planícies aluviais úmidas ou início de

encostas, quase sempre em formações secundárias, como capoeiras e capoeirões.

É rara sua ocorrência no interior da mata primária densa. Dada sua alta diversidade

em terras brasileiras, o gênero ou tem o Brasil como centro de origem ou de

dispersão ou, pelo menos, é muito antigo por aqui.

Um gênero fóssil (Bauhcis – Cercideae, Caesalpinieae) foi criado para o

Oligoceno do México por Calvillo- Canadell; Cevallos-Ferriz (2002) que detectaram

ali características de arquitetura foliar similares às do gênero Bauhinia misturadas a

outras do gênero Cercis.

85


No Brasil, Garcia (1998), documentou a presença do gênero Bauhinia, ao

estudar a palinologia de turfeiras, quaternárias do médio vale do rio Paraíba do Sul,

nas áreas dos municípios de Jacareí, Eugênio de Melo e Taubaté. Grãos de pólen

de Bauhinia também foram observados em sedimentos quaternários do vale do rio

Embu Guaçu, no estado de São Paulo, em palinoflora rica e diversificada típica de

ambiente úmido (GARCIA et al. 1997).

Bauhinia cf. B. divaricata.

Estampa VI (Figuras 1,2) - Texto figuras 5.12 e 5.13



No do Espécime: ITQ pb 0111/11

Descrição: Fragmento de compressão de folha simples, dividida em duas porções

laminares na posição da veia central ou mediana, pecíolo não-preservado. É uma

microfila, medindo aproximadamente 25 mm de comprimento por 35 mm de largura

máxima, com área de 585 mm2. Sua porção mais larga, na área média, dá-lhe forma

elíptica, bilobada, assimétrica, de base foliar cordada não típica, pecíolo marginal,

ápice não-preservado, margem lisa. A veia mediana apresenta-se rompida até a

base. A venação primária é actinódroma, composta de tres pares de veias laterais e

uma central (total de sete veias primárias), partindo de dois centros de irradiação ou

um só centro partido em dois, na fossildiagênese, mantendo um ângulo de 20o a 30o

entre si. As veias primárias laterais convergem, ligeiramente para o ápice. As veias

secundárias têm percurso suavemente curvo, tendendo para

broquidódromas/eucamptodromas. As veias terciárias emergem a ângulo reto,

dispõem-se em ângulos obtuso em relação à primeira mediana/central, tem trajetória

convexa, delimitando aréolas, aproximadamente retangulares, com as veias

86


primárias e secundárias. Há presença de veias agróficas ou fimbriais. A textura da

lâmina seria cartácea.

Figura 5.12: Fitofóssil Bauhinia sp (origem F. Itaquaquecetuba)

Figura 5.13: Esquema de venação

Comparação e discussão: Este novo achado para o Brasil, aproximadamente

coetâneo ao registro mexicano (Oligoceno), tem características muito semelhantes

às de Bauhinia da Seção Paulitea, aproximando-se, pelas características acima

descritas, mais das espécies B. forficata (= B. longiflora), B. longifolia, B.

87


subrotundifolia e B. glabra. Dentre essas, as semelhanças maiores recairiam sobre

B. longifólia, B. subrotundifolia e B.divaricata, conforme pode ser visto na figura 5.14.

A B

C

D

E F

Figura 5.14: Formas de diferentes espécies de Bauhinia sp. A) B. divaricata, B) B. glabra, C) B.Subrotundifolia, D e F) B. longiflora, F) B. longifólia (CALVILLO-CANADELL., CEVALLOS-FERRIZ, 2002), Adaptado por (BIAGOLINI, 2012)

88


Entretanto vale a pena ressaltar, que entre as espécies de Bauhinia que

apresentam dois pontos basais de divergência das veias primárias, conforme pode

ser observado no trabalho de Calvillo- Canadell; Cevallos-Ferriz, (2002), a espécie

que mais se aproximaria da forma aqui analisada (por possuir três pares de veias

primárias de cada lado da primária mediana) é a espécie B. divaricata que é nativa

da região sul do Brasil, Paraguai, Uruguai e Argentina, conforme Alves et al.(2008).

Dado seu caráter fragmentário e por não apresentar feições que permitam

optar por uma ou outra forma é designada Bauhinia sp.

Ordem Myrtales

Myrtales é uma ordem de plantas angiospérmicas pertencentes ao grupo das

Malvideas, clado Rosideas, do clado Eudicotiledoneas centrais (core eudicots).

Caracteriza-se por ter folhas simples, inteiras, flores normalmente tetrâmeras,

sincárpicas e estiletes soldados. Trata-se de uma ordem com nove famílias,

segundo APG III (2009). É um dos principais componentes da flora brasileira, onde

estão presentes as famílias Combretaceae, Onagraceae, Lythraceae, Myrtaceae,

Vochysiaceae e Melastomataceae.

Família Melastomataceae

Dentre as famílias da Ordem Myrtales, a família Melastomastaceae destaca-

se com cerca de 5000 espécies. Tem distribuição subtropical e tropical, sendo

representada por ervas, arbustos ou lianas, notadamente na América do Sul. São

principalmente plantas herbáceas ou arbustivas, menos comumente árvores. Suas

folhas são simples, opostas cruzadas, frequentemente revestidas por tricomas,

margens inteiras ou serreadas e 3 a 9 nervuras curvinérvias. Duas ou mais nervuras

secundárias divergem a partir da base e percorrem paralelas à periferia do limbo

foliar, em arcos convergentes, até unirem-se à nervura central no ápice (venação

acródroma) (MARCHIORI; SOBRAL, 1997).

89


No Brasil, vegetais da Família Melastomataceae são amplamente

encontrados, principalmente, na região sudeste em floresta de mata atlântica,

cerrados ou ainda em áreas devastadas pelo crescimento urbano (RODRIGUES

LIMA; AFFONSO, 2010).

Gênero Leandra Raddi

Este gênero neotropical distingue-se do gênero Miconia Ruiz et Pav. por ter

botões florais agudos, em vez de obtusos (BARROSO, 1984). É constituído

principalmente de arbustos de beira da mata e regiões campestres (MARCHIORI;

SOBRAL, 1997). Aparece também na floresta atlântica juntamente com Miconia e

Tibouchina. Apresenta cerca de 200 espécies que se distribuem desde o México e

Antilhas até o sul do Brasil e Argentina. Os últimos estudos revisionais ou

abrangentes sobre o gênero para o Brasil e o mundo, datam do século 19

(COGNIAUX, 1886; 1891, apud BAUMGRATZ; D’EL REI SOUZA, 2005).

Recentemente duas novas espécies foram descritas por Baumgratz; D’El Rei

Souza (2005) para a flora do estado de São Paulo e em um levantamento do gênero

Leandra Raddi para o Parque Estadual da Serra do Mar (SP), por Rodrigues Lima e

Affonso (2010), onde foram detectadas 14 espécies. No estado do Paraná foram

identificadas sete espécies da seção Leandraria na Região Litorânea, Serra do Mar

e Primeiro Planalto ou de Curitiba (CAMARGO; GOLDENBERG, 2007).

Leandra Raddi caracteriza-se principalmente por apresentar-se na forma de

subarbustos decumbentes, arbustos ou arvoretas, ramos cilíndricos, glabros ou

pilosos; folhas oblongas, elípticas, ovais ou cordiformes; membranáceas, cartáceas

ou coriáceas; margem inteira a crenulada; glabra ou pilosas; longo ou curto

pecioladas; com três a sete nervuras acródromas basais ou supra basais;

inflorescências terminais e ou pseudo-axilares, botões florais de ápice agudo a

acuminado, pétalas atenuado-acuminadas a atenuado-agudas e frutos carnosos

polispérmicos (BAUMGRATZ; D’EL REI SOUZA, 2005; RODRIGUES LIMA;

AFFONSO, 2010).

90


No Brasil, não há registros do gênero na forma fossilizada até o presente

momento.

Leandra sp.

Estampa VII (Figuras 1 e 2) e Figuras de texto 5.15 e 5.16



No do Espécime: ITQPB 012/11.

Descrição: Fragmento basal de compressão de folha simples, pecíolo não

preservado. É uma microfila (cerca de 2000 mm2), medindo 52 mm de comprimento

por 35 mm de largura máxima preservados. Sua porção mais larga, na área média

da folha, dá-lhe forma elíptica, não lobada, simétrica, com conexão de pecíolo

marginal, ápice não preservado, margem lisa e base cuneada/reta. A venação

primária é acródroma, do tipo suprabasal, partindo as duas primárias laterais

aproximadamente a 10 mm da base, em percurso curvo e paralelo as margens do

limbo da folha, aparentemente em direção ao ápice. A venação secundária/terciária

se dispõe de maneira percorrente oposta entre as veias primárias emergindo a um

ângulo obtuso próximo a nervura central e agudo junto as primárias laterais, em um

curso retilíneo-convexo. A textura da lâmina seria cartácea.

Figura 5.15 Fitofóssil Leandra sp – ITQpb 012/11

91


Figura 5.16: Esquema venação baseado em ITQpb 012/11.

Comparação e discussão:

O fato da folha, apresentar-se provavelmente elíptica, cartácea, de margem

inteira, glabra, com três nervuras acródroma suprabasais e venação secundário-

terciário percorrente oposta de curso retilíneo convexo leva a uma comparação com

Melastomatácea do gênero Leandra. Dentro deste gênero as folhas de nervura

acródroma suprabasal conforme levantamento de Rodrigues Lima e Affonso (2010),

para o Parque Estadual da Serra do Mar, há as seguintes espécies: L. fallax, L.

melastomoides, L. australis, L. acutiflora, L. ribesiaeflora, L. collina, L.

quinquedentata, L. hirtella, L. laxa. Acrescenta-se também com estas características

Leandra mattosii Baumgratz; D’El Rei Souza, descrita para a região de Salezópolis

em torno de 850 metros de altitude, em borda de matas pluviais e capoeiras,

próximos a cursos de rios.

Outro gênero de melastomataceae identificado por Fittipaldi (1990) na flora

fóssil de Itaquaquecetuba é Bertolonia Raddi, do qual se distingue o espécime

92


estudado pela nervação acródroma, suprabasal com três nervuras primárias e não

cinco basais, pelo tamanho foliar maior, pelo contorno elíptico e estreito em vez de

elíptico largo e pela base reta/cuneada em vez de convexa.

Hábito: O gênero é caracterizado como sendo arbustos a arvoretas, com

indumento variável ou ausente. O habitat da espécie Leandra mattosii, representada

por subarbustos a arbustos de até 1 metro de altura corresponde a área atual de

ocorrência deste fitofóssil uma vez que foi localizada restrita ao município de

Salesópolis (SP), onde ocorre em torno de 850 metros de altitude, em bordas de

matas pluviais e capoeiras, próximos a cursos de rios.

93


A assembléia fitofossilífera da Formação Itaquaquecetuba apresenta-se na

forma de micro e macrorrestos, incarbonizados, piritizados ou através de impressões

bem marcadas em matriz de granulação fina, que permitem, de forma satisfatória,

sua identificação quanto aos aspectos morfológicos. Aspectos tafonômicos,

litológicos, morfográficos, taxonômicos, bioestratigráficos e fitogeográficos são

considerados através de diferentes tipos de análises.

6.1 – Análise Tafonômica e sua Interpretação

Tafonomia (do grego: taphos = sepultamento; nomos = leis, arranjo,

ordenação) é o termo proposto por Efremov (1940) para designar o estudo das “leis”

que governam a transição dos restos orgânicos da biosfera para litosfera. Esta

definição é, no entanto, muito ampla podendo também ser considerada sinônimo de

processos de fossilização e de bioestratinomia. De acordo com Holz e Simões

(2002), a Tafonomia esclarece como um organismo tornou-se fóssil. Explica como os

processos sedimentológicos, pedogênicos, biogênicos e diagenéticos atuam na

história da fossilização de um organismo e de seus vestígios vitais. A tafonomia

compreende duas amplas subdivisões: a) Bioestratinomia, que engloba a história

sedimentar dos restos esqueléticos até o seu soterramento, incluindo as causas da

morte de um organismo, sua decomposição, transporte e soterramento e b)

Fossildiagênese ou processos de preservação. Além disso, alguns autores

consideram ainda na análise tafonômica, a fase do soerguimento tectônico e erosão,

bem como a influência das técnicas e métodos de coleta e preparação dos fósseis.

Nas análises tafonômicas, dois aspectos precisam ser considerados: em

primeiro lugar, a chamada fase curta que considera desde a morte do organismo até

sua cobertura por sedimentos, fase também chamada de sepultamento

(Bioestratinomia de WEIGELT, 1919, apud LOPES, 2000).; em segundo lugar, a

chamada de fase longa, que leva em conta o período desde a cobertura ou

CAPÍTULO 6 - ANÁLISE E INTERPRETAÇÃO DE DADOS

94


sepultamento até a coleta dos restos ou vestígios daquele organismo pelo

paleontólogo (Fossildiagênese).

Infelizmente muitos detalhes tafonômicos dos fitofósseis da Formação

Itaquaquecetuba deixaram de ser observados e registrados no momento da coleta,

tais como a orientação paleomagnética, a distância entre os espécimes, etc.

Apesar disso, se pode afirmar que, no nível analisado, os fitofósseis mais

abundantes são folhas de diversos tamanhos, predominando as micrófilas, e

pequenos caules depositados sem orientação preferencial, em alguns casos

sobrepostos e em outros distantes uns dos outros, perfazendo, em média, um total

de 80 pequenos fitofósseis por 100 cm2. Isto denota uma abundante vegetação nas

proximidades da área de deposição.

A presença de folhas sobrepostas, sem um direcionamento preferencial, isto

é, em disposição caótica, pode também evidenciar ambiente sedimentar lento e

calmo, permitindo o depósito sobreposto destes órgãos, ou seja, depósito por

decantação. A grande quantidade de folhas pode evidenciar ainda uma vegetação

do tipo decídua, tipo leguminosas que, em períodos sazonais de redução de água,

perderia suas folhas.

Por vezes, alguns fitofósseis foliares apresentam sinais de herbivoria, tanto

nas bordas, como nas áreas centrais dos limbos foliares, evidenciando a presença

de insetos e outros organismos (fungos, por ex.) que denotam também clima quente

e relações ecológicas a serem estudadas.

A integridade de muitos dos fitofósseis encontrados na Formação

Itaquaquecetuba indica proximidade da área de origem em relação ao local de

depósito e o desprendimento natural da planta-mãe.

Muitas folhas se apresentam inteiras, enquanto outras com fragmentação

principalmente das regiões apical ou basal. A fragmentação é devida a delicadeza

do material, pode ter causas bioestratinômicas, tendo ocorrido durante seu

transporte, ainda que curto, e seu sepultamento, ou durante coleta e transporte da

área fonte até a área de estudo (Laboratórios de Geociências da Universidade

Guarulhos – UnG). Há que se considerar ainda que os danos e fragmentações

ocorreram também durante o manuseio das amostras na abertura dos blocos de

95


argilito, quando muitos desses antigos registros foram expostos a atmosfera atual e,

principalmente, os piritizados acabaram se oxidando.

Igualmente, a alta frequência de folhas com textura do tipo cartácea seria

evidência de transporte curto, considerando que tal tipo de folha é de natureza

delicada e sofreria maiores danos, caso o transporte aquoso ou eólico fosse longo e

agitado.

Outrossim, a predominância do número de folhas sobre o de outras partes

vegetais constitui-se evidência de transporte curto e deposição em bordas de corpo

aquoso, considerando-se a fragilidade dos órgãos foliares, seu ataque rápido e

preservação por um filme bacteriano e sua deposição, normalmente, mais rápida

que a de outros órgãos vegetais, como caules, raízes e sementes que podem viajar

com o agente transportador por mais tempo, a flutuar e serem depositados mais

distalmente no ambiente sedimentar, conforme esquema de Duparque (1933, apud

EMBERGER, 1968) exibido na figura 6.1.

Figura 6.1 – Esquema de Duparque (1933) para ambientes lacustres ou lagunares hulheíferos. Extraído e traduzido a partir de Emberger (1968).

A rocha matriz composta de sedimento, no geral, de granulação fina (argilito

ou siltito) e acinzentado (rico em matéria orgânica), pode refletir também uma

96


sedimentação calma, em ambiente redutor, rico em acúmulo de matéria orgânica,

cuja evidência é corroborada pelo tipo de fóssildiagênese: incarbonização e

piritização ou marcassitização.

6.2 – A análise morfográfica dos fitofósseis foliares e sua interpretação.

A morfologia foliar está muito relacionada com a adaptação do vegetal ao

ambiente de vida. Portanto, estudos deste tipo permitem chegar a evidências

paleoambientais, paleoclimáticas, paleoecológicas, paleofitogeográficas e de

correlações estratigráficas. Como foi dito logo na introdução deste documento, é

possível realizar a análise de clima, composição do solo e ciclos de chuva, a partir

de seus processos adaptativos que podem assumir o papel de bioindicadores na

análise de eventos geológicos do passado.

As folhas constituem importantes elementos para inferências paleoclimáticas

de áreas restritas, por serem depositadas, relativamente, próximas aos locais de

origem e por apresentarem morfologia adaptativa, como resposta quase imediata às

mudanças das condições ambientais (CHRISTOPHEL; BLACKBUM, 1978;

CRISTALLI, 2006).

Cerca de 150 espécimes de fitofósseis, encontrados no afloramento

Itaquareia I da Formação Itaquaquecetuba (SP), foram analisados e avaliados

numericamente quanto a suas feições morfográficas ou de arquitetura foliar.

As feições morfo-adaptativas analisadas e os resultados foram os seguintes:

A) Tamanho: cerca de 90 % das folhas medidas corresponderam à categoria

de micrófilas (225- 2025 mm2) e poucas seriam nanófilas. Esse resultado

poderia estar relacionado com seleção realizada durante o transporte que,

embora curto, teria depositado as folhas maiores mais próximas à margem

dos corpos aquosos e as menores (embora em situação marginal também)

um pouco mais para dentro do corpo aquoso. Por outro lado, em caso de

depósitos de planície de inundação, as maiores ficariam mais distante da

margem do corpo aquoso, nos níveis mais altos alcançados pela inundação,

quando as águas perdem grande parte de sua força de transporte para, a

97


seguir, retornar ao leito normal dos rios trazendo as menores. Tamanho

foliar menor é, muitas vezes, relacionado com escassez de água, isto é,

com climas mais secos, ou com a posição mais alta nos níveis do dossel.

Também pode ser decorrente da composição florística, com predomínio de

plantas com folhas compostas, onde se estaria considerando tamanho de

folíolos e não propriamente, o tamanho total da fronde. Por isso, requer

combinação com outras evidências para melhor interpretação.

B) Margem Foliar: Na avaliação da margem foliar, entre os fitofósseis foram

detectados 94% com margem do tipo lisa. (Figuras 4.11; 4.12 e 6.3).

Figura 6.3: Resultados da avaliação da Margem Foliar.

As correlações entre clima e margem foliar são, suficientemente, fortes para

que os paleobotânicos utilizem rotineiramente, estatísticas de margem foliar a partir

de dados obtidos de floras fósseis como indicadores de climas antigos (BAILEY;

SINNOTT, 1916; WOLFE, 1978; GIVNISH, 1987; BAKER-BROSH; PEET, 1997;

ROYER et al., 2005).

As espécies de florestas tropicais perenifólias e úmidas contêm,

predominantemente, folhas de margem lisa ou inteira. O predomínio de margem

inteira também está relacionado aos ambientes de temperaturas mais altas (BAKER-

BROSH; PEET, 1997 e GREEN, 2006).

Como uma premissa, admite-se que espécies arbóreas de florestas

temperadas e frias contêm, quase que exclusivamente, folhas com margens

98


lobadas ou denteadas, enquanto as espécies perenifólias de áreas tropicais e

úmidas contêm, predominantemente, folhas de margem lisa ou inteira. É nítido o

crescimento da proporção de espécies arbóreas, com folhas lobadas ou denteadas,

ao longo do gradiente decrescente da temperatura média anual e crescente de

sazonalidade, desde a região tropical até as temperadas. Adicionalmente, há que

ressaltar, que o gradiente de umidade e sazonalidade de florestas tropicais úmidas

até florestas tropicais secas (isto é, dentre florestas de temperaturas e latitudes

semelhantes, mas de precipitações distintas) correspondem a uma porção também

crescente de espécies de folhas lobadas ou dentadas, apesar de ser menos

pronunciada que no caso anterior (BAKER-BROSH; PEET, 1997). Em síntese,

quanto à margem foliar, o predomínio de margem inteira está relacionado a

ambientes mais úmidos e de temperaturas mais altas (GREEN, 2006).

Figura 6.4 - Relação margem inteira e temperatura para nove amostras florísticas, extraída de Wilf (1997).

Wilf (1997), numa avaliação da aplicação de dados de análise da margem

foliar em relação à temperatura, estabeleceu o gráfico da figura 6.4. Aplicando a

percentagem de margem inteira fornecida pela flora estudada (94%) sobre esse

gráfico, verifica-se que a temperatura média anual correspondente seria de,

aproximadamente, 29ºC.

Ao utilizar o método de Green (2006) e considerando a mesma percentagem

de folhas de margem inteira (94%) chega-se à média anual de 26ºC.

A temperatura média anual atual de Itaquaquecetuba é ~ 23º C, (PORTAL

ALTO TIETÊ, 2012). Ao se comparar com os dados anteriores (26ºC - 29ºC),

verifica-se que a temperatura era em torno de ~5ºC superior aos índices atuais, isto

Temperatura

média anual o C

% de margem inteira

99


é, semelhante aos índices da Amazônia de hoje. Temperaturas semelhantes a

essas são estimadas para o tempo Paleógeno do centro-sul da América do Sul,

conforme Hinojosa (2005).

C) Textura da lâmina - A textura refere-se à espessura da lâmina foliar. Esta

espessura é uma feição muito relacionada à abundância de água no ambiente. A

textura cartácea corresponde a espessuras foliares do tipo folha de papel ou

pergaminho. Esse tipo de textura se manifesta mais frequente em ambientes de alta

umidade, isto é, folhas cartáceas estão relacionadas a climas mais úmidos enquanto

folhas coriáceas correspondem a uma adaptação a climas mais secos. Entre os

elementos analisados, 98% apresentaram textura do tipo cartácea, portanto

evidenciaria também um clima muito úmido.(Figura 6.5).

Figura 6.5: Resultado da avaliação da textura foliar.

D) Forma do ápice foliar refere-se ao contorno do quarto mais distal da folha,

oposto ao pecíolo. Na interpretação das relações entre tipos de ápice e fatores

climáticos, a partir da literatura pertinente, sabe-se que o predomínio de formas

apicais agudas está relacionado a climas mais úmidos (WOLFE, UPCHURCH,

1987; FITTIPALDI 1990).

Na tafoflora estudada, há um relativo predomínio de formas de ápice convexo

(60%), seguido de acuminado (24%) e de reto (7%), que somados dão 91% de

predomínio de formas agudas sobre formas mais arredondadas ou retusas. Mais

100


uma vez evidencia-se um paleoclima muito úmido, para a região durante a

deposição dos elementos da paleoflora de Itaquaquecetuba. (Figuras 4.6 e 6.6)

Figura 6.6: Resultado da avaliação das formas de ápices

E) O ângulo do ápice das folhas refere-se àquele obtido com vértice no ponto

extremo da folha, com a união das duas linhas que tocam nas margens a 25% do

comprimento foliar total. Cerca de 87% dos ápices são agudos (Figuras 4.6 e

6.7), confirmando o item anteriormente obtido.

Figura 6.7: Resultado da avaliação do ângulo do ápice

101


F) O ângulo da base refere-se àquele formado pelas duas linhas que perfazem o

limbo desde o ponto de inserção do pecíolo até 25% do comprimento foliar total.

Há um predomínio de 92% de base com ângulo agudo. .(Figuras 4.5 e 6.8).

Figura 6.8: Resultado da avaliação do ângulo da base

G) Por sua vez, a forma da base está relacionada com o tipo de pecíolo e sua

forma de inserção na lâmina foliar. A base foliar em 46% dos espécimes

analisados é cuneada e em 35% deles, decorrente. As predominantes bases

cuneadas, decorrentes e convexas (total 95%), segundo Green (2006),

possuem forte correlação com margem inteira, o que corroboraria a

associação às temperaturas elevadas (Figuras 4.7 e 6.9)

Figura 6.9: Resultado da avaliação das formas da base

102


6.3 – Interpretação dos dados taxonômicos encontrados, associados a aspectos

ecológicos, climáticos e de distribuição geográfica de formas atuais afins.

A análise do material proveniente da Formação Itaquaquecetuba, ora estudado,

resultou em conhecimento de novos componentes florísticos para a tafoflora já identificada

por Fittipaldi e Simões (1989a) e Fittipaldi (1990), conforme Figura 6.10.

Divisão Classe Ordem Família Subfamília Gênero e Espécie

BRYOPHYTA Hepaticopsida Jungermanniales Balantiopsidaceae Isotachiodoideae Isotachis simonensis

Dennstaedtiaceae Lindsaeae Lindsaea pradoi FILICOPHYTA Filicopsida Polypodiales

Polypodiaceae Polypodiaideae Mycrogramma cf. M. persicarifolia

GYMNOSPERMAE Coniferopsida Pinales/ Coniferales

Podocarpaceae Podocarpus cf. P. dubius

ANGIOSPERMAE Magnoliopsida Laurales Lauraceae Ocotea pulchelliformis

Monocotyledonae Alismatales Alismataceae Echinodorus rossiae

Eudicotiledoneae Malvales Malvaceae Luehea divaricatiformis

Mimosoideae Piptadaenia tertiaria Fabales Fabaceae

Caesalpinoideae Cassia rosleri

Bauhinia sp.

Schizolobium

inaequilaterum

Faboideae Machaerium piranii

Sophora giuliettiae

Myrtales Myrtaceae Myrcia cf. M.

rostrataformis

Psidium paulense

Melastomataceae Bertolonia coimbrae

Leandra sp.

Polygalales Malpighiaceae Byrsonima bullata

Sapindales Sapindaceae Serjania

itaquaquecetubensis

Serjania lancifolia

Rubiales Rubiaceae Tocoyena riccominii

Figura 6. 10 Lista de componentes da tafoflora da Formação Itaquaquecetuba, conforme Fittipaldi e Simões (1989a) e Fittipaldi (1990), classificados segundo APG III (2009), complementada com os novos elementos identificados neste trabalho, destacados em vermelho.

As polipodiales são identificadas pela segunda vez na paleoflora de

Itaquaquecetuba do ponto de vista macroflorístico. Sendo um grupo que tem registro

103


desde o Neocretáceo, sua presença na flora eoceno-oligocena poderia ser

esperada. A espécie atual Microgramma persicariifolia afim à forma fóssil tem hábito

epífito e como habitat matas ciliares de florestas tropicais pluviais, podendo ocorrer

desde 0 m até 1590 m de altitude. A presença de forma afim na flora Neoeoceno-

Eo-oligocena da Grande São Paulo corrobora a idéia de clima quente e úmido para

a área naquela época.

Por sua vez, a presença de Podocarpaceae como formas remanescentes

desde o Gondwana (Eotriassico no caso) seria esperada. Aliás já era documentada

na forma de grãos de pólen anemófilos em várias as bacias brasileiras, desde a

Bacia de Santos até o Planalto Atlântico. Agora sua presença macroscópica, na

Bacia de São Paulo, é detectada como já havia sido, na Bacia de Taubaté,

anteriormente.

A análise dos fitofósseis do afloramento Itaquareia I, da Formação

Itaquaquecetuba, denotou grande número de fabáceas, embora não tenham sido

identificadas taxonomicamente. Este fato evidencia que, desde longo tempo, a

família Fabaceae é uma das maiores famílias de Angiospermas, de ampla

distribuição geográfica e considerada como a de maior riqueza de espécies arbóreas

nas florestas neotropicais, além de apresentar grande número de táxons endêmicos

(MAKI et al., 2010). Um novo gênero de Fabaceae foi detectado dentro da

composição florística da paleoflora de Itaquaquecetuba: Bauhinia. Trata-se de

gênero pantropical, como já foi dito, cuja seção Pauletia é tipicamente neotropical. A

espécie atual B. forficata com a qual o espécime estudado apresenta a maior

afinidade de carcterísticas, distribui-se desde o Rio de Janeiro e Minas Gerais até o

Rio Grande do Sul, principalmente, na floresta tropical atlântica. Ocorre, segundo

Lorenzi (2002), preferencialmente, em planícies aluviais e início de encostas.

A espécie de melastomatácea identificada aqui (Leandra sp.) apresenta certa

afinidade com L. Mattosii, Baumg. e D”El Rei Souza (2005), que ocorre atualmente

na área da grande São Paulo, restrita à altitude de 850 m, em bordas de matas

pluviais e capoeiras, próximas a cursos de rios, provavelmente em ambiente similar

ao das plantas da paleoflora de Itaquaquecetuba.

104


Sabe-se que: todo conhecimento que se possa obter sobre as floras paleógenas,

neógenas e pleistocenas é muito importante, pois através deste conhecimento se

compreenderá a diversidade floral atual existente no planeta, como e porque se formou.

Relacionando com suas características geomorfológicas, biogeográficas e climáticas, pode-

se também obter dados importantes sobre o comportamento do planeta, ao longo de sua

história geológica.

A Formação Itaquaquecetuba, objeto de estudo paleobotânico nesta dissertação, é

uma unidade litoestratigráfica presente na Bacia Sedimentar de São Paulo. As idades desta

formação obtidas sobre diferentes bases tem gerado muita controvérsia, no entanto a idade

mais aceita é a paleógena, obtida por dados palinológicos, principalmente na época

Oligoceno.

A Formação Itaquaquecetuba representa uma unidade litoestratigráfica ainda pouco

compreendida, que aflora em esparsas áreas da Bacia de São Paulo.

Os fitofósseis, objeto de estudo deste documento, são provenientes de um

afloramento da Formação Itaquaquecetuba (Bacia de São Paulo), situado na área da

Mineradora Itaquareia I, junto à margem esquerda do Rio Tietê, na latitude de 23o 28’ 30”S e

longitude de 46o20’07``W, no município de Itaquaquecetuba (Região Metropolitana de São

Paulo).

A Bacia Sedimentar de São Paulo encontra-se assentada sobre o embasamento pré-

cambriano cristalino e caracteriza-se por possuir um substrato com soerguimentos e

abatimentos localizados, formados pela ação de falhas pré e pós-sedimentares. Seu formato

e distribuição de litofácies indicam que originalmente a bacia era um hemigrabén, controlado

por falhas normais originadas em reativações das zonas de cisalhamento proterozóicas.

O material fitofossilífero estudado, neste documento, passou por análise

paleobotânica do ponto de vista: morfográfico, taxonômico e tafonômico, com vistas às

interpretrações paleoambiental, paleoclimática, paleofitogográfica e paleoecológica de uma

tafoflora paleógena da Bacia Sedimentar de São Paulo, Formação Itaquaquecetuba.’

CAPÍTULO 7 – CONSIDERAÇÕES FINAIS

105


O material tafoflorístico examinado encontra-se preservado na forma de impressões,

contra-impressões, folhas carbonizadas e piritizadas ou marcassitizadas.

A observação da granulometria fina da matriz (analisada a partir dos blocos contendo

fitofósseis), verificada em análises granulométricas no laboratório da Universidade de São

Paulo-USP, confirmam que os depósitos ocorreram em sistema fluvial meandrante, onde

foram encontrados diversos seixos angulosos, em conglomerados, denotando curto

transporte, intercalado às camadas argilosas de deposição calma, no local do afloramento

estudado. Apesar da predominância da cor cinza nos argilitos estudados, alternando entre

claro e escuro, foram encontradas também, manchas de cor amarelo/ferruginoso,

evidenciando ambiente oxidante, alternado com redutor.

Em blocos com grande quantidade de fitofósseis preservados, observou-se que não

há uma direção predominante, ou seja, os fitofósseis preservados, representados em sua

maioria por folhas; apresentam uma distribuição caótica, fato que indica provavelmente

ambiente calmo e de baixa energia.

No início do Paleógeno, a paleogeografia mundial ainda era muito semelhante à do

Neocretáceo e os continentes, paulatinamente, moviam-se em direção às suas posições

atuais. A América do Sul, a Antártica, a Austrália e a África permaneciam quentes e úmidas.

Esse seria, no geral, o clima dominante durante o tempo de vida dos elementos

tafoflorísticos de Itaquaquecetuba.

As evidências de clima quente e úmido na Formação Itaquaquecetuba, característico

do período, são endossadas pelos resultados encontrados com grande número de folhas

com margem lisa, não lobada. As lâminas cartáceas e finas e os ápices tendendo a agudos

são típicos de umidade alta.

Embora não tenha sido o principal objeto de estudo desta dissertação, sementes

aparentemente de Mirtáceas ou ainda vestígios de frutos de leguminosas foram encontradas

durante as pesquisas e confirmam o clima indicado, assemelhando-se a diversas outras

tafofloras estudadas em outras formações e que ocorreram em condições climáticas

semelhantes.

Com estas considerações finais, espera-se que este documento possa contribuir,

fornecendo novos dados para o estudo da Formação Itaquaquecetuba.

106


Alguns dos resultados obtidos nesta pesquisa foram apresentados na forma painel e

oral, no evento PALEO 2010, ocorrido na UNESP, em promoção do Núcleo Sao Paulo da

Soc. Brasileira de Paleontologia e no 12º Simpósio de Geologia do Sudeste e 16º Simpósio

de Geologia de MG, promovido pela Soc. Brasileira de Geologia, realizado na cidade Nova

Friburgo, entre 8 e 11 de novembro de 2011 (anexos), respectivamente.

107


AB’SABER, A.N. A planície Tietê no planalto paulistano, geomorfologia. v.57.

São Paulo: ABGE/SBG, 1978. 24 p.

______. Súmula geomorfológica do planalto paulistano. In: MESA REDONDA

SOBRE ASPECTOS GEOLÓGICOS E GEOTÉCNICOS DA BACIA SEDIMENTAR

DE SÃO PAULO, 1980, São Paulo. Publicação Especial SBG. São Paulo:

ABGE/SBG, 1980. p.33-36.

ABSY, M.L; SUGUIO, K. Palynological content and paleoecological: significance of

the drilled sediment samples from the Baixada Santista, Brazil. Anais da Academia

Brasileira de Ciências, Rio de Janeiro, v.47, p.235-242. 1976.

ADAMS, R.M.; et al. Global climate change and US agriculture. Oregon: Nature

Publishing Group, Oregon.1990. 345 p.

ALMEIDA, F.F.M. The system of Continental Rift bordering the Santos Basin, Brazil.

Anais da Academia Brasileira de Ciências, Rio de Janeiro, 48 (supl.), p.15-26,

1976.

______. Tectônica da Formação Itaquaquecetuba na grande São Paulo. In:

CONGRESSO BRASILEIRO DE GEOLOGIA, 33, 1984, Rio de Janeiro. Anais. Rio

de Janeiro: SBG. p.1794 -1808.

ALVES, F.C.; et al. Ocorrência da espécie exótica Lithobates catesbeianus (rã-touro)

em ambientes naturais nos municípios de Chapecó e Guatambu, Santa Catarina,

Brasil. Acta Amb. Catar. Santa Catarina, v.5, n.1-2, p.35-42, 2008.

APG III. An update of the Angiosperm Phylogeny Group classification for the orders

and families of flowering plants: APG III.121: Botanical Journal of the Linnean

Society, Publisher: Wiley Online Library,v.161, n.2, p.105–121, 2009.

ARCHANGELSKY, S. Fundamentos de Paleobotânica. Argentina: Ed. Universidad

Nacional de La Plata, 1970. 347 p. (Série Técnica y Didactica).

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

108


ARCHANGELSKY,S.; GAMERRO, J.C. Pollen Grains found in Coniferous Cones

from the Lower Cretaceous of Patagonia Argentina. Review of Palaeobotany and

Palynology. Argentina: Universidad Nacional de La Plata, 1966. v.5, n.1-4, p.179-

182.

ASHAF, A.R.; STINNESBECK, W. Pollen und sporen an der kreide–Tertiärgrenze im

staate Pernambuco, Nordost–Brasikien: Paleontographica. Abt. B, v.208, p.39-51,

1988.

AXSMITH, B.J.; TAYLOR, T.N.; TAYLOR, E.L. Anatomically preserved leaves of the

conifer Notophytum krauseli (Podocarpaceae) from the Triassic of Antarctica.

American Journal of Botany, New York, v.85, p.704-713. 1998.

BAKER-BROSH, K.F.; PEET, R.K. The ecological significance of lobed and toothed

leaves in temperate foresttrees. Ecology v.78, p.1250–1255. Disponível em:

<http://dx.doi.org/10.1890/0012-9658. 078 [1250:TESOLA] 2.0.CO;2. 1997>. Acesso

em novembro/2011.

BALDONI, A.M.; TAYLOR, T.N. The ultrastructure of Trisaccites pollen from the

Cretaceous of southern Argentina. Review of Palaeobotany and Palynology, v.87,

n.81, p.323, 1982.

BARROSO, G.M. Sistemática de angiospermas do Brasil. Viçosa: ed. UFV, 1984.

v.2. 377 p.

BAUMGRATZ, J.F.A.; D’EL REI SOUZA, M.L. Duas novas espécies de Leandra

Raddi (Melastomataceae) para o Estado de São Paulo, Brasil. Acta Botânica

Brasílica, Rio de Janeiro, v.19, n.3, p.573-578. 2005.

BAYLEY, I.W.; SINNOT, E.W. The climate distribution of certain types of

Angiosperms Leaves. American Journal of Botany, New York, n.3 p.24-39, 1916.

BEDANI, E.F. Paisagem natural paleógena da Bacia Sedimentar de São Paulo,

no município de Guarulhos, Estado de São Paulo. 2008. 119 f. Dissertação

(Mestrado em Análise Geoambiental) – Centro de Pós-Graduação e Pesquisa,

Universidade Guarulhos, Guarulhos, 2008.

109


BERNARDES-DE-OLIVEIRA, M.E.C.; CASTRO-FERNANDES, M.C.; FRANCO-

DELGADO, S.G. Folhas de Mirtáceas na Formação Entre-Córregos, Paleógeno da

Bacia de Aiuroca, Sudeste de Minas Gerais, Brasil. In: SIMPÓSIO DO CRETÁCEO

DO BRASIL, 7, SIMPÓSIO DO TERCIÁRIO DO BRASIL, 1, 2006, Serra Negra.

Boletim de Resumos, Rio Claro: Ed. UNESP, 2006. p.22.

BERNARDES-DE-OLIVEIRA, M.E.C.; et al. Jazigo Rodovia Quiririm Campos do

Jordão, Km 11, (Tremembé), SP – (Macrofósseis Vegetais do Terciário). In:

SCHOBBENHAUS, C.; et al. (Ed). Sítios Geológicos e Paleontológicos do Brasil.

n.87, v.1, Brasília: Ed.SIGEP, 2002. p.55-62.

BERNARDES-DE-OLIVEIRA, M.E.C.; MUNE, S.E. A Origem e Evolução das

Angiospermas. Cap. 16. In: CARVALHO, I.S. Paleontologia. 3 Ed. Rio de Janeiro:

Editora Interciência, 2011. cap.16, p.347-383.

BERRY, E.W. Terciary plant from Brazil. Philadelphia: American Philosophical

Society, 1935. v.75, p.565-590.

______. Tertiary flora from the Río Pichileufú, Argentina. New York: Geological

Society of America Special Paper, 1938. v.12, p.1-149.

BEURLEN, K.; SOMMER, F.W. Restos de vegetal fóssil e tectônica da bacia

calcárea de Itaboraí Estado do Rio de Janeiro. Boletim Depto. Nacional de

Produção Mineral/Divisão de Geologia e Mineralogia. Rio de Janeiro, Boletim

149, p.7-27. 1954.

BISTRICHI, C.A. Análise estratigráfica e geomorfológica do Cenozóico da

região de Atibaia-Bragança Paulista, Estado de São Paulo. 2001. 184 f. Tese

(Doutorado em Geologia Regional)–Instituto de Geociências e Ciências Exatas,

Univesidade Estadual Paulista, Rio Claro, 2001.

BLOW, W.H. The Cenozoic Glolsigerimida. New York: Ed.E. J. Brill, 1979. 3v.

110


CALVILLO-CANADELL, L.; CEVALLOS-FERRIZ, S.R.S.; BAUHCISMORANII, G. et

sp. nov (Cercideae, Caesalpinieae), an Oligoceneplant from Tepexi de Rodríguez,

Puebla,Mex., with leaf architecture similar to Bauhinia and Cercis. Review of

Palaeobotany and Palynology.México, v.122, p.171-184, 2002.

CAMARGO, E.A.; GOLDENBERG, R. Leandra seção Leandraria (Melastomataceae)

no Estado do Paraná, Brasil. IHERINGIA, Sér. Bot., Porto Alegre, v.62, n. 1-2,

p.103-111, jan./dez. 2007.

CARDIM, R. Como era a vegetação original da cidade de São Paulo no

passado? Disponívelem: <Erro! A referência de hiperlink não é válida.. 2009> Acesso em

21/novembro/2011.

CARVALHO, I. S. Paleontologia. Rio de Janeiro: Editora Interciência, 2000. p.628.

CASSAB, R.C.T. Objetivos e Principios da Paleontologia. In: CARVALHO, I.

Paleontologia. Rio de Janeiro: Editora Interciência, 2000. cap.1, p.3.

CHRISTENHUSZ, J.M; ZHANG, X.C.; SCHNEIDER, H. A linear sequence of extant

families and genera of lycophytes and ferns. Phytotaxa, New Zealand, n.19, p.7-54.

2011.

CHRISTOPHEL, D.C., BLACKBURN, D.T. Tertiary megafossilflora of Maslin Bay,

South Australia. A Preliminary. Report. Alcheringa, n.2, p.311-319. 1978.

COIMBRA, A.M.; ATENCIO, D.; BRANDT NETO, M. Sulfatos secundários

associados aos aluviões antigos do Rio Tietê (Itaquaquecetuba-SP). In: XXXII

CONGRESSO BRASILEIRO DE GEOLOGIA, 32. 1980, Camboriú. Resumos.

Camboriú: SBG, p.1970-1981. 1980.

COIMBRA, A.M.; RICCOMINI, C.; MELO, M.S. A Formação Itaquaquecetuba:

Evidências de Tectonismo no Quaternário Paulista. In: SIMPÓSIO REGIONAL DE

GEOLOGIA, 4, 1983, São Paulo, Anais SBG, São Paulo, p.253-266. 1983.

COOPER, J.P. Short-day and low-temperatura induction in Lolium. Ann Botany

London in. press. Oxford, v.24, p.232-246. 1960.

111


COWEN, R. History of Life Fourth Edition. Oxford: Blackwell Publishing. 2005.

560p.

CRISTALLI, P.S. Macrofitofósseis em Tufos Calcários Quaternários do Norte da

Bahia como Indicadores Paleoclimáticos. 2006. 195 f. Tese (Doutorado em

Geociência) - Instituto de Geociências, Universidade de São Paulo, São Paulo,

2006.

CRONQUIST, A. The Evolution and Classification of Flowering Plants. New

York: Ed. Botanical Garden, 1988. 555 p.

CURVELLO, W.S. Sobre um Vegetal do Linhito de Fonseca, Minas Gerais. Anais da

Academia Brasileira de Ciências. Rio de Janeiro, v.17, n.3, p.293-296. 1955.

DATTA, S.C. An Introduction to Gymnosperms. London: Asia Publishing House,

1966.168 p.

DILCHER, D.L. Podocarpus from the Eocene of North America. Science, n.164,

p.299-301. 1969.

DOLIANITI, E. Contribuição a Flora Pliocênica de Fonseca, Minas Gerais. Anais da


______. Contribuição a flora pliocênica de Fonseca, Minas Gerais. Anais da


______. Frutos de Nypa no Paleoceno de Pernambuco, Brasil. Departamento

Nacional de Produção Mineral/Divisão de Geologia e Mineralogia. Boletim, Rio

de Janeiro, v.158, p.7-36. 1955.

DUARTE, L. Melastomataceae fósseis da Bacia Terciária de Fonseca, MG. Boletim

Departamento Nacional da Produção Mineral/Divisão de Geologia e

Mineralogia. Rio de Janeiro, n.161 p.7-32. 1956.

112


______. Pteridophita da Bacia de Fonseca, Minas Gerais. In: CAMPOS, D.A.;

FERREIRA, C. S., BRITO I.M & VIANA, C.F. (org). Coletânea de Trabalhos

Paleontológicos, (27). Brasília: Depto. Nacional da Produção Mineral, Série

Geologia, Seção Paleontológica e Estratigráfica, 1985. p.553-555.

______. Sobre uma flor de Bombacaceae, da Bacia Terciária de Fonseca, MG.

Anais da Academia Brasileira de Ciências, Rio de Janeiro, v.46, n.3-4, p.407-411.

1974.

DUARTE, L.; MANDARIM-DE-LACERDA, A.F. Flora Cenozóica do Brasil, Formação

Tremembé, Bacia de Taubaté; São Paulo. (Nota Preliminar). In: X CONGRESSO

BRASILEIRO DE PALEONTOLOGIA, 10, 1989, Curitiba, PR. Anais..., SBP, São

Paulo, p.879-884, 1987.

______. Flora Cenozóica do Brasil, Formação Tremembé, Bacia de Taubaté; São

Paulo. III. Frutos (Phitolacaceae e Leguminosae). In: CONGRESSO BRASILEIRO

DE PALEONTOLOGIA, 11, 1989, Curitiba, PR. Resumos das Comunicações SBP,

São Paulo, 1, p.395-410, 1989.

______. Flora Cenozóica do Brasil, Formação Tremembé, Bacia de Taubaté, São

Paulo I: Celastraceae, Loganeaceae e Typhaceae. Anais da Academia Brasileira

de Ciências, Rio de Janeiro, v.64, n.1, p.29-41, 1992.

DUARTE, L.; MELLO FILHA, M.C. Flórula Cenozóica de Gandarela, MG. Anais da

Academia Brasileira de Ciências. Rio de Janeiro,v.52, n.1, p.77-91. 1980.

DUTRA, T.; STRANZ, A. Clarificação e Diafanização de Folhas. In: T. L. DUTRA.

Técnicas e Procedimentos de Trabalho com Fósseis e Formas Modernas

Comparativas. São Leopoldo: Ed. Unisinos, 2002. p.27-29.

EFREMOV, J.A. Preliminary description of the new Permian and Triassic Tetrapoda

from USSR. Academie des Sciences de L’Union des Republiques Sovietiques

Socialistes. n.10, p.93-140, 1940.

EMBELGER, l. Les plantes ossiles dans leurs rapports avec les vegétaux

vivants. 2. ed. Paris: Ed. Paris Masson, 1968. 758p.

113


FANTON, J.C.M.; et al. O. Afloramento de Canoinhas, SC: Única localidade de

ocorrência de conífera permiana Krauselcladus da Bacia do Paraná. In: WINGE, M.,

et al. Sítios Geológicos e Paleontológicos do Brasil. v.2. Brasília: CPRM

(SIGEP), 2009, p.381-388.

FERREIRA, C.S.; SANTOS, A.S. Novos Dados Sobre a Geocronologia da Formação

Tremembé, Vale do Paraíba, SP, com base Palinológica. Anais da Academia

Brasileira de Ciências, Rio de Janeiro, v.54, n.1, p.264. 1982.

FITTIPALDI, F.C. Vegetais Fósseis da Formação Itaquaquecetuba (Cenozóico,

Bacia de São Paulo). 1990. 146 f. Tese (Doutorado em Geociência) – Instituto de

Geociência, Universidade de São Paulo, São Paulo, 1990.

______. Primeira ocorrência de briófitas na Bacia de São Paulo (Cenozóico). In:

CONGRESSO BRASILEIRO DE PALEONTOLOGIA, SÃO LEOPOLDO, 13, 1993,

São Leopoldo. Boletim de Resumos SBP. Porto Alegre, p.104, 1993.

FITTIPALDI, F.C.; SIMÕES, M.G. Fóssil plants from the Itaquaquecetuba formation

(Cenozoic of the São Paulo Basin) and their possible paleoclimatic significance. São

Paulo: Boletim IGc USP, São Paulo, n.7, p.183-204. 1989a.

______. Estado atual do conhecimento sobre a paleontologia da Bacia de São

Paulo. Workshop “Geologia da Bacia de São Paulo”. In: I WORKSHOP “Geologia

da Bacia de São Paulo”, São Paulo: Ed. Instituto Geológico-SMA e Sociedade

Brasileira de Geologia, 1989b. p.27-34.

______. Restos Vegetais da Formação Pindamonhangaba (Cenozóica, Bacia de

Taubaté). In: REUNIÃO DE PALEOBOTÂNICOS E PALINÓLOGOS, 7, 1990, São

Paulo. Resumos. São Paulo: DPE-IGUSP, 1990, p.18-19.

FOSTER, A. S. Foliar venation in angiosperms from an ontogenetic view point.

American Journal of Botany. n.39, p.752-766. 1952.

114


FRANCO-DELGADO, S.G. Tafoflora paleógena da Formação Entre-Córregos,

Bacia de Aiuruoca, Estado de Minas Gerais, Brasil. 2002. 163 f. Tese (Mestrado

em Geociências opção em Paleontologia Estratigráfica), Universidade Guarulhos,

Guarulhos, 2002.

FRANCO-DELGADO, S.G.; BERNARDES-DE-OLIVEIRA, M.E.C. Annonaceae e

Lauraceae da Formação Entre Córregos (Paleógeno) na Bacia de Aiuruoca:

Implicações Paleoclimáticas. Revista Brasileira de Paleontologia. v.7, n.2, p.117-

126. 2004.

FRIEDMAN, W. E. Evidence of a pre-angiosperm origin of endosperm, implications

for the evolution of flowering plants. Science, n.255, p.336-339. 1992.

GARCIA, M.J. Palinologia de Turfeiras Quaternárias do médio vale do Rio Paraíba

do Sul, Estado de São Paulo. Parte II. Gymnospermae e Magnolophyta.

Geociência, Revista Universidade de Guarulhos, Guarulhos-SP, v.3, n.6, p. 84-

107, 1998.

GARCIA, M.J.; et al. Considerações preliminares sobre a palinoflora quaternária dos

depósitos sedimentares do vale do Rio Embu-Guaçu, Estado de São Paulo, Brasil.

In: REUNIÃO DE PALEOBOTÂNICOS E PALINÓLOGOS, 9, 1997, Guarulhos.

Geociências, Revista Universidade Guarulhos. Guarulhos, v.2, número especial,

p.241. Resumos. UnG/SP; IG-SMA/SP,1997.

GARCIA, M.J.; et al. Nova Metodologia na Interpretação Palinoflorística da

Formação Itaquaquecetuba, na área da Mineradora Itaquareia (portos 1, 2 e 3),

Bacia de São Paulo, Brasil. In: REUNIÃO DE PALEOBOÂNICOS E PALINÓLOGOS,

11, 2004, Gramado, Boletim de Resumos UFRGS/UNISINOS. Porto Alegre. V.1,

p.65, 2004.

GARCIA, M.J.; et al. Floras Paleógenas Sul–Americanas no Contexto Mundial. In:

PALEONTOLOGIA: Cenários da Vida. Vol. 1,. Rio de Janeiro: Editora Interciências,

2007. p. 690-723.

115


GARCIA, M.J.; et al. Stratigraphy and paleo environments of the Tanque Basin,

southeastern Brazil. Revista Brasileira de Paleontologia, Porto Alegre, v.11, p.147-

168, 2008.

GARCIA, M.J.; SANTOS, M.; HASUI, Y. Palinologia da parte aflorante da Formação

Entre-Córregos, Bacia de Aiuruoca, Terciário de Minas Gerais, Brasil. Geociências

Revista Universidade Guarulhos, Guarulhos, v.5, número especial, p.259. 2000.

GIVNISH. T.J. Comparative Studies of Leaf Form: Assessing the Relative Roles of

Selective Pressures and Phylogenetic Constraints. New Phytologist, v.106, n.1,

p.131-160. 1987.

GONÇALVES, E.G.; LORENZI, H. Morfologia Vegetal: Organografia e dicionário

ilustrado de morfologia das plantas vasculares. Nova Odessa: Instituto Plantarum de

Estudos da Flora, 2007.

______. Morfologia Vegetal. Nova Odessa: Instituto Plantarum de Estudos da

Flora, 2011. 512 p.

GORCEIX, H. Bacia Terciária d’água doce nos arredores de Ouro Preto (Gandarela

e Fonseca) Minas Gerais – Brasil. Anais da Escola Minas.de Ouro Preto, n.3,

p.75-92. 1884.

GRADSTEIN, F.M.; OGG, J.; SMITH, A. A Geologic Time Scale. Cambridge:

Ed.Cambridge University Press, 2004. p.83-100.

GREEN, W.A. Loosening the CLAMP: An Exploratory Graphical Approach to the

Climate Leaf Analysis Multivariate Program. Paleontologia Eletrônica. v.9, n.2,

p.17p. 2006.

GUERRA-SOMMER, M.; PIRES, E.F. Growth ring analysis of fossil coniferous woods

from early cretaceous of Araripe Basin (Brazil). Anais da Academia Brasileira de

Ciências, Rio de Janeiro, v.83, p.409-423. 2011.

116


HASUI, Y.; CARNEIRO, C.D.R. Origem e evolução da bacia sedimentar de São

Paulo. In: MESA REDONDA SOBRE ASPECTOS GEOLÓGICOS E GEOTÉCNICOS

DA BACIA SEDIMENTAR DE SÃO PAULO, 1980, São Paulo. Publicação Especial

SBG. São Paulo, ABGE/SBG, p.5-13, 1980.

HICKEY, L.J. Classification of the architecture features of dicotydedonous leaves.

American. Journal Botany, n.60, p.17-33, 1973.

______A revised classification of the architecture of dicotyledonous leaves. In:

C.R.METCALFE e L.W. CHALK (eds). Anatomy of the dicotyledons. Oxford:

Oxford Science Publications-Clarendon Press., 1979. v.1, p.25-39.

HICKEY, L. J.; WOLFE, J. A. The bases of angiosperm phylogeny: vegetative

morphology. An. Missouri Bot. Gard., n.62, p.538-589, 1975.

HILL, R.S.; BRODRIBB, T.J. Southern conifers in time and space (Dedicated to the

memory of L.A.S. Johnson a great Australian botanist). A. Journal of Botany n.47,

p.639-696. 1999.

HILL, R.S.; WHANG, S.S. Dacrycarpus (Podocarpaceae). Macrofossils from Miocene

sediments at Ealands, eastern Australia. Australian Systematic Botany, n.13,

p.395-408. 2000.

HINOJOSA, L.F. Cambios Climáticos y Vegetacionales Inferidos a partir de

Paleofloras Cenozoicas del Sur de Sudamerica. Revista Geológica Del Chile, v.32,

n.1, p.95-115, 2005.

HOLZ, M.; SIMÕES M.G. Elementos fundamentais da Tafonomia. Porto Alegre:

Editora da UFRGS, 2002. 240 p.

IANNUZZI, R.; VIEIRA, C.E.L.L. Paleobotânica. Porto Alegre: Editora UFRGS,

2005. 167p.

JAPIASSU, A.M.S. Madeira Fóssil Humiriaceae de Iritúia. Estado do Pará. Boletim

Emílio Goeldi-Geologia, Belém, n.14, p.1-12. 1969.

117


JUDD, W.S. Plant systematic: A Phylogenetic Approach. 2 ed. Sunderland:

Sinauer Associates, 2002. 576p.

JUDD, W.S.; et al. Plant Systematic: A Philogenetic Approach. Sunderland

Massachusetts: Sinauer Associates,1999. 465p.

JUNQUEIRA, C.B. Camadas cruzadas de areias, gravas e cascalhos fluviais do Vale

do Pinheiros (“Campus” da Cidade Universitária). Geomorfologia, São Paulo, v.10,

p.79. 1969.

KUBITZKI, K. The Families and Genera of Vascular Plants. Berlin: Springer

Verlag,1996.

KUNZMANN, L.; MOHR, B.A.R.; BERNARDES-DE-OLIVEIRA, M.E.C.

Gymnosperms from the Lower Cretaceous Crato Formation (Brazil). Araucariaceae

and Lindleycladus (incertae sedis). Mitteilungen aus dem Museum für

Naturkunde Berlin, Geowissenschaftliche Reihe. n.7, p.155-174. 2004.

LAWG, Leaf Architecture Working Group. Manual of leaf architecture:

morphological description and categorization of dicotyledonous and net-veined

monocotyledonous angiosperms. Washington, DC: Smithsonian Institution, 1999.

LIMA, M.R.; AMADOR, E.S. Análise palinolôgica de sedimentos da Formação

Resende, Terciário do Estado do Rio de Janeiro, Brasil. Anais do 8º Congresso

Brasileiro de Paleontologia. Rio de Janeiro: 1983.

______. Análise Palinológica dos sedimentos da Formação Resende, Terciário do

Estado do Rio de Janeiro, Brasil. In: COLETÂNEA DE TRABALHOS

PALEONTOLÓGICOS, Brasília, DNPM. Série Geológica,27. Seção Paleontológica e

Estratigráfica. 2: 371-378. 1985.

LIMA, M.R.; CUNHA, F.L.S. Análise Palinológica de um nível linhítico da Bacia de

São José de Itaboraí, Terciário do Estado do Rio de Janeiro, Brasil. Anais da Acad.

Brasil. de Ciências, Rio de Janeiro, n.58, p.579-588. 1986.

118


LIMA, M.R.; DINO, R. Palinologia de amostras da Bacia de Bonfim, Terciário do

Estado de São Paulo, Brasil. Boletim IGUSP. São Paulo, Série Científica. n.15. p.1-

11. 1984.

LIMA, M.R.; MELO, M.S., COIMBRA, A.M. Palinologia de sedimentos da Bacia de

São Paulo, Terciário do Estado de São Paulo, Brasil. Revista do Instituto

Geológico, São Paulo, v.2, n.1. 1991.

LIMA, M.R.; MELO, M.S. Palinologia de depósitos rudáceos da região de Itatiaia,

bacia de Resende, RJ. Geonomos. Rio de Janeiro, v.2, n.1, p.12-21. 1994.

LIMA, M.R.; SALARD-CHEBOLDAEFF, M. Palinologie dês Bassins de Gandarela et

Fonseca (Eocene de L’Etat de Minas Gerais, Brésil). Boletim do Instituto de

Geociências. Universidade de São Paulo, São Paulo, série científica. n.12, p.33-

54.1981.

LIMA, M.R.; SALARD-CHEBOLDAEFF, M.; SUGUIO, K. Étude palynologique de la

Formation Tremembé, Tertiaire du Bassin de Taubaté (État de São Paulo, Brésil).

d'après les èchantillons du sondage nº 42 du CNP. In: CONGR. BRAS.

PALEONTOLOGIA DO RIO DE JANEIRO, 8, 1983, Rio de Janeiro. Anais do 8º

Congresso de Paleontologia. Rio de Janeiro, 1983.

LIMA, M.R.; VESPUCCI, J.B.O.; SUGUIO, K. Estudo Palinológico de uma camada

de linhito da Formação Caçapava, Bacia de Taubaté. Terciário do Estado de São

Paulo, Brasil. Anais da Academia Brasileira de Ciências. São Paulo, v.57, n.2,

p.183-197. 1996.

LOPES, R.F. Temas da Tafonomia. Madrid: Ed.Universidad Complutense de

Madrid-Depto Paleontologia, 2000.

LORENZI, H. Plantas Daninhas do Brasil: Terrestres, aquáticas, parasitas e

tóxicas. 3. ed. Nova Odessa: Ed.Plantarum, 2000. 608b p.

______. Árvores Brasileiras. Manual de identificação e cultivo de plantas arbóreas

do Brasil: Nova Odessa: Ed.Plantarum. 2002. 352 p.

119


MAGALHÃES, J. Sobre a ocorrência de vegetais fósseis na Fazenda São José,

Município de Guaxindiba, Rio de Janeiro. Revista Mineração e Metalurgia, Rio de

Janeiro, v.13, n.73, p.36. 1948.

MAIZATTO, J.R. Análise bioestratigráfica, paleoecológica e sedimentológica

das Bacias de Gandarela e Fonseca – Quadrilátero Ferrífero–MG, com base

nos aspectos palinológicos e sedimentares. 2001. 249f. Tese (Doutorado em

Evolução Crustal e Recursos Naturais) – Programa de Pós-graduação e Pesquisa,

Universidade Federal de Ouro Preto, Ouro Preto, 2001.

MAKI, E.S.; et al. Atlas Polínico da Vegetação da Área de Proteção Especial

(APE) Pau-de-Fruta, Diamantina, Minas Gerais – Família Fabaceae – Andira,

Chamaecrista e Zornia. São Paulo: XVIII Congresso da Sociedade Botânica de

São Paulo, 2010.

MANDARIM-DE-LACERDA, A.F. Étue d’une Flore Cenozóique du Bassin de

Tremembé (état de São Paulo, Brésil). 1985.140f. Rapporte de D.E.A de Biologie

Vegetale Tropicale, (Université Pierre et Marie Curie) Paris,1985.

MANDARIM-DE-LACERDA, A.F.; BERNARDES-DE-OLIVEIRA, M.E.C.; PONS, D.

Microscopia Eletrônica de Varredura de Macrofitofósseis da Formação Tremembé,

Eoterciário da Bacia de Taubaté, Estado de São Paulo, Brasil. In: CONGRESSO

NACIONAL DE BOTÂNICA, 47. 1996, Nova Friburgo. Resumos. Rio de Janeiro,

p497-498.1996.

MANDARIM-DE-LACERDA, A.F.; et al. Afloramentos fitofossilíferos da Formação

Tremembé, Município de Tremembé, Eoterciário da Bacia de Taubaté, Leste do

Estado de São Paulo, Brasil. Roteiro para a Excursão de Taubaté, Terciário. In:

REUNIÃO DE PALEOBOTÂNICOS E PALINÓLOGOS, 9, 1997, Guarulhos. Revista

da Universidade Guarulhos Geociências. Guarulhos: Universidade Guarulhos -

UnG, dez/1997. p.1-16.

MARCHIORI, J.N.C. Dendrologia das Angiospermas: Leguminosas. Santa Maria:

Ed. UFSM, 1997. 199 p.

120


MARCHIORI, J.N.C.; SOBRAL, M. Dendrologia das angiospermas: Myrtales.

Santa Maria: Editora UFSM, 1997. 304 p.

MARQUES-SOUZA, A.C. Ocorrência de pólen de Podocarpus sp (Podocarpaceae)

nas coletas de Frieseomelitta varia lepeletier 1836 (Apidae:Meliponinae) em uma

área de Manaus, AM, Brasil. Acta Botânica Brasilica, Manaus, v.24, n.2. jun. 2010.

MELLO, C.L.; SANT’ANNA, L.G.; BERGQVIST, L.P. Fonseca, MG - Vegetais

Fósseis do Terciário Brasileiro. In: SCHOBBENHAUS, C. et al – Sítios Geológicos

e Paleontológicos do Brasil. Brasília: SIGEP, DNPM, CPRM, 2002. p.73-79.

MELO, M.S.; CAETANO, S.L.V.; COIMBRA, A.M. Tectônica e sedimentação na área

das Bacias de São Paulo e Taubaté. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE

GEOLOGIA, 1986, Goiânia. Anais. São Paulo: SBG, 1986. p.321-336.

MELO, M.S.; VINCENS, A.; TUCHOLKA, P. Contribuição á cronologia da Formação

Itaquaquecetuba, SP. Anais da Academia Brasileira de Ciências, Rio de Janeiro

v. 57, n.2. 1985.

MENDES, J.C.; PETRI, S. Geologia do Brasil. Rio de Janeiro: Instituto Nacional do

Livro- MEC, 1971. 207 p.

MERCES, M.F.B. Palinologia do Jazigo Quiririm Formação Tremembé, Bacia de

Taubaté: Implicações Palinocronoestratigráficas, Paleovegetacionais e

Paleoclimáticas. 2005. 85 f. TCC (Graduação em Ciências Biológicas) – Curso de

Ciências Biológicas, Universidade Guarulhos, Guarulhos, 2005.

MERCES, M.F.B.; GARCIA, M.J.; BERNARDES-DE-OLIVEIRA, M.E.C. A

Paleopalinologia do Jazigo Quiririm Formação Tremembé, Bacia de Taubaté:

Implicações Paleoambientais. In: SIMPÓSIO DO CRETÁCIO DO BRASIL, 7,

SIMPÓSIO DO TERCIÁRIO DO BRASIL, 1, 2006, Serra Negra. Boletim de

Resumos. Rio Claro: UNESP, 2006. p.85.

MEYER-BERTHAUD, B.; TAYLOR, T.N. A probable conifer with podocarpaceae

affinities from the Triassic of Antarctica. Review of Paleobotany and Palinology.

n.67, p.179-198. 1991.

121


MODENESI, M.C. Significado dos depósitos correlativos quaternários em Campos

de Jordão – SP. Implicações paleoclimáticas e paleoecológicas. Boletim do

Instituto Geológico, São Paulo, Boletim 7, p.155. 1988.

MUSSA, D. Paleobotânica: Conceituação Geral e Grupos Fósseis. Rio de Janeiro:

Editora Interciência, 2004. cap.28, p.413-508.

NAYAR, B.K. A Phylogenetic Classification of the Homosporous Ferns. Vienna:

Ed. Intern. Assoc. for. Plant Taxonomy (IAPT), 1970. p.229-236.

OGG, J.G.; OGG, G.; GRADSTEIN, F.M. The concise geologic time scale.

Cambridge: Cambridge University Press, 2008. p.177.

OLIVEIRA, A.I. Linhito no Brasil: Mineração e Metalurgia. Rio de Janeiro, v.2 n.8,

p.105-107. 1937.

OLIVEIRA, A.I.; LEONARDOS, O.H. Geologia do Brasil. 3.ed. Mossoró: Coleção

Mossoroense, 1978. p.685-686.

OLIVEIRA e SILVA, M.I.M.N. Flórula da bacia de Fonseca, Minas Gerais, Brasil.

1982. 199 f. Dissertação (Mestrado em Botânica) – Centro de Pós-Graduação em

Botânica, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 1982.

PAES LEME, A.B. Sobre a Formação de Linhito de Caçapava. Rio de Janeiro:

Pap. Macedo, 1918. 37 p.

PONÇANO, W.L. Mapa Geomorfológico do Estado de São Paulo. São Paulo: IPT,

2v. 1981.

POLE, M. The Proteaceae record in New Zeland. Australian Systematic Botany,

1998. p.343-372.

QUATTROCCHIO, M. Palynology and paleocommunities of the Paleogene of

Argentina. Revista Brasileira de Paleontologia. Porto Alegre, v.9 n.1, p.101-108.

2006.

122


RAO, A.N.; BOSE, N.N. Podostrobus Gen. Nov., a Petrified Podocarpaceous

Male Cone from the Rajmahal Hills. India: Palaeobotanist, 1971. p.3.

RAPINI, A. Sistemática Vegetal. Feira de Santana: Universidade Estadual Feira de

Santana, 2008. 200p.

RICARDI-BRANCO, F.; CAIRES, E.T.; SILVA, A.M. Levantamento de Ocorrências

Fósseis nas Pedreiras de Calcário do Subgrupo Irati no Estado de São Paulo, Brasil.

Revista Brasileira de Geociências, São Paulo, 2008.

RICCOMINI, C. Rift Continental do Sudeste do Brasil. 1989. 256 f. Tese

(Doutorado em Geociência) - Instituto de Geociências, Universidade de São Paulo,

São Paulo, 1989.

RICCOMINI, C.; SANT’ANNA, L.G.; FERRARI, A.L. Rift Continental do Sudeste do

Brasil. In: MANTESSO-NETO. Evolução Geológica. São Paulo: Ed. Beca, 2004.

p.383-406.

RIOS-NETTO, A.M. Taxonomia e sistemática. In: CARVALHO, I. Paleontologia.

2.ed. Rio de Janeiro: Interciência, 2010. cap.6, p.83-144.

RODRIGUES LIMA, A.A.; AFFONSO, P. Levantamento de Leandra Raddi no Núcleo

Carucutu, Parque Estadual da Serra do Mar, São Paulo. Revista do Instituto

Florestal de São Paulo. São Paulo, v.22, n.1, p.15-32. 2010.

ROYER, D.L.; et al. Correlations of climate and plant ecology to leaf size and shape:

potential proxies for the fossil record. American Journal of Botany. New York, v.

92. p.1141-1151. 2005.

SALLUM, A. Tabela estratigráfica internacional traduzida. 2010. Disponível em:

<http://www.igeologico.sp.gov.br/downloads/folders/Tabela Estratigráfica

Internacional>. Acesso em: 28/11/2011.

123


SANTOS, D.B. Palinologia de amostras da Seção-Tipo da Formação

Itaquaquecetuba, Bacia de São Paulo, na Mineradora Itaquareia I: Implicações

palinocronoestratigráficas e paleoambientais. 2005. 133 f. TCC (Graduação em

Ciências Biológicas) – Curso de Ciências Biológicas -Universidade Guarulhos,

Guarulhos, 2005.

______. A Paleopalinologia na Reconstituição da Paisagem Terciária da Formação

Itaquaquecetuba (Mineradora Itaquareia I), Município de Itaquaquecetuba, Estado de

São Paulo, Brasil. In: SIMPÓSIO ARGENTINO DE PALEOBOTÂNICA Y

PALINOLOGIA BAHIA BLANCA (ARGENTINA), 13, 2006, Argentina. Anais. São

Paulo: SBG, 2006. p.72.

______. A Paleopalinologia na Reconstituição da paisagem Paleógena, na

Formação Itaquaquecetuba (Mineradora Itaquareia 1), Bacia de São Paulo,

Brasil. 2008. 204 f. Dissertação (Mestrado em Análise Geoambiental) – Centro de

Pós-Graduação e Pesquisa, Universidade Guarulhos, Guarulhos, 2008. Disponível

em:<http://tede.ung.br/tde_arquivos/1/TDE20101028T080542Z119/Publico/Danieli%

20Bento%20dos%20Santos%20I.pdf>. Acesso em:18/07/2012.

______. A Paleopalinologia na Reconstituição da Paisagem Paleógena na

Formação Itaquaquecetuba (Mineradora Itaquareia 1), Bacia de São Paulo,

Brasil. 2009. 302 f. Dissertação (Mestrado em Análise Geoambiental) – Centro de

Pós-Graduação e Pesquisa, Universidade Guarulhos, Guarulhos, 2009.

SANTOS, D.B.; et al. Composição Paleopalinoflorística dos Depósitos Terciários da

Formação Itaquaquecetuba (Mineradora Itaquareia I), Município de Itaquaquecetuba,

Estado de São Paulo, Brasil. In: SIMPÓSIO BRASILEIRO DO CRETÁCIO, 7,

SIMPÓSIO DO TERCIÁRIO DO BRASIL, 1, 2006, Serra Negra. Boletim de

Resumos Rio Claro: UNESP, 2006. v.1, p.20-20.

SANTOS, M. Serra da Mantiqueira e Planalto do Alto do Rio Grande: A Bacia de

Terciária de Aiuroca e Evolução Morfotectônica. 1999. 134f. Tese (Doutorado em

Geociência) - Instituto de Geociência e Ciências Exatas – UNESP, Rio Claro, 1999.

124


SCHNEIDER, H.; KENRICK, P. An Early Cretaceous root clibing Lindsaeaceae and

its significance for calibrating the diversification of Polypodiaceous ferns. Review of

Paleobotany and Palynology. Department of Botany, Chicago, v.115, n.11, p.33-

41. 2001.

SCOTESE, C.R. Calibrating the Late Ordovician glaciation and mass extinction by

the eccentricity cycles of Earth'sorbit Geology.Geological Society, London, n.28,

p.967-970, nov. 2000.

SIMPSON, M.G. Plant systematics. New York: Ed. Elsevier, 2006. (Academic

Press).

SMITH, A.R.; et al. A classification for Extant Ferns. Taxon. California:

International Association for Plant Taxonomy, 2006. v.55, n.3, p.705-731. 2006.

SOUZA, V.C.; LORENZI, H. Botânica Sistemática: Guia ilustrado para identificação

das famílias de Angiospermas da flora brasileira, baseado em APG II. 2 ed. Nova

Odessa: Ed. Plantarum, 2008. 221 p.

STOCKEY, A.R.; KO, H. Cuticle micromorphology of Dacrydium (Podocarpaceae)

from New Caledonia. Botany Gaz.-The University of Chicago, Chicago,138-

149.1988.

SUÁREZ.M.; DE LA CRUZ, R.; TRONCOSO, A. Tropical/subtropical Upper

Paleocene-Lower Eocene fluvial deposits in eastern central Patagonia. Journal of

South American Earth Sciences, Chile, n.13, p.527-536. 2000.

SUGUIO, K. Estudo dos troncos de árvores lignificadas dos aluviões antigos do rio

Pinheiros (SP). Significados geocronológico e possivelmente paleoclimático. In:

CONGRESSO BRASILEIRO DE GEOLOGIA, 25, 1971. São Paulo, Anais São

Paulo: SBG, 1971. v.1. p.63-69.

SUGUIO. K.; COIMBRA. A.M.; CATTO, A.J. Estudo comparativo dos sedimentos e

rochas cristalinas circundantes da Bacia de São Paulo (granulometria e minerais

pesados). In: XXVI CONGRESSO BRASILEIRO DE GEOLOGIA, 26. 1972, Belém,

PA. Anais... Belém, PA: SBG. 1972. p.141-152.

125


SUGUIO, K.; MUSSA, D. Madeiras fósseis dos aluviões antigos do Rio Tietê.

Boletim IG. USP, São Paulo, v.9, 1978.

SUGUIO.K.; TAKAHASHI, L.J. Estudo dos aluviões antigos dos rios Pinheiros e

Tietê, São Paulo, SP. Anais da Academia Brasileira de ciências, Rio de Janeiro,

v.42, p.555-570. 1970.

SUNDARAM, D.; SUGUIO, K. Nota preliminar sobre uma assembléia mioflorística na

Formação Pariquera-Açu, Estado de São Paulo. In: DEPARTAMENTO NACIONAL

DE PRODUÇÃO MINERAL. Coletânea de trabalhos paleontológicos. n.27.

Brasília: Série Geologia-Seção de Paleontologia e Estratigrafia, 1985. p.503-505.

TAKIYA, H. Aplicação de métodos quantitativos espaciais a dados geológicos

da Bacia de São Paulo. 1991. 109 f. Dissertação (Mestrado em Geociências) -

Instituto de Geociências, Universidade de São Paulo, São Paulo, 1991.

______. Estudo da sedimentação Neogênico-Quaternária no município de São

Paulo: Caracterização dos depósitos e suas implicações na geologia urbana. 1997.

152 f. Tese (Doutorado em Geociência) - Instituto de Geociência, Universidade de

São Paulo, São Paulo, 1997.

TAYLOR, T.N.; TAYLOR, E.L.; KRINGS, M. Paleobotany the Biology Evolution of

Fóssil Plants. London: Editora Elsevier-AP(Academic Press), 2009.

TOLENTINO, M. Algumas considerações sobre carvão da Bacia de São Paulo.

São Carlos: Publ. Escola Engenharia de São Carlos, USP. São Carlos, 1965.

TOWNROW, J.A. On Voltziopsis, a southern conifer of Lower Triassic age.

Papers and Proceedings of the Royal Society of Tasmania. 1967. n.101, p.173-188.

TRYON, R.M.; TRYON, A.F. Ferns and allied plants, with special reference to

tropical America. New York: Ed. Springer-Verlag, 1982.

TUFANO, P. Tafoflora Neógena da Formação Pindamonhangaba, Bacia de

Taubaté, em Jacareí, Estado de São Paulo, Brasil. 2009. 200 f. Dissertação

(Mestrado em Análise Geoambiental) – Centro de Pós-Graduação e Pesquisa,

Universidade Guarulhos, Guarulhos, 2009.

126


VAZ, A.M.S.F.; TOZZI, A.M.G.A. Bauhinia ser. Cansenia

(Leguminosae:Caesalpinoideae) no Brasil. Rodriguésia, Rio de Janeiro, n.54, p.55-

143. 2003.

______. Sinopse de Bauhinia sect. Pauletia (Cav.) D.C.(Leguminosae,

Caesalpinoideae e Cercideae) no Brasil. Revista Brasileira de Botânica. São

Paulo,n.28, p.477-491. 2005.

WICKERT, W.Q. Contribuição ao Estado de Paleontologia da Bacia de Taubaté,

Estado de São Paulo. 1974. 69 f. Dissertação (Mestrado em Geociência) - Instituto

de Geociências, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 1974.

WILF, P. When are Leaves good Thermometers? A New Case for leaf margin

Analysis. New York, v.23, n.3, p.373-390.1997.

WILLIS, K.J.; MC.ELWAIN, J.C. The Evolution of Plants. Oxford: Ed.University

Press. Oxford. 2002. 378 p.

WOJCIECHOWSKIE, M.F.; JOHANNA M.; BRUCE J. Fabaceae legumes. Version

14 June 2006. Disponível em: http://tolweb.org/Fabaceae/21093/2006.06.14>,

acesso em:18/06/2010.

WOLFE, J.A. A Paleobotanical Interpretation of Tertiary Climates. In: THE

NORTHEM HEMISPHERE. American Scientist, v.66, Ed.Scientific Research

Society, 1978. 694 p.

WOLFE, J.A.; UPCHURCH, G.R. Mid-Cretaceous to Early Tertiary vegetation and

climate: Evidence from fossil leaves and woods. In: FRIIS, E.M., CHALONER, W.G.

AND GRANE, P.H. (eds). The origins of angiosperms and their biological

consequences. Cambridge: Ed. University Press, 1987. p.75-105.

WUNDERLIN, R.P.; LARSEN, K.; LARSEN, S.S. Reorganization of the Cercideae

(Fabaceae: Caesalpinioideae). Det Kongelige Danske Videnskabernes Selskab

Biologiske Skrifter, v.28, p.1–40. 1987.

127


YAMAMOTO I. T. Palinologia das Bacias Tafrogênicas do Sudeste (bacias de

Taubaté, São Paulo e Resende): Análise bioestratigráfica integrada e interpretação

paleoambiental. 1995. 217 f. Dissertação (Mestrado em Geociência) - Inst. de

Geociências e Ciências Exatas, Universidade Estadual Paulista, Rio Claro, 1995.

ZANÃO, R.; CASTRO, J.C.; SAAD, A.R. Caracterização Geométrica de um Sistema

Fluvial, Formação Itaquaquecetuba, Terciário da Bacia de São Paulo. Revista

Geociências, Guarulhos, v.25, n.3, p.307 – 315. 2006a.

______. Caracterização geométrica de reservatórios fluviais com base na Formação

Itaquaquecetuba, Terciário da Bacia de São Paulo, SP. In: SIMPÓSIO DO

CRETÁCEO DO BRASIL,7 / SIMPÓSIO DO TERCIÁRIO DO BRASIL.1, 2006, Serra

Negra. Resumos. Serra Negra, SP, p.135, 2006b.

SITES CONSULTADOS PARA OBTENÇÃO DE DADOS E IMAGENS:

<http//celestia.albacete.org/celestial/deriva/paleocene.htm>:(acesso em

fevereiro/2012).

<http://maps.google.com.br/> (acesso outubro/2011).

<http://sigam.ambiente.sp.gov.br/2011> (acesso novembro/2011).

<http//www2.nau.edu/rcb7/035marect..jpg> (acesso em novembro/2011).

<http://en.wikipedia.org/wiki/polypodiaceae> (acesso em março/2012).

128


<http://biogeodb.stri.si.edu//herbarium/species/24376/?fam=polypodiaceaeepage=2

(acesso em março/2012)>

<http://www.freewebs.com/rapinibot/embriofitas/parte1.pdf> acesso em 25/06/2010.

http://www.portalaltotiete.com.br/index_cidade_itaqua.asp (acesso em 04/07/2012).

129


ESTAMPA I

Figura 01: Martelete utilizado na abertura de blocos de argila

Figura 02: Ferramentas de aço inoxidável, utilizadas na retirada de sedimentos finos

e indesejados sobre o fitofóssil analisado, ou ao redor do mesmo.

Figura 03: Ferramentas para auxilio na limpeza do fitofóssil a ser analisado.

130


Figura 01 : Martelete

Figura 02: Instrumentos para limpeza e desbaste

Figura 03: Instrumentos para limpeza e desbaste.

ESTAMPA I

131


ESTAMPA II

Figura 01: Fitofóssil Microgramma cf., M. persicarifolia ITQ pb 026B/11

Figura 02: Forma atual de Microgramma persicariifolia

132


Figura 01 Figura 02

ESTAMPA II

133


ESTAMPA III

Figura 01: Imagem ampliada de folha de Podocarpus cf. P.dubius., retirada do

material de estudo, obtida através de *M.E.V,

Figura 02: Imagem ampliada em detalhe da região próxima ao limbo, com detalhes

da formação celular e presença de possíveis sinais de estômatos obtida através de

*M.E.V.

Figura 03: Imagem comparativa com folha fossilizada e folha de Podocarpus sp.,

atual.

Figura 04: Fitofóssil, com folhas de Podocarpus cf. P.dubius

Figura 05: Imagem com fragmento de folha de Podocarpus cf. P. dubius, retirado

do material analisado, utilizando-se *M.E.V.

Figura 06: Imagem com detalhes da formação de “espinhos nas margens da folha

fossilizada, obtida utilizando-se *M.E.V.

*Microscopia Eletrônica de Varredura

134


Figuras 01, 02, 03, 04, 05 e 06.

ESTAMPA III

1 2

3 4

5 6

135


ESTAMPA IV

Figura 01 e 02: Imagem em detalhes de folhas do fitofóssil de Podocarpus cf.

P. dubius., retirado da área de estudo.

Figura 03: Imagem ampliada de folha de Podocarpus sp. , fossilizada, obtida

através de *MEV.

Figura 04: Imagem ampliada da região apical de Podocarpus cf. P. dubius. Obtida

através de *MEV.

Figura 05: Imagem em detalhes da região apical de Podocarpus cf. P. dubius,

retirado da área de estudo, obtida através de *MEV.

Figura 06: Imagem em detalhes da formação celular de um fragmento de folha do

fitofóssil estudado, obtida através de *MEV.

*Microscopia Eletrônica de Varredura

136


Figuras 01, 02, 03, 04, 05 e 06.

ESTAMPA IV

1 2

3 4

5 6

137


ESTAMPA V

Figura 01: Imagem em detalhe de folhas da região apical Podocarpus cf.

P. dubius, fossilizado e encontrado na área de estudo.

Figura 02: Podocarpus sp. forma atual.

138


Figura 01

Figura 02

ESTAMPA V

139


ESTAMPA VI

Figura 01: Imagem em detalhes de fitofóssil Bauhinia sp. ou cf. B. divaricata

encontrado na área de estudo.

Figura 02: Lado inferior da folha Bauhinia sp, forma atual

140


Figura 01

Figura 02

ESTAMPA VI

141


ESTAMPA VII

Figura 01: Imagem em detalhes de fitofóssil Leandra sp. , encontrado na área de

estudo.

Figura 02: Folha de Leandra sp., forma atual

142


Figura 01 Figura 02

ESTAMPA VII

143


ESTAMPA VIII

Figura 01: Tabela de classificação utilizada no estudo e análise dos fitofósseis da

Formação Itaquaquecetuba.

144


145


ESTAMPA IX

Figura 01: Lupa com iluminação para observação, manipulação e análise dos fitofósseis.

Figura 02: Equipamento de observação com encaixe de máquina fotográfica para obtenção de imagens do material analisado.

Figura 03: Equipamento de observação que permite a confecção do desenho das estruturas de venação do fitofóssil analisado.

146


Figura 01

Figura 02

Figura 03

ESTAMPA IX

147


ESTAMPA X

Figura 01: Foto do Afloramento Itaquareia 1, com indicação do ponto de retirada dos fitofósseis.

Figura 02: Área de trabalho e as “lagoas” formadas no local com marcas de cor alaranjada indicando a presença de oxidação devido ao material ferruginoso presente entre os minerais.

Figura 03: Pessoal do Laboratório de Geociência da Universidade Guarulhos-UnG, realizando coleta de fitofósseis, ocorrida em março/2010.

148


Figura 01

Figura 02

Figura 03

ESTAMPA X

149


ANEXOS

Apresentação de resultados parciais obtidos durante as pesquisas para dissertação de mestrado no

12o Congresso de Geologia do Sudeste .

Novembro/2011

Local: Nova Friburgo / RJ

Forma de apresentação: Oral e Painel

150


ANÁLISE MORFOGRÁFICA DA TAFOFLORA ITAQUAQUECETUBA, PALEÓGENO DA BACIA DE SÃO

PAULO, BRASIL E SUAS IMPLICAÇÕES PALEOCLIMÁTICAS

MORPHOGRAPHIC ANALYSIS OF THE ITAQUAQUECETUBA TAPHOFLORA, PALEOGENE OF THE THE

SÃO PAULO BASIN, BRAZIL AND THEIR PALEOCLIMATIC IMPLICATIONS

CARLOS H. BIAGOLINI 1; MARY E.C. BERNARDES-DE-OLIVEIRA 1, 2

1 Mestrado em Análise Geoambiental do CEPPE/UnG;

2 Programa de Pósgraduação em Geoquímica e

Geotectônica do IGc/USP.

[email protected]; [email protected]

A Formação Itaquaquecetuba, da bacia de São Paulo, apresenta nas camadas silto-argilosas,

fitofósseis como impressões, piritizações e incarbonizações. A análise morfográfica de mais de 100

espécimes foliares pertencentes à sua tafoflora, provenientes de afloramento da Mineradora

Itaquareia I, Município de Itaquaquecetuba (SP), possibilitou extrair informações de caráter

paleoclimático. A orientação caótica de seus eixos longos, sobre as camadas da rocha matriz fina,

permitiu inferir sedimentação em ambiente calmo. A textura cartácea de 99% dos espécimes está

relacionada à alta umidade. Os 95% de folhas de margem lisa, sugere uma temperatura média

anual,de 26 ºC superior a atual (18º) na área. O teor de 90% de ápices agudos ou acuminados leva a

inferir um clima altamente úmido. As bases foliares predominantemente cuneadas, decorrentes ou

convexas (~94%), associadas a margens inteiras corroboram na evidência de temperaturas elevadas.

Essas condições climáticas foram observadas na fase “greenhouse” do Paleógeno, idade sugerida

pela Palinologia.

Palavras-chave: Paleógeno, Paleobotânica, Itaquaquecetuba e greenhouse.

151


Poster apresentado no 12o Congresso de Geologia do Sudeste,

Nova Friburgo-RJ em novembro/2011. (Forma oral e painel)

Documents

C pia de CAPA RECIBO DE ENTREGA.docx)tede.ung.br/bitstream/123456789/124/1/Carlos+Humberto...Dissertação de Mestrado em Análise Geoambiental – CEPPE/UnG Biagolini, C.H. (2012)