Capítulo - II

JUSTIÇA DAS COMADRES 1 www.justicavirtual.blogspot.com

JUSTIÇA das COMADRES

(JULGAMENTO POR ENCOMENDA)

CAPÍTULO II

A JUSTIÇA EM NOTÍCIAS

1ª PARTE

PENSAMENTOS: 1-A justiça é área garantidamente alimentadora de episódios divididos entre o

surrealismo e o anedótico não se desse o caso de MEXER com PRINCÍPIOS BASILARES

INEGOCIÁVEIS de um ESTADO de DIREITO.

2- Ninguém sai da política de mãos limpas. (Cardeal Patriarca de Lisboa)

São bastante evidentes os trajetos escuros da justiça, mais pela origem da

descendência húngara que castelhana, que só por “MILAGRE” serão iluminados.

VAI CONSTITUIR-SE um ROSÁRIO de FACTOS de NOTÍCIAS, menos claros, sobre a

JUSTIÇA, e a POLÍTICA, que se NÃO ESGOTAM EM SI MESMOS porquanto GERMINAM E

VICEJAM tal como “erva daninha”… SERÃO ULTRAPASSADOS, por certo, quando a

ASSOCIAÇÃO JUSTIÇA /POLÍTICA for, tal como o EUCALIPTO de Bordalo Pinheiro,

efetivamente VERTICAL e RECTILÍNEA nos PRINCÍPIOS e seus FINS. E mais facilmente

CONSEGUIDO quando na JUSTIÇA, os seus SERVENTUÁRIOS PERDEREM A SUA

“DIVINIZAÇÃO” e DEIXAREM, de AJOELHAR PERANTE os PODEROSOS COM

CRIMES POR CONTAR e SER AGRESSIVOS E ESQUECIDOS dos DIREITOS para com os

FRACOS e DESERDADOS, que HUMILHAM, TANTAS VEZES SÓ por um PÃO ROUBADO

(desviado, dito no caso de pessoa protegida) quantas vezes por imperiosa NECESSIDADE…



(CM, 03.01.011, PAULO PINTO ALBUQUERQUE, ex-magistrado e docente universitário, em entrevista)

Código do Processo Penal rege-se por princípios da imediação: toda a prova tem de ser produzida

diante do juiz para que ele possa ter uma perceção direta e imediata da prova produzida…

Assim, o “Ministério Público MANTEM O DEVER de fazer a PROVA” dos elementos do crime.

(Correio da Manhã, 03.01.011, FERNANDO JORGE, Presidente Sindicato Funcionários Judiciais)

Diz ser preciso uma revolução na justiça. O PODER É FEITO POR PESSOAS, e infelizmente nós

TEMOS TIDO PESSOAS que TÊM CONTAS a PRESTAR À JUSTIÇA. Sim, a máquina da

justiça está mal há muitos anos. Há muitas reformas, muitos discursos, como na abertura do ano

judicial, e fica tudo na mesma. É tudo uma festa judicial, a da confraternização entre várias

entidades. Vão ali, dizem umas coisas bonitas e no fim bebem um Porto de Honra e comem uns

petiscos.

(JN, 08.01.2008, em Análise à Situação da Justiça, opinião de ANTÓNIO BARRETO, sociólogo e RUI RIO, Presidente da Câmara Municipal PORTO)

A. Barreto:- A inexistência de justiça a tempo e horas está na origem da falta de confiança das

populações nos tribunais e nos magistrados; (fundamentalmente, NÃO SÓ)

Rui Rio:- A justiça é caracterizada por um sistema aparentemente incapaz de se regenerar por si

próprio, perdida nas teias descredibilizadoras de um corporativismo com traços de impunidade,

marcados por sentenças judiciais dificilmente entendíveis, mesmo por cidadãos mais esclarecidos.

Aquilo que já tem acontecido é a igualmente inadmissível politização da justiça e a sua

consequente interferência no campo da decisão eminentemente política.

(A BOLA, 05.09.2006, MIGUEL SOUSA TAVARES, artigo de opinião Nortada)

Apesar de tudo, o futebol funciona muito melhor que a justiça (em particular a justiça

portuguesa) e não pode, sob pena de morrer rapidamente, ficar sujeita aos prazos formalismos e

ambiguidades da justiça comum.

(Jornal Global, 20.04.2010,RICARDO SÁ FERNANDES e PAULO CUNHA, advogados Defesa no caso Casa Pia)

NÃO SERÁ GRAVE a subtil entorse à “INVERSÃO do ÓNUS da PROVA”, considerada por

um tribunal em FALÊNCIA quando em ERROS SUCESSIVOS até considera ter sido feita no

decorrer da audiência de julgamento, e a ALTERAÇÃO NÃO SUBSTANCIAL dos FACTOS

inscritos na acusação?


(JN, 12.06.2007, pag.10, de JOSÉ BRÁS, Responsável do Departamento Central de Investigação, sobre ABSOLVIÇÃO de UM TRAFICANTE) em que diz:

-A atuação da Polícia Judiciária assenta em CRITÉRIOS de ISENÇÃO e OBJECTIVIDADE e não

em motivos de envolvimento PESSOAL. O julgamento que em 2000 conduziu a uma

CONDENAÇÂO de 25 ANOS de PRISÃO conduziu agora a uma ABSOLVIÇÃO. A

“MATÉRIA de FACTO” julgada e a “PROVA PRODUZIDA” são as mesmas. Só mudaram os

JULGADORES;

(JN de 04.10.2008, PAULO BALDAIA, Diretor da TSF em art.º sobre A JUSTIÇA de TANGA)

Esta semana foram conhecidas duas DECISÕES do Supremo Tribunal de Justiça. Sabemos todos

que a justiça dos homens raramente se ENCONTRA com a Justiça de DEUS, mas o Supremo é,

segundo a letra da lei, a que mais se aproxima do Criador. Com o que li dessas sentenças, diria que

os deuses devem estar loucos ou, então o título desta crónica deveria passar de JUSTIÇA de

TANGA para” JUSTIÇA da TANGA”.

(COMENTÁRIO:- Tudo nos conduz a pensar que a justiça continua injusta, impiedosa e esumana.

Gastam-se milhões em prisões para enclausurar quem roube um pão, certamente por

fome, mas sem intenção de ser moralizadora da criminosa sociedade amiga).

(JN, 15.08.2011, página 14, MARINHO PINTO em estado do DIREITO DEMOCRÁTICO)

Os estados contemporâneos organizaram-se como estados de direito democrático, de direito porque

subordinam o seu funcionamento à lei e ao direito democráticos porque se abriram definitivamente à

participação dos cidadãos, ao pluralismo e alternância do poder. O direito e a democracia estão numa

espécie de relação sinalagmática, ou seja, estabelece entre si vínculo de reciprocidade segundo o qual um não é possível sem o outro. Um estado só SERÀ de DIREITO se e na medida em que for

DEMOCRÀTICO SE E NA MEDIDA EM QUE FOR ESTADO DE DIREITO. A excessiva

juventude e a total responsabilidade dos magistrados, bem como a politização serão também

fatores da descredibilização dos nossos tribunais.

(JN, 11.04.2010, MARINHO PINTO, Bastonário da Ordem dos Advogados, em artigo sobre a JUSTIÇA PORTUGUESA)

Os magistrados apropriaram-se da justiça e administram-na, a seu belo prazer como quem exerce um

poder absoluto e não quem presta um serviço à comunidade. Mantiveram os poderes ilimitados que

detinham desde o estado novo e usam-nos muitas vezes, apenas para agredir o direito das

pessoas… os tribunais portugueses tornaram-se locais onde se cometem algumas das mais

escandalosas ilegalidades sem que as vítimas possam sequer recorrer. Os magistrados convenceram-se de que tudo lhes é permitido, apenas por que eles e só eles podem interpretar e

aplicar a leis. Juízes em casos flagrantes de corrupção tiveram “absolvições escandalosas

“unicamente porque ERAM JUÍZES… Revolta-se contra um sistema judiciário que é forte com os

fracos e fraco com os fortes…


(JN, 13.06.2010, pág.10, Rui Rangel sobre o estado da nação, em a PROCURA de uma CREDIBILIDADE

PERDIDA)

Poucos são os que negam hoje que a justiça vive também tempos de crise, uma crise

fundamentalmente de credibilidade. Mas quais são, afinal, os problemas de credibilidade, ou falta

dela, da justiça?

“Há investigações mal feitas” que apontam factos para a descredibilização: -o cidadão comum

colocará em cheque uma justiça cujas decisões não compreende. Exemplos: arguidos que confessam

crimes à polícia e são absolvidos por ter optado pelo silêncio em julgamento; ou os que cometem

crimes sexuais ou de violência conta familiares próximos, são condenados, mas que não ficam

na prisão e voltam ao contacto com as vítimas; assaltantes, nacionais ou estrangeiros, suspeitos

de crimes graves que, levados a juiz, ficam em liberdade sujeitos a apresentações semanais, ou

outras, à autoridade; processos arquivados contra figuras públicas sem investigação. (Uma

lista dos casos concretos seria quase infindável) “O cidadão deixa de se rever e desconfia da

justiça” e não compreende. “Não faz sentido, neste século, a confissão de crimes perante um juiz de

instrução não valer em julgamento”. Por entre várias queixas, é sabida a existência de muita

corrupção mas não haver leis para a combater. Criam-se equipas para o combate mas depois

tudo termina em absolvições. Tudo factos e motivos que não abonam a favor da credibilidade da

justiça.

Há défice de “verdade”, quando a verdade processual impede a verdade material.

(JN, 13.06.2010, página 11, reportagem subordinada a NÃO ESQUEÇO as PALAVRAS dos JUIZES”)

Senhora burlada em 364 mil euros, após queixa feita em 1996, desespera há 16 anos com

demoras nos tribunais e Ordem dos Advogados (OA).

Júlia Borges Pinho, sente na pele os problemas e ineficácia de 3 sectores da justiça: a criminal,

a cível e a da O.A. Vítima de burla pelo advogado HELDER MARTINS LEITÃO em 1994,

esperou 14 anos para ter uma decisão definitiva do S.T.J. (!) a dar-lhe razão. Mas até hoje o

arguido ainda não começou a cumprir a pena de prisão efetiva a que foi condenado. E anda

fugido à justiça e anda a evocar junto do tribunal constitucional QUE O CRIME JÁ TERÁ

PRESCRITO.

(a ARMA que a lei OFERECE aos CRIMINOSOS. Mesmo constituindo ATROPELO à JUSTIÇA pelo que é

ATENTADO ao DIREITO das VÍTIMAS,NINGUÉM a QUERE ELIMINAR- sintomático)

Tudo isto com apoio judiciário, que o isenta de pagar custas judiciais (!).

“A justiça apoia mais os criminosos do que as vítimas. Essa é a maior vergonha” alega

revoltada por ter assistido, inicialmente à absolvição do seu antigo causídico num primeiro

julgamento devido há existência de dúvidas de não ter querido enriquecer à minha custa.

Jamais irei esquecer as palavras dos juízes do caso posteriormente anulado pelo supremo.


(as INVENÇÕES que a INJUSTIÇA encostada á justiça COMETE para não condenar)

(JN, 18.11.2005, pág. 10, intervenção num congresso dos advogados, por JORGE SAMPAIO, ex-chefe de estado)

-Diz que há decisões que” nos enchem de vergonha”, quando criticava o comportamento e os

excessos de advogados que pretendem substituir a justiça pelo espetáculo.

Na abertura do congresso que decorreu em Vilamoura, Jorge Sampaio alertou: - Quando parecem

faltar, umas vezes os meios, outras a razão logo se mobiliza a mediatização de arguidos e vítimas,

quase sempre com cirúrgicas violações do segredo de justiça. E é aqui que se acaba por se representar

“uma paródia da justiça”, umas vezes feita de decisões cujos fundamentos chegam a desafiar a

realidade de factos públicos e notórios e que por isso nos enchem de vergonha…

JN – 16 de Junho de 2011


Questiona-se

se a decisão tida no caso em destaque terá MÍNIMAS semelhanças com ATRIBUIÇÃO de

JUSTIÇA.

(JN, 27.12.2011, pág. 7, decisão da Ordem dos Médicos (OM) sobre a expulsão do psiquiatra da notícia acima)

O psiquiatra do Porto que os tribunais absolveram do crime de violação de paciente grávida e

deprimida, poderá ser expulso da O.M. Ao JN o bastonário José Manuel Silva, explicou que a

regulação disciplinar existe para proteger os doentes e não os médicos. Neste sentido, e na

sequência da proposta do Conselho Disciplinar do Norte, que avançou a penalização mais grave do


estatuto disciplinas dos médicos (expulsão) “basta a prova de que houve relação sexual não

consentida. A sua intensidade, que absolveu o réu no tribunal, não é relevante”.

O bastonário sublinhou que o SUPREMO “TINHA OBRIGAÇÃO de se ter pronunciado sobre o

caso”…

(Ainda em comentário à análise da notícia acima, de 24.04.2011, do JN, certamente, acredita-se,

terá sido a muita experiência de vida das duas (2) magistradas no género praticado pelo “psicopata”

que terá decidido pela sua absolvição. E não deixa, ainda, de ser estranho, que de uma MOLDURA

PENAL aplicável que oscilava entre 3 e 10 ANOS, logo FORAM APLICADOS 5 ANOS de

Prisão (com pena suspensa) para tão ANIMAL, ABSURDO e CONDENÁVEL CRIME, o que

ocasionava INVALIDAR a possibilidade de RECURSO para o Supremo, dado a lei desde 2007

LIMITAR os RECURSOS a penas efetivamente aplicadas SUPERIORES a 5 ANOS de

PRISÃO. E, para MALDADE criminosa MAIOR da JUSTIÇA, nesta moldura, vai ainda a

VÍTIMA de MUITOS CRIMES CONTRA SI PRATICADOS TER de PAGAR 300 euros de

“CUSTAS”.

(dizia Leonardo Da Vinci:

-“QUANDO SE NÃO CONDENA O CRIME INSTIGA-SE A QUE ELE SE CONTINUE A PRATICAR”…)

(JN, 26.03.2011, RICARDO SÁ FERNANDES, advogado, a propósito do seu caso de CORRUPÇÃO NÓVOA)

A SENTENÇA “DESONRA” o magistrado que a proferiu e o procurador que deduziu a

acusação: considerou que a decisão do tribunal de Braga é reveladora de uma mentalidade

maioritária na sociedade portuguesa.

(JN,21.01.2012,pag.10,art.NUNOMIGUEL, tit. SUPREMO CONDENA PÓVOA no caso CORRUPÇÃO)

Os juízes do Supremo Tribunal de Justiça CONDENARAM DOMINGOS NÓVOA a 5 MESES

de PRISÃO por ter CORROMPIDO o vereador da Câmara de Lisboa, JOSÉ SÁ FERNANDES, e

querem OBRIGÁ-LO a PAGAR 200 MIL euros ao Estado COMO CONDIÇÃO de

SUSPENSÃO do CASTIGO.

Só que, no fim de contas, o empreiteiro de Braga e dono do Grupo BRAGAPARQUES NÃO irá

PAGAR qualquer quantia. Nem Irá PRESO (!), isto porque conforme chegaram a ADMITIR os

Conselheiros do SUPREMO,SANTOS CARVALHO e ARTUR RODRIGUES. COSTA, o

CRIME de CORRUPÇÃO ACTIVA para ACTO ILÍCITO está ”MUITO PRÓXIMO de

PRESCREVER” (!)

Na pior das hipóteses, o ILÍCITO PRESCREVE no próximo dia 17 de Fevereiro, bastando que o

advogado de Nóvoa APRESENTE uma Reclamação (RECURSO protetor da lei portuguesa para

os CORRUPTORES) no PRAZO de 10 dias para o TRIBUNAL CONSTITUCIONAL para a

PRESCRIÇÃO se tornar REALIDADE.


O caso em causa neste processo respeita a uma OFERTA de 200 MIL Euros ao advogado JOSÉ SÁ

FERNANDES por INTERMÉDIO do irmão RICARDO SÁ FERNANDES, também advogado, em

TROCA de DESISTÊNCIA de uma ACÇÃO ADMINISTRATIVA que IMPEDIA uma

PERMUTA de terrenos do PARQUE MAYER e na FEIRA POPULAR e de DECLARAÇÃO

da Autarquia de Lisboa FAVORÁVEL ao NEGÓCIO.

Em Janeiro de 2006 o advogado Ricardo atuou como “AGENTE ENCOBERTO” GRAVANDO as

CONVERSAS de Nóvoa. Sá Fernandes afirmou, ontem, que …

AFINAL VALE A PENA LUTAR CONTRA A CORRUPÇÃO

(que germina despudorada e descaradamente por tudo quanto é sítio sempre isenta de perigos) e

DENUNCIÁ-LA, e que FINALMENTE HOUVE JUSTIÇA.

Numa primeira Instância, o empresário que explora diversos parques de estacionamento espalhados

pelo país, FORA CONDENADO por CORRUPÇÃO por ACTO ILÍCITO a MULTA de 5 MIL

Euros, mas, na RELAÇÃO de Lisboa (com Amigos quem morre na cadeia?), HAVIA SIDO

ABSOLVIDO.

(JN, 26.11.2009, em artigo “assaltava mulheres perto das estações do metro do Porto e Matosinhos)

Jovem de 25 anos, já condenado a duas penas de prisão foi detido por suspeitas de uma dezena

de roubos com uso de arma branca a pessoas jovens obrigando-as a entregar dinheiro carteiras e

telemóveis e, assalto em farmácias.

ENCONTRA-SE EM LIBERDADE CONDICIONAL.

(JN,26.02.2004,pág.ª 10, subordinado ao campo da justiça sob o título magistratura é corporativa e pouco eficaz)

Destaca a colunista, a propósito do lançamento do livro intitulado “O mundo dos magistrados, a

evolução da organização e do auto governo judiciário” do sociólogo JOÃO PAULO DIAS do

observatório permanente da justiça dirigido por Boaventura Sousa Santos, que o sociólogo defende a

reorganização urgente dos “CONSELHOS SUPERIORES dos juízes e dos magistrados”, os

quais necessitam de uma reforma “da justiça” no sentido da GESTÃO e DISCIPLINA, pois a

“legitimidade democrática dos magistrados depende da forma como desempenham a sua função”.

No seu estudo sobre a organização judicial desde o 25 de Abril, foi INEFICAZ e CORPORATIVA,

mormente ao nível das avaliações e da ACÇÃO DISCIPLINAR. Os medíocres e os insuficientes

são RAROS e os conhecimentos pessoais influenciam a avaliação. O sociólogo, que assistiu a uma

reunião do CONSELHO SUPERIOR do M.P. conta uma alteração da avaliação para cima,

porque um dos membros conhecia o avaliado e descreveu-o como sendo um magistrado de

PRIMEIRA APANHA. Os critérios de avaliação são também pouco objetivos e os resultados


demonstram um baixo grau de atuação. O autor lembra que há cada vez mais juízes e mais

inquéritos, mas mantêm-se ESTÁVEIS AS MEDIDAS DISCIPLINARES APLICÁVEIS, talvez

devido a um certo laxismo corporativo.

Um estatuto e um conselho único, mais profissional, é uma proposta que o sociólogo não descura

por considerar que aumentaria o mútuo controlo das magistraturas e permitiria uma melhor

coordenação das ações. Seja como for, alguma coisa tem que mudar, pois é a própria justiça e

os seus corpos profissionais que se descredibilizam. E a crise da justiça passa também por aí.

Não BASTAM ALTERAÇÕES À LEI PARA A RESOLVER.

((JN, 19.06.2010, página 12, BARRA DA COSTA, criminologista em artigo de opinião)

Num país pobre, onde florescem situações de enriquecimento sem causa, a que se associam

exercícios de ilicitude e indivíduos ligados a círculos do poder, vai assim germinando a ideia de

que a coisa está a saque e que o que é preciso é vender a alma ao diabo, isto é, ser “um dos

nossos”! É significativo que no âmbito Processo Penal e sob a capa de um discurso de combate ao

pretenso excesso, enquanto se caminhou para uma real supressão dos DIREITOS,

LIBERDADES E GARANTIAS FUNDAMENTAIS DOS CIDADÃOS (“ATÉ JÁ SE

CONDENA POR SIMPLES E CRIMINOSA CONVICÇÃO”) se foi criando dentro do aparelho

da justiça partidocrática uma verdadeira polícia de estado que dá pelo nome de MINISTÉRIO

PÚBLICO, uma força poderosa incontrolável e incontrolada (na histórica afirmação de Garcia

Pereira, advogado) PARA CULPAR o CIDADÃO ANÓNIMO mas que deixa de fora os

PODEROSOS.

(JN,4.03.2010,BRAVO SERRA, JUIZ CONSELHEIRO em entrevista)

Refere que o Conselho Superior de Magistratura tende a ser verdadeira voz do judiciário. Propõe a

ação contra os lindos discursos que nada resolvem; é extremamente casuístico e o casuísmo

exagerado acarreta sempre uma carga de injustiça: nunca se profissionalizou e a inação

aniquilou-o.

(JN, 08.04.2011,pag.19, em art. de NUNO MIGUEL MAIA sobre Dinheiro Vivo de JOÃO LOUREIRO)…

O “MP ARQUIVOU” um processo contra antigos dirigentes do BOAVISTA e com JOÃO

LOUREIRO à cabeça, por terem as autoridades CONCLUIDO NÃO HAVEREM indícios


suficientes de desvios de dinheiro, apesar das SUSPEITAS ENVOLTAS em VÁRIOS

SUPOSTOS EMPRÉSTIMOS em NOTAS, (sempre a velha história do mentiroso e do coxo)

efetuados por João Loureiro, num VALOR de 653 MIL euros sem quaisquer suportes

documentais. A ação teve origem nas DENÚNCIAS feitas por sócios do Clube, indignados com a

situação financeira, com pesadas dívidas bancárias, a jogadores, fornecedores e ao Fisco, de que

resultou DESCIDA de DIVISÃO do Clube. Refira-se no entanto, que já em pagamentos de algumas

outras dívidas o PROCEDIMENTO foi DISTINTO dado os pagamentos terem sido efetuados com

CHEQUES. Dentro de pormenores, diga-se que em FEVEREIRO de 2011, João Loureiro fora

CONDENADO a 2 ANOS de PRISÃO, por crimes fiscais no Boavista. A PENA ficou

SUSPENSA por 5 ANOS sujeita à obrigação de pagamentos ao estado de dívidas não pagas. Mas

há outros processos, como a OCULTAÇÃO e RETENÇÃO ilícita de 3,4 MILHÕES de euros de

impostos, entre 2001/2004. (e DENTRO dos 5 ANOS a justiça olvidou o caso da Quinta do

Ambrósio).

(JN, 23.12.2011, página 13, Sob o título “relação anula condenação de João Loureiro e Boavista”)

A condenação do ex-presidente do Boavista, João Loureiro a DOIS ANOS DE PRISÃO E COM

PENA SUSPENSA, por crimes fiscais foi ANULADA pelo Tribunal da Relação do Porto. Vai

ser proferido outro acórdão pelos juízes das Vara Criminais do Porto para apreciar questões

jurídicas invocadas por João Loureiro relacionadas, entre outras, com EVENTUAL

PRESCRIÇÃO de um ILÍCITO.(!?)

(JN, 23.12.2011, página 11, Sob o título “dois anos de cadeia por ter FURTADO COBRE”)

Um homem de 35 anos, DESEMPREGADO E COM UM FILHO, FOI CONDENADO COM

DOIS ANOS DE PRISÃO EFECTIVA POR ROUBAR FIO DE COBRE e conduzir sem carta, de

acordo, com um acórdão do Tribunal Judicial de Setúbal.

(COMENTÁRIO: Para a JUSTIÇA, conclui-se, não é relevante o CASO de UMA CRIANÇA

com o seu PROGENITOR PRESO por 2 ANOS. Significativo é, pelos exemplos, o caso dos

PORTAS, GUEDES, TELMOS, PINHEIROS, LOUREIROS, ISALTINOS, DIAS

LOUREIROS e outros em situações DUVIDOSAS mas a MERECEREM VÉNIAS,

ESTÁTUAS e PERDÕES. -São os males grosseiros do País).


(PINTO MONTEIRO, Procurador-Geral da República)

“A JUSTIÇA NÃO ESTÁ BEM E A CULPA É DE TODOS NÓS (nós os SENHORES senhor

Procurador?) A JUSTIÇA É UM ELO, NÃO HÁ NINGUEM INOCENTE”…

(JOSÉ ALHO, Dirigente da Associação Sócio-Profissional da Guarda Nacional Republicana)

Em ITÁLIA existe a MAFIA que MATA; em PORTUGAL EXISTE A CORRUPÇÃO QUE

MATA PSICOLÒGICAMENTE.

(MANUELA FERREIRA LEITE, ex-dirigente do Partido Social Democrata e ex-Ministra das Finanças)

O sistema só pode ser mudado SE A DEMOCRACIA FOR SUSPENSA DURANTE 6 MESES.

Nos Estados Unidos da América, seja ele juiz, político ou um trabalhador, quando um agente

aponta uma arma e manda sair do carro, no desempenho de uma qualquer iniciativa, estes saem

LEVANTANDO as MÃOS.

Em Portugal, fazer isto a um qualquer SENHOR doutor ou político, ou revistar-lhe o carro sem

autorização DAVA COMO RESULTADO DESPEDIMENTO do AGENTE…


FEREIRA LEITE COMETEU PERJÚRIO? MENTIU?

Ainda, em Portugal, o sistema FALHA na instrução dos processos no DESPACHO dos JUIZES

ao NÍVEL do MP. Veja-se um qualquer criminoso com MORTES ATRIBUIDAS, passeia

TAPANDO O ROSTO para não ser VISTO. SÓ em PORTUGAL.

(e então o caso daquele PAI que exibindo a foto de um pedófilo para dar a conhecimento

público o seu ato, que levado a tribunal foi OBRIGADO ao PAGAMENTO de uma

INDEMNIZAÇÃO ao CRIMINOSO…? (PAG.ª a seguir)

E quando, ainda, a justiça que se ufana da justiça que pratica; como no caso de um julgamento em

que só é REQUERIDO o REGISTO CRIMINAL do Arguido, pouco preocupada com o do Queixoso

e TESTEMUNHAS que, muitas vezes configuram maior delinquência que a suposta no

Acusado; e faz sentar na sala de audiências o Arguido LONGE do seu DEFENSOR,

manifestamente EXIBINDO-O, assim IMPEDINDO o DIÁLOGO entre eles no sentido de

ORIENTAR a sua defesa tendo em vista a MARCHA do julgamento; quando o Arguido é

considerado RÉU pela EVIDENTE POSIÇÃO do MP, especialmente, mas também do juiz, na

forma manifestamente diferenciada de INQUIRIR entre a acusação e a DEFESA, etc. Enfim, ISTO

SÓ num Portugal sem ordem, sem democracia, e sem respeito pela CONSTITUIÇÃO...)

(do LIVRO “JUSTIÇA à POUTUGUESA” dos irmãos CONTUMÉLIA, Retrato de um sistema que não inspira confiança)

GONÇALO AMARAL, inspetor chefe da Polícia Judiciária, reformou-se com 35 anos de serviço

quando foi afastado pela promiscuidade que existiu entre a política e a justiça, ao mais alto

nível, no caso da criança inglesa MADDIE e quando coordenava a sua investigação. Disse na altura:

-“A MINHA MAIOR UTOPIA É CONFIAR NA JUSTIÇA”…

(ANA P. SALGUEIRO, Relações Públicas e atual sensor partner da Lisbon Comunication Office, diz que )

A JUSTIÇA PORTUGUESA ESTÁ MUITO PRÓXIMA da do TERCEIRO MUNDO

porquanto há um PODER ACIMA da JUSTIÇA, a criar PILARES de PODER que se

correlacionam.

-HERNANI de CARVALHO, Psicólogo, jornalista, (RTP Repórter de Guerra, SIC Crónicas policiais e TVI)


A JUSTIÇA ESTÁ EM FALÊNCIA TÉCNICA. ALGUNS JUIZES são MUITO NOVOS.

TALVEZ DEMASIADO. ONDE ESTÁ NELES o SABER, CONHECIMENTOS de VIDA, a

MATURIDADE, e EXPERIÊNCIA, A NÃO SER no PAPEL?

Deviam PERCEBER que são pessoas normais, deixarem de PENSAR que estão num

PEDESTRAL…

(JN de 05.06.2011, MARINHO PINTO, Bastonário da Ordem Advogados, em UMA JUSTIÇA INÍCUA)

Refere o caso do ASSASSÍNIO de um emigrante africano da nossa ex Guiné POR UM FILHO

de UM JUIZ DESEMBARGADOR e de UMA MAGISTRADA do MP, para denunciar, devido

ao desenvolvimento do caso, a iniquidade do nosso sistema judicial, DURO e IMPIEDOSO com

os pobres e CLEMENTE e OBSEQUIOSO com os PODEROSOS, o que provoca terror por um

sistema de justiça tão iníquo em cujos tribunais prevalece mais o ARBÍTRIO das VONTADES

PESSOAIS dos JUIZES do que a CERTEZA JURÍDICA das LEIS da REPÚBLICA.

(JN de11.06.2011,pag.10, de BARRA da COSTA, criminalogista, em RODA LIVRE)

-Cerca de 30 militares cometeram agressões a um colega tendo sido PUNIDOS com 5 DIAS

SEM SAÍDA do quartel.

-Uma das jovens agressoras de uma menor numa ESCOLA do ENSINO OFICIAL, cujas

imagens SAIRAM na NET passou de PRISÃO PREVENTIVA para PRISÃO

DOMICILIÁRIA por ter intenção de colaborar com a polícia. (comete-se o crime, pedem-se

desculpas por arrependimento e, já está. O crime foi sancionado por compensação).

-Uma prostituta (ser humano com muitos problemas) foi RAPTADA, ROUBADA, VIOLADA e

ABANDONADA e o tribunal LIBERTOU o SUSPEITO apesar dela o TER RECONHECIDO,

a Medicina Legal ter CONFIRMADO as LESÕES e ainda dos antecedentes do bandido com

outras violações, raptos, homicídios e tráfico de estupefacientes, pelos quais FORA

CONDENADO a 18 ANOS de PRISÃO.

-Um homem CONDENADO a 20 meses de prisão, por ter AGREDIDO por DIVERSAS

VEZES a mulher viu também a PENA ser-lhe SUSPENSA depois de TER COMPENSADO

com MIL euros a APAV: a do Apoio à Vítima.


(JN, 10.10.2010,em análise de NUNO MAIA, jornalista, sobre Classificação profissional de Funcionário público)

Oito anos após ter deixado o tribunal acusado de CORRUPÇÃO num processo de FRAUDES com

FALÊNCIAS, um escrivão recebeu a SUA AVALIAÇÂO dos últimos anos de SERVIÇO –

“MUITO BOM”. Mas antes o Ministério da Justiça tentou o seu DESPEDIMENTO.

Hernâni Gomes chegou a estar em prisão preventiva entre 02.06.2002 e 13.06.2003, mas o processo

em que foi acusado de CORRUPÇÃO e PECULATO, acabou ABSOLVIDO após julgamento.

Após sair da prisão foi-lhe MOVIDO um PROCESSO DISCIPLINAR, mas tal procedimento foi

ARQUIVADO em Junho de 2010.

FICOU SURPREENDIDO, quando, posteriormente, RECEBE UMA CARTA do Serviço de

Inspeção do Conselho dos Oficiais de Justiça com o RESULTADO da AVALIAÇÃO que

INCIDIA sobre o período de Maio de 1999 a 29 de Dezembro de 2002, (aquele em que

desenvolveu a suposta actividade criminosa) e PARTE dos MESES em que esteve detido.

HAVIA SIDO CONDECORADO ” COM “MUITO BOM”.

(JN, 23.02.2010, pag.18,crón.ª de Marisa Rodrigues, sob o titulo ACUSADO de Difamar criminoso)

O pai de uma menina ABUSADA sexualmente aos 6 ANOS começou, ontem, a ser JULGADO (!?)

no tribunal de Albufeira por DIFAMAÇÃO ao PEDÓFILO CONDENADO. O progenitor havia

REVELADO a IDENTIDADE do homem num jornal regional.

O pedófilo que pede uma indemnização de 10 MIL euros, FOI CONDENADO em 08.07.2009 a 5

ANOS de PRISÃO, SUSPENSA na sua EXECUÇÃO. O tribunal deu como provado que, no dia

03.01.2006 o pedófilo pegou na mão da menina e colocou-a no seu pénis para que o acariciasse. O

julgamento prossegue a 08.03.2010.

(COMENTÁRIO:- Afinal o CRIME COMPENSA. A “condoída justiça pela má sorte do

criminoso “pedófilo”, alem de lhe suspender a execução da pena, PROTEJE o seu BOM

NOME e DIGNIDADE e leva a tribunal um pai que não tem direito a estar magoado e a ter

intenção de proteger a sociedade destes seus PARASITAS).

(CM,01.07.2010,pag.28, art.º de Henrique Machado, sob tit.º LEI PERMITE a VIOLADOR ATACAR)

Em 28.02.2007 o VIOLADOR de BENFICA atacou “MARTA” pelas 05:30h, quando a jovem ia

apanhar o autocarro. Foi desviada para um descampado de faca encostada ao pescoço, onde (o

PREDADOR protegido da justiça) a abusou. O animal escapou até que foi APANHADO em


06.11.2007 tendo sido condenado por roubo a 3 ANOS de prisão. Como RECUSOU (!) o teste do

ADN (respeita-se mais o criminoso que DIREITOS das VÍTIMAS) que poderia determinar a sua

culpabilidade no caso da violação da jovem, o criminoso, ainda por cima, SAIU em

CONDICIONAL. Até FEVEREIRO de 2009 VIOLOU ou tentou VIOLAR mais 5 jovens no

mesmo local.

Ainda no CM de 01.07.2010,pag.29,FRANC.º MOITA FLORES, criminalogista, em DISCURSO DIRECTO)

-O PROBLEMA da lei portuguesa é que TEMOS PUDOR em OFENDER BANDIDOS. Não

tenho dúvidas que a lei assim o permitiu. Ainda NINGUEM se APERCEBEU (Moita Flores não

quis apanhar o TOURO pelos CORNOS) de que è preciso ACABAR com esta TOLERÂNCIA

MEDIOCRE e criminosa.

-Um suspeito que entra na polícia depois de ter cometido um crime muito grave, como é o caso de

uma violação, pode RECUSAR deixar os seus dados do ADN.

Para RESOLVER estas IMORALIDADES é PRECISO olhar mais para o DIREITO das

VÍTIMAS e menos para o dos CRIMINOSOS.

(JN de 19.02.2011,pag.11,coment.º de JOSÉ VINHA, sob titulo JUIZA quis EXPULSAR ADVOGADO…)

O tribunal da Relação de Guimarães ORDENOU a REPETIÇÃO de um julgamento ANORMAL

que acabara em batalha jurídica entre um advogado e a juíza no tribunal de Felgueiras. A um

acidente de RECUSA levantado pelo causídico a JUIZA CHEGOU a ORDENAR a sua

SUBSTITUIÇÃO face à sua EXPULSÃO da SALA. Mas o Tribunal da Relação MANDOU

REPETIR o julgamento, na sequência de um RECURSO, por considerar, entre outras coisas, QUE

os ARGUIDOS TINHAM SIDO CONDENADOS POR FACTOS QUE NÃO CONSTAVAM da

ACUSAÇÃO.(!)

(JN de 16.10.2011,pag.13,em análise deA. P. em titulo BURLONA PASSEIA pelo PAÍS)

FILOMENA CORREIA, a ex-funcionária pública que era PROCURADA em TODO o PAÍS por

cerca de 300 casos de BURLA, foi detida pela PSP no final de Setembro, em S.to Tirso, mas

LIBERTADA APÓS 5 DIAS de prisão em S.ta Cruz do Bispo no Porto. Já é a SEGUNDA vez que


Filomena é LIBERTADA APESAR dos VÁRIOS MANDATOS de CAPTURA… Desde o início

do ano já foi DETIDA 3 VEZES e CONSEGUE SEMPRE ESCAPAR! A Filomena tem andado

por todo o país ABASTECENDO CARROS alugados em bombas de gasolina SEM PAGAR, tem

VÁRIAS MULTAS PENDENTES e está INDICIADA por BURLAS, FURTOS e ABUSO de

CONFIANÇA. A polícia de Santo Tirso PRENDE-A no âmbito de um processo de FURTO no

tribunal do Cartaxo e todos os tribunais onde Filomena tem processos pendentes foram

INFORMADOS da detenção MAS NENHUM OPTOU pela CONSTITUIÇÃO de Arguida.

(Afinal o CRIME COMPENSA como dizia DA VINCI – quem não castiga o mal estimula para que ele se

continue a praticar e ganham maior razão aqueles que duvidam da justiça).

Conselho que se possa dar, é o da entrega do caso Filomena a um qualquer País MENOR para sua resolução).

(JN de 14.07.2008,MARINHO PINTO, Bastonário da Ordem Advogados, sobre a CRISE no SECTOR)

Em intervenção, no litígio estabelecido pelo Presidente do Conselho Distrital do Porto da Ordem dos

advogados, num jantar conferência em Leiria sobre a crise em que vive o setor, Marinho Pinto

COMPAROU os JUIZES a AGENTES da antiga PIDE/DGS; Acrescentou que, “NÃO É nas

LEIS QUE ESTÁ o PROBLEMA da JUSTIÇA, MAS nos MAGISTRADOS”.

Aliás, (JN de 08.03.2010, pag.10, TEIXEIRA da MOTA, sobre o Tribunal Europeu dos Direitos do Homem)

Teixeira da Mota, advogado, que já GANHOU 3 PROCESSOS no T.E.D.H. contra a justiça

portuguesa, propõe “ALTERAÇÕES à LEI” uma vez que os TRIBUNAIS PORTUGUESES

NÃO CONSIDERAM os CASOS CONCRETOS da JUSTIÇA, COLOCANDO TODOS no

MESMO PATAMAR SEM TEREM em CONTA os “REGISTOS CRIMINAIS” de QUEM se

QUEIXA…

CASOS de CRIMES SEM RETORNO de COMPENSAÇÃO PESSOAL, MORAL ou CÍVICA,

CONSIDERADOS COMO: “SEJA O QUE DEUS QUIZER”. (casos a seguir)

JN,04.03,2010, Última pag.ª, art. de MANEL ANTÓNIO PINA, POR OUTRAS PALAVRAS)


A MORTE de UMA CRIANÇA numa ESCOLA de Mirandela, VÍTIMA de BULLYING,

trouxe à luz do dia, da PIOR MANEIRA, uma das situações de VIOLÊNCIA OCULTA MAIS

COMUM na Escola Portuguesa (no estrangeiro não há tantas inteligências pardas a defendê-lo)

caracterizada por atos de VIOLÊNCIA praticados por indivíduo ou indivíduos sobre,

normalmente, OUTRO.

-“NÃO APANHO MAIS, VOU ATIRAR-ME ao RIO, terá dito LEANDRO PIRES, de 12

ANOS, antes de se LANÇAR ao TUA.

Os responsáveis, como é comum, NADA VIRAM, NADA SABIAM, NADA NOS DISSERAM,

isto, apesar de HÁ UM ANO a criança ter estado INTERNADA no Hospital depois de

AGREDIDA com VIOLÊNCIA na ESCOLA… Sem PREOCUPAÇÕES, sem poder

DISCIPLINAR, sem PESSOAL e sem MEIOS (ao contrário dos COLÉGIOS

PRIVADOS para onde o Ministério da Educação canaliza os RECURSOS que poupa do

PÚBLICO) as Escolas parece nada poderem contra certas LEIS da SELVA dos

RECREIOS.

Aos TRIBUNAIS, como é comum escutar e ler, estes casos raramente chegam E nem a justiça

parece muito preocupada com eles (a sociedade judicatória ou escolar não se apercebem das

EVIDÊNCIAS).

CONTINUA a NÃO HAVER entre nós UMA LEI ESPECÍFICA que PROTEJA as VÍTIMAS

e PUNA os AGRESSORES, neste caso, PROTEGIDOS.

JN,05.03.2005,pag.8,art.º de PEDRO IVO CARVALHO em PONTO DE VISTA – o BULLYING)

QUANDO UM MENINO QUERE MORRER AOS 12 ANOS.

Para nós que não somos psicólogos, psiquiatras, pedopsiquiatras, políticos ou judiciários, a

notícia de um SUICÍDIO de um rapaz de 12 anos levanta perturbadora inquietação sobre os

motivos que levaram UM SER HUMANO, de tal idade, a RECORRER a um ACTO tão

DEFINITIVO que REVELA UM SUPREMO DESPREZO pela VIDA…

No FUNDO, como PODE UM MENINO PENSAR em MORRER e NÃO em VIVER, NÃO

PENSAR SÓ EM SER MENINO?

O que terá LEVADO Leandro Pires, aluno do 6º Ano da Escola Luciano Cordeiro de

Mirandela, a sair do Estabelecimento de Ensino à hora do almoço, na companhia do irmão

gémeo e de 2 primas, a descer de uma PONTE até à MARGEM do rio, a TIRAR a ROUPA e

CONFIAR o DESTINO aos caprichos da CORRENTE do Tua?

Havia um Historial de VIOLÊNCIA PSICOLÓGICA e FÍSICA de que os amigos sabiam ser

VÍTIMA e QUEM ERAM os AGRESSORES; A ESCOLA TINHA OBRIGAÇÃO de SABER;


EDUCAR NÃO É SÓ debitar programa curricular, é TAMBÉM PROTEGER, CUIDAR,

DEFENDER. Esta TRISTE HISTÓRIA tem, infelizmente, paralelo em VÁRIAS ESCOLAS por esse

PAÍS FORA.

Depois deste caso, o MINISTÉRIO da EDUCAÇÃO, e a Justiça, muito especialmente, a ESCOLA, os

PROFESSORES, os VIGILANTES, os RESPONSÁVEIS POLÍTICOS e os ENC.º de EDUCAÇÃO

NÃO PODEM CONTINUAR a PASSAR ao lado das EVIDÊNCIAS.

O bullying tem ROSTOS e maldade encastrada.

A Escola devia possibilitar aos alunos VÍTIMAS a DENÚNCIA de FORMA DISCRETA, pois

todos sabemos que eles REPRIMEM as suas FRUSTAÇÕES e nem mesmo em CASA

CONSEGUEM DESABAFAR, tal o MEDO, tal o TERROR.

É imperioso que os MAIS RESPONSÁVEIS ABANDONEM em definitivo a TESE

COMPLACENTE e RETRÓGRADA que defende que o bullying FAZ PARTE do

CRESCIMENTO de uma CRIANÇA, pois isso significa dizer que, no caso do Leandro ou

outras VÍTIMAS, a CULPA NÃO É de NINGUEM. PIOR: a CULPA é da SOCIEDADE.

O M.E. instaurou um INQUÉRITO, mas esperemos que não vá pelo mesmo CAMINHO:- A

CULPA NÃO PODE SER da SOCIEDADE, (É DE TODOS NÓS enquanto Responsáveis pela

cometida RESPONSABILIDADE).

JN,14.03.2010,pag.ª3,TIAGO ROD. ALVES e CATARINA FONSECA em SUICÍDIO do LEANDRO)

Cerca de 85% dos atos de bullying TÊM ASSISTÊNCIA, 12% dos ESPECTADORES FICAM

PASSIVOS e 15% INCENTIVAM, vindo os Especialistas defender que a atitude do Grupo é

DETERMINANTE para que se INICIEM, AGRAVEM ou TERMINEM as AGRESSÕES.

Afirmações da investigadora e professora do Instituto. de Estudos da Criança refere iguais

percentagens e que o Grupo cria situações em que os comportamentos são ENCORAJADOS

levando a MAIOR VIOLÊNCIA.

CRISTINA MARQUES da Escola Secundária Domingos Sequeira, de Leiria, num estudo

desenvolvido a partir de uma amostra de 442 alunos do concelho, do 8º ao 10º Ano, confirma a

teoria. São unânimes que o OBSERVADOR PASSIVO tem fraca CONSCIÊNCIA social,

AUSÊNCIA de VALORES de JUSTIÇA mas FORTES SENTIMENTOS de CULPA razão pela qual

se sentem autoinfligidos, o que representa dizer o seu CASTIGO. (Isto não será metafórico?)

Cristina aponta algumas sugestões para o fenómeno da brutalidade, dizendo ser nas ações

PREVENTIVAS e CONTINUADAS que os esforços são requeridos, porquanto as MEDIDAS

PUNITIVAS raramente MUDÃO os COMPORTAMENTOS. Critica o amolecimento das ações

quando são verificadas diminuições da brutalidade, o que, diz, mais AGRAVA o PROBLEMA. Os


professores em muitos casos NÃO SABEM como AGIR, NÃO TÊM FORMAÇÃO, e, NÃO TÊM

TEMPO, aponta e muito bem. (Como COMENTÁRIO se acrescentará encontrar-se preso o

problema, intrinsecamente, na QUESTÃO da FORMAÇÃO e EDUCAÇÃO da Sociedade em

geral e, de extrema importância, na FALTA de RESPONSABILIZAÇÃO a TODOS os

NÍVEIS. Sabem os professores da sua INCAPACIDADE, mesmo que como formadores, para

tão titânico EMPREENDIMENTO, e, ainda, até, quando o País lhes não concede autonomia

necessária para procedimentos tidos por convenientes, quantas vezes responsabilizados por

atitudes condenadas por AQUELES QUE VIVEM LONGE dos PROBLEMAS e só SABEM

DITAR LEIS sem a EXPERIÊNCIA da VIDA e DESCONHECIMENTO do fundo de

PROBLEMA tão sensível. A QUESTÃO FOI, É, e SERÁ como a física da BOLA de NEVE.

FUJA-SE às MEDIDAS PUNITIVAS mesmo perante a insensibilidade pela MORTE de UMA

CRIANÇA e o PROBLEMA SERÁ SEMPRE e cada vez MAIS GRAVE, DESHUMANO,

SELVAGEM). Teorias só aplicadas de teóricas análises, não contribuirão para a

RESOLUÇÃO de tão GRAVE QUESTÃO do âmbito de uma sociedade cada vez MAIS

VIOLENTA.

No REINO UNIDO:- As crianças com 5 ou MENOS ANOS SÃO SUSPENSAS do

INFANTÁRIO. No caso de AGRESSÃO FÍSICA ou REITERADA INTIMAÇÃO e INSULTOS

via NET ou SMS, os PAIS do agressor têm de PAGAR MULTA de MIL libras.

Em ESPANHA:- No limite, as Escolas podem EXPULSAR os alunos que PRATIQUEM atos de

bullying. As AGRESSÕES PRATICADAS por jovens entre os 14 e os 18 anos PODEM ser

PUNIDAS com trabalhos a FAVOR da COMUNIDADE, LIBERDADE VIGIADA,

INTERNAMENTO ABERTO, SEMI-ABERTO ou mesmo FECHADO.

(JN,07.04.2008,1ª pag. NORONHA NASCIMENTO,P res. Supremo Tribunal de Justiça em ENTREVISTA)

DIZ que a VIOLÊNCIA nas ESCOLAS NÃO se RESOLVE na JUSTIÇA.

(Talvez que pela justiça que TEMOS tenha positivo RECEIO)

Também DIZ, que o bullying é UM PROBLEMA SOCIAL e de DESVALORIZAÇÃO da

AUTORIDADE. Receia que o SISTEMA de INVESTIGAÇÃO CRIMINAL fique em causa se

quem CONTROLAR o INQUÉRITO CONTROLAR a POLÍCIA.

COMENTÁRIO:- O sr. Presidente do SUPREMO OLVIDA as muitas vezes em que a Autoridade

Policial DETEM criminosos e a JUSTIÇA, sem que se COMPREENDA, LIBERTA.

Continua a não se encontrar quem se disponha a RESOLVER o GRAVE PROBLEMA do

bullying, nem mesmo quando uma CRIANÇA CHEIA de VIDA MORRE.

Será que em Portugal não existe alguém a saber contar acima de três quando diz que SOMOS um

PAÍS do TERCEIRO MUNDO?


(JN,04.03.2010,pag.3, art. de FERNANDO PIRES, em LEANDRO JÁ FORA AGREDIDO na CABEÇA)

LEANDRO FILIPE que se suicidou em Mirandela já tinha estado internado no hospital depois de

ter sido AGREDIDO com PONTAPÉS na CABEÇA. Um entre VÁRIOS EPISÓDIOS de

VIOLÊNCIA de que fora VÍTIMA.

Na fase de buscas para encontrar o corpo do jovem Leandro confirmaram-se as informações sobre os

EPISÓDIOS de VIOLÊNCIA na ESCOLA que antecederam a morte e SURGIRAM RELATOS

DE OUTRAS VÍTIMAS.

Um primo de Leandro que assistiu a tudo, confirmou que o rapaz voltou anteontem a SER

AGREDIDO na EB 2,3 Luciano Cordeiro e que SAIU a CORRER das Instalações

ANUNCIANDO que se iria ATIRAR ao Rio.

O JN confirmou, junto de fonte hospitalar, que Leandro deu entrada na Urgência do Hospital da

cidade, em Dezembro de 2008, após ter sido AGREDIDO com PONTAPÉS na CABEÇA por

TRÊS ALUNOS da ESCOLA. FICOU INTERNADO DURANTE 2 DIAS.

O Ministério da Educação informou que FOI ABERTO um PROCESSO de AVERIGUAÇÕES.

(sabemos como funcionam em Portugal os inquéritos e no que resultam). Acrescentou que, durante o

ANO passado, a ESCOLA REGISTOU “APENAS” 2 OCORRÊNCIAS por injúrias a um

Funcionário.

Fonte da Direção Geral de Educação do Norte acrescentou que vai aguardar pela conclusão do

Processo entretanto aberto. Nem o Conselho Executivo da Luciano Cordeiro, nem a Comissão de

Proteção de Crianças e Jovens (que eficaz Comissão, sem dúvida), nem o Presidente da Associação

de Pais (não era caso de filho de qualquer elemento dela) TEM REGISTO de casos de Bullying na

Escola. (Tira-se a CONCLUSÃO que tudo ACONTECEU noutro mundo).

ENTENDE-SE:- A VÍTIMA PODE SER AGREDIDA MAS NÃO PODE VER OS

AGRESSORES CASTIGADOS, pois estes NÃO PODEM SER PUNIDOS, por

ser Social e Moralmente CENSURÁVEL.

(JN,04.03.2010,pag.5,art.deCLÁUDIAMONTEIRO, ESCOLAS NÃO TÊM COMO COMBATER

VIOLÊNCIA)

As Escolas e a Comunidade em geral, NÃO SABEM AINDA como lidar com actos de

VIOLÊNCIA dentro dos Estabelecimentos de Ensino.


Professora universitária que investigou fenómenos de VIOLÊNCIA e uma psicóloga educacional

consideram importante que VÍTIMAS e AGRESSORES sejam APOIADAS. Mas que FAZEM os

psicólogos quando os há na Escola e o que é realizado naquelas onde não existem?

JN,27.03.2010, pag.ª13, art.º de HELENA NOBRE sobre tit. MUITOS ABUSOS NÃO DENUNCIADOS por

HOSPITAIS)

Há muitos casos de ABUSOS de CRIANÇAS que passam pelos Serviços de Saúde que não são

DENUNCIADOS, alertou a Procuradora do Departamento de Investigação e Ação Penal. Nos 8 anos

que levo neste Serviço (especializada, entre outros crimes, a maus tratos a crianças) RECEBEU

APENAS UMA DENÚNCIA. Regra geral, Hospitais e Centros de Saúde não sinalizam casos ao

Ministério Público, referiu a magistrada, que DEFENDE a CRIAÇÃO de um AUTO de DENÚNCIA

PADRONIZADO para AGILIZAR PARTICIPAÇÕES o que pode significar a DIFERENÇA entre a

VIDA e a MORTE.

Embora a PUNIÇÃO FÍSICA SEJA UM CRIME, a VERDADE É QUE OS CASTIGOS SÃO

SOCIAL e MORALMENTE “ACEITÁVEIS” e o PODER JUDICIÁRIO parece

DESCULPABILIZÁ-LOS por vezes.

(JN,17.01.2012,pag.10,art. de NUNO MIGUEL em LIVRARAM-SE da PRISÃO mas têm de ir à ESCOLA)

Os AGRESSORES de uma jovem cujas IMAGENS do ESPANCAMENTO foram

DIVULGADAS na NET terão de VOLTAR à ESCOLA (o tribunal nem se preocupou em

preservar a VÍTIMA de tão inconvenientes como PERIGOSAS companhias, quando a mesma

até ainda tem ACOMPANHAMENTO PSICOLÓGICO) e APOIAR (!?) VÍTIMAS de

VIOLÊNCIA (sentença de SALOMÃO?) se não quiserem IR PARAR à PRISÃO (avalia-se, pelo

que sucedeu no final do julgamento, que os miúdos ficaram a tremer) Foi esta a

CONTRAPARTIDA do tribunal para SUSPENDER as PENAS APLICADAS. E DIZ O JUIZ

LOPES BARATA da 3ª Vara Criminal de Lisboa voltado para a garotada:- Entenderam bem? Isto

agora pode parecer-vos conversa, mas se não cumprirem vão para a prisão. Regressem à Escola e

realizem trabalho comunitário nas instituições de Apoio à Vítima.

A mãe desta achou errado o regresso à Escola pelo que os arguidos deveriam ir era para a prisão.

Quanto às PENAS, a mais PESADA foi para BÁRBARA OLIVEIRA uma das AGRESSORAS, que

a quando do incidente já tinha 16 anos, CONDENADA a 2 ANOS e 9 MESES de prisão por co-

autoria dos crimes de OFENSA à integridade Física, ROUBO qualificado e de forma tentada.


O jovem que INCENTIVOU o episódio, RODOLFO SANTOS, foi CONDENADO a 2 ANOS e 2

MESES, por ofensa à integridade Física, ROUBO e GRAVAÇÃO ILÍCITA.

Aos restantes arguidos coube as PENAS seguintes: RICARDO MANUEL 2 anos e 3 meses;

MARCO ANDRADE 1 ano e 10 meses e HUGO RIBEIRO a 1 ano e 6 meses.

No entanto, parece que de nada SERVIU o ALERTA do juiz, porquanto, quer RODOLFO quer

sua mãe, que manteve SEMPRE uma ATITUDE PROVOCATÓRIA durante a leitura da

Sentença, na SAÍDA do Tribunal,

AGREDIRAM a PONTAPÉ e à CHAPADA UMA REPORTER

FOTOGRÁFICA.

Este desenvolvimento deveria servir para REFLEXÃO dos DEFENSORES do PERDÃO a JOVENS

DELINQUENTES.

JN,20.01.2012,pag.22,art. de SANDRA PEREIRA, sob tit. ALUNO de !” ANOS ASSUSTA COLEGAS)

Navalhas paus e até uma pressão de ar são levados para a Escola por um aluno do agrupamento

de escolas de Penalva do Castelo, com o que vai AMEAÇANDO os colegas.

Os pais já apresentaram queixa na GNR

O aluno do 5º ano, que é REVISTADO todos os dias à entrada do estabelecimento, foi

TRANSFERIDO este MÊS para o agrupamento de Penalva do Castelo e, 15 dias depois, os

PROBLEMAS já são MAIS que MUITOS.

Segundo ROSA FIGUEIREDO, Diretora do Agrupamento, admite que se trata de aluno

PROBLEMÁTICO que NECESSITA de integração (a perigosa condescendência para o crime) que o

caso não é mais do que tempestade num copo de água.

A diretora esclareceu NÃO TER RECEBIDO QUALQUER QUEIXA FORMAL CONTRA o

aluno.

A SEGUIR, CASOS ao MAIS ALTO NÍVEL ENVOLVENDO FIGURAS

PÚBLICAS E POLÍTICAS

CASO PORTUCALE

(JN de 11.05.2005.pag.1,3 e 5 em artigos de TANIA LARANJO sob o título CORRUPÇÃO)


Ex-dirigentes do CDS-PP SUSPEITOS em casos que ENVOLVE O ESPÍRITO SANTO (Banco e

Grupos).

NOBRE GUEDES, ex-titular do AMBIENTE, é Arguido no processo com TELMO CORREIA

e COSTA NEVES ao autorizar Projeto TURISTICO em TERRENOS de RESERVA

AGRÍCOLA…

ABEL PINHEIRO, administrador do GRÃO PARÁ e ex-responsável pela área financeira do CDS-

PP, foi ouvido no Tribunal da BOA HORA também SUSPEITO de TRÁFICO de INFLUÊNCIAS.

INVESTIGAÇÃO- Nobre Guedes e Administradores do Grupo Espírito Santo CONSTITUIDOS Arguidos,

foram alvos de BUSCAS. Abel Pinheiro, importante empresário do ramo turístico foi DETIDO, ontem, e

conduzido ao Tribunal de Instrução Criminal, em Lisboa, por Suspeitas de TRÁFICO de INFLUÊNCIAS e

CORRUPÇÃO.

Também Nobre Guedes, ex-ministro do AMBIENTE, foi alvo de BUSCAS ao seu ESCRITÓRIO

de advogados, o mesmo acontecendo a 3 administradores de empresas ligadas ao grupo Espírito

Santo.

Telmo Correia e Costa Neves ex-ministros do TURISMO e AGRICULTURA também estarão

envolvidos no negócio em investigação, mas por que com IMUNIDADE PARLAMENTAR, NÃO

foram constituídos Arguidos.

A PORTUCALE é hoje uma empresa do Grupo Espírito Santo (GES). A sua constituição, em

1990, resultou da JUNÇÂO de capital da COMPANHIA das LEZÍRIAS (CL) à GES. A entrada

de capital da CL FOI FEITA ATRAVÉS da CEDÊNCIA de TERRENOS a PREÇOS de

TERRENOS AGRÍCOLAS…Em 1993 a PORTUCALE fez um aumento de capital,

MOVIMENTO que a CL NÃO ACOMPANHOU, por ENTENDER que a EMPRESA SE

DESVIARA do PROPÓSITO INICIAL AGRÍCOLA. O GES FICOU MAIORITÁRIO e a

Companhia das Lezírias ACABOU POR LHE VENDER (!) o RESTO. (ERA o RESULTADO da

MANOBRA do CONTROLE FINANCEIRO). Mas o NEGÓCIO SUSCITOU DÚVIDAS à

INSPECÇÃO GERAL das FLORESTAS e, com base no seu RELATÓRIO, o MINISTRO da

AGRICULTURA, GOMES da SILVA DEMITIU A ADMINISTRAÇÃO da CL ( o crime COMPENSA

ou NÃO ?)

(JN de 11.05.2005, pag. 5, art.º de LUCIANA TIAGO, sobre PAULO PORTAS fala de EQUÍVOCO)

“EQUÍVOCO”. Foi desta forma que a direção do CDS/PP se REFERIU à INVESTIGAÇÃO que

ENVOLVE 2 ex-dirigentes do partido- Abel Pinheiro e Nobre Guedes- num processo de

TRÁFICO de INFLUÊNCIAS e diz ACREDITAR NA JUSTIÇA(!)…


(JN, 12.05.2005,pag.3, art.º de CARLOS VARELA e TÂNIA LARANJO em SUSPEITA de

FINANCIAMENTO)

A ESCOM, do GRUPO GES, entre muitas atividades TERÁ SERVIDO de base a UM

ESQUEMA de FINANCIAMENTO partidário ao CDS/PP. Através de ESCUTAS, coordenadas

pelo Departamento Central de Investigação e Ação Penal (DCIAP) do M.P., foram CONDUZIDAS

as autoridades ao “NEGÓCIO BENAVENTE”, o que LEVOU à DETENÇÃO de ABEL

PINHEIRO.

Foi na SEQUÊNCIA das INVESTIGAÇÕES que a P.J. DECIDIU AVANÇAR para a

INQUIRIÇÃO e CONSTITUIÇÃO de ARGUIDO de LUÍS NOBRE GUEDES e LUÍS HORTA

e COSTA da ESCOM, JOSÉ MANUEL SOUSA administrador da ESPART e CARLOS

CALVÁRIO da MULTIGERE (compra e venda de propriedades). A muita documentação

apreendida (também em discos rígidos de computadores) apenas PERMITIU a INDICIAÇÃO de

Abel Pinheiro de forma a apresentá-lo ao juiz. ESTAVA EM CAUSA a AUTORIZAÇÃO

DADA PELO ANTERIOR GOVERNO, a 4 DIAS das ELEIÇÕES LEGISLATIVAS, para que

a PORTUCALE CONSTRUISSE em ÁREA PROTEGIDA, DERRUBANDO 2600

PINHEIROS (árvore protegida). Nobre Guedes SURGIU ENVOLVIDO como o MEMBRO do

GOVERNO QUE SERIA o PRINCIPAL RESPONSÁVEL PELO DESPACHO de

AUTORIZAÇÃO do ABATE de SOBREIROS, EMBORA TIVESSE SIDO

ACOMPANHADO, no seu aval, por TELMO CORREIA e COSTA NEVES, ex-Ministros do

TURISMO e AGRICULTURA…

(JN, 13.05.2005,pag.3, Carlos Varela e Tânia Laranjo em SUSPENSÃO em CONCURSO MILITAR ORIGINA

PROCESSO PORTUCALE)

A SUSPEITA de IRREGULARIDADES ENVOLVENDO a empresa ESCOM do grupo GES que

“monta pacotes de contrapartidas ”em NEGÓCIOS de ESTADO durante os processos de

aquisição

de EQUIPAMENTOS para as FORÇAS ARMADAS estiveram na ORIGEM da investigação que

levou à DETÊNÇÃO de ABEL PINHEIRO e à constituição de mais 4 Arguidos.

O JN sabe que o processo denominado pelo Procurador-Geral da República (PGR) como o caso da

“Herdade da Vargem Seca” em Benavente, surge a PARTIR de uma DENÚNCIA que chega à

Polícia Judiciária Militar e que dá conta de SUSPEITAS no negócio de aquisição de

BLINDADOS para o REEQUIPAMENTO do EXÉRCITO e da MARINHA (o POLVO)

Esta denúncia já CONTINHA REFERÊNCIAS à ESCOM, que estaria a NEGOCIAR as

VIATURAS em NOME do “MINISTÉRIO da DEFESA (!) e não teria sido investigada, dando


origem ao DESENTENDIMENTO entre o juiz CARLOS ALEXANDRE, então magistrado no

Tribunal Militar e o major-general GOVERNO MAIA que dirigia a Polícia Militar.

Recorde-se, ainda, que o processo mais polémico dizia respeito à AQUISIÇÃO de 320

BLINDADOS, com um custo de 344 MILHÕES de euros. Dos três CONCORRENTES, a

construtora “PÁTRIA”, finlandesa, foi EXCLUÍDA em CIRCUNSTÂNCIAS ainda hoje

CONTROVERSAS. A PÁTRIA recorreu para o Tribunal Administrativo, CONSEGUINDO a

SUSPENSÃO do Concurso, DEPOIS RETOMADO POR AUTORIZAÇÃO JUDICIAL!

…Por fim, refira-se que Abel Pinheiro, um dos homens do CDS/PP, que na gestão de PAULO

PORTAS era o responsável pela área financeira, foi INDICIADO pelo MP, por CORRUPÇÃO

PASSIVA, ACTIVA e TRÁFICO de INFLUÊNCIAS, MAS O JUIZ APENAS CONSIDEROU

HAVER INDÍCIOS FORTES relativamente ao TRÁFICO de INFLUÊNCIAS.(minudências)

(acrescentava a notícia) Os restantes CRIMES serão agora investigados (!)

(JN,13.05,2005,pag.5, em art. sobre TECNICA da DIRECÇÃO-GERAL FLORESTAL (DGF) AFASTADA)

A técnica da DGF, eng.ª silvicultora CONCEIÇÃO BARROS, foi AFASTADA do PROCESSO de

ABATE de SOBREIROS na Herdade de Benavente, no passado MÊS de JANEIRO, depois de, ao

LONGO de 10 ANOS, ter “INDEFERIDO SEMPRE” AQUELES PEDIDOS. O seu afastamento

deve-se ao FACTO de o Diretor-Geral TER AVOCADO (!) o processo. O ÚLTIMO PARECER da

Técnica DATA do VERÃO do ANO PASSADO. No DOCUMENTO, Conceição Barros EXPLICA

que a “LEGISLAÇÃO NÃO PERMITE O ABATE DAS ÁRVORES PARA A CONSTRUÇÃO

DE UM DE UM EMPREENDIMENTO TURÍSTICO”.

O JN sabe que, em DEZEMBRO do ANO PASSADO a DGF PEDIU (!) UM PARECER,

(mesmo SABENDO do impedimento pela LEI) SOBRE o CASO para ficar CONCLUIDO até à

véspera de NATAL, mas CONCEIÇÃO BARROS ENCONTRAVA-SE de FÉRIAS (o que o

senhor Diretor, zeloso e bom gestor NÃO DEVIA DESCONHECER) pelo que o TRABALHO

FOI FEITO por um qualquer Técnico LOCAL que EMITIU UM PARECER NO QUAL DAVA

A SUA CONCORDÂNCIA COM A REDUÇÃO de cerca de 8,5 % dos SOBREIROS da

HERDADE EM CAUSA.

(COMENTÁRIO:- Com certeza que a “justiça” preocupada com a CORRUPÇÃO, logo quis ser

esclarecida se o diretor sabia ou não que a Técnica estava de férias, se sabia ou não do

IMPEDIMENTO da LEI sobre o ABATE de SOBREIROS e em que fundamentou aquele

técnico para “ aqueles 8,5 %” para se sobrepor à LEI na OPINIÃO emitida.)

Entretanto, 4 DIAS ANTES das ELEIÇÕES, os Ministros, COSTA NEVES, TELMO CORREIA e

NOBRE GUEDES


ASSINAM UM DESPACHO A DECLARAR A UTILIDADE PÚBLICA do PROJECTO.

O DESPACHO é PUBLICADO EM DIÁRIO da REPÚBLICA, CERTAMENTE com a

APROVAÇÃO pelo GOVERNO (pois os assuntos de ESTADO SERÃO SÉRIOS) e, com

ESTRANHA URGÊNCIA, no MESMO DIA a CIRCUNSCRIÇÃO FLORESTAL do SUL…

…DEU AUTORIZAÇÂO PARA O ABATE DE 2600 OS SOBREIROS.

De acordo com o que o JN apurou, já tinha havido durante o governo SOCIALISTA várias

pressões no sentido do afastamento de Conceição Barros. Foram REGEITADAS pelo então

Ministro da Agricultura, GOMES da SILVA, e pelo Diretor-Geral das Florestas, BRANCO

VASCO (certamente pela formação intátil, no RESPEITO pelos DIREITOS do

TRABALHADOR (cumpridor) e do CIDADÃO).

(JN de 26.07,2007, pag.9, art.º de NELSON MORAIS, sob título Proc. PORTUCALE /MINISTRO AGUARDA

EMBARGO DAS OBRAS HÁ 4 ANOS (!) )

JAIME SILVA, ex-Ministro da Agricultura, fez QUEIXA DO MINISTÉRIO PÚBLICO (MP) ao

Procurador Geral da República (PGR) e a QUERCUS quer PROVIDÊNCIA CAUTELAR.

A CIRCUNSCRIÇÃO FLORESTAL do SUL PEDIU ao MP de Benavente, HÁ 4 MESES, que

PROMOVESSE o EMBARGO das obras do PROJECTO PORTUCALE, MAS a TUTELA

continua a DESCONHECER QUALQUER DELIGÊNCIA NESSE SENTIDO. O facto já levou

o Ministro da Agricultura a ESCREVER UMA CARTA ao PGR, a 11de Maio, onde se QUEIXOU

da MOROSIDADE EVIDENCIADA pelo MP (em assunto de tal gravidade) mas PINTO

MONTEIRO NÃO RESPONDEU a Jaime Silva, disse ontem ao JN UM ASSESSOR do Ministro

(assim vai o relacionamento entre Instituições a merecer mútuo respeito governamental).

Entretanto, a Quercus REQUEREU uma PROVIDÊNCIA CAUTELAR ao Tribunal

Administrativo de Leiria também para PARAR as OBRAS do empreendimento, que JÁ TEM 2

CAMPOS de GOLFE a FUNCIONAR e prevê 231 Moradias, 2 Hotéis, 1 Campo de Tiro e outros

Equipamentos em 509 hectares.

(ainda se diz que a Economia portuguesa anda a passo de caracol. IGNORANTES)


A Quercus sustenta que o PROJECTO CARECIA de AVALIAÇÃO de IMPACTO AMBIENTAL e

que as OBRAS em CURSO APOIAM-SE num ALVARÁ CADUCADO em 1997.

Já depois das LEGISLATIVAS de FEVEREIRO de 2005, o GOVERNO ANTERIOR (!)

DECLAROU a “UTILIDADE PÚBLICA” do PORTUCALE, AUTORIZANDO O ABATE de

“2605 SOBREIROS. Cerca de MIL FORAM LOGO ABAIXO (quase sem respirar pois a

pressa é muita), mas assim que TOMOU POSSE o Novo Governo REVOGOU aquele

DESPACHO IMPEDINDO novos abates. Sucede que, em FEVEREIRO ÚLTIMO o Núcleo

Florestal do Ribatejo CONSTACTOU que junto das OBRAS havia sobreiros a SECAR por as

suas raízes TEREM SIDO MEXIDAS. O caso foi REMETIDO à Circunsc.ão Florestal do Sul,

que PEDIU ao MP de Benavente que REQUERESSE o EMBARGO das OBRAS.

Mas o processo DEMOROU SEMANAS a SER DISTRIBUIDO (quem ADIA RESOLVE). Por

fim foi PARAR às mãos de uma MAGISTRADA QUE PEDIU ESCUSA (!) do mesmo e, ontem

o Ministro da Agricultura DESCONHECIA ainda o que se passava! A MOROSIDADE

EVIDENCIADA pelo MP tem propiciado o arrastar da situação e a continuação dos prejuízos no

arvoredo e acaba por ocasionar SITUAÇÕES IRREVERSSÍVEIS, disse Jaime Silva na carta enviada

ao PGR que ontem não respondeu ao pedido de explicações do Jornal de Notícias.

Já este ano a PJ teve sob ESCUTA membros da GES, que referiram a NECESSIDADE de

ESCONDER 70.000 m3 de terra sobrante.

(JN ,29.10.2007,pag.6, art.º de NELSON MORAIS, jornalista, sobre o CASO PORTUCALE. Professor de

Coimbra quer LEVAR ex-Ministros ao BANCO dos RÉUS )

Numa iniciativa INÉDITA na história da justiça portuguesa um cidadão tenta REABRIR o

caso POLÉMICO da PORTUCALE.

É pedida instrução de processo a REQUER a AVALIAÇÃO de PAULO PORTAS, Nobre

GUEDES, COSTA NEVES e outras FIGURAS PÚBLICAS. O MINISTÉRIO PÚBLICO

DECIDIU ARQUIVAR as SUSPEITAS que ENVOLVIAM os RESPONSÁVEIS POLÍTICOS

INVESTIGADOS mas o processo pode SOFRER uma REVIRAVOLTA graças à INTERVENÇÃO

do professor de Coimbra LUÍS SEQUEIRA.


(JN,24.05.2010,pag.5, art.º do Jorn.ª NELSON MORAIS sobre o CASO PORTUCALE)

O despacho de pronúncia do processo Portucale é lido no próximo dia 31 e, tudo indica,

EXCLUIRÁ as FIGURAS “VIP” INVESTIGADAS pela PJ. Mas o Assistente do Processo, prof.

LUÍS SEQUEIRA, RECORREU para o SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (STJ) para

fixação de jurisprudência numa tentativa de LEVAR a JULGAMENTO três (3) ex MINISTROS

e para que REVOGUE o ACORDÃO PROFERIDO pelos juízes desembargadores TELO LUCAS

e MORAIS ROC do Tribunal da Relação de Lisboa, a 30.12.2009.

Este Assistente do Processo procura a eventual RESPONSABILIZAÇÃO CRIMINAL de PAULO

PORTAS, NOBRE GUEDES, COSTA NEVES; MIGUEL RELVAS e MANUEL ESPÍRITO

SANTOS, o que poderá acontecer se o STJ validar o seu requerimento instrutório. Defende que HÁ

nas ESCUTAS TELEFÓNICAS CONVERSAS de INTERVENIENTES NÃO

CONSTITUIDOS ARGUIDOS (entre eles Paulo Portas e Miguel Relvas) que REVELAM

TENTATIVAS para o GOVERNO PSD/PP nos SEUS ÚLTIMOS DIAS VIABILIZAR

NEGÓCIOS do GES: Investimentos na Herdade da COMPORTA, PROLONGAMENTO da

CONCESSÃO das AUTO-ESTRADAS AENOR ( actual ASCENDI) e da SUSPENSÃO DO

“PDM” da GALA.

Dos pormenores, o PROCESSO PORTUCALE “CENTRA-SE” NO DESPACHO de TRÊS

MINISTOS do ÚLTIMO GOVERNO PSD/PP (NOBRE GUEDES, COSTA NEVES e TELMO

CORREIA) ASSINADO 4 DIAS ANTES das LEGISLATIVAS de 2005, O DESPACHO

DECLAROU de UTILIDADE PÚBLICA um EMPREENDIMENTO TURÍSTICO de 500

HECTARES, do Grupo ESPÍRITO SANTO (GES), em Benavente. SERIA CONSIDERADO

ILEGAL (!), MAS PERMITIU “ABATER cerca de 2600 SOBREIROS, ESPÉCTE

PROTEGIDA, e segundo a INVESTIGAÇÃO, LEVOU O GES a DAR “UM MILHÃO de

EUROS ao CDS. (o célebre caso do JÁCINTO LEITE a C. do REGO e outros semelhantes dadores

fictícios).

(JN, de 01.06.2010, em novo art.º de NELSON MORAIS, sobre o caso PORTUCALE)

CALOS ALEXANDRE juiz titular do TRIBUNAL CENTRAL de INVESTIGAÇÃO CRIMINAL,

instrutório do caso PORTUCALE deu como CONCLUIDA a FASE de INSTRUÇÃO, MAIS de 2

ANOS APÓS o MP PROFERIR O DESPACHO de ACUSAÇÃO. A demora DEVEU-SE aos

INÚMEROS “RECURSOS INTERPOSTOS e INDEFERIDOS,(Constitucionalistas, Legisladores

e a Justiça ainda não quiseram resolver este caso de habilidosa fuga a supostas ilegalidades, na

GRANDE MAIORIA a CONDUZIR à PRESCRIÇÃO ).


Assim juiz MANDA 11 ARGUIDOS a JULGAMENTO (onde FIGURA ABEL PINHEIRO da

Direção Financeira do CDS/PP) CONFIRMANDO a ACUSAÇÃO do MINISTÉRIO PÚBLICO

MAS “ARQUIVA” as SUSPEITAS SOBRE os ex-MINISTROS (!)

CASO SUBMARINOS

(JN de 13.05.2005, 1ª pag., jornal referia em destaque, TRÁFICO de INFLUÊNCIAS)

Em grande destaque, era referido a EXISTÊNCIA de SUSPEITAS de TRÁFICO de

INFLUÊNCIAS nos CONCURSOS para MATERIAL MILITAR, acrescentando estar o caso

SOB INVESTIGAÇÃO.

Dizia ter a situação partido de DENÚNCIAS na VENDA de BLINDADOS, acrescentando que

PAULO PORTAS se escusou a pronunciar-se sobre o caso e SÓ o FARIA QUANDO RECOLHECE

TODA a INFORMAÇÃO.

(DIÁRIO NOTÍCIAS, 03.04.2010,art.º CARLOS ROD. LIMA sobre a COMPRA de SUBMARINOS)

Dizia em TÍTULO, 2 FALHAS do M.P. (!) PÕEM em CAUSA PROCESSO das

CONTRAPARTIDAS.

As FALHAS poderão pôr em causa a investigação do caso das COTRAPARTIDAS dos

SUBMARINOS: a não audição de 2 arguidos alemães durante a fase de investigação e o facto de

estes NÃO TEREM SIDO NOTIFICADOS com uma ACUSAÇÃO traduzida na sua língua materna.

INSTRUÇÃO:- A lei obriga a que os Arguidos sejam ouvidos durante a fase de instrução,

mas os 2 SUSPEITOS ALEMÃES NUNCA o foram. O MP ALEGA que FEZ variados

CONTACTOS para a Alemanha, mas as autoridades daquele país NÃO COLABORARAM. Os

advogados porém RECORDAM que UM dos ARGUIDOS ATÉ ESTEVE no DCIAP, onde FOI

RECEBIDO e DURANTE 24 horas EXPÔS em inglês a SUA VERSÃO dos FACTOS

(alguém comete perjúrio pelo que deveria ser responsabilizado, mas…)

MOSTRANDO-SE DISPONÍVEL para ser interrogado, MAS NUNCA O FOI. Caso o juiz de

instrução dê RAZÃO à DEFESA TODA A INVESTIGAÇÃO ao CASO das

CONTRAPARTIDAS, que envolve uma alegada BURLA de 30 MILHÕES de euros, PODE

SER DECLARADA NULA.


(JN ,18.04.2011,pagª2,NELSON MORAIS em NEGÓCIO DEIXA ESTADO SOB SUSPEITA. PORTAS

PAGOU 30 MILHÕES A MAIS PELOS SUBMARINOS)

O Jornal de Notícias enviou conjunto de perguntas ao ex- MINISTRO da DEFESA PAULO

PORTAS e atual líder do CDS/PP, QUE PROMETEU RESPONDER no DIA 20. Já o Diretor do

Grupo de Projetos dos Novos Submarinos (GPSS), RUI RAPAZ LÉRIAS NÃO FOI

AUTORIZADO a FALAR pelo Estado-Maior da ARMADA, por ter sido ouvido no

INQUÉRITO em que são INVESTIGADAS SUSPEITAS de CORRUPÇÃO no NEGÓCIO

FIRMADO por PAULO PORTAS.

O militar que DIRIGIU o PROJECTO dos SUBMARINOS ACUSOU em 2004 a EQUIPA de

PAULO PORTAS de PERMITIR aos alemães DIMINUIREM a CAPACIDADE aos

SUBMARINOS SEM BAIXAR o PREÇO.

O CONTRATO LESOU O ESTADO em MAIS de 30 MILHÕES de euros.

“O PREÇO dos 2 submarinos (712 MILHÕES de euros) NÃO SOFREU QUALQUER

ALTERAÇÃO relativamente ao VALOR da ADJUDICAÇÃO embora (!) a

CONFIGURAÇÃO dos SUBMARINOS TENHA SIDO DEGRADADA”, concluiu o LIDER do

GPSS capitão-de-mar-e-guerra,RUI RAPAZ LÉRIAS em documento de 29 de Abril de 2004.

O RELATÓRIO da MARINHA, realizado para “MEMÓRIA FUTURA”, pretendeu que ficasse

definitivamente REGISTADA a RESPONSABILIDADE das PARTES ENVOLVIDAS na

NEGOCIAÇÃO do CONTRATO com os alemães, a que FOI APOSTA A CLASSIFICAÇÃO

de “RESERVADO” ( sem explicação do Comentarista) e compara 2 DOCUMENTOS CRUCIAIS

no NEGÓCIO:- O primeiro é a PROPOSTA APRESENTADA pela GERMAN SUBMARINE

CONSORTIUM (GSC) no CONCURSO ADJUDICADO em CONSELHO de MINISTROS de

06 de NOVEMBRO de 2003 por 712 MILHÕES de euros (EXCLUIDO o CUSTO do

FORNECIMENTO LOGÍSTICO COMPLEMENTAR, de 133 MILHÕES); o segundo é o

CONTRATO de AQUISIÇÃO, que o GOVERNO e o GSC ASSINARAM 5 MESES DEPOIS,

FIXANDO em DEFINITIVO as CARACTERÍSTICAS dos submarinos e OUTRAS OBRIGAÇÕES

alemãs. De entre estas estavam por DEFINIR as ESPECIFICAÇÕES dos NAVIOS SEGUNDO

INTERESSES OPERACIONAIS da MARINHA, sendo estes os TRABALHOS dos militares

do GPSS, ESPECIALISTAS em CONSTRUÇÃO NAVAL que DIALOGARAM com o GSC.

Mas as DECISÕES ERAM POLÍTICAS, doGrupo de Apoio do Ministro de Estado e Defesa

Nacional (GA/MEDN) e do próprio ministro PAULO PORTAS. E NAQUELA ALTURA Paulo

Portas FÊZ CHEGAR ao GPSS uma “ORIENTAÇÃO no SENTIDO de se REDUZIREM

CAPACIDADES dos Submarinos, tendo em vista REDUZIR o seu PREÇO de AQUISIÇÃO.

No seu RELATÓRIO FINAL o GPSS descreveu as REDUÇÕES de CAPACIDADES que Alemães e

Equipa de Paulo Portas atribuíram de 18 e 3 MILHÕES de euros, MAS TAMBÉM REFERIRAM as


DEGRADAÇÔES SEM CORRESPONDÊNCIA na REDUÇÃO de PREÇOS que NÃO contabilizou no

RELATÓRIO.

(CONCLUI-SE, que Ministro e sua equipa governamental, incrivelmente, também são especialistas de

técnica…

ESPECIALIZADA em GUERRA NAVAL)

(JN, 18.04.2011,pag.3, Artigo sobre MINISTÉRIO DISPENSOU EXPLICAÇÂO de PREÇOS)

O Diretor do Grupo de Projetos dos SUBMARINOS, CRITICOU a EQUIPA de Paulo Portas

por RETIRAR do ÂMBITO do FORNECIMENTO TODOS OS BENS relativos ao APOIO

LOGÍSTICO de TERRA, BEM como por NÃO TER SIDO ACAUTELADA a ASSISTÊNCIA

TÉCNICA LOGÍSTICA na ENTREGA dos NAVIOS (formação, manutenção sobresselentes).

(Certamente que aos experientes conhecedores da Marinha bastaria perguntar COMO ERA, aos

“EXPECIALISTAS do Grupo do Ministério).

O MINISTÉRIO DECIDIRA que se NÃO DEVIA INSISTIR na REDUÇÃO de PREÇOS nem

INSTAR o CONSÓRCIO ALEMÃO a EXPLICÁ-LOS (certamente sem o justificar, o que

seria muito correto). No entanto, dentro das muitíssimas DIVERGÊNCIAS, o Director militar

do Projeto RECOMENDOU ao GRUPO de APOIO do MINISTÉRIO para que se INSTASSE

O GSC a “JUSTIFICAR” de FORMA CLARA os PREÇOS de TODAS AS ACÇÕES de

FORMAÇÃO e TREINOS, mas AQUELE NÃO COLHEU a RECOMENDAÇÃO.

Referiu ainda o artigo que a Equipa de Paulo Portas ERA ALVO de INVESTIGAÇÃO por

PARTE do MP que ABRIRA INQUÉRITO em 2006, para INVESTIGAR EVENTUAIS

CRIMES de CORRUPÇÃO dado HAVER o ENVOLVIMENTO de SUBORNOS de 24 a 30

MILHÕES de euros.

Entretanto, também refere a notícia que na Alemanha, 2 Diretores da FERROSTAL são acusados de

ter PAGO LUVAS para a VENDA dos Submarinos.

(JN, 23.04.2011,pag.2, NELSON SIMÕES jorn.ª em, NEGÓCIO DOS SUBMARINOS)

Paulo Portas vem NEGAR PAGAMENTOS a SI ou ao CDS por parte da German Submarine

Consortum alegando que o caso emergiu pelo FACTO POLÍTICO das ELEIÇÕES (!) (velhinho, de

barbas mas sempre usado).


Acrescenta que não houve qualquer ganho por parte dos alemães e o CORTE de 300

MILHÕES nos Submarinos FORAM COMPENSADOS (sem explicar como) garante.

Paulo Portas defendeu que a redução de capacidades impostas aos submarinos NÃO BAIXOU

o seu PREÇO de AQUISIÇÃO (712 MILHÕES de euros) PORQUE FORAM MELHORADAS

OUTRAS CAPACIDADES dos Navios, o que no entanto os especialistas da MARINHA

DESMENTEM garantindo que os submarinos PERDERAM substancialmente na sua

EFICÁCIA como referido no seu Relatório.

(PORTAS com MAIS UMA especialização no seu vasto currículo.)

(JN,23.04.2011,pag.3 em VÁRIOS TEMAS ABORDADOS)

Dois (2) MEMBROS da empresa FERROSTAAL foram ACUSADOS pelo MP alemão de

TEREM PAGO 72 MILHÕES de euros em LUVAS (!) no NEGOCIO dos SUBMARINOS.

Em PORTUGAL, 9 Arguidos SERÃO JULGADOS por crimes de BURLA AGRAVADA e

FALSIFICAÇÃO (QUEM, se FOI o GOVERNO que NEGOCIOU a COMPRA?) no Processo

sobre CONTRAPARTIDAS no NEGÓCIO dos Navios.

Dois (2) são ALEMÃES, sendo 7 PORTUGUESES. MP português ABRIU INQUÉRITO em 2006

por suspeitas de CORRUPÇÃO, PREVARICAÇÃO, ABUSO de PODER e BRANQUEAMENTO

de CAPITAIS HAVENDO UM ARGUIDO (tinha toda a IMPORTÂNCIA saber-se, se entre os

CORRUPTORES existem CORROMPIDOS).

Referindo ponto por ponto a abordagem pelo JN, encontram-se as queixas do GESS e as explicações

de Paulo Portas

No sistema de combate para empresa de risco a Marinha FAZ CRÍTICAS.

O Director do GPSS, RUI LÉRIAS, ACUSA a EQUIPA de PAULO PORTAS de PERMITIR

que à ÚLTIMA HORA, em 2004, SBSTITUISSEM O SISTEMA de GUERRA

ELECTRÓNICA SEM a ENTREGA de ESPECIFICAÇÕES TÉCNICAS do NOVO

SISTEMA, o que implicava um RISCO TECNOLÓGICO RELEVANTE. E a ENTREGA

tardiamente do novo Sistema NUCLEAR, TROCADO do Fabricante israelita ELBIT pelo sul-

africano AVITRONIC, NÃO PERMITIA ANTEVER qual a CONFIGURAÇÃO EXACTA do

Sistema, nem o seu REAL DESEMPENHO (Dava a ideia que se queria comprar lebre e nos saía

ratazana ou até rato)

(JN, 16.12.2011,pag.ª 38. CASO DOS SUBMARINOS DÁ CONDENAÇÃO NA ALEMANHA)


A ADMISSÃO de terem PRATICADO SUBORNO para GARANTIREM a VENDA de

SUBMARINOS A PORTUGAL, PERMITIU a DOIS (2) GESTORES da Empresa Alemã

FERROSTAAL assegurarem PENAS NÃO SUPERIORES a 2 ANOS com suspensão de

PRISÃO. Os condenados terão de PAGAR 54 MIL euros e a FERROSTAAL uma coima no

VALOR de 140 MILHÕES de euros.

Entre os funcionários públicos estrangeiros que receberam entre 2000 e 2007 LUVAS no VALOR

GLOBAL de 62 MILHÕES de euros figura o CONSUL HONORÁRIO de Portugal em Munique a

quem terão sido PAGOS 1,6 MILHOES através de um contrato de consultoria PARA

ARRANJAR CONTACTOS COM O “GOVERNO PORTUGUÊS”. A queixa crime NÃO

REFERIU as EVENTUAIS REUNIÕES que o Consul terá CONSEGUIDO para PROMOVER

encontros com MEMBROS do EXECUTIVO PORTUGUÊS, liderado por DURÃO

BARROSO, que PAULO PORTAS integrava como MINISTRO da DEFESA.

NOTE-SE: refere a notícia, que sobre o Ministro de Defesa Grego, relativamente aos

submarinos também vendidos à Grécia, impende a SUSPEITA que TERÁ SIDO

SUBORNADO para GARANTIR a AQUISIÇÃO dos submarinos.

(COMENTÁRIO:- ESTES ” MINISTROS DA DEFESA” GREGOS SEMPRE SAIRAM UNS

“CORRUPTOS”)

CASO ISALTINO de MORAIS

(JN, 04.08.2009,pag.1 e 2, art. de SUSANA OTÃO sob o tit. ISALTINO INVESTIGADO em NEGÓCIO

MILIONÁRIO)

ISALTINO alega que o DINHEIRO SOBROU de CAMPANHAS ELEITORAIS e alega ter a

CONSCIÊNCIA TRANQUILA pelo que não teme a acusação.

No entanto, julgado, foi CONDENADO a 7 ANOS de PRISÃO EFECTIVA e PERDA de

MANDATO (era Presidente da Câmara de Oeiras), por 4 de 7 CRIMES de que é ACUSADO, mas

“RECURSO” tudo SUSPENDEU. Isaltino foi ainda CONDENADO a INDEMNIZAR a

Administração FISCAL em 463 MIL Euros.

Apesar de o ABSOLVER por 3 ILÍCITOS a juíza PAULA ALBUQUERQUE CENSUROU

Isaltino (ex-Procurador do MP) acusando-o de tentar NEGAR o INEGÁVEL durante o julgamento,

isto é, quanto à TITULARIDADE de 1 MILHÃO de Euros em CONTAS na SUIÇA. O tribunal

DECIDIU, ainda, DECLARAR PERDIDO a favor do Estado UM TERRENO em CABO VERDE,

oferecido a Isaltino, por ter sido considerada ILÍCITA a AQUISIÇÃO.


ABSOLVIDOS acabaram os restantes arguidos: a irmã do autarca FLORIPES ALMEIDA, o

jornalista FERNANDO TRIGO, por participação em negócio e os empresários MATEUS

MARQUES e JOÃO ALGARVIO acusado por corrupção ativa.

Isaltino clamou INOCÊNCIA, justificando que os depósitos na Suiça se referiam a ALIENAÇÃO

de património, INVESTIMENTOS, heranças e cerca de 400 MIL Euros de Sobras de Campanhas.

(Sobrou; NÃO devolveu)

ISALTINO apresentou RECURSO. (era o começo da sua dança…)

(JN,22.10.2010,pag.2,NELSON MORAIS sobre ISALTINO ARGUIDO em NOVO CASO de CORRUPÇÃO)

Destaca que PJ está investigando NEGÓCIO de TROCA de TERRENOS. ISALTINO foi

CONDENADO, em Agosto de 2009, a 7 ANOS de PRISÃO EFECTIVA e a PERDA de

MANDATO, por FRAUDE FISCAL, ABUSO de PODER, CORRUPÇÃO PASSIVA para ACTO

ILÍCITO e BRANQUEAMENTO de CAPITAIS.

Entretanto o tribunal da RELAÇÃO de Lisboa, em Julho de 2010, ABSOLVEU-O da perda de MANDATO

e REDUZIU-LHE (!?) a Pena de Prisão de 7 (Aplicada pelo Tribunal de Sintra) para 2 ANOS. Entretanto

está PENDENTE NOVO RECURSO. (neste país perde-se por COMPLETO a NOÇÃO do que seja

LEGAL).

ISALTINO de MORAIS acaba de ser constituído Arguido ”em MAIS um CASO” de CORRUPÇÃO, em

INVESTIGAÇÃO desde 2003. O PROCESSO incide sobre uma PERMUTA de TERRENOS na “aldeia do

MECO e da MATA de Sesimbra”, VIABILIZADA por ISALTINO enquanto Ministro das Cidades

Ordenamento do Território e AMBIENTE. Estava em causa um NOGÓCIO de MIL MILHÕES.

O atual presidente da Câmara de Oeiras foi anteontem INTERROGADO na PJ de Lisboa, TENDO SIDO

CONSTITUIDO ARGUIDO, e, segundo informação recolhida pelo JN NÃO SERÁ o ÚNICO ARGUIDO no

Processo da MATA de Sesimbra. TÊM IGUAL ACUSAÇÃO alguns construtores envolvidos no NEGÓCIO

MILIONÁRIO, bem como o ex-Presidente da Câmara de Sesimbra AMADEU PENIM (PS).

Quanto aos gestores da ESPART, do Grupo Espírito Santo (vai a todas) que estava ENVOLVIDA no

NEGÓCIO e chegou a ser ALVO de BUSCAS POLICIAIS, em 2008, não foi possível apurar se chegaram a

ser constituídos arguidos.

A CORRUPÇÃO e PARTICIPAÇÃO ECONÓMICA em NEGÓCIOS estão a ser INVESTIGADOS neste

Inquérito do Departamento Central de Investigação Criminal do, MP, e da Unidade Nacional de Combate à

Corrupção, da PJ.

A 17 de Março de 2003, o então Ministro ASSINOU o ACORDO que PERMITIU a TRANSFERÊNCIA

de DIREITOS de CONSTRUÇÃO sobre TERRENOS da aldeia do MECO para TERRENOS da

MATA de SESIMBRA para UM INVESTIMENTO de cerca de 1 MILHÃO de EUROS, MANOBRA

que foi APROVADA pelo CONSELHO CONSULTIVO da PROCURADORIA-GERAL da

REPÚBLICA(!?) através de PARECERES que sustentavam a LEGALIDADE da OPERAÇÃO.


Porém, os DIREITOS de CONSTRUÇÃO DETIDOS pelos “investidores alemães” (metidos em mais uma

embrulhada em Portugal) COMPLICARAM-SE devido a TEREM SIDO INVIABILIZADOS pela

REQUALIFICAÇÃO do RESPECTIVO SOLO em RESERVA ECOLÓGICA com AMEAÇAS dos alemães

de INSTAURAÇÃO de um PROCESSO CONTRA O ESTADO PORTUGUÊS,

(o que um cidadão bem intencionado, honesto, transparente e consciência tranquila PROVOCOU), o

ACORDO ASSINADO por ISALTINO RESOLVERIA o DIFERENDO com a venda daqueles terrenos à

IMOBILIÁRIA PELICANO. Esta sociedade anónima com o APOIO FINANCEIRO da “ESPART”

OFERECERIA os mesmos terrenos ao Estado, e este, por sua vez, ASSEGURARIA as CONDIÇÕES à

VIABILIZAÇÃO de um EMPREENDIMENTO na MATA de Sesimbra com uma área de construção BEM

SUPERIOR à do MECO: 1,6 MILHÕES de M2.

(Meu DEUS, que TENTACULAR; tantos Departamentos Criminais do MP, tantas Unidades de

Combate da PJ, tantas cabeças laureadas da justiça e um qualquer DAVID dá CABO deles TODOS.

EXTRAORDINÁRIO)

MEIA DÚZIA de ANOS DEPOIS, a INVESTIGAÇÃO ENTROU na RECTA FINAL

(Qual? Ou o caso prescreve ou temos condenação suspensa).

JN,05.05.2011, pag.37,art. de TELMA ROQUE sobre SUPREMO CONFIRMA PRISÃO EFECTIVA)

O Supremo Tribunal de Justiça “REGEITOU o “RECURSO” (de recurso em recurso lá se chegará) para

ANULAÇÃO da PENA de PRISÃO EFECTIVA interposta por ISALTINO MORAIS, REDUZIDA de 7 para

2 ANOS pela RELAÇÃO de Lisboa (as voltas que os crimes dão) Mas ELEVOU para o DOBRO o VALOR

da INDEMNIZAÇÃO a PAGAR ao Estado com valor de 463 MIL Euros.

A confirmação da PENA EFECTIVA de 2 ANOS por CRIMES de BRANQUEAMENTO de CAPITAIS e

FRAUDE FISCAL (GRAVÍSSIMO no Sistema Criminal) RELANÇOU, agora, a DISCUSSÃO sobre a

CONTINUIDADE do Autarca no comando do Executivo, que está a ser colocada pelo PS;BE e CDS,

enquanto o PSD, preocupado com Oeiras avança que tudo fará para manter a estabilidade da Câmara.

Contudo sem manifestar CORAGEM POLÍTICA (os votos a seu favor são mais importantes que a

CREDIBILIDADE do PAÍS) para uma DEMISSÃO fazendo CAIR A Câmara.

(DIÁRIO AVEIRO, 04.10.2011,pag.24,sob tit. CONSELHO SUPERIOR da MAGISTRATURA-CSM)

O caso ISALTINO foi originado à MAIS de 8 ANOS.

Face ás PREOCUPAÇÕES do CSM relativas à DECISÃO da juíza que VALIDOU, no passado dia 29 de

Setembro, a PRISÃO de Isaltino, o vice-presidente do CSM revelou que o inspetor do processo de


averiguação aberto pelo conselho vai ser o juiz desembargador MÁRIO MORGADO que foi diretor nacional

da PSP durante o governo PSD/CDS-PP.

O inspetor vai CONSULTAR o PROCESSO no tribunal de Oeiras, vai saber o que se passou com o

“RECURSO” pendente no Trib. Constitucional e essa recolha de informação servirá para o CSM efetuar um

JUIZO PERFEITO e CABAL de toda a situação (lindas palavras de circunstância).

BRAVO SERRA disse que a função do inspetor judicial é ANALISAR no MAIS CURTO ESPAÇO de

TEMPO as CIRCUNSTÂNCIAS e os MOTIVOS que RODEARAM a DETENÇÃO de ISALTINO, que

esteve 23 horas na CADEIA anexa à PJ em Lisboa, depois do MP e a juíza TEREM ENTENDIDO que o

PROCESSO, com SENTENÇA CONDENATÓRIA, tinha TRANSITADO em JULGADO.

(E não é “estranho a Justiça à Portuguesa” DESPOLETAR no IMEDIATO PREOCUPAÇÕES e

URGÊNCIAS pelo motivo de se ter DETIDO um cidadão, aliás CONDENADO a PRISÃO EFECTIVA,

e se PERMITA SEREM ARRASTADAS no TEMPO RESOLUÇÕES de RECURSOS interpostos, o que

ocasiona INJUSTIÇAS na justiça, ATRASOS e ACUMULAÇÃO de PROCESSOS que promovem o

SISTEMA CAÓTICO com todos os GRAVES INCONVENIENTES, e, MAIS GRAVE AINDA, se

PERDEM DIREITOS CONSTITUIDOS na MORALIZAÇÃO da SOCIEDADE CORRUPTORA e

CORRUMPIDA ?).

O caso Isaltino teve INÍCIO quando o MP INVESTIGOU o autarca por SUSPEITAS de TER CONTAS

BANCÁRIAS NÃO DECLARADAS na Suiça e na Bélgica.

Foi CONDENADO em 2009 a 7 Anos de PRISÃO e PERDA de Mandato por FRAUDE FISCAL, ABUSO de

PODER, CORRUPÇÃO PASSIVA e BRANQUEAMENTO de CAPITAIS. Posteriormente foi-lhe a Pena

Reduzida para 2 anos, DECISÃO que MOTIVOU “DIVERSOS RECURSOS”.

(JN,31.10.2011,pag.12, art. de NELSON MORAIS sob tit. PJ QUERE ISALTINO ACUSADO em NOVO

CASO de CORRUPÇÃO)

SUPÕE-SE ter RECEBIDO 400 MIL Euros de “LUVAS” por DECISÃO enquanto MINISTRO !

A PJ propôs ao MP, há 7 MESES, NOVA ACUSAÇÃO contra ISALTINO por CORRUPÇÃO, agora no

caso MECO/MATA de Sesimbra, pelo ACORDO que ASSINOU, em 2003, enquanto MINISTRO do

AMBIENTE!

A proposta de Acusação e os ALEGADOS SUBORNOS contam do RELATÓRIO FINAL da Investigação

da Unidade Nacional de Combate à Corrupção da PJ acerca de TRANSFERÊNCIA de DIREITOS da aldeia

do MECO para a MATA de Sesimbra.

O DCIAP informou o JN, no último dia 4, que ATRIBUI PRIORIDADE ao PROCESSO, ABERTO em 2005,

e tem como OBJECTIVO o CUMPRIMENTO do PRASO de 6 MESES para a PROLAÇÃO do DESPACHO

FINAL. Isto, sem PREJUIZO de eventuais (!) DIFICULDADES e ATRASOS se se impuserem perícias ou

diligências morosas e COMPLEXAS…


Daqui pode depreender-se que MEIO ANO DEPOIS de receber o relatório de PJ, o DCIAP AINDA

NÃO VERIFICARA se PRECISAVA de PERÍCIAS ou outras para DEDUZIR ACUSAÇÃO ou o

ARQUIVAMENTO dos AUTOS.

A PJ que INVESTIGOU o caso, RECOLHEU PROVAS que considera SUFICIENTES para

SUSTENTAR ACUSAÇÃO contra 6 ARGUIDOS pelos CRIMES de CORRUPÇÃO ATIVA e

TRANSFERÊNCIA de INFLUÊNCIAS. Entre os SUSPEITOS DESTACA-SE ISALTINO MORAIS, o

mesmo que com

“SUCESSIVOS RECURSOS e INCIDENTES PROCESSUAIS, VEM EVITANDO

O CUMPRIMENTO de UMA PENA de PRISÃO por OUTRO PROCESSO”…

No caso Aldeia do MECO/MATA de Sesimbra, a PJ DETECTOU ENTRADAS de DINHEIRO em

CONTAS BANCÁRIAS de ISALTINO em 2003, 2004 e 2005 em MONTANTES PRÓXIMOS de 500

MIL Euros. O Arguido NÃO DECLAROU tais DINHEIROS ao FISCO, NEM TERÁ DADO QUALQUER

EXPLICAÇÃO PLAUSÍVEL vai pensar depois o que parece servir na justiça) SOBRE as suas ORIGENS.

A PJ entende que aqueles PAGAMENTOS em TRANCHES CONSTITUIRAM CONTRAPARTIDA

ILÍCITA do FACTO do ex-ministro do Ambiente TER PROMOVIDO UM ACORDO a BENEFICIAR

a construtora PELICANO, do SEU VELHO CONHECIDO JOAQUIM MENDES DUARTE, que FOI

CONSTITUIDO arguido, bem como AMADEU PENIM da Câmara de Sesimbra.

COMENTÁRIO: - A NOTÍCIA NÃO REFERE se à JUIZA do Tribunal de Sintra FOI IMPUTADA

QUALQUER RESPONSABILIDADE por ter ORDENADO a PRISÃO de tão ILUSTRE

FIGURA, a PONTO de imoralmente ter sofrido qualquer SANSÃO.

O CASO da QUINTA do AMBRÓSIO

(OS LOUREIROS)

(JN, 07.12.2006, pag.14, art. de MANUEL VITORINO e NUNO MAIA sob tit. VICE de

VALENTIMLOUREIRO, FILHO e JURISTA ALVOS de BUSCAS da PJ)

INVESTIGADO o NEGÓCIO (!) de compra e venda de terreno em Gondomar com LUCRO de 3

MILHÓES de Euros em TEMPO RECORDE.

Família diz que NEGOCIOU com MAJOR a AQUISIÇÃO da PROPRIEDADE PELA AUTARQUIA

no PRESSUPOSTO de que ERA PROIBIDO CONSTRUIR.

Uma família a precisar de dinheiro fresco (o que não queria dizer não se importar de ser ENGANADA)

para pagar dívidas, um terreno em RESERVA AGRÍCOLA NACIONAL (RAN), UM presidente de


câmara, TRÊS INVESTIDORES PRÓXIMOS do autarca (!) e uma VALORIZAÇÃO em TEMPO

RECORDE, SEGUIDA de VENDA à SOCIEDADE de TRANSPORTES COLECTIVOS DO PORTO

(STCP) por 4 VEZES O SEU CUSTO (VERIFICADO DEPOIS nem PRECISAR do TERRENO) - era o

“SERVIÇO PÚBLICO” (CÂMARA) a enganar (não desejo aplicar outro termo) o OUTRO “SERVIÇO PÚBLICO”

(STCP) num ESBANJAMENTO ILEGAL sem RESPONSABILIZAÇÃO, do TESOURO PÚBLICO” ( NÃO É ABUSO de

PODER e BURLA a EXIGIR PUNIÇÃO ?) Foram estes INGREDIENTES que levaram a PJ do Porto a

EFECTUAR BUSCAS às CASAS e ESCRITÓRIOS de JOSÉ LUÍS OLIVEIRA, vice-Pres. da Câmara de

Gondomar, JORGE LOUREIRO, filho de Valentim Loureiro, (que nenhuma interferência ou ligação

umbilical teve com o negócio como ficou APURADO) e LAUREANO GONÇALVES, advog., MEMBRO

do Conselho Geral do BOAVISTA F. Clube e ex-dirigente do Conselho de Arbitragem da Federação

Portuguesa de Futebol (todos ali caídos do céu no momento do assunto a tratar pela Câmara de

Gondomar).

Em causa nesta investigação da PJ estão SUSPEITAS de CRIMES de BURLA e BRANQUEAMENTO de

CAPITAIS no NEGÓCIO de compra e venda entre 2000 e 2001 da chamada “QUINTA do AMBRÓSIO”, em

Gondomar. Um terreno de uma família que diz ter ACERTADO DIRECTAMENTE o NEGÓCIO com

VALENTIM LOUREIRO NAS INSTALAÇÕES da CÂMARA de Gondomar, EMBORA UMA

PROCURAÇÃO IRREVOGÁVEL (certamente levada a Proprietária a assinar sem a PRESENÇA do SEU

ADVOGADO) destinada à transmissão do imóvel TENHA SIDO PASSADA SOMENTE a FAVOR de

LAUREANO GONÇALVES (?), a 15.Março.2001. ESTE POR SUA VEZ, 6 DIAS DEPOIS, PROMETEU

VENDER O TERRENO à STCP na ALTURA GERIDA por OLIVEIRA MARQUES, atual presidente da

METRO do Porto, a 12.10.2001, a Comissão Regional da RAN DESAFECTA a parcela de terreno E DÁ-

LHE CAPACIDADE CONSTRUTIVA.

3 ANOS DEPOIS desta TRANSACÇÃO, em Dezembro de 2004, com o PROCESSO APITO DOURADO a

correr a todo o vapor- Laureano Gonçalves VAI ATÉ às FINANÇAS DECLARAR o NEGÓCIO. PAGOU

o Imposto de SISA e INDICOU AINDA JOSÉ LUÍS OLIVEIRA e JORGE LOUREIRO como PARCEIROS

da TRANSACÇÃO (caíram do céu como estrelas cadentes, sem a preocupação da justiça se se terão ou

não magoado).

A COMPRA foi EFECTUADA por 1,072 MILHÕES de Euros e a VENDA à STCP FÊZ-SE por 4

MILHÕES. UM LUCRO de cerca de 3 MILHÕES de Euros ALEGADAMENTE REPARTIDOS pelos

TRÊS INTERVENIENTES…os quais, a dada altura junto das Finanças, PAGARAM os competentes

impostos. Com o APITO DOURADO a correr célere, durante as INVESTIGAÇÕES, a PJ APREENDEU

DOCUMENTOS que LEVANTAM DÚVIDAS sobre as RELAÇÕES FINANCEIRAS principalmente entre

Laureano Gonçalves e Joaquim Luís Oliveira. Depois, o FISCO também ABRIU um PROCESSO de

AVERIGUAÇÕES a TÃO TARDIA DECLARAÇÃO de VENDA, EFECTUADA SEM ESCRITURA

FORMAL (?).

O vice-presidente da Câmara de Gondomar CHEGOU a ESTAR INDICIADO DURANTE o Apito Dourado

por CRIME de BRANQUEAMENTO de CAPITAIS. Estava em causa o facto de, AQUANDO de BUSCAS a

sua CASA, em Abril de 2004, JOSÉ LUÍS OLIVEIRA TER TENTADO DESTRUIR DOCUMENTOS

BANCÁRIOS. Posteriormente, a PJ DESCOBRIU que DIAS DEPOIS da DETENÇÃO, familiares do


vice de VALENTIM LOUREIRO TRANSFERIRAM PARA TERCEIROS AVULTADAS QUANTIAS

que ESTAVAM DEPOSITADAS em CONTAS de BANCOS SEDIADOS EM PARAÍSOS FISCAIS 8

OFFSHORES), o que LEVANTOU SUSPEITAS SOBRE a PROVENIÊNCIA do DINHEIRO.

Em 2001 a STCP QUERIA CONSTRUIR UMA ESTAÇÃO de RECOLHA de AUTOCARROS (?), mas

acabou por NÃO LEVAR O PROJECTO por DIANTE (conclui-se ter deixado de PRECISAR),

ENCONTRANDO-SE a QUINTA do AMBRÓSIO atualmente INTACTA.

No mesmo MOMENTO em que ACEITOU O NEGÓCIO com a assinatura de um CONTRATO,

LUDOVINA PRATA, de 90 ANOS, SOFRENDO de DOENÇA PROLONGADA TERÁ ASSINADO

TAMBEM UM REQUERIMENTO PARA ALTERAR o DESTINO da PROPRIEDADE, o que resultou

em BENEFÍCIOS para os TRÊS INVESTIDORES.

É NESTE CONTEXTO que SURGEM as RAZÕES de QUEIXA por parte da família LUDOVINA.

ALEGAM QUE SÓ VENDERAM PELO VALOR PAGO PORQUE FORAM CONVENCIDAS DE QUE

O MESMO NÃO TERIA CAPACIDADE CONSTRUTIVA.

Entretanto, MARIA de LURDES CUNHA, filha da Proprietária, DIZIA que se SENTIA LUDIBRIADA,

NÃO TENHO DÚVIDAS QUE FUI VÍTIMA de um NEGÓCIO RUINOSO para a Família. ESTA já

PRESTOU DECLARAÇÕES na PJ e RECORDA ao JN as PALAVRAS que DIZ TEREM SIDO

PROFERIDAS POR VALENTIM LOUREIRO, QUANDO, em 2000 FOI FEITO O CONTRATO DE

COMPRA E VENDA dos TERRENOS, INICIALMENTE POR 1,5 MILHÕES: - SÓ LHE DOU ESTE

DINHEIRO PORQUE NÃO SE PODE CONSTRUIR. É UMA REGRA DE OURO, TERÀ DITO o

MAJOR.

COMENTÁRIO: - ENTENDE-SE, que tendo sido A CÂMARA de GONDOMAR, naturalmente na

pessoa do seu Presidente, a FAZER uma OPERAÇÃO de GESTÃO FINANCEIRA AUTÁRQUICA, A

PROPRIEDADE que nesta conformidade passou a PERTENCER à AUTARQUIA PODE DEPOIS VIR

a SER ENTREGUE A TERCEIROS para NEGOCIATAS que por ser CRIME RESPONSABILIZAM a

CÂMARA e seu PRESIDENTE?

Há 6 anos, MARIA LURDES CUNHA, vendeu por razões económicas. Quando foi à CÂMARA estava

convencida que o fazia para conversar sobre a hipótese da VENDA, mas FUI LOGO CONFRONTADA com

as plantas topográficas do terreno e LOGO de SEGUIDA ACORDADO o PREÇO. FOI TUDO MUITO

RÁPIDO. Fui ENVOLVIDA por ENORME CONFUSÃO em que FUI METIDA. LOGO de SEGUIDA, o

MAJOR PRESSIONA-ME para ASSINAR NAQUELE INSTANTE UM DOCUMENTO de VENDA. FOI

TUDO FEITO à PRESSÃO. LURDES DIZ TER PERDIDO o CONTROLE do NEGÓCIO, NÃO TENDO

ATÉ FICADO com o DOCUMENTO de VENDA.

FUI INFORMADA que tinha sido ABERTA UMA CONTA CORRENTE no BPN, em NOME de MINHA

MÃE. MAIS PREOCUPADA FIQUEI QUANDO SOUBE que os terrenos foram VENDIDOS á STCP

por 4 MILHÕES.


JN,06.03.2010,pag.21,art. de NUNO MIGUEL MAIA sob tit. CRIMES de FRAUDE FISCAL em RISCO)

Caso da Quinta do Ambrósio TEM DECISÃO a 16.04.2010. O juiz de Instrução Criminal de Gondomar

decide a 16 de Abril se o caso de BURLA em torno do NEGÓCIO da Quinta do Ambrósio VAI ou NÃO a

Julgamento. O MP considera que só 2 dos 11 Arguidos NÃO DEVEM SENTAR-SE no BANCO dos RÉUS.

No debate instrutório do PROCESSO em que VALENTIM LOUREIRO é um dos PROTAGONISTAS, o

procurador GONÇALO SILVA RECONHECE “DÚVIDAS” sobre a SUBSISTÊNCIA das ACUSAÇÕES (?)

por CRIMES de FRAUDE FISCAL AGRAVADOS por OCULTAÇÃO, entre 2000 e 2001, dos LUCROS de

3 MILHÕES de Euros relacionados com a VENDA de terrenos à Sociedade de Transportes Coletivos do

Porto.

Os advog. de defesa acrescentaram que o CRIME de BRANQUEAMENTO de CAPITAIS ASSOCIADO

AQUELE ILÍCITO NÃO PODERÁ MANTER-SE num EVENTUAL (?) julgamento, PORQUE SÓ a 16 de

FEVEREIRO de 2002 PASSOU a SER POSSÍVEL AQUELA CRIMINALIZAÇÃO e as CONDUTAS SÃO

ANTERIORES.

O procurador do MP argumentou que 3 dos ACUSADOS- JOSÉ LUÍS OLIVEIRA, LAUREANO

GONÇALVES e JORGE LOUREIRO, LESARAM os INTERESSES da Câmara de Gondomar, ao

LUCRAREM PESSOALMENTE no NEGÓCIO. QUIZERAM para SI o VALOR das MAIS VALIAS que

poderiam ser para o ERÁRIO MUNICIPAL, por INTERESSES PÚBLICOS RELEVANTES.

O procurador do MP referiu, ainda, A PARTICIPAÇÃO ESTRANHA DO FILHO DE VALENTIM

LOUREIRO no NEGÓCIO (sem nada ter contribuído).

Um dos advog. do major, CRITICOU a INVESTIGAÇÃO por GRAVE incompetência e inacreditável

FALTA de CUIDADO na avaliação de factos, como as várias contraditórias versões da principal testemunha

de acusação – Lurdes Cunha, filha da dona da Quinta.

Pelos advog. de Defesa foram tecidos considerandos da BOA INTENÇÃO e VONTADE de VALENTIM

LOUREIRO no NEGÓCIO e ACUSAM a PRINCIPAL TESTEMUNHA de MENTIR para

SUSTENTAR ACUSAÇÃO de BURLA. (Não se compreenderia que a TESTEMUNHA FIZESSE

OUTRA COISA QUE NÃO FOSSE a SUSTENTAÇÃO de BURLA, porquanto, QUÁSI SEM DAR

POR ISSO, PERDE 2,5 MILHÕES de Euros. SIM… NÃO SE COMPREENDE)

Um dia, se me for oportuno, vou contar aos senhores advogados aquela história daquele pai que mandava os

filhos ROUBAR…É que ele na sombra só queria lucros, não queria Responsabilidades. É história parecida à

de PILATOS.

Hei-de contar, PROMETO.

JN,18.03.2010,pag.14 ,art. sobre APITO DOURADO, CONDENAÇÃO de VALENTIM LOUREIRO

ANULADA PARCIALMENTE)

A CONDENAÇÃO de VALENTIM LOUREIRO foi PARCIALMENTE REVOGADA pelo Tribunal da

Relação do Porto, num acórdão que incidiu sobre os RECURSOS de vários Arguidos PUNIDOS no

PROCESSO de CORRUPÇÃO DESPORTIVA.


VÁRIOS RECURSOS, INCLUINDO o de JOSÉ LUÍS OLIVEIRA (Líder do Gondomar Sport Clube e vice-

presidente da Câmara de Gondomar) FORAM RECUSADOS.

VALENTIM LOUREIRO havia sido CONDENADO a 3 ANOS e 2 MESES de PRISÃO, com PENA

SUSPENSA e perda de MANDATO por CRIMES de ABUSO de PODER e PREVARICAÇÃO. NO

RECURSO, PEDIA a ABSOLVIÇÃO de TODOS os ILÍCITOS.

Até ao fecho da edição, o JN não conseguiu confirmar a PENA que os juízes entenderam adequada ao major

bem como aos restantes. Os RECURSOS referentes ao Acordão Final…estavam naquele Tribunal da Relação

do Porto desde Dezembro de 2008.

A decisão de 1ª instância de Julho de 2008 CONDENOU 13 dos 24 Arguidos, tendo VALENTIM

LOUREIRO APANHADO a PENA MAIS PESADA.

(JN,05.01.2012,pag.12, art.º de ALEXANDRE PANDA sob tit. VALENTIM LOUREIRO CONFIA na

ABSOLVIÇÃO)

A sentença da Quinta do AMBRÓSIO será conhecida no dia 2.

Valentim Loureiro está confiante na ABSOLVIÇÃO no caso da Quinta do AMBRÓSIO em que está

ACUSADO de BURLA QUALIFICADA. José Luís Oliveira, vice-presidente da Câmara de Gondomar,

INDICIADO por BURLA e BRANQUEAMENTO de CAPITAIS, diz que ficou PROVADA a sua

INOCÊNCIA(!?)

O presidente da Câmara de Gondomar, VALENTIM LOUREIRO, JOSÉ LUÍS OLIVEIRA e JORGE

LOUREIRO (que apareceu beneficiário no processo sem nunca ter contribuído para ele como referido em

notícias), o fiscalista LAUREANO GONÇALVES e o advog. ANTÓNIO RAMOS ALVES, ESTÃO

ACUSADOS de BURLAR os Proprietários da Quinta do Ambrósio, num NEGÓCIO em que

LUCRARAM cerca de 3 MILHÕES de Euros DEPOSITADOS em CONTAS “OFFSHORE” PARA

NÃO SEREM DETECTADOS PELA ADMINISTRAÇÃO FISCAL(!?).

VALENTIM, JOSÉ OLIVEIRA e GONÇALVES, TERIA BURLADO a DONA dos terrenos FAZENDO-A

ACREDITAR que VENDIA á CÂMARA TERRENOS QUE NUNCA PODERIAM SER USADOS

PARA CONSTRUÇÃO (o que não era VERDADE). MAS em finais de 2001 a QUINTA FOI VENDIDA À

STCP por 4 MILHÕES de Euros.

Ontem, nas alegações finais, o defensor de Valentim disse que o julgamento permitiu fazer a prova

esmagadora de que o edil NUNCA PARTICIPOU no NEGÓCIO alegando que MARIA de LURDES

MENTIRA e INVENTARA toda a história, o que fora desmentido pela Testemunha PRINCIPAL. ( a

JUSTIÇA -se alguma houver - e a RAZÃO, é que deviam dar uma prova esmagadora a quem nesta

embrulhada PERJURA ).

O procurador CARLOS TEIXEIRA pediu ao tribunal, QUANTO À BURLA, PARA AJUIZAR ENTRE

AS VERSÕES DOS ARGUIDOS E DA MARIA DE LURDES. Quanto ao BRANQUEAMENTO DE

CAPITAIS que RECAI SOBRE OLIVEIRA, GONÇALVES, LOUREIRO e ANTÓNIO RAMOS, PEDIU a

CONDENAÇÃO, POR ENTENDER HAVER PROVA SUFICIENTE

Quanto aos advogados dos ARGUIDOS (como é costume) argumentaram que MESMO EXISTINDO

ALGUM CRIME ELE JÁ “PRESCREVERA”. (assim vai a justiça de comadres e compadres)

A leitura do ACORDÃO está marcada para o próximo dia 02 de Fevereiro de 2012.


CASO, BANCO PORTUGUÊS de NEGÓCIOS

( BPN )

(NA HISTÓRIA da CRIMINALOGIA PORTUGUESA, HOUVE UM QUE QUIZ VENDER A

ILHA de MOÇAMBIQUE;OUTROS, QUISERAM COMPRAR QUÁSI TUDO QUE MEXESSE

FINANCEIRAMENTE COM O BPN e o SLN ).

(JN,21.06.2009 pag.8, art. de FÁTIMA MARINHO sob tit. EX-MINISTRO SEM MEDIDAS de COACÇÃO)

ARLINDO de CARVALHO ex-MINISTRO da SAÚDE do governo de Cavaco e Silva ( que a dada altura

também COMPRARA por BOM PREÇO BASTANTES ACÇÕES do BPN) foi INTERROGADO pelo juiz

CARLOS ALEXANDRE no âmbito do caso BPN, e no final abandonou as instalações do TCIC pelas

traseiras. Havia sido CONSTITUIDO ARGUIDO, na 5ª feira anterior, no DECORRER de BUSCAS a

sua CASA.

Arlindo de Carvalho era sócio de José Neto na Sociedade de Gestão e exploração imobiliária POUSA

FLORES, (PF) também CONSTITUIDO ARGUIDO.

A empresa PF COMPROU activos ao Grupo RICARDO OLIVEIRA com CRÉDITOS CONTRAIDOS ao

BPN no VALOR de 75 MILHÕES de Euros de 2005 a 2007. Foi uma operação em que o BANCO

ASSUMIU o COMPROMISSO de COMPRAR, posteriormente, estes activos e que terá PREJUDICADO

FINANCEIRAMENTE a instituição bancária.

Nas passadas 5ª e 6ª feiras as CASAS e ESCRITÓRIOS de Arlindo de Carvalho e de DIAS LOUREIRO o

OUTRO ARGUIDO (CONSELHEIRO do Chefe de Estado Cavaco e Silva e também ex-

administrador do BPN) que foi ouvido no DCIAP, a 01 de Julho, como ARGUIDO sobre NEGÓCIOS na

BIOMETRICS e REDAL de MARROCOS, FORAM ALVO de BUSCAS por parte da PJ e MP, no âmbito

do caso BPN, relacionado com GESTÃO DANOSA e COMPRA RUINOSA de EMPRESAS, TERRENOS e

ACÇÕES DESVALORIZADAS, através de CRÉDITO CONCEDIDO pelo BPN.

A par da INVESTIGAÇÃO judicial chefiada por CÂNDIDA ALMEIDA, em Fafe, um grupo de 15

CLIENTES do BPN juntaram-se à porta da dependência do Banco, a EXIGIR a DEVOLUÇÃO dos

DEPÓSITOS a PRAZO que efetuaram.

(JN, 23.07-2009, pag.6, art. de NELSON MORAIS sob Tit. ARLINDO PROIBIDO de ALAR com ex-

ADMINISTRADORES)

OLIVEIRA e COSTA, o Fundador do BPN, é ACUSADO de BRANQUEAMENTO de CAPITAIS,

AQUISIÇÃO ILÍCITA de ACÇÕES, FALSIFICAÇÃO de DOCUMENTOS, BURLA QUALIFICADA,

ABUSO de CONFIANÇA, INFIDELIDADE e FRAUDE FISCAL. (tanta a coisa para espremer…)


MP ACUSA SEIS (6) ADMINISTRADORES do GRUPO SOCIEDADE LUSA de NEGÓCIOS

(SLN)

(Mais parecendo de “NEGOCIATAS), LUÍS CAPRICHOSO, o braço direito de Oliveira e Costa,

FRANCISCO SANCHES, RICARDO OLIVEIRA, JOSÉ VAZ MASCARENHAS, ex-presidente do BANCO

INSULAR, ISABEL CARDOSO, ex-administradora da PLANFIN, e JOSÉ MONTEVERDE, ex-presidente

da PARQUINVEST. (SÓ)?

( E então o outro de Estado mas onde é Chefe, e tantos outros ?)

O fundador do BPN, Oliveira e Costa, DEFINIU como estratégia a OBTENÇÃO de PODER PESSOAL e

INFLUÊNCIA nos MEIOS FINANCEIROS, aceitando CONCEDER a QUEM COLABORASSE com ELE

DIVIDENDOS que eram RETIRADOS do BANCO, segundo o juiz de instrução, ONFIRMADO e concluído

pelo MP.

O PRIMEIRO PILAR daquela estratégia era o controle acionista do BPN. COMPRAVA ACÇÕES do Banco

em NOME PESSOAL, através da Sociedade OFFSHORE CONSTITUIDA para o efeito, através de

GRUPOS EMPRESARIAIS e de ENTIDADES e PESSOAS PRÓXIMAS que a tal se DISPUNHAM a

TROCO de BENESSES. EXISTIA um ESQUEMA PIRAMIDAL de HOLDING e subHOLDING das

EMPRESAS do GRUPO, com AFULINAMENTO de ACCIONISTAS cada vez MAIS PRÓXIMAS de

Oliveira e Costa.

O SEGUNDO PILAR assentava na CRIAÇÃO de SOCIEDADES OFFSHORES, relativamente às quais o

ÚLTIMO BENEFICIÁRIO ACABAVA por SER UMA EMPRESA do GRUPO ou uma PESSOA

COLECTIVA ou SINGULAR que se DISPUNHA a ISSO, a TROCO de DINHEIRO.

O BPN instrumentalizou o BANCO INSULAR, sediado em CABO VERDE, através do qual

FINANCIAVA a AQUISIÇÃO de ACÇÕES PRÓPRIAS das várias HOLDING – através de Sociedades

Offshore e PESSOAS que se DISPONIBILIZAVAM, a TROCO de BENESSES- para FUGIR à

SUPERVISÃO do BANCO de PORTUGAL (que entretanto como controlador e SUPERVISOR

“dormia”) Nessa INSTRUMENTALIZAÇÃO o BANCO INSULAR OCULTAVA GASTOS do BPN e dava

deste a IMAGEM de UM BANCO FINANCEIRAMENTE EQUILIBRADO.

O despacho de PRONÚNCIA do juiz CARLOS ALEXANDRE no 1º PROCESSO judicial do BPN, “LIVRA

1/3 dos 24 ARGUIDOS.

O ex-Ministro da SAÚDE do PSD ARLINDO de CARVALHO está PROIBIDO (!), pelo tribunal, de falar

com antigos administradores do BPN. O advogado de defesa JOÃO NABAIS, disse desconhecer como

será controlada a PROIBIÇÃO : - SE CALHAR por SATÉLITE.

É que Arlindo de Carvalho e o empresário JOSÉ NETO, que são seus clientes, SÃO ADMINISTRADORES

do BPN.

Arlindo de Carvalho é SUSPEITO de ter CONCERTADO com Oliveira e Costa NEGÓCIOS que

CAVARAM parte do BURACO FINANCEIRO do BPN, inicialmente PENSADO de ALGUNS MILHÕES,

para posteriormente ser AVALIADO em MUITOS MILHÕES.

(Tal interferiu, GRAVOSAMENTE, no DESCALABRO FINANCEIRO em PORTUGAL, conduzindo a que,

no FINAL do ANO 2011, FOSSE ROUBADO aos FUNCIONÁRIOS PÚBLICOS e PENSIONISTAS

METADE dos seus SUBSÍDIOS DE NATAL - sem mais comentários).

Mas entretanto, Arlindo de Carvalho GARANTE NÃO SER AMIGO de Oliveira e Costa de maneira

nenhuma, e que os CONTACTOS que tinha a nível do Banco era só com os outros administradores. (Aguenta

Oliveira, pois todos, mas TODOS os Carvalhos vão dar à costa deixando-te SÓ… vão-te ABANDONAR).


Arlindo de Carvalho e José Neto foram administradores do Instituto de Participações de Estado (IPE) e

QUANDO da EXTINÇÃO desta “holding” estatal, decidida pelo governo de Durão Barroso, criaram a

Imobiliária POUSA FLORES e COMPRARAM o património da IPE com CRÉDITOS do BPN e com o

COMOROMISSO do Banco em RECOMPRAR os mesmos bens, por um PREÇO SUPERIOR ao seu

VALOR REAL!

COELHO MARINHO, ex-administrador do BPN, também é Arguido no PROCESSO, dirigido pelo juiz

ROSÁRIO TEIXEIRA, do DCIAP.

Esquema igual terá sido o usado com bens que a POUSA FLORES comprou a RICARDO OLIVEIRA, um

empresário que também é

(JN, 18.03.2010, pag.16, em art. de NELSON MORAIS sob tit. HOJE É O DIA D para

ARGUIDOS do BPN)

O juiz CARLOS ALEXANDRE revela hoje quantos dos 24 ARGUIDOS ACUSADOS pelo MP no

1º PROCESSO BPN vão a Julgamento e por quais CRIMES. Embora com as atenções centradas em

Oliveira e Costa mas PODE haver NOVIDADES com OUTROS.

A julgar pelo Debate Instrutório do Processo, os mais beneficiados pela Instrução são 4 acionistas da

SLN – “holding” em que se integrava o BPN - ACUSADOS de BURLA QUALIFICADA. O

procurador do inquérito, JORGE ROSÁRIO TEIXEIRA, DEFENDEU a NÃO PRONÚNCIA dos 4

empresários com o argumento que ajudaram Oliveira e Costa a CONTROLAR o Banco pela via

acionista.

(Entende-se, que 4 TÉCNICOS acionistas NÃO sejam ACCIONADOS porque “ajudaram a

CONTROLAR” o Banco em ações FRAUDULENTAS? A controlar o QUÊ? As vigarices que tinham

“OBRIGAÇÕES” de DETECTAR na QUALIDADE de ACCIONISTAS e de DENUNCIAR EM NOME

dos INTERESSES da NAÇÃO?)

Também, ainda, o referido procurador, nas alegações no Tribunal Central de Instrução Criminal,

PRECONIZOU o ALIGEIRAMENTO da ACUSAÇÃO de BRANQUEAMENTO de CAPITAIS do

galerista que intermediou a COMPRA de PINTURAS de JOAN MIRÓ pelo BPN.

(Não eram conhecidos os métodos de Oliveira e Costa quando prometia benesses àqueles que

COLOBORASSEM consigo nas FRAUDES? O referido “Aligeiramento” quererá DIZER que também

NÃO FOI PRONUNCIADO ou terá FICADO ALGO de DUVIDOSO na atuação do galerista de modo a

MANTER previsão de o poder vir a ser?)

O procurador Carlos Alexandre, juiz do TCIC e que tem a seu cargo o PROCESSO, nas suas palavras

também deixou ALGUMAS DÚVIDAS quando diz: -HÁ JÁ ALGUNS GANHOS de CAUSA”.

(A favor de quem ou do quê?)

(Será a partir de hoje que VAI SABER-SE se a ACUSAÇÃO de Oliveira e Costa “TAMBÉM

SERÁ SUAVISADA” no DESPACHO de PRONÚNCIA do juiz. Não deverá ser olvidado que

Oliveira e Costa é tido como o CÉREBRO da ESTRATÉGIA FRAUDULENTA que o BPN


terá seguido, mas, certamente, que um cérebro NÃO TRABALHARÁ SOZINHO para ser

conseguido esse IMPÉRIO do MAL desde a sua FUNDAÇÃO em 1993).

Rosário Teixeira, que no entanto considera que este PROCESSO REPRESENTA SÓ UMA PARTE

da sua “HISTÓRIA”, ACUSOU Oliveira e Costa de 7 CRIMES, os que EVIDENCIAVAM, no ex

secretário de Estado de Cavaco e Silva, uma ACTUAÇÃO que VISAVA a APROPRIAÇÃO, PARA

SI e PARA “TERCEIROS”, de FUNDOS da SLN, que CONTROLAVA o BPN. Para o efeito, terá

VIOLADO normas de Gestão e FORJADO DOCUMENTOS e MOVIMENTOS BANCÁRIOS, “o

que SÓ PODERIA SUCEDER COM COOPERAÇÃO ao MAIS ALTO NÍVEL na SLN.

O caso no entanto aguarda o desenvolvimento de MAIS 9 PROCESSOS, SENDO NUM DELES

DESTACADO o ARGUIDO DIAS LOUREIRO, outra das FIGURAS do PSD e que foi

ADMINISTRADOR da SLN, depois de PASSAR pelos GOVERNOS de CAVACO e SILVA.

(JN,19.03.2010, pag.14, art. de NELSON MORAIS, OLIVEIRA e COSTA VAI RESPONDER por 8 CRIMES)

O DESPACHO de PRONÚNCIA do juiz CARLOS ALEXANDRE, no PRIMEIRO PROCESSO

JUDICIAL do BPN, LIVRA 8 dos 24 Arguidos ACUSADOS pelo MP. Já o fundador do Banco,

Oliveira e Costa VAI RESPONDER por 8 CRIMES.

O juiz Carlos Alexandre apresentou as CONCLUSÕES de um DOCOMENTO com MAIS de 1500

Páginas.

O advogado de defesa de Oliveira e Costa conformou-se com a PRONÚNCIA, como também com a

manutenção da MEDIDA de COAÇÃO a que está sujeito o ex-secretário de Estado do PSD: -

passara de prisão EFECTIVA a PRISÃO DOMICILIÁRIA com PULSEIRA ELECTRÓNICA.

Oliveira e Costa vai agora RESPONDER por 2 CRIMES de BRANQUEAMENTO de CAPITAIS e

um de ABUSO de Confiança, BURLA Qualificada, Aquisição Ilícita de Ações, FALSIFICAÇÃO de

Documento e FRAUDE Fiscal, conforme as conclusões do juiz de Instrução JORGE ROSÁRIO

TEIXEIRA, que defendeu que Oliveira e Costa desenvolvera no BPN estratégia que visava a

apropriação ilícita, para SI e TERCEIROS dos FUNDOS do Banco e do GRUPO em que se integrava

a SLN.

Tal como a ACUSAÇÃO do DCIAP, também o DESPACHO de PRONÚNCIA defende que Oliv.

Costa CONTOU com a COLABORAÇÃO de VÁRIOS ADMINISTRADORES da SLN, que

também vão sentar-se no banco dos Réus. Um desses administradores é JOSÉ VAZ

MASCARENHAS, ex-presidente do Banco Insular, que tinha Sede em Cabo Verde e FOI

DESCONHECIDO do BANCO de PORTUGAL (?) DURANTE ANOS.

(JN,16.12.2010, pag.15,em art. de NELSON MORAIS e SUSANA OTÃO, sob tit. ADVOGADOS DO BPN

ATACAM ACUSAÇÃO)


Vários advogados lançaram um forte ataque à qualidade técnica dos despachos de Acusação e

Pronúncia do 1º processo do BPN, ontem, no arranque do julgamento. Este processo é um mito, no

sentido de que, para a OPINIÃO PÚBLICA, o BPN É UMA ASSOCIAÇÃO de MALFEITORES.

(Cuidado srs. Advogados, SEMPRE se DISSE que o POVO É JUDICIOSO e, pode ser que

ELE acredite MENOS nos SENHORES do que no PROCESSO, que é CLARO, está à vista

tanto dos olhos, dos sentidos e das carteiras, pois que muito têm sofrido com o desastre

financeiro do País porque também o atinge. Estamos falados sem subterfúgios? Haja

DECÊNCIA, coisa que bastante escasseia, e deixe-se o POVO FAZER TAMBÉM O SEU

JUIZO a que tem direito).

Entretanto, LUÍS RIBEIRO, presidente do coletivo, admitiu que o julgamento vai ser DEMORADO

e COMPLICADO, uma vez terem em mãos OUTROS DOIS PROCESSOS COMPLEXOS.

(À justiça igualmente o POVO pede-vos TRABALHO, trabalho, trabalho, para que seja dada

resposta no tempo a TODOS os possíveis ATRASOS, MUITO ESPECIALMENTE aos

“RECURSOS” que MAIS NÃO SERVEM que CONDUZIR “ à PRESCRIÇÃO” dos

CRIMES”, se eles existem. QUERE O POVO JUSTIÇA em NOME da DECÊNCIA; do

DIREITO e da RAZÃO).

Por outro lado, ANTÓNIO HENRIQUES, presidente da ASSOCIAÇÃO dos clientes lesados do

BPN, salientou, ao JN, que a expectativa da associação è igual à do POVO:

- NÃO ACREDITAMOS na JUSTIÇA.

FOI DESTE MODO CONCLUIDO PARTE DE UM PERCURSO DO BLOG SOBRE A

“JUSTIÇA DAS COMADRES”.

FICA O SENTIMENTO DE TEREM SIDO ATINGIDOS OS OBJECTIVOS NO QUE ERA

PRETENDIDO ALCANÇAR, EXPRESSOS NOS CONTEUDOS DOS TEXTOS EM QUE SE

FUNDAMENTAM.

CARACTERIZOU-SE UM RETRATO DA “JUSTIÇA PORTUGUESA”, MELHOR DIZENDO DA

“JUSTIÇA À PORTUGUESA”, A PRETO E BRANCO – MAIS NEGRO QUE CLARO – PORQUANTO

ASSIM O DEFINEM OS INÚMEROS RELATOS CRITICOS E DE OPINIÃO DE FIGURAS DA

SOCIEDADE; CIVIL, POLÍTICA, RELIGIOSA, JURÍDICA, DA COMUNICAÇÃO E INFORMAÇÃO E

OUTROS.


FOI CONSEGUIDA A IMAGEM QUE PODE CLASSIFICAR A JUSTIÇA COMO TÈCNICAMENTE

DEFICIENTE E INCAPAZ, CARACTERIZADA PELA AUSÊNCIA DE FORMAÇÃO JURÍDICA DOS

SEUS SERVENTUÁRIOS, A TODOS OS NÍVEIS, INCAPAZES AINDA DE ASSUMIREM POSTURA

DE “ISENÇÃO E MORAL HUMANA, CONDIÇÕES ESSENCIAIS PARA QUE SE SEJA CIDADÃO DE

DIREITO PLENO E SAIBA RESPEITAR OS DIREITOS DE CIDADANIA NOS OUTROS.

É EXIGIDO O DIREITO À INOCÊNCIA E À CRIMINIZAÇÃO DOS CRIMINOSOS.

TERMINA-SE COM UMA REFERÊNCIA A ESCRITO DE MÁRIO CONTUMÉLIAS:

-Diz-se que Portugal é uma DEMOCRACIA, diz-se que vivemos num estado de Direito em que as

leis expressam como finalidade MAIOR a PROTECÇÃO dos DIREITOS fundamentais dos

cidadãos e que têm direito a julgamento justo…

DIZ-SE TANTA COISA SEM TINO…

(Dá-se por finalizada a 1ª PARTE do CAPÍTULO II)


A “JUSTIÇA EM NOTÍCIAS”

2ª PARTE

Neste novo contributo, a nossa presença é sustentada pela expressão do escritor e poeta

MANUEL ANTÓNIO PINA,

também cronista durante longos anos no periódico Jornal de Notícias e

PRÉMIO CAMÕES de 2011, quando referiu:

-JÁ NÃO É POSSÍVEL DIZER MAIS NADA, MAS TAMBÉM NÃO É POSSÍVEL FICAR CALADO!...

até porquanto, todos estamos cansados e desiludidos de escutar, de cada governo sucessivamente

eleito, o Ministro da Justiça (!), crítico dos anteriores (em função da própria ideologia política que se

não define pela matemática mas pelos interesses), impante da sua ciência jurídica como única

verdadeira, falando do que diz respeito à igualdade de todos os cidadãos e do respeito pelo

princípio básico do Acordo que objetiva a manutenção da ordem Social através da preservação dos

direitos na sua forma legal (a constitucionalidade das leis). A nova remodelação das leis que nos

governam, no fundo, a mesma de sempre em cada um daqueles, onde nada muda, mas, como é da

praxe, serve para ser enaltecida na altura da “Abertura do Ano Judicial” em lindos discursos de estilo

cheios de vazias intenções e de promessas construídas de nadas, sempre caracterizadas pela

ineficácia e despidas de coragem para combater e endireitar o mal instalado, sendo que o mais

importante é o abundante copo de água servido no fim e do PORTO de HONRA ou dos copos de

Whisquey que se lhe seguem.

E enquanto as referências aos processos da justiça portuguesa, por tal caminhar, não deixarem de

brotar espontâneas e livres de liberdades e direitos que situações enviesadas não permitem, “e o

direito de cidadania não for entendido como único legítimo Direito” a ser respeitado

religiosamente seja qual for aquele a quem se destine, se faz uma citação do livro, de ANTÓNIO

MARINHO PINTO, Bastonário da Ordem dos Advogados, em

“UM COMBATE DESIGUAL”:

-“A JUSTIÇA PORTUGUESA É COMO UMA TEIA DE ARANHA: OS FORTES ROMPEM-NA FÀCILMENTE E SEGUEM EM FRENTE;

MAS OS FRACOS FICAM PRESOS E ENREDADOS NELA, ÀS VEZES PARA TODA A VIDA”.


NOTAS PRÉVIAS

TUDO QUANTO VAI SEGUIR-SE, COMO REFERÊNCIAS PARA A “JUSTIÇA EM NOTÍCIAS”, IMPORTA QUE

SE ESCLAREÇA, CONTINUA A TER ORIGEM NAS NOTICIAS APRESENTADAS NOS PERIÓDICOS

NOTICIOSOS.

QUANTO À CORRUPÇÃO comparo-a às BRUXAS, dado que como diz o espanhol:

-hombre, no creo en brujas, pero qué las hay, hay.

(CORREIO da MANHÃ, 04.Jan.2013, pag.16, do Economista SILVA LOPES)

ONDE EU CONTINUO DESESPERADO É NA ÁREA DA JUSTIÇA. A JUSTIÇA É UM CANCRO EM PORTUGAL E NÃO SE ESTÁ A

FAZER NADA DE JEITO PARA A CORRIGIR.

(JORNAL de NOTÍCIAS, 05.Dez.2012, Pag30, art. de Telma Roque sob título)

PORTUGAL ATRAVESSA “DÉCADA NEGRA” no COMBATE à CORRUPÇÃO

O país está no 33º lugar no ranking mundial do índice de PERCEÇÃO da CORRUPÇÃO entre os 176

países avaliados para o índice de 2012, em conformidade com a opinião dos investigadores e

observadores estrangeiros da Transparency International.

Paulo Morais, vice-presidente da Associação Cívica Transparência e Integridade, que não ficou

surpreendido com o fraco desempenho do país lembra que Portuga atravessa “décadas negras” tanto

do ponto de vista da perceção como no combate à corrupção.

O país desceu 10 lugares em apenas uma década. Na chamada Europa tradicional está nos últimos

lugares, tendo atrás de nós só MALTA, GRÉCIA e ITÁLIA e entre os países de Leste, a ESTÓNIA é

exceção e até conseguiu melhor desempenho.

A seu ver, falta estratégia global no combate à corrupção enquadrada por leis, e tribunais

atuantes.


Diz faltar vontade política e entre as medidas que poderiam ajudar a atenuar o problema está a

possibilidade de CONFISCAR FORTUNAS a quem praticou atos de corrupção, como está a ser feito

na Itália e na Alemanha. Defende também a criação do crime de enriquecimento ilícito,

APROVADO no PARLAMENTO, mas considerado inconstitucional.

Cerca de 1/3 do PARLAMENTO é formado por DIRETORES, ADMINISTRADORES,

CONSULTORES ou ADVOGADOS de EMPRESAS que têm grandes negócios com o Estado.

A lei foi objetiva e deliberadamente elaborada no sentido para que fosse declarada

INCONSTITUCIONAL e tem faltado VONTADE POLÍTICA e mais transparência na vida

pública de Estado, que é completamente “opaca”.

Mas no entanto,

A CORRUPÇÃO NÃO EXISTE

como profetizou a dra CÂNDIDA de ALMEIDA, Diretora do Departamento Central de

Investigação e Ação Penal (DCIAP), na sua intervenção na universidade de verão da JSD, “olhos

nos olhos” aos jovens social-democratas, em Setembro de 2012, na sua oração de sapiência.

E dizia,

“QUE O NOSSO PAÍS NÃO É CORRUPTO, (!) OS NOSSOS POLÍTICOS NÃO SÃO

CORRUPTOS (!)” e, para sustentação das suas CERTEZAS, invocou o Bastonário da Ordem

dos Advogados alegando que fora chamado para referir situações de CORRUPÇÃO tornadas

públicas, mas que teria acabado por DIZER que…

NÃO SABIA de NADA.

A esta intervenção de Cândida de Almeida é dada resposta no

(Jornal de Notícias de 10.Set.2012, pag.16, por MARINHO PINTO)

No qual alega que a

dra CÂNDIDA ALMEIDA MENTIU.


Justificando, no seu artigo, declara que falara efetiva e publicamente sobre o problema da

CORRUPÇÃO em PORTUGAL no Ato de sua posse como Bastonário (Jan. 2008), sobretudo dos

NOSSOS DIRIGENTES POLÍTICOS, dos quais muitos deles, como virgens num bordel,

reagiram, insultaram-me e exigiram que o Bastonário indicasse NOMES dos CORRUPTOS e as

PROVAS desses crimes.

(são perigosos brincalhões) E o DCIAP, (na sua virtuosa virgindade)

como se nunca tivesse ouvido falar de tal coisa, de imediato mandou abrir um inquérito. Alega o

dr. Marinho no seu artigo, e em resposta, que a sua intervenção cabia no âmbito da ação do

Bastonário e, enquanto cidadão, do seu Direito cívico e político e que não tinha provas de interesse

desses casos corrutivos mas conhecimento deles com processos judiciais já instaurados por serem

amplamente noticiados na comunicação social, e que a sua intervenção a tal se ficava a dever.

Considerou que a atitude da dra. Cândida de Almeida constituiu uma indignidade imprópria de

uma magistrada, e que quanto a outros casos que referiu e que não eram objeto da preocupação

judicial tinham sido referidos unicamente num plano de crítica política a ações praticadas por

titulares de cargos públicos, nomeadamente governantes.

Considerou ainda, no âmbito que lhe é permitido como político e como cidadão, que recusa aceitar

que se imponha outra cultura que só permita debater os problemas da criminalidade quando

sejam conhecidos os nomes dos criminosos e as provas dos crimes.

Considerou, por fim, que foi por isso QUE A CORRUPÇÃO ATINGIU, EM PORTUGAL, A

DIMENSÃO ATUALMENTE ALCANÇADA, O QUE SE DEVE Á PERDA DE MORAL DOS

SEUS AGENTES, MAS AINDA Á SENSAÇÃO DE “IMPUNIDADE”, generalizado entre eles.

A CORRUPÇÃO PROSPERA AINDA DEVIDO Á TEIA DE CUMPLICIDADE FIXADA NO

COMODISMO, NA INCOMPETÊNCIA E NA COBARDIA DE MUITAS PESSOAS

HONESTAS.

Em Portugal, ficar no silêncio é sempre mais cómodo; NEGAR a CORRUPÇÃO pode trazer

mais vantagens que combate-la.


AS CRIANÇAS E OS MONSTROS !

Alguém terá dúvidas na existência de SONHOS de INOCENTES CRIANÇAS povoados de

MONSTROS?

E não é suposto que são eles saídos do espírito fantasioso de tais inocentes, surgidos pelos medos de

cenas vividas no dia- a- dia e que para sua tranquilidade lhes é dito que o monstro foi castigado e já

não volta a cometer maldades?

Talvez seja, mas …


COMENTÁRIO:-Talvez o mais importante, como é possível concluir, foi tirar os filhos à “Mãe”

mas NÃO CORRIGIR esta. Abandonar os garotos colocando-os numa Instituição sempre será

mais fácil e cómodo que ter para com eles a preocupação que um SER HUMANO MERECE e que

quem julga, tem obrigação de TER. Em tal sentido, a justiça preferiu tão simplesmente conceder

à Mãe um prémio envenenado, como seja uma CONDENAÇÃO com pena SUSPENSA, que

estando distante de uma correção aos seus descontrolados modos de vida, mais se aproxima do

estímulo aos seus VICIOS.

DIZIA FREUD, que de erro em erro vai-se descobrindo toda a verdade.

(JN, 12.Dez.2012, pag.10, art. de Nelson Morais, sob o título)

JUIZES CONTRA-ATACAM CÂNDIDA ALMEIDA E CRITICAM ACUSAÇÃO NO CASO

BPN.

CÂNDIDA ALMEIDA teceu críticas ao caso BPN, mas teve resposta dura do Conselho Superior da

Magistratura.

O CSM desmentiu, ontem, a Diretora do Departamento Central de Investigação e Ação Penal

(DCIAP), CÂNDIDA ALMEIDA, e criticou o Despacho de Acusação do Processo Principal do caso

BPN, deduzido por este mesmo departamento do MP.

O ataque que Cândida Almeida fez, foi justificado nas suas declarações proferidas num debate em

Gaia, anteontem á noite, quando responsabilizou o coletivo de juízes do 1º Processo do BPN por

ainda não ter concluído o julgamento. Acrescentou, que se o processo ainda não chegou ao fim

não foi por causa do INQUÉRITO, que foi rápido, mas antes da lentidão do julgamento, pois há

só 2 sessões por semana e outras nem há e proferiu que o caso já devia estar julgado. Não sabe

por que não está e defendeu julgamentos mais rápidos.

Na reação do CSM (suscetíveis quando é no próprio pelo) é dito que o julgamento decorre com 3 sessões

diárias, 3 dias por semana uma vez os juízes (na sua concha considerados divindades) encarregues do

caso terem TERMINADO outros JULGAMENTOS QUE TIVERAM EM SIMULTÂNEO, e, depois,

criticou o MP porque este na acusação se limitou a indicar toda a prova documental dos autos, que

consta de milhões de documentos, sem indicar os factos concretos que àqueles se reportam. E

acrescentam, que eles, juízes têm muito que fazer.


COMENTÁRIO:- Este caso BPN suscita apreciação, porque se encontre no seio de vasta polémica

política e empresarial da cena nacional (e, certamente internacional) e pelo

cenário de um novo aberto e descarado caso de corrupção a envolver inúmeras

figuras, com contornos a atingir com extrema gravidade as finanças do país. São

MILHÕES de EUROS envolvidos no sentido errado que, com os vagares da justiça

portuguesa e os ESTRANHAMENTE NATURAIS e INFINDÁVEIS “RECURSOS” PERMITIDOS

PELA LEGISLAÇÂO vão ser irrecuperáveis, tendo em vista as inúmeras conhecidas

“PRESCRIÇÕES” como as ocorridas em inúmeros outros casos.

(DIÁRIO de AVEIRO, 07.Julho. 2012, pag.27, em titulo)

CORRUPÇÃO e DÉFICE FISCAL ANDAM de “MÃOS DADAS”

PORTUGAL ENTRE OS PAÍSES QUE MENOS SE ESFORÇAM NO COMBATE AOS ABUSOS DE PODER,

DESVIOS DE FUNDOS E FRAUDES.

Um relatório da Organização Transparência Internacional ao alertar para a ligação entre a crise

financeira e a corrupção, coloca a GRÉCIA, ITÁLIA, PORTUGAL e a ESPANHA como os países

que menos se esforçam para combater o problema.

Intitulado

“DINHEIRO, POLÍTICA e PODER: RISCOS DE CORRUPÇÃO NA EUROPA”,

o relatório apresentado ontem em Bruxelas conclui que as muito estreitas ligações

entre as empresas e os Governos favorecem o abuso de poder, os desvios de

fundos e a fraude, minando a estabilidade económica.

(Ver igual afirmação de António Marinho e Pinto no relato atrás sob o título Portugal Atravessa Década Negra no Combate à Corrupção).

Diz a Organização nesse documento ter detetado forte correlação entre a corrupção e os défices

fiscais e ao longo de 60 páginas analisa as PRÁTICAS ANTI-CORRUPÇÃO de 25 países: os 27

estados membros da EU, - Áustria, Chipre, Luxemburgo e Malta, mas incluindo a Noruega e Suíça- e

concluiu que Grécia, Itália, PORTUGAL e Espanha LIDERAM a lista de países com SÉRIOS

DÉFICES no sistema de INTEGRIDADE.


(não terá estado em causa no caso BPN a falta do controle pelo Banco de Portugal pelo desrespeito das

suas obrigações fiscalizadoras, de tal modo ficando corresponsável pelo buraco financeiro criado ao

país?)

Diz que das 25 nações estudadas, APENAS 19 têm medidas para REGULAR os “LOBBYES” e

SÓ 10 (as civilizadas) PROIBEM DONATIVOS ANÓNIMOS aos PARTIDOS POLÍTICOS.

Em 2 países, que não cita, protegem os denunciantes de eventuais retaliações e 17 países não têm

CÓDIGO de CONDUTA para os DEPUTADOS. Quanto ao acesso à informação são encontrados

obstáculos como seja em Portugal com longos atrasos no fornecimento.

(JN de 05.Dez.2012,pag.12, sob o título)

PORTUGAL CONDENADO POR JUSTIÇA TARDIA

NO TRIBUNAL EUROPEU

O Estado Português vai ter de PAGAR um total de 8500 € a uma cidadã e a um casal que se

queixaram em processos separados, por MOROSIDADE na JUSTIÇA, DECIDIU o TRIBUNAL

EUROPEU dos DIREITOS do HOMEM por VIOLAÇÂO do artigo 6º, nº 1, da Convenção Europeia

dos Direitos do Homem que dá a todos os cidadãos “o DIREITO de ter a sua causa TRATADA

DENTRO de UM PRASO RAZOÁVEL”.

Os casos pertenciam aos tribunais da Maia e de Matosinhos que levaram 5 e 10 anos, respetivamente,

para sentenciar os casos.

Entretanto, conforme notícia do Jornal de Notícias, 22 de Fevereiro de 2010, pag 11, Portugal já

havia sido CONDENADO pelo mesmo Tribunal Europeu 72 vezes também por morosidade no

pagamento de 360 MIL EUROS.

(PAGOS pelo Zé Carneiro)

COMENTÁRIO- Questiona-se como explica o CSM, tendo em consideração a sua dura resposta

crítica relativamente ao caso atrás sob o título “JUIZES CONTRARIAM CÂNDIDA e

CRITICAM ACUSAÇÃO, o caso BPN?

Foram os prejuízos provocados ao ESTADO no caso JUSTIÇA TARDIA, DESCONTADOS

nos ORDENADOS dos JUIZES ENVOLVIDOS, como medida MORALIZADORA ou foram os

mesmos SUJEITOS a PROCESSOS DISCIPLINARES?


(JN, 11.Abril.2012, pag. 48, em art. de Nelson Morais sob o título)

JUIZA SUSPENSA POR 180 DIAS POR ACUSAÇÕES FALSAS

SOBRE JUIZ

COMENTÁRIO- O CONSELHO SUPERIOR da MAGISTRATURA e o SUPREMO TRIBUNAL de JUSTIÇA no meu

caso, a ser julgado neste BLOG, em que participei da JUIZ e da MAGISTRADA do

MP por comportamentos ÉTICOS e de JURISPRUDÊNCIA reprováveis como o

demonstrei com provas, e neste BLOG VOLTAREI a DEMONSTRAR, deram por

resposta que o reclamante NÃO TINHA LEGITIMIDADE para RECORRER; e certamente

seria a mesma do caso aqui a ser reportado de falsas acusações.

É neste aspeto, e pela existência de conformidade e equidade dos processos que são

basilares na Justiça como ela mesma apregoa, que se não entende que em dois

casos de acusação, de certo semelhantes, num, existiu CONDENAÇÃO por ser

FALSA a acusação, e, no outro, o meu caso, NÃO FOI DEDUZIDA ACUSAÇÃO

quando fazia graves acusações às magistradas.

NÃO É QUE TAL PROCEDIMENTO GARANTE QUE SEMPRE TIVE RAZÂO, E QUE MINHA

CONDENAÇÃO POR TODA A ESTRUTURA JUDICIÁRIA FOI CRIMINOSA?

A juiz, do Tribunal de Famalicão, PAULA CARVALHO e SÁ, foi ontem condenada pelo C.S.M. a

uma pena de suspensão de 180 dias, em resultado de uma guerra com o colega FRANCISCO

MARCOLINO JESUS.

Recorde-se, diz o artigo, que este é inspetor do CSM, (A hierarquia pesa) embora SUSPENSO, por

também ter sido alvo de um processo disciplinar devido a alegadas agressões sobre um irmão.

Só mantem, atualmente, a função de desembargador do Tribunal da Relação do Porto.

O relator do processo instaurado a Paula Sá, por causa de uma “participação disciplinar” que esta

fizera de Marcolino, com acusações que o CSM viria a dar como falsas, propôs

uma pena de 150 dias de suspensão. Mas na reunião plenária de ontem foi resolvido pela pena de 180

dias, por rejeição da DEMISSÃO da magistrada que se encontrou em cima da mesa.

Depois de inspecionada por Marcolino, num processo em que seria condenada a 100 dias de

suspensão, em Novembro último, a juiz ACUSOU o inspetor de ABUSO de PODER,

DIFAMAÇÃO e CONDUTA INCOMPREENSÍVEL com a sua condição de juiz (donos


plenipotenciários do mundo).Questionava, (quem pode meu Deus?) que ele fosse inspetor num

círculo judicial, o de Bragança, onde pendiam PROCESSOS-CRIME em que era assistente.

Marcolino, que também foi candidato à câmara de Bragança, refutou tais acusações e o plenário de

ontem do CSM deu-lhe RAZÃO.

E porque assim vá em justiça ou a falta dela,

(JN, 19.Jan.2013, pag.8, em art. de Nelson Morais sob o título)

PROCURADOR QUE SE QUEIXOU DO PGR LIVRA-SE DE CASTIGO

O SUPREMO TRIB. ADMINISTRATIVO por ter detetado vício

formal no processo disciplinar, (nas minudências a justiça tudo

inventa), anulou, na passada 3ª feira, a pena disciplinar aplicada ao

procurador-geral adjunto, CARLOS MONTEIRO, que tinha sido

condenado a 90 DIAS de SUSPENSÃO, em 2011, por ter

apresentado uma queixa-crime contra o ANTERIOR…

Procurador-Geral da República, PINTO MONTEIRO, o seu primeiro vice, GOMES da SILVA, e

o secretário Sousa Mendes.

O acórdão do STA que respondeu a uma ação de impugnação intentada por Carlos Monteiro, até

mantem o essencial da argumentação invocada pelo Conselho Superior do MP na condenação do

magistrado que violara os deveres de zelo, lealdade e correção ao fazer a queixa.

Todavia, eis a questão, também detetou UM VÍCIO FORMAL no processo disciplinar que

OBRIGAVA a ANULAR a CONDENAÇÃO.É que, segundo o acórdão, não há nos autos PROVA

de que o CS do MP tenha feito um SORTEIO para designar o relator do processo (a isto um chinês

diria serem chinesices) na secção disciplinar, como lhe impunha o Estatuto do próprio MP! Com efeito,

o que consta dos autos, é tão só um despacho da então vice-procuradora-geral da República, ISABEL

SÃO MARCOS, a designar como relator do processo o conselheiro LUÍS VERÃO (procurador

distrital de Évora) como observou o STA. A queixa-crime insurgia-se contra a manutenção em

funções de Gomes da Silva para além da idade limite de 70 anos, com a acusação a Pinto Monteiro e

Gomes da Silva de crimes de abuso de poder, usurpação de funções e peculato de uso. Mas o STJ

ACABARIA por ARQUIVAR o inquérito criminal.

Acrescenta-se que CARLOS MONTEIRO foi inicialmente condenado a uma pena de 4 MESES de

SUSPENSÃO mas após RECLAMAÇÃO o CSMP REDUZIU-LHE a pena para 90 dias.


(JN, 19.Março.2012, pag. 12 em artigo de Glória Lopes, sob o título)

GUERRA ENTRE JUIZES JÁ DEU QUATRO PROCESSOS DISCIPLINARES

A guerra feia entre juízes já deu 4 processos disciplinares e 2 condenações no Conselho de

disciplina dos juízes, mas pode dar mais, nomeadamente, contra um inspetor judicial de Bragança

FRANCISCO MARCOLINO, que também andou pelo Conselho de Justiça da Federação Portuguesa

de Futebol, foi entretanto SUSPENSO de INSPETOR do CSM por ter um processo pendente no

Conselho Disciplinar por DENÚNCIA conjunta entre uma juíza de Famalicão,

PAULA SÁ (é por tais perdas de tempo que a justiça não avança), e um

irmão dele, dizendo ter sido vítima de agressão à porta do Tribunal de

Bragança depois de ter sido testemunha num processo disciplinar

envolvendo Paula Sá.

É ainda relatado na notícia, que o juiz desembargador Marcolino colocou em

tribunal uma ação cível em que exige um milhão de euros a ANTÓNIO

MARINHO PINTO, por não ter gostado de ouvir o Bastonário da Ordem dos

Advogados (poderoso e suscetível) criticá-lo num programa de televisão da SIC

argumentando que um inspetor judicial não devia inspecionar juízes em comarcas onde o próprio tem

processos de caráter pessoal. Por causa desta situação, alguns juízes chegaram a pedir escusa

naqueles casos. E dizia o bastonário:- isto é um exemplo acabado do que não deve ser um processo

judicial. É uma forma de tentar calar-me. QUEM VAI SER JULGADO É O TIPO DE JUSTIÇA

que ele representa.

Termina a notícia com um esclarecimento: MARCOLINO para pôr a ação em tribunal USOU do

DIREITO de ISENÇÃO de CUSTAS JUDICIAIS (dizem os juízes que não têm MORDOMIAS),

MARINHO PINTO vai ter de pagar TAXA de JUSTIÇA.

(JN, 26.Set.2012, pag. 10, art.de Nelson Morais, sob o titulo)

PPP RUINOSAS LEVAM PJ A CASA DE EX-GOVERNANTES

PARCERIAS PÚBLICO PRIVADAS

A investigação sobre as PPP levou ontem o DCIAP e a

PJ, sob orientação do juiz CARLOS ALEXANDRE, a

fazerem buscas domiciliárias aos ex-governantes MARIO

LINO, ANT.º MENDONÇA e PAULO CAMPOS, e, à ex-

administradora da Estradas de Portugal (EP) ANA

SOFIA TOMAZ, 37 anos, depois levada por Paulo

Campos para sua Adjunta na Secretaria de Estado das Obras Públicas. Logo a seguir, foi NOMEADA

VOGAL da ADMINISTRAÇÃO com um salário de 10.800 €


(aos portugueses o Governo está tirando o sangue)

As diligências visavam investigar eventuais crimes cometidos por aqueles suspeitos, em prejuízo

do erário público na NEGOCIAÇÃO de várias Parcerias Público Privadas (PPP), com especial

incidência sobre as concessões NORTE e GRANDE LISBOA, contratadas com o consórcio

ASCENDI, MOTA ENGIL e do BES (Banco Espírito Santo).

Estas concessões TINHAM CUSTO ZERO para o Estado na VERSÃO INICIAL, porque foram

CONCEBIDAS com PORTAGENS REAIS, a cobrar pelo concessionário. Porem, como o

TRÁFEGO veio a ser INFERIOR ao previsto (está o pacóvio do ZÉ POVINHO para corrigir os erros deles),

o último governo e o grupo Ascendi (fizeram o cozinhado) incluíram-nas NUM ACORDO

GLOBAL assinado em 2010 a propósito da introdução das portagens nas SCUT. Nesse Acordo o

Estado obrigou-se a pagar só pelas 2 concessões e a preços de então, 895 MILHÕES de €.

Segundo a auditoria às PPP que o governo encomendou à consultora Ernst & Young, (o Estado

tem consultores nos seus quadros a quem paga mas que parece não sabem fazer contas) o

aspeto mais lesivo do benefício financeiro para a Estradas de Portugal deu-se com as concessões

Norte e Grande Lisboa.

Foi em 2010 que foram estabelecidos os contratos por 30 ANOS para os 265 km das concessões

atrás referidas por PAULO CAMPOS e o então Secretário de Estado do Tesouro CARLOS COSTA

PINA. A ASCENDI, com 175 km a Norte (que já tinha sido atribuída em parte à AENOR que se

transformou na ASCENDI) era um dos maiores projetos rodoviários em Portugal nas últimas décadas.

Numa mesma linha do que se vem abordando,

(JN, 28.Set.2012, pag. 10, em art. de Nelson Morais e Nuno Maio, sob título)

GESTÃO DANOSA, CORRUPÇÃO E FUGA AO FISCO NA LISTA de CRIMES

PARCERIAS PÚBLICO PRIVADAS

Até 2011, foram investigados por parcerias negociadas ex-governantes, na procura de provas de

administração danosa, corrupção, fraude fiscal e branqueamento. A esta lista soma-se ainda o

ilícito de participação económica em negócios, mas porque seja embrionário o inquérito não

existem arguidos.

Investigações coordenadas pelo juiz CARLOS ALEXANDE do Tribunal Central de Instrução

Criminal e propostas pelos procuradores do DCIAP VICTOR MAGALHÃES e JOÃO BELO, têm

em comum que os magistrados estiveram ligados aos processos FREEPORT e FACE OCULTA,

processos em que tocaram no ex PRIMEIRO-MINISTRO, JOSÉ SÓCRATES.

Em concreto, múltiplos negócios de PARCERIAS PÙBLICO PRIVADAS rodoviárias, em que

estiveram envolvidos Ministros e Secretário de Estado ligados às Obras Públicas do Estado e


uma Administradora da EP, e, em especial, todas as renegociações de contratos concretizados até

2011-com introdução de portagens nas SCUT-passaram a ser questionadas com a intervenção do

Automóvel Clube de Portugal, em participação de Maio, a que se seguiu UM MÊS depois UM

RELATÓRIO ARRASADOR do TRIBUNAL de CONTAS.

Duas questões estão em cima da mesa: -a primeira tem a ver com a CONSTRUÇÂO de NOVAS

AUTOESTRADAS e RENEGOCIAÇÃO de CONTRATOS EXISTENTES, o objetivo é saber se

estas DECISÕES do GOVERNO, que ACARRETARÃO ENCARGOS ACRESCIDOS para os COFRES

PÚBLICOS, ULTRAPASSAM a ESFERA da DECISÃO POLÍTICA e PREENCHERÃO o CRIME de

ADMINISTRAÇÃO DANOSA.

A segunda via de investigação é apurar se por parte dos governantes envolvidos nas DECISÕES e

NEGOCIAÇÕES HOUVE ALGUM FAVORECIMENTO aos PARCEIROS PRIVADOS (!)

mediante ALGUMAS CONTRAPARTIDAS em detrimento do interesse das finanças públicas.

E QUE DISSE O TRIBUNAL DE CONTAS, presidido por GUILHERME OLIVEIRA

MARTINS, SOBRE O ASSUNTO?

No seu relatório de Maio, faz notar que relativamente às PPP a Unidade Técnica de Apoio

Orçamental assinalou um conjunto de INFORMAÇÃO TÉCNICA tida como INSUFICIENTE.

Sem saber encargos, em concreto, é assinalada a insuficiência de informação, sendo muito difícil a

análise técnica de inclusão de estimativas para encargos adicionais com PPP.

Quanto a revisões por explicar, verifica-se por outro lado, AUSÊNCIA de DEVIDA

EXPLICAÇÃO (quantificada) às revisões efetuadas nos encargos previstos com as PPP entre as

sucessivas propostas dos Orçamentos de Estado para a totalidade do Período de Projeção.

O Tribunal de Contas detetou um agravamento de 705 MILHÕES de €UROS de CUSTOS para

o Estado só em 5 subconcessões.

(JN, 13.Dez.2012, pag. 12, art. Nelson Morais sob o titulo)

MAIS 17 BUSCAS À PROCURA de BURACO NAS PARCERIAS PÚBLICO

PRIVADAS

Já são 3 MINISTROS e 2 SECRETÁRIOS de ESTADO sob suspeita nos

negócios das SCUT.

Foram 17 as buscas efetuadas, anteontem, pela PJ no âmbito da operação

“BURACO no ASFALTO” que investiga várias PPP. TEIXEIRA dos

SANTOS, Ministro das Finanças e COSTA PINA, Secretário de Estado

do GOVERNO de JOSÉ SÓCRATES são as figuras mais destacadas.


Para além destes 2 ex-governantes, a PJ também esteve em casa de ALMERINDO MARQUES, ex-

presidente da EP e de RUI DINIS e RUI MANTEIGAS, que ocupam, respetivamente, os cargos de

administrador e diretor de Serviços de concessões da EP. Nesta empresa foram ainda visados 5

quadros técnicos e 2 secretárias, tendo-se estendido as buscas ao Revisor Oficial de Contas da EP

e a 5 elementos da Comissão de Negociação das SCUT, na qual se inclui Rui Manteigas.

Numa 1ª fase da investigação a atenção das autoridades tinha recaído sobre 2 ex-Ministros das Obras

Públicas, Mário Lino e Ant.º Mendonça, e PAULO CAMPOS Secretário de Estado, investigados por

eventuais crimes de corrupção, administração danosa e branqueamento de capitais praticados na

renegociação das concessões NORTE e GRANDE LISBOA, contratadas com o consórcio

ASCENDI da MOTA ENGIL (60%) e do BES (40%).

Estas concessões tinham CUSTO ZERO para o Estado na sua versão INICIAL, mas como o

tráfego veio a ser inferior ao previsto, o Governo de SÓCRATES e o grupo ASCENDI incluíram-

nas num acordo de compensação.

Neste marchar de notícias sobre a justiça portuguesa e na dimensão da pobreza do que deveria

ser a sua riqueza, surge,

(JN, 19 Março.2012, pag.10, em artigo de Nuno Miguel Maia, sob o título)

AS ESCUTAS

Abrindo a notícia com o caso Sócrates, é dito que ALFREDO de SOUSA tomou decisão idêntica à

do Tribunal Constitucional (TC) sobre recursos de decisões do líder do SUPREMO TRIBUNAL

de JUSTIÇA.

E acrescenta, que o Provedor de Justiça e os juízes do TC assumiram a mesma posição sobre a

competência do presidente do STJ quanto a processos – crime envolvendo o PRIMEIRO -

MINISTRO e o PRESIDENTE da REPÚBLICA.

Isto é, não será inconstitucional a norma que impende recursos de decisões de NORONHA de

NASCIMENTO.

A posição do Provedor de Justiça, Alfredo de Sousa, foi tomada no contexto das ESCUTAS que

envolveram JOSÉ SÓCRATES no caso FACE OCULTA.

A questão foi colocada pela Associação Sindical dos juízes Portugueses (sempre a reclamar a

separação entre a “justiça e a política”, mas nitidamente, quando é sua conveniência, a

envolver-se nela) liderada pelo juiz ANTÓNIO MARTINS, que não tem tido as melhores

relações com Noronha Nascimento, que apresentou 2 problemas: a eventual inconstitucionalidade

da competência exclusiva do presidente do STJ para autorizar escutas aos mais altos titulares de

cargos políticos; e a competência para determinar a respetiva destruição.

A assessoria da Provedoria de Justiça entendeu analisar o assunto do ponto de vista da

irrecorribilidade e sugeriu, até, a RECOMENDAÇÃO ao PARLAMENTO, com o intuito de


alterar o código do processo penal nessa parte. Mas o PROVEDOR Alfredo de Sousa entendeu, em

março de 2011, não seguir a sugestão por entender que “não se pode legislar por impulsos

casuísticos”, atendendo à discussão do assunto na imprensa e que, além disso, diz ser “teoricamente

possível sustentar a IRRECORREBILIDADE” em razões válidas, como em alguns casos já previsto

na Lei.

Na semana passada, em resposta a recurso de PAULO PENEDOS no caso FACE OCULTA, o

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL rejeitou declarar inconstitucional a não recorribilidade da

decisão do líder do STJ, mas com o reparo de tal juízo não se aplicar a decisões relativas á fase do

julgamento.

COMENTÁRIO:-É assim que, como nas Aberturas de cada Ano Judicial, a justiça VAI GASTANDO O

SEU TEMPO.

(JN, 21.Julho.2012, pag.11, sob o título)

PROVA CABAL DE INOCÊNCIA

CASO FREEPORT

Sete ANOS DEPOIS de ter surgido o caso FREEPORT, o Tribunal no acórdão de ontem

ABSOLVEU os 2 arguidos MANUEL PEDRO e CHARLES SMITH, promotores do

FREEPORT. Foram ilibados do crime de tentativa de extorsão. Na decisão, o coletivo de juízes

realçou que, da prova em tribunal, resultou a DEMONSTRAÇÃO CABAL de INOCÊNCIA dos

arguidos (!) e considerou improcedente a tese de acusação do MP. No acórdão, que classifica o

processo “sui generis”, é referido ainda que não se fez prova de que existiria UM PLANO para

EXTORQUIR dinheiro ao FREEPORT. No entanto, o juiz AFONSO ANDRADE não deixou de

vincar que, ao longo do julgamento, nunca se conseguiu apurar o destino de 22 MIL CONTOS

recebidos pela empresa Smith & PEDRO. (consideremos que 7 anos cansam muito cansaço e no

fim a energia está esgotada)

A advogada dos arguidos, PAULA LOURENÇO, alegou ter a certeza de nunca ter havido o menor

indício do crime imputado pelo MP. Acrescenta que o que esteve sempre em causa foi um crime de

COLARINHO BRANCO.

(está errado o adágio que diz, quando temos capacíssimas a justiça e a PJ, SER MAIS FÁCIL

APANHAR UM MENTIROSO QUE UM COXO!)

(JN de 21.julho.2012,pag, 10, art. de Susana Otão, sob o título)


JUIZES MANDAM INVESTIGAR DE NOVO SUSPEITAS SOBRE SÒCRATES

O tribunal do Barreiro considerou que EXISTIAM “FORTES

INDÍCIOS” que PROVAM PAGAMENTOS DENTRO do MINISTÉRIO

do AMBIENTE para a APROVAÇÃO do FREEPORT e, como tal,

SUGERE que se investigue Sócrates.

No dia em que os ÚNICOS arguidos no processo, Smith & Pedro, foram

absolvidos, o coletivo de juízes liderado por AFONSO ANDRADE mandou

extrair uma certidão para que o MP ABRA INVESTIGAÇÃO a alegados

pagamentos ilegais denunciados por testemunhas no julgamento envolvendo o nome de

Sócrates.

Embora existam fortes indícios de pagamentos a pessoas com responsabilidades na

Administração Pública e no Ministério do Ambiente, é insustentável que se mantenham por

mais tempo suspeitas sobre a pessoa que exerceu o cargo de PRIMEIRO - MINISTRO, referiu

a leitura do acórdão o juiz Afonso Andrade, ressalvando que Sócrates nunca foi ouvido no

processo nem como testemunha, nem como arguido pelo que agora teria a possibilidade de se

defender.

Esta decisão foi tomada com base no depoimento de 3 testemunhos que, quer em fase de

INQUÉRITO quer no JULGAMENTO, falaram em PAGAMENTOS ILÍCITOS ao ex

governante. MONICA MENDES, antiga secretária da Smith & Pedro, AUGUSTO FERREIRA

do AMARAL, advogado de Manuel Pedro e ALAN PERKINS, administrador do FREEPORT,

referiram no processo que os arguidos NOMEARAM JOSÉ SÓCRATES como o destinatário de

“LUVAS” para fazer APROVAR o OUTLET.

O acórdão qualifica, ao longo de mais de 300 páginas, a investigação do caso e o próprio processo

como sui generis e incongruente, apontando as DEMORAS

OCORRIDAS nas AVERIGUAÇÕES, e deixando implícito críticas à Diretora do DCIAP,

CÂNDIDA ALMEIDA, relativamente ao facto de esta NÃO TER RESPONDIDO ao pedido dos

PROCURADORES VICTOR MAGALHÃES e PAIS de FARIA para ouvir o antigo MINISTRO

do AMBIENTE e o seu SECRETÁRIO de ESTADO PEDRO SILVA PEREIRA. AFONSO

ANDRADE, líder do coletivo de Juízes do Tribunal do Barreiro salienta que esse PEDIDO foi

IGNORADO e, “COMO SE NÃO TIVESSE EXISTIDO”

(DIÁRIO de AVEIRO, 02.Agost.2012,pag.6,Henr. Neto em Parlamento do Povo)

FREEPORT E OUTRAS VERGONHAS


O julgamento do caso FREEPORT terminou de forma surreal com a ABSOLVIÇÃO dos RÉUS e

com a proposta do Tribunal ao MP para que seja investigada a participação neste negócio de

SÓCRATAS. Acresce que a ABSOLVIÇÃO foi pedida pelo próprio MP, que depois de ter

DECIDIDO fazer a INVESTIGAÇÃO e considerado que havia MATÉRIA para

JULGAMENTO, veio depois e após CUSTOS certamente IMPORTANTES, CONCLUIR que

NÃO HAVIA MATÉRIA para CONDENAÇÃO.

Se EXISTISSE JUSTIÇA em PORTUGAL o PRIMEIRO CONDENADO neste processo seria o

PROCURADOR-GERAL da REPÚBLICA.

É bom recordar algumas questões, salienta o articulista:1. Sócrates iniciou funções como 1º

MINISTRO particularmente preocupado com a substituição do então Procurador-Geral da República

mesmo antes de terminar o mandato e fez diligências nesse sentido junto do Presidente da República,

JORGE SAMPAIO, que não aceitou a antecipação do fim do mandato. 2. Logo que terminou o

mandato, o Governo de Sócrates apressou-se a propor o atual Procurador, que foi ACEITE, tendo

os jornais da época levantado algumas dúvidas sobre a escolha. 3. Tornou-se importante durante o

mandato do Procurador (já substituído) que o ex-Primeiro Ministro não poderia ser tocado, o que

ficou visível no caso das ESCUTAS, na sua recusa de confrontar Sócrates com as perguntas

propostas pelos investigadores do FREEPORT e nos muitos atrasos a que este e outros

processos foram sujeitos. Um outro processo, o da COVA da BEIRA, deixou mesmo de ser

falado e suponho que esteja, como muitos outros semelhantes, nas catacumbas da justiça

portuguesa,

Acresce que muitos testemunhos declararam no julgamento ser sua convicção ter havido

PAGAMENTO de LUVAS para a aprovação do FREEPORT, e algumas identificaram o

PINÓQUIO como o RECEBEDOR, sendo que 2 delas disseram ser seu entendimento que o

RECEBEDOR dos PAGAMENTOS teria sido o então Ministro do AMBIENTE. A verdade é

que ninguém pode ACUSAR Sócrates de corrupção porque não foi levado a julgamento, o que

envergonha a justiça portuguesa. De facto o acórdão do tribunal faz a condenação expressa da

Procuradoria.

A proposta de prosseguir a investigação, agora orientada para Sócrates, é uma saída piedosa, dado

que declarações feitas em tribunal a isso obrigaria. Isto é JUSTIÇA PORTUGUESA É UM CASO

PERDIDO, sendo enormes os custos de credibilidade para o nosso regime democrático. Apesar das

muitas tiradas de alta energia da atual Ministra da Justiça NADA VAI MUDAR, desde logo

porque a IMORALIDADE REINANTE é a mesma e os NOVOS acontecimentos NÃO PARAM

de o provar, como os casos das SECRETAS, do DIPLOMA e das DESASTRADAS

TENTATIVAS de INTERVIR na Comunicação Social do Ministro maçon MIGUEL RELVAS,

entre outros casos.

Mais recentemente foi tornado público, sem desmentido, que o ex-Ministro do PSD DIAS

LOUREIRO tem sido chamado a S. Bento para colaborar com o 1º MINISTRO como consultor,

o que não pode deixar de ser entendido como vista grossa do Governo ao facto de se tratar de UM

dos MAIS IMPORTANTES CAUSADORES da DESTRUIÇÃO do BPN, ALGUEM que

ENRIQUECEU


RÀPIDAMENTE e sem EXPLICAÇÃO PLAUSÍVEL conhecida e a CONTAS com a

JUSTIÇA.

Em resumo, como foi afirmado recentemente por um BISPO CORAJOSO a CORRUPÇÃO

CONTINUA e o atual Governo (que não faça como PILATOS), pois que a exemplo do anterior,

apresenta num ESTADO HONRADO, COMPORTAMENTOS INACEITÁVEIS.

(JN, 04.Junho.2012, pag. 10, art. de Nelson Morais, sob o título)

GRAVAÇÕES À SOCAPA: CRIME OU PROVA ?

MEIOS NÃO AUTORIZADOS CAUSAM DIVERGÊNCIAS ENTRE TRIBUNAIS

A justiça ensaia um novo ciclo, aceitando gravações não autorizadas em processos-crime. A questão

é fraturante; há dias um advogado FOI CONDENADO por GRAVAR uma OFERTA de SUBORNO

– o caso SÁ FERNANDES (Pag. 8 e 9 da 1ª PARTE do CAP.II)

“Em um acórdão contra a corrupção que ENVERGONHA a Justiça”, REAGIU RICARDO SÁ

FERNANDES à sua CONDENAÇÃO, pelo CRIME de GRAVAÇÃO ILÍCITA. Sem autorização

de JUIZ, (a lei de DEUS a funcionar) o advogado registara com um telemóvel uma conversa em

que o empresário DOMINGOS NÉVOA se propunha SUBORNAR o irmão dele, vereador da

Câmara de Lisboa. O Tribunal de 1ª instância ABSOLVE o advogado, mas o dono da Braga

Parques RECORREU para o Tribunal da Relação de Lisboa e LEVOU a MELHOR. No

RECURSO,NÉVOA jugou um trunfo valioso: Um PARECER de COSTA ANDRADE penalista de

Coimbra, que tem sido a grande referência da justiça portuguesa

(è por estas e por outras que a justiça portuguesa anda pela lama)

nesta problemática com uma tese muito ciosa dos direitos fundamentais! E diz ele que a palavra e a

imagem gravadas sem autorização judicial nem consentimento do visado, mesmo que retratem

um crime, são meios de prova proibidos e logo penalizados.

(julgo que só na parvalândia isto tem nexo)

Porque o assunto seja controverso e o próprio penalista assim o considera (tenho dúvidas que

considere), vem a assistir-se a decisões surpreendentes de procuradores e juízes excluindo a ilicitude

das gravações em causa sacrificando o direito à imagem e à palavra em prol da eficácia da

investigação criminal.

Quanto ao caso SÁ FERNANDES, o TRL por ALMEIDA CABRAL e RUI RANGEL

condenaram Sá Fernandes por gravação ilegal, mas MANDOU a 1ª INSTÂNCIA fixar a pena

para não LIMITAR o DIREITO ao RECURSO.

E o curioso, é que perante a argumentação de SÁ FERNANDE de ter tido necessidade de GRAVAR

A CONVERSA NÃO FOSSE POSTERIORMENTE D. NÉVOA VIR


ARGUMENTAR QUE O CORRUPTOR FORA ELE, o TRIBUNAL RESPONDE QUE FOI O

ADVOGADO QUE CRIOU O SUPOSTO PERIGO E O QUE TINHA DE FAZER ERA FICAR EM

CASA. (é desta forma que se faz a justiça em Portugal. Fecham-se os olhos).

Por parecer curioso e talvez justificativo da aproximação de D. Névoa a Sá Fernandes faz-se

referência ao,

(JN, 31.01.2013, pag.11, em art. de Nuno Miguel Ropio, sob o título)

SANTANA SURPREENDIDO COM “REUNIÃO SECRETA” DE ADJUNTO

Caso Braga-parques marcado por reação inesperada do social-democrata

sobre permuta de terrenos.

SANTANA LOPES foi surpreendido pelo MP, ontem, no julgamento da

troca de terrenos da Feira Popular pelos do Parque Mayer, quando

percebeu que REMÉDIO PIRES, seu ex-adjunto jurídico na presidência da

Câmara de Lisboa, reunira com representantes da Braga-parques SEM o

INFORMAR e elaborou um esboço do negócio que provocou a queda do

executivo em 2007.

Na 4ª sessão nas varas criminais, em Lisboa, o ex-presidente da Câmara (2002-2004 e 8 meses de

2005) foi confrontado com uma proposta “muito bem elaborada”, segundo Santana Lopes, que

estabelecia as bases da permuta do município com a Braga-parques, dona do Parque Mayer, sem

que PIRES tivesse sido mandatado para o fazer.

REMÉDIO PIRES é um dos 6 arguidos que respondem por várias infrações de normas legais

no exercício das suas funções, além de CARMONA RODRIGUES, ex-Presidente da Câmara

(entre 2004-2005, durante a ausência de Santana, e de 2005-2007), FONTÃO de CARVALHO, ex-

vereador das Finanças, EDUARDA NAPOLEÃO, ex-vereadora do urbanismo, e os 2 técnicos RUI

MACEDO e JOSÉ AZEVEDO. São acusados de provocarem perdas de 9,8 MILHÕES de € aos

cofres da autarquia em taxas não cobradas e permitirem à Braga-parque um encaixe financeiro de 12

MILHÕES de €.

A alegada perplexidade de Santana surgiu minutos após garantir, que, ao sair da autarquia, em

2004, para rumar ao Governo, deixou o processo estagnado, com a indicação de que, ou se

avançava para a expropriação do Parque Mayer ou se optava por um fundo imobiliário com a

EPUL e o BES, devido ao facto de Domingos Névoa ter concordado com uma primeira permuta e

depois dado o dito por não dito, levando Santana Lopes a decidir não negociar mais com o

empresário.

Ao faltar ao respeito à Câmaras a minha decisão foi a de expropriar aqueles senhores e revogar o que

se havia aprovado.


Quando o social-democrata regressou à Câmara, em 2005, ao negócio já só faltava homologar uma

hasta pública, o que Santana Lopes rejeitou e remeteu para CARMONA RODRIGUES que fora

quem deu o rosto pelo mesmo.

(JN, 04.Junho.2012 pag. 11, sob o título)

JUIZ INCRIMINADO POR VÍDEO CASEIRO

Os tribunais têm proferido inúmeras decisões a declarar prova ilegal as imagens de crimes

captadas por videovigilância não licenciadas pela Companhia Nacional de Proteção de Dados.

Porém, em Setembro, o STJ contrariou essa tendência num processo em que o arguido era juiz

do Supremo Tribunal Administrativo.

(Pois não sabem que Portugal tem MUITAS justiças?)

O juiz foi filmado pela câmara do átrio do prédio a tirar um envelope da CAIXA do CORREIO

de um vizinho. Por despacho do também juiz conselheiro, SANTOS CABRAL, o STJ aceitou as

imagens como prova de crime de violação de correspondência.

O processo foi mandado para julgamento, com o argumento de que o direito a imagem invocado

pelo arguido não merecia proteção. Esta acaba quando aquilo que se protege é a prática de um

crime, sustentou o STJ. Alargando a análise, o tribunal afirmou ainda não haver motivos para a

proteção e a “eficácia da justiça penal” ser postergada pela proteção da palavra que consubstancia

práticas criminosas ou da imagem que as retrata.

O STJ nunca aprofundara esta problemática como fez o extenso despacho de SANTOS CABRAL e,

contrariando a doutrina e jurisprudência dominantes definiu um caminho difícil de ignorar no

futuro.

(JN, 12.Out.2012, pag. 2, art. de Óscar Queirós, sob o título)

TÉCNICO DO DIAP ENGANA JUSTIÇA DURANTE 6 ANOS

Jorge Fernando Teixeira iludiu procuradores do Porto ao esconder dezenas de processos na

secretária e não explicou as razões que o levaram a atrasar a investigação de tanta queixa judicial.

Técnico de justiça adjunto, entre 2004 e 2010 enganou procuradores e com falsificações informáticas

deixou prescrever dezenas de crimes. Foi suspenso, e ontem começou a responder, na 2ª vara

criminal do Porto, por 20 crimes de denegação de justiça e 17 de falsificação informática.


Começou por manifestar profundo arrependimento, mas não deu grandes explicações sobre os

motivos para tanto desleixo.

Havia diligências processuais a cumprir para andamento dos processos que tinha a seu cargo, e em

muitos deles nada fazia. E quando reparava que estavam ultrapassados os prazos metia no sistema

computadorizado dados falsos para iludir os superiores.

E assim fez com que se amontoassem os processos, uns parados por incumprimento de despacho ou

por falta de tradução de cartas rogatórias ou de precatórias.

O funcionário entretanto transferido para os serviços do MP de Matosinhos com suspensão como

medida de coação, disse em tribunal que sempre teve intensão de corrigir todas aquelas falhas mas

que quanto mais o tempo passava mais dificuldades tinha e maior era a vergonha que sentia quando

se imaginava a contar o sucedido aos superiores.

Foram as suspeitas dos colegas e procuradores que fez parar a situação.

(JN de26 de Set. de 2012, pag. 17, art. de Ana Nascimento, sob título)

PROCURADORES RECEBIAM PRENDAS

Magistradas que se envolveram com burlões são acusadas de fornecer informações judiciais e de

usarem o cargo para conseguir roupas e viagens com estadias em hotéis nomeadamente em

Espanha e Inglaterra.

As 2 procuradoras do DIAP de Lisboa, de 40 e 44 anos, em conclusão de processos disciplinares,

foram demitidas do MP por violarem os deveres de isenção e sigilo desde 2011.O caso começou

em 2010 quando as magistradas conheceram na noite um burlão cadastrado que se apresentou

como inspetor da PJ. O homem, foragido à justiça, acabou por se envolver com as duas e

conseguiu obter informações sigilosas sobre processos judiciais que vieram a servir para

falsificação de documentos e uso de identidade falsa. As magistradas chegaram mesmo a usar os

seus cartões de livre trânsito no Instituto de Mobilidade Terrestre em Lisboa para os serviços

entregarem de forma mais célere a carta de condução pedida em nome do burlão. As 2 juizas

chegaram ainda a deslocar-se a um cartório notarial de uma amiga com o intuito de esta lhes

facilitar bilhetes de identidade falsos. O CSMP chocado com a imagem e o prestígio (!!!???) da

magistratura abriu inquérito crime na PJ e acusa as magistradas de terem violado os deveres de

persecução de interesse público.

A pena de demissão, medida mais gravosa, foi decidida em junho, mas as magistradas

RECLAMARAM para o PLENÁRIO, mas a decisão foi mantida.

(JN, 21. Set. 2012, pag. 8, art. de Clara Vasconcelos, sob o título)


PORTUGAL EM 2º LUGAR NOS DESPEDIMENTOS EM TRIBUNAL

O artigo refere que o relatório de avaliação do CONSELHO da EUROPA aponta para 600 processos

à espera de decisão e que só a ROMÉNIA é PIOR que PORTUGAL.

Agregado a esta notícia e no sentido de caraterização da JUSTIÇA PORTUGUESA surge a

questão sob o título

SANSÕES DISCIPLINARES PARA 52 JUIZES E PROCURADORES DO MP

26 juízes e igual nº de procuradores do MP foram alvo de sanções disciplinares (só entre a

ordem), num total de 52 casos. Houve ainda 53 agentes de execução sancionados (13 por falta

deontológica e 2por delito penal).

Em 2010 foram aplicadas pelos CSM e pelos Tribunais Administrativos, um TOTAL de 26

sanções disciplinares a juízes. Duas resultaram em suspensão de funções, 9 em repreensão e 15

em multa. Também 26 procuradores do MP foram alvo de sanções; 3 resultaram em suspensão, 3

em repreensão, 17 em multa e em 3 casos as sanções foram outras não especificadas nos

Relatórios do CONSELHO da EUROPA para a eficácia da justiça.

Já contra os advogados foram aplicadas um total de 301 sanções disciplinares, 5 foram mesmo

afastados de funções, 39 suspensos,123 alvos de repreensão e 134 multados.

Na lista de países com maior nº de procedimentos instaurados por cada 100 juízes liderada pela

MOLDÁVIA com 11,7 processos, PORTUGAL ocupa a posição 9 com 2,5 casos.

O relatório refere ainda que a totalidade dos processos disciplinares contra juízes (48) se deveram a

motivos de índole profissional, insuficiência ou INADEQUAÇÃO PROFISSIONAL.

(JN02.Nov.2012, pag.4, art. de Ana Fonsecs e Tânia Larejo, sob o titulo)

MILITARES DA GNR PAGOS PELA MÁFIA

Os 4 MILITARES da GNR anteontem presos pelos crimes de corrupção, peculato e abuso de

poder foram apanhados ao telefone a combinar com a MÁFIA CHINESA formas de pagamento

para fecharem os olhos à fiscalização e a planearem de que modo iriam exercer violência sobre

as vítimas de extorsão, também ela chinesa com negócios na zona da Varziela.

O ex-comandante do posto, ajudante RUI SILVA revela ainda pelas escutas uma forte ligação a

empresários ligados a prostituição. Numa conversa propõe o pagamento de um jantar ou

meninas para fechar os olhos a uma fiscalização num bar de alterne. RUI SILVA e os outros

arguidos, os guardas republicanos PAULO PINTO, PEDRO CARDOSO e MARCIO

GONÇALVES, todos em funções no posto de Vila do Conde, foram também apanhados a exigir

artigos à Máfia Chinesa. Numa das vigilâncias efetuadas pela PJ do Porto, o guarda Márcio


Gonçalves é mesmo visto a receber 170 euros de um comerciante. Este mesmo militar é visto

também várias vezes a pedir roupa para a mulher.

Os arguidos, que vão hoje conhecer as medidas de coação, receberam ainda luzes de Natal, calçado

e peças de roupa. Preciso de uns sapatos, dizia um dos arguidos numa conversa intercetada.

A PJ que efetuou ainda escutas, aos carros dos arguidos, apanhou também chamadas onde os

membros da Máfia solicitavam encontros com os militares de forma a incutirem o medo nas

vítimas.

Todos os militares ouvidos refutaram as acusações.

O guarda PEDRO CARDOSO VIVE NUMA VIVENDA de LUXO, num condomínio numa

zona privilegiada junto ao mar, próximo do Parque de campismo a Árvore.

A denúncia de que 4 elementos da GNR de Vila do Conde estavam envolvidos, chegou às

autoridades em Maio de 2011 tendo as investigações durado um ano e meio, mas as provas reunidas

pela PJ resumem-se às escutas telefónicas e às várias ações de vigilância realizadas, dado que os

comerciantes temem falar em tribunal com medo das retaliações pelos militares.

(JN, 17.Junho.2012, pag.as 4 e 5, art.de António Sérgio Azenha, sob o título)

REDE SUIÇA DAVA JUROS COMO DONA BRANCA

MICHEL CANAIS, o líder da gestora AKOYA ASSET MANAGEMENT na Suíça, que estava a

ser investigado pelo MP por suspeita de branqueamento de capitais, oferecia aos clientes taxas de

juro principescas com médias de 12% ao ANO.

Na lista dos clientes encontravam-se DUARTE LIMA e ÁLVARO SOBRINHO.

A AKOYA, com a atribuição de uma rentabilidade tão elevada, digna da remuneração paga pela

D. Branca nos anos 80, conseguiu atrair inúmeros clientes

RICOS PORTUGUESES, a quem cobrava uma taxa de 1,75% sobre os ganhos.

As FORTUNAS dos clientes, eram aplicadas pela AKOYA em operações financeiras de alto risco,

com vista a obter as mais altas rentabilidades.

Como o rendimento dessas operações financeiras NÃO ERA TRIBUTADO, dado que os

CLIENTES NÃO DECLARAVAM o DINHEIRO ao FISCO, representava que a aplicação de 1

MILHÃO de EUROS (emprestados pelo BPN e OUTROS com os custos para os portugueses que sabemos)

GERAVA UM RENDIMENTO LÍQUIDO DE 120 MIL EUROS POR ANO.


A AKOYA que está no centro das investigações a uma rede suspeita de lavagem de dinheiro e evasão

fiscal, foi constituída em 2009, e MICHEL CANAIS, que era diretor na UBS para o mercado

português, começou, nesse mesmo ano a atrair clientes portugueses para a empresa.

E COMO FUNCIONAVA A REDE DE LAVAGEM DE DINHEIRO?

Havia na suíça conta do cliente titulada por uma sociedade OFFSHORE

Numa fase inicial, FRANCISCO CANAS usava uma conta que possuía na Suíça para encaminhar

ou receber verbas.

Com o aperto da legislação o suíço MICHEL CANAIS e a AKOYA passaram a fazer circular o

dinheiro pelo BPNIFI um banco de porta aberta em Portugal mas sujeito às leis de CABO

VERDE, através dum balcão do BPN de Queluz. Por outro lado, a conta na Suíça, por compensação

comunicava com uma conta de Francisco Canas no BCP da baixa de Lisboa, que por sua vez se

relacionava com o BPN IFI e com um cofre noutra agência BCP também na baixa.

Ainda, FRANCISCO CANAS, intermediário português que cedia as contas pessoais para a

passagem de dinheiro dos clientes da AKOYA era possuidor de uma loja de medalhas e

câmbios, a MONTENEGRO CHAVES & Cia Lda, um apartamento em lisboa, uma VIVENDA

na Ericeira e um PORCHE 2005.

Na lista de clientes de Michel Canais estão figuras de relevo como

DUARTE LIMA, e terá sido através dele que o ex-deputado PSD canalizou

5 MILHÕES de EUROS da CONTA de ROSALINA RIBEIRO para a

SUA, e ÁLVARO SOBRINHO líder do BES de Angola.

A investigação à rede de BRANQUEAMENTO DE CAPITAIS, que já tem 1

ano, terá sido iniciada após o Millennium BCP ter alertado o MP sobre a

transferência e levantamento de avultadas quantias de dinheiro nas suas

agências, e terá sido também com a colaboração de DUARTE LIMA que a

investigação conseguiu uma visão mais completa da importância da teia de

Michel Canais.

Michel Canais e os seus 2 sócios, NICOLAS FIGUEIREDO e JOSÉ PINTO, foram detidos num

luxuoso hotel do Porto nas vésperas de um torneio de golfe organizado pela ALKOYA.

Francisco Canas, o ZÉ das medalhas, foi apanhado pelos investigadores quando se encontrava numa

agência do BCP na baixa de Lisboa a levantar 450 MIL euros e transportava ainda avultada

importância em dinheiro nos bolsos em notas de 500 euros e dentro de saco fechado a vácuo.

(JN, 10.Set.2012, pag. 12, art. de Henrique Machado, sob o título)

JUIZA SOLTA CHEFES DO CRIME NA PSR


A operação Maio de 2011 da própria PSP sob coordenação do DIAP de Lisboa veio a apurar a

existência de uma rede criminosa, composta por 13 polícias da esquadra da PSP de Cascais, de que

se apossou, e 17 civis, tendo levado á detenção de 4 deles entre OFICIAIS e AGENTES.

Feita a instrução pelo juiz de serviço CARLOS ALEXANDRE, ficaram em PRISÃO preventiva

ANT.º COSTA e FILIPE MAGEE MACHADO, considerados pelo MP os cérebros da rede

criminosa. Passaram na cadeia o ÚLTIMO ANO com acusação determinada, mas em Maio de 2012,

1 ano depois, tudo corria dentro dos prazos, mas a juíza titular do processo, MARIA ANT.ª

ANDRADE do Tribunal de Instrução Criminal de Lisboa, teria de decidir num PRAZO MÁXIMO

de 4 MESES se os 13 polícias e os 17 civis iam ou não ser julgados dos crimes de que eram

acusados.

Terminado na última semana o MÊS e MEIO de FÉRIAS JUDICIAIS, a MAGISTRADA

ADMITE NÃO CONSEGUIR CUMPRIR o PRASO que viabilizava a manutenção das prisões

preventivas. Teria, para evitar a libertação dos polícias detidos de proferir um despacho de pronúncia

até meados do mês, mas NÃO o TENDO FEITO ORDENOU a LIBERTAÇÃO dos em prisão.

Os arguidos estão acusados de CORRUPÇÃO, TRÁFICO de ARMAS e de DROGA, que os

AGENTES desviavam da apreensão a traficantes, DESVIO de DINHEIRO, FALSIFICAÇÃO de

DOCUMENTOS, SEGURANÇA PRIVADA ILEGAL, DEVASSA da VIDA PRIVADA,

VIOLAÇÃO do DEVER de SIGILO, PECULATO, TRÁFICO de INFLUÊNCIAS, COAÇÃO e

ASSOCIAÇÃO CRIMINOSA. Também EXTORQUIAM, eram CORROMPIDOS e chegaram a

fazer COBRANÇAS DIFÍCEIS.

(JN de 24.Abril.2012, pag. 4 e 5,em art. de Nelson Morais, sob o título)

SUSPEITAS DE CRIME NAS CONTAS DA MADEIRA

MP e GNR cercaram o edifício do Governo de ALBERTO JOÃO JARDIM e procuram truques

que TAPARAM o BURACO nas contas.

As buscas que o DCIAP realizou ontem na Madeira reforçam-lhe a

convicção de que os governantes regionais COMETERAM CRIMES

de FALSIFICAÇÃO de DOCUMENTOS, PREVARICAÇÃO e

VIOLAÇÃO de NORMAS ORÇAMENTAIS.

As buscas foram realizadas no edifício da antiga Secretaria Regional do

Equipamento Social, onde agora funcionam vários organismos,

empresas e Direção Regional. Até agora julgava-se que estava em

causa apenas a violação de normas de execução orçamental,

PUNIDAS com 1 ANO de PRISÃO, segundo o art. 14º da Lei que fixa

os crimes da responsabilidade de titulares de cargos políticos, mas,

segundo apurou o JN, a DOCUMENTAÇÃO ontem recolhida ACENTUA uma linha de investigação

que justifica o GIGANTESCO BURACO FINANCEIRO na Madeira, na ordem de MILHARES


de MILHÕES de EUROS, como resultado também de crimes de falsificação de documentos

(punidos com penas até 5 ANOS) e prevaricação (no caso com prisão até 2 ANOS).

O DCIAP, apoiado por informáticos, e a GNR, recolheram faturação e outros documentos sobre

OBRAS e PRESTAÇÃO de CONTAS ao ESTADO.

A lei de finanças regionais OBRIGA as regiões autónomas e o Estado a prestarem mutuamente

informação completa, clara e objetiva em tempo oportuno, mas o DCIA terá indícios que o

Governo de JOÃO JARDIM NÃO fornecia ao Estado as despesas, pagamentos e dívida da região.

E suspeita de que praticaria essas omissões de forma generalizada, constante e com

MONTANTES MUITO ELEVADOS.

O inquérito crime foi aberto em Setembro de 2011.

Entretanto João Jardim, em notas à margem, (dentro do seu mais irresponsável estilo que a justiça

que temos e o partido político, que é o de sua cor, lhe consentem e até estimulam), reagia com

TROÇA institucional, como por exemplo numa inauguração na Calheta, que a Madeira costuma ser

utilizada como manobra de diversão por Lisboa. Deve estar a acontecer qualquer coisa chata para

lá. Eles estão a distrair AQUELA GENTE com coisas que não lhes respeita.

Depois, confirmando a sua criminosa e irresponsável gestão acrescentou:- NÃO era aconselhável

que mostrássemos o JOGO TODO, até porque sendo o governo tirava-nos o dinheiro todo.

Este processo conhecido como o MADEIRAGATE pelos blogs financeiros estrangeiros, criou

LIGEIRO EMBARAÇO ao Governo.

As primeiras notícias que apontavam para buracos financeiros na Madeira surgem em Agosto

de2011, 4 meses após o TRIBUNAL de CONTAS ter revelado encargos assumidos mas não pagos.

Era apenas o início de grande confusão para o Governo PSD acabado de chegar, mas este,

habilidosamente, passa a usar panos quentes e irresponsável compreensão para tamanho descalabro

na tentativa de demonstrar aos seus Chefes da Troica QUE ERA MELHOR ALUNO do que a

GRÉCIA.

(estava à mão, principalmente, o mais frágil da família portuguesa que iria, através de novos

impostos, roubos nos vencimentos e nos subsídios e outos, contribuir para o descalabro que os

CORRUPTOS e SUGADORES do sangue da NAÇÃO criaram).

Apesar de quente o teor do relatório, o governo quis fazê-lo passar com inconsciente

desvalorização- o que não perdoa ao PS (embora também ele responsável pela ruina financeira do

país) quando na discussão política continuadamente exalta a sua responsabilidade, mas a Troika não

lho permitiu e na primeira Revisão ao Programa de Ajuda a Portugal DESVENDOU o primeiro

DESVIO de 277 MILHÕES de EUROS. Dias depois, na apresentação da estratégia da

governação até 2014, vem a público mais uma DERRAPAGEM de 280 MILHÕES, o que João

Jardim NEGA com o argumento que agiu em legítima defesa.

Mas se a descoberta de MAIS BURACOS foi para a Troika UMA MÁ SURPRESA, para PASSOS

COELHO, na aparência, foi uma tremenda dor de cabeça. Teve o governo de rever os défices

orçamentais entre 2008 e 2010. O BURACO que até 2004 já somava 1113 MILHÕES de EUROS


a que se juntam mais 568 de dívidas descobertas em 2011, em dois desvios PASSOU a SOMAR

então 1681 MILHÕES de EUROS.

A 21.Setembro de 2012 o Procurador-Geral da República anunciou a abertura de um inquérito

crime às DÍVIDAS OCULTAS, QUE COMO TODOS OS CRIMES DE GENTALHA IMPORTANTE da

VIDA POLÍTICA E EMPRESARIAL PORTUGUESA TODOS SABEMOS COMO TERMINAM.

Entretanto já o TRIBUNAL CONSTITUCIONAL investiga OUTRO BURACO de 220 MILHÕES,

relacionados com um empréstimo pela Empresa de Eletricidade que o GOVERNO REGIONAL

TERÁ DESVIADO para PAGAR DESPESAS na ADMINISTRAÇÃO (!) PÚBLICA.

CASO PORTUCALE

(JN,12.05.2005, pag. 15, sob o título)

NOBRE GUEDES QUER PRESTAR ESCLARECIMENTOS SOBRE SOBREIROS

ABATIDOS NA HERDADE DE BENAVENTE

O MINISTRO do AMBIENTE do GOVERNO PSD/CDS-PP, com o auxílio das assinaturas dos

Ministros da AGRICULTURA e do TURISMO, APROVOU (com notória urgência) um PROJETO

TURÍSTICO da PORTUCALE a construir em terrenos de RESERVA AGRÍCOLA na Herdade

da Vargem Fresca em Benavente e com PERMISSÃO para o ABATE de 2600 sobreiros, “árvore

protegida” por “decreto”.

Foi pelo Ministro da Agricultura, JAIME SILVA, do Governo socialista, após ter tomado posse

resultante das eleições de Fevereiro de 2005, que aquela Autorização foi REVOGADA, sustentada

numa decisão do Tribunal Administrativo de Leiria que, a 16 de Março, SUSPENDERA o abate

dos sobreiros. Essa decisão, tomada 10 dias após a do tribunal, deveu-se ainda ao facto do Ministro

logo após o estudo do processo não ter reconhecido ser imprescindível a atribuição de utilidade

pública ao Projeto requerido pela PORTUCALE, contrariando o considerado por Nobre

Guedes, o que de imediato o levou a apresentar queixa na Procuradoria-Geral da República.

MESES DEPOIS SEM RESPOSTA, envia diretamente ao Procurador-Geral da República uma

CARTA expondo o caso e queixando-se do MP. No entanto, conforme informação de um Assessor

do ministério, do PROCURADOR NENHUMA RESPOSTA CHEGOU.

Nessa altura, eram cerca de MIL os sobreiros já abatidos, com a informação do GES de serem

“jovens”, mas uma investigação apontava para cerca de 750 árvores “ADULTAS”.

Entretanto, posteriormente à decisão do Tribunal, a QUERCUS assegura que a PORTUCALE

INDIFERENTE CONTINUA o ABATE INDISCRIMINADO dos SOBREIROS.

NOBRE GUEDES e o ex-dirigente do CDS-PP ABEL PINHEIRO, foram entretanto

CONSTITUIDOS ARGUIDOS ACUSADOS num processo de TRÁFICO de INFLUÊNCIAS


relacionados com a AUTORIZAÇÃO de CONSTRUÇÃO de um EMPREENDIMENTO

TURÍSTICO em Benavente. (Depois o “milagre” dá-se, com a entrada de Nobre Guedes no

reino dos PUROS)

Nobre Guedes manifestou a sua pretensão de PRESTAR ESCLARECIMENTOS no Tribunal Central

de Instrução Criminal sobre o processo e PEDE á Comunicação Social respeito pela sua

PRIVACIDADE FAMILIAR e PROFISSIONAL.

(Só depois surgem receios)

(JN,12.05.2005, pag.5, art.de Alex.Inácio e Hermana Cruz, sob título)

CDS-PP SURPREENDIDO COM ENVOLVIMENTO DE EX-DIRIGENTES

A notícia do envolvimento de FIGURAS do CDS no caso da Herdade de Benavente, APANHOU

de SURPRESA o partido segundo o seu dirigente RIBEIRO e CASTRO. E o partido ficou

DEVERAS IRRITADO com a forma como o caso chegou (certamente sem pantufas) à

comunicação social e mostrou FORTE DESAGRADO pelo facto de a SIC ter andado a filmar

(!?) movimentações de Nobre Guedes.

Entretanto também, o CDS REAGIU com SURPRESA às DECLARAÇÕES de TELMO

CORREIA nos corredores da Assembleia da República quando GARANTIU que ASSINOU o

DESPACHO de “Boa-Fé” e CONVICTO da sua LEGALIDADE.

Disse ainda que CONFIOU nas DECISÕES dos seus colegas e que deliberou de acordo com o seu

critério político de fazer avançar e não parar investimentos turísticos. ACRESCENTOU no entanto,

que PRESENTEMENTE NÃO TERIA ASSINADO o DESPACHO, e, a pergunta de jornalista

PORQUÊ? Referiu TER TIDO CONHECIMENTO da EXISTÊNCIA de MATÉRIAS no

processo que DESCONHECIA e de CERTAS IRREGULARIDADES.

Todavia, Ribeiro e Castro acredita que tudo não passa de um equívoco pois o partido NADA TEM a

ESCONDER e “CONFIAMOS na JUSTIÇA”.

(JN,26.06.2007, pag.9, art. de Nelson Morais, sob título)

MINISTRO AGUARDA EMBARGO HÁ 4 MESES

JAIME SILVA fez queixa do MP ao Procurador-Geral da República e a QUERCUS requereu

Providência Cautelar, com base na aprovação do Projeto imobiliário da GES a construir numa

Herdade cujos terrenos são considerados Reserva Agrícola.


A CIRCUNSCRIÇÃO FLORESTAL do SUL pede ao MP de Benavente, em 22 de Fevereiro, o

embargo das obras do Projeto PORTUCALE, mas por ausência de esclarecimentos, que urgia

não serem adiados, em 14 de Março, contata uma vez mais o MP que esclarece, sem nada

esclarecer, que o assunto estava pendente da sua distribuição por UM DOS PROCURADORES. (é

esta a gentinha PAGA por todos nós para que proteja os interesses do Estado) Então e novamente, a

21 de Março, por insistência da CFS agora junto da DIREÇÂO-GERAL dos RECURSOS

FLORESTAIS é sabido que UMA PROCURADORA de Benavente PEDIRA ESCUSA do processo

levando a que o mesmo tivesse de ser distribuído a outro procurador.

O Ministro da Agricultura por sua iniciativa volta a questionar, a 11 de Maio, a MOROSIDADE

EVIDENCIADA pelo MP sobre o caso PORTUCALE pedindo-lhe CELERIDADE. Segundo um

assessor do ministério, até 25 de Junho a celeridade do Procurador foi o SILÊNCIO.

A QUERCUS sustenta que projeto carecia de AVALIAÇÃO de IMPACTO AMBIENTAL e que as

obras em curso apoiam-se num ALVARÁ CADUCADO de 1997. Alega ainda, a par da Direção-

Geral de Recursos Florestais (de que depende a CFS), que a infraestrutura de 232 LOTES de terreno

tem MORTO SOBREIROS que NÃO CHEGARAM a ser ABATIDOS em 2005, com o argumento

da autorização dada para o ABATE de 2600 árvores. E desde as revogações pelo Tribunal de

Leiria e pelo Ministro Jaime Silva 10 dias depois daquele, o corte e abate de sobreiros

continuou ilegalmente até ter atingido o nº de abates permitido (2600).

A MOROSIDADE suspeitosamente EVIDENCIADA, tendo em vista todo o desenvolvimento

gerado a contrariar a aprovação pelo ministro Nobre Guedes, tem propiciado o arrastar da situação e

a continuação dos PREJUIZOS no ARVOREDO e, acaba, por força das obras, com resultados cada

vez MAIS IRREVERSÍVEIS, argumentos que foram usados pelo ministro Jaime Silva na sua carta

ao PGR.

Já este ANO, a PJ teve sob escuta membros do GES, que referiam ainda a necessidade de

ESCONDER 70 MIL M3 de terra SOBRANTE, algo que ESTÁ em RELATÓRIO e que FOI

ENVIADO ao DCIAP.

O administrador da GES FERNANDO MARTORELL NEGOU ao JN a necessidade de remoção

ilegal de terras (que a PJ GARANTE das ESCUTAS) e defendeu que o alvará foi

PRORROGADO (!), o que o Presidente da Câmara de Benavente ANTÓNIO GANHÃO confirmou,

sem contudo o justificar por documento.

(JN, 14.MAIO.2005, pag.s 2 e 3, art. de Joana Amorim, sob título)

GOVERNO PASSA AO LADO DE 10 ANOS DE “PARECERES NEGATIVOS”

FORAM 10 ANOS de PARECERES NEGATIVOS ao ABATE de, pelo menos, 2605 SOBREIROS na

HERDADE de Benavente que, NUM ESPAÇO de 4 MESES SÃO IGNORADOS pelo ANTERIOR

EXECUTIVO PSD/CDS.


Após a emissão, em DEZEMBRO de 2004 de um PARECER POSITIVO, em FEVEREIRO de 2005

o ANTIGO Governo DECLARA a “UTILIDADE PÚBLICA” do projeto de desenvolvimento agro

turístico a levar a cabo pela PORTUCALE do GES, decisão sem a qual o ABATE, à LUZ da LEI,

NUNCA PODERIA ser FEITO.

(começam aí os CONTORNOS de ATOS cometidos – PSD/CDS.PP- que se SOBREPUZERAM

à LEI, que de ânimo leve e certamente de consciência pouco tranquila três indivíduos se arrogaram o

DIREITO a ALTERAR, mas que pouco ADIANTE FORAM CORRIGIDOS-PS)

Se já em 1994 a eng.ª silvicultora CONCEIÇÃO BARROS, na altura CHEFE de DIVISÃO do

INSTITUTO FLORESTAL, atual DIREÇÃO-GERAL dos RECURSOS FLORESTAIS

(DGRF), se OPUNHA ao ABATE dos SOBREIROS, no VERÃO de 2004 a sua POSIÇÃO

MANTINHA-SE, isto após “ANÁLISE” da PLANTA GERAL do PROJETO donde concluiu

que o POVOAMENTO em questão IA DEIXAR de EXISTIR como UNIDADE PRODUTIVA e

ECOLÓGICA pois FICARIA IRREMEDIÁVEL e TOTALMENTE FRAGMENTADO,

parecer que MERECEU a CONCORDÂNCIA, em documento exarado em AGOSTO, do SUB-

DIRETOR GERAL.

Mas entendimento diferente teve 4 MESES depois a Circunscrição Florestal do Sul, que,

“estranhamente”, nunca CONTRARIARA até então os pareceres da Chefe de Divisão da DGRF.

A pedido do Diretor Geral, ANT.º SOUSA MACEDO ex-responsável no Ministério da Agricultura

e posteriormente ACUSADO de ABUSO de PODER, é emitido UM PARECER a 29.DEZ.2004,

conforme a SIC revelou ontem, em que o técnico daquela Unidade CONSIDEROU o montado em

questão de BOA QUALIDADE mas acrescentou que com o projeto da PORTUCALE NÃO É

POSTA em causa a VIABILIDADE de PRODUÇÃO do MONTADO, pelo que do ponto de vista

técnico SERÁ de AUTORIZAR a REDUÇÃO dos SOBREIROS em cerca de 8,5 %

Contatado pelo JN o ex-ministro da Agricultura COSTA NEVES, explicou ter visto todas as

informações, (mas não explicou se os pareceres técnico-científicos ou só as informações

combinadas), e disse que a DGRF CHAMAVA a ATENÇÃO e NÃO FECHAVA PORTA.

(Nesta questão de QUEM diz o QUÊ, é CURIOSO introduzir o MINISTRO da

AGRICULTURA JAIME SILVA do PS que, analisando o mesmo que o seu par COSTA

NEVES para a decisão de APROVAR o PORTUCALE, de imediato se opõe junto do PGR e,

com a decisão do Tribunal Administrativo de Leiria que ordenara a SUSPENSÃO do ABATE

dos sobreiros, também junto dos seus Serviços ordena o mesmo. E É GRAVE, que em dois

ministros, UM Não se iniba de PROVOCAR DOLO ao ESTADO, à ECONOMIA e ao

AMBIENTE e o OUTRO, indo CONTRA a NOVA LEI ESTABELECIDA a MANDE

SUSPENDER.

E estão nisto, a POLÍTICA e a JUSTIÇA, cancros a CORROER a DEMOCRACIA num

PORTUGAL de Governos SEM REI NEM ROQUE).

Em tal peleja de interesses, curiosamente, surge um PARECER datado de AGOSTO de1994 de

CONCEIÇÃO BARROS da DGRF, no qual explica que após um PARECER FAVORÁVEL da ex-

Administração Florestal da Azambuja, o Delegado Florestal do Ribatejo e Oeste MANDOU

EFETUAR VISTORIA conjunta com TÉCNICOS da Delegação e da ex-Administração da


Azambuja de que resultou PARECER DESFAVORÁVEL ao CORTE de ARVORES por se tratar

de MONTADO em PLENA PRODUÇÃO, CONSTITUIDO POR SOBREIROS em ÓTIMO

ASPETO VEGETATIVO e PRODUTOR de BOA CORTIÇA.

(ao sr. Costa Neves deve ter falhado esta como muitas outras informações)

E informação igualmente predominante nos pareceres daquela técnica é a explicação para a “utilidade

pública” DO MONTADO: as EXPORTAÇÕES da CORTIÇA representam 3% do PIB português,

SENDO PORTUGAL LIDER MUNDIAL no setor.

O DESPACHO:- A 16 de FEVEREIRO, a 3 dias das eleições, Nobre Guedes, Telmo Correia e

Costa Neves, após extenuante maratona de esforço, ASSINAM um DESPACHO CONJUNTO,

para que seja declarada a “utilidade pública” do projeto turística da PORTUCALE, mas do qual

posteriormente TELMO CORREIA se DEMARCA REGEITANDO a fácil queda no

PROJETO por achar estranha a pressa, o que punha em dúvida ser correta a sua assinatura,

pelo que mostrou ARREPENDIMENTO. No mesmo dia, em que o despacho é publicado no

Diário da República (sem que fosse a Conselho de Ministros), a Circunscrição Florestal do Sul

EMITE a LICENÇA do ABATE e, no imediato, acompanhando a louca corrida ministerial, a GES,

COM TUDO PREPARADO AO PORMENOR, desata a ABATER as ÁRVORES PROTEGIDAS

POR DECRETO.

O DESPACHO tem ALGUMAS PARTICULARIDADES. Em PARTE ALGUMA são

MENSIONADOS os PARECERES da DGRF, sendo apenas enumerados os pareceres

FAVORÁVEIS da Comissão de Coordenação de Lisboa e Vale do Tejo, da Câmara de Benavente e

do INSTITUTO da CONSERVAÇÃO da NATUREZA, que, embora com SUGESTIVA

designação e segundo o Diário de Notícias, NÃO EXISTE.

Contudo, por outro lado, na sua decisão, os ministros TÊM em CONSIDERAÇÃO que a

PORTUCALE se comprometeu a proceder a uma ”densificação da plantação de sobreiros”, na

área onde permanecerá o montado, o que é redundante, uma vez a compensação ser

OBRIGATÓRIA por LEI, conforme DL 169/2001, art. 8. E a SUBJETIVIDADE do Despacho é

mais relevante e envolvente, porquanto os governantes APENAS DECLARARAM a UTILIDADE

PÚBLICA do empreendimento e não o INTERESSE para a ECONOMIA local. Se o tivessem

feito, teriam de pedir um parecer ao CONSELHO CONSULTIVO FLORESTAL, onde, como eles

sabiam, têm assento os PRODUTORES FLORESTAIS, que certamente se OPORIAM ao

despacho.

E que falhou na fundamentação do despacho?

O destaque de que este setor é ÚNICO em que PORTUGAL É “LIDER MUNDIAL”, quer em

PRODUÇÃO quer em ÁREA, onde detém MAIS de 33 % da ÁREA MUNDIAL do montado

de SOBRO.

E para que não fosse CRIME o DESPACHO que haveria que

equacionar?

Segundo os verdadeiramente técnicos, este empreendimento era de interesse meramente local e

regional, pelo que a sua IMPLANTAÇÃO deveria ser deslocada daqueles 510 hectares de


povoamento de sobro, constituído por uma legião de mais de 30 MIL SOBREIROS, e os abatidos,

para o caso do repovoamento por compensação noutra zona, SÓ ESTARIAM RECONSTITUIDOS

DENTRO de, PELO MENOS, 100 ANOS, uma explicação diretamente relacionada com as

particularidades dos SOBREIROS.

Depois, ainda, de acordo com a informação da Associação Portuguesa da Cortiça, são precisos 25

ANOS para que o TRONCO atinja um PERÍMETRO de 70 centímetros,o que corresponde a um

DIÂMETO de 22 centímetros (medidos a 1,2 metros do chão).Será SÓ a PARTIR DAQUI que

COMEÇA a ser RENTÁVEL a sua EXPLORAÇÃO, que durará, em média, 150 ANOS.

Por último, ainda segundo os técnicos, no 1º descortiçamento, chamado “desbóia” obtém-se uma

cortiça (chamada a cortiça virgem) de estrutura muito irregular e de dureza difícil de trabalhar. A

partir deste momento, de 9 em 9 ANOS pratica-se o DESCORTIÇAMENTO, sendo ao fim de 15/16

de OPERAÇÕES de DESCASQUE, que o sobreiro atingiu o seu limite de VIDA.

Foram estes pormenores, porque NÃO RESPEITADOS PELA GANÂNCIA HUMANA por um

lado e a INCOMPETÊNCIA pelo outro, que PROVOCARAM IMPUNES CRIMES,

ECOLÓGICOS e CONTRA a ECONOMIA da NAÇÃO.

(JN, 22.SETEMBRO.2009, pag. 21, em art. de Nelson Morais, sob o título)

SOBREIROS DO PORTUCALE ABATIDOS ILEGALMENTE

O Ministério da Agricultura permitiu ao Grupo Espírito Santo abater sobreiros à margem da

Lei. A inspeção Geral do Ambiente já o tinha dito, como afirmou um ex-

(mas o chefe dos CRIMES não era do MINISTÉRIO do AMBIENTE?)

guarda florestal. Este processo NÃO passou pelo corpo de guardas florestais que deviam ter tido

conhecimento do corte dos sobreiros, disse ontem JOÃO SALGUEIRO, em tribunal. Aquela

INFORMAÇÃO tinha de ser transmitida pelo Núcleo Florestal do Ribatejo (NFR) do MINISTÉRIO

da AGRICULTURA.

Salgueiro, disse ao juiz de instrução CARLOS ALEXANDRE, que só depois da Comunicação Social

dar a notícia do abate de CENTENAS de árvores é que a guarda- florestal foi à Herdade da Vargem

Fresca. Estando a responder a pedido do arguido MANUEL REBELO, pôs em cheque o arguido

ANT.º GONÇALVES, que está ACUSADO de ABUSO de PODER. Este era Chefe no NFR e foi

com ele que Salgueiro se deslocou à Herdade. Tomou conhecimento, o que constituía uma

IRREGULARIDADE, que os sobreiros abatidos “NÃO estavam CINTADOS”. Contudo, um

documento assinado pelo então chefe do NFR, garante que os TRONCOS dos sobreiros cortados

estavam MARCADOS a TINTA como a lei exige.


Este episódio do início de MARÇO de 2005, ocorreu quando o GES REVELAVA PRESSA em

abater os 2600 sobreiros, pois, já após as eleições de 20 de FEVEREIRO havia o receio de que o

novo governo revogasse o despacho, como aconteceu, no ENTANTO SEM DRANDES EFEITOS

PRÁTICOS.

À PJ, ANT.º GONÇALVES, ex-presidente da concelhia do CDS-PP de Abrantes,

(é assim, embora por maus motivos, que se vê a FORÇA de um PEQUENO PARTIDO)

disse que foi o Diretor Geral dos Recursos Florestais, o arguido SOUSA MACEDO QUE LHE

TERÁ DITO PARA ACELERAR O PROCESSO de CORTE. Por outro lado, GONÇALVES alegou

que o arguido e seu superior MANUEL REBELO, que dirigia a Circunscrição Florestal do Sul,

indicou que seria o NFR a emitir a autorização de corte, apesar de haver normas internas

ASSINADAS por REBELO que ATRIBUIAM a SI QUELE PODER. (A FUGA DOS RATOS)

De resto, também a Inspeção Geral do Ambiente considerou aquela autorização de corte de sobreiros

ILEGAL, uma vez que o Ministério da Agricultura tinha de aprovar medidas compensatórias e NÃO

o FEZ.

(JN, 17.Março.2011, pag. 12 art. de Nelson Morais, sob o título)

PJ QUIS INQUIRIR PAULO PORTAS MAS O MP

DISSE”NÃO, NÃO E NÃO”

Num depoimento de 4 HORAS, o Inspetor que assinou o RELATÓRIO da

INVESTIGAÇÃO AFIRMOU que a PJ havia RECEBIDO a

INFORMAÇÃO de que NÃO DEVIA FAZER NADA SEM PRÈVIA

AUTORIZAÇÂO dos procuradores titulares ROSÁRIO TEIXEIRA e ARISTELA PEREIRA

do DEPARTAMENTO CRIMINAL de INVESTIGAÇÃO e AÇÃO PENAL (DCIAP).

Na fase final do inquérito, LUÍS BARBOSA propôs a INQUIRIÇÃO de PAULO PORTAS

ATENDENDO a INDÍCIOS RECOLHIDOS sobre o ENVOLVIMENTO deste ex-ministro de

Estado em SUPOSTOS ACORDOS com o GES em VÁRIOS NEGÓCIOS. E a resposta foi que o

dr. PAULO PORTAS NÃO, NÃO e NÃO, contou ontem em julgamento.

Onze arguidos, do GES, do CDS-PP, e da DIREÇÃO GERAL de FLORESTAS estão a ser julgados por

TRÁFICO de INFLUÊNCIAS, ABUSO de PODER ou FALSIFICAÇÃO de Documentos. Mas a

AUSÊNCIA de ex- MINISTROS ENTRE os ACUSADOS

TEM SIDO FOCO DE GRANDES CONTROVÉRSIAS,

e na audiência de ontem VOLTOU a ser TEMA CENTRAL.


Era questionado, pelo advogado JOSÉ ANTÒNIO BARREIROS do centrista ABEL PINHEIRO, o

homem que AJUDOU o GES a GARANTIR a ASSINATURA por dois MINISTROS CDS e um

PSD de DESPACHO de UTILIDADE PÚBLICA para o empreendimento PORTUCALE, por NÃO

FOI COLOCADO SOB ESCUTA LUÍS NOBRE GUEDES. Boa pergunta, respondeu o investigador

da PJ, LUÍS BARBOSA, mas terá de perguntar ao TITULAR do inquérito, o dr. ROSÁRIO

TEIXEIRA, ou ao meu antecessor Inspetor-chefe JOSÉ PENEDA. Eu só ASSUMI a titularidade da

investigação em JULHO de 2005, sete (7) MESES depois do seu INÍCIO. E foi no primeiro semestre

de 2005 que decorreu a MAIORIA das ESCUTAS e BUSCAS no processo. Se estivesse já nele, é

muito provável que tivesse PROPOSTO ESCUTAS ao dr. Nobre Guedes e, claro, a outras figuras.

António Barreiros ainda perguntou qual a RAZÃO para a PJ TER IDO TÃO TARDE (Out.2006)

ao CDS-PP BUSCAR RECIBOS e TALÕES respeitantes a DEPÓSITOS de 1 MILHÃO de €uros

numa CONTA do CDS que se suspeita dizerem respeito a CONTRA PARTIDAS do GES pelo

trabalho sapa feito. O MP ACHOU ISSO UMAS VEZES DESPROPORCIONADO e OUTRAS

EXTEMPORÂNEO, aludindo a REUNIÕES com os TITULARES do PROCESSO:

Ao advogado do arguido MANUEL REBELO, que era funcionário das Florestas, que quis saber os

motivos da EXISTÊNCIA de TANTAS CURVAS e CONTRA CURVAS respondeu o

INVESTIGADOR a ser inquirido, que teve a ver com QUESTÕES de DIREÇÃO do

INQUÉRITO.

Quanto ao caso da CONCESSÃO da autoria técnica e tática de Investigação atribuída à PJ, o

Investigador respondeu que, em INVESTIGAÇÕES MAIS COMPLEXAS e com FIGURAS

PÚBLICAS, o MP TEM UMA GESTÃO MAIS PRÓXIMA.

COMENTÁRIO:-Como vítima de uma justiça assim com tantos buracos e técnicas enviesadas,

pergunto-me se Justiça para FIGURAS PÚBLICAS é sorte, proteção ou compreensão, para

que TANTA MISÉRIA de factos indesmentíveis consiga ser escondida à indiferença dos

responsáveis políticos e da LEI, mas não só.

Revolta, no mínimo.

(JN de 13.Abril.2012, pag. 14 em art. de Aug. Freitas Sousa, sob o título)

FUI EXIBIDO COMO UM “URSO” PELA COMUNICAÇÃO SOCIAL

Perante os ursos portugueses, TODOS os arguidos no caso PORTUCALE

foram ABSOLVIDOS (!) pelo tribunal por FALTA de PROVAS!

(Nas páginas 21 a 27 da 1ª PARTE deste CAPÍTULO II em a “JUSTIÇA

em NOTÍCIAS”, foi dado amplo destaque a este sombrio caso, no entanto cheio de claridade).


Não chegaram a cair as lágrimas perante tal MILAGRE, mas por pouco. O PRINCIPAL arguido,

(classificação é do tribunal) no processo PORTUCALE, ABEL PINHEIRO, não escondeu a

emoção depois da absolvição

(saíra-lhe das costas o peso de muitos dos envolvidos que ficaram de fora, esses também

principais) 6 ANOS DEPOIS de ter sido exibido como um URSO nas televisões.

Nessa altura, em 2005, foi detido e constituído arguido acusado de Tráfico de Influências, Abuso

de Poder e Falsificação sem provas, pelo seu envolvimento no caso do ABATE de MILHARES de

SOBREIROS, enquanto árvore protegida, na Herdade da Vargem Fresca.

Ontem, à saída do tribunal, o empresário e antigo dirigente do CDS disse que fez e voltava a fazer

igual. (Tanto mentem sem que pensem/quem são na realidade/que elas próprias se convencem/ que estão dizendo a

verdade- Ant.º Aleixo).

A juíza LAURA MAURÍCIO leu, ontem, o despacho de pronúncia e acabou por enumerar os

crimes, relativamente a cada um dos 11 arguidos explicando que NENHUMA das ALEGAÇÕES

ficou PROVADA. (VIRGENS COMO OS SANTOS, é obra. E fazem de todos nós imbecis).

Recorde-se que neste processo estiveram envolvidos os antigos Ministros do

Ambiente, Agricultura e Turismo respetivamente NOBRE GUEDES,

COSTA NEVES e TELMO CORREIA que prestaram testemunho, mas não

foram constituídos arguidos.

CRONOLOGIA do CASO

Já em Maio de 2003, notícias davam conhecimento que o ex-dirigente do CDS-

PP era SUSPEITO em casos que envolviam o GES na compra de terrenos na Herdade da Vargem

Fresca que era zona de RESERVA AGRÍCOLA.

Mas, também, NOBRE GUEDES, titular da pasta do AMBIENTE, É

SUJEITO no processo a INVESTIGAÇÃO pela PJ, juntamente com

TELMO CORREIA e COSTA NEVES, ao “AUTORIZAR” PROJETO

TURÍSTICO em terreno de RESERVA AGRÍCOLA…

EM 1990 a empresa PORTUCALE foi constituída com a junção de capital

constituído por terrenos, a PREÇOS de TERRENOS AGRÍCOLAS, da

COMPANHIA das LEZÍRIAS (CL) com o GRUPO GES, que havia

adquirido terrenos na zona de Benavente (Herdade da Vargem Fresca), em ZONA de PROTEÇÃO

AGRÍCOLA. Em 1993, a PORTUCALE fez um aumento de CAPITAL, a que a CL não aderiu

POR ENTENDER QUE A EMPRESA SE DESVIARA do PROPÓSITO INICIAL QUE ERA

AGRÍCOLA. NESSA ALTURA o GES FICOU MAIORITÁRIO e a CL ACABOU por lhe

VENDER a sua parte no NEGÓCIO.

Mas o negócio SUSCITOU DÚVIDAS à INSPEÇÃO GERAL de FLORESTAS e, então, com

base num seu relatório, o MINISTRO da AGRICULTURA, GOMES da SILVA, em vez de

MANDAR INSTAURAR PROCESSO DEMITIU a ADMINISTRAÇÃO da COMPANHIA das

LEIRIAS.


(o platónico ministro, esquece a CONSTITUIÇÃO e não quer SABER das possíveis RAZÕES

que assistiam aos demitidos talvez menos puros. Não será que teve a ver com o resultado

inscrito no 1º parágrafo desta notícia- as PROVAS?)

A ESCOAL do GRUPO GES, que terá servido de base a um esquema financeiro partidário do CDS-

PP, através de ESCUTAS pelo DCIAP do MP conduziu as autoridades ao negócio da Herdade

da Vargem Fresca e à DETENÇÃO de ABEL PINHEIRO, o administrador do GRÃO PARÁ e

ex-responsável pela área FINANCEIRA do CDS, tendo-o constituído arguido.

E foi em resultado de buscas, em Maio de 2005, que a PJ decidiu avançar para a INQUIRIÇÃO e

INDICIAÇÃO de arguido de LUÍS NOBRE GUEDES, LUÍS HORTA e COSTA da ESCOM,

JOSÉ MANUEL de SOUSA administrador da ESPART e CARLOS CALVÁRIO da

MULTIGERE (compra e venda de propriedades), tendo sido apreendida muita documentação

(também em discos rígidos de computador) mas que unicamente permitiram a DETENÇÃO DE

Abel Pinheiro.

Estava em causa, a AUTORIZAÇÃO DADA pelo anterior GOVERNO a 4 DIAS das

ELEIÇÕES LEGISLATIVAS, para que a PORTUCALE CONSTRUÍSSE em ÁREA

PROTEGIDA DERRUBANDO 2600 SOBREIROS (árvore protegida na Lei). E foi nesta

AUTORIZAÇÃO repentinamente dada por NOBRE GUEDES, que surgiram envolvidos os

MINISTROS da AGRICULTURA e TURISMO.

A ESCOM do GRUPO GES, que monta pacotes de CONTRA PARTIDAS em negócios do

Estado em processos de AQUISIÇÃO de EQUIPAMENTO para as FORÇAS ARMADAS,

encontrou-se também na origem da detenção de Abel Pinheiro e de MAIS 4 suspeitos e resultou

ainda, num processo denominado como o caso da Herdade da Vargem Fresca pelo PGR em

SUSPEITA de NEGÓCIOS de BLINDADOS para o REEQUIPAMENTO do Exército e da

Marinha.

(caso delicado e grave, que como visto resultou em ABSOLVIÇÃO de tanto constituído arguido

-os ursos- e outros tantos suspeitos que de tal não passaram. Vai assim a justiça gastando o

nosso dinheiro para depois vir o Governo sacá-lo do bolso de quem não deve. A ISTO, CHAMA-

SE GENUINAMENTE CORRUPÇÃO)

Nesta altura e neste caso já o juiz do processo considerava unicamente EXISTIREM INDÍCIOS de

tráfico de influências, CONTRARIANDO o MP que o ACUSAVA de CORRUPÇÃO PASSIVA,

ATIVA e de TRÁFICO de INFLUÊNCIAS.

No desenvolvimento do processo PORTUCALE, a técnica da Direção Geral de Florestas, eng.ª

sivicultora CONCEIÇÃO BARROS, foi AFASTADA do processo de ABATE dos

SOBREIROS, em Jan. 2005, DEPOIS de ao LONGO de 10 ANOS TER INDEFERIDO

SEMPRE AQUELES PEDIDOS com o ARGUMENTO que a LEGISLAÇÃO NÃO o

PERMITIA sob qualquer aspeto. (boa funcionária no cumprimento da sua função e da LEI)

Entretanto, 4 dias antes das Eleições

(certamente sem a APROVAÇÃO do Governo, com igual URGÊNCIA terá sido PUBLICADA

em DIÁRIO da REPÚBLICA e mesmo que ADIAR NÃO SEJA PERDER, não se compreenderá

TANTA PRESSA, o que é MUITO SUSPEITO).


ASSINAM um DESPACHO, a DECLARAR a UTILIDADE PÚBLICA do PROJETO, que é

PUBLICADO em Diário da República e, no MESMO DIA a CIRCUNSCRIÇÃO FLORESTAL do

SUL DEU AUTORIZAÇÃO para o ABATE de 2600 ÁRVORES PROTEGIDAS.

(Governo havia batido em rapidez toda e qualquer decisão tomada a nível LEGISLATIVO até ao

momento no PAÍS, e talvez no UNIVERSO, e só não terá entrado no “GUINESS” porque os

seus protagonistas foram MODESTOS).

De acordo com o que o JN apurou, durante o Governo socialista existiram pressões para

AFASTAR Conceição Barros, que no ENTANTO FORAM REGEITADAS pelo então

MINISTRO da AGRICULTURA GOMES da SILVA e pelo DIRETOR-GERAL das

FLORESTAS BRANCO VASCO.

Foram FEITAS QUEIXAS pelo MINISTÉRIO PÚBLICO ao PROCURADOR-GERAL da

REPÚBLICA, a QUERCUS PEDIU PREVIDÊNCIA CAUTELAR e a CIRCUNSCRIÇÃO

FLORESTAL do SUL EFETUOU PEDIDO ao MP de Benavente para QUE PROMOVESSE o

EMBARGO das Obras, MAS 4 MESES DEPOIS, o referido Ministro VOLTA a escrever ao

Procurador-Geral da República, a 11 de Maio, MAS NÃO OBTEVE RESPOSTA.

Para finalizar a história do senhor que se sentiu URSO refere-se:-que numa iniciativa inédita na

história da justiça portuguesa, um cidadão TENTOU REABRIR o CASO POLÉMICO da

PORTUCALE com um pedido de instrução a REQUERER a AVALIAÇÃO de PAULO PORTAS,

NOBRE GUEDES, e outras FIGURAS DÚBIAS entre as quais MIGUEL RELVAS, que o MP

DECIDIU ARQUIVAR. Defende EXISTIREM

ESCUTAS TELEFÓNICAS entre RELVAS e

PORTAS que REVELAM TENTATIVAS para o

Governo PSD/CDS NOS SEUS ÚLTIMOS DIAS

VIABILIZAREM OS NEGÓCIOS do BES.

Ainda, referido ao caso Portucale:

(DIÁRIO de AVEIRO,15.Abril.2012,pag.4,art. de Hélio B.Lopes, sob título)

ALGO TERÁ ESTADO MAL

Foi deveras espantado que tomei conhecimento de que os MUITOS ACUSADOS no caso

PORTUCALE, afinal, HAVIAM SIDO TODOS INOCENTADOS, no julgamento que tinha

acabado de ter lugar.

Como se percebe facilmente, eu só fui conhecendo o caso por via de jornais e televisões, mas não

poderá deixar de ACHAR-SE ESTRANHO ESTE RESULTADO, tanto pelo nº ENORME de

ACUSADOS e igualmente INOCENTADOS, como pelo facto de se ter processado, antes ainda da

fase de julgamento, uma variada análise dos contornos de quanto estava em jogo. Feitas as contas, 7

ANOS DEPOIS de tudo se ter INICIADO, NADA!


Sucede depois, ao passar por uma banca de jornais e revistas, reparei de relance na capa de um

semanário lisboeta. E que foi que encontrei ali e logo em plena capa? Bom, que NÃO VIRÃO a TER

LUGAR ACUSAÇÕES no BPN. Creio não ter lido mal.

O título em todo o caso deixava transparecer a ideia com algum conteúdo, passível de poder ser

diferente do que ali se dizia. Mas já não virei a ter nenhum espanto se o RESULTADO FOR o que eu

penso ter lido na capa do tal semanário, porque tudo irá, desse modo, no sentido conhecido desde que

a nossa III República vem funcionando.

Os que leem estes meus textos certamente se recordarão de que me interrogo, e desde há muito,

sobre QUANDO SURGIRÁ o DESFECHO FINAL dos GRANDES CASOS da NOSSA

JUSTIÇA, como os do BCP, BPN, BPP, CTT Coimbra, (casos Submarinos e Pandur, Isaltino,

Loureiros, Duarte Lima, Vale Azevedo, Casa Pia, Psiquiatra Violador do Porto, Face Oculta

Freeport, PPP, etc, etc, etc). E a razão da minha pergunta persistente prende-se, com o que eu e

quási todos os portugueses pensamos, e desde há muito: PARECE JÁ CERTO QUE TUDO VIRÁ

A SALDAR-SE EM NADA ou QUÁSI NADA.

Veja-se; 11 ACUSADOS chamados pela justiça há mais de 7 ANOS, chegados ao julgamento e

após alguns ADIAMENTOS, SAIEM TODOS INOCENTADOS! Bom, haverá de convir que se

trata dum DESFECHO ESTRANHO. AFINAL QUEM FALHOU NESTE CASO! QUE PENSAR?

AFINAL ACREDITAR EM QUÊ?

COMENTÁRIO:-No caso Portucale, três homens, no segredo dum gabinete, mesmo que

politicamente mandatados para desempenho de missão governamental, sofriam

de incapacidade para ALTERAR UMA LEI CONSTITUIDA. Só faltou RESSUSCITAR

os milhares de sobreiros, os tais verticais de BORDALO, abatidos pela ganância e

irresponsabilidade desenfreada, para que fosse feita justiça. Quanto ao resto fica

claro para quem tenha sentido de Justiça, seja Honesto e não se venda.

(JN,17.Fev.2012,pag. 13,art. de Nuno Miguel Maia, sob o título)

PSIQUIATRA PAGA 100 MIL € A GRÁVIDA COM QUEM FEZ SEXO

O STJ CONDENA a INDEMNIZAÇÃO mas o médico CONTINUA

ABSOLVIDO do CRIME de VIOLAÇÃO.

O médico JÚLIO VASCONCELOS VILAS BOAS com consultório na zona da Foz no Porto, fora

condenado a 5 ANOS de Prisão com pena SUSPENSA por ter forçado uma sua paciente, com

doença depressiva e em termo de gravidez, com VIOLÊNCIA, à prática


(ou seja, poderia continuar a sua ANIMALIDADE com IMPUNIDADE obscena)

de sexo. E veja-se que a condenação foi aplicada por DUAS MULHERES de um coletivo, juízes

EDUARDA LOBO e CASTELA RIO, que a avaliar pela violência das razões invocadas para tão

leve pena, devem ter experiência gostosa da vida porca, abjeta e facilitadora. Perante médico

animal, saudável e força vigorosa, as aludidas mulheres como se estivessem num bordel

consideraram que o ATO NÃO FOI VIOLENTO por terem CONCLUIDO que para ser cometido o

crime de violação NÃO BASTA a AUSÊNCIA de CONSENTIMENTO, SENDO NECESSÁRIO o

uso de uma força irresistível que coloque a vítima (juízas deviam ter graves problemas visuais pois

sequer repararam que a vítima era PESSOA DEBILITADA e GRÁVIDA) na

IMPOSSIBILIDADE de ESCAPAR ao ato. Do coletivo, fazia parte o juiz desembargador BAIÃO

PAPÃO, presidente da secção criminal que se opôs à sentença com um VOTO de VENCIDO.

A proteção do tribunal de 1ª instância ao agressor foi tão evidente, que a condenação foi

expressamente de 5 anos, o que impedia, como impediu, o RECURSO para o SUPREMO.

Entretanto, a Ordem dos Médicos de IMEDIATO condenou o médico á EXPULSÃO, mas

SUSPENDEU O EFEITO da PENA DISCIPLINAR até à decisão do RECURSO que este

APRESENTOU.

Em Janeiro de 2012, a defesa da ofendida garantiu que IRÁ ATÉ às ÚLTIMAS CONSEQUÊNCIAS

para que seja obtida justiça no caso. Um dos advogados da vítima, PEDRO AZEVEDO, disse à

Agência LUSA que espera recorrer em Março ou Abril ao Tribunal Europeu dos Direitos do

Homem para ACUSAR o Estado português de VEDAR à ofendida o DIREITO de APLICAÇÃO

de um ACORDÃO que é uma INFÂMIA JURÍDICA. O mesmo advogado através do seu escritório

e um procurador reclamaram para o presidente do STJ, NORONHA de NASCIMENTO, da inaudita

decisão da Relação do Porto de absolver o psiquiatra, agravado pelas circunstâncias de declarar que

essa decisão NÃO SERIA PASSÌVEL de RECURSO. A ABSOLVIÇÃO DECIDIDA pela Relação

com o VOTO CONTRÁRIO de um dos juízes desembargador, contrariou o veredito das varas

criminais do Porto que tinham condenado o médico a 5 ANOS, com pena suspensa por igual período.

A interpretação da Relação foi a de que os factos, embora provados, não tiveram um grau de

violência que possam consubstanciar UM CRIME de VIOLAÇÃO disse o advogado Pedro Azevedo.

Os recursos para o STJ incidiram também sobre a indemnização à ofendida, que obteve 30MIL €,

MENOS 70 Mil do que o RECLAMADO por DANOS MORAIS. Quanto à parte criminal, o

presidente daquele tribunal já subscreveu que o acórdão é irrecorrível. O acórdão da Relação foi

rotulado pela Associação de Apoio à Vítima uma perfeita aberração jurídica acabando por

revitimar a vítima.

NOTA:- A notícia acima vai complementar a notícia sobre a mesma questão em “A JUSTIÇA em

NOTÍCIAS” deste capítulo II, primeira parte,.pag.as 7 e 8.

(JN, 26.Set.2012, pag. 12, art. Reis Pinto sob Título)

ANTIGA CÚPULA DO BCP HOJE EM TRIBUNAL


Fundador e ex-gestores começam a ser julgados por

MANIPULAÇÃO e FALSIFICAÇÃO.

JARDIM GONÇALVES o fundador e ex-presidente do

BCP, e os ex-gestores FILIPE PINHAL, CHARLS

TOPHER de BECK e ANT.º RODRIGUES, começam

hoje a ser julgados, em Lisboa, por MANIPULAÇÃO de MERCADO e FALSIFICAÇÃO de

DOCUMENTOS.

De acordo com a acusação, citada pela agência LUSA, os arguidos utilizavam “OFFSHORES”

criadas e detidas pelo BCP para influenciarem a liquidez do título. Das operações terão resultado

perdas que os arguidos omitiram dos relatórios de prestações de contas do BCP falsificando dados

contabilísticos até final de 2007.

O MP está representado pela procuradora LEONOR MACHADO, que participou nas investigações

do caso ”OVCHINIKOV/VALE AZEVEDO, que levaram à prisão (cheia de peripécias pouco

jurídicas até ao momento) do ex-presidente do Benfica.

Este julgamento BCP havia sido adiado devido à participação dos arguidos num outro processo em

curso, movido pela Comissão de Mercado de Valores Mobiliários (CMVM) (quando o indivíduo

atinge elevados patamares, a avaliar pela constância da ocorrência dos casos, perde com notória

facilidade a isenção, decência, moral e ética).

Neste processo, a Entidade de Supervisão acusou 9 membros da anterior gestão do Banco de terem

prestado falsas informações entre 2002 e 2007

Em consequência dessa acusação a CMVM aplicou coimas aos 9 administradores e decretou a

inibição da atividade bancária a 8 deles pelo máximo de 5 anos. OS VISADOS RECORRERAM DA

DECISÃO.

Alvo destas acusações, além dos indicados estão ainda ALÍPIO DIAS, ANT.º CASTRO

HENRIQUES, PAULO TEIXEIRA PINHO, LUÍS GOMES e MIGUEL MAGALHÃES DUARTE,

os dois últimos ainda em funções no Banco.

Entretanto,

(JN de 19.Jan.2013, pag.30, em art. de Augusto Freitas Sousa, sob título)

TRIBUNAL CONFIRMOU todas as CONDENAÇÕES da CMVM

Antigos HOMENS FORTES do BCP foram condenados a pagar 4,3 MILHÕES de euros.

O advogado MAGALHÃES e SILVA defensor de JARDIM GONÇALVES tem a convicção

(neste país, todos e a justiça, parece só viverem de CONVICÇÕES) de que, nos meses que durou

este julgamentos, o tribunal não trabalhou, não fez perguntas e limitou-se a fazer uma cópia da decisão da

Comissão de Mercado de Valores Mobiliários.


Num processo contraordenacional, a CMVM condenou os 9 arguidos, todos relacionados a alto nível

com o BCP, Jardim Gonçalves, Filipe Pinhal, Christopher de Beck, Ant.º Rodrigues, Alípio

Dias, Ant.º Castro Henriques, Paulo Teix.ª Pinto, Luís Gomes e Miguel Magalhães Duarte, ao

pagamento de 4,350 MILHÕES de euros e inibição de atividade, excluída ao último indicado, por

penas de contraordenação muito graves como seja divulgação de informações falsas. Os

advogados recorreram para o Tribunal da Relação de Lisboa alegando entre outros considerandos

falta de audição dos arguidos e PRESCRIÇÕES NÃO atendidas.

No geral, as informações não verdadeiras tinham a ver com operações imobiliárias alegadamente

destinadas a encobrir as perdas das “17 OFFSHORES”(!) DETIDAS pelo Banco.

Na última sessão do julgamento a juíza considerou todas as coimas e penas acessórias adequadas,

acrescentando, que os arguidos pela sua experiência profissional e conhecimento dos negócios do

banco foram negligentes.

Jardim Gonçalves foi condenado ao pagamento de 1 MILHÃO de euros, António Rodrigues a

900 MIL euros e Filipe Pinhal a 800 MIL euros.

COMENTÁRIO:- Penso que o povo português estará consciente do crime que o Governo está

cometendo para com ele, perante o panorama que lhe é oferecido passado nas

salas dos tribunais e que os média vão comentando, quando a toda esta gente, a

contas com a justiça, capitalista da ganância, como é o caso presente, mas

também de todos os outros, se lhes vai pagar pelas suas manigâncias REFORMAS

MILIONÁRIAS conseguidas, de forma fraudulenta. E são elas um número

humanamente ofensivo e criminoso, a avaliar pela notícia que dá a conhecer,

entre outras situações, a existência, conforme o

CORREIO da MANHÃ de 18.Janeiro.2013, na pag. 6,

d e 193 PENSIONISTAS MILIONÁRIOS, entre os quais,

20 recebem PENSÕES IGUAIS OU SUPERIORES a 50 MIL EUROS por MÊS, figurando nestes

alguns dos que se encontram presentes na notícia atrás.


PEDÓFILIA

A Sociedade e a Justiça tinham obrigação de se sentir ENVERGONHADOS pelos filhos

MONSTROS que fazem parte da honesta Sociedade, monstros a quem as leis constituídas

concedem compreensão e proteção face às penas aplicadas, que intentando resolver o problema

para os seus vermes atos mais não são do que estímulos para suas inclinações, dado que eles não

terão solução pela via da indulgência. A sociologia, psiquiatria e outras ciências protegem

criminosos dizendo que são doentes, mas olvidam aquelas imensas crianças, vítimas moral e

psiquicamente vergadas ao peso do inferno que transportam das tragédias que gente criminosa

lhes impôs, do medo, da incerteza, dos receios a funcionar nelas como estigma apontando-lhes

um futuro infernizado que sequer conseguem definir.

A um animal, por exemplo o que se pratica com os domésticos, quando não é desejado que procriem

ESTERILIZAM-SE. A um cancro EXTIRPA-SE.

Que se espera em Justiça, para com Justiça resolver esta calamidade sem dogmatismos?

(CM de 14.06.2012,pag.19 art. de Isabel Fonseca, sob título)

PERCEBI QUE ELE ME ESTAVA A FAZER MAL

O tribunal ouviu ontem 5 horas de relato de dois filhos ABUSADOS pelo bancário pedófilo. Foram

cinco horas de RELATO CHOCANTE, dos dois filhos adotados do MONSTRO do Porto, (que no

fim de tudo está longe de CHOCAR o SISTEMA judiciário e o social) uma menina de 14 ANOS

e um rapaz de 13.Durante toda a tarde o tribunal de Matosinhos ouviu as gravações para memória

futura sem a presença dos menores, tendo sido visionado um vídeo da VIOLAÇÃO da MENINA.O

bancário pedófilo, ACUSADO de 235 CRIMES CHOROU mais uma vez na sessão e TAPOU a

CARA (é isto que comove sociólogos, psicólogos e constitucionalistas) quando ouviu a menina

ABUSADA, desde os 7 ANOS, contar que, apesar de o bancário me dizer que sexo entre pai e filha

era normal, a certa altura percebeu QUE ELE LHE ESTAVA A FAZER MAL.

Apesar do que ele me dizia, a certa altura percebi que aquilo estava errado disse a menina nas

gravações ontem reproduzidas, gravações que dizem respeito ao SOFRIMENTO VIVIDO pela

garota durante os 7 ANOS. A menina nunca chorou, manteve-se sempre segura e contou ao

pormenor os abusos sofridos. Contou que o pai a começou a aliciar com conversas sobre sexo, e

numa dessas ocasiões, aquele forçou-a a masturbá-lo. A vítima descreveu depois todos os episódios

DOLOROSOS que VIVEU ANO após ANO. Diz ter ficado muito tempo em silêncio com medo de

ser REGEITADA.

As últimas gravações ouvidas eram do filho do predador que também foi molestado DURANTE 6

MESES. Quanto à mulher do monstro, que está em processo de divórcio, ouviu todos os relatos dos

filhos e depois saiu visivelmente destroçada, prestes a desabafar em lágrimas, mas teve de ser

amparada.


O bancário predador aguarda julgamento em prisão preventiva na cadeia anexa à PJ do Porto.

(Diário de Aveiro,18.Junho.2012, pag. 9, em art. de Diana Cohen, sob o título)

CONDENAÇÃO NÃO AFASTA PEDÓFILO DA VÍTIMA

Um pedófilo de 43 anos, foi condenado pelo tribunal de Oliveira de Azeméis, em Junho de 2011, a

5,6 anos de cadeia e ao pagamento de uma indemnização de 2500 euros por ter ABUSADO de

uma menina de 11 ANOS.

RECORREU da decisão, e, UM ANO DEPOIS, AGUARDA, ainda em LIBERDADE o acórdão

do Tribunal da Relação do Porto. (Parece não serem infundadas as acusações no âmbito do

preambular no início da abordagem deste tema)

O caso foi levado a tribunal porque a menina, na escola, relatou à professora o que lhe estava a

acontecer.

Entretanto, o pai da menor manifesta-se REVOLTADO, e GARANTE que a criança CONTINUA

a CONVIVER com o pedófilo, pelo que não se conforma com a LENTIDÃO da JUSTIÇA.

Em ocasião com os pais separados devido a emigração do progenitor, JOANA, começou a ser vítima

das agressões sexuais algumas semanas depois de, com sua mãe, se ter mudado para casa da sua avó

materna, septuagenária, com quem o pedófilo (28 anos mais novo) vivia e continua a viver.

O pedófilo escolhia os momentos em que podia estar a sós com a menor para os seus ataques, e na 1ª

vez em que lhe tocou de forma imprópria foi no dia em que sua mãe e sua avó se deslocaram a um

supermercado e ela ficou sozinha com o energúmeno no carro. Uma outra vez em que forçou

sexualmente a criança, foi numa tarde em que sua avó fazia a sesta no quarto e os dois estavam na

sala. Nessa altura foi iniciado outro ciclo de terror quando o predador começou a AMEAÇÁ-LA que

se ela contasse a alguém arranjava uns amigos para darem cabo do pai e da irmã sem que se soubesse.

E os casos foram-se sucedendo até ao momento em que tudo foi conhecido.

A menor foi retirada da jurisdição da mãe e colocada numa Instituição onde ficou até Outubro de

2011, altura em que o tribunal considerou que a mãe já reunia condições para acolher a filha.

(funcionara no tribunal/juiz a ciência do domínio do conhecimento humano e social)

Porém, como referiu um familiar próximo da menor, esta DECISÃO do TRIBUNAL NÃO FOI a

MAIS ACERTADA, bem pelo contrário, porquanto a criança enquanto institucionalizada tirou

BOAS NOTAS escolares, passando depois às NEGATIVAS.

E comenta que a mãe da criança NÃO DEIXOU de ser VISITA da avó e isso FAZ MUITO MAL

à MENOR. (Quem diria, deve o juiz da decisão estar a interrogar-se) E acrescenta o referido

familiar que NÃO COMPREENDE ESTES TRIBUNAIS QUE PERMITEM TUDO ISTO e

ATUAM DESTA MANEIRA.


É a nossa justiça no dizer do Bastonário da Ordem dos Advogados, MARINHO e PINTO,

SUBSERVIENTE e CERIMONIOSA para os RICOS e AGRESSIVA e DESPREZÍVEL para

os POBRES.

(CM de 15.Out.2012, pag.12,art. de Ana Isabel Fonseca, sob o título)

REDÓFILO CONSEGUE ESCAPAR Á PRISÃO

Antigo administrador da JURINFOR atacou três menores de 11, 14 e 15 ANOS.

NUNO MENDONÇA, um empresário que até 2009 foi administrador da Jurinfor, uma prestigiada

empresa vocacionada para a informática no meio JURÍDICO, CONTINUA em LIBERDADE

DEPOIS de ter sido CONDENADO em dois processos por CRIMES SEXUAIS.

Um dos casos está em RECURSO, motivo porque tem suspensa a pena e noutro, que ocorreu em

Loulé e onde foi também CONDENADO a 7 ANOS de PRISÃO, o tribunal decidiu que o

julgamento DEVE SER REPETIDO. Em causa está a qualificação jurídica do crime: a 1ª

instância considerou que se tratava de ABUSOS de MENOR DEPENDENTE; a relação diz agora

que o entendimento implicaria que os menores estivessem a ser educados pelo arguido.

(as tais minudências que custam muito dinheiro e deformam a justiça)

Estes abusos ocorreram entre 2005 e 2009. O abusador, de 45 anos e que é casado com a chefe de

Pediatria de um hospital de Lisboa, atacou duas irmãs de 11 e 14 ANOS, FILHAS de UM CASAL

AMIGO, (veja-se a que chega o descaramento e liberdade destes monstros) também MÉDICOS

e moradores em Loulé. Nuno Mendonça aproveitou-se do facto de as menores passarem alguns dias

de férias sem a presença dos pais, tanto no verão como no Natal, na sua casa de Mafra. Nessas

ocasiões deitou-se com as meninas, tocou-lhes e forçou-as a atos sexuais.

Em 2009, Nuno, que APÓS ser DETIDO saiu da Jurinfor e criou uma empresa na área, atacou a

terceira menor, de 15 ANOS que era amiga das irmãs e que tinha ido com elas a casa do pedófilo.- o

abuso decorreu na piscina. As vítimas ficaram em silêncio até julho de 2009, altura em que decidiram

denunciar o predador sexual.

O inconsciente animal é pai de três filhos menores, dois rapazes de 5 e 12 anos e uma menina de 9

anos. A Comissão de Proteção de Menores chegou a instaurar um processo a Nuno Mendonça

para investigar se as crianças estavam em perigo, mas ENTRETANTO AQUELE FOI

ARQUIVADO.

Esclareça-se que o ABUSADOR, em julgamento, CONFESSOU os CRIMES. COITADO, ALEGOU

ANDAR DEPRIMIDO.

(direi que tinha processo para lhe resolver a depressão com alguma facilidade. COMPRIMIDOS

à “JUSTIÇA de FAFE” resolvia de vez o seu problema.


(JN de 13.Dez.2012, pag.8, art de Madalena Ferreira, sob o título)

BISPO DIZ QUE PADRE DORMIA COM OS ALUNOS

D. ANTÓNIO dos SANTOS antigo bispo da Guarda refere que o SUSPEITO, o PADRE LUÍS

MENDES, de 37 anos, que ordenou na Guarda, é vitima da sua imprudência, pois SOUBE QUE

ELE SE DEITAVA COM OS MIÚDOS conforme relatou ao JN, mas que sabe também QUE NÃO

TERÁ HAVIDO CONTACTOS FÍSICOS. (com o que é relatado sobre episódios com padres no

nosso PAÍS e por esse MUNDO fora, ou é SANTA e INOCENTE a CRENÇA do D. SANTOS, ou

ele quere fazer de parvos os crentes e os que o não são)

Diz o (bem aventurado) bispo seguindo a mesma linha, que a notícia da detenção do vice-reitor do

Seminário do Fundão “foi uma bomba, até porque nos 25 anos em que presidiu á Diocese da Guarda

NUNCA FOI CONFRONTADO com SUSPEITAS idênticas. De vez em quando chegam-nos

relatos do género do estrangeiro, mas nós aqui não estamos habituados a isso. (certamente o

Criador quando construiu os seus representantes ibéricos deve ter USADO uma MAIS PURA

QUALIDADE de BARRO) Estou acompanhando com muita dor o caso e acrescentou que pretende ir

visitar o padre (não sendo juiz de justiça só lhe ficam bem tais sentimentos) Acrescentou que o padre

Luís Mendes já tinha concluído o 9º ano de escolaridade quando foi admitido por ele no Seminário, e

que era um rapaz equilibrado, nunca deu sinais de comportamentos desviantes. (Se fosse assim tão

simples detetar esses criminosos assomos, bom bispo, teríamos no Universo a resolução para a

pedofilia) E garantiu que a entrada dos rapazes nos Seminários é precedida de exames

comportamentais rigorosos e que o padre agora suspeito de abusar sexualmente de menores sempre

demonstrou idoneidade para a função (mas o bispo não disse qual).

Acrescentou por fim o senhor bispo, estar convencido “que ainda não foi apurada toda a verdade”.

De factos existentes na mesma folha da notícia antes referida, dão-se os respigos a seguir:

PGR QUER SABER QUAIS SÂO OS PADRES PEDÓFILOS EM LISBOA

A Procuradoria-Geral da República vai mandar instaurar um inquérito sobre casos de pedofilia na

diocese de Lisboa envolvendo sacerdotes. A investigação a fazer pelo DCIAP de Lisboa, surge após

as declarações da ex-provedora da Casa Pia que ao jornal PÚBLICO afirmou haver 5 padres

pedófilos na diocese de Lisboa.

CATALINA PESTANA revelou mesmo ter denunciado os casos ao arcebispo de Braga, em 2011,

então presidente da Conferência Episcopal Portuguesa, (CEP) ACUSANDO A IGREJA de NADA

TER FEITO. Em tal REUNIÃO que D.JORGE ORTIGA confirmou, segundo o mesmo, disse ter

pedido à provedora “DADOS CONCRETOS” que a mesma NUNCA FORNECEU. (Foi pena que

a senhora não estivesse também deitada na mesma cama. Mas se estivesse, outra desculpa

surgia)

Entretanto, já anteontem (10.Dez.2012), o porta –voz da CEP, padre MANUEL MOURUJÃO

desafiou Catalina Pestana a APRESENTAR PROVAS dos CASOS de ABUSOS sexuais.


(Os dois eclesiásticos esqueceram certamente, que a dra Catalina quando fez as ACUSAÇÕES

foi baseada em informações públicas e usou do seu DEVER como CIDADÃ, pelo que não

estando cometida da investigação que deve ser feita não terá de PROVAR NADA. Estas

exigências são a prova de que NADA QUER SER MUDADO. FIQUEMOS Á ESPERA DAS

CONCLUSÕES do INQUÉRITO para confirmarmos a nossa razão).

MÃE de VÍTIMA EXIGE Á JUSTIÇA REGISTO NACIONAL de PEDÓFILOS

A 3ª sessão do julgamento, no tribunal de S. João da Madeira, do comerciante de BENAVENTE, de 48 anos,

SUSPEITO de 240 CRIMES SEXUAIS sobre menores, FICOU MARCADA pelas DECLARAÇÕES da

MÃE de uma das VÍTIMAS que EXIGE a CONCRETIZAÇÃO do REGISTO NACIONAL de PEDÓFILOS.

ESTOU à espera que a MINISTRA da JUSTIÇA CUMPRA o que DISSE no DIA MUNDIAL da

CRIANÇA, quando PROMETEU que ia criar um REGISTO NACIONAL de abusadores.

Não posso dizer agora tudo que me apetece sobre esse MONSTRO, mas ele já tinha sido

CONDENADO pelo MESMO CRIME e CONTINUOU a FAZER o MESMO (o tal estímulo

que é dado a estes e outros criminosos, pela Lei, pela JUSTIÇA e pelos Sociólogos condoídos)

De referir, que o comerciante, natural de Queluz e a residir em Benavente, que entre 2009 e 2011 terá

abusado, através da INTERNET, de 79 MENORES dom idades entre os 9 e os 14 anos de todo o

país, já TINHA SIDO CONDENADO por PORNOGRAFIA INFANTIL pelo Tribunal de Faro, mas

RECORREU DA SENTENÇA.

O criminoso no julgamento ASSUMIU PARTE dos FACTOS da ACUSAÇÃO e desculpou-se

dizendo QUE NÃO TINHA A NOÇÃO da GRAVIDADE do que ESTAVA a FAZER. A

advogada HELENA BARROS representante de uma das vítimas deixou DÚVIDAS SOBRE o seu

ARREPENDIMENTO.

ABUSOU DA ENTEADA E FICA EM LIBERDADE

ARMANDO SÁ, eletricista, de 50 anos, foi CONDENADO ontem no tribunal de Gaia, a 2,6 ANOS

de PRISÃO, SUSPENSA (!?) POR IGUAL PERIODO, (afinal o crime sempre compensa) por

ABUSO sexual da ENTEADA com 15 anos na altura.

O arguido estava ACUSADO de 5 CRIMES de ABUSO sexual de menor, mas o tribunal APENAS

DEU COMO PROVADO que, no Verão de 2009, estando sozinho em casa com a menor, lhe

perguntou quando iam dormir juntos e que não a obrigaria a fazer nada.

Então deitou-se ao lado da menor e foi um fartar de mexer-lhe em DIVERSAS PARTES do CORPO,

estando vestidos.

Depois, num domingo de Agosto daquele mesmo ano, o arguido sentou-se ao colo da enteada que

estava sentada num sofá, ROÇOU-SE NELA e tentou BEIJÁ-LA.

Foi após a denúncia daqueles ABUSOS sexuais (afinal fica-se com a perceção que a miúda estava

a ser forçada), que a Comissão de Proteção de Crianças e Jovens em Risco interveio e, com

autorização da jovem, INTERNOU-A numa INSTITUIÇÃO SOCIAL no Porto.


(CM, 10.Jan.2013, pag.12,art.de Ana I. Fonseca/Tânia Laranjo, sob título)

EX-ATLETA VIOLADOR É LIBERTADO E FOGE

THIAGO MENDES DIAS tem de CUMPRIR 5 ANOS por ABUSOS, mas voltou à terra natal.

JUIZ SOLTOU-O HÁ UM ANO por ENTENDER que não havia RISCO de FUGA.

(e anda a justiça a ser praticada por JUIZES com esta EXPERIÊNCIA DE VIDA).

O jovem que pertenceu à equipa de atletismo do Boavista, TEM para CUMPRIR 5 ANOS de

PRISÃO referentes a 2 PENAS por VIOLAÇÃO, mas tudo indica que está em FUGA no Brasil. O

PREDADOR, de 27 anos tem dupla nacionalidade, FOI HÁ UM ANO LIBERTADO pelo

tribunal de Vila Real após conhecer a última CONDENAÇÃO.

O Juiz DISSE que NÃO HAVIA PERIGO de FUGA, MESMO tratando-se de alguém que

regressando à terra natal NUNCA PODERIA SER EXTRADITADO. Alegou ainda que não

havia risco de continuação da atividade criminosa-apesar do predador sexual ter CHEGADO a

ENTRAR na PSP de Vila Real a pedir ajuda ALEGANDO NÃO CONSEGUIR REPRIMIR

OS SEUS IMPULSOS.

(em termos de confiança na justiça, esta decisão do juiz tem algo a ver com a DEFESA dos

DIREITOS do CIDADÃO?)

Há poucos dias, a Relação do Porto CONFIRMOU a PENA, mas a polícia já NÃO CONSEGUIU

encontrar Thiago

Em cúmulo jurídico, Thiago tem para cumprir um TOTAL de 5 ANOS de CADEIA por 2

CONDENAÇÕES. Uma das penas, a que agora foi confirmada pela Relação, diz respeito a uma

tentativa de violação ocorrida em Abril de 2011 junto à Universidade de Vila Real. A outra, de 2,5

ANOS, refere-se a outros casos de ABUSO SEXUAL pelos quais foi condenado, mas cuja pena

NUNCA CHEGOU a CUMPRIR na TOTALIDADE, uma vez que saiu em LIBERDADE

CONDICIONAL após cumprir apenas um ano. Como reincidiu, teria agora de cumprir o resto da

condenação.

No tribunal de Vila Real estão em inquérito outros casos de tentativa de violação que cometeu contra

estudantes, também em 2011. O violador fez vários ataques nos últimos anos atuando sempre com

extrema VIOLÊNCIA, pois dizia que só assim se EXCITAVA.

(NÃO SERÁ ESTE CASO UM PARADIGMA DO MODO COMO A JUSTIÇA NÃO

DEVERIA COMPORTAR-SE? É ISTO A JUSTIÇA EM QUE QUEREM QUE

ACREDITEMOS?)


(JN 31.Jan.2013, pag.10, art. de Aug. Freitas Sousa, sob o título)

INFORMÁTICO PRESO 19 ANOS POR ABUSAR DE SEIS CRIANÇAS

O tribunal da 2ª Vara Criminal de Lisboa resolveu CONDENAR um informático de 54 anos por 17

CRIMES, em vez dos mais de 7200 crimes de ABUSO SEXUAL de crianças, cerca de 156 mil de

PORNOGRAFIA de menores e mais de MIL CRIMES de gravações ilícitas.

O coletivo de juízes entendeu condená-lo por CRIMES CONTINUADOS em vez de decidir uma

pena por cada um deles. Segundo a decisão do tribunal, DANIEL JOSÉ CAMPOS ABUSOU

VEZES sem conta de 3 rapazes e 3 raparigas, uma delas com 3 ANOS de IDADE. O tribunal

considerou que existiu um elevado grau de ilicitudes uma vez que cometeu atos sexuais explícitos,

entre os quais coito oral e anal.

O PEDÓFILO, morador na zona de Benfica, em Lisboa, foi CONDENADO por 6 CRIMES de

ABUSO SEXUAL de MENORES (tantos quantas as suas vítimas que tinham idades entre os TRÊS e

os SETE ANOS), por 6 CRIMES de PORNOGRAFIA de MENORES e 5 CRIMES de

GRAVAÇÕES e FOTOS ILÍCITAS. O tribunal obrigou-o ainda ao pagamento de 40 MIL euros a

DUAS das Vítimas, pois as outras são FILHOS de DEUS MENOR, independentemente daquilo

a que UMA LEI CRUEL e PERVERSA OBRIGA para que se usufrua do mesmo direito. (A

eterna proteção aos ricos a evidenciar a falta de justiça das leis portuguesas, que aos

INDIFERENTES NADA DIZ)

(para a maioria das pessoas, METADE destes crimes eram o suficiente para MANDAR TAL

ANIMAL PARA A CADEIRA ELÉTRICA. Ficava-se com a certeza ter sido resolvida a

questão, e ainda, quem sabe, resolver de vez um problema que SUSCITA ENORME e

TERRÍVEL REPÚDIO junto da nossa SOCIEDADE tão indiferente.)

O pedófilo, como agora é uso costumado e até a religião já o tomou como se resolvesse o profundo

mal da inconsciência humana, MOSTROU-SE ARREPENDIDO e PEDIU DESCULPAS ÁS

FAMÍLIAS, atitude que se entende COMO UMA NOVA MAIOR OFENSA á DIGNIDADE

HUMANA. E tanto assim é, pois que o pedófilo VAI RECORRER das DECISÕES pois as leis

jurídicas incompreensivelmente lho permitem, a não ser que, com tanto CRIME, a CONDENAÇÃO

tenha sido INJUSTAMENTE APLICADA.

E se a sua consciência finalmente despertou, talvez o RECURSO tenha razão de ser se com ele

vem pretender compensar a injustiça da PRESCRIÇÂO que caiu sobre os CRIMES SEXUAIS a

que SUJEITOU o SEU FILHO entre os 7 e os 13 anos de idade, e por não concordar que

passem IMPUNES venha agora reclamar a justiça para os mesmos.

QUINTA DO AMBRÒSIO

DESENVOLVIMENTO DAS NOTÍCIAS REFERIDAS NA 1ª PARTE DESTE CAPÍTULO II


(JN, 03.Fev.2012, pag.2, art. de Nuno Miguei Maia, sob o título)

CÂMARA DE GONDOMAR FOI AGÊNCIA IMOBILIÁRIA

Os juízes ABSOLVERAM VALENTIM LOUREIRO de BURLA e CONDENARAM os demais

acusados, entre os quais o “VICE” JOSÉ LUÍS OLIVEIRA, JORGE LOUREIRO, o “filho” do

major, e o advogado fiscalista LAUREANO GONÇAIVES, por LAVAGEM de DINHEIRO, mas

ASSUMIRAM que no caso da Quinta do AMBRÓSIO terão sido cometidos MAIS CRIMES. E

censuram o facto da Câmara de Gondomar ter servido de AGÊNCIA IMOBILIÁRIA. Se

escavássemos mais,

(pois não é que a justiça com os “ricos e poderosos” nunca vai ao “FUNDO das questões pelas

razões tão divulgadas em opiniões ao longo deste nosso trabalho?)

haveria mais CRIMES, mas ACHAMOS que NÃO VALE a PENA (!?) porque certamente JÁ

ESTARIAM PRESCRITOS, disse o juiz-presidente JOSÉ G. CASTRO, ontem, após ter comunicado

a ABSOLVIÇÃO de Loureiro e a condenação dos restantes a UM ANO e DEZ MESES de

PRISÃO (!?) com PENA SUSPENSA.

(enfim, condenados a prisão mas fica tudo à solta. Mas não é obrigação do MP reunir “todas as

provas” para sustentar a acusação, nada deixando ao acaso mesmo tendo a presciência que

certamente algo prescreveu? É INCRÍVEL)

Também o advogado ANT.º ARAÚJO RAMOS foi CONDENADO por CRIME de

BRANQUEAMENTO de CAPITAIS, punido com UM ANO e SEIS MESES de PRISÃO (!?)

também com PENA SUSPENSA.

Em causa neste processo está o NEGÓCIO da venda da Quinta do AMBRÓSIO aos Serviços de

Transporte Coletivos do Porto (STCP) por 4 MILHÕES de Euros, com LUCRO de 2,967 MILHÕES,

em MENOS de UM ANO, para TRÊS pessoas PRÒXIMAS do AUTARCA (o filho do major, o vice

da Câmara e um advogado para as questões legais).

Apesar de não haver provas de que a família proprietária TENHA SIDO ENGANADA

(fica sem saber-se por que motivo leva a questão a tribunal esgrimindo contra DOUTAS e

SERÍSSISSIMAS (!) PERSONALIDADES, que tal estatuto não perdem ainda que tendo muitas

questões com a justiça. E não foi enganada quando o terreno foi comprado por 1 milhão e logo

a seguir vendido por 4 milhões? Aliás foi sempre esse o argumento das vigaristas proprietárias

como lhes chamou vergonhosamente Valentim Loureiro…Também para a justiça nada disse o

facto de um terreno RÚSTICO como por MILAGRE passar a URBANO?)

quanto ao VALOR dos TERRENOS - valeriam os 1,072 MILHÕES PAGOS- os juízes fizeram

notar que o filho de Valentim (o outsider) foi quem mais lucrou com o negócio: 1,062 milhões.

Ganhou mais do que os SÓCIOS e sem ter CONTRIBUIDO com UM TOSTÃO para PAGAR aos

Proprietários. E dizem os juízes SER ESTRANHA(!) a INTERVENÇÃO de JORGE

SUSPEITANDO-SE QUE MAIS NÃO FOI que o TESTA de FERRO do PAI como está escrito na

Sentença. (ainda por cima)


Os juízes usando de alguma ironia, dizem NÃO ACREDITAR no ALHEAMENTO do major. E

que dizer do facto do arguido Oliveira não ter desde logo proposto o negócio ao arguido Valentim

antes mesmo de ter falado com o arguido Laureano? Foi o arguido Valentim com a sagacidade que

lhe é reconhecida desde logo ali perspetivou uma oportunidade de negócio e o propôs ao Oliveira e

ao Laureano.

Segundo Valentim, não entrou no negócio, NÃO ME TOCOU UM centavo (!?). Foi um

bexigueiro (pândego) que arranjou isto tudo e uma VIGARISTA que sai daqui pelo esgoto. E lançou

a SUSPEITA que a existir BURLA foi de LURDES CUNHA, a quem acusou de ter feito tudo para

enganar a irmã. Queria milhões mas só a deixaram ficar com tostões (Valentim tinha razão pois

ele bem sabe onde foram parar os milhões).

Defendendo os doutos acusados neste caso, o major com o seu elevadíssimo sentido

(no ABSOLUTO, superlativamente HONESTOS, quem duvida?)

de justiça e magnânimo coração de ouro, vem á luta dizer que os pobres coitados, SÓ

PAGARAM OS IMPOSTOS “MAIS TARDE”, porque no DESEJO de AUXILIAR as

Proprietárias nos PROBLEMAS da venda da Quinta do Ambrósio, o que ganharam mal dera para

PAGAR aqueles e daí o ATRASO.

(SÓ ESQUECEU dizer que as Finanças estavam lidando com cidadãos HONESTÍSSIMOS que

pagam a horas as suas CONTRIBUIÇÕES.)

(JN, de 05.FEV.2012, pag.10,em art. de Nuno H. Mendes, sob título)

STCP PAGOU QUÁSI O DOBRO PELA QUINTA DO AMBRÓSIO

A Sociedade de Transportes Coletivos do Porto (STCP) PAGOU pela Quinta em Gondomar,

QUÁSI o DOBRO do VALOR de MERCADO do TERRENO.

No acórdão do julgamento que terminou com a CONDENAÇÃO de JOSÉ LUÍS OLIVEIRA, vice-

presidente da Câmara de Gondomar, JORGE LOUREIRO, filho de VALENTIM LOUREIRO

e do advogado LAUREANO GONÇALVES a 1 ANO e 10 MESES de PRISÃO a CUMPRIR em

LIBERDADE, os juízes DEIXARAM ASSENTE que, em 2004, 3 anos depois de negócio por 4

MILHÕES, o terreno NÃO VALIA MAIS do que 2,3 MILHÕES como valor de mercado,

segundo avaliação da AMERICAN APRAISAL.

MANUEL de OLIVEIRA MARQUES e GONÇALVES MARTINS administradores da STCP, na

altura do negócio chegaram a ser ACUSADOS pelo MP por ADMINISTRAÇÃO DANOSA mas

NÃO FORAM PRONUNCIADOS pelo JUIZ de INSTRUÇÃO!

(sequer se compreende como é que estes gestores colocados na Administração para

DEFENDER os interesses da Sociedade de Transportes e para tal PAGOS, como se fossem

simpléticos e humildes cidadãos, para quem contas é chinês, de caras e SEM ESTUDOS do

MERCADO PROVOCARAM um PREJUÍZO de MILHÕES na Sociedade, ao ESTADO e ao

cidadão que em seguida vai ser PENALIZADO com IMPOSTOS. É este o panorama da


Sociedade Responsável do País, que nem a Sociedade JURÍDICA se preocupa pôr na ORDEM

DEMOCRÁTICA como se infere do relato noticioso).

No entanto, note-se, está PENDENTE um “RECURSO” do MP na “Relação do Porto” pela NÃO

PRONÚNCIA pelo Juiz de Instrução.

Em julgamento, atendendo à qualidade dos arguidos, os então administradores dos STCP USARAM

do DIREITO de NÃO DEPÔR e, assim, NÃO FOI DADO COMO PROVADO um FACTO

adiantado por Gonçalves Martins durante a investigação, de que FOI VALENTIM

LOUREIRO, QUEM CONSEGUIU, durante uma reunião, SUBIR em 415 MIL euros o preço a

PAGAR pelos STCP. Antes da reunião o PREÇO ERA de 3,575 MILHÕES, no fim, ficou em 4

MILHÕES certos.

(foi jogo de PARTE e REPARTE e no fim quem teve mais arte – ou até não foi preciso? – FOI

QUEM FICOU com a MELHOR PARTE.

E dizia Valentim que NÃO teve NADA com o NEGÓCIO e NÃO FOI PROVADO que tivesse

feito parte da sociedade irregular para adquirir e posteriormente REVENDER os terrenos, e

que NÃO GANHOU 1 CENTAVO com ele. Estes CRUZAMENTOS CURIOSOS não deixam de

ser DESCOMUNAIS de SUSPEIÇÃO. Pois, como refere imediatamente atrás Gonçalves Martins,

NÃO FOI VALENTIM LOUREIRO, que na reunião com a STCP para a revenda do terreno,

DISCUTIU e FEZ SUBIR o CUSTO dos MESMOS? Afinal se não tinha NADA com o

NEGÓCIO e quis manter –se sempre à margem, QUEM DEFENDEU na citada reunião de negócio

e por que DEFENDEU? Foi por Amizade para com os amigos, este coração JUSTO e de OURO,

ou foi para DEFENDER nas COSTAS dos amigos TAMBÉM O SEU QUINHÃO?)

(E para a justiça na procura da VERDADE, (que tantas são as que comporta) não

INTERESSOU esta DICOTOMIA de testemunhos? POR QUÊ?

Começa a duvidar-se do axioma que diz SER MAIS FÁCIL apanhar um MENTIROSO que

um COXO.)

(JN, 17.FEV.2012, pag.18)

Entretanto, numa das muitas cenas hilariantes e fogo de artifício, a justiça vai-se queixando que NÃO

TEM TEMPO DISPONÍVEL para que a justiça possa ser MAIS CÉLERE.

(JN, 21.SET.2012, pag.13, em art. de IR/Nuno Miguel Maia, sob título)

MP AVANÇA PARA TIRAR VALENTIM DA CÂMARA

O MP de Gondomar vai iniciar um procedimento para afastar VALENTIM LOUREIRO da

Câmara de Gondomar, em consequência do TRÂNSITO em JULGADO do processo “APITO

DOURADO”.


Entre outros CRIMES, o processo terminou com a CONDENAÇÃO do majora a DOIS ANOS e

SEIS MESES de PRISÃO com PENA SUSPENSA (!?), e PERDA de MANDATO, por

PREVARICAÇÃO.

E é tão profunda a INCAPACIDADE da justiça e das leis para CONDENAR, que segundo o

ENTENDIMENTO do MP, o efeito automático da CONDENAÇÃO reporta-se ao MANDATO que

Valentim Loureiro exercer no momento do trânsito em julgado, mas outra interpretação, argumentam

vários juízes, é que tornaria a decisão ABSURDA. Mas isto é o que diz a justiça que não percebe

nada de leis, mas VALENTIM LOUREIRO que diz?

Alega que o mandato era o que vigorava aquando da DECISÃO da 1ª Instância, ou seja, o anterior,

Mais acrescenta que VAI RECORRER (aquilo em que a LEI MAIS FACILITA PARA NÃO TER

QUE CONDENAR OS PODEROSOS). Se disserem que PERCO o Mandato VOLTO a

RECORRER. Depois o processo vai ainda para o CONSTITUCIONAL e depois para a RELAÇÃO.

E se lá chegar, no PRÓXIMO ANO já são ELEIÇÕES AUTÁRQUICAS.

(A JUSTIÇA PORTUGUESA NÃO É UMA VERDADEIRA CAIXA DE SURPRESAS GERIDA A CÁLCULO?)

(JN de 31.OUT.2012, pag.10, art. de Nuno Miguel Maia, sob título)

JUIZ QUER PÔR VALENTIM LOUREIRO FORA DA CÂMARA

Com o Tribunal de Gondomar, a pedido do MP, a decretar PERDA de MANDATO do major, o

autarca continua e persiste em RECORRER recusando abandonar funções.

Continuo a trabalhar como se NADA FOSSE (a nossa justiça, as nossas Leis e o nosso País) foi a

reação do autarca ao JN, que recusa aceitar a Perda de Mandato como efeito pela CONDENAÇÃO a

2 ANOS e 6 MESES de PRISÃO, SUSPENSO na EXECUÇÃO, no âmbito do processo APITO

DOURADO.

VALENTIM LOUREIRO e os seus advogados, AMILCAR FERNANDES e TIAGO R. BASTOS,

sustentam-se no teor literal do acórdão de 18.07.2008, redigido pelo juiz - presidente ANT.º

CARNEIRO da SILVA: o autarca teria de perder o Mandato que exerce (2005/2009) e não o futuro e

tal como o magistrado titular do 2º Juízo Criminal do Gondomar, ANT.º PEDRO PENICHE que

adotando a interpretação do procurador do MP CARLOS TEIXEIRA que por tudo o que o acórdão

deixa dito, entende-se que o acórdão proferido tanto no seu dispositivo como na fundamentação

anunciam de forma perfeita e percetível que o MANDATO a PERDER será o que se encontra em

curso, pelo que a PERDA de MANDATO produz efeitos desde 22 de junho passado.

Mas como os advogados de defesa alegam ir recorrer para o Tribunal da Relação do Porto, o juiz

decidiu então TRAVAR (!?) a DECISÃO de PERDA de MANDATO até decidir se o eventual

recurso terá efeito suspensivo.

E que diz Loureiro? QUEM ESTAVA JÁ AOS SALTOS ainda vai ter de esperar MAIS

ALGUM TEMPO.


(JN de 04.NOV.2012, pag. 10, art. de Nuno M. Maia, sob título)

VALENTIM ACUSADO DE DEIXAR PROJETO DE MILHÕES NA GAVETA

MP imputou a VALENTIM LOUREIRO o mesmo CRIME que gerou a polémica sobre a Perda de

Mandato, como efeito da condenação no Apito Dourado, por ter adjudicado a elaboração de uma

REVISTA a uma empresa do filho de um amigo da tropa, em prejuízo de outra empresa a quem já

tinha sido atribuído o serviço e por um preço inferior.

Mas VALENTIM LOUREIRO vem responder em MAIS um processo em que é acusado, pelo facto

de ter deixado um Projeto de Obra de 2 MILHÕES de euros sem decisão durante 3 ANOS.

Surge como lesada a COOPERATIVA “O Problema da Habitação do Porto”, que pretendendo a

construção de 433 habitações num seu terreno em Fânzeres, requereu à Câmara de Gondomar, em

Novembro de 2002, aprovação e licenciamento para um loteamento já aprovado em 1999.

Por causa desses atrasos, a Cooperativa somou prejuízos de cerca de 6 MILHÕES de euros o que a

coloca próximo da ruina. Colocou ações no TRIBUNAL ADMINISTRATIVO para obrigar a Câmara

a autorizar a construção, MAS ATÉ HOJE, APÓS 10 ANOS, a JUSTIÇA NADA FEZ. (Até têm

medo dele).

São prejuízos também para o Estado

(isso é lirismo, pois estamos num país onde muito poucos são os que se preocupam com ele)

pois que está a PAGAR SUBSÍDIOS de DESEMPREGO a trabalhadores que podiam estar no nosso

projeto, lamenta ALFREDO MOREIRA líder da Cooperativa.

Naturalmente que Valentim, como já se viu em tudo e para tudo, porque NUNCA TENHA CULPAS

de NADA, NEGA INTENÇÃO de prejudicar e (espantoso) DIZ-SE PERSEGUIDO pelo MP de

Gondomar e já era tempo de o deixar em paz.

E são desculpas na realidade, dado que a lei autárquica concede prazos para as Autarquias

responderem aos PEDIDOS solicitados. E não foi com intenção, mas de NÃO INTENÇÕES ESTÁ o

MUNDO CHEIO, e a verdade é QUE CAUSOU GRAVES PREJUIZOS à Cooperativa e sequer se

DIGNOU PREOCUPAR-SE com este aspeto a ponto de JÁ TER REMEDIADO a QUESTÃO

concedendo a competente autorização.

(È TAMBEM POR ESTAS ATITUDES, SER CORRENTE OUVIR-SE DIZER QUE TAIS SERVIÇOS

SÓ SÃO BONS PARA ELES SE SERVIREM. E depois queixam-se).

E o autarca ainda argumenta NÃO TER DECIDIDO o “LICENCIAMENTO” com uma

ESFARRAPADA DESCULPA:-Achei estranho a dimensão (!) do projeto, ordenei para o lado MAS

NUNCA MAIS FALARAM NISSO.

(serviço INCONCEBÍVEL só próprio de PÉSSIMA GESTÃO e, ISTO É CRIME.

MAS O SENHOR PRESIDENTE, naquela reunião que teve no gabinete dos STCP acompanhando a

ILEGAL SOCIEDADE depois de ter sido dada a volta à PROPRIETÁRIA dos TERRENOS da

QUINTA do AMBRÓSIO, NÃO JULGOU ESTRANHO QUE A QUINTA TENHA SIDO COMPRADA


por 1 MILHÃO, para, ele mesmo, regatear com a Administração dos Serviços dos Transportes a

VENDA por 4 MILHÕES. CRITÉRIOS DESSEMILHANTES).

Na próxima 4ª feira serão ouvidas em tribunal testemunhas indicadas pelo arguido (já está tudo

tratadinho) em fase de instrução que visa evitar a ida a julgamento de um PROCESSO que CHEGOU

a SER ARQUIVADO mas que FOI REABERTO por ORDEM do ex-Procurador Geral Distrital,

PINTO NOGUEIRA.

O CASO DOS SUBMARINOS

-DESENVOLVIMENTO DAS NOTÍCIAS REFERIDAS NA 1ª PARTE DESTE DAPÍTULO II

(DIÁRIO de AVEIRO,18.ABRIL.2012, sob o título)

MINISTÉRIO DA JUSTIÇA NEGA PEDIDO DE VERBAS PARA PERÍCIAS

O MINISTÉRIO da JUSTIÇA (MJ) esclareceu ontem que não recebeu nenhum pedido para

pagamento de verbas para perícias ou diligências que tenham sido requeridas no âmbito do CASO

dos SUBMARINOS ou outro PROCESSO CRIME.

O esclarecimento foi prestado à agência Lusa depois do Procurador-Geral da República, (PGR)

PINTO MONTEIRO, ter justificado o atraso na Investigação do caso da COMPRA por Portugal de

DOIS SUBMARINOS Á Alemanha com a falta de dinheiro para a REALIZAÇÃO de PERÍCIAS

(!?).

O MJ tem tido empenho rigoroso na disponibilização dos meios necessários para que a investigação

criminal faça o seu caminho, garantiu na resposta enviada à Lusa.

O MJ adianta ainda, que dadas as dificuldades nas traduções para língua alemã que se colocaram ao

Departamento Criminal de Investigação e Ação Penal (DCIAP), foi determinada a afetação em

exclusivo de uma técnica tradutora da Polícia Judiciária (PJ).

Também esclareceu que a PJ, apesar de o processo DECORRER HÁ VÁRIOS ANOS, NUNCA foi

SOLICITADA a realização de qualquer perícia. Foi só em FEVEREIRO de 2006 que foi solicitada a

colaboração da PJ para prestar assessoria (NÃO INVESTIGAÇÃO) na realização de BUSCAS na

sede de uma empresa no âmbito do caso, NÃO TENDO SIDO PEDIDA MAIS qualquer

COLABORAÇÃO posteriormente, explicou o MJ.

A compra dos SUBMARINOS 209 PN, batizados de ARPÃO e TRIDENTE, custou ao Estado

português 880 MILHÕES de euros, TENDO SIDO CONSUMADA numa altura em que PAULO

PORTAS era MINISTRO da DEFESA e DURÃO BARROSO PRIMEIRO MINISTRO.

(JN, de 19.ABRIL.2012, pag. 12, art. de Nelson Morais, sob o título)


PERÍCIA INDICIA LUVAS NO CASO DOS SUBMARINOS

PINTO MONTEIRO, PGR, diz que tem estado à espera, e não sei se já não estará disponível, das

verbas para as PERÍCIAS. A MJ, PAULA TEIXEIRA da CRUZ, diz que o Processo dura há 6

ANOS e NUNCA nos foi solicitada qualquer perícia ou verba.

Os Investigadores do processo SUBMARINOS AGUARDARAM MAIS de 2 ANOS para

ACEDEREM a DOCUMENTOS de um COMPUTADOR apreendido numa BUSCA do caso

FIRACÃO à empresa ESCOM do Grupo Espírito Santo (GES) (cá anda o GRUPO como no caso

PORTUCALE) porque aqueles estavam “encriptados” (?) e os Peritos consultados pelo DCIAP

cobravam muito para fazer a “descriptação”. O trabalho foi realizado no verão de 2011, mas as

informações encontradas já levaram o DCIAP a expedir uma CARTA ROGATÓRIA para a SUÍÇA,

para que fossem identificados os TITULARES de CONTAS para onde terão sido TRANSFERIDOS

SUBORNOS.

O PGR estaria, portanto, DESATUALIZADO,

(e não seria FALTA de COORDENAÇÃO/COLABORAÇÃO institucional por motivos menos

evidentes?)

se era àquela perícia que se referia, anteontem, quando, justificou em parte o atraso do inquérito,

dizendo não saber se o MJ já disponibilizara a verba necessária para a perícia.

De resto, a Ministra da Justiça APRESSOU-SE a DESMENTIR Pinto Monteiro, em comunicado,

esclarecendo que não tinha pendente nenhumas verbas, no processo de CORRUPÇÃO no NEGÓCIO

dos SUBMARINOS. Ontem, repetiu o DESMENTIDO, em declarações aos jornalistas, perante o

SILÊNCIO do PGR.

MAS a falta de dinheiro foi, de facto um PROBLEMA. Em 2009, o DCIAP APERCEBEU-SE da

RELEVÂNCIA do COMPUTADOR (o receio do que lá estaria) e pediu ajuda aos informáticos da

casa. Como estes NÃO CONSEGUIRAM, foram solicitados orçamentos a três empresas, mas SÓ na

PRIMAVERA de 2011 é que HOUVE VERBA para adjudicar o trabalho à CRITICAL

SOFTWARE.

Foram ENCONTRADAS REFERÊNCIAS a MOVIMENTOS para CONTAS ALFANUMÉRICAS

(identificadas por letras e números que os bancos suíços não sabiam dizer a quem pertenciam) pelo

que o DCIAP, tentará confirmar o TEOR de UMA DENÚNCIA que APONTA POLÍTICOS COMO

DESTINATÁRIOS de LUVAS.

(JN de 20.abril.2012, pag.14, em art. de Nelson Morais, sob o título)

FAZ HOJE 3 ANOS QUE O DCIAP FOI À ALEMANHA…PARA NADA

Duas magistradas do DCIAP acompanham desde há 3 ANOS, uma operação de BUSCAS na

FERROSTAAL, em Essen, na Alemanha, afim de recolher documentação para o inquérito dos

SUBMARINOS, que AINDA NÃO CHEGOU a Portugal.

Na 3ª feira o PGR invocava a demora das autoridades estrangeiros a responder a cartas rogatórias,

para justificar o atraso nas investigações do negócio dos SUBMARINOS, INICIADA em 2006. E

PINTO MONTEIRO, independentemente de outras justificações, PARECE TER RAZÃO.


Três ANOS após as BUSCAS na FERROSTAAL, as autoridades alemãs continuam a NÃO

FORNECER DOCUMENTOS da contabilidade da empresa que podem aclarar as SAÍDAS de

DINHEIRO DESTINADO a CORROMPER funcionários portugueses. (SÓ FUNCIONÁRIOS?).

A procuradora ARISTELA PEREIRA e a adjunta CARLA DIAS que têm a Investigação em mãos,

requereram a colaboração do MP da Alemanha, em FEVEREIRO de 2009. Dois MESES depois,

acompanhavam as investigações de busca na FERROSTAAL, realizadas por operacionais daquele

país. Porém as buscas foram impugnadas pelos advogados da empresa e o caso seguiu para tribunal.

Não foi possível apurar a razão concreta das autoridades alemãs para não responderem aos pedidos

portugueses. Sabemos, sim, que a JUSTIÇA ALEMÃ, NO SEU PRÓPRIO PROCESSO DOS

SUBMARINOS, FOI RÁPIDA. Em JULHO de 2009 VOLTOU a FAZER BUSCAS na

FERROSTAAL e no FINAL de 2011 FEZ o JULGAMENTO (!),COM A CONDENAÇÃO DA

EMPRESA ALEMÃ e OBRIGADA a PAGAR 140 MILHÕES de Euros. 2 dos seus representantes

foram ainda condenados a uma pena de 2 ANOS, por crimes de CORRUPÇÃO ativa nos negócios

com Portugal e a Grécia.

(Na EFICIÊNCIA com que os ALEMÃES TRATAM SEUS ASSUNTOS de

RESPONSABILIDADE devem encaixar as queixas do tribunal português, pois que pela

MOROSIDADE com que trata os assuntos judiciários deve ter levado os alemães a pensar que

as respostas aos pedidos portugueses nunca têm urgência.)

(CM de 15.JULHO.2012, pag.6, art.de Ant.º Sérgio Azenha, sob o título)

MANUTÊNÇÃO CUSTA 7 MILHÕES POR ANO

(Em NEGÓCIO que não foi de ALGUNS mas de 1000 MILHÕES de EUROS, pelo que se lê e é

possível deduzir, não se entende que POLÍTICOS PORTUGUESES ocupando ALTOS

CARGOS a par dos GALÕES das FORÇAS MILITARES que TENHAM tido a

RESPONSABILIDADE DIRETA de utilizar gigantes valores monetários em negócios da

Nação, mesmo que assessorados para o efeito mas sem que estes tenham sequer grau próximo de

responsabilização como aqueles, POUCO se ENTENDE que a JUSTIÇA venha AGORA

UNICAMENTE a RESPONSABILIZAR o CHEFE dos PAQUETES e dos PORTEIROS pelo

DESCALABRO CORRUPTIVO em que descambaram as NEGOCIAÇÕES).

Sucede no momento, que ao valor da COMPRA, o que parece ser surpresa, há que ADICIONAR o

CUSTO da MANUTENÇÃO dos 2 SUBMADINOS no VALOR de 7 MILHÕES ao ANO.

Como os submersíveis tem um TEMPO de VIDA ÚTIL estimado em 30 ANOS, teremos que ao seu

custo ACRESCENTAR MAIS 210 MILHÕES pela MANUTENÇÃO, o que irá começar a ser já em

AGOSTO de 2013, a ser PAGO, após o desconto do UM ANO da GARANTIA. Tais encargos irão

ser assegurados pelo ORÇAMENTO da MARINHA (o mesmo é dizer, MAIS ANO MENOS ANO,

pela BOLSA dos portugueses) o que obrigou desde logo e já este ano a terem de ser reduzidas as

horas de navegação, também como consequência do aumento do preço do combustível.

O Chefe do Estado-Maior da Armada, JOSÉ SALDANHA LOPES, reconheceu que a subida do

preço do combustível obrigou a um corte no nº de HORAS na navegação quer das FRAGATAS quer

dos SUBMARINOS, mas as dificuldades, segundo ele, está a afetar os três ramos das forças armadas.


(Lembramo-nos da pompa e circunstância com que os responsáveis políticos pelo negócio se

fizeram exibir para os flash e câmaras da Comunicação Social, impantes e sorridentes, mas,

neste momento, como os ratos, TODOS DESAPARECERAM).

Recorde-se que o contrato de AQUISIÇÃO dos SUBMARINOS foi ASSINADO em ABRIL de 2004

pelo titular da PASTA da DEFESA PAULO PORTAS, atual Ministro dos Negócios Estrangeiros.

A fatura foi paga em 2011 pelo governo de JOSÉ SOCRATES que se viu obrigado a inscrever no

Orçamento desse ANO uma DESPESA ADICIONAL de MIL MILHÕES de Euros.

O início do julgamento das CONTRA PARTIDAS marcado para 17 de Setembro, está assim em

risco de ser ADIADO.

(CM, 12.AGOST.2012,pag.29,art. de José Rodrigues e Sofia Piçarra, sob título)

SOCIALISTAS PEDEM AUDITORIA URGENTE

O Partido Socialista (PS) entende que o Ministro da Defesa AGUIAR BRANCO, deve ORDENAR

uma AUDITORIA para apurar procedimentos internos e apurar o que se passou com os

DOCUMENTOS relativos à COMPRA dos submersíveis. O DESAPARECIMENTO da

DOCUMENTAÇÃO (de que Paulo Portas fez fotocópias como o próprio afirmou) foi confirmado

pelo MP, tal como em JULHO foi noticiado no DESPACHO de ARQUIVAMENTO da Investigação

a BERNARDO AYALA, advogado que representou o Estado português no negócio que custou 880

MILHÕES €.

A ser verdade, è UM EPISÓDIO IMPRÓPRIO de um ESTADO de DIREITO, que deve suscitar ação

do atual ministro da defesa. Deve, por isso, com urgência, apurar-se a verdade dos factos disse ao

CM o porta voz socialista JOÃO RIBEIRO.

A investigação à COMPRA dos 2 submarinos decorre desde 2006 no DCIAP. Há muito que os

documentos sobre a encomenda do Ministério da Defesa, liderada por Paulo Portas, ESTAVAM

ENVOLTOS em POLÉMICA. Em 2009, FRANCISCO LOUÇÃ chegou a sugerir à justiça que os

PROCURASSE nas 61 MIL fotocópias de “documentos CONFIDENCIAIS” que o então

ministro da Defesa LEVOU para CASA quando deixou o Governo de DURÃO BARROSO. Na

altura Paulo Portas considerou o desaparecimento do material uma história mal contada e

GARANTIU que o CONTRATO tinha sido enviado para o Tribunal Constitucional.

(JN, 13.AGOSTO.2012, pag. 23, em art. de Telma Roque, sob o título)

DOCUMENTOS SUBMERGIRAM, DIZ MARCELO

Irónico, MARCELO REBELO de SOUSA, em declarações à TV I pergunta se os documentos

voaram, se afundaram, ou ainda, se terão submergido.


O comunicador político confessou que, já depois do próprio MP ter confirmado o desaparecimento

dos documentos, ele próprio procurou informar-se junto do Ministério da Defesa, tendo AGUIAR

BRANCO respondido que, desde que está em funções nunca foi questionado pelo MP.

Portanto, aparentemente, eles desapareceram no passado, ou no Governo em que Paulo Portas era

Ministro da Defesa ou nos Governos de SÓCRATES, afirmou Marcelo.

A seu ver, o MP não deve ficar-se pelas queixas do desaparecimento, mas dirigir-se ao atual Governo

e perguntar: estão aí ou não? E se não estiverem, desencadear um processo para apurar o que

aconteceu uma vez que pode ser matéria de foro criminal.

Foi o procurador JOÃO RAMOS que em Junho escreveu que grande parte dos elementos referentes

ao concurso público de aquisição dos submarinos NÃO SE ENCONTRA ARQUIVADA nos

SERVIÇOS de Defesa, desconhecendo-se qual o destino dado à maioria da documentação. MAS

ENTÃO A QUEM INTERESSAVA O DESAPARECIMENTO DOS DOCUMENTOS?

Em declarações à TSF o antigo ministro ANT.º SANTOS SILVA garantiu que, quando esteve no

governo respondeu a todos os pedidos de documentação feitos pelo MP.

Admitiu, contudo, que as notícias deste fim de semana devem referir-se a um PERIODO MAIS

ANTIGO, a quando do concurso que levou à compra dos 2 submarinos, em era 1º ministro Durão

Barroso e Paulo Portas ministro da Defesa.

Ainda ontem, o secretário-Geral do PCP, JERÓNIMO de SOUSA exigiu o apuramento da verdade

durante um comício no Algarve.

O PS já veio apontar no mesmo sentido. A ser verdade é episódio inconcebível, impróprio de um

Estado de Direito.

O Bloco de Esquerda admitiu avançar com uma iniciativa legislativa para exigir a clarificação do

caso, logo que terminem as férias parlamentares.

(JN,23.AGOSTO.2012, pag.11, art.de Nuno Silva, sob título)

M P PEDE AJUDA A MINISTRO PARA DESCOBRIR DOCUMENTOS

O DCIAP anunciou ontem que vai fazer novas diligências para encontrar a documentação do

Processo de COMPRA e VENDA dos submarinos alemães pelo Estado. Nesse sentido irá pedira

colaboração de Aguiar Branco e Paulo Portas como titular na altura da celebração do contrato.

Em comunicado, o DCIAP explica que ENTRE 21 de ABRIL de 2008 e 13 de NOVEMBRO de

2009, FORAM ANALIZADOS DOCUMENTOS DISPERSOS por DIVERSOS

DEPARTAMENTOS do MINISTÉRIO da DEFESA e ARQUIVOS, com a total colaboração e

disponibilidade dos ministros na altura. Diz que fez diligências de busca e apreensão em diversos

locais.

Contudo, frisa a nota, CONTINUA a FALTAR o DOSSIÊ HISTÓRÌCO CONTENDO a

DOCUMENTAÇÃO RELATIVA aos CONCURSOS que ANTECEDERAM a CELEBRAÇÃO dos

CONTRATOS e FINANCIAMENTOS.

Como o JN referenciou na edição do passado dia 11, o desaparecimento dos documentos foi referido

pelo procurador JOÃO RAMOS do DCIAP num despacho de 04 de JUNHO, ao ARQUIVAR o


inquérito em que era VISADO APENAS o arguido e advogado Bernardo Ayala. O processo

PRINCIPAL CONTINUA sob INVESTIGAÇÃO.

O DCIAP, no comunicado, acrescenta que o processo onde se investigam eventuais CRIMES de

CORRUPÇÃO, TRÁFICO de INFLUÊNCIAS e PREVARICAÇÃO prossegue os seus termos,

aguardando-se as respostas a diversas cartas rogatórias emitidas para vários países.

(JN, 01.SETEMBRO.2012, pag.11, art. de Ant.º Soares, sob título)

PORTAS EM ESCUTAS NOS SUBMARINOS EM 2005 e 2009

Juiz mandou TRANSCREVER CONVERSAS em que o LIDER do CDS-PP SÓ QUERE

FALAR por TELEFONE FIXO. Telefonemas em que interveio PAULO PORTAS, relacionadas

com as COMPRAS dos SUBMARINOS, FORAM GRAVADAS pelas AUTORIDADES em DUAS

ocasiões associadas aos processos sobre o caso. Os últimos foram revelados agora com o

arquivamento do processo criminal contra o advogado AYALA, mas já em 2007 o JN DERA

CONTA de OUTRA ESCUTA, no âmbito do PROCESSO “PORTUCAL”.

O Diário de Notícias descreveu ontem o TEOR de DOIS TELEFONEMAS TRANSCRITOS no

processo, em que Ayala, o advogado da SÉRVULO CORREIA & ASSOCIADOS que assessorou o

Estado no NEGÓCIO dos BARCOS, era arguido.

Este processo correu autonomamente do inquérito principal, cuja investigação está em curso no

DCIAP do Ministério Público, por suspeitas de CORRUPÇÃO, PARTICIPAÇÃO ECONÓMICA

em NEGÓCIO e BRANQUEAMENTO.

Segundo o DN, as ESCUTAS dizem respeito a RECADOS TROCADOS em 2009 entre PAULO

PORTAS, PEDRO RODRIGUES, antigo Presidente da COMISSÃO de CONTRAPARTIDAS, e o

ex-deputado do CDS-PP depois de este ter sido ALVO de BUSCAS. De acordo com a mesma fonte,

num telefonema da sede para a Portugal Telecom, onde BRANDÃO trabalhava, uma secretária do

PARTIDO diz que PORTAS

QUER FALAR com ELE MAS SÓ POR TELEFONE FIXO.

O contato acontece posteriormente, mas o telefone de BRANDÃO ESTÁ SOB ESCUTA. PORTAS

COMBINA um ENCONTRO presencial PARA FALAREM SOBRE OS SUBMARINOS. AMBAS as CONVERSAS FORAM CONSIDERADAS RELEVANTES pelo juiz CARLOS ALEX.

Em 2005, tal como o JN noticiou, CONVERSAS ENTRE PAULO PORTAS e ABEL PINHEIRO,

ex-Diretor Financeiro do CDS-PP FORAM TAMBEM REGISTADAS e TORNARAM-SE PEÇA

IMPORTANTE no INÍCIO da INVESTIGAÇÃO ao NEGÓCIO dos BARCOS.

O inquérito iniciado pelo MP em 2006 foi autonomizado do CASO PORTUDALE e VISAVA

sobretudo esclarecer PAGAMENTOS de MAIS de 30 MILHÕES de EUROS à ESCOM, a empresa

INTERMEDIÁRIA ENTRE O ESTADO e os ALEMÃES.


(JN, 05.SETEMBRO.2012, pag.9,sob o título)

CÂNDIDA ILIBA PORTAS NO CASO SUBMARINOS

DIRETORA do DCIAP DIZ NÃO HAVER ILÍCITOS CRIMINAIS do MINISTRO.

(Igual expressão foi usada, como o referido em artigo anterior nesta 2ª

PARTE, em que afirmou NÃO HAVER CORRUPÇÃO em PORTUGAL

MAS de IMEDIATO RECEBEU RESPOSTA do Bastonário da Ordem

dos Advogados envolvido nessa sua AFIRMAÇÃO).

CÂNDIDA ALMEIDA, em carta enviada ao ministro PAULO PORTAS

DISSE que NÃO FORAM RECOLHIDOS INDÍCIOS de PRÁTICA de

ILÍCITOS de NATUREZA CRIMINAL por PARTE do líder do CDS-PP no

CASO dos SUBMARINOS quando ele tinha a Pasta da Defesa (só não disse depois…)

Em resposta à solicitação, o DCIAP informa que o chamado “PROCESSO dos SUBMARINOS” tem

a sua Investigação ABERTA CONTRA DESCONHECIDOS (!), não tendo sido recolhidos indícios

da prática de ilícitos de natureza criminal por PARTE de V. Ex.cia (P.P.), escreveu Cândida Almeida

no documento enviado ontem ao Ministro dos Negócios Estrangeiros, divulgado pela agência Lusa.

Segundo fontes próximas do líder do CDS-PP, na sequência de notícias publicadas sobre o caso dos

BARCOS, solicitou anteontem, ao abrigo do art.86 do CPP o esclarecimento ao DCIAP.

(curioso que um qualquer para se defender LEMBRA todos os ARTIGOS, mas entra no

âmbito do que o acusa).

Esta é a 3ª vez, nos ÚLTIMOS 7 ANOS, que PORTAS solicita esclarecimentos ao MP e é a 3ª vez

que a resposta é a mesma.

A divulgação da carta de Cândida Almeida surge um dia depois do Diário de Notícias publicar

que o MP insinua que PORTAS é SUSPEITO no caso dos barcos, por causa de 2 cartas rogatórias

que associa o DEPÓSITO de UM MILHÃO de Euros na CONTA do CDS, em 2005, por

ALEGADAS CONTRAPARTIDAS na COMPRA dos 2 submarinos por 880 MILHÕES de €, (na

altura não se falava no custo da MANUTENÇÃO) quando ele era MD.

A INVESTIGAÇÃO aos BARCOS começou em 2006 com UMA CERTIDÃO do CASO

PORTUCALE, (tudo se entrelaça) devido a ESCUTAS ENVOLVENDO o ex-diretor financeiro

do CDS-PP, ABEL PINHEIRO e PAULO PORTAS.

CORRUPÇÃO = C. MANHÃ = POLÍTICA PODRE = CORREIO MANHÁ = ESTERTOR JUSTIÇA

PAULO MORAIS- PROF. UNIVERSITÁRIO e Vice-presidente do TRANSPARÊNCIA e

INTEGRIDADE.

28.AGOSTO.2012, PÁGINA 2, em FIO de PRUMO, sob TÍTULO.


A PIQUE

A aquisição de submarinos por parte do estado aos alemães NÃO É SÓ UM CASO de

CORRUPÇÃO. Representa a PODRIDÃO na POLÍTICA e simboliza o ESTERTOR do

SISTEMA da JUSTIÇA.

O processo de COMPRA INICIA-SE no Governo de ANT.º GUTERRES, cujo ministro da Defesa

era o advogado RUI PENA. CONCLUI-SE já no Governo de DURÃO BARROSO, sendo então

PAULO PORTAS o ministro com a tutela das Forças Armadas. Os processos de CONCURSO e de

AQUISIÇÃO FORAM OPACOS, as CONTRAPARTIDAS que os alemães deveriam dar ao

Estado português NÃO SE CONCRETIZARAM. Os portugueses FORAM LESADOS em

MUITOS MILHÕES. NESTE CRIME terão sido BENEFICIADOS PARTICULARES,

ADVOGADOS e os PARTIDOS POLÍTICOS do ARCO do PODER. A CORRUPÇÃO FOI

PROVADA de FORMA INQUESTIONÁVEL.

Na Alemanha, HÁ JÁ CONDENADOS a cumprir PENAS de PRISÃO por terem

CORRUMPIDO PORTUGUESES. Por um processo análogo FOI CONDENADO e PRESO UM

EX-MINISTRO GREGO.

E EM PORTUGAL? NÃO HÁ ACUSADOS, os processos ADIAM-SE e PRESCREVEM,

DOCUMENTOS ESSENCIAIS do e para o Estado DESAPARECEM MISTERIOSAMENTE.

Os PRINCIPAIS AGENTES PARECEM NÃO QUERER que a JUSTIÇA ATUE. GUTERRES e

BARROSO, detentores de proeminentes cargos internacionais, NÃO se INCOMODAM por

ESTAREM LIGADOS a tão OBSCURO processo. PAULO PORTAS, apesar de FERIDO na sua

HONORABILIDADE é o REPRESENTANTE MÁXIMO da DIPLOMACIA PORTUGUESA,

AFETANDO o país no concerto internacional. O secretário-geral do PSD de então, JOSÉ LUÍS

ARNAUT, é hoje SÓCIO do MINISTRO que INICIOU o Processo e AMBOS se ASSOCIARAM ao

Atual presidente da COMISSÃO PARLAMENTAR de DEFESA, MATOS CORREIA.

CONVENIENTEMENTE, GARANTE-SE a INAÇÃO do PARLAMENTO.

Entretanto a JUSTIÇA, no seu melhor, continua a REVELAR a sua INCOMPETÊNCIA.

Oscilando entre ARQUIVAMENTOS INCOMPREENSÍVEIS, a INCAPACIDADE de REUNIR

DOCUMENTOS e a APATIA TOTAL NÃO PODIA ser MAIS COLABORANTE com os

CRIMINOSOS.

Os procuradores DEVERIAM, no MÍNIMO, ACOMPANHAR a “JUSTIÇA ALEMÃ”. MAS

NEM ISSO CONSEGUEM.

Do alemão para o português há problemas de tradução. E de TRADIÇÃO.

Este caso dos submarinos sendo UMA GRAVÍSSIMA QUESTÃO de JUSTIÇA, MAIS do que

isso é um assunto de regime. SE DEIXAR INTOCÁVEIS OS CORRUPTOS, SE PERMITIR

ESTE NÍVEL de IMPUNIDADE na POLÍTICA o REGIME AFUNDARÁ como os

submarinos.

A PIQUE.

(E PERDE a oportunidade da sua CAPACIDADE de MISSÃO, vai

continuar a DEIXA-SE ENVOLVER e MISTURAR, e cada vez MAIS as

suas géneses se irão TORNANDO mais INEFICAZES, mais

INCAPAZES).


O SENHOR ISALTINO MORAIS

(CM, 14.JUNHO.2012, pag. 24, em 7 dias de justiça, sob título)

ISALTINO CRITICA

O presidente da câmara de Oeiras, ISALTINO MORAIS, CRITICOU, no DIA do MUNICÍPIO,

QUE SE ESTEJA a fazer o COMBATE à CORRUPÇÃO na PRAÇA PÚBLICA.

Está habituado, mal, MUITO MAL, que os seus munícipes, certamente gente HONESTA mas só

preocupada com os seus interesses ou, culturalmente indiferentes, permitam ao senhor ISALTINO

continuar a USURPAR aquilo que não é dele e que só pela sua DEFORMAÇÃO humana e doentia

MENTALIDADE se arroga o direito de o ser.

O senhor Isaltino, segundo a doente JUSTIÇA e POLÍTICA portuguesas tem contas a prestar à

Nação e à Sociedade o que, ainda por cima, implica custos de investigação criminal e muitos outros,

parece USAR o recôndito do seu silêncio para as atividades menos próprias e que muito têm colidido

com o BEM-FAZER e com o HONESTO FAZER, sem que se preocupe com o cidadão anónimo que

no fim é quem lhe vai pagar as suas ilegalidades.

E é loucura entender, mesma que LEI na sua certamente julgada séria intenção de proteger no

criminoso o humano, mais até que o cidadão com legitimados DIREITOS, como é possível que

indivíduos com contas a prestar à justiça, passeiem IMPANTES SORRINDO, escarnecendo de todos

nós, mas mais grave, com sua presença legalizada dentro das nossas próprias casas, gerindo os nossos

dinheiros, que a sua cupidez constantemente namora, decidindo pelas nossas decisões, SEM QUE

NADA NEM NINGUÉM SE PREOCUPE. É o caso da administração autárquica permitida ao

senhor.

Não senhor ISALTINO, QUEM NÃO QUERE SER CORDEIRO QUE LHE NÃO VISTA a

PELE. O senhor faz e permitem-lhe que faça e continue as suas ASNEIRAS há LARGOS ANOS e

NÃO DESEJA SER APONTADO PUBLICAMENTE? Pois muito bem, mas muita gente se

incomoda e por isso se exige pelo direito de cidadania que a SUA CORRUPÇÃO SEJA

CONHECIDA na PRAÇA PÚBLICA para se saber com quem se convive. E se o senhor ISALTINO,

sem as muitas “morais” que seu nome apregoa, NÃO DESEJA SER BADALADO, MUDE as suas

AÇÕES PECAMINOSAS, acabe com as basófias e passe a ser moderado e sério.

JN 05.DEZEMBRO.2012, pag.21, art. de Nuno Miguel Ropio, sob título)

TRIBUNAL DE CONTAS ARRASA OBRAS DE ISALTINO

O Tribunal de Contas (TD) acusa a Câmara de Oeiras de VÁRIAS ILEGALIDADES no lançamento

de Grandes Obras, em regime de Parcerias Público Privadas, (PPP) às quais o MP já tinha lançado

uma investigação.


Diversas infrações financeiras e Processuais cometidas pela Câmara de Oeiras foram detetadas na

auditoria do TC aos 3 Concursos Públicos lançados por ISALTINO MORAIS, em 2007 e 2008, para

a escolha dos parceiros privados das empresas municipais de Oeiras Expo e Oeiras Primus com

vista à construção de diversos equipamentos.

Os juízes, consideram nas buscas realizadas pelo DCIAP ao vice-presidente da Câmara de Oeiras,

PAULO VISTAS, a evidência de ilegalidades na adjudicação e execução das PPP e infrações

financeiras.

Em causa estão NOVE construções, apresentadas pelo autarca independente, na reunião da Câmara

de 31.JANEIRO.2007, orçadas em 88 MILHÕES € e que seriam lançadas em regime de PPP.

Daquelas, SETE avançaram sem uma real estimativa do impacto orçamental.

O município não submeteu a uma fiscalização prévia do TC os contratos. No final houve obras

inflacionadas e empreitadas paradas por falta de crédito das sociedades criadas e pela incapacidade da

própria Câmara em solucionar o imbróglio poi si criado.

Ao JN, fonte oficial do município revelou que Isaltino recebeu o relatório da auditoria na última 6ª

feira e que ainda não conseguiu analisá-lo na totalidade, para se poder pronunciar.

Concluiu o Tribunal que, apesar de caber aos privados os riscos de financiamento, quando a tragédia

se desencadeia nas contas e nos prazos, o executivo de Isaltino mostra várias tentativas de salvar os

projetos e de não deixar descapitalizar as duas empresas municipais. Mas foi tarde demais.

Segundo o coletivo de juízes as Comissões de Acompanhamento foram criadas muito tarde o que

prejudicou a eficiência do controle e a avaliação dos vários aspetos contratuais, e o município

disponibilizou a sociedades privadas constituídas que funcionassem, a título gratuito, em espaços

na Câmara próximos do gabinete da presidência.

Quanto à situação, verificava-se que as empresas PPP criadas, em Setembro de 2011, deviam MAIS

de 30 MILHÕES de €, uma obra saiu do papel e a outra ficou suspensa por falta de dinheiro.

Paralelamente, o DCIAP de Lisboa passa a pente fino estas empreitadas, que foram adjudicadas,

entre outras, à Construtora MANUEL RODRIGUES GOUVEIA, por EXISTIREM SUSPEITAS de

CORRUPÇÃO, PREVARICAÇÃO e VIOLAÇÃO de NORMAS.

(JN, 30.JANEIRO.2013,pag.11, art. de Nelson Morais, sob título)

ISALTINO SOFRE NOVA DERROTA MAS CONTINUA À SOLTA

O Tribunal da Relação de Lisboa REGEITOU MAIS DOIS “RECURSOS” do presidente da câmara

de Oeiras, RELACIONADOS com Crimes fiscais.

As sentenças de 15 de Janeiro NÃO SÃO RECORRÌVEIS para o Supremo Tribunal de Justiça mas

são-no PARA O TRIBUNAL CONSTITUCIONAL.

(por que motivo SUPREMO Tribunal, se tem acima de si o CONSTITUCIONAL a permitir

ainda, como Medalha de Mérito, a IMPUNIDADE dos CRIMES?)

Um dos recursos decorreu da RECUSA do Tribunal de Oeiras em SUSPENDER


a condição de arguido por fraude fiscal. ISALTINO havia recorrido para o Tribunal alegando que o

procurador deveria ser SUSPENSO até à decisão de uma querela com as Finanças sobre a

LEGALIZAÇÃO de uma DIVIDA FISCAL, mas o Tribunal da Relação de Lisboa (TRL) não lhe fez

a vontade.

(Por falta de alcance objetivo, ao ser pretendida a legalidade jurídica possibilita- se que o

CRIME PRESCREVA. E pela VONTADE em VONTADE da justiça, o autarca e ex-

magistrado vai usando o conhecimento dos podres que aprendeu ali)

O outro recurso tem que ver com a PRESCRIÇÃO dos mesmos crimes de fraude fiscal, outra

pretensão de Isaltino que também foi negada pelo Tribunal de Oeiras e, agora pelo TRL.

Fundamentalmente está em causa a CONDENAÇÃO do autarca a 2 ANOS de PRISÃO, por

FRAUDE FISCAL e BRANQUEAMENTO. Os seus advogados VÊM INTERPONDO RECURSOS

ATRÁS de RECURSOS que, apesar de chumbados têm garantido o ADIAMENTO da PRISÃO do

autarca.

(e NÃO se PÕE COBRO a esta AUTÊNTICA BRINCADEIRA do PROCESSO PENAL)

Ao CAIR do PANO

(JORNAL NOTÍCIAS, 02/03/2013, Pag. 13, art. de Augusto F. Sousa, sob título)

JUSTIÇA a PASSO de CARACOL

SETE ANOS e ABSOLVIÇÕES no “FREEPORT” – Caso iniciado a ser investigado em 2005, ficou

concluído em julho de 2012 com a ABSOLVIÇÃO dos arguidos MANUEL PEDRO e CHARLES

SMITH. SÓCRATES foi envolvido no caso.

“PORTUCALE” CHEGOU a NADA em SEIS ANOS – QUATRO DIAS ANTES da vitória de JOSÉ

SÓCRATES em 2005, um DESPACHO ASSINADO pelos ex- MINISTROS da AGRICULTURA,

AMBIENTE e TURISMO, respetivamente, COSTA NEVES, do PSD, NOBRE GUEDES e TELMO

CORREIA do CDS-PP, declarou como UTILIDADE PÚBLICA um PROJETO TURÍSTICO a construir

na Herdade da Vargem Fresca em Benavente da RESERVA ECOLÓGICA da PORTUCALE. Os arguidos

foram TODOS ABSOLVIDOS.

CONDENAÇÃO HABITUAL no TRIBUNAL EUROPEU – Portugal foi repetidamente CONDENADO por

MOROSIDADE da JUSTIÇA (72 CASOS até 2010) pelo TRIBUNAL EUROPEU dos DIREITOS do

HOMEM.

DUARTE LIMA JULGADO a 28 de MAIO de 2013- Vai ser julgado no processo em que está ACUSADO

de BURLA de 44 MILHÕES de euros de créditos ao BPN a envolver no caso IPO de Oeiras, ainda NÃO

LIQUIDADOS. São ainda arguidos VITOR RAPOSO (seu sócio) e PEDRO LIMA (seu filho).

Entretanto na ALEMANHA, GRÉCIA e SUIÇA, em CASOS COMUNS aos julgados na justiça

portuguesa, FORAM CONDENADOS ARGUIDOS e de entre eles ALGUNS MINISTROS.

(isto SÓ para dizer que os estrangeiros SÃO UMA CORJA de CORRUPTOS e os portugueses um

bando de PURAS AVES, mesmo que em PARAÍSOS – FISCAIS).


O CASO DA MÁ JUSTIÇA PORTUGUESA NÃO SE ESGOTA NO QUANTO SE

ENCONTRA EXPOSTO EM “A JUSTIÇA em NOTÍCIAS” POIS É ELA FONTE

INESGOTÁVEL DE TRANSFORMAÇÃO, MAS SEMPRE NO PIOR SENTIDO.

FUNDAMENTALMENTE, A JUSTIÇA NÃO FUNCIONA PORQUE AS AGÊNCIAS

“POLÍTICAS, SUBORDINADA AO GRANDE CAPITAL, NÃO QUEREM QUE FUNCIONE,

NÃO CONVÈM QUE FUNCIONE.

DEPOIS, INFELIZMENTE, QUÁSI QUE DEMOCRÀTICAMENTE A NINGUÉM

INTERESSA QUE FUNCIONE PORQUE SE ENCONTRA UMBILICALMENTE LIGADA A

INTERESSES PESSOAIS, POLÍTICOPARTIDÁRIOS E DE SISTEMAS.

TALVEZ UM DIA SE MODIFIQUE, QUANDO POR CANSAÇO E POR REVOLTA O

POVO DISPERTE E VOLTE A OUVIR-SE A GRANDE FORÇA DA

“GRÂNDOLA VILA MORENA”.

Ω

QUANTO AOS MOTIVOS QUE ORIGINARAM O MOVIMENTO DE UM SENTIMENTO

DE REVOLTA, SINTO QUE QUANTO VAI FICANDO ESCRITO ATINGE O FIM

PRETENDIDO DE DEMONSTRAR QUE DUAS SERVENTUÁRIAS DA JUSTIÇA COM A

CONIVÊNCIA DE UMA OUTRA “COMADRE”,

UM DIA, CRIMINOSAMENTE, COMETERAM O CRIME DE CONDENAR…

UM CIDADÃO LIGITIMADO POR DIREITO CONSTITUCIONAL,

SEM PROVAS E SÒMENTE POR DÚVIDAS.

Documents

Capítulo - II