DIREITO CONSTITUCIONAL

CARLOS MENDONÇA

EXERCÍCIOSFCC

01. (FCC 2017 TRE-PR ANALISTA) Ao julgar arguição de descumprimentode preceito fundamental ajuizada em face de determinados dispositivosdo Código Penal que tipificam o crime de aborto, considerandopossuírem sede constitucional os direitos à liberdade sexual ereprodutiva, saúde, dignidade e autodeterminação da mulher, oSupremo Tribunal Federal − STF declarou ser inconstitucional ainterpretação segundo a qual a interrupção da gravidez de fetoanencéfalo é conduta tipificada nos dispositivos em questão. Nessahipótese, relativamente aos dispositivos legais impugnados, o STFprocedeu à

a) hermenêutica consequencialista.b) interpretação analógica.c) interpretação teleológica.d) interpretação conforme à Constituição.e) declaração de inconstitucionalidade com redução de texto.

02. (FCC 2017 DPE-RS ANALISTA) A Constituição Federal assegura a todos,gratuitamente,

a) assistência jurídica integral, a ser prestada pelo Estado, por meio dasDefensorias Públicas da União e dos Estados.b) a ação de habeas data, para assegurar o conhecimento de informações

relativas à pessoa do impetrante, constantes de registros ou bancos dedados de entidades governamentais ou de caráter público.c) prática dos atos necessários ao exercício da cidadania, por meio daação de mandado de injunção, na hipótese de lesão ou ameaça a direitodessa natureza por ato do Poder Público.d) a ação civil pública, com vistas a anular ato lesivo ao patrimônio públicoou de entidade de que o Estado participe, salvo comprovada má-fé doautor.e) o direito de oposição aos Poderes Públicos em defesa de direitos oucontra ilegalidade ou abuso de poder, incluída a obtenção de certidõespara esclarecimento de situações de interesse pessoal ou coletivo.

03. (FCC 2017 DPE-RS ANALISTA) No curso de investigaçõesrelativas ao suposto desvio de verbas públicas no âmbito daAdministração federal, o Presidente de Comissão Parlamentar deInquérito − CPI instaurada na Câmara dos Deputados determinaque seja realizada busca e apreensão de equipamentos deinformática de uso pessoal no domicílio de servidor públicoinvestigado. Nesse caso, à luz da Constituição Federal, a busca eapreensão foi determinada de maneira

a) irregular, uma vez que a inviolabilidade de domicílio é matériasujeita à reserva jurisdicional, estando a medida sujeita aquestionamento mediante habeas corpus de competênciaoriginária do Supremo Tribunal Federal.b) irregular, uma vez que a inviolabilidade de domicílio é matériasujeita à reserva jurisdicional, estando a medida sujeita aquestionamento mediante mandado de segurança de competênciaoriginária do Supremo Tribunal Federal.

c) irregular, uma vez que a inviolabilidade de domicílio ématéria sujeita à reserva jurisdicional, estando a medidasujeita a questionamento mediante mandado de segurança decompetência originária do Superior Tribunal de Justiça.

d) irregular, uma vez que a inviolabilidade de domicílio ématéria sujeita à reserva jurisdicional, estando a medidasujeita a questionamento mediante habeas corpus decompetência originária do Superior Tribunal de Justiça.

e) regular, uma vez que as Comissões Parlamentares deInquérito possuem os mesmos poderes de investigação dasautoridades judiciais.

04. (FCC 2017 DPE-RS ANALISTA) Será incompatível com aConstituição Federal a lei

a) complementar estadual que institua região metropolitana,consistente no agrupamentos de municípios limítrofes, paraintegrar a organização, o planejamento e a execução de funçõespúblicas de interesse comum.

b) complementar federal que autorize os Estados a legislarem sobrequestões específicas em matéria de direito do trabalho.

c) municipal que autorize a exploração direta ou medianteconcessão de serviços locais de gás canalizado.

d) estadual que disponha sobre a criação, organização e supressãode distritos no âmbito dos Municípios.

e) municipal, de iniciativa da Câmara Municipal, que fixe ossubsídios de Prefeito, Vice-Prefeito e Secretários municipais.

05. (FCC 2017 DPE-RS ANALISTA) Considere as seguintes situações:

I. Aplicação de multa proporcional ao dano causado ao erário aosresponsáveis por bens de fundação mantida pelo Poder Públicofederal.II. Julgamento das contas prestadas anualmente pelo Presidente daRepública.III. Sustação da execução de contrato celebrado por órgão daAdministração direta federal considerado ilegal.IV. Tomada de contas do Presidente da República, quando nãoapresentadas dentro de sessenta dias após a abertura da sessãolegislativa.

À luz da Constituição Federal, trata-se de competências,respectivamente,

a)

I - do Tribunal de Contas da União

II - do Congresso Nacional

III - do Congresso Nacional

IV - da Câmara dos Deputados

06. (FCC 2017 DPE-RS TÉCNICO) O Presidente da República propôsprojeto de emenda à Constituição Federal para que fosse alterada aidade mínima para a aposentadoria dos servidores públicos da União,Estados, Distrito Federal e Municípios, tendo a proposta sido aprovada,em cada uma das Casas do Congresso Nacional, em dois turnos, pelovoto de 3/5 dos respectivos membros. Nessa situação, a emendaconstitucional daí decorrente é fruto do Poder Constituintea) originário, mas deveria ter sido aprovada em votação única peloSenado e pela Câmara dos Deputados, conjuntamente.b) originário, mas foi aprovada sem que se observasse o quórum exigidopela Constituição Federal.c) derivado, tendo sido aprovada com observância da ConstituiçãoFederal.d) derivado, mas o Presidente da República não poderia ter apresentadoo projeto de emenda à Constituição, por não estar no rol de legitimadospara tanto.e) derivado, mas não poderia ter alterado as regras para a aposentadoriados servidores públicos dos Estados, Distrito Federal e dos Municípios.

07. (FCC 2017 DPE-RS ANALISTA) É incompatível com a ConstituiçãoFederal lei que organize a Defensoria Pública e

a) atribua-lhe competência para apresentar sua propostaorçamentária.

b) proíba os Defensores Públicos de exercerem advocacia fora desuas atribuições institucionais.

c) determine a subordinação administrativa da Defensoria Pública àSecretaria de Estado vinculada à estrutura do Poder Executivo.

d) garanta aos Defensores Públicos independência funcional einamovibilidade.

e) atribua-lhe competência para atuar extrajudicialmente emdefesa dos necessitados que comprovarem insuficiência derecursos.

08. (FCC 2017 DPE-RS TÉCNICO) Defensoria Pública de certoEstado da Federação pretende que seja aumentada aremuneração dos Defensores Públicos. Para alcançar seu objetivodeverá

a) propor ao Governador que encaminhe à Assembleia Legislativaprojeto de lei nesse sentido.

b) propor ao Defensor Público Geral da União que encaminhe aoCongresso Nacional projeto de lei nesse sentido.

c) propor ao Tribunal de Justiça que encaminhe à AssembleiaLegislativa projeto de lei nesse sentido.

d) propor diretamente à Assembleia Legislativa do Estado projetode lei nesse sentido.

e) editar resolução nesse sentido, independentemente de leicriando os cargos e aumentando a remuneração.

09. (FCC 2017 DPE-RS ANALISTA) Lei municipal que, nadefesa dos interesses do consumidor, fixe o horário defuncionamento de estabelecimentos que comercializemmedicamentos será

a) incompatível com a Constituição Federal, na medida emque ofende a competência legislativa suplementar doEstado, para atender a suas peculiaridades, em matéria dedefesa do consumidor, estando sujeita a reclamação peranteo Supremo Tribunal Federal.

b) incompatível com a Constituição Federal, na medida emque ofende a competência legislativa concorrente atribuída àUnião e aos Estados para legislar sobre produção e consumo,estando sujeita a ação direta de inconstitucionalidadeperante o Supremo Tribunal Federal.

c) incompatível com a Constituição Federal, na medida emque ofende a competência privativa da União para legislarsobre direito civil, estando sujeita a reclamação perante oSupremo Tribunal Federal.

d) incompatível com a Constituição Federal, na medida emque ofende a competência do Congresso Nacional paralegislar sobre direito do consumidor, estando sujeita a açãodireta de inconstitucionalidade perante o Supremo TribunalFederal.

e) compatível com a Constituição Federal, por se tratar deexercício regular de competência do Município para legislarsobre assuntos de interesse local.

Justificativa

Súmula Vinculante n° 38:

É competente o Município para fixar o horário defuncionamento de estabelecimento comercial.

10. (FCC 2017 DPE-RS) Decreto Legislativo editado pela AssembleiaLegislativa de determinado Estado estabeleceu que os subsídios doGovernador, do Vice-Governador e dos Secretários de Estadoseriam reajustados anualmente, na mesma oportunidade eproporção em que reajustada a remuneração dos servidorespúblicos estaduais ocupantes de cargos efetivos. Alguns mesesapós se ter promovido o primeiro reajuste dos subsídios emquestão com base no Decreto Legislativo, o Ministério Públicoestadual ajuizou ação civil pública, pleiteando que, comoconsequência da nulidade do aludido ato normativo, referidosagentes fossem condenados individualmente a restituir ao erário osvalores percebidos a maior, em decorrência dos reajustespromovidos a partir do Decreto Legislativo.

Nessa hipótese,

a) há inconstitucionalidade quanto ao modo de alteração dossubsídios do Governador, do Vice-Governador e dos Secretáriosde Estado, bem como quanto à vinculação dos subsídios àremuneração dos servidores ocupantes de cargos efetivos, nãosendo cabível, no entanto, pleitear a nulidade do DecretoLegislativo e a restituição dos valores pretendidos por meio deação civil pública, uma vez que esta não se presta ao controle deconstitucionalidade.

b) há inconstitucionalidade apenas quanto à vinculação dossubsídios à remuneração dos servidores ocupantes de cargosefetivos, não sendo possível, no entanto, pleitear a nulidade doDecreto Legislativo e a restituição dos valores pretendidos pormeio de ação civil pública, uma vez que esta não se presta aocontrole de constitucionalidade.

c) há inconstitucionalidade quanto ao modo de alteração dossubsídios do Governador, do Vice-Governador e dos Secretáriosde Estado, bem como quanto à vinculação dos subsídios àremuneração dos servidores ocupantes de cargos efetivos, sendoadmissível que a ação civil pública tenha por objeto a restituiçãodos valores recebidos a maior, como consequência da nulidade doDecreto Legislativo.d) há inconstitucionalidade apenas quanto à vinculação dossubsídios à remuneração dos servidores ocupantes de cargosefetivos, sendo admissível que a ação civil pública tenha porobjeto a restituição dos valores recebidos a maior, comoconsequência da nulidade do Decreto Legislativo.e) não há inconstitucionalidade quanto ao modo de alteração dossubsídios do Governador, do Vice-Governador e dos Secretáriosde Estado, nem quanto à vinculação dos subsídios à remuneraçãodos servidores ocupantes de cargos efetivos, sendoimprocedente, apesar de admissível, a ação civil pública ajuizada.

Justificativa

ART. 28, § 2º Os subsídios do Governador, do Vice-Governador e dosSecretários de Estado serão fixados por lei de iniciativa da AssembléiaLegislativa, observado o que dispõem os arts. 37, XI, 39, § 4º, 150, II, 153,III, e 153, § 2º, I.

ART 37 CF.

X - a remuneração dos servidores públicos e o subsídio de que trata o §4º do art. 39 somente poderão ser fixados ou alterados por leiespecífica, observada a iniciativa privativa em cada caso, asseguradarevisão geral anual, sempre na mesma data e sem distinção de índices;

XIII - é vedada a vinculação ou equiparação de quaisquer espéciesremuneratórias para o efeito de remuneração de pessoal do serviçopúblico;

JURISPRUDÊNCIA

AÇÃO CIVIL PÚBLICA E CONTROLE INCIDENTAL DEINCONSTITUCIONALIDADE. É legítima a utilização da ação civil públicacomo instrumento de fiscalização incidental de constitucionalidade,pela via difusa, de quaisquer leis ou atos do Poder Público, desde que acontrovérsia constitucional não se identifique como objeto único dademanda, mas simples questão prejudicial, indispensável à resoluçãodo litígio principal. Com base nesse bentendimento, o Tribunaldesproveu recurso extraordinário interposto pelo Distrito Federal, contraacórdão do STJ, em que se pretendia fosse julgado improcedente opedido formulado em ação civil pública ajuizada pelo Ministério Públicodo Distrito Federal, fundada na inconstitucionalidade da Lei distrital754/94, que regulamenta a ocupação de espaços em logradourospúblicos no DF, ou fosse restabelecido o acórdão do Tribunal de Justiçado Distrito Federal e Territórios que, acolhendo a preliminar deilegitimidade ativa do Ministério Público para a ação, extinguira oprocesso sem julgamento de mérito.

Alegava-se, na espécie, que a ação civil pública teria sido utilizada comosucedâneo de ação direta de inconstitucionalidade. Inicialmente, oTribunal resolveu questão de ordem suscitada pelo Min. Joaquim Barbosa,relator, no sentido de dar prosseguimento ao julgamento do recursoextraordinário, não obstante já ter sido declarada a inconstitucionalidadeda Lei distrital 754/94 pelo TJDFT em ação direta lá ajuizada. Tendo emconta serem distintos o objeto da ação originária ajuizada pelo parquet - aprevenção e repressão de uma suposta ocupação ilícita de logradourospúblicos, apresentada na forma de vários pedidos e, junto a isso, adeclaração de inconstitucionalidade da referida lei - e o objetopropriamente dito do recurso extraordinário, concluiu-se não ter havidoperda de objeto deste. No mérito, considerou-se que a declaração deinconstitucionalidade da lei seria apenas um dentre outros 6 pedidosformulados na ação civil, configurando-se, ademais, como uma nítidacausa de pedir. RE desprovido, com determinação da baixa dos autos aoTJDFT para julgamento de mérito da ação. RE 424993/DF, rel. Min.Joaquim Barbosa, 12.9.2007. (RE-424993).

GABARITO

1D

2B

3B

4C

5A

6C

7C

8D

9E

10C