QualisCiências Humanas

Profa. Dra. Gladis Massini-CagliariUNESP/Araraquara - CNPq

Maio / 2011

2

• Objetivo: discussão de alguns problemas relativos à classificação do Qualis –Ciências Humanas

�Ciências Humanas:• Ciências Sociais Aplicadas• Ciências Humanas• Lingüística, Letras e Artes

3

�Dados:• Site da Capes• Consulta a Programas de Pós-Graduação da área de

Humanas da UNESP• Consulta ao coordenador da área de Letras e

Lingüística – triênio 2007-2010

• Foram comparados dados de 17 subáreas da área “genérica” de Ciências Humanas.

• Tamanho das áreas → a quantidade de periódicos avaliados pela Capes no contexto do Qualis varia bastante.

4

5

• QUESTÃO: Como classificar periódicos em termos de qualidade, em áreas em que não há tradição de indexação ou índices de impacto?

• Classificação Qualis: A1, A2, B1, B2, B3, B4, B5; C = periódicos “impróprios” (peso zero na avaliação)

6

Exemplo: critérios de classificação da área de Letras & Lingüística (análise qualitativa)

• Editor responsável• Conselho Editorial• ISSN• Linha editorial• Normas de submissão• Periodicidade mínima

semestral• Avaliação por pares• Publicação mínima de 7

artigos por número, de 10 a 20 páginas (formato 14cmX21cm)

• Afiliação institucional dos autores

• Afiliação institucional dos membros dos conselhos

• Resumo e abstract dos artigos• Descritores pelo menos em

português e inglês• Data de recebimento e

aceitação de cada artigo• Publicação de pelo menos um

número no ano anterior• Disponibilidade em formato

digital, com acesso on-line para toda a série e garantia de preservação

7

Exemplo: critérios de classificação da área de Letras & Lingüística (análise qualitativa)

• Estrato A1: ampla circulação por meio de assinaturas/permutas para a versão impressa, quando for o caso, e on-line; periodicidade mínima de 2 números anuais; regularidade, com publicação de todos os números previstos no prazo; conselho editorial e corpo de pareceristas constituídos por pesquisadores nacionais e internacionais de diferentes instituições. Devem publicar no mínimo 18 artigos por ano, garantindo ampla diversidade institucional dos autores: pelo menos 50% dos artigos devem ser de no mínimo 4 instituições diferentesdaquela que edita o periódico.

8

Exemplo: critérios de classificação da área de Letras & Lingüística (análise qualitativa)

• Estrato A2: no mínimo 18 artigos por ano; pelo menos 40% dos artigos devem ser de no mínimo 3 instituições diferentes daquela que edita o periódico

• Estrato B1: no mínimo 18 artigos por ano; pelo menos 30% dos artigos devem ser de no mínimo 3 instituições diferentes daquela que edita o periódico

• Estrato B2: no mínimo 18 artigos por ano; pelo menos 20% dos artigos devem ser de no mínimo 3 instituições diferentes daquela que edita o periódico

• Estrato B3: no mínimo 14 artigos por ano; pelo menos 20% dos artigos devem ser de no mínimo 2 instituições diferentes daquela que edita o periódico

• Estrato B4: no mínimo 14 artigos por ano; pelo menos 10% dos artigos devem ser de instituições diferentes daquela que edita o periódico

• Estrato B5: no mínimo 14 artigos por ano

9

�Qualis – Ciências Humanas

• Concentração do maior percentual de periódicos em B4 e B5

• Algumas áreas têm muitos periódicos em C (Cf. Direito)

10

11

12

• Poucos periódicos qualificados nos níveis A1/A2

13

• Pouca concentração de artigos até B2

14

• Comparação: Humanas X outras áreas

15

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

A1 A2 B1 B2 B3 B4 B5 C

Lingüística

Geografia

16

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

A1 A2 B1 B2 B3 B4 B5 C

Física

Química

Ciências Agrárias I

Ciências Biológicas I

17

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

A1 A2 B1 B2 B3 B4 B5 C

Lingüística

Física

18

19

20

• A QUESTÃO DA AUTORIA– Humanas: em geral, artigos de autoria única

e (no máximo) dupla ou tripla– Exatas/Biológicas: vários autores

• CONCLUSÃO: as chances de um pesquisador publicar um artigo em periódico A1, A2, B1 e B2 são consideravelmente menores se ele for da área de Ciências Humanas.

21

�OUTROS PROBLEMAS

• Queixas quanto a subáreas que se sentem desprestigiadas dentro de outras áreas– Sugestão: Solicitação de subcomissões

Qualis (cf. Filosofia/Teologia)

22

23

• Problemas de classificação (comentários sobre viés político/pessoal na classificação dos periódicos)

• Exigência de indexação no Scielo

24

• “Idealização” do Qualis: base = revistas internacionais indexadas

• Exemplo: Economia → não há qualquer revista nacional em A1– Apesar disso: a classificação Qualis não

segue as classificações internacionais

�PROBLEMA: quando a melhor produção sobre o assunto é feita no Brasil

25

• Como resolver o problema da “idealização” do Qualis?

→ Através da ação de Associações de classe

• Exemplo: Consulta realizada pela ANPOLL (Associação Nacional de Pós-Graduação e Pesquisa em Letras e Lingüística) a 103 Programas de Pós-Graduação da área (apenas 11 responderam) e a 20 Grupos de Trabalho ligados à Associação

• Motivo: Insatisfação demonstrada pela comunidade, durante o XXIV Encontro Nacional da ANPOLL, realizado em Belo Horizonte em julho de 2009, a respeito da classificação Qualis, com relação aos periódicos da área.

26

�Problema: ausência de índices de impacto ou qualificadores dessa natureza

• Consulta a partir de 3 perguntas:

1 - Quais periódicos você considera relevantes?

2 - Quais periódicos você consulta?3 - Em quais periódicos você publica?

27

28

• PRINCIPAL PROBLEMA→ A produção que está FORA do Qualis:

LIVROS e CAPÍTULOS DE LIVROS– Também alguns textos completos publicados em

anais de evento no exterior

• Classificação de livros → ROTEIRO (24 de agosto de 2009)– Não existem exemplos anteriores de

classificação de livros em outros países

29

• Estratos:

L4L3L2L1

30

31

• 1ª etapa: a partir da Ficha de Avaliação → no máximo L2

32

• 2ª etapa: para enquadrar obras que chegaram a L2 em L3 e L4

33

34

Critérios:• Relevância temática• Caráter inovador da contribuição• Potencial de impacto• Aspectos adicionais (prêmios, financiamento

de agência de fomento, parcerias públicas ou privadas, reedições ou reimpressões, objeto de resenhas - no país e no exterior, etc.)

35

• Exemplo: pontuação de livros/capítulos (área de Letras/Lingüística)

0 pontos0 pontos0 pontosLNC

25 pontos10 pontos25 pontosL1

50 pontos15 pontos50 pontosL2

75 pontos20 pontos75 pontosL3

100 pontos25 pontos100 pontosL4

Coletânea (Org.)

CapítuloObra completa

Estrato

36

�Classificação ainda muito experimental, apesar de promissora

Alguns problemas observados:• Tamanho do universo a ser classificado• A classificação não pode ser aproveitada de

um ano para outro• Classificação ainda muito “manual”

37

Outros problemas:• Classificação de obra completa =

classificação de coletânea• Erros de classificação (exemplo: capítulos da

mesma coletânea com valores diferentes)

38

• Em resumo:

Apesar de a classificação Qualis-Capestrazer diversos problemas que merecem ser discutidos no contexto das áreas de Ciências Humanas, a consideração de uma avaliação qualitativa da produção que não é coberta pelo Qualis constitui um problema ainda maior para essas áreas.

39

Obrigada!

gladis@fclar.unesp.br