Comunicação de Decisão ou Pedido de Informação do Supremo ...€¦ · cálculo atualizada (fls. 37/38, e-STJ). Inconformada, a ora recorrente interpôs agravo de instrumento

Comunicação de Decisão ou Pedido de Informação do Supremo TribunalFederal e dos Tribunais Superiores

Número Formulário: 1012509/2020 Servidor/Magistrado: 315792 - ALECIA APARECIDA GONZAGA BIASOLI Unidade: PPA-ERC - POSTO DE SERVIÇO DE PROTOCOLO ADMINISTRATIVO - ETAPARECEBIMENTO, REGISTRO, TRIAGEM E CLASSIFICAÇÃO DA INFORMAÇÃO

DADOS DO DOCUMENTO EXTERNO

Espécie Documental : Ofício

Número do Documento : 187/2020-NUGEP

Código de Rastreabilidade: 30020201152493

DADOS DA COMUNICAÇÃO

Número no Tribunal Superior: RE 1.843.382/RS

Número do Processo no TJDFT: [Campo não Preenchido]

Nome(s) do(s) Impetrante(s) / Recorrente(s) : OI S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL

Nome(s) da Parte(s): [Campo não Preenchido]

Nome do(a) Ministro(a) Relator(a) : RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA

Comunicação de Decisão ou Pedido de Informação

Anexo: Anexo: 30020201152494 P6.pdf





PPA-ERC-315792 em 13/05/2020 12:17:20 SIPADWEB


PPA-ERC-315792 em 13/05/2020 12:17:20 SIPADWEB

REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASILPODER JUDICIÁRIO

MALOTE DIGITAL

Tipo de documento: Administrativo

Código de rastreabilidade: 30020201152493

Nome original: AFETAÇÃO TEMA 1051-STJ_TJs (1).pdf

Data: 12/05/2020 18:40:41

Remetente:

Jéssica Ferreira da Silva

NÚCLEO DE GERENCIAMENTO DE PRECEDENTES

Superior Tribunal de Justiça

Prioridade: Normal.

Motivo de envio: Para conhecimento.

Assunto: Recursos Repetitivos - Afetação - Tema 1052 Resp anexo.

Ofício n. 187/2020-NUGEP

Brasília, 07 de maio de 2020.

Senhor(a) Desembargador(a) Presidente,

Comunico que a Segunda Seção do Superior Tribunal de Justiça, na sessão

eletrônica iniciada em 22/4/2020 e finalizada em 28/4/2020, decidiu afetar os Recursos

Especiais n. 1.843.382/RS, 1.840.812/RS, 1.843.332/RS, 1.840.531/RS e

1.842.911/RS, relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, com base no § 5º do art.

1.036 do CPC de 2015 e no art. 256-I, parágrafo único, do Regimento Interno do

Superior Tribunal de Justiça, incluído pela Emenda Regimental n. 24, de 28 de

setembro de 2016, para uniformizar o entendimento da matéria neste Tribunal sobre a

seguinte questão:

“Interpretação do artigo 49, caput, da Lei n. 11.101/2005, de modo

a definir se a existência do crédito é determinada pela data de seu fato

gerador ou pelo trânsito em julgado da sentença que o reconhece.”

Nos termos do art. 256-I, parágrafo único, do RISTJ, a referida questão foi

cadastrada como “TEMA REPETITIVO N. 1051”, na base de dados do Superior

Tribunal de Justiça.

Informo, ainda, que a Segunda Seção determinou a suspensão do

processamento de todos os processos pendentes, individuais ou coletivos, que versem

sobre a questão e tramitem no território nacional, excetuada a concessão de tutelas

provisórias de urgência, quando presentes seus requisitos (acórdão publicado no Dje de

6/5/2020).

Ressalto a importância de se dar ampla divulgação da referida decisão no

âmbito desse Tribunal, da primeira instância e do juizado especial e do

acompanhamento do processo pelos magistrados e servidores por meio da página dos

recursos repetitivos no Portal do STJ e sistema PUSH.

A título de colaboração, sugere-se que sejam cadastradas as seguintes

informações nos processos sobrestados no Estado ou Região.

Documento eletrônico VDA25329587 assinado eletronicamente nos termos do Art.1º §2º inciso III da Lei 11.419/2006Signatário(a): MINISTRO Paulo de Tarso Sanseverino Assinado em: 11/05/2020 11:07:12Código de Controle do Documento: 692DAD21-30F6-42BE-9569-0A6A0EACF15C

Assunto

Tabelas Processuais Unificadas – CNJ

DIREITO CIVIL(899)/Empresas(9616)/Recuperação judicial e Falência(4993)

Movimento

Tabelas Processuais Unificadas – CNJ Complemento

Suspensão ou Sobrestamento (25) / Recurso Especial repetitivo (11975)

número do tema no STJ que ensejou a

suspensão do processo (disponível no

Portal do STJ na internet)

Noticio que, conforme disposto no anexo I da Resolução CNJ n. 76/2009, os

processos suspensos nos termos acima são desconsiderados para o cálculo da taxa de

congestionamento líquida (TCL).

Para mais informações, consulte:

• Portal do STJ: quadro à esquerda ou Menu “Processos” – Repetitivos e

IAC”: http://www.stj.jus.br/repetitivos/temas_repetitivos/

Por fim, coloco à disposição de Vossa Excelência os contatos dos servidores do

Núcleo de Gerenciamento de Precedentes, Marcelo Ornellas Marchiori,

Assessor-Chefe do NUGEP, [email protected], 61 3319-7100, e Aline

Carlos Dourado Braga, Assessora do NUGEP, [email protected], 61 3319-7012.

Atenciosamente,

Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINOPresidente da Comissão Gestora de Precedentes

Documento eletrônico VDA25329587 assinado eletronicamente nos termos do Art.1º §2º inciso III da Lei 11.419/2006Signatário(a): MINISTRO Paulo de Tarso Sanseverino Assinado em: 11/05/2020 11:07:12Código de Controle do Documento: 692DAD21-30F6-42BE-9569-0A6A0EACF15C


MALOTE DIGITAL



Nome original: resp 1843382 (1).pdf

Data: 12/05/2020 18:40:41

Remetente:




Prioridade: Normal.




ProAfR no RECURSO ESPECIAL Nº 1.843.382 - RS (2019/0310348-3) RELATOR : MINISTRO RICARDO VILLAS BÔAS CUEVARECORRENTE : OI S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL ADVOGADOS : PAULO DE MORAES PENALVA SANTOS - RJ031636 JOSE ROBERTO DE ALBUQUERQUE SAMPAIO - RJ069747 ADVOGADOS : ANA TEREZA BASILIO - RJ074802 SÉRGIO RICARDO SAVI FERREIRA - RJ106962 FABRÍCIO CARDOSO DE FARIA MARTINS - RJ102662 RECORRIDO : ADALBERTO PEREIRA ALVAREZ ADVOGADOS : IMAR SANTOS CABELEIRA - RS018528 MARCIO BONFA - RS043780

EMENTA

PROPOSTA DE AFETAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL. RITO DOS RECURSOS REPETITIVOS. DIREITO EMPRESARIAL. RECUPERAÇÃO JUDICIAL. CRÉDITO. EXISTENTE. DATA DO PEDIDO. DEFINIÇÃO. 1. Delimitação da controvérsia: interpretação do artigo 49, caput, da Lei nº 11.101/2005, de modo a definir se a existência do crédito é determinada pela data de seu fato gerador ou pelo trânsito em julgado da sentença que o reconhece. 2. Recurso especial afetado ao rito do artigo 1.036 do CPC/2015.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos, em que são partes as acima indicadas, decide a Segunda Seção, por unanimidade, afetar o processo ao rito dos recursos repetitivos (artigo 1.036 do CPC/2015), para delimitar a seguinte tese controvertida: "definir o momento em que o crédito decorrente de fato ocorrido antes do pedido de recuperação judicial deve ser considerado existente para o fim de submissão a seus efeitos, a data do fato gerador ou do trânsito em julgado da sentença que o reconhece".

Por unanimidade, determinou-se a suspensão do processamento de todos os processos pendentes, individuais ou coletivos, que versem sobre a questão e tramitem no território nacional (art. 1037, II, do CPC/2015), excetuada a concessão de tutelas provisórias de urgências, quando presentes seus requisitos. Votaram com o Sr. Ministro Relator os Ministros Marco Buzzi, Marco Aurélio Bellizze, Moura Ribeiro, Nancy Andrighi, Luis Felipe Salomão, Raul Araújo, Paulo de Tarso Sanseverino e Antonio Carlos Ferreira.

Presidiu o julgamento a Sra. Ministra Maria Isabel Gallotti. Brasília (DF), 28 de abril de 2020(Data do Julgamento)

Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA Relator

Documento: 1934451 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 06/05/2020 Página 1 de 4


ProAfR no RECURSO ESPECIAL Nº 1.843.382 - RS (2019/0310348-3) RELATOR : MINISTRO RICARDO VILLAS BÔAS CUEVARECORRENTE : OI S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL ADVOGADOS : PAULO DE MORAES PENALVA SANTOS - RJ031636 JOSE ROBERTO DE ALBUQUERQUE SAMPAIO - RJ069747 ADVOGADOS : ANA TEREZA BASILIO - RJ074802 SÉRGIO RICARDO SAVI FERREIRA - RJ106962 FABRÍCIO CARDOSO DE FARIA MARTINS - RJ102662 RECORRIDO : ADALBERTO PEREIRA ALVAREZ ADVOGADOS : IMAR SANTOS CABELEIRA - RS018528 MARCIO BONFA - RS043780

RELATÓRIO

O EXMO. SR. MINISTRO RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA (Relator): Trata-se

de proposta de afetação de recurso especial para julgamento sob o rito dos recursos repetitivos

(arts. 1.036, § 5º, 1.037 e 1.038 do Código de Processo Civil de 2015 e 256-E do Regimento

Interno do Superior Tribunal de Justiça).

Noticiam os autos que ADALBERTO PEREIRA ALVAREZ ajuizou ação de

obrigação de fazer cumulada com indenização por danos morais contra OI S.A. objetivando

restabelecer o serviço de comunicação telefônica em sua residência, sob pena de multa diária,

receber em dobro os valores cobrados indevidamente e obter reparação pelos danos morais

experimentados (fls. 17/28, e-STJ).

Os pedidos foram julgados procedentes, com a determinação de

restabelecimento dos serviços telefônicos e devolução em dobro dos valores cobrados no

período de suspensão do serviço, com a condenação da ré ao pagamento de indenização no

valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) - fls. 50/55 e 80/87 (e-STJ).

Na fase de cumprimento de sentença, o Juízo de primeiro grau entendeu que a

natureza do crédito é extraconcursal, pois somente foi constituído com o trânsito em julgado da

sentença, o que ocorreu em 12.9.2016, determinando à parte autora a juntada de memória de

cálculo atualizada (fls. 37/38, e-STJ).

Inconformada, a ora recorrente interpôs agravo de instrumento (fls. 4/16, e-STJ),

no qual sustentou que o crédito do recorrido é concursal, pois o fato gerador é anterior ao

pedido de soerguimento, devendo ser atualizado até junho de 2016, com a expedição de

certidão para habilitação na recuperação judicial.

A Décima Oitava Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande



do Sul negou provimento ao agravo de instrumento, ao entendimento de que o crédito tem

natureza extraconcursal e, portanto, sua atualização não está limitada à data do processamento

da recuperação judicial (20.6.2016), mas deverá ser pago na forma estabelecida pelo Juízo da

Recuperação Judicial. O aresto recebeu a seguinte ementa:

"AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. CRÉDITO EXTRACONCURSAL.O caso dos autos diz respeito a crédito extraconcursal, uma vez que a sentença transitou em julgado após 20/06/2016. Portanto, a atualização não está limitada à data da recuperação" (fl. 266, e-STJ).

Os embargos de declaração opostos foram rejeitados (fls. 292/298, e-STJ).

Daí a interposição do recurso especial (fls. 304/329, e-STJ), no qual a recorrente,

amparando-se no art. 105, inciso III, "a" e "c", da Constituição Federal, afirma terem sido

malferidos os artigos 1.022 do Código de Processo Civil de 2015 e 9º, II, 49 e 59 da Lei nº

11.101/2005, bem como restar configurado o dissídio jurisprudencial a respeito da definição do

momento em que se constitui o crédito.

Em suas razões, sustenta, em síntese, que o marco a ser considerado para

definir o crédito como concursal ou extraconcursal é a data do fato gerador, no caso, a inscrição

indevida, e não a sua liquidação definitiva. Ressalta que o crédito concursal é aquele existente

na data do pedido, ainda que não vencido, devendo ser atualizado até a data do pedido de

recuperação judicial.

Não foram apresentadas contrarrazões (fl. 347, e-STJ). O recurso especial foi

admitido em exame de prelibação (fls. 349/359, e-STJ) e ascendeu ao Superior Tribunal de

Justiça, sendo qualificado pelo Presidente da Comissão Gestora de Precedentes como

representativo da controvérsia, juntamente com o REsp nº 1.840.531/RS, o REsp nº

1.840.812/RS, o REsp nº 1.842.911/RS e o REsp nº 1.843.332/RS, candidatos à afetação para

julgamento no Colegiado da Segunda Seção na sistemática dos repetitivos (fls. 367/369, e-STJ).

A Subprocuradoria-Geral da República opinou pela admissibilidade do recurso

como representativo da controvérsia em parecer assim sintetizado:

"EMPRESARIAL E PROCESSUAL CIVIL. SELEÇÃO DO PRESENTE RECURSO COMO REPRESENTATIVO DE CONTROVÉRSIA. MOMENTO QUE DEVE SER CONSIDERADO COMO FATO GERADOR DO CRÉDITO ORIUNDO DE SENTENÇA TRANSITADA EM JULGADO PARA FINS DE SUBMISSÃO AO PLANO DE RECUPERAÇÃO JUDICIAL. REQUISITOS LEGAIS E REGIMENTAIS PREENCHIDOS. PARECER PELA ADMISSIBILIDADE DA INSURGÊNCIA COMO REPRESENTATIVA" (fl. 372, e-STJ).



É o relatório.



ProAfR no RECURSO ESPECIAL Nº 1.843.382 - RS (2019/0310348-3)

EMENTA


VOTO

O EXMO. SR. MINISTRO RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA (Relator): A questão

jurídica a ser dirimida diz respeito à interpretação do artigo 49, caput, da Lei nº 11.101/2005, de

modo a definir se a existência do crédito é determinada pela data de seu fato gerador ou pelo

trânsito em julgado da sentença que o reconhece.

A proposta de afetação do presente feito como recurso repetitivo justifica-se

porque existe número expressivo de processos com fundamento em idêntica questão de direito,

a evidenciar o caráter multitudinário da controvérsia.

Com efeito, a matéria já se encontra madura nesta Corte Superior, havendo

diversos julgados tanto da Terceira quanto da Quarta Turma acerca do tema, cabendo

mencionar, a título exemplificativo, os seguintes: REsp nº 1.727.771/RS, Relatora a Ministra

Nancy Andrighi, DJe de 18.5.2018; REsp nº 1.447.918/SP, Relator o Ministro Luis Felipe

Salomão; AgInt nos EDcl no REsp nº 1.805.727/RS, Relatora a Ministra Isabel Gallotti; AgInt no

REsp nº 1.793.713/DF, Relator o Ministro Paulo de Tarso Sanseverino, e AgInt no AREsp nº

1.573.613/SP, Relator o Ministro Antonio Carlos Ferreira.

Apesar de o Superior Tribunal de Justiça já ter se manifestado acerca da

controvérsia ora em discussão, estando de certo modo uniformizada, verifica-se a existência de

decisões divergentes nos Tribunais estaduais. Assim, o julgamento de tal questão em feito

submetido ao rito dos recursos repetitivos vai proporcionar segurança jurídica aos interessados

e evitará decisões divergentes nas instâncias ordinárias e o envio desnecessário de recursos

especiais e agravos a esta Corte Superior.

Desse modo, propõe-se:



a) afetar o presente recurso ao rito do art. 1.036 do CPC/2015;

b) delimitar a seguinte tese controvertida: definir o momento em que o crédito decorrente de fato ocorrido antes do pedido de recuperação judicial deve ser considerado existente para o fim de submissão a seus efeitos, a data do fato gerador ou do trânsito em julgado da sentença que o reconhece;

c) determinar a suspensão do processamento de todos os processos pendentes, individuais ou coletivos, que versem sobre a questão e tramitem no território nacional (art. 1.037, II, do CPC/2015), excetuada a concessão de tutelas provisórias de urgência, quando presentes seus requisitos;

d) comunicar, com cópia da decisão colegiada de afetação, aos eminentes Ministros da Segunda Seção do STJ e aos Presidentes dos Tribunais de Justiça, e

e) abrir vista ao Ministério Público Federal para parecer (art. 256-M do RISTJ).

É o voto.



CERTIDÃO DE JULGAMENTOSEGUNDA SEÇÃO

ProAfR no

Número Registro: 2019/0310348-3 PROCESSO ELETRÔNICO REsp 1.843.382 / RS

Números Origem: 00024122720158210030 00825889320198217000 01511488720198217000 02201331120198217000 03011500012255 1511488720198217000 2201331120198217000 24122720158210030 3011500012255 70081106791 70081792392 70082482241 825889320198217000

Sessão Virtual de 22/04/2020 a 28/04/2020

Relator

Exmo. Sr. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA

Presidente da SessãoExma. Sra. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI

SecretáriaBela. ANA ELISA DE ALMEIDA KIRJNER

ASSUNTO: DIREITO CIVIL - Obrigações - Espécies de Contratos - Prestação de Serviços

PROPOSTA DE AFETAÇÃO

RECORRENTE : OI S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL ADVOGADOS : PAULO DE MORAES PENALVA SANTOS - RJ031636

JOSE ROBERTO DE ALBUQUERQUE SAMPAIO - RJ069747 ADVOGADOS : ANA TEREZA BASILIO - RJ074802

SÉRGIO RICARDO SAVI FERREIRA - RJ106962 FABRÍCIO CARDOSO DE FARIA MARTINS - RJ102662

RECORRIDO : ADALBERTO PEREIRA ALVAREZ ADVOGADOS : IMAR SANTOS CABELEIRA - RS018528

MARCIO BONFA - RS043780

CERTIDÃO

Certifico que a egrégia SEGUNDA SEÇÃO, ao apreciar o processo em epígrafe na sessão virtual com término nesta data, proferiu a seguinte decisão:

A Segunda Seção, por unanimidade, afetou o processo ao rito dos recursos repetitivos (artigo 1.036 do CPC/2015), para delimitar a seguinte tese controvertida: "definir o momento em que o crédito decorrente de fato ocorrido antes do pedido de recuperação judicial deve ser considerado existente para o fim de submissão a seus efeitos, a data do fato gerador ou do trânsito em julgado da sentença que o reconhece".

Por unanimidade, determinou-se a suspensão do processamento de todos os processos pendentes, individuais ou coletivos, que versem sobre a questão e tramitem no território nacional (art. 1037, II, do CPC/2015), excetuada a concessão de tutelas provisórias de urgências, quando presentes seus requisitos.

Votaram com o Sr. Ministro Relator os Ministros Marco Buzzi, Marco Aurélio Bellizze, Moura Ribeiro, Nancy Andrighi, Luis Felipe Salomão, Raul Araújo, Paulo de Tarso Sanseverino e



Antonio Carlos Ferreira.

Presidiu o julgamento a Sra. Ministra Maria Isabel Gallotti.



MALOTE DIGITAL




Data: 12/05/2020 18:40:41

Remetente:




Prioridade: Normal.




ProAfR no RECURSO ESPECIAL Nº 1.840.812 - RS (2019/0291415-6) RELATOR : MINISTRO RICARDO VILLAS BÔAS CUEVARECORRENTE : OI S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL ADVOGADO : PAULO DE MORAES PENALVA SANTOS - RJ031636 ADVOGADOS : ANA TEREZA BASILIO - RJ074802 LUCIANA RODRIGUES FIALHO DE SOUZA - RS074531A SHERON GUTERRES DOS SANTOS - RS093996 JULIANA RECH SIEDSCHLAG - RS091381 FERNANDA PETRY DE ABREU SOUZA - RS100441 RECORRIDO : MIRTA BEATRIZ GREGORIA RUIZ DIAZ PINTOS ADVOGADOS : LISANDRO GULARTE MORAES - RS043547 JULIANA GULARTE MORAES - RS060296 CÍCERO DÓRIA VÉRAS CANABARRO - RS089070

EMENTA


ACÓRDÃO







ProAfR no RECURSO ESPECIAL Nº 1.840.812 - RS (2019/0291415-6) RELATOR : MINISTRO RICARDO VILLAS BÔAS CUEVARECORRENTE : OI S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL ADVOGADO : PAULO DE MORAES PENALVA SANTOS - RJ031636 ADVOGADOS : ANA TEREZA BASILIO - RJ074802 LUCIANA RODRIGUES FIALHO DE SOUZA - RS074531A SHERON GUTERRES DOS SANTOS - RS093996 JULIANA RECH SIEDSCHLAG - RS091381 FERNANDA PETRY DE ABREU SOUZA - RS100441 RECORRIDO : MIRTA BEATRIZ GREGORIA RUIZ DIAZ PINTOS ADVOGADOS : LISANDRO GULARTE MORAES - RS043547 JULIANA GULARTE MORAES - RS060296 CÍCERO DÓRIA VÉRAS CANABARRO - RS089070

RELATÓRIO





Noticiam os autos que MIRTA BEATRIZ GREGÓRIA RUIZ DIAZ PINTOS ajuizou

ação anulatória cumulada com indenização em desfavor da ora recorrente - OI S.A. -

objetivando cancelar a inscrição indevida de seu nome nos cadastros restritivos de crédito e

obter reparação pelos danos morais experimentados.

Os pedidos foram julgados procedentes, com a determinação de cancelamento

da inscrição negativa e a condenação da ré ao pagamento de indenização no valor de R$

6.000,00 (seis mil reais) - fls. 66/71 e 73/77 (e-STJ).

A recorrida peticionou nos autos requerendo a expedição de ofício ao Juízo da

Recuperação para que providenciasse o pagamento de seu crédito, de natureza extraconcursal,

no valor de R$ 13.372,12 (treze mil trezentos e setenta e dois reais e doze centavos) - fls.

92/94, e-STJ.

O Juízo de primeiro grau entendeu que a natureza do crédito é extraconcursal e

determinou à parte autora a juntada de memória de cálculo atualizada para instruir o pedido de

pagamento endereçado ao Juízo da Recuperação Judicial (fls. 97/98, e-STJ).


no qual sustentou que o crédito da recorrida é concursal, pois o fato gerador é anterior ao

pedido de soerguimento, devendo ser atualizado até junho de 2016, com a expedição de



certidão para habilitação na recuperação judicial.

A Vigésima Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul

negou provimento ao agravo de instrumento, ao entendimento de que o crédito tem natureza

extraconcursal, mas deverá ser pago na forma estabelecida pelo Juízo da Recuperação Judicial.

O aresto recebeu a seguinte ementa:

"AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO PRIVADO NÃO ESPECIFICADO. CONTRATO DE PARTICIPAÇÃO FINANCEIRA. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. CRÉDITO CONSTITUÍDO APÓS O PROCESSAMENTO DA RECUPERAÇÃO JUDICIAL. CRÉDITO EXTRACONCURSAL.Em se tratando de crédito constituído em data posterior ao processamento da recuperação judicial da empresa agravada (20/06/2016), possível o prosseguimento do processo até a liquidação do valor do crédito, restando vedada a prática de quaisquer atos de constrição pelo juízo de origem.NEGARAM PROVIMENTO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO. UNÂNIME (fl. 137, e-STJ).










na data do pedido, ainda que não vencido, devendo ser atualizado até a data do pedido de

recuperação judicial.

Contrarrazões (fls. 228/229, e-STJ). O recurso especial foi admitido em exame de

prelibação (fls. 233/244, e-STJ) e ascendeu ao Superior Tribunal de Justiça, sendo qualificado

pelo Presidente da Comissão Gestora de Precedentes como representativo da controvérsia,

juntamente com o REsp nº 1.840.531/RS, o REsp nº 1.842.911/RS, o REsp nº 1.843.332/RS e o

REsp nº 1.843.382/RS, candidatos à afetação para julgamento no Colegiado da Segunda Seção

na sistemática dos repetitivos (fls. 275/278, e-STJ).

A Subprocuradoria-Geral da República, constatando a presença dos requisitos

previstos no artigo 1.036, § 1º, do CPC/2015, manifestou-se no sentido de aguardar o



julgamento dos recursos afetados, suspendendo-se os demais recursos com fundamento em

idêntica questão de direito (fls. 256/258, e-STJ).

É o relatório.




EMENTA


VOTO





























É o voto.




ProAfR no


Números Origem: 00337313720148210001 00683567620198217000 01160893820198217000 01839946020198217000 1160893820198217000 1839946020198217000 337313720148210001 683567620198217000 70080964471 70081441800 70082120858


Relator




ASSUNTO: DIREITO DO CONSUMIDOR - Responsabilidade do Fornecedor - Indenização por Dano Moral - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes


RECORRENTE : OI S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL ADVOGADO : PAULO DE MORAES PENALVA SANTOS - RJ031636 ADVOGADOS : ANA TEREZA BASILIO - RJ074802

LUCIANA RODRIGUES FIALHO DE SOUZA - RS074531A SHERON GUTERRES DOS SANTOS - RS093996 JULIANA RECH SIEDSCHLAG - RS091381 FERNANDA PETRY DE ABREU SOUZA - RS100441

RECORRIDO : MIRTA BEATRIZ GREGORIA RUIZ DIAZ PINTOS ADVOGADOS : LISANDRO GULARTE MORAES - RS043547

JULIANA GULARTE MORAES - RS060296 CÍCERO DÓRIA VÉRAS CANABARRO - RS089070

CERTIDÃO






Votaram com o Sr. Ministro Relator os Ministros Marco Buzzi, Marco Aurélio Bellizze, Moura Ribeiro, Nancy Andrighi, Luis Felipe Salomão, Raul Araújo, Paulo de Tarso Sanseverino e Antonio Carlos Ferreira.




MALOTE DIGITAL




Data: 12/05/2020 18:40:41

Remetente:




Prioridade: Normal.




ProAfR no RECURSO ESPECIAL Nº 1.843.332 - RS (2019/0310053-0) RELATOR : MINISTRO RICARDO VILLAS BÔAS CUEVARECORRENTE : OI S.A ADVOGADO : PAULO DE MORAES PENALVA SANTOS - RJ031636 ADVOGADOS : ANA TEREZA BASILIO - RJ074802 TOMÁS ESCOSTEGUY PETTER - RS063931 DIEGO SOUZA GALVAO - RS065378 CARINA BELLOMO DA SILVA - RS080393 LETÍCIA DA SILVA RODRIGUES - RS111918 RECORRIDO : MILTON ZANGRANDE ADVOGADOS : SILVIO FORTUNATO - RS061153 ADEMIR DAL BIANCO JÚNIOR - RS075841B

EMENTA


ACÓRDÃO







ProAfR no RECURSO ESPECIAL Nº 1.843.332 - RS (2019/0310053-0) RELATOR : MINISTRO RICARDO VILLAS BÔAS CUEVARECORRENTE : OI S.A ADVOGADO : PAULO DE MORAES PENALVA SANTOS - RJ031636 ADVOGADOS : ANA TEREZA BASILIO - RJ074802 TOMÁS ESCOSTEGUY PETTER - RS063931 DIEGO SOUZA GALVAO - RS065378 CARINA BELLOMO DA SILVA - RS080393 LETÍCIA DA SILVA RODRIGUES - RS111918 RECORRIDO : MILTON ZANGRANDE ADVOGADOS : SILVIO FORTUNATO - RS061153 ADEMIR DAL BIANCO JÚNIOR - RS075841B

RELATÓRIO





Noticiam os autos que MILTON ZANGRANDE ajuizou ação cominatória cumulada

com indenização em desfavor da ora recorrente - OI S.A. - objetivando compelir a ré a deixar de

cobrar por serviços não contratados, sob pena de pagamento de multa diária, e obter

reparação pelos danos morais experimentados (fls. 36/44).

Na fase de cumprimento de sentença, o Juízo de primeiro grau, considerando ter

o crédito natureza extraconcursal, determinou que se comunicasse ao Juízo da Recuperação

Judicial acerca da necessidade de seu pagamento (fl. 61, e-STJ).


no qual sustentou que o crédito do recorrido é concursal, pois o fato gerador é anterior ao

pedido de soerguimento, devendo ser reconhecida a necessidade de habilitação no Juízo da

Recuperação Judicial.



extraconcursal, mas deverá ser pago na forma estabelecida pelo Juízo da Recuperação Judicial.


"AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO PRIVADO NÃO ESPECIFICADO. TELEFONIA. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. OI S.A. APROVAÇÃO DO PLANO DE RECUPERAÇÃO JUDICIAL. CRÉDITOS CONCURSAIS E EXTRACONCURSAIS.



Hipótese dos autos em que o trânsito em julgado da demanda e, por conseguinte, a liquidação do crédito, ocorreu após o dia 20/06/2016, de modo que se está diante de crédito extraconcursal. Assim, não há falar em novação do crédito, tampouco em habilitação deste nos autos da Recuperação Judicial, devendo ser observado, contudo, o disposto no ofício nº 613/2018/OF, expedido por aquele juízo.Agravo de instrumento desprovido. Unânime." (fl. 165, e-STJ).




malferidos os artigos 186, 187 e 927 do Código Civil e 9º, II, 47 e 49 da Lei nº 11.101/2005, bem

como restar configurado o dissídio jurisprudencial a respeito da definição do momento em que

se constitui o crédito.




na data do pedido, ainda que não vencido.





1.840.812/RS, o REsp nº 1.842.911/RS, e o REsp nº 1.843.382/RS, candidatos à afetação para



previstos no artigo 1.036, § 1º, do CPC/2015, manifestou-se pelo conhecimento do recurso

como representativo da controvérsia, de modo a conferir o regular processamento ao incidente,

nos termos do art. 256-C e seguintes do RISTJ (fls. 336/339, e-STJ).

É o relatório.




EMENTA


VOTO





























É o voto.




ProAfR no


Números Origem: 00161957420148210013 00852243220198217000 01311400061082 01580644020198217000 02200742320198217000 1311400061082 1580644020198217000 161957420148210013 2200742320198217000 70081133159 70081861551 70082481656 852243220198217000


Relator






RECORRENTE : OI S.A ADVOGADO : PAULO DE MORAES PENALVA SANTOS - RJ031636 ADVOGADOS : ANA TEREZA BASILIO - RJ074802

TOMÁS ESCOSTEGUY PETTER - RS063931 DIEGO SOUZA GALVAO - RS065378 CARINA BELLOMO DA SILVA - RS080393 LETÍCIA DA SILVA RODRIGUES - RS111918

RECORRIDO : MILTON ZANGRANDE ADVOGADOS : SILVIO FORTUNATO - RS061153

ADEMIR DAL BIANCO JÚNIOR - RS075841B

CERTIDÃO




Votaram com o Sr. Ministro Relator os Ministros Marco Buzzi, Marco Aurélio Bellizze,



Moura Ribeiro, Nancy Andrighi, Luis Felipe Salomão, Raul Araújo, Paulo de Tarso Sanseverino e Antonio Carlos Ferreira.




MALOTE DIGITAL




Data: 12/05/2020 18:40:41

Remetente:




Prioridade: Normal.




ProAfR no RECURSO ESPECIAL Nº 1.840.531 - RS (2019/0290623-2) RELATOR : MINISTRO RICARDO VILLAS BÔAS CUEVARECORRENTE : OI S.A ADVOGADO : PAULO DE MORAES PENALVA SANTOS E OUTRO(S) - RJ031636 ADVOGADOS : ANA TEREZA BASILIO E OUTRO(S) - RJ074802 LUCIANA RODRIGUES FIALHO DE SOUZA - RS074531A SHERON GUTERRES DOS SANTOS - RS093996 JULIANA RECH SIEDSCHLAG - RS091381 FERNANDA PETRY DE ABREU SOUZA - RS100441 RECORRIDO : ELISANDRO ROBERTO SELVA ADVOGADOS : YURI DELLANI COELHO - RS048130 KATIANE KOHUT - RS062491

EMENTA


ACÓRDÃO







ProAfR no RECURSO ESPECIAL Nº 1.840.531 - RS (2019/0290623-2) RELATOR : MINISTRO RICARDO VILLAS BÔAS CUEVARECORRENTE : OI S.A ADVOGADO : PAULO DE MORAES PENALVA SANTOS E OUTRO(S) - RJ031636 ADVOGADOS : ANA TEREZA BASILIO E OUTRO(S) - RJ074802 LUCIANA RODRIGUES FIALHO DE SOUZA - RS074531A SHERON GUTERRES DOS SANTOS - RS093996 JULIANA RECH SIEDSCHLAG - RS091381 FERNANDA PETRY DE ABREU SOUZA - RS100441 RECORRIDO : ELISANDRO ROBERTO SELVA ADVOGADOS : YURI DELLANI COELHO - RS048130 KATIANE KOHUT - RS062491

RELATÓRIO





Noticiam os autos que ELISANDRO ROBERTO SELVA ajuizou ação anulatória

cumulada com indenização em desfavor da ora recorrente - OI S.A. - objetivando cancelar a

inscrição indevida de seu nome nos cadastros restritivos de crédito e obter reparação pelos

danos morais experimentados (fls. 85/88, e-STJ).

Os pedidos foram julgados procedentes com a determinação de cancelamento da

inscrição negativa e a condenação da ré ao pagamento de indenização no valor de R$

10.000,00 (dez mil reais) - fls. 16/26 (e-STJ).

O recorrido deu início ao cumprimento de sentença, apresentando cálculo no

valor de R$ 21.554,77 (vinte e um mil quinhentos e cinquenta e quatro reais e setenta e sete

centavos), correspondente à indenização e aos honorários advocatícios (fl. 73, e-STJ).

O Juízo de primeiro grau autorizou o levantamento dos valores bloqueados e

posteriormente transferidos para a conta judicial ao entendimento de que a recorrente não

apresentou impugnação, mas somente requereu a suspensão do feito, sem esclarecer sequer

se o crédito estava inserido no plano de recuperação judicial (fl. 67, e-STJ).


no qual sustentou que concorda com os valores cobrados, porém entende que dever ser

expedida certidão para que o recorrido se habilite nos autos da recuperação, providência que

cabe ao interessado. Aduziu que o crédito é concursal, pois o fato gerador foi a inscrição



indevida ocorrida em 27.10.2009, antes, portanto, do deferimento do processamento da

recuperação judicial, em 21.6.2016. Afirmou, além disso, que o crédito deve ser atualizado até a

data do pedido de recuperação e será pago na forma estabelecida no plano.

A Quinta Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul,

por maioria de votos, deu parcial provimento ao agravo de instrumento, entendendo que o

crédito tem natureza extraconcursal, mas deverá ser pago na forma estabelecida pelo Juízo da

Recuperação Judicial. O aresto recebeu a seguinte ementa:

"AGRAVO DE INSTRUMENTO. RESPONSABILIDADE CIVIL. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. EXECUTADA EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL. OI S/A. CRÉDITO EXTRACONCURSAL.1. O plano de recuperação do Grupo Brasil Telecom/OI, homologado pelo juízo recuperacional, estabeleceu a forma de pagamento dos créditos concursais e extraconcursais.2. O cumprimento de sentença do crédito extraconcursal deve prosseguir regularmente até a liquidação do valor. Verificada a liquidez do crédito, o juízo recuperacional deverá ser oficiado sobre a necessidade de pagamento do valor, o que ocorrerá nos autos do cumprimento.RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO, POR MAIORIA" (fl. 174, e-STJ).




malferidos os artigos 1.022 do Código de Processo Civil de 2015 e 49 e 59 da Lei nº

11.101/2005 bem como restar configurado dissídio jurisprudencial a respeito da definição do





na data do pedido, ainda que não vencido.

Não foram apresentadas contrarrazões (fl. 260, e-STJ). O especial foi admitido em

exame de prelibação (fls. 262/276, e-STJ) e ascendeu a esta Corte, sendo qualificado pelo

Presidente da Comissão Gestora de Precedentes como representativo da controvérsia,

juntamente com o REsp nº 1.840.812/RS, o REsp nº 1.842.911/RS, o REsp nº 1.843.332/RS e o

REsp nº 1.843.382/RS, candidatos à afetação para julgamento no Colegiado da Segunda Seção

na sistemática dos repetitivos (fls. 284/286 e 314/316, e-STJ).




previstos no artigo 1.036, § 1º, do CPC/2015, manifestou-se no sentido de aguardar o

julgamento dos recursos afetados, suspendendo-se os demais recursos com fundamento em

idêntica questão de direito (fls. 289/291, e-STJ).

É o relatório.




EMENTA


VOTO





























É o voto.




ProAfR no


Números Origem: 00111303312833 00916133320198217000 01722991220198217000 03316038120188217000 03936008620138210001 1722991220198217000 3316038120188217000 3936008620138210001 70079663910 70081197048 70082003906 916133320198217000


Relator




ASSUNTO: DIREITO DO CONSUMIDOR - Responsabilidade do Fornecedor - Indenização por Dano Moral - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes


RECORRENTE : OI S.A ADVOGADO : PAULO DE MORAES PENALVA SANTOS E OUTRO(S) - RJ031636 ADVOGADOS : ANA TEREZA BASILIO E OUTRO(S) - RJ074802

LUCIANA RODRIGUES FIALHO DE SOUZA - RS074531A SHERON GUTERRES DOS SANTOS - RS093996 JULIANA RECH SIEDSCHLAG - RS091381 FERNANDA PETRY DE ABREU SOUZA - RS100441

RECORRIDO : ELISANDRO ROBERTO SELVA ADVOGADOS : YURI DELLANI COELHO - RS048130

KATIANE KOHUT - RS062491

CERTIDÃO






Votaram com o Sr. Ministro Relator os Ministros Marco Buzzi, Marco Aurélio Bellizze, Moura Ribeiro, Nancy Andrighi, Luis Felipe Salomão, Raul Araújo, Paulo de Tarso Sanseverino e Antonio Carlos Ferreira.




MALOTE DIGITAL




Data: 12/05/2020 18:40:41

Remetente:




Prioridade: Normal.




ProAfR no RECURSO ESPECIAL Nº 1.842.911 - RS (2019/0305761-5) RELATOR : MINISTRO RICARDO VILLAS BÔAS CUEVARECORRENTE : OI S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL ADVOGADOS : JOSE ROBERTO DE ALBUQUERQUE SAMPAIO E OUTRO(S) -

RJ069747 TERESA CRISTINA FERNANDES MOESCH - RS008227 LUCIANA RODRIGUES FIALHO DE SOUZA - RS074531 JULIANA RECH SIEDSCHLAG - RS091381 RECORRIDO : MARIA VIRGINIA POLI DE FIGUEIREDO ADVOGADO : LUCIANE MORAES DE OLIVEIRA - RS065665

EMENTA


ACÓRDÃO


Por unanimidade, determinou-se a suspensão do processamento de todos os processos pendentes, individuais ou coletivos, que versem sobre a questão e tramitem no território nacional (art. 1037, II, do CPC/2015), excetuada a concessão de tutelas provisórias de urgências, quando presentes seus requisitos. Os Srs. Ministros Marco Buzzi, Marco Aurélio Bellizze, Moura Ribeiro, Nancy Andrighi, Luis Felipe Salomão, Raul Araújo, Paulo de Tarso Sanseverino e Antonio Carlos Ferreira votaram com o Sr. Ministro Relator.





ProAfR no RECURSO ESPECIAL Nº 1.842.911 - RS (2019/0305761-5) RELATOR : MINISTRO RICARDO VILLAS BÔAS CUEVARECORRENTE : OI S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL ADVOGADOS : JOSE ROBERTO DE ALBUQUERQUE SAMPAIO E OUTRO(S) -

RJ069747 TERESA CRISTINA FERNANDES MOESCH - RS008227 LUCIANA RODRIGUES FIALHO DE SOUZA - RS074531 JULIANA RECH SIEDSCHLAG - RS091381 RECORRIDO : MARIA VIRGINIA POLI DE FIGUEIREDO ADVOGADO : LUCIANE MORAES DE OLIVEIRA - RS065665

RELATÓRIO





Noticiam os autos que MARIA VIRGÍNIA POLI DE FIGUEIREDO ajuizou ação de

obrigação de fazer cumulada com indenização e repetição do indébito em desfavor da ora

recorrente - OI S.A. - objetivando o restabelecimento do serviço de seu terminal telefônico, a

reparação pelos danos morais experimentados e a devolução dos valores pagos indevidamente.

Os pedidos foram julgados procedentes para condenar a ré a restabelecer o

serviço, sob pena de multa diária, a pagar indenização por danos morais no valor de R$

6.000,00 (seis mil reais) e a devolver R$ 856,24 (oitocentos e cinquenta e seis reais e vinte e

quatro centavos), valor cobrado indevidamente - fls. 92/93 (e-STJ).

Contra a decisão que julgou a impugnação ao cumprimento de sentença, a ora

recorrente interpôs agravo de instrumento alegando que, diversamente do afirmado pelo Juízo

de primeiro grau, o crédito tem natureza concursal, pois seu fato gerador é anterior ao pedido

de recuperação judicial, devendo ser atualizado até junho de 2016 (fls. 4/12, e-STJ).



extraconcursal, fato que impede sua sujeição aos efeitos da recuperação judicial, impondo-se o

prosseguimento do processo até a liquidação do crédito, com o cômputo de juros e atualização

monetária.




"AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO PRIVADO NÃO ESPECIFICADO. DECLARATÓRIA. INDENIZATÓRIA. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.Em se tratando de crédito constituído em data posterior ao processamento da recuperação judicial da empresa agravante (20/06/2016), possível o prosseguimento do processo até liquidação do valor do crédito.NEGARAM PROVIMENTO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO. UNÂNIME" (fl. 167, e-STJ).

Os embargos de declaração opostos pela recorrida foram acolhidos para

complementar o acórdão originário sem a atribuição de efeito modificativo (fls. 235/237, e-STJ)

e aqueles opostos pela Oi S.A. foram rejeitados (fls. 238/244, e-STJ).







definir o crédito como concursal ou extraconcursal é a data do fato gerador e não a sua

liquidação definitiva. Ressalta que o crédito concursal é aquele existente na data do pedido,

ainda que não vencido, devendo ser atualizado até a data do pedido de recuperação judicial.





1.840.812/RS, o REsp nº 1.843.332/RS e o REsp nº 1.843.382/RS, candidatos à afetação para


A Subprocuradoria-Geral da República opinou pela afetação do recurso em

parecer assim sintetizado:

"Empresarial. Recuperação Judicial. Crédito decorrente de condenação judicial. Constituição (data do evento danoso ou trânsito em julgado da sentença).Parecer pela afetação do recurso especial à sistemática dos recursos representativos da controvérsia" (fl. 399, e-STJ).

É o relatório.




EMENTA


VOTO





























É o voto.




ProAfR no


Números Origem: 00111800909854 00731824820198217000 01389788320198217000 01408501820188210001 01426491720198217000 02097247320198217000 111800909854 1389788320198217000 1408501820188210001 1426491720198217000 2097247320198217000 70081012734 70081670697 70081707408 70082378159 731824820198217000


Relator






RECORRENTE : OI S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL ADVOGADOS : JOSE ROBERTO DE ALBUQUERQUE SAMPAIO E OUTRO(S) - RJ069747

TERESA CRISTINA FERNANDES MOESCH - RS008227 LUCIANA RODRIGUES FIALHO DE SOUZA - RS074531 JULIANA RECH SIEDSCHLAG - RS091381

RECORRIDO : MARIA VIRGINIA POLI DE FIGUEIREDO ADVOGADO : LUCIANE MORAES DE OLIVEIRA - RS065665

CERTIDÃO




Os Srs. Ministros Marco Buzzi, Marco Aurélio Bellizze, Moura Ribeiro, Nancy Andrighi, Luis Felipe Salomão, Raul Araújo, Paulo de Tarso Sanseverino e Antonio Carlos Ferreira votaram com o Sr. Ministro Relator.





Formulário Eletrônico - Comunicação de Decisão ou Pedido de Informação do SupremoTribunal Federal e dos Tribunais Superiores 1012509/2020

Despacho de comunicação de decisão de Tribunal Superior

Senhor(a) Coordenador(a) do NUGEP,

Encaminho a V. Sª a decisão do(a) Ministro(a) RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA e Ofício nº

187/2020-NUGEP/STJ (Tema Repetitivo nº 1051 ) para conhecimento e providências cabíveis,

referente ao Recurso Especial n. RE 1.843.382/RS.

Atenciosamente,

Julião Ambrosio de Aquino

Secretário Judiciário

SEJU-315264 em 13/05/2020 13:16:27 SIPADWEB

Documentos Vinculados

PeçaData da

AssinaturaDescrição

No.: 7

(Assinado)

Despacho de comunicação de decisão de Tribunal Superior

SEJU - SECRETARIA JUDICIÁRIA

No.: 613/05/2020

12:26:21

(Assinado)

Anexo: 30020201152494 P6.pdf

No.: 513/05/2020

12:26:22

(Assinado)

Anexo: 30020201152495 P5.pdf

No.: 413/05/2020

12:26:23

(Assinado)

Anexo: 30020201152493 P4.pdf

No.: 313/05/2020

12:26:24

(Assinado)

Anexo: 30020201152493 P3.pdf

No.: 213/05/2020

12:26:25

(Assinado)

Anexo: 30020201152497 P2.pdf

No.: 113/05/2020

12:26:26

(Assinado)

Anexo: 30020201152493 P1.pdf

Formulári

o

13/05/2020

12:26:20

(Assinado) Formulário Eletrônico 1012509/2020

Classificação: 08.01.16 - ADMINISTRAÇÃO JUDICIÁRIA / APOIO JUDICIÁRIO / Comunicação de Decisão ou Pedido de

Informação do Supremo Tribunal Federal e dos Tribunais Superiores

Comunicação de Decisão ou Pedido de Informação do Supremo Tribunal Federal e dos Tribunais Superiores

Magistrado/Servidor: 315792 - ALECIA APARECIDA GONZAGA BIASOLI

Unidade: PPA-ERC - POSTO DE SERVIÇO DE PROTOCOLO ADMINISTRATIVO - ETAPA RECEBIMENTO, REGISTRO,

TRIAGEM E CLASSIFICAÇÃO DA INFORMAÇÃO

Primeiro Destino: SEJU - SECRETARIA JUDICIÁRIA

13/05/2020 14:36:15 SIPADWEB

Histórico do Documento

Em Descrição

13/05/2020

13:46:49Encaminhamento por fluxo

Encaminhamento por fluxo em 13/05/2020 às 13:46:49

Para: NUGEP - NÚCLEO DE GERENCIAMENTO DE PRECEDENTES

De: SEJU - SECRETARIA JUDICIÁRIA

Log: t316084 em 13/05/2020 às 13:46:49

13/05/2020

13:46:49Atividade

Em 13/05/2020 às 13:46:49

Encaminhado ao Núcleo de Gerenciamento de Precedentes - NUGEP para ciência da Decisão

[8524]

Unidade: SEJU - SECRETARIA JUDICIÁRIA

Por: 316084 - JULIAO AMBROSIO DE AQUINO

13/05/2020



Para: SEJU - SECRETARIA JUDICIÁRIA

De: SEJU - SECRETARIA JUDICIÁRIA

Log: t315264 em 13/05/2020 às 13:07:56

13/05/2020

13:07:56Atividade

Em 13/05/2020 às 13:07:56

Trata-se apenas de Decisão [7742]

Unidade: SEJU - SECRETARIA JUDICIÁRIA

Por: 315264 - FLAVIA DE CASTRO MORAES

Log: t315264 em 13/05/2020 às 13:07:56

13/05/2020



Para: SEJU - SECRETARIA JUDICIÁRIA

De: PPA-ERC - POSTO DE SERVIÇO DE PROTOCOLO ADMINISTRATIVO - ETAPA

RECEBIMENTO, REGISTRO, TRIAGEM E CLASSIFICAÇÃO DA INFORMAÇÃO

Log: t315792 em 13/05/2020 às 12:25:57

13/05/2020

12:25:57Atividade

Em 13/05/2020 às 12:25:57

Juntado documento referente à Comunicação de Decisão ou Pedido de Informação do Supremo

Tribunal Federal e dos Tribunais Superiores [7610]

Unidade: PPA-ERC - POSTO DE SERVIÇO DE PROTOCOLO ADMINISTRATIVO - ETAPA

RECEBIMENTO, REGISTRO, TRIAGEM E CLASSIFICAÇÃO DA INFORMAÇÃO

Por: 315792 - ALECIA APARECIDA GONZAGA BIASOLI

13/05/2020 14:36:15 SIPADWEB

Documents

Comunicação de Decisão ou Pedido de Informação do Supremo ...€¦ · cálculo atualizada (fls. 37/38, e-STJ). Inconformada, a ora recorrente interpôs agravo de instrumento