Embed Size (px)
Citation preview
UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO NORTE
PRÓ-REITORIA DE PÓS-GRADUAÇÃO
CONHECIMENTO ECOLÓGICO LOCAL SOBRE ESPÉCIES DE
ANFÍBIOS ANUROS E BIOCONTROLE DE INSETOS PRAGAS EM
SISTEMAS AGRÍCOLAS DE REGIÃO SEMIÁRIDA BRASILEIRA:
SUBSÍDIOS À ETNOCONSERVAÇÃO
IAPONIRA SALES DE OLIVEIRA
Natal – RN
2016
IAPONIRA SALES DE OLIVEIRA
CONHECIMENTO ECOLÓGICO LOCAL SOBRE ESPÉCIES DE
ANFÍBIOS ANUROS E BIOCONTROLE DE INSETOS PRAGAS EM
SISTEMAS AGRÍCOLAS DE REGIÃO SEMIÁRIDA BRASILEIRA:
SUBSÍDIOS À ETNOCONSERVAÇÃO
Tese apresentada ao Curso de Doutorado em
Desenvolvimento e Meio Ambiente,
Associação Ampla em Rede, Universidade Federal do Rio Grande do Norte, como parte
dos requisitos necessários à obtenção do título
de Doutor.
Orientadora: Prof.Dra. Eliza Maria Xavier Freire (UFRN)
Co-Orientador: Prof.Dr. Reinaldo Farias Paiva de Lucena (UFPB)
NATAL – RN
2016
Universidade Federal do Rio Grande do Norte - UFRN Sistema de Bibliotecas - SISBI
Catalogação de Publicação na Fonte. UFRN - Biblioteca Setorial do Centro de Biociências - CB
Oliveira, Iaponira Sales de.
Conhecimento ecológico local sobre espécies de anfíbios anuros e biocontrole de insetos pragas em sistemas agrícolas de região
semiárida brasileira: subsídios à etnoconservação / Iaponira Sales de Oliveira. - Natal, 2016.
108 f.: il.
Orientadora: Profa. Dra. Eliza Maria Xavier Freire.
Coorientador: Prof. Dr. Reinaldo Farias Paiva de Lucena.
Tese (Doutorado) - Universidade Federal do Rio Grande do
Norte. Centro de Biociências. Doutorado em Desenvolvimento e Meio Ambiente.
1. Anfíbios anuros da caatinga - Tese. 2. Biocontrole de pragas agrícolas - Tese. 3. Sustentabilidade - Tese. I. Freire, Eliza Maria Xavier. II. Lucena, Reinaldo Farias Paiva de. III.
Universidade Federal do Rio Grande do Norte. IV. Título.
RN/UF/BSE-CB CDU 597.8
IAPONIRA SALES DE OLIVEIRA
Tese apresentada ao Curso de Doutorado em Desenvolvimento e Meio Ambiente,
Associação Ampla em Rede, Universidade Federal do Rio Grande do Norte, como parte dos
requisitos necessários à obtenção do título de Doutor.
Aprovada em:
BANCA EXAMINADORA:
ORIENTADORA
Universidade Federal do Rio Grande do Norte (DDMA/UFRN)
Universidade Federal de Alagoas (UFAL)
Prof. Dr. ERALDO MEDEIROS COSTA NETO
Universidade Estadual de Feira de Santana (CCBS/UEFS)
Universidade Federal do Rio Grande do Norte (CCSA/UFRN)
Universidade Federal do Rio Grande do Norte (PRODEMA/UFRN)
APRESENTAÇÃO
E s t a Tese tem como título “ Conhecimento ecológico local sobre espécies de
anfíbios anuros e biocontrole de insetos pragas em sistemas agrícolas de região semiárida
brasileira: Subsídios à Etnoconservação” e, conforme padronização do colegiado do
DDMA local, encontra-se composta por uma Introdução geral (embasamento teórico e
revisão bibliográfica do conjunto do tema abordado, incluindo a identificação do problema da
Tese), uma Caracterização geral da Área de estudo, Metodologia geral empregada para o
conjunto da obra, além de dois Capítulos que correspondem a artigos científicos. O primeiro
capítulo gerou o artigo que foi publicado na Revista Brasileira de Ciências Ambientais (B1 na
Área de Ciências Ambientais), e o segundo será submetido, após a defesa, à revista Gaia
Scientia (B2 na Área de Ciências Ambientais). Os capítulos/artigos estão no formato dos
respectivos periódicos; os endereços dos sites onde constam as normas dos periódicos estão
destacados em cada capítulo/artigo. Além dos artigos, esta Tese tem como Produto Educativo
uma Cartilha no Formato de Cordel Ilustrado, intitulado “Com caçote, Sapo e Jia, vamos
salvar Planta e Gente”; o conteúdo é produto deste Estudo, mas foi elaborado em Literatura
de Cordel pelo Dr. Marcos Medeiros, e encontra-se inserida após o segundo Capítulo.
AGRADECIMENTOS
Como tudo começou...
A ideia desse trabalho surgiu a partir de um convite recebido pela minha orientadora,
Profa. Dra. Eliza Maria Xavier Freire, para integrar o projeto de pesquisa amplo e binacional
Brasil – Alemanha (INNOVATE Project), o qual tem por objetivo geral identificar os múltiplos
usos da água do reservatório de Itaparica, ao longo do médio Rio São Francisco, Pernambuco, e
analisar as inovações referentes ao manejo dos recursos aquáticos e terrestres, e de cujo
subprojeto, SP-4 - Biodiversidade e Serviços do Ecossistema, esta tese é integrante.
Identificamos no referido Projeto a possibilidade de integrarmos os conhecimentos de
Etnobiologia com a de Biologia de Anfíbios; até então, meu conhecimento sobre anfíbios era
ínfimo, no entanto, com a expertise da Profa. Eliza e meu desejo de continuar pesquisando na
área de Etnobiologia possibilitaram a execução desta pesquisa.
Agradeço à Equipe do INNOVATE Project, por meio do qual foram custeadas as
despesas com visitas a campo e coleta dos dados junto às duas comunidades estudadas,
Petrolândia e Itacuruba/PE. Muito especialmente, agradecemos às Drs. Marianna Siegmund-
Schultze e Maria do Carmo Sobral, coordenadoras do referido projeto na Alemanha e no Brasil,
respectivamente. Agradeço à CAPES pela concessão da bolsa de estudos que proporcionou a
dedicação exclusiva durante os quatro anos de doutoramento, e ao Curso de Doutorado em
Desenvolvimento e Meio Ambiente (DDMA) pelo custeio necessário para o cumprimento dos
créditos disciplinares em outras IES públicas do Nordeste, integrantes da Rede PRODEMA.
O reconhecimento ao trabalho imprescindível, desenvolvido com empenho e amor à
literatura de Cordel, pelo Dr. Marcos Medeiros, é um Capítulo à parte! Sem sua participação
efetiva na elaboração do Cordel ilustrado, o principal produto desta Tese, em prol de possível
mudança na qualidade de vida das comunidades de Petrolândia e Itacuruba, não seria possível.
Durante o doutoramento...
Agradeço à minha orientadora, Profa. Drª Eliza Maria Xavier Freire, pelo empenho e
dedicação que guiaram os passos para a conclusão desse trabalho. Seus conselhos e orientações
serviram para o sucesso da tese e, ainda mais importante, para a minha formação profissional.
Ao meu coorientador, o Prof. Dr. Reinaldo Farias Paiva de Lucena, PRODEMA/UFPB, por sua
dedicação e atenção a este trabalho. Considero um privilégio poder contar com estes excelentes
profissionais.
Aos colegas do Laboratório de Herpetologia da UFRN: Jaqueiuto Jorge, que me ajudou
a se encantar pelos sapos, observar estes animais com outros olhos e encontrar beleza. Sua ajuda
em campo e a presteza em partilhar informações me ajudaram muito!!
Mycarla Lucena, além de confeccionar os mapas de georreferenciamento, foi uma
grande amiga.
Agradeço ainda a Jaqueline, Matheus, Raul, Miguel, Jadna, Bruno, Mikaelle, Cris.
Compartilhamos ótimos momentos de estudos e descontrações no laboratório.
Em campo...
Agradeço aos colegas de campo, a Profa. Drª Jarcilene Cortez, por conduzir a
intermediação junto às comunidades estudadas. Às colegas do grupo de pesquisa, Gérsica
Morais (sempre alegre e destemida), Marianny Monteiro (pelas intermediações junto aos
coordenadores da pesquisa) e Fernanda Tavarez (suas habilidades na cozinha). Além de
partilharem conhecimentos sobre a Caatinga, foram ótimas companhias na coleta de dados.
Agradeço ao casal de agricultores, Ana e Izidoro, que me acolheram em sua casa na área
agrícola de Petrolândia/PE; além de me abrigarem foram excelentes guias, contribuindo para o
sucesso da coleta de dados. Este agradecimento é extensivo a todos os agricultores de
Petrolândia e Itacuruba, que se disponibilizaram a fazer parte da pesquisa, me ajudaram na
identificação dos sítios de reprodução dos anuros, além de descreverem detalhadamente as
práticas agrícolas e a relação estabelecida com o meio, sem “papas na língua”. Senti-me
acolhida por todos! Guardarei na recordação os bons momentos em que fui recebida para comer
à mesa (mesmo tendo como prato principal tatu – costume local), além das pescas de acará-açú
no Rio São Francisco aos domingos, e partidas de vôlei com as crianças no final da tarde.
Agradeço a Batata e João (guias em Itacuruba), sempre prestativos, apesar de terem
medo de sapos, mas enfim... Ganhei o apelido da menina dos sapos (valente e corajosa), e
muitos mimos, como água de coco, para aguentar o calor de 35ºC no semiárido nordestino.
E na hora de escrever...
Colocar tudo no papel não é fácil... mas tive ajudas significativas desde as análises
estatísticas (escolha do melhor método), às revisões textuais, as quais agradeço: Drs. Alexandre
Schiavetti (PRODEMA/UESC), José Mourão (UEPB), Kallyne Bonifácio, Thaise Souza,
Mycarla Lucena e Marinaldo Cunha. Contribuições importantíssimas.
E por fim, não menos importante...
Agradeço a minha família que me apoiou na escolha do doutoramento, me fornecendo
a base emocional necessária para o alcance dos meus objetivos. Aos colegas de turma do
doutorado, em especial à Klégea Maria e ao Jorge Filho, por todos os momentos
compartilhados.
RESUMO
Conhecimento ecológico local sobre espécies de anfíbios anuros e biocontrole de insetos
pragas em sistemas agrícolas de região semiárida brasileira: Subsídios à
Etnoconservação
Historicamente, a agricultura praticada na região semiárida do nordeste brasileiro é nômade,
itinerante ou migratória; os agricultores desmatam, queimam, fertilizam o solo, plantam por um
curto período e migram para outras áreas, onde repetem a mesma prática, além de utilizarem
uma quantidade significativa de agroquímicos para o combate de pragas. Esta atividade tem
provocado perda significativa de qualidade de vida e da biodiversidade local. No contexto da
biodiversidade, destacam-se os Anfíbios Anuros, que compreendem os sapos, rãs, pererecas e
jias, são relevantes nas cadeias e teias ecológicas, especialmente por serem bioindicadores de
qualidade ambiental e biocontroladores de populações de insetos, estabelecendo um controle
natural de pragas em áreas agrícolas. Ap e sar d e su a s impo r t â nc ia s , nas d ua s últimas
décadas têm ocorrido declínio e desaparecimento de algumas espécies de Anuros no Brasil e
em todo o mundo, por seres sensíveis; uma vez que são sensíveis a mudanças ambientais. A
redução de espécies pode ser decorrente de ações antrópicas relacionadas à devastação de
áreas naturais para utilização agrícola, garimpos ou pastagens. Nesse contexto, inexistem
estudos que abordem as interações e reconhecimento de comunidades agrícolas e os anfíbios
anuros, em especial em região semiárida do nordeste brasileiro, a exemplo daquelas sob
influência da Bacia Hidrográfica do Rio São Francisco, onde comunidades vivem da
agricultura e pecuária como principais atividades econômicas, utilizando a água daquele rio
para irrigação. A região de Itaparica e respectivos sistemas agrícolas constituem parte de um
projeto de pesquisa amplo e binacional, Brasil – Alemanha (INNOVATE Project), o qual tem
por objetivo geral identificar os múltiplos usos da água do reservatório e analisar as inovações
referentes ao manejo dos recursos aquáticos e terrestres, e de cujo subprojeto, SP-4 -
Biodiversidade e Serviços do Ecossistema, esta tese é decorrente. Neste cenário e contexto, o
objetivo geral desta tese foi registrar, descrever e analisar qualitativamente o conhecimento de
comunidades locais sobre as espécies de anfíbios anuros e sua biologia, visando o
r e c o n h e c i m e n t o destes como biocontroladores de insetos pragas nos sistemas
agrícolas, em substituição aos agroquímicos, a fim de promover a conservação dos anuros e
melhorar a qualidade de vida dos agricultores locais, em prol da sustentabilidade. As
comunidades estudadas, Petrolândia e Itacuruba, estão situadas às margens do médio Rio
São Francisco, Estado de Pernambuco, onde o trabalho de campo foi efetuado durante quatro
excursões, duas a cada um dos municípios estudados, entre os meses de novembro/2012 a
abril/2013. Foram entrevistados 369 agricultores, com idades entre 18 e 65 anos, todos do sexo
masculino, sobre as práticas agrícolas e biologia das espécies de anfíbios anuros. Para a
identificação das espécies de anfíbios anuros, foram inicialmente realizados estímulos visuais,
com o auxílio de fotografias de espécies comuns em áreas de caatinga. Este método serviu para
nortear os entrevistados contextualmente, assegurando que as entrevistas fossem direcionadas
ao mesmo objeto (espécies de anfíbios anuros), a fim de coletar dados etnobiológicos precisos.
Posteriormente, as espécies de anfíbios anuros mais citadas nas entrevistas foram coletadas
através de busca ativa ao longo das áreas agrícolas e Caatinga circunvizinha (parte dos dados
secundários do Innovate Project). Para caracterizar os locais de reprodução e desenvolvimento
dos anfíbios anuros nas áreas agrícolas, fo r a m elaborados mapas orais, obtidos a partir de
turnês guiadas com os agricultores que citaram a existência de sítios reprodutivos em suas
áreas de cultivo, os quais foram georreferenciados. Os agricultores reconheceram e nomearam
oito etnoespécies, que correspondem a 13 espécies de anfíbios anuros, be m co mo seus
principais locais de reprodução e desenvolvimento. A partir destas informações, foram
elaborados dois mapas georreferenciados, relacionados principalmente aos locais de
reprodução, os quais demonstram 13 sítios de reprodução em Itacuruba e seis em Petrolândia/PE.
As respostas dos agricultores também possibilitaram identificar os valores atribuídos aos
anfíbios nas áreas agrícolas, por meio do conhecimento acerca dos seus hábitos alimentares, ao
citarem que os anfíbios comem principalmente insetos (65% dos agricultores de Petrolândia,
n=238; 58% em Itacuruba, n=131), demonstrando conhecimento acerca da participação destes
animais no equilíbrio ambiental e possível controle de pragas agrícolas. Não se constataram
diferenças de concepção local, quanto à importância dos anfíbios no controle de pragas, entre
sistemas irrigados e não irrigados. Os agricultores de Petrolândia (83%, n=238) e de Itacuruba
(78%, n=131) relataram ter identificado, por observações in loco, que os anfíbios se alimentam
de pragas agrícolas locais, possibilitando inferir que são biocontroladores dessas pragas.
Também foram bastante enfáticos ao afirmarem que os anfíbios devem ser preservados (78%,
n=238 em Petrolândia; 73%, n=131 em Itacuruba), principalmente por se alimentarem de
insetos pragas, e por não constituir ameaça às comunidades agrícolas. Estas respostas
possibilitaram a elaboração de uma cartilha ilustrada, em literatura de Cordel, a qual será
distribuída e divulgada em escolas, cooperativas agrícolas e associações comunitárias dos
municípios estudados, como instrumento de popularização da Ciência sobre a importância dos
anfíbios no biocontrole de pragas agrícolas, em substituição ao uso de Agroquímicos.
Entretanto, apesar de os agricultores locais destacarem a importância dos anfíbios e de sua
preservação para controle de insetos pragas, ainda não os aceitam como aliados no controle
natural de pragas em substituição aos agroquímicos. A popularização da Ciência por meio do
Cordel Ilustrado é o primeiro passo em prol da sustentabilidade por meio de alternativas viáveis
e práticas agrícolas sustentáveis, que visem à conservação das espécies e das atividades locais.
PALAVRAS-CHAVES: Anfíbios anuros da Caatinga, Etnobiologia, Biocontrole de pragas
agrícolas, Sustentabilidade.
ABSTRACT
Local ecological knowledge about species of amphibians and insect pest biocontrol in
agricultural systems of Brazilian semiarid region: Subsidies etnoconservation
Historically, agriculture in the semiarid region of northeastern Brazil is nomadic, traveling or
migration ; farmers deforestation, burn, fertilize the soil, plant for a short period and migrate to
other areas where repeat the same practice , and use significant amounts of pesticides for
combating pests. This activity has caused significant loss of quality of life and local
biodiversity. In the context of biodiversity, Amphibian Anura stand out, which include frogs,
toads and jewelry, are relevant in chains and ecological webs, especially because they are bio-
indicators of environmental quality and biocontrol of insect populations, establishing a natural
control pests in agricultural areas. Despite their importance in the last two decades there has
been decline and disappearance of some species of Anura in Brazil and around the world; since
they are sensitive to environmental changes, reducing species may be due to human activities
related to the devastation of natural areas for use of agricultural land, mining or pasture. In this
context, there are no studies that address on the interactions and recognition of agricultural
communities and amphibians, especially in semi-arid region of northeastern Brazil, like those
under the influence of River Basin San Francisco, where communities living from agriculture
and livestock as main economic activities using the water of this river for irrigation. Itaparica
region and their agricultural systems are part of a broad research project and binational, Brazil
- Germany (INNOVATE Project), which has the objective to identify the multiple reservoir
water uses and analyze innovations for the management of resources water and land, and whose
subproject, SP-4 - Biodiversity and Ecosystem Services, this thesis is integral. In this scenario
and context, the general objective of this thesis was to record, describe and qualitatively analyze
the knowledge of local communities on the species of amphibians and their biology, aimed at
recognizing these as insect biocontrol pests in agricultural systems in place to agrochemicals,
to promote the conservation of frogs and improve the quality of life of local farmers for
sustainability. The communities studied, Petrolândia and Itacuruba, are situated to the average
margins São Francisco River, State of Pernambuco, where the fieldwork was carried out for
four trips, two to each of the cities studied, between the months from November / 2012 to April
/ 2013. A total of 369 male farmers were interviewed, whose ages ranged from 18 to 65 years
old.They were asked about agricultural practices and biology of species of amphibians. For the
identification of the species, they were initially made visual stimuli, with the help of
photographs of common species in areas of caatinga. This method served to guide respondents
contextually, ensuring that the interviews were directed to the same object (anurans) in order to
collect accurate data ethnobiological. Later, the species of amphibians most mentioned in the
interviews were collected by active search throughout the agricultural areas and Caatinga
surrounding (part of secondary data from Project Innovate). To characterize the breeding sites
and development of anurans in agricultural areas were prepared oral maps obtained from
conducted tours to farmers who cited the existence of breeding sites in their areas of cultivation,
which were georeferenced. Local farmers recognized and named eight ethnospecies, which
correspond to 13 species of amphibians, as well as major sites of reproduction and development.
From this information, we were prepared two georeferenced maps, mainly related to breeding
sites, which show 13 breeding sites in Itacuruba six in Petrolândia / PE. The responses of
farmers also possible to identify the values assigned to amphibians in the agricultural areas,
through knowledge about their eating habits, to cite that amphibians eat mostly insects (65% of
farmers Petrolândia, n = 238; 58% in Itacuruba, n = 131), demonstrating knowledge of the
participation of these animals in the environmental balance and can control agricultural pests.
Not found-site design differences, the importance of amphibians in pest control, between
irrigated and non-irrigated systems. Farmers Petrolândia (83%, n = 238) and Itacuruba (78%, n
= 131) reported having identified by observations on the spot that amphibians feed on local
agricultural pests, making it possible to infer that are biocontrol of these pests. They were also
quite emphatic in stating that amphibians should be preserved (78%, n = 238 in Petrolândia,
73%, n = 131 in Itacuruba), mainly feed on insect pests, and not pose a threat to agricultural
communities. These responses allowed for the creation of an illustrated booklet in Cordel
literature, which will be distributed and disseminated in schools, agricultural cooperatives and
community associations of municipalities studied, such as the Science popularization
instrument on the importance of amphibians in biocontrol of agricultural pests, replacing the
use of agrochemicals. However, although local farmers stress the importance of Amphibian and
its preservation to control insect pests, they do not accept them as allies in natural pest control
to replace agrochemicals. The popularization of science through the Cordel Illustrated is the
first step towards sustainability by sustainable agricultural and viable alternatives practices
aimed at the conservation of species and local activities.
KEYWORDS: Caatinga’s Anurans, Ethnobiology, Biocontrol of agricultural pests,
Sustainability.
SUMÁRIO
1. INTRODUÇÃO GERAL E REVISÃO DA LITERATURA/FUNDAMENTAÇÃO
TEÓRICA ...........................................................................................................................................14
1.1 Sistemas agrícolas no semiárido nordestino ................................................................. 16
1.2 Alterações ambientais e suas possíveis consequências sobre os anfíbios ....................... 19
1.3 Etnoconservação – Alternativas para a conservação da natureza .................................. 21
2. CARACTERIZAÇÃO GERAL DA ÁREA DE ESTUDO......................................................23
FIGURA 1: Localização das comunidades agrícolas estudadas nos municípios de Itacuruba e
Petrolândia, Pernambuco, às margens do Rio São Francisco, nordeste do Brasil. ................... 28
3. METODOLOGIA GERAL ......................................................................................................28
3.1 Procedimentos metodológicos ..................................................................................... 28
3.2 Aplicação das entrevistas............................................................................................. 29
3.3 Identificação dos sítios de reprodução dos anfíbios anuros ............................................ 31
3.4.Popularização da Ciência em sistemas agrícolas .......................................................... 31
Capitulo I. Conhecimento ecológico local sobre anfíbios anuros por agricultores em sistemas
agrícolas de região Semiárida brasileira ........................................................................................33
RESUMO................................................................................................................................. 33
ABSTRACT ............................................................................................................................ 33
INTRODUÇÃO ....................................................................................................................... 34
MATERIAIS E MÉTODOS ................................................................................................... 36
Delimitação e caracterização da área de estudo.................................................................. 47
Procedimentos metodológicos ........................................................................................... 48
RESULTADOS E DISCUSSÃO .....................................................................................................49
Tabela 1: Etnoespécies citadas por agricultores locais e respectivas espécies de anfíbios
identificadas (este estudo) na região de Petrolândia e Itacuruba, estado de Pernambuco, nordeste
do
Brasil............................................................................................................................................38
Figura 1. Espécies de sapo cururu (gênero Rhinella) encontradas na região agrícola de
Petrolândia e Itacuruba-PE. a) Rhinella granulosa (Spix, 1824), b) Rhinella jimi (Stevaux,
2002). ............................................................................................................................................ 51
Tabela 2: Tabela de cognição comparada: citações e relatos dos agricultores locais de
Petrolândia e Itacuruba, Pernambuco, acerca do modo de vida do sapo cururu, espécies do
gênero Rhinella, e o que é encontrado na literatura cientifica sobre este tema......................... 51
Figura 2: Espécies de “Caçote” (gênero Leptodactylus) encontradas nas áreas agrícolas de
Petrolândia e Itacuruba, Pernambuco. Janeiro e Abril/ 2013. A) Leptodactylus vastus Spix
1824; B) Leptodactylus macrosternum Miranda-Ribeiro, 1926; C) Leptodactylus fuscus
(Schneider, 1799); D) Leptodactylus troglodytes A. Lutz, 1926.. ............................................. 53
Tabela 3: Tabela de cognição comparada: citações e relatos dos agricultores locais de
Petrolândia e Itacuruba acerca do modo de vida dos caçotes (espécies do gênero Leptodactylus)
e o que é encontrado na literatura cientifica sobre este tema. .................................................... 53
CONCLUSÃO....................................................................................................................................55
REFERÊNCIAS ................................................................................................................................44
Capítulo II Percepção ambiental de agricultores de região semiárida sobre os Anfíbios
Anuros e biocontrole de insetos praga em sistemas irrigados e não irrigados, às margens do
Rio São Francisco, Brasil
.......................................................................................................................................................47
RESUMO ............................................................................................................................................47
ABSTRACT .......................................................................................................................................47
RESUMEN .........................................................................................................................................48
INTRODUÇÃO .................................................................................................................................48
2.METODOLOGIA ..........................................................................................................................51
2.1 Delimitação e caracterização da área de estudo ....................................................... 51
Figura 1: Localização das comunidades agrícolas estudadas nos municípios de Itacuruba e
Petrolândia, Pernambuco, às margens do submédio rio São Francisco, nordeste do Brasil. ... 51
2.2 Procedimentos metodológicos ................................................................................... 52
2.3 Aplicação das entrevistas .......................................................................................... 52
2.4 Analise dos formulários de entrevistas..............................................................................53
2.5 Elaboração dos mapas referentes aos principais locais de desenvolvimento dos
anfíbios anuros ................................................................................................................ 53
2.6 Análise dos dados ...................................................................................................... 53
3.Resultados e Discussões .................................................................................................................54
3.1 Análise da percepção ambiental................................................................................... 54
Figura 2: Principais pragas agrícolas citadas pelos agricultores de Petrolândia e Itacuruba/PE
existentes nas lavoras. .................................................................................................................. 54
Figura 3: Principais artrópodes citados pelos agricultores locais, como alimento para os anuros
da região agrícola de Petrolândia e Itacuruba/PE. ...................................................................... 55
Tabela 1: Principais agroquímicos utilizados pela comunidade agrícola de Petrolândia e
Itacuruba/PE. ................................................................................................................................ 56
Figura 4: Agroquímicos (inseticidas e herbicidas) e equipamentos utilizados pelos agricultores
de Petrolândia e Itacuruba/PE para o controle de pragas agrícolas. .......................................... 57
Figura 5: Percepção dos agricultores sobre a ação dos anfíbios como biocontroladores de pragas
agrícolas. ....................................................................................................................................... 58
Figura 6: Vista parcial das duas áreas agrícolas estudadas. A) Petrolândia com sistema irrigado;
B) Itacuruba sem sistema irrigado. .............................................................................................. 59
Figura 7: Percepção dos agricultores sobre a interferência dos anfíbios anuros no
desenvolvimento da lavoura nas áreas agrícolas de Petrolândia e Itacuruba/PE. ..................... 60
Figura 8: Percepção dos agricultores quanto a importância da preservação dos anfíbios em
Petrolândia e Itacuruba/PE. ......................................................................................................... 60
3.2 Principais sítios de reprodução dos anfíbios anuros em Petrolândia e Itacuruba/PE ...... 61
Figura 9. Principais sítios de reprodução de Anfíbios anuros localizados, registrados e
georreferenciados segundo relatos dos agricultores locais de Itacuruba/PE, Abril, 2013. ..... 61
Figura 10. Principais sítios de reprodução de Anfíbios anuros localizados, registrados e
georreferenciados segundo relatos dos agricultores locais de Petrolândia/PE, Abril, 2013. .. 62
Figura 11: a) Vista de um dos drenos localizados na Agrovila 07 dos assentados do Icó-
Mandantes em Petrolândia/PE. b) Visão lateral do dreno e da estrada na parte superior. c) água
que escorre das lavouras para o dreno, em destaque girinos em fase de desenvolvimento...... 64
Figura 12: Principais pontos de reprodução das espécies de anfíbios anuros da região agrícola
de Itacuruba/PE ............................................................................................................................ 64
3.3 Preservação dos anfíbios anuros como alternativa para sustentabilidade local .............. 65
Figura 13: Principais causas do desaparecimento dos anfíbios anuros nas lavouras, de acordo
com as citações dos agricultores locais de Petrolândia e Itacuruba/PE. .................................... 65
CONCLUSÃO....................................................................................................................................67
REFERÊNCIAS ................................................................................................................................67
PRODUTO DA TESE .......................................................................................................................75
4.CONSIDERAÇÕESFINAIS....................................................................................................91
5. REFERÊNCIAS ............................................................................................................................93
ANEXO I .................................................................................................................................... 106
ANEXO II .................................................................................................................................. 108
14
44
1. INTRODUÇÃO GERAL E REVISÃO DA LITERATURA/FUNDAMENTAÇÃO
TEÓRICA
A Etnociência, segundo Mourão e Nordi (2006), é uma das propostas científicas que
aborda como as comunidades locais manejam os recursos naturais, por meio de diferentes
formas de classificar, nomear e identificar a fauna e flora do ambiente.
Por exemplo, de acordo com Araújo et al. (2005), dentre vários sinais observados pelas
comunidades locais do interior da Paraíba como indicadores de estações chuvosas, as aves
oferecem uma contribuição a partir de seus comportamentos e suas vocalizações, que
pressagiam o inverno. Além da fauna (MOURÃO & NORDI 2006; HANAZAKI et al., 2009;
ALVES et al., 2010), a flora também é utilizada como bioindicador de chuva, como citado por
Lucena et al., (2012), em um estudo utilizando o conhecimento local das comunidades rurais
sobre cactáceas na mesorregião do sertão da Paraíba, Nordeste do Brasil.
Como subdivisão da Etnociência, a Etnoherpetologia, conforme Costa-Neto (2003) e
Alves et al., (2009 e 2010), pode ser compreendida como o conhecimento da ciência
herpetológica por uma determinada sociedade, tendo como base os conhecimentos adquiridos
pela observação e manejo das espécies de anfíbios e répteis. A utilização e manejo dos recursos
naturais, segundo Franco (2005), é uma arte que acompanha o ser humano desde os
primórdios da civilização, sendo fundamentada no acúmulo de conhecimento local e
informações repassadas oralmente, fato que tem sido confirmado como relevante nos estudos
de Silva e Freire (2010) e Silva et al. (2011), em áreas de Caatinga.
No Brasil, a maioria dos estudos etnoherpetológicos (ALVES et al., 2006; ALVES et al.,
2007; ALVES & PEREIRA FILHO, 2007; ALVES & SANTANA, 2008; ALVES et al., 2009;
SANTOS-FITA et al., 2010) tratam do conhecimento e de como as comunidades manejam os
répteis. Em sua maioria, os trabalhos envolvendo o conhecimento local sobre anfíbios abordam
o uso das espécies na produção de medicamento utilizado por comunidades tradicionais que
vivem na Região Amazônica (RODRIGUES et al., 2012);
Outros estudos, como os de Costa-Neto e Resende (2004) e Barros (2005), demonstraram
que em várias sociedades, o lexema “inseto” é utilizado como uma etnocategoria classificatória
ampla, na qual são incluídos organismos não sistematicamente relacionados com a classe
Insecta, tais como os anfíbios. São escassos, portanto, os trabalhos que exploram a relação do
ser humano com os anfíbios anuros e, mais escassos ainda, são aqueles sobre a importância dos
anfíbios como biocontroladores de insetos pragas.
Os Anfíbios Anuros compreendem os sapos, rãs e pererecas. São animais relevantes nas
15
44
cadeias e teias ecológicas, especialmente por serem biocontroladores de populações de insetos
e de alguns vertebrados, estabelecendo um controle natural de pragas em áreas agrícolas
(STUART et al., 2008). E nt r e t a nt o , nas d ua s últimas décadas, têm ocorrido declínio e
desaparecimento de algumas espécies no Brasil e em todo o mundo (ARAÚJO et al., 2006;
STUART et al., 2008; CASSEMIRO et al., 2012). Como o s anuros são sensíveis a
mudanças ambientais, a redução de espécies e de habitat, em sua maioria, decorre das ações
antrópicas relacionadas à devastação de áreas naturais, a transformação de áreas para
pastagem, garimpo, além da poluição do ar e das águas por agentes químicos e mudanças
climáticas, fatores que têm contribuído para tornar os anfíbios os animais mais ameaçados
do planeta (STEBBINS & COHEN, 1995; STUART et al., 2008; HADDAD et al., 2008;
COLLINS et al., 2009; HOFFMANN et al., 2010).
Este fato é preocupante, especialmente na região semiárida do Nordeste brasileiro,
intermitentemente atingida por sucessivas “secas”. Além da possível interferência sobre a
fauna, a estiagem promove ações diretas sobre a condição de vida da população, sobretudo
nas áreas onde predominam a agricultura e a pecuária extensiva, atividades que, quando
desenvolvidas sem planejamento, resultam em problemas ambientais irreversíveis, como a
desertificação (LEAL, 2003; SAMPAIO et al., 2008; CERIACO et al, 2010).
Nesse contexto, a compreensão das relações estabelecidas pelas comunidades locais
com os recursos naturais torna-se uma alternativa que poderá subsidiar a Etnoconservação, a
qual defende a possibilidade do manejo dos recursos naturais associado aos conhecimentos das
comunidades locais, a fim de proporcionar a conservação da natureza in situ (DIEGUES, 2000;
PEREIRA et al., 2010; DIEGUES, 2013). A discussão acerca da Etnoconservação remete ao
ano de 1952 e foi iniciada com estudos sobre o uso de plantas por populações indígenas, visando
à conservação de áreas e à compreensão sobre o manejo dos recursos naturais por populações
tradicionais (DIEGUES, 2000; 2013).
Em se tratando de áreas de Caatinga utilizadas para a agricultura e o conhecimento
das comunidades locais, encontra-se a região semiárida à s margens do reservatório de
Itaparica, ao longo do qual se encontram os sistemas agrícolas dos municípios de Petrolândia
e Itacuruba, Pernambuco, fronteira com o Estado da Bahia. Sob a influência da Bacia
Hidrográfica do Rio São Francisco, estas comunidades vivem da agricultura e pecuária como
principais atividades econômicas, utilizando a água deste rio para irrigação. No entanto, estes
municípios diferem quanto ao sistema de irrigação utilizado, pois Petrolândia possui um
sistema irrigado que proporciona cultivo durante todo o ano, enquanto em Itacuruba os
agricultores necessitam da água da chuva, por falta de um sistema adequado de irrigação.
16
44
A região de Itaparica e respectivos sistemas agrícolas constituem parte de um projeto de
pesquisa amplo e binacional, Brasil – Alemanha (INNOVATE Project), o qual tem por objetivo
geral identificar os múltiplos usos da água do reservatório e analisar as inovações referentes ao
manejo dos recursos aquáticos e terrestres, e de cujo subprojeto, SP-4 - Biodiversidade e
Serviços do Ecossistema, esta tese é integrante. Nesse contexto, o principal problema
identificado para este estudo é que duas comunidades agrícolas situadas nessa região semiárida
ao longo do Rio São Francisco fazem uso de Agroquímicos para controle de insetos pragas,
com consequências sérias sobre a biodiversidade local e qualidade de vida das comunidades,
embora os anfíbios anuros constituam excelentes biocontroladores naturais de populações de
insetos.
Diante deste cenário posto, surgem os seguintes questionamentos:
1) As comunidades locais identificam as diferentes espécies de anfíbios anuros encontradas
nas áreas agrícolas e sua importância para a melhoria da qualidade de vida?
2) Estas comunidades reconhecem a importância dos anfíbios anuros para o controle natural
de insetos pragas em substituição aos agroquímicos e, consequentemente, sustentabilidade para
essas áreas agrícolas?
3) Conhecem e descrevem aspectos da biologia dos anfíbios anuros?
4) Existem diferenças de concepção local, quanto à importância dos anfíbios no controle de
insetos pragas em sistemas irrigados e não irrigados?
5) O conhecimento ecológico local das comunidades estudadas acerca da importância dos
anfíbios é relevante ao nível das comunidades locais poderem constituir parceria no
processo de Etnoconservação dos anfíbios desta região?
Nesta perspectiva, os objetivos desta Tese são: (a) Registrar e descrever o
conhecimento das comunidades locais sobre as espécies de anfíbios anuros e aspectos da
sua biologia; ( b ) Analisar o conhecimento local sobre a importância destes animais
como biocontroladores de insetos pragas nos sistemas agrícolas estudados, em substituição
aos agroquímicos; ( c ) Promover a conservação dos anfíbios anuros nos sistemas agrícolas
estudados, por meio da popularização da Ciência aos agricultores locais em prol da
sustentabilidade desses agroecossistemas.
1.1 Sistemas agrícolas no semiárido nordestino
O Sertão é uma extensa área de clima semiárido, caracterizado pela escassez e
irregularidade de chuvas que causam secas periódicas. Compreende o Domínio das Caatingas
e florestas deciduais do Nordeste, caracterizado por extensas áreas morfoclimáticas de
17
44
ecossistemas bastante semelhantes em termos de suas características ecológicas (AB'SÁBER,
2008).
O Domínio da Caatinga abriga 15% da população nacional, especialmente na zona rural,
sendo submetida a longos períodos de estiagem que afetam a produtividade (LEAL et al., 2005;
BARBOSA et al., 2007). Depois da erosão do solo, o processo mais importante de degradação
no semiárido nordestino é a perda de fertilidade, muitas vezes promovida pela prática das
queimadas da vegetação para o desenvolvimento de pastos para o gado ou preparo da terra para
as atividades agrícolas (KAUFFMANN et al., 1993, SAMPAIO et al., 2003).
Historicamente, a agricultura praticada na região semiárida é nômade, itinerante ou
migratória, onde os agricultores desmatam, queimam e plantam por um curto período (em torno
de dois ou três anos) e mudam para outras áreas repetindo a mesma prática, na expectativa de
uma recuperação da capacidade produtiva dos solos. Esta prática vem reduzindo
consideravelmente a biodiversidade; entretanto, a agricultura constitui a base alimentar e a fonte
de matéria-prima para inúmeras atividades de populações locais (KUSTER, 2008).
Nas atividades agrícolas, destacam-se dois modelos de produção: o tradicional e o
convencional. No primeiro, as práticas utilizadas pelos agricultores geralmente é sem a
utilização de insumos externos, com técnicas mais tradicionais e muitas vezes a utilização de
mão-de-obra é de base familiar (MOREIRA, 2004; MENEZES et al., 2011). O segundo modelo
se caracteriza por práticas modernas, altamente mecanizadas e com intenso uso de insumos
externos, baseado no modelo agroquímico característico da “Revolução Verde” (TAVARES,
2009). No Brasil, a “Revolução Verde” assumiu a forma de uma modernização tecnológica com
características socialmente conservadoras, onde os créditos agrícolas altamente subsidiados
foram dirigidos às elites do mundo rural (SILVA, 2001). No entanto, os impactos destas
práticas agrícolas promoveram altos índices de degradação dos recursos naturais (TAVARES,
2009; MENEZES et al., 2011). Assim, a inadequação do modelo difundido pela “Revolução
Verde”, bem como a aceitação e a difusão do conceito de sustentabilidade, têm levado a
pesquisa agropecuária a uma crescente busca pelos modelos alternativos e sustentáveis para a
agricultura (MARQUES, et al., 2003; TAVARES, 2009; MENEZES et al., 2011).
É nesse contexto que surge o conceito de agroecossistemas, o qual proporciona uma
organização estrutural dos sistemas de produção de alimentos, incluindo seus conjuntos
complexos de insumos e produção e as interconexões entre as partes que os compõem
(CAPORAL & COSTABEBER, 2004; GLIESSMAN, 2009). Para Santos (2011),
agroecossistemas são sistemas ecológicos alterados, manejados de forma a aumentar a
produtividade de um grupo seleto de produtores e de consumidores, podendo desencadear a
18
44
retirada de vegetais e animais nativos, substituídos por poucas espécies, mas que transite entre
o modelo agroquímico de produção para um modelo de agricultura com princípios, métodos e
tecnologias de base ecológica.
Esse novo modelo de organização da atividade agrícola tem como meta a
sustentabilidade ambiental para estas áreas que, segundo Ferreira (2008), vai além de um
sistema de produção, porque significa manter e prosperar as condições naturais, preservar o
meio ambiente e ofertar melhores condições de vida para as comunidades agrícolas.
Nesta perspectiva, o desenvolvimento agrícola sustentável visa minimizar os efeitos
antrópicos negativos resultantes do manejo inadequado dos recursos naturais (FERREIRA,
2008; SANTOS, 2011). Para isso, o entendimento das atividades humanas torna-se
indispensável na compreensão da relação pessoas/recursos biológicos, visto que as atuais
formas de usos e aproveitamento dos recursos da Caatinga são bastante precárias e muitas vezes
não são conduzidas de forma sustentável, desrespeitando a complexidade presente neste
Domínio (SILVA et al., 2014).
Para a obtenção desse novo modelo de desenvolvimento sustentável, o principal desafio
é compreender como as comunidades interagem com os recursos, considerando que a maior
dificuldade das comunidades agrícolas na região semiárida é a escassez de água. Assim sendo,
torna-se necessário aumentar a demanda de ações que viabilizem a expansão das fronteiras
agrícolas no domínio da Caatinga e o suprimento extra de água (FERREIRA, 2008; SANTOS,
2011). No entanto, o caráter insuficiente e irregular do regime pluviométrico do Semiárido
nordestino induz à adoção de práticas alternativas de suprimento hídrico, quando a irrigação
torna-se um fator de grande interesse para os produtores de alimentos, em diversas partes do
mundo e na região semiárida do Nordeste brasileiro (MANTOVANI et al., 2007).
Os estudos sobre o impacto da irrigação em zonas semiáridas são ainda incipientes,
sendo necessárias investigações mais refinadas sobre o uso da irrigação e quais as mudanças
ambientais geradas pela inclusão da técnica de irrigação (FRANCA-ROCHA et al., 2007).
Alguns estudos têm demonstrado que a falta de habilidade dos irrigantes no manejo da irrigação,
sem levar em consideração as características edafoclimáticas da região, tem contribuído para o
processo de degradação dos solos em perímetros irrigados da Região Semiárida do Nordeste
brasileiro (FRANCA-ROCHA et al., 2007). Exemplos de fracassos na implantação de
perímetros irrigados, principalmente relacionados à falta de planejamento e desperdícios de
recursos financeiros, foram constatados nos Estados de Pernambuco, em Moxotó (SAMPAIO
et al., 2005), Ibimirim e Serra Talhada (FERNANDES, 2008), nos Perímetros Irrigados de
Engenheiro Arcoverde e São Gonçalo, em Condado (LEÃO et al., 2009), e Sergipe, em Canindé
19
44
do São Francisco (AGUIAR-NETTO et al., 2007).
Em relação ao perímetro irrigado do Vale do São Francisco, este foi implantado a partir
da década de 1970 e impulsionou a geração de emprego e renda em vários municípios do
Nordeste brasileiro, por meio de empresas agrícolas e assentamentos de famílias de agricultores
que, juntos, tornaram a região um dos principais polos de produção da fruticultura irrigada do
país, destacando-se os municípios de Petrolina - PE e Juazeiro - BA (SANTOS, 2010). A
irrigação promoveu uma nova dinâmica na região semiárida, principalmente no que se refere à
inserção de famílias de baixa renda na produção de frutas e, na agroindústria para consumo
interno e exportação (GIONGO, 2011). É nesse perímetro irrigado que se encontra a área de
estudo desta Tese.
No entanto, a sustentabilidade de um perímetro irrigado está condicionada, entre outros
aspectos, à manutenção da produtividade dos solos, que dentro dos sistemas de produção sofrem
modificações nos seus atributos biológicos, físicos e químicos pela aplicação de fertilizantes e
defensivos agrícolas, tráfego de máquinas e alteração do regime hídrico nas bacias hidrográficas
(CORRÊA, 2007). Além disso, por ser uma Agricultura com maior necessidade de investimento
e conhecimento técnico, a Agricultura Irrigada sofre algumas dificuldades de inclusão de
pequenos produtores. Nessa perspectiva, a inclusão da comunidade local atrelada à
incorporação inclusiva de novas técnicas, podem ser ferramentas úteis para o alcance da
sustentabilidade nos sistemas agrícolas.
1.2 Alterações ambientais e suas possíveis consequências sobre os anfíbios
Considerando que os anfíbios anuros são excelentes bioindicadores ambientais, eles são
relevantes em estudos que visem detectar as mínimas alterações em diferentes ambientes
ecossistêmicos (STUART et al, 2008; TEJEDO et al., 2010).
Os anfíbios possuem uma importante dependência da sua atividade e sobrevivência em
relação aos fatores ambientais. Esta dependência do clima explica o padrão geográfico de
variação na riqueza específica de anfíbios, sendo esta maior nos trópicos (mais de 80% das
espécies atuais; DUELLMAN, 1999; WELLS, 2007; STUART et al., 2008), do que nas regiões
temperadas. Na parte centro-sul do continente americano concentra-se a maior diversidade de
anfíbios mundial, com 2.916 espécies reconhecidas (49% do total mundial) (IUCN, 2006;
IPCC, 2007b). No Brasil são reconhecidas 1.026 espécies de anfíbios (SBH, 2014), o que
representa 14% das 6.771 espécies de anfíbios do mundo (FROST 2011).
Apesar da importância dos anfíbios anuros, nas últimas duas décadas têm ocorrido
redução e desaparecimento de algumas espécies no Brasil e em todo o mundo (COSTA et al.,
20
44
2012; HADDAD et al., 2008; KATZENBERGER et al., 2012), em decorrência da ação
antrópica e perda de habitats (STEBBINS & COHEN, 1995, RIBEIRO & NAVAS, 2012).
Assim sendo, a devastação de áreas naturais, o reaproveitamento em larga escala dos campos
nativos para pastagem e reflorestamento com espécies exóticas, a introdução de animais
exóticos, como peixes e rãs, o crescimento das áreas urbanas, construção de hidrelétricas,
estradas e gasodutos (HADDAD, 1998; MARSH, 2000; GARCIA & VINCIPROVA, 2003,
BRANDT, 2012), além da poluição do ar e das águas por agentes químicos está contribuindo
diretamente para o declínio desses animais (STUART et al., 2008).
Este problema tem sido potencializado especialmente na região semiárida do Nordeste,
intermitentemente atingida por sucessivas “secas” e onde a agricultura e a pecuária extensiva
podem desencadear problemas ambientais irreversíveis, como a desertificação (LEAL, 2003,
CLOSEL & KOHLSDORF, 2012).
Para tentar prever cenários futuros é necessário definir com maior exatidão as condições
atuais que determinam a distribuição das espécies e entender melhor o seu passado. É também
muito importante saber a proximidade dos organismos ao seu limite de tolerância na natureza e
determinar a capacidade de os organismos ajustarem ou aclimatizarem a sua sensibilidade
térmica (STILLMAN, 2003; GILMAN et al., 2006), seja por plasticidade fenotípica ou
adaptação evolutiva (KATZENBERGER et al., 2012). No estudo do impacto das alterações
climáticas, os anfíbios começam a ser alvo de um maior interesse e preocupação. É considerado
o grupo de vertebrados mais ameaçados, uma vez que cerca de 41% de todas as espécies que o
constituem estão em perigo de extinção (HOFFMANN et al., 2010).
No entanto, muitos dos cenários usados para se investigar efeitos de mudanças
climáticas sobre a fauna assumem relações de diversos tipos entre as condições abióticas
apropriadas para uma espécie e a sua distribuição atual (RIBEIRO & NAVAS, 2012).
Além da pressão direta exercida pelas atividades antrópicas (por exemplo, degradação
e destruição de habitat e poluição) sobre as populações de anfíbios, têm sido identificados outros
fatores indiretos associados ao aquecimento global, tais como mudanças no teor de umidade
dos ambientes terrestres (POUNDS et al., 2006) ou diminuição da duração do charco
(hidroperíodo) (MCMENAMIN et al., 2008).
Nesse contexto, a compreensão das inter-relações entre as sociedades humanas e os
recursos naturais é de fundamental importância para a execução de medidas
Etnoconservacionistas, pois ao longo dos anos esta preocupação tem sido um dos principais
desafios da ciência contemporânea.
21
44
1.3 Etnoconservação – Alternativas para a conservação da natureza
A interdependência da espécie humana com os demais elementos bióticos da Natureza
pode ser explicada pela hipótese da biofilia (COULON, 1995), segundo a qual o ser humano
teve 99% de sua história evolutiva intimamente envolvida com outros seres vivos, tendo
desenvolvido um significativo sistema informacional acerca das espécies e do ambiente, que se
traduz nos saberes, crenças e práticas culturais relacionados com a fauna e flora de cada lugar.
Surgida do campo da sociolinguística e da antropologia cognitiva (particularmente da
Etnociência), a Etnobiologia é um campo de pesquisa multidisciplinar que investiga as diversas
percepções culturais das inter-relações entre pessoas/recursos biológicos, assim como a maneira
e finalidade como estas percepções são ordenadas e classificadas pelas sociedades por meio da
linguagem (POSEY, 1987; BEGOSSI, 1993; MOURÃO et al., 2006; SANTOS-FITA et al.,
2007; ANDERSON, 2011; ALVES & ALBUQUERQUE, 2012), uma vez que existe uma
necessidade intelectual inerente ao ser humano em demandar ordem no Universo (LÉVI-
STRAUSS, 1989).
Quando o conhecimento ecológico local e o conhecimento científico são usados de
modo apropriado e complementar, ambos os sistemas de conhecimento fornecem uma
ferramenta poderosa para manejar recursos naturais e resultar no alcance do desenvolvimento
sustentável (SANTOS-FITA et al., 2007; ALBUQUERQUE et al., 2013). Este conjunto de
conhecimentos, que de fato é a expressão de um dado saber pessoal ou comunal, é também a
síntese histórica e cultural transformada em realidade na mente das pessoas (TOLEDO et al.,
2012). O papel dos seres humanos e da importância de suas ações sobre a biodiversidade só
foram reconhecidos recentemente, e os estudos nesta área demonstram que a conservação da
natureza deve levar em consideração a influência dos seres humanos como agentes de
transformação de espaços naturais, não só nos aspectos considerados negativos, mas também
nas diferentes formas de apropriação e conservação dos recursos (ALVES &
ALBUQUERQUE; 2012). Além disso, mesmo naqueles ambientes onde existe um
conhecimento razoável de sua flora e fauna, não é possível, com base no modelo atual de
desenvolvimento socioeconômico, evitar o processo de degradação contínua a que estão
submetidos (BARBOSA, 2001; JÚNIOR et al., 2006).
Estas discussões inserem novos direcionamentos para a conservação da natureza, o qual,
para Diegues (2000), é o manejo humano dos organismos e ecossistemas com a finalidade de
garantir a sustentabilidade desse uso através da proteção, manutenção, reabilitação, restauração
e melhoramento de populações (naturais) e do próprio ecossistema. A partir de um novo
enfoque, a Etnoconservação, que pode ser considerada como uma das soluções capazes de
22
44
interromper, ou ao menos diminuir, a intensa destruição da natureza ocasionada pelo modelo
de desenvolvimento econômico, adotado por diversos países capitalistas (PEREIRA et al.,
2010).
A Etnoconservação se insere na Etnociência a qual, segundo Posey (1987), indica que a
partir da percepção humana se desenvolve a hierarquização dos elementos e fenômenos,
utilizando categorias cognitivas como a cosmologia (influência mítica sobre a visão da
natureza, recursos e fenômenos naturais), os conhecimentos (dinâmicas, relações e utilidades
dos recursos naturais transmitidos por meio da tradição) e as práticas (a práxis entre o
conhecimento e sua utilização como garantia da sobrevivência).
Estes conhecimentos sobre os recursos naturais são acumulados no decorrer de longas
gerações. A valorização do conhecimento ecológico local surge como uma alternativa capaz de
auxiliar na conservação de áreas naturais remanescentes. Neste contexto, faz-se necessário que
estes conhecimentos sejam compreendidos e analisados como uma probabilidade para a
conservação da natureza, o que determina uma nova especificidade para a área da Etnociência,
designada por etnoconservação (PEREIRA et al., 2010).
A Etnoconservação defende que o ser humano e os recursos biológicos não são
independentes, visto que o vínculo entre eles constitui uma relação simbiótica, na qual ambos
desempenham funções para a manutenção do meio, sendo as ações humanas desenvolvidas com
base em diversos valores e regras, próprios da cultura pela qual são difundidos (DIEGUES,
2008, PEREIRA et al., 2010).
Etnoconservação permite constituir, a partir da associação da conservação da natureza
in situ com os conhecimentos locais e o manejo dos recursos naturais, uma alternativa para a
conservação de áreas naturais, exigindo uma articulação entre o natural e o social, utilizando
como metodologia a investigação das nomenclaturas designadas pelas comunidades locais para
os elementos e fenômenos naturais, assim como os valores culturais que transportam
(PEREIRA et al., 2010).
A etnoconservação da natureza torna-se uma possibilidade em potencial para a proteção
dos recursos naturais, pois nas últimas décadas foram desenvolvidas pesquisas com abordagens
integrativas, em que a conexão sociedade e natureza é vista como fundamental para a
compreensão dos processos que envolvem a biodiversidade, os recursos naturais e sua
conservação, no Brasil (COSTA-NETO, 2000; BEGOSSI et al., 2002) e em outras parte do
mundo (TOLEDO et al. 2003; BECKER & GHIMIRE, 2003; PEREIRA & QUEIROZ, 2009;
PAILLER et al., 2009).
23
44
2. CARACTERIZAÇÃO GERAL DA ÁREA DE ESTUDO
O semiárido brasileiro inclui o Domínio das Caatingas, que ocupa cerca de 12% do
território nacional e 60% da região Nordeste; inclui os Estados do Maranhão, Piauí, Ceará,
Rio Grande do Norte, Paraíba, Pernambuco, Alagoas, Sergipe, Bahia e parte do norte de Minas
Gerais (BARBOSA, 2007). Além da severidade climática a que está submetida, esta região
abriga cerca de 18,5 milhões de pessoas, dentre as quais 8,6 milhões na zona rural (CIRILO
et al., 2007).
A ocupação populacional dessa região semiárida foi bastante tardia em decorrência
das inúmeras crises por falta de água para o abastecimento, principalmente no período
de 1845 a 1876, que resultou em 32 anos de secas intensivas (CAMPOS & STUDART,
1997). A partir dessa catástrofe, a sociedade brasileira despertou em busca de novas soluções
estruturais para esta região (CAMPOS & STUDART, 1997).
Além dos problemas relacionados à falta de água, a ocupação populacional
desordenada do semiárido pode ter contribuído para as alterações nas paisagens,
caracterizadas pelo processo de expansão agrícola, resultando na presença de espécies de
florestas xerófitas em áreas de cerrado e de espécies de florestas tropicais úmidas nas savanas
da caatinga (SÁ-NETO et al, 2013). Portanto, na região semiárida é possível observar um
mosaico de florestas xerófitas com outros Domínios, o que proporciona discussões sobre a
classificação e os limites da Caatinga. Ab'Sáber (2003), por exemplo, classificou a Caatinga
como um Domínio, que incluía não só fisionomias xerófitas (Caatinga stricto sensu), mas
também apresentando o desenvolvimento de ecótonos (Caatinga lato sensu).
O desenvolvimento de ecótonos tem contribuído para tornar a paisagem da Caatinga
bastante alterada (AB’SÁBER, 2003); uma das principais consequências é a substituição de
espécies vegetais nativas pela atividade agrícola e pecuária. Estas ações, que promovem o
desmatamento e o mau uso do solo, são responsáveis pela ocorrência de extensas áreas
degradadas e núcleos de desertificação, tornando a Caatinga um dos Domínios mais
alterados do Brasil (CASTELLETTI et al, 2005; SAMPAIO et al., 2008). Inversamente
proporcional aos valores de destruição, estão os dados relativos à proteção da Caatinga,
pois se trata do Domínio brasileiro com o menor percentual de áreas protegidas (7,12%)
entre Unidades de Conservação federais, estaduais e privadas, dentre as quais menos de
14% são de proteção integral (HAUFF, 2008; ROSA et al, 2013).
A antropização da Caatinga acontece de forma desordenada; apesar de esta região
apresentar um regime de chuvas concentrado em quatro meses (fevereiro a maio) e uma
24
44
grande variabilidade interanual, a região está submetida a fortes secas que moldam o
comportamento das comunidades locais (SILVA et al., 2011).
A variabilidade interanual no Nordeste brasileiro está associada a padrões de
variação da mesma escala de tempo nos oceanos Pacífico e Atlântico, como a variabilidade
interanual associada a El Niño, Oscilação Sul, ENOS, ou a variabilidade decadal do Pacífico
(Pacific Decadal Oscillation - PDO), do Atlântico (North Atlantic Oscillation- NAO) e a
variabilidade do Atlântico Tropical e do Atlântico Sul (MARENGO, 2006).
No contexto da ocupação do semiárido, estudo sobre o Domínio das Caatingas
possibilitou constatar que os primeiros habitantes concentravam-se nas áreas mais úmidas,
por apresentarem vales de rios perenes e os brejos de altitude. Estes colonizadores
tiveram como objetivos realizar as inclusões agrícola e pecuária, aproveitando os recursos
locais. Para isso, suas atividades concentraram-se principalmente às margens dos rios, que
além de fornecer água para o pasto e a irrigação, também foram utilizados como estradas
naturais (SAMPAIO, 2003).
Tendo em vista que o semiárido nordestino é uma região pobre em volume de
escoamento de água dos rios, as comunidades humanas locais tiveram que se adaptar a este
cenário. Esta falta de escoamento pode ser explicada em função da variabilidade temporal
das precipitações e das características geológicas dominantes, com solos rasos sobre rochas
cristalinas e, consequentemente, baixas trocas de água entre o rio e o solo adjacente
(CIRILO et al., 2007). O resultado é a existência de densa rede de rios intermitentes, com
poucos rios perenes, com destaque para os Rios São Francisco e Parnaíba. O Rio São
Francisco, por exemplo, foi considerado como a avenida principal utilizada para o avanço
da colonização na região semiárida do Nordeste brasileiro. No entanto, esse processo
civilizatório deixou marcas na região, resultando em maior adensamento populacional e
exploração da terra (SAMPAIO, 2003).
Contudo, o semiárido brasileiro tem um potencial de área apta para irrigação de mais
de 2,4 milhões de hectares, por apresentar áreas que, se trabalhadas com tecnologias
adequadas, constituir-se-iam num grande potencial para o agronegócio (CIRILO et al., 2007;
MANTOVANI et al., 2007). As principais vantagens da irrigação são o aumento na
produtividade e produção de alimentos; geração de emprego e renda de forma consistente e
estável; diminuição do êxodo rural; auxilio no desenvolvimento regional, do estado e do país
(MANTOVANI et al., 2007).
Diante desses fatores, o principal desafio é alcançar um desenvolvimento de forma
sustentável, que garanta o suprimento das necessidades básicas das comunidades, sejam
25
44
locais ou globais, como também a adequação de técnicas acessíveis a estas comunidades
humanas para o pleno desenvolvimento das áreas agrícolas (CERIACO et al., 2010). É
provável que nestas áreas muitas comunidades locais utilizem métodos simples para o cultivo,
os quais fazem parte das suas tradições culturais. Utilizar os conhecimentos destas
comunidades locais sobre o manejo dos recursos naturais, atrelado à inserção de novas
tecnologias, pode contribuir para o alcance da sustentabilidade nas áreas agrícolas
(ALBUQUERQUE et al., 2006; ALBURQUERQUE et al., 2012; SILVA et al., 2011).
Neste contexto se insere o presente estudo, o qual foi desenvolvido no âmbito do
INNOVATE Project (Interplay between the multiple use of water reservoirs via innovative
coupling of substance cycles in aquatic and terrestrial ecosystems), projeto binacional Brasil-
Alemanha, especificamente como parte do subprojeto SP-4 - Biodiversidade e Serviços do
Ecossistema, na região do reservatório de Itaparica, médio Rio São Francisco, entre os
Estados da Bahia e Pernambuco. Dentre estes foram escolhidos para integrar o INNOVATE
Project, municípios que desenvolvem atividade agrícola, no Estado de Pernambuco. Esta
região do Lago de Itaparica está inserida na Ecorregião Depressão Sertaneja Meridional,
que possui como formação geológica básica o embasamento cristalino, com solos rasos,
pedregosos e rochosos, com relevo variando de plano a montanhoso. O lençol freático,
quando existente, é raso, pouco volumoso e as águas superficiais e subterrâneas muito
mineralizadas (VELLOSO et al., 2002).
A vegetação da Caatinga é, em geral, de pequeno porte, rala, com espécies xerófilas e
caducifólias (VELLOSO et al., 2002). A climatologia é caracterizada por temperaturas médias
que variam de 23º a 27ºC, insolação anual de até 2.800 horas, com altas taxas de
evapotranspiração potencial e baixa precipitação, abaixo da média de 448 mm/ano,
configurando déficit hídrico na região (MATALLO JR, 2000). As precipitações apresentam
irregularidades na distribuição temporal (3 a 4 meses com chuvas) e espacial, com secas
periódicas, decorrentes dos movimentos da Zona de Convergência Intertropical (ZCIT) e
as descargas da Frente Polar Atlântica (FPA) (OLIVEIRA et al., 2000).
Neste cenário estão inseridos os municípios e comunidades estudados, Petrolândia e
Itacuruba, ambas situadas às margens do Rio São Francisco no Estado de Pernambuco (Figura
1). O Município de Petrolândia (08º58'45" S e 38º13'10" W) situado em altitude de 282 m,
localiza-se às margens do lago e dos riachos do Limão Bravo e Mandantes (afluentes do
Rio São Francisco). Contempla o Projeto “Icó-mandantes”, que foi concebido para
reassentar as famílias que tiveram suas terras inundadas pelas águas do Rio São Francisco,
durante a construção da Barragem de Itaparica. É uma área de 2.600 hectares irrigados, e
26
44
uma reserva legal de aproximadamente 19.000 hectares com 618 famílias cadastradas
(Carvalho, 2009).
O perímetro irrigado do Município de Petrolândia, região do submédio da Bacia
Hidrográfica do Rio São Francisco, faz parte do Sistema Itaparica de Projetos de Irrigação,
construído pelo Governo Federal através da Companhia Hidroelétrica do São Francisco
(CHESF) para compensar as famílias deslocadas pela construção da Usina Hidroelétrica
Luiz Gonzaga (Usina de Itaparica), no final da década de 1980. O consumo médio de água
pelas comunidades no perímetro irrigado é de 57.000 m³ (Carvalho, 2009).
Com a construção da usina Hidroelétrica de Itaparica, 834 km² de terras foram
inundadas, implicando no deslocamento de 5.542 pessoas somente na margem esquerda do
Rio São Francisco, no estado de Pernambuco. Em março de 1986 a CHESF iniciou um
estudo de viabilidade para o reassentamento das famílias atingidas pela inundação do lago.
Hoje estas famílias estão distribuídas em 16 agrovilas na área rural da cidade. Nestas
agrovilas as comunidades dispõem de casas de alvenaria, escola, igrejas, quadras e praças.
Inserido no perímetro irrigado do Vale do São Francisco está a região de Icó-Mandantes
em Petrolândia/PE, na qual parte deste estudo foi efetuado; a principal atividade econômica da
população local é a agricultura irrigada, que vem se desenvolvendo, de modo geral, com base
na organização familiar (Carvalho, 2009). A agricultura de sequeiro ainda é praticada, mas de
forma pouco expressiva. As culturas de maior densidade de renda são hortaliças e fruticultura,
mas as culturas de ciclo curto como feijão, melancia, milho, abóbora, amendoim, são as que
concentram a preferência dos agricultores dessa região, basicamente pelas facilidades de
apropriação e aplicação da tecnologia, e por oferecerem menor risco financeiro na sua
comercialização (D’ALPUIM et al., 2012; CARNEIRO et al., 2012). Plantios comerciais de
culturas mais rentáveis como cebola, melão, tomate e coentro semente estão crescendo entre os
agricultores, especialmente aqueles mais tecnificados. Nesta região também se encontra uma
área de vegetação nativa de Caatinga preservada, representada por áreas de mata circunvizinha
aos lotes irrigados (CORRÊA et al., 2010).
O outro município estudado, Itacuruba (08º43'38"S e 38º41'00”W), situa-se a 292
metros de altitude. Segundo o censo do IBGE de 2010, sua população era de 4.639
habitantes. Suas principais atividades são a agricultura e a pecuária. Apesar das famílias não
serem beneficiadas com programas de irrigação, poucas ainda dependem da agricultura,
tornando a atividade cada vez menos desenvolvida nesta região. As comunidades agrícolas
de Itacuruba/PE estão organizadas em três assentamentos concedidos pelo Instituto
Nacional de Colonização e Reforma Agrária (INCRA), que possibilitou a reforma agrária
27
44
nesta região de maneira justa e sistematizada, mantendo estas comunidades no cadastro
nacional de imóveis rurais, além de identificar e registrar, demarcar e titular terras
destinadas a comunidades tradicionais quilombolas ai existentes. Foram identificadas 198
famílias em Itacuruba/PE, as quais desenvolvem agricultura de subsistência; outros
agricultores desenvolvem suas atividades em propriedades de grandes fazendeiros da
região, em troca de salários e muitas vezes moradia. É notória a diferença entre esta
comunidade e a de Petrolândia por não apresentarem recursos para desenvolvimento de
agricultura em larga escala, em um sistema de irrigação como nas comunidades rurais de
Petrolândia/PE. Mesmo com as dificuldades postas, estas comunidades tentam desenvolver
suas atividades às margens do Rio São Francisco, de onde retiram água para irrigação apesar
de utilizarem poucas tecnologias.
FIGURA 1: Localização das comunidades agrícolas estudadas nos municípios de Itacuruba e
Petrolândia, Pernambuco, às margens do Rio São Francisco, nordeste do Brasil.
28
44
Fonte: Lucena, M. (2013)
3. METODOLOGIA GERAL
3.1 Procedimentos metodológicos
O trabalho de campo ocorreu durante quatro excursões, duas a cada um dos
municípios estudados, entre os meses de novembro/2012 a abril/2013. A primeira visita
junto às duas comunidades rurais ocorreu em novembro/2012 durante quinze dias, o que
possibilitou observação participante (COMBESSIE, 2004), que consiste em um momento de
exploração da realidade e estabelecimento da pesquisa. Neste primeiro contato foi possível
conhecer a realidade das comunidades a serem estudadas e apresentar a proposta do projeto,
bem como identificar as áreas de pesquisa nos sistemas agrícolas.
Em relação à escolha dos entrevistados, a amostragem foi aleatória intencional
(ALMEIDA & ALBUQUERQUE, 2002), por meio da qual os indivíduos das
comunidades foram abordados em seus locais de trabalho (lavoura) sobre a disponibilidade
de participar da pesquisa conforme sugerido por Caló; Schiavetti; Cetra (2009). Foram
entrevistados 369 agricultores entre 18 e 65 anos (todos homens, pois são maioria na atividade
desenvolvida na região), sobre as práticas agrícolas e as espécies de anfíbios anuros
encontradas na região.
29
44
O universo amostral de ambas as áreas foi definido pela amostragem probabilística,
a qual define que todos os elementos possuem a mesma probabilidade de serem escolhidos
(SAMPIERI, 2006), considerando um intervalo de confiança de 5% e erro amostral de 0,1%
utilizando a fórmula de Levin (1987).
Na qual:
n = amostra calculada
N = população
Zα /2 = variável crítica que corresponde ao grau de confiança desejado
p = proporção populacional de indivíduos que pertence à categoria
q = proporção populacional de indivíduos que não pertencem à categoria
E = erro amostral
A comunidade agrícola de Petrolândia abriga 618 famílias cadastradas em 16
agrovilas e que desenvolvem agricultura com sistema irrigado, enquanto que a comunidade
agrícola de Itacuruba possui 198 famílias que desenvolvem agricultura familiar. Diante deste
número de famílias envolvidas em atividades agrícolas, com base no cálculo da amostragem
probabilística, foram entrevistados 238 agricultores em Petrolândia e 131 agricultores em
Itacuruba.
1.2 Aplicação das entrevistas
Após a definição da amostragem, as entrevistas foram realizadas entre janeiro e abril
de 2013. Foram aplicadas entrevistas estruturadas para a obtenção de informações sobre o
perfil socioeconômico e demográfico dos agricultores. Em seguida, a aplicação de entrevistas
semiestruturadas, conforme Viertler (2002), quando foram obtidos dados sobre a existência
de espécies de anfíbios anuros nas áreas agrícolas; o conhecimento das comunidades locais
acerca do modo de vida dos anfíbios, incluindo os mais citados e observados pela
comunidade agrícola entrevistada; identificação dos diferentes tipos de cultivares agrícola
desenvolvido pelas comunidades; tipos de pragas agrícolas existentes na região; identificação
dos principais agroquímicos utilizados no controle de pragas agrícolas nestas áreas;
importância da conservação da biodiversidade de anfíbios anuros para a Caatinga.
30
44
A identificação das espécies de anfíbios anuros nas áreas agrícolas de Petrolândia
e Itacuruba foi incialmente realizada através de estímulos visuais com o auxílio de fotografias
de espécies comuns em áreas de caatinga, à semelhança do método utilizado por Garcia (2006);
Monteiro et al. (2006); Souto (2008); Maciel & Alves (2009). Este método serviu para nortear
os entrevistados contextualmente, assegurando que as entrevistas fossem direcionadas ao mesmo
objeto (espécies de anfíbios anuros), a fim de coletar dados etnobiológicos precisos (GARCIA,
2006). Posteriormente, as espécies de anfíbios citadas nas entrevistas foram coletadas através de
busca ativa ao longo das áreas agrícolas e Caatinga circunvizinha; parte destes dados resulta de
dados secundários do INNOVATE Project.
No que se refere ao conhecimento das comunidades agrícolas, as respostas das
entrevistas foram organizadas em seis categorias conforme adaptação de Kellert (1996):
Quanto à estética (Se a aparência física do animal reflete algum sentimento de repulsa ou
atração pela comunidade local); utilitária (Se os anuros são utilizados para algum fim –
Econômico ou alimentar); Ecológica/Científica (Se a comunidade local reconhece a
importância ecológico-biológica das espécies de anfíbios anuros); Simbólica (Se os anfíbios
anuros da região apresentam alguma utilização religiosa); Dominista (Se os anfíbios anuros
são espécies predominantes na região); e Negativista (Se os anfíbios anuros apresentam
alguma ameaça à comunidade local). Duas questões das entrevistas foram elaboradas para
construir esta escala: Qual o importância dos anfíbios anuros? Para que servem os anfíbios
anuros? As respostas possibilitaram inventariar as principais espécies de anuros existentes
nas áreas agrícolas (dados secundários) e caracterizar a percepção dos valores biológicos
predefinidos pelas comunidades.
Em relação às análises das respostas, foram agrupadas nas seguintes categorias
cientificamente comprovadas ou possíveis de comprovação, recebendo pontuação “1” para
comprovadas, “0,5” possível de comprovação e “0” para não comprovadas conforme a Escala
de Likert (DENCKER, 1998; CASTILHO et al., 2013). Para analisar a confiabilidade destas
respostas foi utilizado o Coeficiente Alfa de Cronbach, que avalia a magnitude com que os
itens de um grupo estão correlacionados entre si conforme sugerido por Oviedo; Campo-Arias
( 2005). Este coeficiente também pode ser avaliado como a medida pela qual algum
constructo, conceito ou fator medido está presente em cada item.
Foram efetuadas análises de correlação simples entre os indicadores de
conhecimento dos agricultores e a biologia dos anfíbios anuros, a fim de investigar a
relação entre variáveis do perfil do entrevistado (tempo associado à atividade agrícola e idade)
e os conhecimentos sobre a biologia dos anuros, bem como se há relação entre nível de
31
44
educação formal e o conhecimento adquirido pela observação direta destes animais. Para
isto será aplicado o teste de Kruskal- Wallis (H), que é um teste não paramétrico para
análises de correlação.
3.3 Identificação dos sítios de reprodução dos anfíbios anuros
Para caracterizar os locais de reprodução e desenvolvimento dos anfíbios anuros nas
áreas agrícolas, foram elaborados mapas orais (FIGUEIREDO, 2000; CALAMIA, 1999),
obtidos a partir de turnês guiadas (SPRADLEY et al., 1997) com os agricultores que citaram
a existência de sítios reprodutivos em suas áreas de cultivo, a fim de nomear e georreferenciar
os principais locais onde os anfíbios se reproduzem. Para a construção dos mapas foi usado
o software ArcGis10 e as coordenadas coletadas em campo por meio de GPS e de acordo
com as informações e orientações dos agricultores.
Os mapas obtidos foram escaneados e ilustrados com auxílio de computação
gráfica. As cenas das imagens utilizadas foram: 1442 – Itacuruba/PE e 1443 e 1520 para
Petrolândia/PE. Foram obtidas imagens ortorretificadas AVNIR-2 (na combinação RGB das
bandas 3, 2 e 1), projeção UTM fuso 24 e sistema geodésico SIRGAS2000, no formato
de arquivo geotiff com 3 bandas de 8 bits cada, disponibilizadas pelo Projeto Base Contínua
Escala 1:100.000 do Estado de Pernambuco.
Considerando que nas áreas agrícolas com sistema de irrigação o uso de agroquímicos
é bastante intenso, compararam-se os resultados obtidos sobre as espécies de anfíbios anuros de
Petrolândia (sistema irrigado) e Itacuruba (não irrigado) utilizando o teste Qui-quadrado, que é
um teste de hipóteses que se destina a encontrar um valor da dispersão para duas variáveis
nominais, avaliando a associação existente entre variáveis qualitativas (ALVES; ROSA, 2006).
3.4.Popularização da Ciência em sistemas agrícolas
Com as informações coletadas nas entrevistas sobre o uso dos agroquímicos e sua influência
negativa no desenvolvimento dos anfíbios anuros, foi elaborada uma cartilha ilustrada com
texto em literatura de cordel. Essa cartilha será distribuída e divulgada em escolas, cooperativas
agrícolas e associações nas regiões de Petrolândia e Itacuruba/PE a fim de informar sobre os
riscos da prática e alertar sobre a importância dos anfíbios no biocontrole natural das pragas
agrícolas. Dessa forma, o conhecimento local atrelado às informações da literatura poderá
constituir ferramenta viável a mudanças de práticas e manejo de agroecossistemas, em especial
do semiárido nordestino.
Revista Brasileira de Ciências Ambientais
ISSN Eletrônico 2176-9478 Junho de 2015 Nº 36
44
Capítulo I
CONHECIMENTO ECOLÓGICO LOCAL SOBRE ANFÍBIOS ANUROS POR
AGRICULTORES EM SISTEMAS AGRÍCOLAS DE REGIÃO SEMIÁRIDA BRASILEIRA LOCAL ECOLOGICAL KNOWLEDGE ABOUT AMPHIBIANS BY FARMERS IN THE AGRICULTURAL SYSTEMS OF
THE BRAZILIAN SEMIARID REGION
Iaponira Sales de
Oliveira Doutoranda do Curso de Doutorado em Desenvolvimento e Meio Ambiente, associação em Rede, Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Natal, RN, Brasil. [email protected]
Eliza Maria Xavier
Freire Orientadora, Docente do Departamento de Botânica e Zoologia -DBEZ, e do Doutorado em Desenvolvimento e Meio Ambiente, associação em Rede, Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Natal, RN, Brasil. [email protected]
RESUMO Os anfíbios anuros são considerados bioindicadores de qualidade ambiental e biocontroladores de populações de insetos, inclusive de pragas agrícolas. Daí a relevância de avaliar o conhecimento de comunidades de áreas agrícolas acerca destes animais e a importância destes para o ambiente em que vivem, já que estes são, culturalmente, considerados repugnantes; esta abordagem é uma das vertentes da Etnociência. Nessa perspectiva, os objetivos deste trabalho foram avaliar o conhecimento local de comunidades agrícolas do semiárido ao longo do médio Rio São Francisco, estado de Pernambuco, sobre as espécies de anfíbios anuros e a importância destas como controladoras de insetos pragas. F oram realizadas quatro excursões de 15 dias cada, duas por comunidade, entre novembro/2012 e abril/2013, quando se efetuaram observações diretas sobre as áreas, entrevistas semiestruturadas, e identificação dos sítios de reprodução dos anfíbios ao longo dos sistemas agrícolas. A amostragem foi não aleatória intencional, resultando em 347 participantes da pesquisa. Foram citadas pelos agricultores oito Etnoespécies, correspondentes a 13 espécies de anf íbios anuros, a l é m d e identificados locais de reprodução e desenvolvimento destas espécies. Foi constatada importância biológica dos anuros para práticas agrícolas sustentáveis.
Palavras-chave: agroecossistemas, conhecimento local, entomologia, biocontrole de pragas.
ABSTRACT The frogs are considered bioindicators of environmental quality and biocontrol of insect Populations, including agricultural pests. Hence the importance of assessing the knowledge of agricultural zones communities about these animals and the importance of these to the environment in which they live, as they are culturally considered repugnant; this approach is one of the aspects of Cognitive Anthropology. In this perspective, the objectives of this study were to evaluate the site knowledge of semi-arid farming communities along the middle São Francisco River, Pernambuco State, on the species of Anurans and Their importance the pest insect controllers. 15 excursions were held four days each, two for community, between November and April 2012/2013 when effected direct observations over the zones, semi-structured interviews, and geo-referencing of sites of reproduction of amphibians throughout the agricultural systems. Random sampling was not intentional, resulting in 347 participants of the search. Farmers mentioned eight ethnospecies, corresponding to 13 species of frogs, as well as the local breeding and development of these species identified. Biological importance of anurans was for sustainable agricultural practices.
Keywords: agroecosystems, local knowledge, entomology, pest-biocontrol.
Revista Brasileira de Ciências Ambientais
ISSN Eletrônico 2176-9478 Junho de 2015 Nº 36
53
INTRODUÇÃO
O semiárido brasileiro, que inclui o Domínio Morfoclimático da Caatinga (sensu AB’SABER, 1974),
tem sido utilizado para diversos fins econômicos, tais como, pecuária, agricultura e extração de
minérios, atividades que vêm causando degradações por vezes irreversíveis (ABÍLIO et al., 2010). Para
cada uma destas atividades foram necessárias adaptações específicas por parte das comunidades locais,
uma vez que a região caracteriza-se por condições edafoclimáticas especificas, as quais tornam esse
ambiente muito frágil e de alta susceptibilidade aos processos erosivos, necessitando alternativas de uso
e manejo (AGUIAR, 2006). Por se tratar de um ecossistema restrito ao território nacional, a preocupação
é ainda maior.
Nesse contexto, o semiárido brasileiro e especificamente a Caatinga abriga uma rica
biodiversidade, constituída até recentemente por 932 espécies de plantas vasculares (380 endêmicas;
SILVA et al, 2003), 187 de abelhas, 240 de peixes, 175 de répteis e anfíbios (12% endêmicas), e 510
espécies de aves (ALBUQUERQUE et al., 2012). Embora o conhecimento acerca da biodiversidade da
Caatinga seja relevante, ainda é restrito a algumas áreas que, em sua maioria, não são protegidas
(RODRIGUES, 2003; ALBUQUERQUE et al., 2012), além de constituir uma das regiões semiáridas mais
populosas do mundo, com cerca de 50 milhões de habitantes vivendo em condições muito precárias e,
consequentemente, explorando os recursos naturais de forma inadequada (FREIRE et al, 2009, p. 86;
ABÍLIO et al., 2010). Nesse cenário, é necessário ampliar o s estudos que abordem o conhecimento das
comunidades locais e suas interações com os recursos da Caatinga, de forma a contribuir para sua
conservação. Os campos de estudos que se destacam nesse sentido são a Etnobiologia e a Etnoconservação
(MARQUES, 1995; ALBUQUERQUE, 2006).
O uso popular dos recursos naturais é uma prática que acompanha o ser humano desde os
primórdios da civilização, sendo fundamentado no acúmulo de informações repassadas oralmente ou
de forma gestual a cada geração (ALVES et al. 2007; 2009; 2012; LEO NETO et al., 2011, 2012; SILVA et
al., 2010). Segundo Mourão e Nordi (2006), os estudos que se referem ao conhecimento ecológico
tradicional e/ou local, abordam, de um modo geral, a maneira como as pessoas usam e se apropriam
dos recursos naturais, seja através do manejo, das crenças, conhecimentos, percepções e
comportamentos, a l é m das várias formas de classificar, nomear e identificar as plantas e animais do
seu ambiente.
No âmbito da Etnobiologia, a Etnoherpetologia compreende grupos biológicos específicos,
buscando registrar e avaliar o conhecimento, classificação, utilização e convivência de comunidades locais
com os anfíbios e répteis. Para a Etnoherpetologia tem sido um grande desafio compreender esta
relação, já que os répteis são considerados um grupo perigoso e, consequentemente, perseguido (ALVES
et al. 2007). No caso das serpentes, mesmo as espécies não peçonhentas são frequentemente espancadas
ou mortas quando encontradas (ALVES et al. 2007; ALBUQUERQUE et al., 2012) fato que dificulta as
estratégias de manejo aplicadas para outros grupos, como as aves e mamíferos, por exemplo.
Em relação aos anfibios, são parcos os registros sobre a relação que as comunidades ocidentais
estabalecem com estes animais, embora para algumas populações orientais sirvam como “amuletos”
Revista Brasileira de Ciências Ambientais
ISSN Eletrônico 2176-9478 Junho de 2015 Nº 36
53
em rituais religiosos (CERÍACO, 2010). Muitas civilizações antigas veneravam os sapos por associá-los à
água e seu processo de transição para a terra, fato que tornava estes animais símbolo de fertilidade e
renascimento. Para os egípcios, além do grande respeito, os sapos eram considerados futuros bebês, e a
criação do homem e dos deuses era atribuída à deusa Heket, personificada por uma mulher com cabeça
de sapo (BLAUSTEIN et al, 1995). Já os chineses e indianos acreditavam que o mundo se apoiava nas costas
de um sapo gigante e que os terremotos ocorriam devido à movimentação desse sapo. Outra crença era
de que os eclipses ocorriam porque um sapo engolia a Lua. Na China, as rãs protagonizam muitas lendas
e sempre foram tema obrigatório na pintura e nas artes cerâmicas, estilizadas em vasos, potes e peças
entalhadas (BLAUSTEIN et al, 1995; IZECHSOHN et al, 2002; CERÍACO, 2010). Na América Central, a
civilização Maia considerava o coaxar das rãs uma manifestação do deus Chac para anunciar a chuva que
fazia brotar o verde nas planícies secas. Por meio dessa associação com a água, as rãs eram relacionadas
não somente com o crescimento das plantas, mas também com a fertilidade e com o nascimento
(DUELLMAN et al, 1994; CERÍACO, 2010). Já os girinos e rãs adultas faziam parte da decoração de potes,
roupas e ornamentos. Por fim, os índios brasileiros consideravam os anfíbios como guardiões das águas
(BLAUSTEIN et al, 1995; CERÍACO, 2010).
No entanto, na Idade Média na Europa, esses animais passaram a ser associados a
manifestações do mal e bruxarias (CERÍACO, 2010). A sociedade moderna herdou tal preconceito dos
europeus medievais e, por isso, não é dada a devida atenção aos anfíbios que, segundo Vitt & Caldwell
(2009), por exemplo, constituem elementos-chave para avaliação da qualidade ambiental e como
biocontroladores de insetos vetores de doenças e/ou pragas agrícolas. Portanto, os anfíbios anuros, que
compreendem os sapos e seus parentes, constituem animais importantíssimos nas cadeias e teias
ecológicas, especialmente por serem biocontroladores de populações de insetos e outros vertebrados,
atuando como presas e predadores (STUART et al, 2008; VITT & CALDWELL, 2009, ABROL 2012;
VALÊNCIA-AGUILAR et al. 2013).
Apesar da reconhecida importância dos anfíbios anuros, nas últimas décadas têm ocorrido
redução e desaparecimento de espécies em todo o mundo (HOFFMANN et al.,2010; KATZENBERGER et
al.,2012; COSTA et al., 2012). Como estes animais são sensíveis a mudanças ambientais, sua redução
pode ser decorrente da ação antrópica e/ou das alterações climáticas atuais (STEBBINS & COHEN, 1995;
STUART et al 2008; COSTA et al., 2012).
Neste cenário, alguns questionamentos nortearam este trabalho efetuado em sistemas agrícolas
localizados no semiárido brasileiro e cujo controle de pragas agrícolas é feito atualmente por meio do uso
de agroquímicos: Qual o conhecimento ecológico dos agricultores locais sobre os anfíbios anuros? Q ual
a relevância desse conhecimento para subsidiar proposta de uso dos anfíbios anuros no biocontrole de
insetos pragas e, consequentemente, conservação das espécies, preservação da saúde humana e
sustentabilidade desses sistemas agrícolas? Na perspectiva de responder a estes e outros desafios postos,
os objetivos deste trabalho foram identificar e avaliar o conhecimento das comunidades agrícolas de região
semiárida, especificamente dos municípios de Itacuruba e Petrolândia, estado de Pernambuco, Brasil,
sobre as espécies de anfíbios anuros e respectivos modos de vida e, a partir destes, propor o uso dos
anfíbios anuros no biocontrole de insetos pragas para minimizar o uso dos agroquímicos, dos riscos
ambientais, e promover a conservação das espécies e sustentabilidade dos agro ecossistemas.
Revista Brasileira de Ciências Ambientais
ISSN Eletrônico 2176-9478 Junho de 2015 Nº 36
53
MATERIAIS E MÉTODOS
Delimitação e caracterização da área de estudo
Esta pesquisa é parte do Projeto INNOVATE (Interplay between the multiple use of water reservoirs
via innovative coupling of substance cycles in aquatic and terrestrial ecosystems), que envolve instituições
brasileiras e alemães de ensino e pesquisa com o objetivo de estudar e propor estratégias para otimização
dos múltiplos usos dos reservatórios construídos pela intervenção humana, por meio do aumento paralelo
da produtividade, redução da emissão de gases de efeito estufa e manutenção da biodiversidade. O
projeto está estruturado em cinco módulos interligados, com o objetivo de conhecer e fornecer
informações que comporão um banco de dados que possa gerar modelos preditivos para regiões
semiáridas. Nessa perspectiva, foram estudadas duas comunidades agrícolas nos municípios de Itacuruba
(08º43'38"S e 38º41'00”W) e Petrolândia (08º58'45" S e 38º13'10" W) no Estado de Pernambuco, ambas
ao longo do submédio Rio São Francisco.
O município de Itacuruba está localizado na microrregião de Itaparica e tem como característica
marcante a falta de recursos naturais (especialmente solos) para a prática de atividades agrícolas. Está
incluído no Núcleo de Desertificação do Cabrobó da Organização das Nações Unidas (ONU), uma área
muito vulnerável à degradação (NETO et al, 2014). Segundo o censo do IBGE 2010, sua população à
época era de 4.639 habitantes e s uas principais atividades são a pecuária e agricultura, apesar das
famílias não serem beneficiadas com programas de irrigação.
As comunidades agrícolas de Itacuruba estão organizadas em três assentamentos concebidos
pelo Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária (INCRA), que possibilitou o reassentamento
destas comunidades para esta região de maneira justa e sistematizada, mantendo-as no cadastro
nacional de imóveis rurais, além de identificar, registrar, demarcar e titular terras destinadas a
comunidades tradicionais quilombolas aí existentes. Foram identificadas 198 famílias que desenvolvem
agricultura de subsistência em Itacuruba; outros agricultores desenvolvem suas atividades em
propriedades de grandes fazendeiros da região, em troca de salários e/ou moradia. É notória a
diferença desta comunidade por não apresentar recursos para o desenvolvimento de agricultura em
larga escala, e pela falta de um sistema de irrigação como nas comunidades rurais de Petrolândia.
O perímetro irrigado do Município de Petrolândia, também s i t ua do n a região do submédio
Rio São Francisco, faz parte do Sistema Itaparica de Projetos de Irrigação, construído pelo Governo
Federal por meio da Companhia Hidroelétrica do São Francisco – CHESF, para compensar as famílias
deslocadas pela construção da Usina Hidroelétrica Luiz Gonzaga (Usina de Itaparica) no final da década
de 1980. Com a construção da usina Hidroelétrica de Itaparica, 834 km² de terras foram inundadas
implicando no deslocamento de 5.542 pessoas somente na margem esquerda do rio São Francisco. Em
março de 1986 a Companhia Hidroelétrica do São Francisco (CHESF) iniciou um estudo de viabilidade
para o reassentamento das famílias atingidas pela inundação do lago.
A comunidade local de Petrolândia compreende 618 famílias cadastradas em 16 agrovilas na zona
rural do município, as quais desenvolvem agricultura com sistema irrigado.
Revista Brasileira de Ciências Ambientais
ISSN Eletrônico 2176-9478 Junho de 2015 Nº 36
53
Procedimentos metodológicos
Nas duas comunidades estudadas, durante estudo piloto, foram realizadas visitas às residências
habitadas para esclarecimentos sobre este estudo. Em seguida, foi solicitado aos que concordaram em
participar da pesquisa, que assinassem o Termo de Consentimento Livre e Esclarecido exigido pelo
Conselho Nacional de Saúde por meio do Comitê de Ética em Pesquisa no Brasil (Resolução 196/96). Além
disso, este estudo foi submetido e aprovado pelo Comitê de Ética em Pesquisa com Seres Humanos (CEP),
da UFRN (Parecer nº 466/2012).
O trabalho de campo ocorreu durante quatro excursões, duas a cada um dos municípios estudados,
entre os meses de novembro/2012 e abril/2013. A primeira visita às duas comunidades rurais ocorreu
em novembro/2012, a qual possibilitou observação participante conforme Combessie (2004) e consistiu
em exploração da realidade local e estabelecimento da pesquisa, possibilitando conhecer as comunidades
a serem estudadas e a identificação das áreas de estudo.
Quanto à escolha dos entrevistados, a amostragem foi aleatória intencional (ALMEIDA &
ALBUQUERQUE, 2002), por meio da qual os indivíduos das comunidades foram abordados em seus
locais de trabalho (lavoura) sobre a disponibilidade de participar da pesquisa conforme sugerido por
Caló; Schiavetti; Cetra (2009). O universo amostral de ambas as áreas foi definido pela amostragem
probabilística, a qual define que todos os elementos possuem a mesma probabilidade de serem
escolhidos (SAMPIERI, 2006), considerando um intervalo de confiança de 5% e erro amostral de 0,1%
Levin (1987). Assim, do número de famílias envolvidas em atividades agrícolas nas comunidades
estudadas (198 em Itacuruba e 618 em Petrolândia), foram entrevistados 238 agricultores em Petrolândia,
e 131 em Itacuruba, com idade entre 18 e 65 anos, todos do sexo masculino; após a definição dessa
amostragem, as entrevistas foram realizadas.
Foram aplicadas entrevistas semiestruturadas conforme Viertler (2002) para a obtenção de dados
sobre a existência de espécies de anfíbios anuros nas áreas agrícolas, conhecimento das comunidades
locais acerca dos anfíbios conhecidos e respectivos modos de vida, incluindo os mais citados e
observados pela comunidade agrícola. Para análise destes dados foi aplicado o teste de Kruskal-Wallis
(H), que é um teste não paramétrico para análises de correlação simples.
A identificação das espécies de anfíbios anuros ocorrentes nas áreas agrícolas de Petrolândia e
Itacuruba foi incialmente realizada mediante estímulos visuais com o auxílio de fotografias de espécies
comuns em áreas de caatinga, à semelhança do método utilizado por Garcia (2006); Monteiro et al (2006);
Souto (2008); Maciel & Alves (2009). Esse método serviu para nortear os entrevistados contextualmente,
assegurando que as entrevistas fossem direcionadas ao mesmo objeto (espécies de anfíbios anuros), a fim
de coletar dados etnobiológicos precisos (GARCIA, 2006). As informações coletadas serviram para a
construção de tabelas de cognição comparada para correlacionar as respostas dos entrevistados com as
informações da literatura, principalmente referente à biologia dos anfíbios anuros. Posteriormente, as
espécies de anfíbios citadas nas entrevistas foram coletadas através de busca ativa ao longo das áreas
agrícolas e na caatinga circunvizinha, para identificação por especialista e por meio de bibliografia
pertinente, e se encontram depositadas na Coleção Herpetológica da UFRN e na Senckenberg Natural
History Collections Dresden, Alemanha.
Revista Brasileira de Ciências Ambientais
ISSN Eletrônico 2176-9478 Junho de 2015 Nº 36
53
RESULTADOS E DISCUSSÃO
Nas áreas estudadas foram registradas oito etnoespécies, segundo registros das entrevistas com
os agricultores, as quais correspondem a 13 espécies, conforme espécimes coletados em campo e
identificados por especialistas (Tabela 1). São conhecidas mundialmente 6.771 espécies de anfíbios
(FROST 2011), das quais 988 de anfíbios anuros são registradas para o Brasil (SEGALLA et al., 2014) e 103
(10,4%) para o Domínio das Caatingas (CAMARDELLI & NAPOLI, 2012), riqueza considerada ainda
subestimada.
A presença de anfíbios anuros nas áreas agrícolas foi citada por 79% (n=238) dos agricultores
entrevistados em Petrolândia e 65% (n=131) em Itacuruba. O número maior de citações em Petrolândia
provavelmente se deve a maior quantidade de agricultores entrevistados nesta área (n=238); no entanto,
a informação dos agricultores quanto à ocorrência de até dez etnoespécies de anfíbios anuros em ambas
as áreas estudadas confirmam que, apesar do pouco conhecimento por parte dos agricultores sobre a
biologia destes animais, os anfíbios anuros são observados e reconhecidos nas áreas agrícolas.
Tabela 1: Etnoespécies citadas por agricultores locais e respectivas espécies de anfíbios identificadas (este estudo) na região de Petrolândia e Itacuruba, estado de Pernambuco, nordeste do Brasil.
Município Petrolândia Itacuruba
Etnoespécies Nome científico
Áreas de intensa atividade agrícola
Áreas de intensa atividade agrícola
Jia Dermatonotus muelleri (Boettger,
1885) X
Rã de bananeira
Hypsiboas raniceps Cope, 1862 X X
Caçote Leptodactylus fuscus (Schneider,
1799 X X
Caçote Leptodactylus macrosternum
Miranda-Ribeiro, 1926 X X
Caçote Leptodactylus troglodytes A. Lutz,
1926. X
Caçote Leptodactylus vastus A. Lutz, 1930 X
Rãzinha Physalaemus kroyeri (Reinhardt &
Lütken, 1862 “1861”) X
Rãzinha Pseudopaludicola pocoto
Magalhães, Loebmann, Kokubum, X X
Revista Brasileira de Ciências Ambientais
ISSN Eletrônico 2176-9478 Junho de 2015 Nº 36
53
A Etnoespécie mais comumente citada foi o sapo cururu (42% em Petrolândia e 53% em
Itacuruba), que corresponde às espécies do gênero Rhinella encontradas nas áreas agrícolas e urbanas (Figura 1 – Fotos de Jorge, J. 2013). Duas espécies correspondem ao que os agricultores locais denominam de sapo cururu: Rhinella jimi (Stevaux, 2002) e Rhinella granulosa (Spix, 1824). A primeira, conhecida na região do semiárido como sapo cururu ou sapo-boi, possui ampla distribuição no Nordeste do Brasil, principalmente na Caatinga, ocupando áreas próximas a habitações humanas, lagoas, margens de riachos, estradas e rodovias (BORGES-NOJOSA e SANTOS, 2005). Rhinella granulosa é encontrada ao longo do Nordeste do Brasil e nos Estados de Minas Gerais e Espirito Santo, sobretudo em ambientes abertos e secos, sendo assim conspícuo da Caatinga (NARVAES E RODRIGUES 2009). Os agricultores das comunidades estudadas classificam estes animais, descrevem aspectos de seus modos de vida e comportamentos, conforme conteúdo da Tabela 2, que inclui comparações com informações da literatura.
Os relatos dos agricultores locais de Petrolândia (37%) e Itacuruba (48%) sobre o “sapo cururu” demonstram algum conhecimento sobre os modos de vida deste animal, inclusive que ele contribui para o controle de populações de insetos, pois afirmam que os cururus são responsáveis pela “limpeza do ambiente agrícola”.
No entanto, é necessária atenção especial a experiências para controle de insetos por espécies exóticas de anfíbios. Segundo Turvey (2013), uma espécie de sapo-cururu (Rhinella marina) foi introduzida na Austrália em uma área agricola, a fim de combater o Cane Beetle (Dermolepida albohirtum) e proteger as culturas de cana de açúcar. Como a maioria das introduções de espécies não nativas apresenta um controle ineficaz, o sapo-cururu agora é uma grande praga na Austrália. Isso ocorreu apesar de a idéia da introdução de Rhinella marina, ter surgido do conhecimento local sobre os sapos serem os principais predadores de invertebrados. Apesar desse fato ter ocorrido sem as devidas precauções de controle biológico, o papel potencialmente importante dos anfíbios como predadores de invertebrados deve ser destacado. Na Argentina, Rhinella arenarum, Leptodactylus latinasus, Leptodactylus chaquensis e Physalaemus albonotatus são conhecidos por forragearem artrópodes que habitualmente danificam as culturas de soja (VALÊNCIA-AGUILAR et al. 2013), mas os possíveis beneficios do controle biológico realizado por esses anuros, para estes sistemas agrícolas, não foram testados.
Haddad & Garda, 2014
Rãzinha Physalaemus cicada Bokermann,
1966 X
Cumbá Pleurodema diplolister (Peters,
1870) X
Sapo cururu pequeno
Rhinella granulosa (Spix, 1824) X X
Sapo cururu grande
Rhinella jimi (Stevaux, 2002) X X
Rãzinha puladeira
Scinax x-signatus (Spix, 1824) X X
Revista Brasileira de Ciências Ambientais
ISSN Eletrônico 2176-9478 Junho de 2015 Nº 36
53
FIGURA 1. Espécies de sapo cururu (gênero Rhinella) encontradas na região agrícola de Petrolândia e Itacuruba-PE. a) Rhinella granulosa (Spix, 1824), b) Rhinella jimi (Stevaux, 2002).
Tabela 2: Tabela de cognição comparada: citações e relatos dos agricultores locais de Petrolândia e Itacuruba, Pernambuco, acerca do modo de vida do sapo cururu, espécies do gênero Rhinella, e o que é encontrado na literatura cientifica sobre este tema.
Relatos de agricultores sobre o modo de vida do sapo cururu em Petrolândia.
Relatos de agricultores sobre o modo de vida do sapo cururu em Itacuruba
Citações da literatura científica
“Sai da toca a noite para caçar”
Informante 6
“A noite ficam nas ramas e onde tem luz procurando cascudos”. Informante 5
São animais de hábito noturno (Cassemiro et al, 2012).
“Tenho nojo porque é frio e molhado”
Informante 8
“Ele é cheio de rugas e é molhado, dar nojo”
Informante 3
São animais ectotérmicos e também apresentam respiração cutânea, por isto devem manter a pele sempre úmida (Narvaes e Rodrigues, 2009).
“Se cutucar ele incha” Informante 40
“Incha quando tá com raiva”
Informante 45
Como forma de defesa os anuros do gênero Rhinella tendem a inflar os pulmões de ar para amedrontar os predadores (Buckley et al., 2010).
“Libera um leite que irrita os olhos”
Informante 23
“Libera um leite que é seu veneno”
Informante 58
O gênero Rhinella apresenta as glândulas granulares que liberam uma substância de aspecto leitoso, com capacidade de provocar irritabilidade nos predadores (Duellman & Trueb, 1994; Narvaes e Rodrigues, 2009).
“Se ele mijar nos olhos “Se mijar no olho cega” Não existe comprovação de
a) b)
Revista Brasileira de Ciências Ambientais
ISSN Eletrônico 2176-9478 Junho de 2015 Nº 36
53
A segunda Etnoespécie mais citada pelos agricultores locais para as regiões de Petrolândia (29%) e Itacuruba (16%), o “Caçote”, corresponde às espécies do gênero Leptodactylus (Figura 2 - Fotos: Oliveira, I.S (A), Jorge J. (Fotos B, C e D), 2013). Estas espécies são encontradas em margens de riachos e drenos de irrigação da região agrícola de Petrolândia, e em caixas d’água e margens de riachos em Itacuruba.
Apesar da generalização na definição das espécies de Leptodactylus, os agricultores entrevistados percebem diferenças entre elas, mas não conseguem distinguir a ponto de agrupá-las em espécies diferentes, apenas identificam e as classificam quanto às diferenças de tamanho e cores, características geralmente relacionadas a fases de desenvolvimento e não a espécies distintas. A exemplo disso, as “rãzinhas” que para os agricultores tratam-se de uma mesma espécie e as diferenças citadas referem-se a cor e ao tamanho, correspondem a diferentes espécies das Famílias Leiuperidae e Leptodactylidae, tais como, Physalaemus cicada, P. kroyeri e Pseudopalodicola sp.
A generalização na caracterização das espécies é um fato comum constatado em outros estudos referentes à similaridade da composição faunística em diferentes áreas do semiárido, com o mesmo tipo de vegetação e condições climáticas. Quanto à composição de espécies, constatou-se semelhança entre este trabalho e outros realizados na Caatinga por VIEIRA et al. (2007) e CALDAS et al. (2009), especialmente quanto às espécies R. granulosa, H. raniceps, Scinax x-signatus, L. troglodytes, e P. diplolister.
Os agricultores (89% de Petrolândia, n=238 e 94% de Itacuruba, n=131) relatam e descrevem alguns aspectos relevantes da biologia dessas espécies, tais como: hábitos, comportamento, alimentação e desenvolvimento, conforme destacado como cognição comparada na Tabela 3.
pode cegar” Informante 33
Informante 28
substâncias tóxicas na urina dos anuros que possa provocar cegueira.
“Onde ele faz cama, não Nasce mais coentro”. Informante 12
“De dia vivem em tocas no meio das ramas, em baixo dos galhos e onde tem água”
Informante 9
Os anfíbios anuros do gênero Rhinella tendem a aumentar de tamanho rapidamente; outra característica é que estes animais tendem a se entocarem durante o dia em lugares úmidos e sombreados (Buckley et al., 2010; Narvaes e Rodrigues, 2009).
“Seu canto atrai chuva” Informante 7
“Ele canta para chamar a fêmea”
Informante 50
Os anfíbios precisam de água o u umidade para se reproduzirem, por isso o período chuvoso é o ideal para atrair as fêmeas com o canto e realizar o acasalamento (Duellman & Trueb, 1994; Narvaes e Rodrigues, 2009, Buckley et al., 2010).
Revista Brasileira de Ciências Ambientais
ISSN Eletrônico 2176-9478 Junho de 2015 Nº 36
53
Figura 2: Espécies de “Caçote” (gênero Leptodactylus) encontradas nas áreas agrícolas de Petrolândia e Itacuruba, Pernambuco. Janeiro e Abril/ 2013. A) Leptodactylus vastus Spix 1824; B) Leptodactylus macrosternum Miranda-Ribeiro, 1926; C) Leptodactylus fuscus (Schneider, 1799); D) Leptodactylus troglodytes A. Lutz, 1926..
As informações dos agricultores locais sobre os caçotes, listadas na cognição comparada (Tabela
3), principalmente quanto à dieta e a reprodução, reforçam estes como os aspectos mais marcantes observados pelos agricultores e evidenciados nas respostas aos formulários. Esse conhecimento de comunidades locais sobre a natureza e importância dos recursos biológicos, principalmente sobre a biologia das espécies, coincide com o destacado em trabalhos sobre os animais caçados por comunidades do sertão nordestino (ALVES et al., 2010) e por pescadores em relação aos recursos pesqueiros de regiões litorâneas (BEGOSSI et al., 1999; MOURÃO et al., 2006). Tabela 3: Tabela de cognição comparada: citações e relatos dos agricultores locais de Petrolândia e Itacuruba acerca do modo de vida dos caçotes (espécies do gênero Leptodactylus) e o que é encontrado na literatura cientifica sobre este tema.
Espécies do gênero Leptodactylus
A)
B)
C)
D) D)
Principais relatos dos agricultores locais sobre o caçote (espécies do gênero Leptodactylus)
Citações da literatura científica sobre espécies do gênero Leptodactylus
Petrolândia/PE Itacuruba/PE “Não possuem veneno
porque sua pele é lisa sem verruga”;
Informante 9
“Pele fria e molhada”; Informante 16
As espécies de Leptodactylus apresentam a pele úmida para evitar ressecamento e auxiliar na respiração (Giaretta e Kokubum, 2004).
Revista Brasileira de Ciências Ambientais
ISSN Eletrônico 2176-9478 Junho de 2015 Nº 36
53
Outra Etnoespécie bastante citada pelos agricultores foi a “rã de bananeira”, que corresponde à espécie Hypsiboas raniceps Cope 1862, a qual ocorre em abundância significativa principalmente nas plantações de banana em Petrolândia (77% das citações; n=238), e em árvores frutíferas, como goiabeiras e mangueiras, na região de Itacuruba (28% dos entrevistados; n= 131). Ainda conforme relato dos agricultores, sua ocorrência em bananeiras s e d á sob e entre os cachos de bananas, e entre as bases das folhas, local geralmente úmido que armazena água da chuva ou da irrigação. Algumas das características citadas pelos agricultores sobre a rã de bananeira são confirmadas pela literatura, pois sua reprodução ocorre na estação chuvosa, quando os indivíduos formam densas agregações em corpos de água (brejos, poças, veredas). São de reprodução prolongada, isto é, reproduzem-se por várias semanas ou meses e são territoriais; ou seja, machos defendem suas áreas de vocalização contra intrusos da mesma espécie (LINGNAU et al, 2004; PANSONATO et al, 2011; SUGAI, 2014). Durante o dia permanecem imóveis e sua aparência pálida e pele úmida causam repulsa aos agricultores. No período da noite,
“Não tem diferença, todos são caçotes, uns pequenos outros grandes”;
Informante 15
“O caçote é marrom quando pequeno e escuro quando tá grande”;
Informante 33
Estas espécies podem atingir d e 5,0 a 1 2 cm de comprimento. Suas colorações variam do amarelo ao marrom escuro (Freitas e Silva, 2007; Heyer, 1969; Giaretta e Kokubum, 2004).
“vivem entre o capim rasteiro”;
Informante - 30
“Vivem onde tem mato”; Informante 12
Habitam áreas preferentemente abertas e também de matas em todo o Nordeste (Freitas e Silva, 2007; Heyer, 1969; Giaretta e Kokubum, 2004).
“Vivem onde tem drenos e poças”;
Informante 28
“Vivem onde tem água, lama e caixa d’água”.
Informante 11
Estes animais também habitam locais com água, principalmente no período de reprodução para oviposição e equilibra a temperatura (Giaretta e Kokubum, 2004).
“Quando se reproduzem formam escuma”.
Informante 19
“Fazem escuma para botar os ovos”;
Informante 8
Quando o casal faz amplexo, a fêmea libera uma substância albuminoide pela cloaca e o macho bate forte essa substância com suas patas traseiras até formar espuma abundante. Em seguida, a fêmea libera os óvulos, os machos os fertilizam e os ovos ficam envoltos pelo ninho de espuma até a eclosão (Giaretta e Kokubum, 2004).
envolve os ovos que aí são depositados. (Freitas e Silva, 2007; Giaretta e Kokubum, 2004).
“Fazem a limpeza do ambiente, pois comem insetos”; Informante 50
“Comem os insetos”; Informante 38
Espécies do gênero Leptodactylus têm por característica alimentar-se de artrópodes e pequenos vertebrados como outras rãs, serpentes e até camundongos (Freitas e Silva, 2004).
“São brabos”. Informante 139
“Pulam muito e vem para cima da pessoa”.
Informante 36
As espécies do gênero Leptodactylus são predadores muito vorazes (Freitas e Silva, 2004).
Revista Brasileira de Ciências Ambientais
ISSN Eletrônico 2176-9478 Junho de 2015 Nº 36
53
segundo Ribeiro et al (2009), se tornam mais ativas e os machos emitem sons para atrair as fêmeas, além de caçarem os insetos para alimentação.
Também foi identificada, embora pouco observada pelos agricultores locais, a “rãzinha puladeira”, Scinax x-signatus (Spix, 1824), pertencente à família Hylidae. De acordo com relatos dos agricultores de Itacuruba (72%, n=131) e Petrolândia (58%, n= 238), esta Etnoespécie é facilmente encontrada em árvores frutíferas, além de em residências, costumeiramente junto aos potes de cerâmica onde são armazenadas água para o consumo humano. Estes relatos coincidem com informações da literatura de que Scinax x-signatus é muito comum próximo às habitações humanas, tem hábitos noturno e arborícola (Galatti et al., 2007). Além disso, é facilmente adaptável à perturbação humana, ocorrendo em savanas tropicais e bordas de floresta da Venezuela até o Suriname e em boa parte do Brasil (Miquel, Ulisses e Abraham, 2010). As comunidades locais de Petrolândia (58%, n=238) e Itacuruba (72% n=131) denominam esta espécie de rãzinha puladeira porque emitem som por meio da interação entre as patas. Esta afirmação pode estar relacionada ao movimento das patas em direção à região dorsal, pois a manutenção da umidade da superfície externa da pele é fundamental para a difusão dos gases respiratórios, garantida pela secreção de muco produzido pelas glândulas mucosas (HUTCHINSON e SAVITZKY, 2004).
A pele dos anfíbios anuros em geral desempenha uma série de funções vitais, destacando-se a respiração, o transporte de água e solutos, a regulação da temperatura corpórea e a defesa contra o ataque de microrganismos e predadores (LEITE et al., 2005). Scinax x-signatus habita áreas de Mata Atlântica e Caatinga, geralmente pode alcançar um comprimento de até 3,5cm e sua coloração de fundo é o pardo-mostarda com manchas dorsais bem definidas (Freitas e Silva, 2007). Cabe destacar ainda outras etnoespécies de anfíbios anuros que foram menos citadas pelos agricultores locais das áreas estudadas, mas que são relevantes no contexto deste estudo em agroecossistemas do semiárido brasileiro.
CONCLUSÃO
Apesar das condições climáticas adversas e as alterações ocorridas na paisagem da região semiárida estudada, ela ainda abriga uma riqueza considerável de anfíbios anuros que é reconhecida e descrita à luz do conhecimento local dos agricultores de agroecossistemas nos municípios de Petrolândia e Itacuruba, ao longo do médio Rio São Francisco, Pernambuco.
O conhecimento ecológico local sobre as Etnoespécies de anfíbios anuros possibilitou identificar relações cognitivas e comportamentais dos agricultores com os recursos naturais, especialmente sobre a importância biológica dos anfíbios anuros. A partir destes resultados foi possível iniciar processo para construção de alternativas viáveis ao controle de pragas agrícolas nesta região, aliando o conhecimento dos agricultores locais ao científico e viabilizando a popularização da ciência por meio da divulgação através de cartilha escrita em literatura de cordel, típica do nordeste brasileiro. É possível que esse veículo de popularização da ciência promova o incremento do conhecimento local sobre a importância dos anfíbios anuros e sua utilização no biocontrole de insetos pragas em substituição paulatina do uso de agroquímicos, e consequentes diminuição dos riscos ambientais, conservação das espécies e sustentabilidade dos agroecossistemas. REFERÊNCIAS ABÍLIO, F. J. P. (Org.) 2010. Bioma Caatinga: ecologia, biodiversidade, educação ambiental e práticas pedagógicas. João Pessoa: Editora Universitária, UFPB, p. 196.
Revista Brasileira de Ciências Ambientais
ISSN Eletrônico 2176-9478 Junho de 2015 Nº 36
53
ABROL, D.P. 2012. Pollination Biology: Biodiversity Conservation and Agricultural Production. Springer, New York, New York, USA. AGUIAR, M. I. MAIA, S. M. F. OLIVEIRA, T. S. MENDONÇA, E. S. FILHO, J. A. A. 2 0 0 6 . Perdas de solo, água e nutrientes em sistemas agroflorestais no município de Sobral, CE. Soil, water and nutrients losses in the agroforestry systems in Sobral county, Ceará, Brasil. Revista Ciência Agronômica, v.37, n.3, p.270-278, Centro de Ciências Agrárias - Universidade Federal do Ceará, Fortaleza, CE www.ccarevista.ufc.br ALBUQUERQUE, U. P. de. 200 6. Reexamining hypotheses concerning the use and knowledge of medicinal plants: a study in the Caatinga vegetation of NE Brazil Journal of Ethnobiology and Ethnomedicine, 2:30. ALBUQUERQUE, U.P.; ARAÚJO, E.L. (2012) El-Deir, A.C.A. et al. Conservation of an Important Seasonal Dry Forest. The Scientificworld Journal. 18 pages. ALMEIDA, C.F.C.B. & ALBUQUERQUE, U.P. 2002. Uso econservação de plantas e animais medicinais no estado de Pernambuco (Nordeste do Brasil): um estudo de caso. Interciencia 26(6): 276-285. ALVES, R. R. N, ALBUQUERQUE, U. P. 2012. Ethnobiology and conservation: Why do we need a new journal? Ethnobiology and Conservation. ISSN 2238-4782 ALVES. G. P. F. RAMOS. R. da N. 2007. Commercialization and use of snakes in North and Northeastern Brazil: implications for conservation and management. Biodivers Conserv 16:969–985 DOI 10.1007/s10531-006-9036-7 ALVES et al. O. 2009. Almeida Reptiles used for medicinal and magic religious purposes in Brazil Applied Herpetology 6 257–274. ALVES, R. R.N. NETO, N. A. L. SANTANA, G. G. VIEIRA, W. L.S. ALMEIDA, W. O. (2009): Reptiles used for medicinal and magic religious purposes in Brazil. Applied Herpetology 6 257–274. Koninklijke Brill NV, Leiden. ALVES, R.R.N., PEREIRA-FILHO, G.A. (2007): Commercialization and use of snakes on North and Northeastern Brazil: implications for conservation and management. Biodivers. Conserv. 16: 969-985. ALVES, R. R. N. SOUTO, W. M. S. (2010) Etnozooologia: Conceitos, considerações históricas e importância. Livro: Etnozoologia no Brasil: Importância, status atual e perspectivas. Cap1, pág. 19-40. Vol 4/ Série: Estudos e Avanços. Recife/PE: NUPEEA. ALVES, R., SOUTO, W., & BARBOZA, R. R. (2010). Primates in traditional folk medicine: a world overview. Mammal Review, 40(2), 155-180. BEGOSSI, A., SILVANO, R.A.M., AMARAL, B.D. (1999): Uses of fish and game by inhabitants of an Extractive Reserve (Upper Juruá, Acre, Brazil). Environ. Dev. Sustain. 1: 73-93. BLAUSTEIN, Andrew R. & WAKE, David B. (1995) The Puzzle of Declining Amphibian Populations. Scientific American, 272 (1), p.56-61. April. BUCKLEY, L. B., URBAN, M. C., ANGILLETTA, M. J., CROZIER, L. G., RISSLER, L. J., E SEARS, M. W. 2010. Can mechanism inform species’ distribution models? Ecology letters 1041-1054. BORGES-NOJOSA, D.; SANTOS, E. M. 2005. Herpetofauna da área de Betânia e Floresta, Pernambuco. In: Araújo, F. S.; Rodal, M. J. N. & Barbosa, M. R. V. (Eds). Análise das variações da biodiversidade do Bioma Caatinga – Suporte a estratégias regionais de conservação. Ministério do Meio Ambiente, Secretaria de Biodiversidade e Florestas, Brasília, Brasil, p.276-289. CALDAS, F. L. S.; SANTANA, D. O.; CARVALHO, C. B.; FARIA, R. G.; SANTOS, R. A. 2009. Levantamento preliminar de anurofauna em uma área de Caatinga no alto sertão Sergipano. http://www.seb-ecologia.org.br/2009/resumos_ixceb/1351.pdf. CALAMIA, M. A. (1999). A methodology for incorporating traditional ecological knowledge with geographic information systems for marine resource management in the Pacifc. Traditional Marine
Revista Brasileira de Ciências Ambientais
ISSN Eletrônico 2176-9478 Junho de 2015 Nº 36
53
Resource Management and Knowledge Information Bulletin n.10, p. 2-12. CALÓ, C. F. F. SCHIAVETTI. A.; CETRA, M. (2009). Local ecological and taxonomic knowledge of snapper fish (Teleostei: Actinopterygii) held by fishermen in Ilhéus, Bahia, Brazil. Neotrop. Ichthyol. vol.7 no.3 Porto Alegre. CAMARDELLI, M. & NAPOLI, M.F. 2012. Amphibian Conservation in the Caatinga Biome and Semiarid Region of Brazil. Herpetologica. 68:31-47. CASSEMIRO, F. A. S. GOUVEIA, SIDNEY F., DINIZ-FILHO, JOSÉ ALEXANDRE FELIZOLA. (2012). Distribuição de Rhinella granulosa: integrando envelopes bioclimáticos e respostas ecofisiológicas. Revista da Biologia. Especial Mudanças Ambientais 8: 38-44, USP-SP. CERÍACO, L, M, P. (2010) Human attitudes towards herpetofauna how preferences, fear and beliefs can influence the conservation of reptiles and amphibian. Dissertação apresentada para obtenção de mestre em biologia da conservação. Universidade de Évora. 164pp. COMBESSIE, J. C. 2004. O método em sociologia o que é, como se faz. São Paulo, Ed. Loyola. COSTA, T.R.N., CARNAVAL, A.C.O.Q., TOLEDO, L.F. (2012) Mudanças climáticas e seus impactos sobre os anfíbios brasileiros. Revista da Biologia 8, 33–37. CROWDER, L. & NORSE, E. (2008) Essential ecological insights for marine ecosystem-based management and marine spatial planning. Marine Policy 32:772-778. DUELLMAN, W.E. & L.TRUEB. (1994). Biology of Amphibians. Baltimore, The Johns Hopkins University Press. ETEROVICK, P.C. & SAZIMA, I. 2004. Anfíbios da Serra do Cipó. Ed. PUC Minas, Belo Horizonte. FREITAS, M.A.; SILVA, T.F.S. 2007. Guia ilustrado: a herpetofauna das Caatingas a áreas de altitude do Nordeste brasileiro. Pelotas: USEB, 384p FREIRE, E.M.X.; G.O.S. SUGLIANO; M.F. KOLODIUK; L.B. RIBEIRO; B.S. MAGGI; L.S. RODRIGUES; W.L.S. VIEIRA & A.C.G.P. FALCÃO. 2009. Répteis Squamata das Caatingas do Seridó do Rio Grande do Norte e do Cariri da Paraíba: síntese do conhecimento atual e perspectivas, p. 51-84. In: E.M.X. FREIRE (Ed.). Recursos Naturais das Caatingas: uma visão multidisciplinar. Natal, EDUFRN, 239p FROST, D.R. 2011. Amphibian Species of the World: an Online Reference. version 5.5. http://research.amnh.org/herpetology/amphibia/ (Acesso em 15/09/2014). GALATTI, U. et al. (2007). Anfíbios da Área de Pesquisa Ecológica do Guamá (APEG) e Região de Belém. In: GOMES, J. I.;MARTINS-DA-SILVA, M., et al (Ed.). Mocambo: Diversidade e Dinâmica Biológica da Área de Pesquisa Ecológica do Guamá (APEG). Belém: MCT/Museu Paraense Emílio Goeldi. p.75-95. GARCIA, G.F.C. 2006. The mother – child nexus. Knowledge and valuation of wild food plants in Wayanad, Western Ghats, India. Journal of Ethnobiology and Ethnomedicine 2(39). GIARETTA, A. A., & KOKUBUM, M. D. C. (2004). Reproductive ecology of Leptodactylus furnarius Sazima & Bokermann, 1978, a frog that lays eggs in underground chambers. Herpetozoa, 16, 115-126. GERHARDINGER, L.C.; GODOY, E.A.S. & JONES, P.J.S. GERHARDINGER, L.C. (2009) Local ecological knowledge and the management of marine protected areas in Brazil. Ocean & Coastal Management 52: 154-165. HEYER, W. R. et al., (1994). Measuring and monitoring biological diversity. Standard methods for Amphibians. Washington. Smithsonian Institution Press. U.S.A. HOFFMANN, M., HILTON-TAYLOR, C., ANGULO, A., BÖHM, M., BROOKS, T. M., BUTCHART, S. H. & DARWALL, W. R. (2010). The impact of conservation on the status of the world’s vertebrates. science, 330(6010), 1503-1509. HUTCHINSON, D. A. e SAVITZKY, A. H. (2004). Vasculature of the parotoid glands of four species of toads (bufonidae: bufo). J Morphol, 260(2): 247-54. IZECHSOHN, Eugênio e CARVALHO-E-SILVA, Sergio P. (2002). Anfíbios do Município do Rio de Janeiro. Rio
Revista Brasileira de Ciências Ambientais
ISSN Eletrônico 2176-9478 Junho de 2015 Nº 36
53
de Janeiro: Editora UFRJ. KATZENBERGER, M., TEJEDO, M., DUARTE, H., MARANGONi, F., e BELTRÁN, J. F. (2012). Tolerância e sensibilidade térmica em anfíbios. Revista da Biologia 8, 25–32. LEO NETO, N.A, MOURÃO, J.S, ALVES, R.R.N (2011) “It all begins with the head’’: initiation rituals and the symbolic conceptions of animals in Candomblé. Journal of Ethnobiology 31:244–261. LEO NETO N.A, VOEKS, R.A, DIAS, T.L.P, ALVES, R.R.N (2012) Mollusks of Candomble: symbolic and ritualistic importance. Journal of Ethnobiology and Ethnomedicine 8:10. LEITE, J. R., SILVA, L. P., RODRIGUES, M. I., PRATES, M. V., BRAND, G. D., LACAVA, B. M., AZEVEDO, R. B., BOCCA, A. L., ALBUQUERQUE, S. e BLOCH, C., JR. (2005). Phylloseptins: a novel class of anti-bacterial and anti-protozoan peptides from the Phyllomedusa genus. Peptides, 26(4): 565-73. LINGNAU, R., GUIMARÃES, L. D., & BASTOS, R. P. (2004). Vocalizations of Hyla werneri (Anura, Hylidae) in southern Brazil. Phyllomedusa: Journal of Herpetology, 3(2), 115-120. MACIEL, D.C. & ALVES, A.G.C. 2009. Conhecimento e práticas locais relacionados ao aratu Goniopsis cruentata (Latreille, 1803) em Barra de Sirinhaém, litoral sul de Pernambuco, Brasil. Biote neotropical 9: 29-36. MARQUES, J. G. W. (1995). Pescando pescadores: ciência e inocência em uma perspectiva ecológica. 2. ed. São Paulo, Brasil: NUPAUB/ USP, 304p. MIGUEL, T. R.; ULISSES, C.; ABRAHAM, M. (2010). Scinax x-signatus. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2013.1.: IUCN 2013. MONTEIRO, J.M.; ALBUQUERQUE, U.P.; LINS-NETO, E.MF.; ARAÚJO. E.L. & AMORIM, E.L. C. 2006. Use patterns and knowledge of medicinal species among two rural communities in Brazil’s semi-arid northeastern region. Journal of ethnopharmacology 105: 173-186. MOURÃO, J. S.; NORDI, N. (2006). Pescadores, peixes, espaço e tempo: uma abordagem etnoecológica. Interciência, Caracas, v. 31, n. 5, p.17. NARVARES, P. e Rodrigues, M. T. (2009). Taxonomic revision of Rhinella granulosa species group (Amphibia, Anura, Bufonidae), with a description of a new species. Arquivos de Zoologia 40, 1-73. NETO M. V. B., ARAÚJO, M. S. B. FILHO, J. C. A. (2014). Land use and soil degradation in the municipality of Itacuruba, Pernambuco, Brazil. Anais III Seminário Internacional Brasil – Alemanha. Uso sustentável de água e do solo de reservatórios em regiões semiáridas, Universidade Federal de Pernambuco, Recife-PE. INNOVATE Status Conference. PANSONATO, A., TAMÍ, M., and STRÜSSMANN, C. (2011). "Anuran amphibians' diversity in a northwestern area of the Brazilian Pantanal." Biota Neotropica 11.4: 77-86. RIBEIRO-JÚNIOR, J.W. & BERTOLUCI, J. Anurans of the cerrado of the Estação Ecológica and the Floresta Estadual de Assis, southeastern Brazil. Biota Neotrop., 9(1): http://www.biotaneotropica.org.br/v9n1/en/abstract?inventory+bn0270901. 2009. RODRIGUES, M. T. Herpetofauna da Caatinga. 2003. Cap. 4. In LEAL, I. R, TABARELLI, M., SILVA, J.M.C. Ecologia e Conservação da Caatinga. Recife: UFPE, 180p. ROBERTO, I. J., RIBEIRO, S. C., & LOEBMANN, D. (2013). Amphibians of the state of Piauí, Northeastern Brazil: a preliminary assessment. Biota Neotropica, 13(1), 322-330. SAMPIERI, R. H.; COLLADO, C. F.; LUCIO, P. B. 2006. Metodologia de pesquisa. São Paulo: McGraw-Hill. SANTOS, G. E. O. Cálculo amostral: calculadora on-line. Disponível em: <http://www.calculoamostral.vai.la>. Acesso em: 20/05/2013. SILVA, J.M.C.; SOUZA, M.A.; BIEBER, A.G.D. & CARLOS, C.J. 2003. Aves da Caatinga: status, uso do habitat e sensitividade. In: Leal, I.R.; Tabarelli, M. & Silva, J.M.C. (Eds.), Ecologia e conservação da Caatinga. Editora Universitária UFPE, Recife. p.237274. SILVA, T. S.; FREIRE, E. M. X. 2009; Fauna e Flora da Estação Ecológica do Seridó, Rio Grande do Norte;
Revista Brasileira de Ciências Ambientais
ISSN Eletrônico 2176-9478 Junho de 2015 Nº 36
53
Percepções e usos pelas comunidades do seu entorno. In: FREIRE, E. M. X. (Org.). Recursos Naturais das Caatingas: uma visão multidisciplinar. 1 ed. Natal: Editora da UFRN - EDUFRN, 2009. P. 85-129. SEGALLA, M. V.; CARAMASCHI, U.; Cruz, C. A. G.; GARCIA, P. C. A.; GRANT, T.; HADDAD, C. F. B & LANGONE, J. 2014. Brazilian amphibians – List of species. Disponível em: http://www.sbherpetologia.org.br. (01/03/2016) SILVA, T. S. da. and FREIRE, E. M. X. (2010). Perception and use of fauna resources in communities surrounding a conservation unit in northeast Brazil. DOI: 10.4025/actascibiolsci.v32i4.5668. SOUTO, F.J.B. 2008. A ciência que veio da lama: etnoecologia em área de manguezal. Recife: NUPEEA/Sociedade Brasileira de Etnobiologia e Etnoecologia. SPRADLEY, J. P. & McCURDY, D. W. 1972. The cultural experience: ethnography in complex society. Tennessee, Kingsport Press of Kingsport. STEBBINS, R. C.; COHEN, N. W. (1995). A Natural History of Amphibians. New Jersey: University Press. STUART, S.N. HOFFMAN, M. CHARSON, J.S. COX, N.A. BERRIDGE, R.J. RANANI, P. and youg, B.E. (eds), 2008. Threatened Amphibions of the world. Lynx \edicions, Barcelona, Spain. IUCN, Gland, Switzerland, and conservation international, Arlington, Virginia, USA. SUGAI, J. L. M. M., TERRA, J. D. S., & FERREIRA, V. L. (2014). Anurans of a threatened savanna area in western Brazil. Biota Neotropica, 14(1), 1-9. TURVEY, N. (2013). Cane Toads: A Tale of Sugar, Politics and Flawed Science. Sydney University Press, Sydney, Australia. VALENCIA-AGUILAR, A., A.M. CORTÉS-GÓMEZ, AND C.A. RUIZ-AGUDELO. (2013). Ecosystem services provided by amphibians and reptiles in neotropical ecosystems. International Journal of Biodiversity Science, Ecosystem Services and Management 9:257–272. VIEIRA, W.L.S., ARZABE, C. & SANTANA, G.G. (2007). Composição e distribuição espaço - temporal de anuros no Cariri paraibano, Nordeste do Brasil. Oecologia Brasiliensis, v.11, p. 383 - 396. VIERTLER, R. B. (2002). Métodos antropológicos como ferramenta para estudos em etnobiologia e etnoecologia. In: AMOROZO, M. C. M.; MING, L. C.; SILVA, S. P. (Ed.). Métodos de coleta e análise de dados em etnobiologia, etnoecologia e disciplinas correlatas. Rio Claro: Unesp. p. 31-46 VITT, L. J., and J. P. CALDWELL. 2009. Herpetology: An Introductory Biology of Amphibians and Reptiles. Third Edition [Burlington, Massachusetts, U.S.A.]: Academic Press.
Capítulo II
(Artigo a ser submetido à revista Gaia Scientia -
http://periodicos.ufpb.br/ojs/index.php/gaia)
Percepção ambiental de agricultores de região semiárida sobre os Anfíbios Anuros e biocontrole
de insetos pragas em sistemas irrigados e não irrigados, às margens do Rio São Francisco, Brasil
Iaponira Sales de Oliveira¹; Reinaldo Farias Paiva Lucena²; Eliza Maria Xavier Freire³.
¹Doutoranda no Curso de Doutorado em Desenvolvimento e Meio Ambiente, associação ampla em
Rede, Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Natal, RN, Brasil. E-mail:
²Universidade Federal da Paraíba, Centro de Ciências Exatas e da Natureza. Docente do Departamento de Sistemática e Ecologia, Laboratório de Etnobiologia e Ciências Ambientais, e do
Doutorado em Desenvolvimento e Meio Ambiente, associação ampla em Rede. João Pessoa, PB,
Brasil. E-mail: [email protected] ³ Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Centro de Biociências. Docente do Departamento
de Botânica e Zoologia, Laboratório de Herpetologia, e do Doutorado em Desenvolvimento e Meio
Ambiente, associação ampla em Rede. Natal, RN, Brasil. E-mail: [email protected]
RESUMO
Dentre a diversidade biológica habitante da Caatinga, os anfíbios contribuem em diversas funções
ecológicas, apesar de sua relevância ser pouco conhecida e reconhecida em comunidades locais e até por gestores ambientais. Nesse sentido, o objetivo deste estudo foi identificar o conhecimento empírico
das comunidades agrícolas de Petrolândia e Itacuruba, ambas no Estado de Pernambuco, semiárido
brasileiro, sobre a importância dos anfíbios anuros para o controle natural de insetos pragas, em
substituição aos agroquímicos. Realizaram-se 369 entrevistas semiestruturadas sobre o conhecimento das comunidades locais acerca dos anfíbios anuros, seus modos de vida, e os tipos de pragas agrícolas
existentes na região. Os resultados demonstraram que esses agricultores reconhecem os anfíbios como
importantes no controle de pragas (87%, n=238, em Petrolândia; 79%, n=131, em Itacuruba), como também que o uso de agroquímicos na lavoura pode ter influenciado a migração dos anuros para as áreas
urbanas (Petrolândia, 75% n=238; Itacuruba, 83% n=131). A maioria dos agricultores, 79% (n=238)
Petrolândia e 87% (n=131) em Itacuruba, reconhece que muitas espécies já não existem mais nessa
região. Os conhecimentos locais sobre os modos de vida dos anuros possibilitaram a identificação de
pontos de localização em três mapas (dois em Itacuruba, um em Petrolândia), indicando a localização
dos principais sítios de reprodução dos anuros. Estas informações, atreladas ao conhecimento empírico
das comunidades estudadas, são relevantes e podem constituir subsídios à parceria no processo de
conservação dos anfíbios e diminuição do uso de agroquímicos nas lavouras.
Palavras chaves: Percepção Ambiental; Anfíbios anuros; Agroecossistemas.
ABSTRACT
Among the habitate biological diversity Caatinga amphibians contribute in various ecological functions, despite the relevance is little known and recognized in local communities and even by environmental
managers. In this sense, the objective of this study was to identify the empirical knowledge of farming
communities and Petrolândia Itacuruba, both in the state of Pernambuco, Brazilian semiarid region,
about the importance of amphibians to the natural control of insect pests, replacing the agrochemicals.
48
There were 369 semi-structured interviews on the knowledge of local communities about the
amphibians, their ways of life, and the types of agricultural pests in the region. The results showed that
these farmers recognize amphibians to be important in the control of pests (87%, n = 238, in Petrolândia,
79%, n = 131, in Itacuruba), as well as the use of pesticides in crop can be influenced migration of frogs to urban areas (Petrolândia, 75% n = 238; Itacuruba, 83% n = 131). Most farmers, 79% (n = 238)
Petrolândia and 87% (n = 131) in Itacuruba recognizes that many species no longer exist in this region.
Local knowledge of the ways of life of frogs allowed the identification of location points in three maps (two in Itacuruba, one in Petrolândia), indicating the location of the main breeding sites of frogs. This
information, linked to the empirical knowledge of the communities studied are relevant and can provide
grants to the partnership in the conservation process of amphibians and decreased use of agrochemicals in farming.
Key words: Environmental Perception; Amphibian frogs; Agroecosystems.
RESUMEN
Entre la diversidad biológica habitate anfibios Caatinga contribuyen de diversas funciones ecológicas, a pesar de la relevancia es poco conocido y reconocido en las comunidades locales e incluso por los
gestores ambientales. En este sentido, el objetivo de este estudio fue identificar el conocimiento empírico
de las comunidades agrícolas y Petrolândia Itacuruba, tanto en el estado de Pernambuco, región semiárida brasileña, sobre la importancia de los anfibios en el control natural de las plagas de insectos,
en sustitución de los productos agroquímicos. Había 369 entrevistas semiestructuradas en el
conocimiento de las comunidades locales sobre los anfibios, sus formas de vida, y los tipos de plagas
agrícolas en la región. Los resultados mostraron que estos agricultores reconocen anfibios a ser importante en el control de plagas (87%, n = 238, en Petrolândia, 79%, n = 131, en Itacuruba), así como
el uso de pesticidas en el cultivo puede ser influenciada la migración de las ranas a las zonas urbanas
(75% Petrolândia, n = 238; Itacuruba, 83% n = 131). La mayoría de los agricultores, el 79% (n = 238) Petrolândia y el 87% (n = 131) en Itacuruba reconoce que muchas especies ya no existen en esta región.
El conocimiento local de las formas de vida de las ranas permitió la identificación de puntos de
localización en tres mapas (dos en Itacuruba, una en Petrolândia), lo que indica la ubicación de los
principales lugares de reproducción de ranas. Esta información, unida al conocimiento empírico de las comunidades estudiadas son relevantes y puede proporcionar subvenciones a la asociación en el proceso
de conservación de los anfibios y la disminución en el uso de agroquímicos en la agricultura.
Palabras clave: Percepción ambiental; Ranas anfibios; Agroecosistemas.
INTRODUÇÃO
No contexto da ocupação do semiárido, estudo sobre o Domínio da Caatinga permitiu constatar que os primeiros habitantes concentravam-se nas áreas mais úmidas por apresentarem vales de rios
perenes e brejos de altitude (SAMPAIO & BATISTA, 2003). Esses primeiros colonizadores tiveram
como objetivo realizar as inclusões agrícola e pecuária, aproveitando os recursos locais (SAMPAIO &
BATISTA, 2003). Para isso, suas atividades concentraram-se principalmente às margens dos rios, que além de fornecer água para o pasto e irrigação, também foram utilizados como estradas naturais
(SAMPAIO & BATISTA, 2003).
Esse processo de desenvolvimento teve como consequências diversos problemas ambientais constatados atualmente nos diferentes biomas brasileiros. Entre as atividades mais comuns estão as
práticas agrícolas, as quais consistem na retirada da cobertura vegetal endêmica para a plantação de
cultura, e a extração de madeiras lenhosas. Ao longo dos anos, atividades como estas promoveram a
perda de 80% da vegetação natural do Cerrado, 93% da Mata Atlântica, 64% dos habitats presentes nos Pampas e 80% da região pertencente ao Domínio Caatinga, segundo dados do Ministério do Meio
Ambiente (2008).
Nesse contexto, o ser humano parece ser um dos protagonistas de uma erosão contínua da biodiversidade associada a outros fatores, em especial mudanças climáticas, e que se amplia
exponencialmente conforme os ecossistemas vão sendo destruídos (ARAIA, 2010). As intervenções,
49
sem preocupação com tempo de regeneração dos ecossistemas, têm provocando danos que podem ser
irreversíveis e nos conduzem ao desequilíbrio total da biosfera (MARCOMIN, 2010). Neste sentido,
concordamos com Altvater (2006) ao apontar que o meio ambiente, mesmo que necessário para o
processo produtivo, sempre esteve à margem da lógica capitalista, na qual exploração é uma questão de dias, mas a sua recuperação uma questão de anos.
Nesse cenário, a maneira como o ser humano reconhece o meio onde está inserido, a dinâmica
de suas interações e leis que o rege, corresponde à percepção ambiental (SILVA e LEITE, 2008), a qual está relacionada a uma série de fatores conscientes e inconscientes da existência humana (GADOTTI,
2008; MAIA et al., 2013).
A formação da percepção ambiental reflete o processo histórico do indivíduo, ocorrendo a partir do processamento de informações geradas por meio do contato com o ambiente (Silva et al., 2012),
enquanto a percepção ambiental ganha representações cognitivas, mediante as sensações geradas, a
partir dos sentidos e as respostas a tais experiências em conjunto com as crenças, culturas, valores,
fatores sociais, econômicos e educacionais do indivíduo (MELAZO, 2005; SOUZA et al., 2012). O estudo da percepção ambiental é de fundamental importância para que se possa compreender
melhor as inter-relações entre o ser humano e o ambiente, suas expectativas, satisfações e insatisfações,
julgamentos e condutas (FAGGIONATO, 2009). Considerando o Domínio da Caatinga no contexto da problemática ambiental e a busca pela
sustentabilidade, conforme Barbosa et al. (2011), um dos aspectos que reproduzem a percepção
incoerente da Caatinga se refere à maneira como este bioma é abordado nos livros didáticos, adotados pelas escolas brasileiras, no qual a população caatingueira é retratada de forma marginalizada,
convivendo com um ambiente físico pobre, feio e de solo infértil, promovendo o uso dos recursos
ambientais de maneira insustentável, por parte dos atores sociais, os quais não reconhecem seus
mistérios e beleza, “pois não se defende o que não se valoriza” (BARBOSA; SILVA; FERNANDES, 2011, p. 407).
Nesse contexto, quebrar os paradigmas recorrentes na população da Caatinga, quanto às suas
características, representa hoje um dos principais desafios a ser alcançado. Faz-se necessária uma abordagem holística e crítica, exercida de maneira interdisciplinar, que aponte que o Domínio da
Caatinga faz parte de um todo, trazendo sentido ao conhecimento explicitado e valoração dos aspectos
que o compõe (ALMEIDA & ALBUQUERQUE, 2002).
Além disso, a região semiárida do Nordeste é intermitentemente atingida por sucessivas “secas”, onde a agricultura e a pecuária extensiva podem desencadear problemas ambientais irreversíveis (LEAL,
2003, CLOSEL & KOHLSDORF, 2012). Dentre a diversidade biológica existente na Caatinga, os
anfíbios anuros sofrem diretamente a ação dos impactos ambientais que estas atividades promovem na região semiárida, uma vez que os anfíbios anuros são bioindicadores ambientais, e são relevantes e
capazes de detectar as mínimas alterações em diferentes ambientes ecossistêmicos (STUART et al.,
2008; TEJEDO et al., 2010). Apesar da importância dos anfíbios, nas últimas décadas têm ocorrido redução e
desaparecimento de algumas espécies de anuros, no Brasil e em todo o mundo (COSTA et al, 2012;
HADDAD et al., 2005; KATZENBERGER et al, 2012), em decorrência da ação antrópica e perda de
habitats (STEBBINS & COHEN, 1995, RIBEIRO & NAVAS, 2012). Assim sendo, a devastação de áreas naturais, o reaproveitamento em larga escala dos campos nativos para pastagem, reflorestamento
com espécies exóticas, a introdução de animais exóticos, como peixes e rãs, o crescimento das áreas
urbanas, construção de hidrelétricas, estradas e gasodutos (HADDAD, 2000; MARSH, 2001; GARCIA & VINCIPROVA, 2003, BRANDT, 2012), além da poluição do ar e das águas por agentes químicos,
estão contribuindo diretamente para o declínio desses animais (STUART et al., 2008).
Diante dos desafios impostos pelos limites relacionados à escassez de recursos naturais na contemporaneidade, compreender a dinâmica da Caatinga e em especial a relação das comunidades
locais com os anfíbios anuros, corresponde à formação de um saber para o meio ambiente, fator
importante na tomada de atitudes e adoção de estratégias sustentáveis (BARBOSA; SILVA;
FERNANDES, 2011 p. 407). No entanto, o registro das relações dos anfíbios anuros com as comunidades locais é escasso, e alguns trabalhos destacam apenas a utilização dos anfíbios para fins
alimentícios e/ou medicinal (URBIN – CARDONA, 2008; VALENCIA-AGUILAR, et al., 2013).
A exemplo de como as comunidades locais fazem uso dos anfibios, tem-se a utilização da gordura e a pele da Rhinella jimi e Leptodactylus vastus no tratamento de doenças como asma e
50
dermatites. Este conhecimento é muito difundido na região neotropical, onde mais de 60 espécies de
anfíbios e répteis são usadas na medicina tradicional – esta região contém o maior número de espécies
de anfíbios (49,2%) e sofreu as maiores taxas de declínio da população (63,1%) - (VALENCIA-
AGUILAR, et al., 2013). Além da pele e da gordura, as pessoas também fazem uso das secreções extraídas de algumas espécies de anuros contra infecções microbianas (DUELLMA & TRUEB, 1994;
STEBBINS & COHEN, 1997; PETRANKA, 1998). Essas substâncias contribuem de forma potencial
como ponto de partida para novas drogas. Os peptídeos antimicrobianos extraídos de secreções têm demonstrado um potencial significativo para inibir a infecção e transferência do vírus da
imunodeficiência humana – HIV (LORIN et al., 2005; VAN COMPERNLLE et al., 2005). Os anfíbios
não contribuem apenas com o fornecimento da pele e gordura. Analisando os hábitos alimentares destes animais, alguns estudos relatam a preferência por artrópodes (principal item alimentar), o que pode
ajudar na redução da propagação de doenças transmitidas por mosquitos, por meio da predação de
algumas espécies, influenciando na diminuição de surtos (DURANT & HOPKINS, 2008). Devido à
predileção alimentar dos anfíbios por variedades de artrópodes, incluindo moscas, borboletas, mariposas (principalmente larvas), e besouros (DUELLMAN & TRUEB, 1994; PETRANKA, 1998; LANNOO,
2005; ABROL, 2012), muitas espécies contribuem efetivamente para o controle de pragas. O sapo
Lysapsus limellus, por exemplo, se alimenta de moscas da família Ephydridae que transmitem doenças humanas em regiões neotropicais (VALENCIA-AGUILAR et al., 2013; SAZIMA et al., 2009). A
predação de mosquitos por anfíbios pode contribuir para a diminuição de doenças humanas, onde esses
artrópodes são vetores de transmissão de vírus, como da febre amarela, dengue e malária (ABROL, 2012).
Além do controle de vetores transmissores de doenças às populações humanas, os anfíbios
podem interferir diretamente para a regulação do controle de pragas agrícolas, por meio da alteração na
dinâmica de polinização (GODÍNEZ-ÁLVAREZ, 2004; ABROL, 2012). Na Argentina, as espécies Rhinella arenarum, Leptodactylus latinasus, Leptodactylus chaquensis e Physalaemus albonotatus se
alimentam de artrópodes conhecidos na região por danificarem as culturas de soja (VALÊNCIA-
AGUILAR et al., 2013), porém não há estudo sobre a extensão do controle biológico nestes sistemas agrícolas, afim de verificar se houve algum tipo de impacto nos recursos endêmicos.
No entanto, alguns fatores podem interferir diretamente no declínio de espécies, especificamente
de anfíbio, como a utilização de agroquímicos nas lavouras (HADDAD et al., 2008; COLLINS et al.,
2009; HOFFMANN et al., 2010; CERIACO et al, 2010). Sabe-se que a utilização de produtos sulfurados na agricultura data do século XI, entretanto somente a partir do século XX, com a introdução da molécula
sintética do herbicida DDT (diclorodifeniltricloroetano) por Muller, em 1931, ocorreu o reconhecimento
da eficiência do controle químico, sendo o marco inicial da era “química” na produção vegetal (NUNES; RIBEIRO, 1999). Porém, em 1950, período pós-guerra, com o advento da “Revolução Verde”,
ocorreram mudanças no processo do manejo tradicional da agricultura, bem como nos impactos
causados ao ambiente e à saúde humana (MOREIRA et al., 2002). Segundo Konradsenet et al. (2003), a introdução de agroquímicos na agricultura brasileira, por volta da década de 1960, está vinculada aos
Programas de Saúde Pública, que tinham como objetivo o combate de vetores e de parasitas. Neste
contexto, a exposição humana a estes produtos constitui grave problema de saúde pública em todo o
mundo, principalmente nos países em desenvolvimento (TAVELLA, 2012). No Brasil, a partir de 1970, criou-se a necessidade de regulamentação dos agrotóxicos, tendo em vista o aumento do seu uso no país
(TAVELLA, 2012).
Além disso, segundo o IBGE (2011), mais de 50% dos agricultores não possuem orientações técnicas, de nenhuma forma, muito menos quanto ao uso correto de agroquímicos, ficando expostos aos
perigos destes produtos. Assim, o baixo nível de instrução dos agricultores associado à complexidade
das informações descritas nos rótulos dos agrotóxicos criam uma grande barreira na comunicação sobre os riscos à saúde e ao meio ambiente (FEHLBERG et al., 2003; TAVELLA, 2012). Como consequência
desta situação, muitos agricultores desconhecem a importância da utilização dos equipamentos de
proteção individual ou, se conhecem, não utilizam ou empregam de maneira inadequada (SCATENA,
2006; TAVELLA, 2011). Uma das alternativas para a promoção de mudanças no comportamento das comunidades locais,
em se tratando do uso de agroquímicos para o controle de pragas agrícolas, está na compreensão das
inter-relações entre as sociedades humanas e os recursos naturais, especificamente o biocontrole de pragas, por meio dos anfíbios anuros. Este fato é de fundamental importância para a execução de
51
medidas sustentáveis, pois ao longo dos anos esta preocupação tem sido um dos principais desafios da
ciência contemporânea (SANTOS-FITA et al., 2007; ALBUQUERQUE et al., 2013).
Neste contexto de utilização de áreas para a agricultura e o conhecimento das comunidades
locais, se encontram os sistemas agrícolas dos municípios de Petrolândia e Itacuruba, Pernambuco, fronteira com o Estado da Bahia às margens do reservatório de Itaparica. Sob a influência da Bacia
Hidrográfica do Rio São Francisco, estas comunidades vivem da agricultura e pecuária como principais
atividades econômicas, utilizando a água deste rio para irrigação (CARVALHO, 2009). No entanto, diferem entre si quanto ao sistema de irrigação utilizado: enquanto Petrolândia possui um sistema
irrigado que proporciona cultivo durante todo o ano, Itacuruba depende da água da chuva, por falta de
um sistema adequado de irrigação. Diante do cenário posto, surgem os seguintes questionamentos: As comunidades agrícolas reconhecem e identificam as pragas existentes na região agrícola? Estas
comunidades reconhecem a importância dos anfíbios anuros para o controle natural de insetos pragas
em substituição dos agroquímicos e, consequentemente, sustentabilidade para essas áreas? Existem
diferenças de concepção local quanto à importância dos anfíbios no controle de insetos pragas em sistemas irrigados e não irrigados?
Portanto, o principal objetivo desta pesquisa foi avaliar a percepção dos agricultores locais em
relação a existência de anfíbios anuros na região de Petrolândia e Itacuruba/PE, identificando sua importância biológica no controle de pragas agrícolas, por meio da relação existente entre as
comunidades locais e esses anfíbios, a fim de diagnosticar o conhecimento local sobre estas espécies,
no nível de contribuição ecológica para a redução do uso intensivo de pesticidas agrícolas.
2. METODOLOGIA
2.1 Delimitação e caracterização da área de estudo
Essa pesquisa é parte do Projeto INNOVATE (Interplay between the multiple use of water
reservoirs via innovative coupling of substance cycles in aquatic and terrestrial ecosystems), que envolve instituições de ensino e pesquisa do Brasil e da Alemanha com o objetivo de estudar e propor estratégias
para otimização dos múltiplos usos dos reservatórios construídos pela intervenção humana, por meio do
aumento paralelo da produtividade, redução da emissão de gases de efeito estufa e manutenção da
biodiversidade. Este projeto está estruturado em cinco módulos interligados, com o objetivo de conhecer e fornecer informações que comporão um banco de dados que possa gerar modelos preditivos para
regiões semiáridas. Nessa perspectiva, foram estudadas duas comunidades agrícolas nos municípios de
Itacuruba e Petrolândia no Estado de Pernambuco, ambas ao longo do submédio Rio São Francisco (Figura 1).
Figura 1: Localização das comunidades agrícolas estudadas nos municípios de Itacuruba e Petrolândia, Pernambuco, às margens do submédio Rio São Francisco, nordeste do Brasil.
Fonte: Elaborado por Dra. Mycarla Lucena (2013).
O município de Itacuruba (08º43'38"S e 38º41'00”W) fica a 292 metros de altitude e está
52
localizado na microrregião de Itaparica, Pernambuco, Brasil. Tem como característica marcante a falta
de recursos naturais (especialmente em solos) para a prática de atividades agrícolas. Este município está
incluído no Núcleo de Desertificação do Cabrobó da ONU (Organização das Nações Unidas), que é
configurada como uma área muito vulnerável à degradação (COSTA-NETO et al., 2014). Segundo o censo do IBGE d e 2010, sua população à época era de 4.639 habitantes. Suas principais atividades
são a pecuária e a agricultura, apesar das famílias não serem beneficiadas com programas de irrigação.
As comunidades agrícolas de Itacuruba estão organizadas em três assentamentos concedidos pelo Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária (INCRA), que possibilitou o
reassentamento destas comunidades para esta região de maneira justa e sistematizada, mantendo-as
no cadastro nacional de imóveis rurais, além de identificar, registrar, demarcar e titular terras destinadas a comunidades tradicionais quilombolas lá existentes. Foram identificadas 198 famílias
que desenvolvem agricultura de subsistência em Itacuruba; outros agricultores desenvolvem suas
atividades em propriedades de grandes fazendeiros da região, em troca de salários e/ou moradia.
É notória a diferença desta comunidade por não apresentar recursos para o desenvolvimento de agricultura em larga escala, e pela falta de um sistema de irrigação semelhante às comunidades rurais
de Petrolândia.
O Município de Petrolândia (08º58'45" S e 38º13'10" W) está situado a uma altitude de 282 m, na região do Rio São Francisco. Faz parte do Sistema Itaparica de Projetos de Irrigação, construído
pelo Governo Federal por meio da Companhia Hidroelétrica do São Francisco (CHESF), para
compensar as famílias deslocadas pela construção da Usina Hidroelétrica Luiz Gonzaga (Usina de Itaparica) no final da década de 1980. Com a construção da usina Hidroelétrica de Itaparica, 834 km²
de terras foram inundadas, implicando no deslocamento de 5.542 pessoas somente na margem esquerda
do R io São Francisco. Em março de 1986 a CHESF iniciou um estudo de viabilidade para o
reassentamento das famílias atingidas pela inundação do lago (CARVALHO, 2009).
2.2 Procedimentos metodológicos
Nas comunidades estudadas, foram realizadas visitas em todas as residências habitadas (n=369).
Buscou-se explicar o objetivo do estudo, solicitando aos que concordaram participar a assinatura do
Termo de Consentimento Livre e Esclarecido exigido pelo Conselho Nacional de Saúde por meio do
Comitê de Ética em Pesquisa (Resolução 466/12). O presente estudo foi aprovado pelo Comitê de Ética em Pesquisa com Seres Humanos (CEP) da Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN),
parecer nº 352/2012. O trabalho de campo ocorreu durante quatro excursões, duas a cada um dos
municípios estudados, entre os meses de novembro de 2012 a abril de 2013. A primeira visita junto às duas comunidades rurais ocorreu em novembro/2012, a qual
possibilitou observação participante (COMBESSIE, 2004) e que consistiu em um momento de
exploração da realidade e estabelecimento da pesquisa. Neste primeiro contato foi possível conhecer as comunidades a serem estudadas e apresentar a proposta do trabalho, bem como a identificar as áreas de
estudo. Em relação à escolha dos entrevistados, a amostragem foi aleatória intencional (ALMEIDA &
ALBUQUERQUE, 2002), por meio da qual os indivíduos das comunidades foram abordados em seus
locais de trabalho (lavoura) sobre a disponibilidade de participar da pesquisa conforme sugerido por Caló; Schiavetti; Cetra (2009).
2.3 Aplicação das entrevistas
O universo amostral de ambas as áreas foi definido pela amostragem probabilística, a qual
define que todos os elementos possuem a mesma probabilidade de serem escolhidos (SAMPIERI, 2006), considerando um intervalo de confiança de 5% e erro amostral de 0,1% (Levin, 1987). Assim,
do número de famílias envolvidas em atividades agrícolas nas comunidades estudadas (198 em
Itacuruba e 618 em Petrolândia), foram entrevistados 238 agricultores em Petrolândia, e 131 em
Itacuruba, com idades entre 18 e 65 anos, todos do sexo masculino; após a definição dessa amostragem, as entrevistas foram realizadas.
Foram aplicados formulários por meio de entrevistas estruturadas para a obtenção de
informações sobre o perfil socioeconômico e demográfico dos agricultores. Em seguida, a aplicação de entrevistas semiestruturadas, conforme Viertler (2002), possibilitou a obtenção dos dados sobre o
53
conhecimento das comunidades locais acerca do modo de vida dos anfíbios anuros; identificação dos
diferentes tipos de cultivares desenvolvidos pelas comunidades; tipos de pragas agrícolas existentes na
região; identificação dos principais agroquímicos utilizados no controle de pragas agrícolas nestas áreas;
caracterização dos locais de desenvolvimento dos anfíbios anuros; importância da conservação da biodiversidade de anfíbios anuros para o semiárido nordestino.
2.4. Análise dos formulários de entrevista
Para a categorização da percepção ambiental dos informantes sobre os anfíbios e sua biologia,
utilizou-se a tipologia proposta por Sauvé (2005) e revisada por Camargo et al. (2008) e Florentino et al. (2008), adaptada à pesquisa quanto às seguintes categorias:
1) Natureza: para ser apreciada e preservada em ralação à existência de anuros na região.
2) Recurso: diante da importância dos anfíbios, este recurso pode ser gerenciado.
3) Como problema: de acordo com a valorização ambiental dos anfíbios, este recurso pode ser
apresentado como um problema a ser resolvido.
4) Como lugar para viver: a caatinga com seus componentes históricos, sociais e tecnológicos.
5) Como biosfera: como ambiente a ser preservado e cuidado.
6) Como projeto comunitário: a caatinga como foco de análise crítica, participação política e social, transformação comunitária.
Por tratar-se de uma pesquisa participante, o conhecimento e a ação sobre a realidade são
constituídos no curso da pesquisa, de acordo com as análises e decisões coletivas, dando à comunidade participante uma presença ativa no processo (ROCHA, 2006). Na visão de Thiollent (2007), é um tipo
de pesquisa que estabelece relações comunicativas com pessoas, ou grupos, investigados no intuito de
serem melhores aceitos, enquanto desempenham papel atuam nas soluções de problemas encontrados durante a pesquisa.
2.5 Elaboração dos mapas georreferenciados contendo os principais locais de desenvolvimento dos
anfíbios anuros
Para caracterizar os locais de reprodução e desenvolvimento dos anfíbios anuros nas áreas agrícolas, foram elaborados mapas georreferenciados (CALAMIA, 1999; CROWDER & NORSE,
2008; GERHARDINGER et al., 2009). Os pontos marcados nos mapas foram obtidos durante turnês
guiadas (SPRADLEY & MCCURDY, 1972) com os agricultores, que citaram a existência de sítios reprodutivos em suas áreas de cultivo, a fim de nomear e georreferenciar os principais locais onde os
anfíbios se reproduzem. Para a construção dos mapas foi usado o software ArcGis10 e as coordenadas
coletadas em campo por meio de GPS (Global Positioning System) e de acordo com as informações e
orientações dos agricultores. Os mapas obtidos foram escaneados e ilustrados com auxílio de computação gráfica. As
cenas das imagens utilizadas foram: 1442 – Itacuruba/PE e 1443 e 1520 para Petrolândia/PE. Foram
obtidas imagens ortorretificadas AVNIR-2 (na combinação RGB das bandas 3, 2 e 1), projeção UTM fuso 24 e sistema geodésico SIRGAS2000, no formato de arquivo geotiff com 3 bandas de 8 bits
cada, disponibilizadas pelo Projeto Base Contínua Escala 1:100.000 do Estado de Pernambuco.
2.6 Análise dos dados
Os dados foram apresentados em frequências e mediana, com faixa de variação e desvio interquartil (DIQ) para variável quantitativa, que não apresenta distribuição normal (análise univariada).
Na análise bivariada, foi utilizado o teste Qui-Quadrado para tendência para comparar proporções. Um
valor de P<0,05 (teste bicaudal) foi considerado estatisticamente significante. Todas as análises foram realizadas utilizando-se o pacote estatístico GraphPad Instat versão 3.05 (GraphPad Software, San
Diego, Califórnia, EUA).
54
Em relação à comparação entre as duas comunidades: Petrolândia, com sistema de irrigação
desenvolvido e Itacuruba, sem sistema de irrigação adequado para um melhor desenvolvimento
econômico, foi utilizado o teste Qui-quadrado (ALVES; ROSA, 2006).
3.Resultados e Discussões
3.1 Análise da percepção ambiental
A fim de compreender a dinâmica das interações ecossistêmicas nas áreas estudadas, os
agricultores foram questionados sobre as principais pragas agrícolas observadas na região. A mais citada foi a Mosca-branca - Bemisia argentifolii (que ataca as plantas frutíferas), 48% (n=238) em Petrolândia
e 43% (n=131) em Itacuruba; em seguida, a Tripes - Thrips tabaci (Lindeman, 1888) 20% (n=131) em
Itacuruba e 27% (n=238) em Petrolândia, também conhecida como “broca”, que ataca a cebola; e a
lagarta-verde - Agrotis ipsilon (Hufnagel, 1767) 73% (n=238) em Petrolândia e 32% (n=131) em Itacuruba, que costuma se desenvolver em lavouras de feijão. A figura 2 representa as principais pragas
(fungos e insetos) que afetam a região, de acordo com o conhecimento da comunidade local.
Figura 2: Principais pragas agrícolas citadas pelos agricultores de Petrolândia e Itacuruba/PE
existentes nas lavoras.
Dentre as pragas que atacam o feijoeiro, as moscas-brancas (Bemisia spp.) causam enormes
prejuízos, principalmente pela transmissão do vírus do Mosaico-dourado-do-feijoeiro (praga mais citada pelos agricultores entrevistados). Trata-se de uma doença de significativa importância econômica em
grandes regiões agrícolas do Brasil, Argentina e países da América Central e do Caribe (BARBOSA,
2007). É certo que as pragas atacam a cultura desde o seu desenvolvimento até o armazenamento das
sementes. O estudo de Barbosa (2007), referente à identificação de pragas agrícolas, destaca o elasmo
(Elasmopalpus lignosellus), como uma das principais lagartas que atacam as plantações, e perfura o
caule próximo da superfície do solo, ou logo abaixo do caule da planta e faz galerias ascendentes no xilema, causando a morte de plantas. Ocorre maior dano quando as plantas são atacadas na fase inicial
de desenvolvimento (QUINTELA, 2002; BARBOSA, 2007). O ataque desse inseto se dá principalmente
em solos arenosos e em época de seca, fenômeno comum na região semiárida nordestina (MORAES,
1981, QUINTELA, 2002; BARBOSA, 2007). Os besouros Diabrotica speciosa, D. significata, D. bivitata e Cerotoma arcuata, conhecidos
como cascudos ou vaquinhas, também compõem a lista das pragas comuns na região dos cultivares.
Quando adultos, os besouros causam desfolha durante todo o ciclo da cultura, reduzindo a área fotossintética da planta (BARBOSA, 2007). Algumas espécies se alimentam das flores e vagens,
podendo causar a morte da planta. As larvas se alimentam das raízes e sementes em germinação, fazendo
perfurações nestes órgãos da planta; se o dano na raiz for severo, as plantas atrofiam e ocorre o
55
amarelecimento das folhas basais, comforme estudos de Costa et al., 1986; Quintela, 2002, e Barbosa,
2007).
No contexto do controle dessas pragas agrícolas, os anfíbios anuros são uma das alternativas
viáveis para o controle natural dessas pragas, pois quando adultos são exclusivamente carnívoros (HADDAD, 1998; MARSH, 2000; GARCIA & VINCIPROVA, 2003). As espécies menores de anuros
se alimentam de insetos e outros vertebrados, enquanto que espécies de grande porte podem ingerir
pequenos vertebrados, como cobras, lagartos, ratos, pássaros e até mesmo outros anfíbios (DUELLMAN, 1999; WELLS, 2007; STUART et al., 2008).
Para os agricultores, nem todas as pragas citadas fazem parte da dieta dos anfíbios locais, pois
alguns acreditam que os anuros preferem artrópodes de grande porte (25%, n=238 em Petrolândia e 13%, n=131 em Itacuruba). A figura 3 representa as principais pragas existentes nas lavouras da região,
que de acordo com os agricultores locais servem de alimento para os anuros.
Figura 3: Principais artrópodes citados pelos agricultores locais, como alimento para os anuros da região agrícola de Petrolândia e Itacuruba/PE.
Para 27% (n=238) dos agricultores de Petrolândia e 29% (n=131) de Itacuruba, os besouros
(denominado por eles de cascudo) são os principais alimentos para os anfíbios anuros. Em seguida,
citam as mariposas (espécie não identificada), Petrolândia 16% (n=238) e Itacuruba 19% (n=131), como
outra fonte de alimento. As pequenas lagartas (espécie não identificada) foram citadas por 26% (n=238) em Petrolândia e 16% (n=131) em Itacuruba, e os mosquitos (espécies não identificadas) citados por
22% (n=238) em Petrolândia e 17% (n=131) em Itacuruba.
“Os sapos comem insetos do tipo cascudo”
J. F. – 39 (Petrolândia/PE)
“O cururu come muita lagarta que fica no feijão” A. S. – 43 (Itacuruba/PE)
Outras comunidades estudadas no Pará atribuem valores semelhantes para os anfíbios anuros.
Para alguns sujeitos da comunidade do Assurini/PA, os anuros representam seres fundamentais para a manutenção do equilíbrio ecológico, como no presente relato:
“Os sapos são verdadeiros amigos, sendo controladores do ecossistema, pois comem insetos das casas, das plantações, das hortas, as baratas, lagartas, cigarretes, etc.” (Barros, 2005).
Entretanto, no mundo inteiro, relevantes e diferentes valores são atribuídos aos anfíbios anuros.
Nos ecossistemas próximos a corpos d’água, por exemplo, eles têm o papel na regulação das cadeias alimentares, servindo de alimento para muitos vertebrados; por outro lado, são controladores de
56
populações de insetos e outros artrópodes, pois constituem a base alimentar dos anuros (DUELLMAN
& TRUEB, 199; HADDAD & PRADO, 2005). Consequentemente, esses animais que contribuem para
a manutenção das produções agrícolas, evitando assim a explosão de organismos que causam destruição
de muitas culturas (BLAUSTEIN & WAKE, 1995; COLLINS & STORFER, 2003). Apesar da relevância dos anfíbios anuros, são relatadas ocorrências de diminuição de espécies
de anfíbios locais, e um dos principais fatores que pode contribuir para essa diminuição em áreas
agrícolas, pode estar relacionado ao uso intensivo de agroquímicos. Devido aos diferentes graus de toxicidade que estes produtos concentram, contribuem para a diminuição de espécies e contaminação de
solos e água, já que o desenvolvimento larval em anfíbios anuros geralmente ocorre em ambiente
aquático, embora possa ocorrer em outros ambientes (DUELLMAN &TRUEB 1994). Além disso, as mudanças ambientais crescentes contribuem para o número de relatos sobre declínios e extinções
populacionais de anfíbios em muitas regiões do mundo (BLAUSTEIN & WAKE 1995, HOULAHAN
et al.; 2000, COLLINS & STORFER, 2003).
Atualmente, o uso de agrotóxicos é um dos principais problemas ambientais brasileiros, por seu forte impacto ambiental que é cada vez mais entendido como uma questão essencial, não apenas para
políticas governamentais na área de meio ambiente, como também na área de saúde pública (DA
SILVA-MATOS, 2013). A Tabela 1 mostra os principais agroquímicos utilizados pelos agricultores de Petrolândia e
Itacuruba/PE (citados nas entrevistas), as pragas que combatem e os tipos de cultivares utilizadas, além
do grau de toxicidade e periculosidade destes produtos.
Tabela 1: Principais agroquímicos utilizados pela comunidade agrícola de Petrolândia e Itacuruba/PE.
AGROQUÍMICO CLASSE TOXICOLOGIA PERICULOSIDADE
AMBIENTAL
PRAGAS CULTIVARES
Karate 50 EC Inseticida de contato
e ingestão
Altamente tóxico II I - Altamente perigoso
ao ambiente
Tripes -do- fumo (Thrips
tabaci); Pulga - do - fumo
(Epitrix fasciata).
Cebola e feijão
Trinity 250 SC Fungicida sistemica Mediamente tóxico
III
III - Perigoso ao meio
ambiente
Sigatoka nega Banana
Score Fungicida sistemico Extremamente
tóxico I
I - Persistente no meio
ambiente
Sigatoka nega Banana
Lannate BR Inseticida sistêmico Extremamente
tóxico I
II - Muito perigoso ao
meio ambiente
Pulgão - verde (Myzus
persicae)
Batata
Lorsban 480 BR Inseticida acaricida Altamente tóxico II III - Perigoso ao meio ambiente
Broca - da - vargem (Etiella zinckenella); mosca - branca
(Bemisia tabaci); lagarta - da
- vargem (Michaelus jebus)
Feijão
Mospilan Inseticida sistêmico Mediamente tóxico
III
II - Muito perigoso ao
meio ambiente
Mosca branca (Bemisia
tabaci); pulgão da
inflorescência (Aphis
gossupin)
Batata, Melão e
Melancia
Orthene 750 BR Inseticida
Organosfosforado
sistêmico
IV - pouco tóxico III - Perigoso ao meio
ambiente
Pulgão-do-feijoeiro (Aphis
craccivora), Mosca-branca
(Bemisia tabaci), Lagarta-
rosca (Agrotis ipsilon)
Feijão
Sevin 480 SC Inseticida de contato e ingestão
Mediamente tóxico III
II - Muito perigoso ao meio ambiente
Broca das cucurbitáceas (Diaphania nitidalis),
Lagarta rosca (Agrotis
ipsilon), Tripes do feijoeiro
(Caliothrips phaseoli)
Abobora, Batata, feijão
Talento Acaricida Altamente tóxico II II - Muito perigoso ao
meio ambiente
Ácaro-da-necrose-do-
coqueiro (Eriophyes
guerreronis), Ácaro-da-mal-
formação-das-gemas
(Eriophyes mangiferae)
Coco e Manga
Vertimec 18 EC Acaricida/ Mediamente tóxico II - Muito perigoso ao Ácaro- branco ou Ácaro – Manga, mamão,
57
Inseticida/
Nematicida
III meio ambiente tropical
(Polyphagotarsonemus
latus) Ácaro – rajado
(Tetranychus urticae), Mosca
– minadora (Lyriomyza
huidobrensis).
melão,
melancia, coco
Fonte: Ficha técnica dos agroquímicos registrados pelo Ministério da Agricultura, Pecuária e
Abastecimento – Brasil, 2015. Informações encontradas nas bulas das amostras coletadas nas áreas agrícolas estudadas, e adaptadas pela autora.
Os agrotóxicos, utilizados nas áreas agrícolas de Petrolândia e Ituacuruba/PE, são os mesmos utilizados em todo o Brasil. Estes agroquímicos são classificados de acordo com sua finalidade, sendo
definidos pelo seu mecanismo de ação no alvo biológico (plantas daninhas, doenças e pragas de espécies
agrícolas cultivadas). Os herbicidas somam 48% (Petrolândia e Itacuruba/PE) do uso em cultivares, os
inseticidas 25% (Petrolândia e Itacuruba/PE) e fungicidas 22% (Petrolândia e Itacuruba/PE); eles movimentam 95% do consumo mundial de agrotóxicos (AGROW, 2007). Em 2008, o Brasil assumiu a
colocação de maior consumidor de agrotóxicos do mundo, segundo levantamento realizado pelo
Sindicato Nacional da Indústria de Produtos para Defesa Agrícola - SINDAG (ANDEF, 2009). Outro fator preocupante é a forma de manipulação e preparo da calda de agroquímico, que
também provocam sérios riscos à saúde do agricultor, desde o rompe do lacre, a retirada da tampa, até
a pesagem do material para a dosagem correta da formulação (TÁCIO et al., 2010). Neste sentido, o risco de intoxicação do agricultor é maior nas atividades de preparo de formulações de agroquímicos do
que na própria aplicação em campo, devido à diluição das formulações em água (GARCIA, 2005;
IBAMA, 2009). No entanto, um fator que contribui para essa exposição está relacionado às condições
de trabalho no meio rural, que compreende desde o ambiente onde o trabalhador se encontra, até os componentes materiais utilizados para realizar a sua atividade laboral (MACHADO NETO et al., 2007;
TAVELLA, 2011).
A figura 4 exemplifica os equipamentos utilizados pelos agricultores das áreas agrícolas em estudo, e os recipientes de agroquímicos utilizados que muitas vezes são descartados nas imediações
das áreas agrícolas.
Figura 4: Agroquímicos (inseticidas e herbicidas) e equipamentos utilizados pelos agricultores de
Petrolândia e Itacuruba/PE para o controle de pragas agrícolas.
FOTO: Iaponira S. Oliveira, 2013.
Um exemplo semelhante é encontrado na região da Chapada da Ibiapaba/CE, onde se constata
uma situação alarmante, pois a utilização de inseticidas organofosforados, carbonatos, piretróides e
58
nicotinóides e fungicidas protetores e sistêmicos vem contribuindo para a poluição do lençol freático,
contaminação de solos, existência de resíduos químicos em alimentos, contaminação de água potável,
aumento dos casos de intoxicações por substâncias químicas e poluentes orgânicos persistentes
(ALENCAR et al., 2013). Outro alerta importante, constatado nesta pesquisa pela observação in loco e respostas dos agricultores entrevistados, é que o uso de agroquímicos ocorre sem conhecimento técnico
necessário das consequências relativas aos excessos praticados, bem como pela falta de uso de
equipamentos de proteção individual, observado na região da Chapada de Ibiapaba/CE (ALENCAR et al., 2013), assim como nas áreas agrícolas de Petrolândia e Itacuruba/PE. Esse contexto também foi
observado em um estudo realizado no semiárido da Paraíba com os agricultores do município de Lagoa,
onde os produtores afirmaram utilizar intensamente os agroquímicos, e ignorarem os defensivos naturais por não serem tão eficazes como os industrializados, assim como não reconhecem a importância do
controle biológico, além da falta de apoio técnico e governamental (OLIVEIRA NETO et al 2012).
O uso exagerado de agrotóxicos nas lavouras pode ser constatado nos dados de uma pesquisa
que mostra que o consumo médio de agrotóxico no Brasil é de 1,5 kg/ha/ano, sendo a fruticultura consumidora de 8 kg/ha/ano e a horticultura chegando a 10 kg/ha/ano, o que coloca o país como o
terceiro maior consumidor de agrotóxicos do mundo, perdendo apenas para os Estados Unidos e Japão
(ALENCAR et al., 2013). O alto índice de utilização dos agroquímicos em áreas agrícolas pode interferir também no desenvolvimento da fauna local, pois os rejeitos são despejados em corpos aquáticos
próximos às plantações, além de contaminarem o lençol freático (ALENCAR et al., 2013).
Uma alternativa sustentável para amenizar o uso de agroquímicos em lavouras é a utilização de anfíbios no biocontrole de pragas agrícolas. A literatura confirma que muitos anuros são insetívoros e
considerados forrageadores oportunistas, sendo suas dietas um reflexo da disponibilidade de presas no
ambiente (ETEROVICK & SAZIMA 2004; ESBÉRARD et al., 2007; GOUVEIA et al., 2009); daí os
anfíbios serem considerados importantes elos nas cadeias alimentares dos ecossistemas, embora estudos como os de Haddad (1991) e Well (1977) demonstrem diminuição ou o desaparecimento de algumas
populações de anfíbios em vários locais do mundo. Diante disto, os agricultores locais foram
questionados sobre a importância dos anfíbios no biocontrole de pragas, figura 5.
Figura 5: Percepção dos agricultores sobre a ação dos anfíbios como biocontroladores de pragas agrícolas.
Os agricultores de Petrolândia (83% n=238) e Itacuruba (78% n=131) já identificaram, por
observações locais, que os anfíbios se alimentam de pragas agrícolas sendo, portanto, considerados
biocontroladores. O resultado das entrevistas demonstra que os agricultores locais conhecem bem a biologia e
ecologia dos anfíbios anuros presentes nas áreas agrícolas, confirmado pela literatura, pois os anfíbios
59
apresentam uma grande diversidade de estratégias reprodutivas, interações ecológicas e utilização de
hábitats. Além disso, as espécies desse grupo estão presentes nos locais mais inóspitos do planeta e
apresentam inúmeras especializações (DUELLMAN & TRUEB, 1994; HADDAD & PRADO, 2001;
2005; FROST, 2009). O que não difere das áreas cultivadas em Petrolândia, que apresentam um sistema de irrigação
com tecnologia avançada, a qual promove o desenvolvimento em larga escala de vários produtos
agrícolas, tornando esta área sempre favorável à atividade, fator que pode atrair uma diversidade de espécies animais, incluindo de anfíbios anuros observados por 88% dos agricultores (n=238).
Diferentemente das áreas de cultivo de Itacuruba/PE (66% - n=131), que não possuem sistema irrigado,
a qual depende dos períodos chuvosos ou da água acumulada em pequenos reservatórios, tornando a atividade agrícola escassa. A figura 6 representa as áreas de cultivares das duas regiões estudadas.
Figura 6: Vista parcial das duas áreas agrícolas estudadas. A) Petrolândia com sistema irrigado; B) Itacuruba sem sistema irrigado.
A) B)
Portanto, a percepção ambiental dos agricultores sobre os anfíbios anuros nestas áreas agrícolas é resultante de diversos fatores de interação com o meio, como a própria modificação do ambiente e dos
recursos observados e utilizados pelas comunidades. Nesse contexto, cada pessoa processa a percepção
de forma diferente, podendo trazer consigo reflexos da sociedade que age de forma constante, de acordo com seus princípios e valores (SÀNCHEZ, 2008; MORIN, 2005; CAPRA, 1996); GADOTTI, 2007 e
ODUM, 2007).
Em contrapartida, nos estudos de VALLEJO e GONZÁLEZ (2013), os anfibios são
considerados objetos de horror para a maioria das pessoas, isso se deve a lentidão dos seus movimentos. No entanto, longe de ser prejudicial, é inofensivo, se alimenta de vermes, pequenos animais, larvas,
lagartas e insetos (CHARRO, 2000). E isso, segundo VALLEJO e GONZÁLEZ (2013), não é única
vantagem da presença dos sapos anuros nas áreas agricolas; na medicina popular estes animais vêm se destancando em tratamento de combate ao câncer, por exemplo. Sendo assim, é possivel dizer que
atitudes de repulsa para com os anfíbios são, por vezes, controversas e que muitas vezes a influência
cultural favorece o comportamento negativo junto à herpetofauna (CERÍACO, 2012). No entanto, o
conhecimento das comunidades locais contribui para o acumulo de informações a respeito do manejo destas espécies de repteis e anfibios (ALVES e SOUTO, 2011).
Diante das descrições colocadas, pode-se perceber que há pensamentos distintos em relação aos
anuros: um, de valor relevante para o homem (parceiros no equilíbrio ambiental) quando alguém relata sua função trófica nos ecossistemas, como apresentado e confirmado neste trabalho pelos agricultores
de Petrolândia e Itacuruba/PE; e o outro seria de natureza maligna (perigo, morte, ou algo de ruim).
Diante destas colocações, referente à existência de anfíbios anuros nas áreas agrícolas, os agricultores foram questionados sobre a influência destes animais nas áreas de cultivo (Figura 7).
60
Figura 7: Percepção dos agricultores sobre a interferência dos anfíbios anuros no desenvolvimento da lavoura nas áreas agrícolas de Petrolândia e Itacuruba/PE.
De acordo com os agricultores, 89% de Petrolândia (n=238) e 77% Itacuruba (n=131), os
anfíbios existentes nas áreas agrícolas não interferem no desenvolvimento da lavoura; apenas 13% dos entrevistados em Itacuruba alegaram que alguns anfíbios apresentam uma ameaça para os que cultivam
hortaliças, principalmente a espécie Rhinella jimi, que costuma se acomodar por cima das plantações de
coentro e seu peso acaba machucando a planta, provocando a sua morte.
“O cururu é pesado e faz cama em cima do coentro. Isso mata a planta”.
P. V. – 38 (Itacuruba/PE)
Um dos fatores que pode contribuir para a existência de anfíbios anuros nas regiões agrícolas
pode estar relacionado às estratégias de forrageamento e a utilização do hábitat por espécies simpátricas.
Fatores que podem reduzir os efeitos negativos que uma espécie teria sobre a outra, facilitando assim a sua coexistência (CARVALHO, 2008). Também a exploração de uma grande diversidade de
microambientes, como sítios reprodutivos (oviposição e desenvolvimento larval) ou de forrageamento,
os quais podem ser utilizados de modos distintos por várias espécies (DUELLMAN & TRUEB 1994, STEBBINS & COHEN 1997).
No entanto, os agricultores foram questionados sobre a importância ecológica destes animais.
Os agricultores de Petrolândia (78% n=238) e Itacuruba (73% n=131) foram bastante enfáticos ao
afirmarem que os anfíbios devem ser preservados, principalmente por se alimentarem de insetos pragas e não constituírem ameaça às comunidades agrícolas, já que as espécies existentes na região não
produzem risco algum à população, por não serem venenosos nem peçonhentos (Figura 8).
Figura 8: Percepção dos agricultores quanto a importância da preservação dos anfíbios em
Petrolândia e Itacuruba/PE.
61
Os agricultores de Petrolândia (87% - n=238) e Itacuruba (89% - n= 131) reconhecem a
importância da preservação dos anfíbios anuros, e principalmente seu papel no controle de insetos
pragas, para isso são necessárias mudanças de atitudes em relação ao manejo dos ecossistemas. Diante
desta percepção é possível constatar que as atividades antrópicas estão associadas direta ou indiretamente com alterações à diversidade biológica da Terra (CHAPIN III et al., 2000; HABERL et
al., 2006, SODHI e EHRLICH, 2010). Estudos comprovam que a atividade agrícola promove a
destruição de aproximadamente 6.530 km2 de vegetação da Caatinga por ano, de modo que restam apenas aproximadamente 42% da vegetação original (LIMA, 2011).
Por isso os seres humanos precisam compreender que são componentes integrantes dos
ecossistemas; Da mesma forma, as funções e os produtos dos ecossistemas são fundamentais para os
sistemas sociais (CHAPIN & WHITEMAN, 1998). Muitos ecossistemas estão dominados pela humanidade, e nenhum ecossistema na superfície da Terra está livre da influência humana generalizada
(VITOUSEK et al., 1997). Neste sentido, para garantir um futuro para as populações de animais, os
conservacionistas devem compreender não só a ecológica, mas também as interações culturais e econômicas que apontam sistemas ecológicos e sociais em um sistema regional comum, e os feedbacks
que governam essas interações (ALVES e ALBUQUERQUE 2012a ; BOGART et al., 2009;. CHAPIN
e WHITEMAN, 1998; GEIST & LAMBIN, 2002).
3.2 Principais sítios de reprodução dos anfíbios anuros em Petrolândia e Itacuruba/PE
Com os relatos dos agricultores de ambas as localidades estudadas, e as visitas guiadas aos sítios de reprodução e desenvolvimento dos anfíbios anuros nas áreas agrícolas, foi possível marcar em
mapas georreferenciados a localização e registro de sítios de reprodução, como pequenas lagoas e
poças de água formadas durante processo de irrigação em Itacuruba (Figura 9) e Petrolândia/PE (Figura 10).
Figura 9. Principais sítios de reprodução de Anfíbios anuros localizados, registrados e georreferenciados segundo relatos dos agricultores locais de Itacuruba/PE, Abril, 2013.
62
Legenda: Pontos de registros e localizações de reprodução dos anuros em Itacuruba-PE.
Figura 10. Principais sítios de reprodução de Anfíbios anuros localizados, registrados e
georreferenciados segundo relatos dos agricultores locais de Petrolândia/PE, Abril, 2013.
Pontos e localizações
P1:Assentamento Coopafita S08°43249 W038°40,620’1076FT – lagoa temporária (pequeno reservatório que acumula água para a irrigação- ovos e girinos)
P2:Fazenda Belo Horizonte. S08°44119’ W038°39427’1053FT – lagoa temporária (pequeno reservatório que
acumula água para a irrigação – ovos e girinos)
P3:Fazenda 2. S08°43655’ W038°39211’114FT – Riacho próximo a roça (ovos e girinos)
P4:Fazenda Novo Horizonte. S08°36935’W038°34574’0FT – Riacho próximo a roça (ovos e girinos)
P5:FazendaSanta Clara. S08°43.396’W038°39.089’1163FT – lagoa temporária (pequeno reservatório que acumula água para a irrigação – ovos e girinos)
P6: Assentamento união e simpatia. S08°44978’W038°414471085FT – lagoa temporária (pequeno reservatório
que acumula água para a irrigação – ovos e girinos)
P7:Fazenda Lealdade. S08°47780’W038°41971’1045FT – Riacho próximo a roça (ovos e girinos)
P8:Assentamento Paulo Freire S08°42.727’W038°41168’1073FT – Riacho próximo a roça (ovos e girinos)
P9:Fazenda Poço grande S08°49234’W038°40510’960FT – Riacho próximo a roça (ovos e girinos)
P10: Fazenda Calundi. S08°36402’ W038°35299’FT – Lagoa temporária (pequeno reservatório que acumula água
para a irrigação – ovos e girinos)
P11: Fazenda São José. S08°45.809’W038°40.101’ – Lagoa temporária (pequeno reservatório que acumula água para a irrigação – ovos e girinos)
P12: Comunidade poço dos cavalos 2.S08°46.978’W038°44.268’ – Riacho próximo a roça (ovos e girinos)
P13:Comunidade Ingazeira. S08°36.152’W038°34.721’ – Lagoa temporária (pequeno reservatório que acumula água para a irrigação – ovos e girinos)
63
LEGENDA: Pontos de registro e localizações de reprodução de anuros em Petrolândia-PE.
De acordo com as localizações nos mapas, as comunidades locais apontam como sítios de
reprodução e desenvolvimento de anfíbios anuros pontos específicos nas áreas agrícolas, como pequenos reservatórios que acumulam água durante o período chuvoso, drenos de escoamento de água proveniente
do sistema agrícola e pequenos riachos formados pelos braços do Rio São Francisco, pois a atividade
agrícola nessa região se concentra às margens do rio. Estas informações são revelenates ao modo de
caracterizar as áreas e registrar a observação da comunidade, em relação a percepção dos locais de desenvolvimento dos anfíbios anuros. Esses locais podem ser interpretados como dimensões dinâmicas
(de padrões e processos), pois estão relacionadas a eventos temporários, como a chuva e a drenagem da
água do rio, promovendo uma relação entre os elementos e os eventos naturais, além de um caráter utilitário dos recursos naturais, sobre os fenômenos de caráter geofísico, biológico, ecológico e
geográfico (ALVES 2007; DUVALL, 2008).
Fatores que influenciam na relação entre o tipo de ambiente ocupado e o tipo de organização dos anfíbios anuros, durante a formação de agregados para a reprodução, que provavelmente indica a
importância de estratégias comportamentais para o desenvolvimento das espécies e, de locais para
postura dos ovos (FREITAS e SILVA, 2007). Em geral, espécies de matas de encostas não apresentam
grandes agregações para a reprodução, ao passo que espécies de áreas abertas se congregam em altas
Pontos e localizações
P1. Riacho 01 - Agrovila 05. S08°47404’W038°20608’ – Riacho próximo a roça
P2. Riacho 06 – Agrovila 05. S08°47111’W038°21030’ – Riacho próximo a roça
P3. Riacho 03 - Propriedade de Sr. Júlio. S08º47164’W038°21725 – Riacho próximo a roça
P4. Base do chef das Agrovilas. S08°4781’W038°21986’ – Dreno de irrigação dentro do
sistema agrícola
P5. Riacho próximo ao chef. S08°4745’W038°21964’ – Riacho próximo a roça
P6. Propriedade particular. S08°47209°W038°21528’ – Dreno de irrigação dentro do sistema agrícola
64
densidades durante a estação reprodutiva (WELLS, 1977, RIBEIRO-JÚNIOR, 2009; LOEBMANN &
HADDAD, 2010).
Os anfíbios possuem uma importante dependência da sua atividade e sobrevivência em relação
aos fatores ambientais. Esta dependência do clima e da água, por exemplo, explica o padrão geográfico de variação na riqueza específica de anfíbios, sendo esta maior nos trópicos – mais de 80% das espécies
atuais (DUELLMAN, 1999; WELLS, 1977; STUART et al., 2008), do que nas regiões temperadas.
Entre os lotes do sistema irrigado de Petrolândia/PE existem drenos para o escoamento da água superficial, e é provável que nestas águas existam um alto teor de agroquímico; no entanto, aí foi possível
observar o desenvolvimento de anfíbios, como mostra a Figura 11. Segundo Mendes et al. (2014),
existem três formas de contaminação humana por agroquímicos: 1) por via ocupacional, que se caracteriza pela manipulação, formulação e aplicação; 2) por via ambiental, que se caracteriza pela
dispersão e/ou distribuição no ambiente, contaminando rios, fontes, lençóis freáticos, atmosfera; e 3) a
contaminação via alimentar, caracterizada pela ingestão dos produtos contaminados por agroquímicos.
Figura 11: a) Vista de um dos drenos localizados na Agrovila 07 dos assentados do Icó-Mandantes
em Petrolândia/PE. b) Visão lateral do dreno e da estrada na parte superior. c) água que escorre das lavouras para o dreno, em destaque girinos em fase de desenvolvimento.
FOTO: Oliveira, Iaponira S. 2013
Entre os sistemas agrícolas de Itacuruba/PE (Figura 12), também é possível identificar alguns
sitos de desenvolvimento de anfíbios anuros, principalmente próximo a pequenas poças d’água que se
formam durante o processo de irrigação e pequenos lagos de armazenamento da água da chuva e/ou do
rio, pois esta região não possui sistema de irrigação em larga escala; no entanto é possível observar que não há uma preocupação com a qualidade desta água, sendo utilizada sem um tratamento adequado.
Figura 12: Principais pontos de reprodução das espécies de anfíbios anuros da região agrícola de
Itacuruba/PE
65
FOTO: Oliveira, Iaponira S. 2013.
Sendo assim, os pontos de localização dos sítios de reprodução e desenvolvimento nos mapas
georreferenciados, a partir das informações e interpretação de como estas comunidades convivem com
o ambiente, e como suas práticas podem influenciar a transformação de espaços naturais, permite o registro do conhecimento local. A combinação dessas informações com a literatura, possibilita a
caracterização de pontos de referência para localizar de maneira sistemática os sítios reprodutivos dos
anfíbios anuros desta região e sua importância para a conservação.
3.3 Preservação dos anfíbios anuros como alternativa para sustentabilidade local
Ao serem questionados sobre as causas de possíveis desaparecimentos de espécies de anfíbios anuros na região agrícola de Petrolândia e Itacuruba/PE, os agricultores citaram os problemas
ambientais, como: aumento da temperatura 57% (n=238) em Petrolândia e 43% (n=131) em Itacuruba;
a pouca chuva na região 64% (n=238) Petrolândia e 39% (n=131) em Itacuruba; uso de fertilizantes 32% (n=238) em Petrolândia e 26% (n=131) em Itacuruba, e o uso de agroquímicos 28% (n=238) Petrolândia
e 16% (n=131) em Itacuruba. Mesmo sabendo que algumas práticas agrícolas, no manejo do solo e da
água, podem interferir na existência das espécies animais, os agricultores pouco reconhecem que o uso
de agroquímicos provoque o desaparecimento de espécies de anuros (Figura 13).
Figura 13: Principais causas do desaparecimento dos anfíbios anuros nas lavouras, de acordo com as citações dos agricultores locais de Petrolândia e Itacuruba/PE.
66
A maioria dos agricultores, 79% (n=238) em Petrolândia e 87% (n=131) em Itacuruba,
reconhecem que muitas espécies de anfíbios anuros já não existem na região, por meio da observação.
Essa afirmação vem da própria observação das modificações do ambiente, pois ao longo dos últimos
dez anos, a paisagem do semiárido nordestino tem sofrido alterações significativas (SANTOS et al, 2012).
Apesar da importância dos anfíbios, nas últimas décadas ocorreu redução e até desaparecimento
de algumas espécies de anuros, no Brasil e em todo o mundo (COSTA et al., 2012; HADDAD et al., 2008; KATZENBERGER et al., 2012), em decorrência da ação antrópica e perda de habitats
(STEBBINS & COHEN, 1995, RIBEIRO & NAVAS, 2012). Este problema tem sido potencializado
especialmente na região semiárida do Nordeste, intermitentemente atingida por sucessivas “secas” e
onde a agricultura e a pecuária extensiva podem desencadear problemas ambientais irreversíveis, como a desertificação (LEAL, 2003, CLOSEL & KOHLSDORF, 2012).
Portanto, por meio da análise integrada da avaliação do conhecimento empírico das
comunidades agrícolas existentes ao longo dos agroecossistemas das regiões de Petrolândia e Itacuruba, destaca-se especialmente o conhecimento local sobre a dieta dos anfíbios anuros e sua contribuição no
biocontrole, particularmente daqueles organismos que constituem pragas em agroecossistemas. Uma
das ferramentas utilizadas para propagar esta informação foi a confecção de uma cartilha em forma de Literatura de Cordel (gênero literário popular escrito frequentemente na forma rimada), com a
participação do conhecimento da comunidade local registrado nas entrevistas, compondo dessa forma
uma estratégia de educação e popularização da ciência em prol da preservação dos anfíbios anuros nestas
e em outras áreas agrícolas do semiárido nordestino. De acordo com Silva et al. (2012), a Literatura de Cordel não é uma criação/ produção
desvinculada da realidade e das práticas sociais. Pelo contrário, por intermédio de seus versos e de sua
linguagem, ela reflete sobre diversos tipos de temáticas, tais como histórias fictícias, lendas, mitos etc. Algumas dessas histórias são provenientes de gerações anteriores abordando seu conhecimento
empírico, mas chegam aos dias atuais em função do povo e das suas memórias. O uso dessa literatura
se dá na medida em que seus versos fazem um convite para refletir acerca das problemáticas do cotidiano, em especial o uso dos agroquímicos nas lavouras e a importância dos anfíbios anuros no
biocontrole natural de insetos pragas. Em função disso, propõe-se o uso dessa literatura como iniciativa
para discursões em escolas, cooperativas e associações agrícolas.
O cordel confeccionado com rima e ritmo cumpre relevante função social de permitir a assimilação de diferentes conteúdos, conforme Silva et al. (2012), refletindo o caráter sócio-
interacionista de sua linguagem, sendo caracterizada como um gênero secundário e plurivocal, que
segundo Alves (2008), não proporciona a desvinculação da realidade e da verdade científica. Acredita-se que com a distribuição destas cartilhas em forma de literatura de cordel junto às
comunidades agrícolas de Petrolândia e Itacuruba será possível promover mudanças de atitudes em
67
relação ao uso dos recursos naturais, em especial os anfíbios anuros, mediante as informações sobre sua
importância biológica no controle natural de pragas agrícolas, diminuindo assim o uso dos agroquímicos
nas lavouras e promovendo a conservação das espécies de anfíbios anuros da região semiárida do
nordeste brasileiro.
CONCLUSÃO
A avaliação da percepção dos agricultores locais de Petrolândia e Itacuruba/PE demonstrou que
eles conhecem uma variedade de espécies nas áreas agrícolas, além de identificar aspectos da biologia
dos anfíbios anuros, em especial sobre seus hábitos e comportamento. Apesar de serem animais pouco conhecidos por gerarem algum tipo de aversão, as comunidades locais percebem sua importância
biológica no controle de pragas agrícolas, ao relatarem que os anuros se alimentam de insetos pragas.
Por outro lado, esses agricultores ainda não reconhecem os sapos e seus parentes como aliados
no controle natural de pragas em substituição aos agroquímicos e consequente promoção da sustentabilidade para essas áreas agrícolas.
A percepção dos agricultores sobre sítios reprodutivos e de desenvolvimento dos anuros, sua
contribuição ecológica para a redução do uso intensivo de pesticidas agrícolas, além dos males causados pelos agroquímicos, são de grande utilidade e relevância para implementação de planos de manejo
sustentáveis, adequados à convivência em áreas agrícolas da caatinga.
REFERÊNCIAS
ABROL, D.P. 2012. Pollination Biology: Biodiversity Conservation and Agricultural Production.
Springer, New York, New York, USA.
AGROW. Completeguidetogenericpesticides. 2007. Disponível
em:<http://www.agrow.com/multimedia/archive/00053/DS258_58994a_53150a.pdf>Acesso em: 18 maio 2015
ALBUQUERQUE, U.P.; Araujo, E.L. (2012) El-Deir, A.C.A. et al. Conservation of an Important
Seasonal Dry Forest. The Scientificworld Journal. 18 pages.
ALENCAR, G. V., et al. "Percepção ambiental e uso do solo por agricultores de sistemas orgânicos e
convencionais na Chapada da Ibiapaba, Ceará." Revista de Economia e Sociologia Rural 51.2 (2013): 217-236.
ALENCAR, J. B. R., SILVA, E. F. da; SANTOS, V. M. dos; LUCENA SOARES, H. K. de; LUCENA, R. F. P. de; BRITO, C. H. de. (2012). PERCEPÇÃO E USO DE “INSETOS” EM DUAS
COMUNIDADES RURAIS NO SEMIÁRIDO DO ESTADO DA PARAÍBA. Biofar – Revista de
Biologia e Farmácia. Volume Especial. P 72-91.
ALVES, R.R.N., PEREIRA-FILHO, G.A. (2007): Commercialization and use of snakes on North
and Northeastern Brazil: implications for conservation and management. Biodivers. Conserv. 16:
969-985.
ALVES, R. M. Literatura de Cordel: por que e para que trabalhar em sala de aula. Revista Fórum
Identidades. Ano 2, v. 4, p.103 – 109. Jul. – dez, 2008.
ALVES RRN, ALBUQUERQUE, UP. Ethnobiology and conservation: Why do we need a new
journal? Ethnobiology and Conservation 1:1-3, (2012a).
ALVES, R. R. N; SOUTO, W. M. S. Ethnozoology in Brazil: current status and perspectives.
Journal of Ethnobiology and Ethnomedicine, n.7, art.22. 2011.
ALMEIDA, C.F.C.B. & ALBUQUERQUE, U.P. 2002. Uso e conservação de plantas e animais
68
medicinais no estado de Pernambuco (Nordeste do Brasil): um estudo de caso. Interciencia 26(6): 276-
285.
ALTVATER, E. Existe um marxismo ecológico? In: BORON, Atilio A.; AMADEO, Javier; GONZÁLEZ, Sabrina (orgs). A teoria marxista hoje: problemas e perspectivas. 1ªed. Buenos Aires:
Consejo Latino-americano de Ciências Sociales – CLACSO; (2006), 488 p.
ASSOCIAÇÃO NACIONAL DE DEFESA VEGETAL (ANDEF) Tecnologia em primeiro lugar: o
Brasil a caminho de se tornar o maior produtor mundial de grãos. Revista Defesa Vegetal. Maio de 2009.
ARAIA, E. Homem o Exterminador do Presente: A vida pede socorro. Revista Planeta, Ed. 448,
janeiro de 2010. Disponível em: www.terra.com.br. Acesso em de julho de 2012.
BARBOSA, F. R. (2007). Desafios ao Controle de Pragas na Cultura do Feijoeiro (Phaseolus Vulgaris): Região Nordeste. Anais VI Seminário Sobre Pragas, Doenças E Plantas Daninhas do
Feijoeiro. Documentos IAC, Campinas, (79).
BARBOSA, A.R. NISHIDA, A. K. COSTA, E. S. CAZÉ, A. L, R. Abordagem etnoherpetologica de
São José da Mata Paraíba/ Brasil. Revista de Biologia e Ciências da Terra. Segundo semestre, ano/vol. 7, número 002. Universidade Estadual da Paraíba, Campina Grande/Brasil, 2007.
BARBOSA, J. E. L.; SILVA, M. M. P.; FERNANDES, M. Educação Ambiental e o desenvolvimento
sustentável no semiárido. In: ABÍLIO, F. J. P (org). Educação Ambiental para o semiárido. João
Pessoa: Editora Universitária da UFPB. (2011), 580 p.
BARROS, F.B. Sapos e seres humanos: uma relação de preconceitos? Núcleo de Estudos
Integrados Sobre Agricultura Familiar – NEAF. Programa de Pós-Graduação em Agriculturas
Amazônicas – MAFDS. Universidade Federal do Pará, 2005.
BLAUSTEIN, A.R. & WAKE, D.B. 1995. The puzzle of declining amphibian populations. Sci. Am.
272(4):52-57.
BOGART, R.E, Duberstein J.N, Slobe D.F. Strategic communications and its critical role in bird
habitat conservation: understanding the social-ecological landscape. Proceedings of the fourth
international partners in flight conference. Texas, USA. 2009, p 441-452.
BRANDT, R. Mudanças climáticas e os lagartos brasileiros sob a perspectiva da historia de vida.
Revista da Biologia 8, 15–18. 2012.
CALAMIA, M. A. (1999). A methodology for incorporating traditional ecological knowledge with
geographic information systems for marine resource management in the Pacifc. Traditional Marine
Resource Management and Knowledge Information Bulletin n.10, p. 2-12.
CALÓ, C. F. F. SCHIAVETTI. A.; CETRA, M. Local ecological and taxonomic knowledge of
snapper fish (Teleostei: Actinopterygii) held by fishermen in Ilhéus, Bahia, Brazil. Neotrop.
ichthyol. vol.7 no.3 Porto Alegre Sept. 2009.
CAPRA, F. A teia da vida: uma nova compreensão científica dos sistemas vivos. 10ª reimpressão.
SÃO PAULO: Cultrix, 2006.
CARVALHO, C.B., FREITAS, E. B., FARIA, R.G., BATISTA, R.C., BATISTA, C.C., COELHO,
W.A. & BOCCHIGLIERI, A. Natural history of Leptodactylus mystacinus and Leptodactylus fuscus
(Anura: Leptodactylidae) in the Cerrado of Central Brazil. Biota Neotrop. 8(3), 2008.
CERÍACO, L. M.P. Human attitudes towards herpetofauna: the influence of folklore and negative
69
values on the conservation of amphibians and reptiles in Portugal. Journal of Ethnobiology and
Ethnomedicine, n.8, art.8. 2012.
CERÍACO, L, M, P. Human atitudes towards herpetofauna how preferences, fear and beliefs can
influence the conservation of reptiles and amphibian. Dissertação apresentada para obtenção de
mestre em biologia da conservação. Universidade de Évora. 164pp, 2010.
CHAPIN F.S, WHITEMAN G. Sustainable development of the boreal forest: interaction of
ecological, social, and business feedbacks. Conservation Ecology 2:12. 1998.
CHAPIN F.S, ZAVALETA E.S, EVINER V.T, NAYLOR R.L, VITOUSEK P.M, REYNOLDS H.L,
HOOPER D.U, LAVOREL S, SALA O.E, HOBBIE S.E. Consequences of changing biodiversity.
Nature 405:234-242. 2000.
CHARRO, M. Á. Sapos: historia de una maldición. Revista de Folklore, n.235, p.20-32. 2000.
CLOSEL, M. B. E KOHLSDORF, T. (2012). Mudancas climáticas e fossorialidade:
implicacoes para a herpetofauna subterranean. Revista da Biologia 8, 19–24
COMBESSIE, J. C. O método em sociologia o que é, como se faz. São Paulo, Ed. Loyola. 2004.
COLLINS, J.P. & STORFER, A. 2003. Global amphibian declines: sorting the hypotheses. Divers. Distrib. 9:89-98.
COLLINS, J. P. E CRUMP, M. L. (2009). Extinction in our times: global amphibian
decline. Oxford University Press, New York, NY, USA. 304pp.
COSTA, T.R.N., CARNAVAL, A.C.O.Q., TOLEDO, L.F. Mudanças climáticas e seus impactos
sobre os anfíbios brasileiros. Revista da Biologia 8, 33–37. 2012.
COSTA, J. M. da; BARBOSA, E. H. O.; KLUTCHOWSKI, M. L. (1986). Pragas do feijoeira na Bahia e meios de combate. Salvador: Empresa de Pesquisa Agropecuária da Bahia. 80 p. (EPABA. Circular
Técnica, 13).
CROWDER, L. & NORSE, E. (2008) Essential ecological insights for marine ecosystem-based
management and marine spatial planning. Marine Policy 32:772-778.
DUELLMAN, W.E. & L.TRUEB. 1994. Biologyof Amphibians. Baltimore, The Johns Hopkins University Press.
DUVALL, S. Ch. (2008). Classifying physical geographic features: the case of Maninka farmers in
southwestern Mali. Geografiska Annaler, Series B, v. 90, n. 4, p. 327-348.
ESBÉRARD, C. E. L.; Vrcibradic, D. 2007. Snakes preying on bats: New records from Brazil and a review of recorded cases in the Neotropical Region. Revista Brasileira de Zoologia 24 (3): 949- 953.
ETEROVICK, P.C. & SAZIMA, I. 2004. Anfíbios da Serra do Cipó. Ed. PUC Minas, Belo Horizonte
FAGGIONATO, Sandra. (2009) Percepção ambiental. Disponível em:
<http://educar.sc.usp.br/biologia/textos/m_a_txt4.html> acesso em: 31 JUL. 2013.
FEHLBERG, Lorena CC; LUTZ, Leonardo V; MOREIRA, Adriana H. Agrotóxicos e seus efeitos sócio-
culturais: Zona Rural do Valão de São Lourenço, Santa Teresa, ES, Brasil. 2003. Natureza on line.
Disponível em:
70
<http://www.naturezaonline.com.br/natureza/conteudo/pdf/Revista_Online_Fehlberg.pdf >. Acesso
em: 22/08/2015
FONSÊCA, A. V. L. FONSÊCA, K. S. B. Contribuições da literatura de cordel para o ensino da cartografia. Revista Geografia (Londrina), v. 17, n. 2, jul./dez. 2008, Disponível na World Wide Web:
<http://www.uel.br/revistas/uel/index.php/geografia/article/view/2357/2038>. Acesso em: 16 nov.
2015. ISSN 0102 – 3888.
FLORENTINO, H. S.; ABÍLIO, F. J. P. Percepção de Educandos do Ensino Médio da Escola
Estadual Dr. Trajano Nóbrega, Município de Soledade-PB, sobre os Conceitos de Meio Ambiente e Educação Ambiental. IN: X Encontro de Extensão da UFPB, 2008, João Pessoa. Anais do X Encontro
de Extensão da UFPB. João Pessoa : UFPB, v. 01, p. 01-09, 2008.
FREITAS, M.A.; SILVA, T.F.S. 2007. Guia ilustrado: a herpetofauna das Caatingas a áreas de
altitude do Nordeste brasileiro. Pelotas: USEB, 384p.
FROST, D. R. 2009. Amphibian species of the world: An online reference. Version 5.3 (12 February, 2009). American Museum of Natural History, New York, USA. Disponível em
<http://research.amnh.org/herpetology/amphibia>. Acesso em 20 de abril de 2013.
GADOTTI, M. Educar para um novo mundo possível. 1 ed. São Paulo: Publisher Brasil, 2007. 111
p.
GARCIA, E. G.; BUSSACOS, M. A.; FISCHER, F. M.Impacto da legislação no registro de agrotóxicos de maior toxicidade no Brasil.Revista de saúde Publica.v. 39, n. 5, 2005.
GARCIA, P., DE A., & VINICIPROVA, G. Anfíbios In: Livro Vermelho da Fauna ameaçada de
extinção no Rio Grande do Sul. Porto Alegre, Edipucrs, 2003 p. 147 - 164.
GADOTTI, M. Educar para a Sustentabilidade. São Paulo- SP: Editora e Livraria Instituto Paulo
Freire, 2008.127p.
GEIST H.J, LAMBIN E.F. Proximate causes and underlying driving forces of tropical
deforestation. BioScience 52:143-150. 2002.
GERHARDINGER, L.C.; GODOY, E.A.S. & JONES, P.J.S. GERHARDINGER, L.C. (2009) Local
ecological knowledge and the management of marine protected areas in Brazil. Ocean & Coastal Management 52: 154-165.
GODÍNEZ-ÁLVAREZ, H. (2004) Pollination and seed dispersal by lizards: a review. Revista Chilena
de Historia Natural 77:569-577.
GOUVEIA, S. F.; ROCHA, P. A.; MILKALAUSKAS, J. S.; SILVEIRA, V. V. 2009. Rhinella jimi
(Cururu toad) and Leptodactylus vastus (Northeastern pepper frog). Predation on bats. Herpetological Review, 40: 210.
HABERL H, WINIWARTER V, ANDERSSON K, AYRES R.U, BOONE C, CASTILLO A, CUNFER G, FISCHER-KOWALSKI M, FREUDENBURG W.R, FURMAN E. FROM LTER TO LTSER:
CONCEPTUALIZING THE SOCIOECONOMIC DIMENSION of long-term socioecological
research. Ecology and Society 11:13. 2006.
HADDAD, C.F.B. & PRADO, C.P.A. Reproductive modes in frogs and their unexpected diversity in
the Atlantic forest of Brazil. Bioscience 55(3):207-217. 2005.
HADDAD, C.F.B. & SAWAYA, R.J. 2000. Reproductive modes of Atlantic Forest hylid frogs: a
71
general overview and the description of a new mode. Biotropica 32(4b):862-871.
HADDAD, C. F. B., GIOVANELLI, J. G. R. E ALEXANDRINO, J. 2008. O
aquecimento global e seus efeitos na distribuição e declínio dos anfíbios. In: Marcos S.
Buckeridge. (Org.). Biologia e Mudanças Climáticas no Brasil. 1 ed. São Carlos SP: Rima
Editora. p. 195-206
HOFFMANN, M., HILTON-TAYLOR, C., ANGULO, A. E COL. (mais de 100 autores).
2010. Impact of conservation on the status of the world’s vertebrates. Science 330
(6010), 1503-1509.
HOULAHAN, J.E., FINDLAY, C.S., SCHMIDT, B.R., MEYER, A.H. & KUZMIN, S.L. 2000. Quantitative evidence for global amphibian population declines. Nature 404(6779):752-755
IBAMA. Produtos agrotóxicos e afins comercializados em 2009 no Brasil. Disponível em:<http://www.ibama.gov.br/qualidadeambiental/wpcontent/files/Produtos_Agrotoxicos_Comerciali
zados_Brasil_2009.pdf>.Acesso em 17 de maio 2015.
IBGE. Censo Agropecuário 2006: IBGE revela retrato do Brasil agrário. 2009. Disponível em: <http:/ /www. ibge.gov. br/home/presidencia /noticias/ noticia_ visualiza.php?id_ noticia = 1464 &id _
pagina=1> Acesso em: 06/02/2015
KATZENBERGER, M., TEJEDO, M., DUARTE, H., MARANGONi, F., e BELTRÁN, J. F.
Tolerância e sensibilidade térmica em anfíbios. Revista da Biologia 8, 25–32. 2012.
KONRADSEN, F.; VAN DER HOEK, W.; COLE, D. C.; HUTCHINSON, G.; DAISLEY, H.; SINGH,
S.; EDDLESTON, M. Reducing acute poisoning in developing countries options forrestricting the
availability of pesticides. Toxicology. 2003;192(2-3):249-61.
LEAL, I.R. TABEPELLI, M. SILVA, J.M.C. da. Ecologia e conservação da Caatinga. Prefacio de
Marcos Luiz Barroso Barros. Recife, Ed. Universitária da UFPE, 2003.
LEVIN, J. Correlação. Em: Estatística aplicada a ciências humanas. (pp. 276-316). São Paulo:
Habra. 1987.
LIMA, R. S.; Educação Ambiental e a conservação da biodiversidade terrestre semiárido (Bioma
Caatinga). In: ABÍLIO, F. J. P (org). Educação Ambiental para o semiárido. João Pessoa: Editora
Universitária da UFPB, 2011. 580 p.
LOEBMANN, D. & HADDAD, C.F.B. (2010). Amphibians and reptiles from a highly diverse area
of the Caatinga domain: composition and conservation implications. Biota Neotrop. 10(3):
http://www.biotaneotropica.org.br/v10n3/en/abstract?article+bn0391003.
MACHADO NETO, J. G.; COSTA, G. M.; OLIVEIRA, M. L. Segurança do trabalhador em aplicações
de herbicidas com pulverizadores de barra em cana-de-açúcar. Planta Daninha, Viçosa-MG, v. 25, n. 3, p. 639-648, 2007.
MAIA, H. J. L., CAVALCANTE, L. P. S., OLIVEIRA, A. G., SILVA, M. M. P. Educação ambiental:
instrumento de mudança de percepção ambiental de catadores de materiais recicláveis
organizados em associação. REMOA - V. 13, N. 13: OUT - DEZ, p. 2797 – 280, 2013.
MARCOMIN. F. E. Discutindo a formação em educação ambiental na universidade: o debate e a
reflexão continuam. Rev. Eletrônica Mestr. Educ. Ambient. Rio Grande do Sul, v. especial, p.172-187,
72
set, 2010.
MARSH, D.M. Flutuactions in amphibian populations: A meta - analysis. Biological Conservation.
101 (2001):P.327 - 335.
MENDES, Ednaldo do Nascimento et al. O uso de agrotóxicos por agricultores no município de
Tianguá-Ce. AGROPECUÁRIA CIENTÍFICA NO SEMIÁRIDO, v. 10, n. 1, p. 07-13, 2014.
MELAZO, G. C. Percepção Ambiental e Educação Ambiental: Uma reflexão sobre as relações
interpessoais e ambientais no espaço urbano. Olhares e Trilhas. Uberlândia-MG, Ano VI, n. 6, p. 45-51, 2005. Disponível em:
http://www.seer.ufu.br/index.php/olharesetrilhas/article/viewFile/3477/2560. Acesso em 18 de junho de
2013.
MMA, Ministério do Meio Ambiente. 2008. Programa de ação nacional de combate à
desertificação e mitigação dos efeitos da seca. PAN Brasil. 213 p
MORAES, G. J. (1981). Ácaros e insetos associados a algumas culturas irrigadas do Submédio São Francisco. Petrolina: EMBRAPA-CPATSA. 32 p. (EMBRAPA-CPATSA. Circular Técnica, 4).
MOREIRA, J. C., JACOB, S. C., PERES, F. et al. Avaliação integrada do impacto do uso de agrotóxicos
sobre a saúde humana em uma comunidade agrícola de Nova Frigurgo, RJ. Ciência e Saúde Coletiva, v. 7, n. 2, 2002.
MORIN, E. A. Cabeça Bem-Feita. São Paulo-SP: 12º Ed. Bertrand Brasil, 2006, 128p.
NETO M. V. B., ARAÚJO, M. S. B. FILHO, J. C. A. (2014). Land use and soil degradation in the
municipality of Itacuruba, Pernambuco, Brazil. Anais III Seminário Internacional Brasil – Alemanha. Uso sustentável de água e do solo de reservatórios em regiões semiáridas, Universidade
Federal de Pernambuco, Recife-PE. INNOVATE Status Conference.
NUNES, G. S.; RIBEIRO, M. L. Pesticidas: Uso, Legislação e Controle. Pesticidas. Ecotoxicologia e Meio Ambiente, Curitiba, v.9, p.31- 44, jan./dez.1999.
OLIVEIRA NETO, P. M. de; RIBEIRO, J. P. O. ARAÚJO, T. F. M. de; SOUZA, L. C. SOUSA JÚNIOR, S. P. de. LUCENA, R. F. P. de. 2012. CONHECIMENTO TRADICIONAL SOBRE
PRODUÇÃO AGRÍCOLA EM COMUNIDADES RURAIS NO SEMIÁRIDO PARAIBANO,
NORDESTE, BRASIL. Biofar – Revista de Biologia e Farmácia. Volume Especial. P 23-38.
ODUM, E. P.; BARRETT, G. W. Fundamentos de Ecologia. 5a ed. São Paulo: Thomson, 2007.
RIBEIRO-JÚNIOR, J.W. & BERTOLUCI, J. Anurans of the cerrado of the Estação Ecológica and
the Floresta Estadual de Assis, southeastern Brazil. Biota Neotrop., 9(1):
http://www.biotaneotropica.org.br/v9n1/en/abstract?inventory+bn0270901. 2009.
RIBEIRO, P. L. E NAVAS, C. A macrofisiologia e sua importância em estudos sobre mudanças
climáticas. Revista da Biologia 8, 1–4. 2012.
SANTOS-FITA, D. COSTA-NETO. E. M. As interações entre os seres humanos e os animais: a contribuição da etnozoologia Biotemas, 20 (4): 99-110, dezembro de 2007 ISSN 0103 – 1643.
SAMPAIO, Y. BATISTA, J. E. M. Desenvolvimento regional e pressões antrópicas no
bioma Caatinga. Livro: Biodiversidade da caatinga: áreas e ações prioritárias para a
conservação/organizadores: – Brasília, DF: Ministério do Meio Ambiente:Universidade
73
Federal de Pernambuco. Pág 311 a 346. 2003.
SAMPIERI, R. H.; COLLADO, C. F.; LUCIO, P. B.. Metodologia de pesquisa. São Paulo: McGraw-Hill, 2006.
SÁNCHEZ, L. E. Avaliação de impactos ambientais: conceitos e métodos. São Paulo: Oficina de textos, 2008. 495 p.
SANTOS, E.M. & AMORIM, F.O. Parental care behaviour in Leptodactylus natalensis (Amphibia,
Anura, Leptodactylidae). Iheringia, Série. Zool. 96(4):491-494. 2006.
SANTOS, C. et al. 2012. Aspectos da sustentabilidade sócioeconômico dos agroecossistemas do
milho no estado de Sergipe. In: SIMPÓSIO REGIONAL DE DESENVOLVIMENTO RURAL, 2. 2012. São Cristóvão. Anais eletrônicos. São Cristóvão: NPGEO/UFS, 2012.
Disponível<files.gepru.com/20000008028f052ae14/ASPECTOS%20DA%20SUSTENTABILIDADE
%20S%C3%93CIOECON%C3%94MICO%20DOS.pdf>. Acesso em: 6 set. 2013.
SAUVÉ, L. Educação Ambiental: Possibilidades e Limitações. Educação e Pesquisa, São Paulo, v. 31,
n. 2, p. 317-322. 2005.
SAZIMA, I. SAZIMA, C. SAZIMA, M (2009) A catch-all leguminous tree: Erythrina velutina visited
and pollinated by vertebrates at an oceanic island. Australian Journal of Botany 7:26-30.
SILVA, M. M. P.; LEITE, V. D. Estratégias para realização de educação ambiental em escolas do ensino
fundamental. Revista Eletrônica do Mestrado em Educação Ambiental, v. 20, p. 1-21, jan/jun. 2008.
SILVA, M. M. P.; RIBEIRO, L. A.; CAVALCANTE, L.P.S.; OLIVEIRA, A. G.; SOUZA, R. T. M.; OLIVEIRA, J. V. Quando educação ambiental faz diferença, vidas são transformadas. Revista
eletrônica de mestrado em educação ambiental. v.28, 2012.
SCATENA, L. M.; DUARTE, R de G. Como o produtor rural usa agrotóxicos. JBSE- Journal of The
Brazilian Society of Ecotoxicology, São Paulo, v. 1, n. 2, 191-194, 2006.
SODHI NS, EHRLICH PR. Conservation biology for all. 1 ed. Oxford University Press Oxford, UK.
2010.
SOUZA, T. J., AMORIM, M. C. C., NETO, J. A. S., SANTOS, E. F. N. Percepção dos frequentadores
de Área de Preservação Permanente em Petrolina-PE quanto ao meio ambiente e a degradação
ambiental. Revista Semiárido De Visu, v.2, n.3, p.317-325, 2012
SPRADLEY, J. P. & McCURDY, D. W. 1972. The cultural experience: ethnography in complex
society. Tennessee, Kingsport Press of Kingsport.
STEBBINS, R. C.; COHEN, N. W. A Natural History of Amphibians. New Jersey: University
Press,1995.
STUART, S.N. HOFFMAN, M. CHARSON, J.S. COX, N.A. BERRIDGE, R.J. RANANI, P. and youg, B.E. (eds), 2008. Threatened Amphibions of the world. Lynx \edicions, Barcelona, Spain. IUCN, Gland,
Switzerland, and conservation international, Arlington, Virginia, USA.
TÁCIO, M. B.; OLIVEIRA, M. L.; MACHADO NETO, J. G. Segurança no preparo de calda com
formulações líquidas de agrotóxicos para cultura da goiaba. Revista Brasileira de Fruticultura. v. 32, p.
726-735, 2010.
TEJEDO, M., MARANGONI, F., PERTOLDI, C., RICHTER-BOIX, A., LAURILA, A., ORIZAOLA,
74
G., NICIEZA, A. G., ALVAREZ, D. E GOMEZ-MESTRE, I. Contrasting effects of environmental
factors during larval stage on morphological plasticity in post-metamorphic frogs. Climate
Research 43, 31–39, 2010.
TAVELLA, L. B. et al. O uso de agrotóxicos na agricultura e suas consequências toxicológicas e
ambientais. Agropecuária Científica no Semiárido, v. 7, n. 2, p. 06-12, 2012.
THIOLLENT, Michael. Metodologia da pesquisa-ação. 15ªed. São Paulo: Cortez, 2007. 134 p.
VALENCIA-AGUILAR, A., A.M. CORTÉS-GÓMEZ, AND C.A. RUIZ-AGUDELO. (2013). Ecosystem services provided by amphibians and reptiles in neotropical ecosystems. International
Journal of Biodiversity Science, Ecosystem Services and Management 9:257–272.
VAN-SLUYS, M. & ROCHA, C.F.D. 1998. Feeding habitats an microhabitats utilization by two syntopic Brazilian Amazonian frogs Hyla minuta and Pseudopaludicula sp. (gr. Falcipes). Rev. Bras.
Biol. = Braz. J. Biol. 58(4):559-562.
VALLEJO, J. R.; GONZÁLEZ, J. A. Los anfibios en la medicina popular española, la farmacopea
de Plinio y el Dioscórides. História, Ciências, Saúde – Manguinhos, Rio de Janeiro, 2013.
VIERTLER, R. B. Métodos antropológicos como ferramenta para estudos em etnobiologia e
etnoecologia. In: AMOROZO, M. C. M.; MING, L. C.; SILVA, S. P. (Ed.). Métodos de coleta e análise
de dados em etnobiologia, etnoecologia e disciplinas correlatas. Rio Claro: Unesp. 2002. p. 31-46
VITOUSEK P.M, MOONEY H.A, LUBCHENCO J, MELILLO J.M. Human domination of Earth's
ecosystems. Science 277:494-499. 1997.
WELLS, K. D. The courtship of frogs. In: The Reproductive Biology of Amphibians New York: Plenum
Press, 1977.
75
PRODUTO EDUCATIVO DA TESE
A Cartilha no formato de literatura de cordel, intitulada “Zé da Jia: Com caçote, sapo e
jia vamos salvar planta e gente”, é um produto educativo desta tese vinculada ao curso de
Doutorado em Desenvolvimento e Meio Ambiente/UFRN, desenvolvida em parceria com o
Innovate Project e a CAPES.
O principal objetivo da cartilha em forma de literatura de cordel é promover
conhecimentos ambientais, por meio de recursos lúdicos, proporcionando aos agricultores e
comunidades locais uma reflexão acerca do uso dos agroquímicos nas lavouras e a importância
dos anfíbios anuros no biocontrole natural de insetos pragas.
Este foi o único produto brasileiro do Projeto Innovate divulgado e distribuído na Final
Conference of the Sustainable Land Management Program 7-9 March 2016, em Berlin.
Este evento envolveu pesquisadores do Innovate Project e instituições parceiras.
As comunidades locais de Petrolândia e Itacuruba/PE participaram recentemente de
uma oficina sobre os resultados dos subprojetos que estão sendo finalizados e, nessa ocasião,
foram distribuídas as Cartilhas para os representantes de organizações comunitárias, com o
intuito de que as Cartilhas contribuirão para mudanças de atitudes em relação à conservação
dos recursos naturais, em especial dos anfíbios anuros, mediante as informações sobre as
consequências do uso dos agroquímicos nas lavouras, promovendo assim a conservação das
espécies de anfíbios anuros e a sustentabilidade de agroecossistemas de região semiárida do
nordeste brasileiro.
A cartilha encontra-se exposta a partir da página seguinte.
76
77
78
Quem quiser saber que
suba no pico dessa
procura para entender que
agrotóxico causa doença e
tontura em quem quer tratar de
planta só cavando a
sepultura.
Qualquer que seja a
cultura tem controle
natural me dizia Zé da
Jia, no tom mais
professoral, pois anfíbio come
inseto no roçado ou no
quintal.
Tendo muito
bananal, me dizia o Zé
sabido, que o sapo estando por
perto o cascudo está
perdido, tendo rã na
bananeira lagarta já teve
havido.
79
80
Na hora, bem humorado,
Zé da Jia aconselhou:
mantenha o sapo e o caçote
do jeito que Deus criou,
não use veneno em planta,
nem pense que isso ajudou.
Seguindo, o Zé informou:
um grande equilíbrio existe
entre predador e presa
e a natura não desiste;
quem entender desse jeito
no biocontrole insiste.
Se não quiser ficar triste,
em ver camponês doente
atente para o que eu digo,
disse o Zé todo contente:
- “com sapo, rã e caçote
vamos salvar planta e gente.”
81
Nessa hora a minha mente
quis dar um nó de verdade,
mas o Zé me explicou,
com muita simplicidade,
que seu nome Zé da Jia
vinha da finalidade.
Em uma localidade
muito rica em produção
de manga, coco e banana,
melancia e feijão,
Zé pode acompanhar
uma grande confusão.
Tendo pulverização
de veneno, todo dia,
parte da praga escapava,
enquanto a outra morria,
mas nada de eliminar
aquela que resistia.
82
No meio da estripulia,
Zé pode então perceber
que, além de inseto praga,
viu muito bicho morrer,
inclusive o ser humano
depois de adoecer.
Disse logo, deve haver
jeito para contornar
essa coisa bagunçada
que aqui veio bagunçar,
assim teve uma ideia
que logo quis aplicar.
Com seu patrão foi falar
afim de fazer um teste,
agiu correndo, ligeiro,
feito um bom cabra da peste,
espalhando sapo e jia
norte sul, leste oeste.
83
Com este gesto inconteste
de tirar o defensivo,
o patrão ficou ciente,
sem ficar apreensivo,
e começou a notar
mais planta e mais sapo vivo.
Com isso houve motivo,
segundo me disse Zé,
de mostrar que a medida
ia, de fato, dar pé,
e, assim, ia escapar
até o fumo do rapé.
Abrigado no boné,
Zé viu que mais produzia
a plantinha acompanhada
de sapo, caçote e jia
e desse dia em diante
pode colher com franquia.
84
A vida ficou sadia,
disse a mim, em narrativa,
a escolha foi bacana
e a natureza é mais viva,
distante dos agrotóxicos
de quem muito foi cativa.
A mudança efetiva,
que ocorreu no ambiente,
mostrou sapo, rã e jia
com a força consequente
de controlar os insetos
que deixam planta doente.
Assim tive, finalmente,
a certeza que eu queria,
pois ambiente saudável
tem que ter a primazia
de sapo, jia e caçote
e o saber de Zé da Jia.
90
APOIO CULTURAL
91
CONSIDERAÇÕES FINAIS
Foi de fundamental importância o desenvolvimento desta Tese como parte do
INNOVATE Project, projeto binacional Brasil-Alemanha, especificamente integrando o
subprojeto SP-4 - Biodiversidade e Serviços do Ecossistema, na região do reservatório de
Itaparica, médio Rio São Francisco, entre os Estados da Bahia e Pernambuco, por possibilitar
parceria internacional e uso de alguns dados secundários do Projeto como um todo. Destaca-
se ainda a importância de registrar o conhecimento local das comunidades agrícolas de
Petrolândia e Itacuruba/PE, situadas em área de Caatinga, no Estado de Pernambuco,
especialmente na região do Lago de Itaparica, Bacia do Rio São Francisco. Estas comunidades
inseridas no Domínio da Caatinga desenvolvem a agricultura como a principal atividade de
subsistência.
Para esta atividade os agricultores fazem uso das águas do Rio São Francisco, porém
Petrolândia se destaca por apresentar sistema de irrigação, e consequentemente um maior e
lucrativo sistema agrícola, diferentemente de Itacuruba onde as comunidades locais não
possuem sistema de irrigação, dificultando a prática da atividade agrícola. No entanto, ambas
as comunidades, por estarem inseridas no semiárido nordestino, enfrentam sérios problemas
com a estiagem e o desmatamento das áreas de Caatinga para o avanço da agricultura, fatos
que os obrigam a utilizar fertilizantes. Além disso, o uso excessivo de agroquímicos tem
contribuído para a modificação da paisagem nessa região, tendo em vista que estes tóxicos
influenciam diretamente na extinção de espécies da flora e da fauna.
Por meio do estudo da percepção ambiental, as comunidades locais de Petrolândia e
Itacurura/PE demonstraram conhecimento acerca de diferentes espécies de anfíbios anuros
existentes nas áreas agrícolas, além de suas importâncias para a conservação da biodiversidade
local e sustentabilidade dos agroecossistemas.
Durante as entrevistas aplicadas os agricultores demonstraram conhecimento acerca da
biologia dos anuros e reconhecimento à contribuição destes no equilíbrio ambiental por serem
úteis ao controle natural de insetos pragas, já que estes animais se alimentam quase que
exclusivamente de artrópodes. Por outro lado, em muitos momentos demonstraram sentimento
de repulsa e crença de que algumas espécies liberam substâncias tóxicas. Por isso, tornar os
agricultores locais parceiros no controle de pragas, em substituição dos agroquímicos, é o
principal desafio a ser superado, para possibilitar a sustentabilidade desses agroecossistemas
em região semiárida do nordeste brasileiro.
Nessa perspectiva, uma devolutiva desta Tese foi uma cartilha ilustrada, em formato de
literadura de cordel, a qual aborda a importância dos anfíbios anuros no controle natural de
92
pragas agrícolas. Esta cartilha será distribuída nas associações, escolas e entidades
comunitárias das áreas agrícolas de Petrolândia e Itacuruba, como instrumento de
popularização da Ciência em prol da Conservação dos Anfíbios Anuros e sustentabilidade de
sistemas agrícolas do semiárido.
93
4 REFERÊNCIAS
AB’SÁBER, A.N. 2003. Os domínios da natureza do Brasil - Potencialidades
paisagísticas. Ateliê, São Paulo.
AGUIAR-NETTO, A.de O.; GOMES, C.C.S.; LINS, C.C.V.; BARROS, A.C.; CAMPECHE,
L.F. de S.M.; BLANCO, F.F. 2007. Características químicas e salino-sodicidade dos solos
do Perímetro Irrigado Califórnia, SE, Brasil. Ciência Rural, Santa Maria, v.37, n.6, p.1640-
1645.
ALBUQUERQUE, U. P. de. 2006. Reexamining hypotheses concerning the use and
knowledge of medicinal plants: a study in the Caatinga vegetation of NE Brazil
Journal of Ethnobiology and Ethnomedicine, 2:30.
ALBUQUERQUE, U.P.; Araújo, E.L. (2012) El-Deir, A.C.A. et al. Conservation of na
Important Seasonal Dry Forest. The Scientificworld Journal. 18 pages.
ALVES, R. R. N, ALBUQUERQUE, U. P. 2012. Ethnobiology and conservation: Why do
we need a new journal? Ethnobiology and Conservation. ISSN 2238-4782
ALBUQUERQUE, U.P. MEDEIROS, P. 2013. Introdução à etnobiologia de bases
ecológicas e evolutivas. In Albuquerque UP (ed) Etnobiologia: bases ecológicas e evolutivas.
Nupeea, Recife.
ALVES. G. P. F. RAMOS. R. da N. 2007. Commercialization and use of snakes in North
and Northeastern Brazil: implications for conservation and management. Biodivers
Conserv 16:969–985 DOI 10.1007/s10531-006-9036-7
ALVES et al. O. 2009. Almeida Reptiles used for medicinal and magic religious purposes
in Brazil Applied Herpetology 6, 257–274.
ALVES, R.R.N. (2009): Fauna used in popular medicine in Northeast Brazil. J.
Ethnobiol. Ethnomed.5: 1.
ALVES, R. R.N. NETO, N. A. L. SANTANA, G. G. VIEIRA, W. L.S. ALMEIDA, W.
O. 2009. Reptiles used for medicinal and magic religious purposes in Brazil. Applied
Herpetology 6 257–274. Koninklijke Brill NV, Leiden.
ALVES, R.R.N., PEREIRA-FILHO, G.A. (2007): Commercialization and use of snakes
on North and Northeastern Brazil: implications for conservation and management.
Biodivers. Conserv. 16: 969-985.
ALVES, R. R. N. SOUTO, W. M. S. 2010. Etnozooologia: Conceitos, considerações
históricas e importância. Livro: Etnozoologia no Brasil: Importância, status atual e
perspectivas. Cap1, pag 19-40. Vol 4/ Série: Estudos e Avanços. Refice/PE: NUPEEA.
ALVES, R. R. N. PEREIRA-FILHO, G. A. VIEIRA, K. S. SANTANA, G. G.
ALMEIDA, W. O. 2010. Répteis e as populações humanas no Brasil: Uma abordagem
etnoherpetológica. Livro: Etnozoologia no Brasil: Importância, status atual e
perspectivas. Cap 6, pag 123-147. Vol 4/ Série: Estudos e Avanços. Refice/PE: NUPEEA.
94
ALMEIDA, C.F.C.B. & Albuquerque, U.P. 2002. Uso econservação de plantas e
animais medicinais no estado de Pernambuco (Nordeste do Brasil): um estudo de caso.
Interciencia 26(6): 276-285.
ALTIERI, M. 1989. Agroecologia: As bases cientificas da agricultura alternativa. Rio de
Janeiro: PTA/ FASE.
ANDERSON, E.N. 2011. Ethnobiology: overview of a growing field. In Anderson EN,
Pearsall D, Hunn E, Turner N (eds) Ethnobiology. Wiley-Blackwell, New Jersey.
ARAUJO, H. F. P.; LUCENA, R. F. P.; MOURÃO, J. S. 2005. Prenúncio de chuvas pelas
aves numa percepção etnoecológica de moradores de comunidades rurais no município
de Soledade -PB, Nordeste - Brasil. Interciencia (Caracas), v. 30, n.12, p. 764-769.
ARAÚJO, M. B., $UILLER, W. E PEARSON, R. G. (2006). Climate warming and
the decline of amphibians and reptiles in Europe. Journal of Biogeography 33, 1712– 1728.
ÁVILA, R.W. & FERREIRA, V.L. 2004. Richness of species and density of vocalization
of anurans in an urban area of Corumbá, Mato Grosso do Sul, Brazil. Rev. Bras. Zool.
21(4):887-892.
BARBOSA, F. A. R. 2001. Nova abordagem para a Ecologia e Conservação non Brasil. In:
GARAY, Irene & DIAS, Bráulio. Conservação da biodiversidade em ecossistemas tropicais.
Petrópolis: Vozes. p. 43-58.
BAILEY, K. D. 1982. Methods of social research. New York, USA: McMillan Publishers,
The Free Press. 553p.
BARBOSA, M. R. de V. LIMA, I. B. LIMA, J. R. CUNHA, J. P. AGRA, M.
F.THOMAS, W. W. 2007. Vegetation and flora in the Cariri region of Paraíba. Oecologia
Australis, Vol 11, No 3. ISSN 2177-6199.
BARBOSA, A.R. NISHIDA, A. K. COSTA, E. S. CAZÉ, A. L, R. 2007. Abordagem
etnoherpetologica de São José da Mata Paraíba/ Brasil. Revista de Biologia e Ciências da
Terra. Segundo semestre, ano/vol 7, número 002. Universidade Estadual da Paraíba, Campina
Grande/Brasil.
BARROS. S.J. 2005. Sapos e seres humanos: uma relação de preconceitos? Núcleo de
Estudos Integrados Sobre Agricultura Familiar – NEAF. Programa de Pós-Graduação
em Agriculturas Amazônicas –MAFDS. Universidade Federal do Pará.
BECKER, C. D. & GHIMIRE, K. 2003. Synergy between traditional ecological knowledge
and conservation science supports forest preservation in Ecuador. Conservation Ecology,
8 (1): 1.
BEGOSSI, A.; HANAZAKI, N. & SILVANO, R. A. M. 2002. Ecologia Humana,
Etnoecologia e Conservação. In: Amorozo, M. C. de M.; MING, L. C. & SILVA, S. M. P.
(Eds.). Métodos de coleta e análise de dados em Etnobiologia, Etnoecologia e disciplinas
correlatas. Rio Claro: Anais do I Seminário de Etnobiologia e Etnoecologia do Sudeste, pp. 93-
127.
95
BERNARDE, P.S. & ANJOS, L. 1999. Distribuição espacial e temporal da anurofauna
no Parque Estadual Mata dos Godoy, Londrina, Paraná, Brasil (Amphibia: Anura).
Comum. Mus. Cienc. PUCRS, Ser. Zool. 12:127-140.
BEGOSSI, A., SILVANO, R.A.M., AMARAL, B.D. 1999: Uses of fish and game by
inhabitants of an Extractive Reserve (Upper Juruá, Acre, Brazil). Environ. Dev.
Sustain. 1: 73-93.
BERLIN, B. 2006. The fi rst congress of ethnozoological nomenclature. Journal of the Royal
Anthopological Institute, N.S.: 23-44.
BLAUSTEIN, A.R. & WAKE, D.B. 1995. The puzzle of declining amphibian
populations. Sci. Am. 272(4):52-57.
BORGES-NOJOSA, D.; SANTOS, E. M. 2005. Herpetofauna da área de Betânia e
Floresta, Pernambuco. In: Araújo, F. S.; Rodal, M. J. N. & Barbosa, M. R. V. (Eds). Análise
das variações da biodiversidade do Bioma Caatinga – Suporte a estratégias regionais de
conservação. Ministério do Meio Ambiente, Secretaria de Biodiversidade e Florestas,
Brasília, Brasil, p.276-289.
BRANDT, R. 2012. Mudanças climáticas e os lagartos brasileiros sob a perspectiva da
historia de vida. Revista da Biologia 8, 15–18.
BRASIL. 2 0 0 2 . Ministério do Meio Ambiente, Secretaria de Recursos Hídricos.
Avaliação das águas do Brasil. Brasília. 86 p.
CALAMIA, M. A. 1999. A methodology for incorporating traditional ecological
knowledge with geographic information systems for marine resource management in the
Pacific.TRADITIONAL. Number 10 — February.
CALÓ, C. F. F. SCHIAVETTI. A.; CETRA, M. 2009. Local ecological and taxonomic
knowledge of snapper fish (Teleostei: Actinopterygii) held by fishermen in Ilhéus, Bahia,
Brazil. Neotrop. ichthyol. vol.7 no.3 Porto Alegre Sept.
CAMPOS, M. D’OLNE. 2 0 0 2 . Etnociência ou Etnografia do saber, técnicas e
práticas? Métodos, coletas e analises de dados em etnobiologia, etnoecologia e disciplinas
correlatas. Anais UNESP/CNPq, Rio Claro, SP. Págs 47-91.
CAMPOS, J.N.B. & STUDART, T.M.C. 1 9 9 7 . Droughts and water policy in
Northeast of Brazil: back ground and rationale: water policy. Universidade de São Paulo,
São Paulo. Vol. 11(29): 127-154.
CASSEMIRO, F. A. S., GOUVEIA, S. F. E DINIZ-FILHO, J. A. F. 2012. Distribuição
de Rhinella granulosa: integrando envelopes bioclimáticos e respostas ecofisiológicas. Revista da Biologia 8, 38–44.
CASTELLETTI, C. H. M. SILVA, J.M.C.; TABARELLI, M.; SANTOS, A.M.M. 2005.
Quanto ainda resta da Caatinga? Uma estimativa preliminar. In: LEAL, Inara R.;
TABARELLI, M.; SILVA, J. M.C. (Eds.). Ecologia e Conservação da Caatinga. 2ª ed. Recife:
Editora Universitária da UFPE. p. 719-734.
CASTRO, E: Território, biodiversidade e saberes de populações tradicionais.
96
InEtnconservação: novo rumos para a proteção da natureza nos trópicos. São Paulo: Nupaub
– USP; 2000::165-182.
COSTA-NETO, E. M. 2000. Conhecimento e usos tradicionais de recursos faunísticos por uma
comunidade afrobrasileira. Resultados preliminares. Interciencia, 25 (9): 423- 431.
CERÍACO, L, M, P. Human atitudes towards herpetofauna how preferences, fear and
beliefs can influence the conservation of reptiles and amphibian. Dissertação
apresentada para obtenção de mestre em biologia da conservação. Universidade de Évora.
164pp, 2010.
CIRILO, J.A., GÓES, V.C. & ASFORA, M.C. Integração das águas superficiais e
subterrâneas. In: Cirilo, J.A., Cabral, J.J.S.P., Ferreira, J.P.L., Oliveira, M.J.P.M., Leitão,
T.E., Montenegro, S.M.G.L. & Góes, V.C. (orgs.). O uso sustentável dos recursos hídricos
em regiões semi-áridas. ABRH, Editora Universitária da Universidade Federal de
Pernambuco. p. 167-175. 2007.
CLOSEL, M. B. E KOHLSDORF, T. (2012). Mudancas climáticas e fossorialidade:
implicacoes para a herpetofauna subterranean. Revista da Biologia 8, 19–24.
COLLINS, J.P. & STORFER, A. 2003. Global amphibian declines: sorting the hypotheses.
Divers. Distrib. 9:89-98.
COLLINS, J. P. E CRUMP, M. L. (2009). Extinction in our times: global amphibian
decline. Oxford University Press, New York, NY, USA. 304pp.
COMBESSIE, J. C. 2004. O método em sociologia o que é, como se faz. São Paulo, Ed.
Loyola.
CAPORAL, F. R.; COSTABEBER, J. A. Agroecologia: alguns conceitos e princípios.
Brasília: MDA/SAF/DATER/IICA, 2004.
CAPRA, Fritjof. As conexões ocultas: Ciência para uma vida sustentável. São Paulo: Cultrix,
2002.
CARNEIRO, F. F.; RIGOTTO, R. M.; PIGNATI, W.. Frutas, cereais e carne do Sul:
agrotóxicos e conflitos ambientais no agronegócio no Brasil. e-cadernos ces, n. 17, 2.
CARVALHO, C.B., FREITAS, E. B., FARIA, R.G., BATISTA, R.C., BATISTA, C.C.,
COELHO, W.A. & BOCCHIGLIERI, A. Natural history of Leptodactylus mystacinus and
Leptodactylus fuscus (Anura: Leptodactylidae) in the Cerrado of Central Brazil. Biota
Neotrop. 8(3), 2008.
CERIACO, L. SAMPAIO, M. A. CLARO, J. C. Values, Perceptions and the Conservation
of Reptilies and Amphibians. Human atittudes towards herpetofauna. Dissertação de
mestrado em Biologia da Conservação não publicada. Évora. Universidade de Évora. 2010.
CORRÊA, R. M., FREIRE, M. B. G. S., FERREIRA, R. L., SILVA, J. A. A., PESSOA, L. G.,
MIRANDA, M. A., & MELO, D. V. M. (2010). Atributos físicos de solos sob diferentes usos
com irrigação no semiárido de Pernambuco. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e
Ambiental, 14, 358-365.
97
COSTA, T.C.C.; ACCIOLY, L.J.O.; OLIVEIRA, M.A.J.; BURGOS, N.; SILVA, F.H.B.B.
Phytomas mapping of the “seridó caatinga” vegetation by the plant area and the normalized
difference vegetation indeces. Scientia Agricola, v. 59, n. , p. 707-715,
2002.
COSTA, T. C. C.; OLIVEIRA, M. A. J.; ACCIOLY, L. J. O. & SILVA, F. H. B. B. 2009.
Análise da degradação da caatinga no núcleo de desertificação do Seridó (RN/PB). Revista
Brasileira de Engenharia Agrícola Ambiental, v.13 (Suplemento), p.961-974
COSTA-NETO, E. M.; MARQUES, J. G. W. 2000. Faunistic resources used as medicines
by artisanal fishermen from Siribinha Beach, State of Bahia, Brazil. J Ethnobiol, v. 20,
p. 93–109.
COSTA NETO, E. M.; RESENDE, J. J. 2004. A percepção de animais como “insetos” e sua
utilização como recursos medicinais na cidade de Feira de Santana, Estado da Bahia,
Brasil. Acta Scientiarum. Biological Sciences. Maringá, v. 26, no. 2, p. 143-149.
COSTA, T.R.N., CARNAVAL, A.C.O.Q., TOLEDO, L.F. 2012. Mudanças climáticas e seus
impactos sobre os anfíbios brasileiros. Revista da Biologia 8, 33–37.
COULON, A. 1995. Etnometodologia. Petrópolis: Vozes. 134 p.
D`ALPUIM J. P. A. D`AGORRETA, S. L. P., SANTOS K. F., BILICH, F. B. 2008 ANÁLISE
DO ESCOAMENTO DA PRODUÇÃO DOS PEQUENOS PRODUTORES DOS
PERÍMETROS IRRIGADOS DO VALE DO SÃO FRANCISCO. II Colóquio Sociedade,
Políticas Públicas, Cultura e Desenvolvimento-CEURCA, ISSN 2316-3089. Universidade
Regional do Cariri-URCA, Crato-Ceará-Brasil.
DIEGUES, A. C. 2000. A etnoconservação da natureza. In: (Org.). Etnoconservação: novos
rumos para a proteção da natureza nos trópicos. 2. ed. São Paulo: Hucitec e NUPAUB, p. 1-46.
DUELLMAN, W.E. & L.TRUEB. 1994. Biologyof Amphibians. Baltimore. The Johns
Hopkins University Press.
ESBÉRARD, C. E. L.; Vrcibradic, D. 2007. Snakes preying on bats: New records from
Brazil and a review of recorded cases in the Neotropical Region. Revista Brasileira de
Zoologia 24 (3): 949- 953.
ETEROVICK, P.C. & SAZIMA, I. 2004. Anfíbios da Serra do Cipó. Ed. PUC Minas,
Belo Horizonte.
FARIAS, G.B. 2007. Avifauna em quatro áreas de caatinga strictu senso no centro-oeste
de Pernambuco, Brasil. Revista Brasileira de Ornitologia, 15 (1) 53-60.
FERNANDES, J. G. 2008. Caracterização de águas e solos do Perímetro Irrigado
Cachoeira II, Serra Talhada/PE. 77p. Dissertação (Mestrado em Ciência do Solo) –
Universidade Federal Rural de Pernambuco, Departamento de Agronomia, Recife, PE.
FIGUEIREDO, L. F. G. 2000. Sistema de apoio multicritérios para aperfeiçoamento de
Mapas de sensibilidade ambiental ao derrame de petróleo em Região costeira do estado
de Santa Catarina. Um método que integra MCDA e Geoprocessamento para Planejar e
avaliar mapas de sensibilidade ambiental. Tese submetida à Universidade Federal de Santa
98
Catarina para obtenção do título de Doutor em Engenharia de Produção. Florianópolis - Santa
Catarina.
FRANCO, E.A.P. 2005. A diversidade etnobotânica no quilombo Olho d'água dos Pires,
Esperantina, Piauí, Brasil. 2005. 104p. Dissertação (Mestrado - Área de concentração em
Desenvolvimento e Meio Ambiente) - PRODEMA, Universidade Federal de Piauí, Teresina.
FROST, D. R. 2009. Amphibian species of the world: An online reference. Version 5.3
(12 February, 2009). American Museum of Natural History, New York, USA. Disponível
em <http://research.amnh.org/herpetology/amphibia>. Acesso em 20 de abril de 2013.
FROST, D.R. 2011. Amphibian Species of the World: an Online Reference. version 5.5.
http://research.amnh.org/herpetology/amphibia/ (Acesso em 15/09/2014).
GARCIA, G.F.C. 2006. The mother – child nexus. Knowledge and valuantion of wild food
plants in Wayanad, Western Ghats, India. Juornal of Ethnobiology and Ethnomedicine
2(39).
GARCIA, P., DE A., & VINICIPROVA, G. 2003. Anfíbios In: Livro Vermelho da Fauna
ameaçada de extinção no Rio Grande do Sul. Porto Alegre, Edipucrs, p. 147 - 164.
GILMAN, S.E., WETHEY, D.S. E HELMUTH, B. 2006. Variation in the sensitivity of
organismal body temperature to climate change over local and geographic scales.
Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 103, 9560–
9565.
GOUVEIA, S. F.; ROCHA, P. A.; MILKALAUSKAS, J. S.; SILVEIRA, V. V. 2009.
Rhinella jimi (Cururu toad) and Leptodactylus vastus (Northeastern pepper frog).
Predation on bats. Herpetological Review, 40: 210.
HADDAD, C. F. B. 1998. Biodiversidade dos anfíbios do Estado de São Paulo. p. 17 - 26.
In: Castro, R. M. C. (ed.) Biodiversidade do Estado de São Paulo: Síntese do conhecimento ao
final do século XX - 6: Vertebrados. FAPESP. São Paulo.
HEVER, W. R. et al., 1 9 9 4 . Measuring ands monitoring biological diversity.
Standard methods for Amphibians. Washington. Smithsonian Institution Press. U.S.A.
HADDAD, C.F.B. & PRADO, C.P.A. Reproductive modes in frogs and their unexpected
diversity in the Atlantic forest of Brazil. Bioscience 55(3):207-217. 2005.
HADDAD, C.F.B. & SAWAYA, R.J. 2000. Reproductive modes of Atlantic Forest
hylid frogs: a general overview and the description of a new mode. Biotropica
32(4b):862-871.
HADDAD, C. F. B., GIOVANELLI, J. G. R. E ALEXANDRINO, J. 2008. O
aquecimento global e seus efeitos na distribuição e declínio dos anfíbios. In: Marcos S. Buckeridge. (Org.). Biologia e Mudanças Climáticas no Brasil. 1 ed. São Carlos SP: Rima
Editora. p. 195-206
HANAZAKI, N; ALVES, R & BEGOSSI, A. 2009. Hunting and use of terrestrial fauna
used by Caiçaras from the Atlantic Forest coast (Brazil). Journal of Ethnobiiology and
Ethnomedicine 5(1): 1-36.
99
HAUFF, S. N. 2008 . Unidades de Conservação e Terras Indígenas do bioma Caatinga.
The Nature Conservancy e Ministériodo Meio Ambiente. Brasília.
HOFFMANN, M., HILTON-TAYLOR, C., ANGULO, A. E COL. (mais de 100
autores). 2010. Impact of conservation on the status of the world’s vertebrates. Science
330 (6010), 1503-1509.
HOULAHAN, J.E., FINDLAY, C.S., SCHMIDT, B.R., MEYER, A.H. & KUZMIN, S.L.
2000. Quantitative evidence for global amphibian population declines. Nature
404(6779):752-755
HEROLD, E. MACHADO, R. A. S. NAZAR, M. L. 2007. Zoneamento do uso e ocupação
territorial como ferramenta de planificação para o desenvolvimento social, econômico
e ambiental em municípios de vocação extrativista - O caso de Salinas da Margarida-
BA. Anais XIII Simpósio Brasileiro de Sensoriamento Remoto, Florianópolis, Brasil, 21-
26 abril, INPE, p. 3975-3982.
HEYER, W. R. et al., 1994. Measuring and monitoring biological diversity. Standard
methods for Amphibians. Washington. Smithsonian Institution Press. U.S.A.
JÚNIOR, S. B. de O; SATO, M. 2006. EDUCAÇÃO AMBIENTAL E
ETNOCONHECIMENTO: PARCEIROS PARA A CONSERVAÇÃO DA
DIVERSIDADE DE AVES PANTANEIRAS* Revista Ambiente & Educação, FURG/RS,
vol. 11.
KATZENBERGER, M., TEJEDO, M., DUARTE, H., MARANGONI, F., E BELTRAN, J. F.
2012. Tolerância e sensibilidade térmica em anfíbios. Revista da Biologia 8, 25–32.
KAUFFMAN J. B.; SANFORD, R.L.; CUMMINGS, D.L.; SALCEDO, I.H.; SAMPAIO,
E.V.S.B. 1993. Biomass and nutrient dynamics associated with slash fires in neotropical
dry forests. Ecology, v. 74, n. 1, p. 140-151.
KUSTER, A.; MARTÍ, J. F.; MOTA, N. R.; NETO, A.; PEREIRA, I.; MOTA, N. F. 2008.
Agricultura Familiar, Agroecologia e Mercado. Agroecologia: plante esta ideia. Fortaleza:
Fundação Konrad Adenauer.
LEAL, I.R. TABEPELLI, M. SILVA, J.M.C. 2003 Ecologia e conservação da Caatinga.
Prefacio de Marcos Luiz Barroso Barros. Recife, Ed. Universitária da UFPE.
LEÃO, A.B.; CHAVES, L.H.G.; CHAVES, I. de B.; GUERRA, GUERRA, H.O.C.;
ANDRADE, A.R.S. de. 2009. Variabilidade espacial da salinidade do solo no Perímetro
Irrigado Engenheiro Arcoverde, Condado, PB. Engenharia Ambiental - Espírito Santo do
Pinhal , v. 6, n. 3, p. 404-421.
LEFF E. 2002. Epistemologia ambiental. São Paulo: Cortez.
LEO NETO N.A, MOURÃO JS, ALVES R.R.N. 2011. “It all begins with the head’’:
initiation rituals and the symbolic conceptions of animals in Candomblé. Journal of
Ethnobiology 31:244–261.
LEO NETO N.A, VOEKS R.A, DIAS T.L.P, ALVES R.R.N. 2012 Mollusks of
100
Candomble: symbolic and ritualistic importance. Journal of Ethnobiology and
Ethnomedicine 8:10.
LEVIN, J. 1987. Correlação. Em: Estatística aplicada a ciências humanas. (pp. 276-316).
São Paulo: Habra.
LÉVIS-STRAUSS C. 1997: O Pensamento Selvagem. 2nd edition. Campinas, SP: Papirus.
LINGNAU, R.; Zank, C.; Colombo, P.; Kwet, A. 2013. Vocalization of Hylodes
meridionalis(Mertens 1927) (Anura, Hylodidae) in Rio Grande do Sul, Brazil, with
comments on nocturnal calling in the family Hylodidae. Studies on Neotropical Fauna and
Environment 48: 76-80.
MACIEL, D.C. & ALVES, A.G.C. 2009. Conhecimento e práticas locais relacionados ao
aratu Goniopsis cruentata (Latreille, 1803) em Barra de Sirinhaém, litoral sul de
Permambuco, Brasil. Biote neotropical 9: 29-36.
MAGNUSSON, W.E. & J. HERO. 1991. Predation and the evolution of complex
oviposition behaviour in Amazon rainforest frogs. Oecologia, Heidelberg, 86: 310-318
MMA, Ministério do Meio Ambiente. 2004. Programa de ação nacional de combate à
desertificação e mitigação dos efeitos da seca. PAN Brasil. 213 p
MANTOVANI, E. C.; BERNARDO, S.; PALARETTI, L. F. 2007. Irrigação - Princípios e
Métodos. 2a. Ed.Viçosa: Editora UFV, 358p.
MARQUES, J. G. W. 1995. Pescando pescadores: ciência e etnociência em uma
perspectiva ecológica. 2. ed. São Paulo, Brasil: NUPAUB/ USP, 304p.
MARQUES, J. G. W. 2001. Pescando pescadores. São Paulo: NUPAUB. 1. 258 p.
MARQUES, J. G. W. 2000. Da gargalhada ao pranto. Inserção Etnoecológica da
vocalização de aves em ecossistemas rurais do Brasil. Tese para professor titular
apresentada à Universidade Estadual de Feira de Santana.
MARQUES, J. F.; et al. 2003. Indicadores de sustentabilidade em agroecossistemas.
Jaguariúna, SP: Embrapa Meio Ambiente.
MARIN, A.A.; OLIVEIRA, H.T.; COMAR, V. 2003. A educação ambiental num contexto
de complexidade do campo teórico da percepção. Interciencia, v.28, n.10, p.616-9, 2003.
MARENGO, J. A. 2 0 0 6 . Mudanças climáticas globais e seus efeitos sobre a
biodiversidade: caracterização do clima atual e definição das alterações climáticas para
o território brasileiro ao longo do século XXI, 212 p.: il. color ; 21 cm. (Série
Biodiversidade, v. 26), Brasília: MMA.
MARSH, D.M. 2012 Flutuactions in amphibian populations: a meta - analysis. Biological
Conservation. 101: P.327 - 335.
MATALLO JR., H. 2000.A desertificação no Brasil. In: OLIVEIRA, T. S.; ASSIS JR.
R. N.; ROMERO, R. E.; SILVA, J. R. C. (Org.). Agricultura, sustentabilidade e o semi-
árido. Fortaleza: UFC/Viçosa: Sociedade Brasileira de Ciência do Solo. P. 322- 328.
101
MENEZES, R. SOUZA, B. I. 2011. Manejo sustentável dos recursos naturais em uma
comunidade rural do semiárido nordestino. Cadernos do Logepa. João Pessoa. v. 6, n. 1, p.
41‐57.
MONTENEGRO, S. C. S. 2002. A conexão homem/camarão (Macrobrachium carcinus e
M. acanthurus no baixo São Francisco alagoano: uma abordagem etnoecológica. 2002.
210f. Tese (Doutoramento em Ecologia e Recursos Naturais). Programa de Pós- Graduação
em Ecologia e Recursos Naturais. Universidade Federal de São Carlos, São Carlos, SP.
MONTEIRO, J.M.; ALBUQUERQUE, U.P.; LINS-NETO, E.MF.; ARAÚJO. E.L. &
AMORIM, E.L. C. 2006. Use patterns and knowledge of medicinal species among two rural
communities in Brazil’s semi-arid northeastern region. Journal of ethnopharmacology 105:
173-186.
MOURÃO, J. S.; NORDI, N. 2006. Pescadores, peixes, espaço e tempo: uma abordagem
etnoecológica. Interciência, Caracas, v. 31, n. 5, p.17.
MOURÃO, J. S.; ARAUJO, H. F. P.; ALMEIDA, F. S. 2006. Ethnotaxonomy of mastofauna
as practised by hunters of the municipality of Paulista, state of Paraíba-Brazil. Disponível
em <http://www.ethnobiomed.com/content/2/1/19.
NARVARES, P. e Rodrigues, M. T. 2009. Taxonomic revision of Rhinella granulosa species group (Amphibia, Anura, Bufonidae), with a description of a new species.
Arquivos de Zoologia 40, 1‑73.
NAVAS, C. A., Antoniazzi, M. M., Carvalho, J. E., Suzuki, H. e Jared, C. 2007.
Physiological basis for diurnal activity in dispersing juvenile Bufo granulosus in the
Caatinga, a Brazilian semi-arid environment. Comparative biochemistry and physiology.
Part A, 147, 647-657.
OLIVEIRA, I., & SILVA, M. 2007. Educação Ambiental em comunidade eclesial de base
na cidade de Campina Grande: contribuição para o processo de mobilização
social. Revista Eletrônica do Mestrado em Educação Ambiental, Rio Grande, 18, 212-231.
OLIVEIRA, J.A., P.R. Gonçalves & C.R. Bonvicino. 2003. Mamíferos da Caatinga. In
I.R. Leal, M. Tabarelli & J.M.C. Silva (eds.). Ecologia e conservação da Caatinga. pp.
275-333. Editora Universitária, Universidade Federal de Pernambuco, Recife, Brasil.
I.S.
PAILLER, S.; WAGNER, J. E.; MCPEAK, J. G. & FLOYD, D. W. 2009. Identifying
conservation opportunities among Malinké Bushmeat hunters of Guinea, West Africa.
Human Ecology, 37: 761-774.
PEDRINI, A. G. et al. 1997. Educação Ambiental: Reflexões e práticas contemporâneas.
Petrópolis: Vozes.
PEREIRA, B. E.; DIEGUES, A. C. 2010. Conhecimento de populações tradicionais como
possibilidade de conservação da natureza: uma reflexão sobre a perspectiva da
etnoconservação. Desenvolvimento e Meio Ambiente, n. 22, p. 37-50, jul./dez. Editora UFPR.
102
PEREIRA, E. & QUEIROZ, I. C. F. 2009. Sistelo: um estudo participativo numa freguesia
de montanha. In: Pereira, H. M.; Domingos, T.; Vicente, L. & Proença, V. (Eds.). Ecossistemas
e Bem-Estar Humano: Avaliação para Portugal do Millennium Ecosystem Assessment. Lisboa:
Escolar Editora, pp.585-635.
POMBAL Jr, J.P. & GORDO, M. 2004. Anfíbios anuros da Juréia. In Estação Ecológica
Juréia-Itatins: Ambiente físico, flora e fauna (O.A.V. Marques & W. Duleba, eds.). Editora
Holos, Ribeirão Preto, p.243-256.
POUGH, I. HARVEY, F. 1998. Hepertology. Library of congress cataloging-in-publication,
Prentice-Holl, New Jarsey.
POSEY DA: Etnobiologia e ciência de folk: sua importância para a Amazônia.
Tübinger Geographische Study 1987, 95:95-108
Projeto Base Contínua Escala 1:100.000 do Estado de Pernambuco. Disponível em:
ftp://geoftp.ibge.gov.br/imagens_orbitais/ (acesso no dia 25.07.2013)
QUEIROZ, E.U. MARINHO, J.R. 2009. Estrutura da comunidade de anuros em um
fragmento florestal no município de Erechim, RS. Anais do III Congresso Latino Americano
de Ecologia, São Lourenço/MG.
RIBEIRO, P. L. E NAVAS, C. (2012). A macrofisiologia e sua importancia em estudos
sobre mudanças climáticas. Revista da Biologia 8, 1–4.
RODRIGUE, A. N .E. J.DEF.L.SANTOS B, S.M.SOUZA C, J.H.G.LAGO. 2012. The
mystery of the ‘resin-of-canuaru’: A medicine used by caboclos river-dwellers of the
Amazon, Amazonas, Brazil. Ethnopharmacological communication. Journal of
Ethnopharmacology 144/ 806–808.
RODRIGUES, M. T. 2003. Herpetofauna da Caatinga. Cap. 4. In LEAL, I. R,
TABARELLI, M., SILVA, J.M.C. Ecologia e Conservação da Caatinga. Recife: UFPE. 180p.
ROSA, C. M. M. MENDES, C. F. S. 2013. FLORESTAS DO BRASIL em resumo - dados
de 2007-2012. / Cap. Os Biomas Brasileiros e suas Floresta a Caatinga . pág 56-58. Serviço
Florestal Brasileiro. – Brasília: SFB, 20133. 188 p., il.; 2013.
SÁ-NETO, R.J. ; MARINHO-FILHO, J. 2013. Bats in fragments of xeric woodland
caatinga in Brazilian semiarid. Journal of Arid Environments, Vol.90, pp.88-94. ISSN:
0140-1963.
SANTOS, G. E. O. Cálculo amostral: calculadora on-line. Disponível em:
<http://www.calculoamostral.vai.la>. Acesso em: 20/05/2013.
SANTOS-FITA, D. COSTA-NETO. E. M. As interações entre os seres humanos e os
animais: a contribuição da etnozoologia Biotemas, 20 (4): 99-110, dezembro de 2007 ISSN
0103 – 1643.
SANTOS, E.M. & AMORIM, F.O. 2006. Parental care behaviour in Leptodactylus
natalensis (Amphibia, Anura, Leptodactylidae). Iheringia, Série. Zool. 96(4):491-494.
103
SAMPAIO, Y.; SAMPAIO, E.V.S.B. 2002. A economia do semi-árido pernambucano e
seu potencial de crescimento. In: TEUCHLER, H. & MOURA, A.S. Quanto vale a caatinga?
Fortaleza: Fundação Konrad Adenauer. p. 14-43.
SAMPAIO, Y. BATISTA, J. E. M. 2003. Desenvolvimento regional e pressões
antrópicas no bioma Caatinga. Livro: Biodiversidade da caatinga: áreas e ações prioritárias
para a conservação/organizadores: – Brasília, DF: Ministério do Meio Ambiente:
Universidade Federal de Pernambuco. Pág 311 a 346.
SAMPAIO, E.V.S.B.; ARAÚJO, M. do S.B.; SAMPAIO, Y.S.B. 2005. Impactos ambientais
da agricultura no processo de desertificação no Nordeste do Brasil. Revista de Geografia.
v. 22, n. 1.
SANTOS, C. et al. 2012. Aspectos da sustentabilidade sócioeconômico dos
agroecossistemas do milho no estado de Sergipe. In: SIMPÓSIO REGIONAL DE
DESENVOLVIMENTO RURAL, 2. 2012. São Cristóvão. Anais eletrônicos. São Cristóvão:
NPGEO/UFS, 2012.
Disponível<files.gepru.com/20000008028f052ae14/ASPECTOS%20DA%20SUSTENTABIL
IDADE%20S%C3%93CIOECON%C3%94MICO%20DOS.pdf>. Acesso em: 6 set. 2013.
SANTOS, A. S. et al. 2011. "11241-Agroecossistema um modelo de sustentabilidade: Sítio
Almeida município de Lagoa Seca, PB." Cadernos de Agroecologia 6.2.
SATO, M.; PASSOS, L. A. 2002. BIORREGIONALISMO: Identidade Histórica e
Caminhos para a Cidadania. In: SATO, Michèle (Coord.). Sentidos Pantaneiros:
Movimentos do Projeto Mimoso. KCM: Cuiabá. p. 10-33.
SAUER, C. A 1998. morfologia da paisagem. In: CORRÊA, R. L.; ROSENDAHL, Z. (Eds).
Paisagem, Tempo e Cultura. Rio de Janeiro: Editora UERJ. p. 12 - 74.
SILVA, J. G. da. 1981. Progresso técnico e relações de trabalho na agricultura. São Paulo:
Hucitec.
SILVA, J. G. da. 2001. O que é a questão agrária. São Paulo: Brasiliense.
SILVA, J. G. da. 2003. Tecnologia e agricultura familiar. Porto Alegre: Editora da UFRGS.
SILVA, R. M. A. 2006. Entre o combate à seca e a convivência com o Semi-árido:
transições paradigmáticas e sustentabilidade do desenvolvimento. (Tese de Doutorado).
Brasília: Centro de Desenvolvimento Sustentável/UNB. 298p.
SILVA, R. J. VIEIRA, L. C. G. PINTO, M. P. 2006. Malha rodoviária e conflitos de
conservação alha no cerrado: um estudo para a preservação de anfíbios. Acta Sci. Biol.
Sci. Maringá, v. 28, n. 4, p. 373-378, Oct./Dec.
SILVA, T. S. da. and FREIRE, E. M. X. 20 1 0 . Perception and use of fauna resources
in communities surrounding a conservation unit in northeast Brazil. DOI:
10.4025/actascibiolsci.v32i4.5668.
SILVA, N., LUCENA, R. F. P., DE FARIAS LIMA, J. R., LIMA, G. D. S., CARVALHO, T.
K. N., DE SOUSA JÚNIOR, S. P., & ALVES, C. A. B. (2014). Conhecimento e Uso da
Vegetação Nativa da Caatinga em uma Comunidade Rural da Paraíba, Nordeste do
104
Brasil. Boletim do Museu de Biologia Mello Leitão, (34).
SCHOBER, J. 2 0 0 2 . Caatinga: preservação e uso racional do único bioma
exclusivamente nacional. In: Notícias do Brasil. Ciência e Cultura, v.54, n.2, p. 6 – 7.
SOCIEDADE BRASILEIRA DE HERPETOLOGIA - SBH. 2012. Lista de anfíbios do Brasil.
http://www.sbherpetologia.org.br (Acesso em 26/09/2014).
SOUZA, M. L. 2003 . O território: sobre espaço e poder, autonomia e desenvolvimento.
In: CASTRO, I. E.; GOMES, P. C. C.; CORRÊA, R. L. (Eds). Geografia: Conceitos e
Temas. 5 ed. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil.
SOUTO, F. J. B. 2004. A ciência que veio da lama. Uma abordagem etnoecológica
abrangente das relações ser humano/manguezal na comunidade pesqueira de Acupe,
Santo Amaro- BA. Tese Universidade Federal de São Carlos, São Carlos.
SOUTO, F.J.B. 2008. A ciência que veio da lama: etnoecologia em área de manguezal.
Recife: NUPEEA/Sociedade Brasileira de Etnobiologia e Etnoecologia.
SOLÓRZANO A.; OLIVEIRA, R. R.; GUEDES-BRUNI, R. R. 2009. Geography, history
and ecology: building bridges to interpret landscape. Ambiente & Sociedade. On- line
version ISSN 1809-4422 Ambient. soc. vol.12 no.1 Campinas Jan./June.
SPALDING, M. D., Blasco, F. and Field, C. 1997. World Mangrove Atlas. The International
Society for Mangrove Ecosystems. Okinawa, Japan, 178 pp.
STEBBINS, R. C. 1995. COHEN, N. W. A Natural History of Amphibians. New Jersey:
University Press.
STILLMAN, J.H. (2003). Acclimation capacity underlies susceptibility to climate change.
Science 301, 65.
STUART, S.N. HOFFMAN, M. CHARSON, J.S. COX, N.A. BERRIDGE, R.J.
RANANI, P. and youg, B.E. (eds), 2008. Threatened Amphibions of the world. Lynx
\edicions, Barcelona, Spain. IUCN, Gland, Switzerland, and conservation international,
Arlington, Virginia, USA.
TAVARES, E. D. 2009. Da agricultura moderna à agroecologia: análise da
sustentabilidade de sistemas agrícolas familiares. Fortaleza: Banco do Nordeste do Brasil;
Embrapa.
TEJEDO, M., MARANGONI, F., PERTOLDI, C., RICHTER-BOIX, A., LAURILA, A.,
ORIZAOLA, G., NICIEZA, A. G., ALVAREZ, D. E GOMEZ-MESTRE, I. (2010).
Contrasting effects of environmental factors during larval stage on morphological
plasticity in post-metamorphic frogs. Climate Research 43, 31–39.
THIOLLENT, M. 1998. Metodologia da pesquisa ação. 8ªed. São Paulo: Cortez.
TELLES, M. P. C. 2005. Estrutura genética populacional de Physalaemus cuvieri
Fitzinger, 1826 (Anura: leptodactylidae) e padrões de ocupação humana no estado
de Goiás. Dissertação (mestrado Biologia). Goiânia: UFG.
105
THOMÉ, M.T.C. & BRASILEIRO, C.A. 2 0 0 7 . Dimorfismo sexual, uso do ambiente
e abundância sazonal de Elachistocleis cf. ovalis (Anura: Microhylidae) em um
remanescente de Cerrado no Estado de São Paulo, sudeste do Brasil. Biota Neotrop. 7(1).
TOLEDO, V. ALÁRCON-CHÁIRES, P. 2012. La etnoecología hoy: panaroma, avances,
desafíos. Etnoecológica 9(1):1-16.
TOLEDO, V. M. 1992. What is ethnoecology? Origens, Scope and implications of arising
discipline. Etnoecológica, 1(1):527.
VAN-SLUYS, M. & ROCHA, C.F.D. 1998. Feeding habitats an microhabitats
utilization by two syntopic Brazilian Amazonian frogs Hyla minuta and
Pseudopaludicula sp. (gr. Falcipes). Rev. Bras. Biol. = Braz. J. Biol. 58(4):559-562.
VASCONCELOS SOBRINHO, J. 1982. Processos de desertificação ocorrentes no Nordeste
do Brasil: sua gênese e sua contenção. Recife: SUDENE – DDL.
VELLOSO, A. L. S. SAMPAIO, E. U. S. B. FRARIAS, G.C.P.2002. Ecoregiões: propostas
para o bioma Caatinga. Associação plantas do Nordeste; Instituto de Conservação Ambiental.
The Nature Conservancy in Brasil. Recife, 2002.
VIERTLER, R. B. 2 0 0 2 . Métodos antropológicos como ferramenta para estudos
em etnobiologia e etnoecologia. In: AMOROZO, M. C. M.; MING, L. C.; SILVA, S. P.
(Ed.). Métodos de coleta e análise de dados em etnobiologia, etnoecologia e disciplinas
correlatas. Rio Claro: Unesp. p. 31-46
VITT, L. J., and J. P. CALDWELL. 2009. Herpetology: An Introductory Biology of
Amphibians and Reptiles. Third Edition [Burlington, Massachusetts, U.S.A.]: Academic
Press.
VIANNA, L. P. 2008. De invisíveis a protagonistas: populações tradicionais e unidades de
conservação. São Paulo: Annablume - Fapesp.
WELLS, K. D. 1977. The courtship of frogs. In: The Reproductive Biology of
Amphibians New York: Plenum Press.
WORSTER, D. 1991. Para fazer história ambiental. Estudos Históricos, v. 4, n. 8, p.
198- 215.
106
ANEXO I
FORMULÁRIO DE ENTREVISTA SEMIESTRUTURADA Dados Pessoais:
Nome:______________________________________________________ Idade: __________ Rua: ______________________________________________ n°_____ Bairro: ____________ Cidade: _______________ Tel:____________________ Estado civil: __________________ Possui filhos? Quantos ____________ Nível de escolaridade___________________ Você mora: (___) sozinho (___) com os pais (___) com amigos (___) com avós (___) com tios (___) com parceiro (___) com filhos (___) com irmãos (___) outros:_______________________________________ Em relação à sua moradia, o imóvel é: (___) Alugado (___) Financiado (___) Próprio (quitado) (___) Cedido Faz parte de alguma associação comunitária?_________ Qual? _________________ Em relação à sua renda familiar (parentes de residem na mesma casa), preencha os dados abaixo: Nome Idade Parentesco Estado
Civil Grau de instrução
Profissão Renda
Atividade profissional
Qual atividade exercida?____________________________ Qual horário de trabalho? ______________ Quais vegetais são cultivados?____________________________ Cria animais? ______________________________________ Quanto produz para a venda?__________________________ Exerce agricultura de subsistência? _____________________________ Média da renda familiar________________________________ Tem observado o desenvolvimento de alguma praga agrícola? _____________ Qual a principal praga?__________________________ Faz uso de agroquímicos? _______________________________ Quais agroquímicos mais utilizados?___________________________ Faz uso de EPI?___________________________________________ Possuem incentivos financeiros?___________________________________ Qual o horário de trabalho? ___________________________________________
107
Etnoherpetologia
1) Existem anfíbios da região de cultivo? ___________________________________________________________________ 2) Onde os anfíbios vivem? _____________________________________________________________________ 3) Quantas espécies você já observou?
4) Quais são as espécies mais comuns na região?
_______________________________________________________________________ 5) Qual período do ano os anfíbios aparecem? __________________________________________________________________ 6) Qual período do dia é possível observar os anfíbios? _______________ Por quê? __________________________________________________________________ 7) Para que servem os anfíbios? _______________________________________________________________________ 8) De que estes anfíbios se alimentam? _______________________________________________________________________ 9) Eles se alimentam de alguma praga? ____________ Qual? _____________________________________________________________________ 10) Os anfíbios atrapalham a lavoura?___________Por quê? _____________________________________________________________________ 11) Os anfíbios morrem por conta do uso dos agroquímicos? _________________ Porque?______________________________________________________________ 12) A quantidade de espécies tem diminuído ao longo dos anos?_______________ 13) Qual espécie você não encontra mais na região? _____________________________________________________________________ 14) O que tem provocado o desaparecimento dos anfíbios? __________________________________________________________________________________________________________________________________________ 15) É importante preservar os anfíbios? _____________ Por quê? _____________________________________________________________________
108
ANEXO II
PARECER CONSUBSTANCIADO DO CEP
DADOS DO PROJETO DE PESQUISA
Título da Pesquisa: Conhecimento local sobre espécies de anfíbios e biocontrole de insetos- praga
em sistemas agrícolas de região semiárida: Subsídios e proposta para
Etnoconservação
Pesquisador: Iaponira Sales de Oliveira Área Temática: Ciências
ambientais Versão: 1
CAAE: 42951814.7.0000.5537
Instituição Proponente:Pós-Graduação em Desenvolvimento e Meio Ambiente
Patrocinador Principal: Financiamento Próprio
DADOS DO PARECER
Número do Parecer: 352/2012
Data da Relatoria: 27/03/2015
Apresentação do Projeto:
Projeto relevante, contemporâneo e que contribuirá para a compreensão, o reconhecimento e a elaboração de medidas socioambientais preventivas. Sendo aprovado pelo Comitê de Ética em Pesquisa com Seres Humanos (CEP), da UFRN (Parecer nº 352/2012).
Objetivo da Pesquisa:
A delimitação dos objetivos está suficientemente detalhada.
Avaliação dos Riscos e Benefícios:
Segundo as pesquisadoras, não há riscos.
Página 01 de
Continuação do Parecer: 1.024.946
109
Considerações sobre os Termos de apresentação obrigatória:
Os documentos foram apresentados de forma correta.
Situação do Parecer:
Aprovado
Necessita Apreciação da CONEP:
Não
NATAL, 15 de Abril de 2015
Assinado por:
LÉLIA MARIA GUEDES QUEIROZ
(Coordenador)
Página 02 de
110
TERMO DE CONSENTIMENTO LIVRE E ESCLARECIDO – TCLE
TERMO DE CONSENTIMENTO LIVRE E ESCLARECIDO – TCLE
Esclarecimentos
Este é um convite para você participar da pesquisa: Conhecimento local sobre espécies
de anfíbios biocontroladoras de insetos-praga em sistemas agrícolas de região semiárida do
médio Rio São Francisco, proposta para Etnoconservação, que tem como pesquisador
responsável: Iaponira Sales de Oliveira.
Esta pesquisa pretende avaliar o conhecimento etnoherpetológico de agricultores existentes ao
logo dos sistemas agrícolas das comunidades de Petrolândia/PE e Itacuruba/PE no tocante a fauna
local de anfíbios, no processo de conservação da biodiversidade e controle de insetos-praga.
O motivo que nos leva a fazer este estudo: Nas áreas de utilização da Caatinga para a
agricultura, está a região de Itaparica-BA, onde ao longo de comunidades rurais, encontram-se
agroecossistemas. Inseridos neste região estão os municípios de Petrolândia-PE e Itacuruba-PE,
ambos fazem fronteira com o estado da Bahia, e estão sob a influencia da bacia hidrográfica do Rio
São Francisco. Estas comunidades vivem da agricultura e pecuária como principais atividades
econômicas utilizando a água do rio para irrigação. Porem os agricultores de Petrolândia-PE possuem
um sistema de irrigação que proporciona cultivo durante todo o ano, diferentemente da região de
Itacuruba-PE em que os agricultores necessitam da água da chuva, por fatal de um sistema adequado
de irrigação.
Diante desta realidade surgem os seguintes questionamentos: Existem diferenças de
concepção em relação à importância do uso de anfíbios no controle de pragas agrícolas em sistemas
irrigados e não irrigados? A comunidade local entende a importância biológica dos anfíbios no controle
biológico de pragas como alternativa para uma melhor convivência no semiárido? E o conhecimento
empírico destas comunidades é uma ferramenta importante como etnoconservação para os anfíbios
desta região? Portanto, como parte do projeto INNOVATE, especificamente do subprojeto
Biodiversidade e Serviços do Ecossistema (Diversidade de anfíbios e sua importância como
biocontroladores de insetos-praga em agroecossistemas) se insere este projeto que, aliando o
Etnoconhecimento das comunidades locais e o conhecimento cientifico, sobre os anfíbios como
biocontroladores de insetos, proporá Etnoconservação para esta área.
Caso você decida participar, você deverá: Está disponível a acompanhar uma visita de campo,
para reconhecimento das áreas agrícolas, responder a perguntas livres e entrevista semi-estruturada
contendo 33 perguntas de caráter socioeconômico e conhecimento etnohepertológico. As entrevistas
terão duração de 30 minutos. As entrevistas serão armazenadas em meio digital para serem
processadas e tabuladas quantitativamente. Não será divulgado os nomes dos participantes, nem
imagens que comprometam suas atividades em campo.
Em caso de algum problema que você possa ter, relacionado com a pesquisa, você terá direito
a assistência gratuita que será prestada pelos responsáveis do projeto INNOVATE
Durante todo o período da pesquisa você poderá tirar suas dúvidas ligando para Iaponira Sales
de Oliveira Número: (84) 99811-9778
111
Você tem o direito de se recusar a participar ou retirar seu consentimento, em qualquer fase da
pesquisa, sem nenhum prejuízo para você.
Os dados que você irá nos fornecer serão confidenciais e serão divulgados apenas em
congressos ou publicações científicas, não havendo divulgação de nenhum dado que possa lhe
identificar.
Esses dados serão guardados pelo pesquisador responsável por essa pesquisa em local
seguro e por um período de 5 anos.
Se você tiver algum gasto pela sua participação nessa pesquisa, ele será assumido pelo
pesquisador e reembolsado para você.
Se você sofrer algum dano comprovadamente decorrente desta pesquisa, você será
indenizado.
Qualquer dúvida sobre a ética dessa pesquisa você deverá ligar para o Comitê de Ética em
Pesquisa da Universidade Federal do Rio Grande do Norte, telefone 3215-3135.
Este documento foi impresso em duas vias. Uma ficará com você e a outra com o pesquisador
responsável Iaponira Sales de Oliveira.
Consentimento Livre e Esclarecido
Após ter sido esclarecido sobre os objetivos, importância e o modo como os dados serão
coletados nessa pesquisa, além de conhecer os riscos, desconfortos e benefícios que ela trará para
mim e ter ficado ciente de todos os meus direitos, concordo em participar da pesquisa
Etnoconhecimento sobre espécies de anfíbios biocontroladoras de insetos-praga em agroecossitemas
de região semiárida: Subsídios e proposta para Etnoconservação, e autorizo a divulgação das
informações por mim fornecidas em congressos e/ou publicações científicas desde que nenhum dado
possa me identificar.
Natal
Assinatura do participante da pesquisa
Impressão datiloscópica do
participante
