Consignação Em Pagamento 05

CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTOAula 4 – Consignação em Pagamento Judicial I

Consignação em PagamentoAula 4 – Consignação em Pagamento

Judicial I.

Professor: Fábio Menna


OBJETIVOS

Este material servirá de complemento para sua videoaula.Bom estudo!


Quando a consignação se fundar em dúvida sobre quem devalegitimamente receber, não comparecendo nenhum pretendente,converter-se-á o depósito em arrecadação de bens de ausentes;comparecendo apenas um, o juiz decidirá de plano; comparecendomais de um, o juiz declarará efetuado o depósito e extinta aobrigação, continuando o processo a correr unicamente entre oscredores; caso em que se observará o procedimento ordinário.2

�Ação de Consignação em Pagamento pelo preceito inscrito noartigo 898 do CPC1


Pois bem, o tema controvertido neste artigo diz respeito a parte finaldo preceito consubstanciado no artigo 898, CPC, que estabelece, altoe bom som, que, comparecendo mais de um {pretendente}, o juizdeclarará efetuado o depósito e extinta a obrigação, continuando oprocesso a correr unicamente entre os credores; caso em que seobservará o procedimento ordinário.



Tem-se visto, frequentemente, no dia-a-dia forense, o mais absolutodesprezo a essa regra instrumental. Com efeito, tem-se assistido ocomparecimento de mais de um pretendente sem que alguns Juízes ouTribunais, conforme o caso, decidam, ainda na fase primeira eespecial do procedimento, por excluir o autor-consignante da lide.Chega-se, na maioria das vezes, confusa e absurdamente, a proferir-se, ao final, sentença a envolver o credor e os devedores. A sentença,nessas específicas hipóteses ora versadas, deveria limitar-se, apenas,a estabelecer e a declarar qual dos pretendentes tem direito elegitimidade para receber o pagamento e, pois, para proceder aorespectivo levantamento da coisa depositada. Nada mais do que isso.



Isto sem falar no fato de que, na segunda etapa processual – quesegue, obrigatoriamente, o rito ordinário –, alguns consignantesintrometem-se – à míngua de qualquer interesse processual –indevidamente e por atecnia, na disputa ou no concurso estabelecidoentre os pretendentes, inobstante inexistir, na espécie, a moracreditoris e sim, apenas e unicamente, dúvida sobre quem devalegitimamente receber o pagamento.



Ora, nesses casos específicos, ou seja, quando houver ocomparecimento de mais de um credor-pretendente, o preceitoinscrito no artigo 898, CPC, ao revelar que o juiz declarará efetuado odepósito e extinta a obrigação, continuando o processo a correrunicamente entre os credores; caso em que se observará oprocedimento ordinário, em momento nenhum autoriza o Julgador adeixar de excluir o consignante da lide e, menos ainda, possibilita queele (o consignante), uma vez permanecendo – indevidamente – nacausa, possa tomar parte da disputa travada entre os pretendentes.



Vale ressaltar, neste ponto, que é dúplice a natureza jurídica da açãode consignação em pagamento, de procedimento especial, previstana regra estabelecida pelo artigo 898, CPC. É importante ressaltarque na sua segunda e derradeira etapa, ela se bifurca, no queestampa, de imediato, um verdadeiro desdobramento processual,com a “ordinarização” do procedimento. O juiz – antes dessa fase,ou seja, na etapa primeira e especial – deve declarar efetuado odepósito e extinta a obrigação. Para o consignante, então, o processotermina. O relacionamento entre o consignante e os pretendentesextingue-se. A lide, desse modo, no que pertine à pretensão dedireito material deduzida pelo consignante, encontra-se solucionada.



O autor deve, bem por isso, sair da lide. Isto é, depositado o valor ecomparecendo mais de um pretendente ao seu levantamento nadamais se pode exigir do consignante, que deverá ser excluído/libertadodo processo, pena de se violentar, a mais não poder, a regra insculpidapelo artigo 898, CPC. Esta fase inicial – e especial – do procedimentose finda (extingue-se) exatamente neste momento. Desse modo,tendo sido o consignante desobrigado e apartado, definitivamente, docenário jurídico processual – porque conseguiu obter o bem da vidapretendido, com o esvaziamento do próprio procedimento inicial eespecial do processo – observar-se-á, daí para frente, um novorelacionamento processual, sob o rito ordinário.



Impende evidenciar, bem por isso, que ao consignante, a esta altura,falta interesse processual para nutrir qualquer dissentimentorelativamente aos direitos arrogados para si por cada um dospretendidos credores. É que ele foi (ou deveria ter sido) excluído doprocesso. Para o consignante o processo acaba com o acolhimento dopedido mediato por ele formulado – ou da pretensão de direitomaterial por ele deduzida, sob o rito especial, na sede consignatória –ou seja, com a declaração, por parte do Juiz, de que o depósito foiefetuado e que a obrigação encontra-se extinta.



A partir desse momento o processo transforma-se profundamente. Oprocedimento desdobra-se e, por arrastamento conseqüencial, surgeuma segunda e nova – e ao mesmo tempo final – etapa procedimental –agora –, como precedentemente enfatizado, sob o rito comumordinário, revelada pelo concurso dos credores. É processo novo. A lideé outra. Esta derradeira fase implica, essencial e substancialmente, nadisputa, por parte dos credores – à revelia, obrigatoriamente, do autorque restou excluído do processo – do crédito adimplido peloconsignante.



Cabe rememorar e acentuar, resumidamente, portanto, que, naprimeira – e especial – fase procedimental tem-se a lide revelada pelapretensão à declaração, por parte do consignante, de adimplementoda dívida; na segunda etapa do procedimento – onde se observa o ritoordinário – a lide consiste em definir qual dos pretendentes tem odireito de levantar a coisa depositada pelo autor, ou seja, a qual doscredores pertence a titularidade do crédito consignado. Esse o quadroe a lógica instrumental estabelecida, respectivamente, pela partefinal da norma inscrita no artigo 898, CPC. Entendimento diverso,data venia, implica no esvaziamento do preceito ora em estudo.



Nesse sentido a melhor doutrina:

“Comparecimento de mais de um pretendente: “Quando dois oumais pretendentes se apresentam em juízo, cada um avocando para sio direito ao crédito que o autor procura solver, o processo sofre umverdadeiro desdobramento, de maneira a estabelecer uma relaçãoprocessual entre o devedor e o bloco dos pretensos credores, e outraentre os diversos disputantes do pagamento. A relação processual doautor não se imiscui na da disputa entre os credores. A simplescircunstância de existirem diversos pretendentes em disputa, dentrodo processo, é mais do que suficiente para demonstrar que o devedortinha razão jurídica para lançar mão do pagamento por consignação.



Por isso, seu pedido está, desde logo, em condições de ser apreciadoe julgado, independentemente da solução do concurso instauradoentre os vários disputantes à qualidade de credor. Dispõe, então, oart. 898 que “o juiz declarará efetuado o depósito e extinta aobrigação, CONTINUANDO O PROCESSO A CORRER UNICAMENTEENTRE OS CREDORES.” Humberto Theodoro Júnior, apud (“Curso deDireito Processual Civil”, “Procedimentos Especiais”, vol. III, EditoraForense, 2004, pp. 41 e 42, grifos aditados)



Por isso, seu pedido está, desde logo, em condições de ser apreciadoe julgado, independentemente da solução do concurso instauradoentre os vários disputantes à qualidade de credor. Dispõe, então, oart. 898 que “o juiz declarará efetuado o depósito e extinta aobrigação, CONTINUANDO O PROCESSO A CORRER UNICAMENTEENTRE OS CREDORES.” Humberto Theodoro Júnior, apud (“Curso deDireito Processual Civil”, “Procedimentos Especiais”, vol. III, EditoraForense, 2004, pp. 41 e 42, grifos aditados)



“O art. 898 traça os possíveis desdobramentos do procedimento,quando este for o fundamento da demanda de consignação. Propostaa ação contra todos os que disputam a titularidade do crédito, erequerida a citação de todos (art. 895), três hipóteses se abrem:

{...}



c) mais de um pretendente comparece. Nessa eventualidade, oprocedimento sobre profunda transformação, pois o juiz declararáefetuado o depósito e extinta a obrigação, excluindo o autor doprocesso, e a demanda prosseguirá entre os pretendentes, que estãodisputando o crédito. Em verdade, inicia-se um outro processo, emque os pretendentes são, reciprocamente, autores e réus, e asentença definirá a quem cabe o direito. O devedor, excluído, temdireito às verbas de sucumbência, que serão abatidas do depósitorealizado.” Luiz Rodrigues Wambier, Flávio Correia de Almeida eEduardo Talamini, apud (“Curso Avançado de Processo Civil, vol. III,“Processo Cautelar e Procedimentos Especiais”, 3a edição revista eatualizada, Editora Revista dos Tribunais, pp. 145 e 146)



“Comparecimento de vários pretendentes – Se dois ou mais sedizentescredores apresentam-se com disposição de receber, o autor édesligado da relação processual e declarado liberado da dívida. Cabe,ao juiz, outrossim, declarar ‘efetuado o depósito’ – entenda-se,confirmado, subsistente, eficaz, porque efetuado ele já foraanteriormente, segundo o art. 895.

Na verdade, em tal contingência, esgota-se o objeto inicial doprocesso e ele prossegue com novo objeto. A ação consignatória jáalcançou seu objeto específico e em relação a ela nada mais haveriaque processar. A solução pode não ser imune à crítica, mas a verdadeé que a lei considerou como estranho ao interesse do devedor o litígioa partir daí travado entre os diversos pretendentes ao levantamento.



Na disputa entre os citados que tenham acorrido, o rito é o ordinário,como dispõe o artigo, e não mais o do concurso creditório prescritopelos diplomas mais antigos que lhe serviram de modelo.” AdroaldoFurtado Fabrício, in (“Comentários ao Código de Processo Civil”, vol.III, t. III, 2a ed., pp. 135/136)

O Superior Tribunal de Justiça e o Supremo Tribunal Federal, aoanalisarem o tema ora em balha, têm advertido que,respectivamente:



“PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO CONSIGNATÓRIA. DUPLA FASE.SUCUMBÊNCIA. EXTINÇÃO DA OBRIGAÇÃO EM FAVOR DO DEVEDORPELO PAGAMENTO MEDIANTE DEPÓSITO EM JUÍZO. CUSTAS EHONORÁRIOS REPARTIDOS PROPORCIONALMENTE PELOS RÉUS.PROSSEGUIMENTO DA LIDE ENTRE ELES EXCLUSIVAMENTE, PARADEFINIÇÃO DA TITULARIDADE SOBRE O CRÉDITO CONSIGNADO. CPC,ART. 898. CONDENAÇÃO DO VENCIDO EM SUCUMBÊNCIA EM PROL DOCREDOR VERDADEIRO, RELATIVAMENTE À SEGUNDA FASE DA LIDE.RESSALVA, AINDA, DE RESSARCIMENTO, MEDIANTE AÇÃO PRÓPRIA, DOSHONORÁRIOS QUE O CREDOR VENCEDOR PAGOU AO AUTOR, NAPRIMEIRA ETAPA DO PROCESSO CONSIGNATÓRIO.



I. Se o objeto da ação consignatória é, na espécie em comento, ode desonerar o devedor do encargo do pagamento dascontribuições legalmente devidas, em razão de dúvida relevanteacerca do destinatário da verba, ou seja, o credor, sendo que umapluralidade deles se apresenta para recebe-la, uma vezreconhecida judicialmente a fundada existência da dúvida ajustificar o exercício do direito de ação pelo Banco devedor, arelação litigiosa, no que pertine ao autor, termina. E, como houvelitígio, devidos são-lhe os honorários de sucumbência e oressarcimento das custas processuais, em respeito ao art. 20 doCPC.



II. A lide prosseguirá, mas apenas entre os réus, já que mais de umdeles se diz credor da obrigação. E o vencido – aquele a quem nãofor atribuído o crédito – responderá perante o vencedor pelarespectiva sucumbência, bem assim estará passível de lhe ressarcir oque teve de arcar, na primeira fase, a título de igual sucumbênciafrente ao autor, o que poderá ter lugar nesta mesma ação.

III. Recurso especial conhecido pela divergência e parcialmenteprovido.” (Recurso Especial 109.868-MG, 4a Turma, Relator oEminente Ministro Aldir Passarinho Júnior, DJU 1 de 22 de maio de2000, sem as letras em negrito no original)



“PROCESSO CIVIL - AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO - DÚVIDAQUANTO AO CREDOR: AÇÃO BIFÁSICA - HONORÁRIOS.

1. Na especialíssima ação de consignação abre-se ensejo à hipóteseem que a demanda se bifurca, para extinguir-se a relação entre oautor e os credores chamados para receberem a obrigação e umasegunda relação, quando ambos os credores não se entendem.

2. Ao ser extinta a relação com o autor, vitorioso e desonerado daobrigação, tem direito a receber as custas desembolsadas e oshonorários.



3. Encargos debitados a ambos os réus, os credores serão de logopagos com o depósito, para posterior ressarcimento ao vencedor dasegunda fase.

4. Recurso especial provido.” (Recurso Especial n. 325.140-ES, 2aTurma, Relator a Eminente Ministra Eliana Calmon, julgado no dia 16de maio de 2002, DJU 1 de 30 de setembro de 2002, sem o grifo nooriginal)



“Uma vez efetuado o depósito e declarada extinta a obrigação, talcomo previsto na parte final do art. 898 do CPC, descabe, nacontinuidade do processo para elucidar- se o credor, reabrir-se adiscussão sobre ser devido, ou não, o valor depositado.” (RecursoExtraordinário 199.274-3, 2a Turma, Relator o Eminente MinistroMarco Aurélio, julgado no dia 16 de dezembro de 1997, DJU 1 de 17de abril de 1998, p. 18, negritos aditados)



Sendo assim, mostra-se pertinente concluir, no ponto, que, ocorrendoo depósito a que alude o preceito emoldurado pelo artigo 898, CPC e,considerando, ainda, substancialmente, no particular, ocomparecimento de mais de um pretendente para o recebimento dacoisa depositada, encerra-se a fase primeira e especial da actio emadimplemento, tocando ao Magistrado, ao declarar efetuado odepósito e extinta a obrigação, excluir o consignante da lide, emordem a que o processo continue a correr, pelo procedimentoordinário, unicamente entre os pretendentes.



1 “Publicado na Revista Juris Síntese IOB” no 55 – NOV/DEZ de 2005,Editora IOB Thomson – IOB Informações Objetivas PublicaçõesJurídicas Ltda..”

2 CPC, artigo 898.



Como citar este texto:

LANGARO, Alexandre. A Consignação Extrajudicial em Pagamento.Disponível em: http://www.alexandrelangaro.adv.br/docs/pdf/IOBThomosonAcaodeConsignacaoemPa.pdf.

Material do bloco 04 aula de Consignação em Pagamento, ministradano Curso Prática Forense Civil / LFG Online – Universidade Anhanguera- Uniderp – Rede LFG.

� A Consignação Extrajudicial em Pagamento


Parabéns! Você finalizou a aula 4 – Consignação em

Pagamento Judicial I.

Lembre-se de realizar os exercícios de fixação e praticar os conceitos observados no FORBIT, Simulador de Prática

Forense exclusivo do LFG.

Sucesso!

Documents

Consignação Em Pagamento 05