21OUTUBRO DE 2014 TRIBUNA DO DIREITOTRIBUNA DO DIREITOTRIBUNA DO DIREITOTRIBUNA DO DIREITOTRIBUNA DO DIREITO

DANOS MORAIS

ma empresa fabricante de refrigeran-tes pagará R$ 30 mil de indenização

por danos morais a uma consumidora feridapela explosão de uma garrafa pet. A deter-minação é da 9ª Câmara de Direito Privadodo Tribunal de Justiça do Estado de SãoPaulo. A autora estava em um supermerca-do, na cidade de Ourinhos (SP), quando foiatingida no rosto por uma garrafa que estavana prateleira. Segundo ela, houve uma explo-são espontânea do recipiente, fazendo comque a garrafa fosse arremessada em sua di-reção. Em razão do impacto, desmaiou e foiencaminhada ao hospital. Apesar de medica-da, após 15 dias do acidente, ainda sofriaconfusão mental e dores. O relator do recur-so, desembargador Galdino Toledo Júnior,reconheceu a existência do nexo de causali-dade entre o fato e resultado danoso. “Inde-

Fabricante indenizaráconsumidora

ne de dúvidas que as lesões na face causaramabalo e transtornos, além de dores e sofri-mento à consumidora.” E destacou: “Na es-pécie, é objetiva a responsabilidade pela re-paração dos danos causados à consumidora,fundada no dever e segurança do fornecedorem relação aos produtos e serviços lançadosno mercado de consumo, eximindo-se o fabri-cante, apenas se demonstrar que não colocouo produto no mercado, que o defeito inexiste,ou que houve culpa exclusiva do consumidor,ou de terceiro.” Os desembargadores MauroConti Machado e Alexandre Lazzarini tam-bém participaram do julgamento e acompa-nharam o voto do relator. Apelação nº0008115-09.2007.8.26.0408B

U

Com informações da Assessoria de Comunica-ção Social do TJ-SP.

CONSTRUÇÃO CIVIL

Responsabilidades civis,trabalhistas e penais

exercício da construção civil com fre-quência culmina em atribuição de res-

ponsabilidades civis, trabalhistas e até mesmopenais. Isso porque inúmeras são as obriga-ções contraídas para a realização de uma obra.

No campo cível são desencadeadas re-lações contratuais como financiamentos,compra e venda de materiais, contrataçãode serviços e locação de equipamentos.

Para viabilizar o seu ideal, normalmenteo dono da obra contrata uma construtoraque irá desenvolver todo o planejamento ea execução dos serviços. Essa contrataçãopode ser feita de duas formas: a empreitadaglobal e a empreitada de mão de obra.

Na empreitada global, dentro do preçopactuado são abrangidos tanto os valoresreferentes à mão de obra, quanto o dos ma-teriais a serem utilizados, ou seja, a empresacontratada obriga-se a entregar obra reali-zada sob sua absoluta administração.

A empreitada de mão de obra inclui ape-nas o lavor, assim, a construtora utiliza suaexpertise para contratação da mão de obra,que pode ser própria ou terceirizada e todoo material a ser utilizado fica por conta dodono da obra.

Essa diferença da forma de contratação éimportante. Quando tratamos de responsa-bilidade civil, caso ocorra algum problemaestrutural da edificação, em virtude da máqualidade do material utilizado, a responsa-bilidade poderá ser atribuída a quem se in-cumbiu da função da compra dos materiais,podendo o dono da obra, no caso da contra-tação da empreitada global exercer o seu di-reito de regresso contra a construtora.

Cabe salientar que, perante terceiros, aresponsabilidade de ambos será solidáriatanto nos casos de desabamento de edifí-cio, quanto nos prejuízos causados a pré-dios vizinhos, não se excluindo a possibi-lidade do direito de regresso.

Com relação à contratação de serviçosperante terceiros, a solidariedade tambémpoderá ocorrer entre dono da obra e cons-trutora, ainda que o contrato de empreita-da tenha sido firmado pelo regime de em-preitada global.

Isso porque o dono da obra terá uma van-tagem econômica obtida através de um ter-ceiro contratado por empresa que o donoda obra contratou e tinha o dever de fisca-lizar. É o caso, por exemplo, da locação deequipamentos, em que a construtora deixade pagar os alugueres e não devolve os bens.

Nessa hipótese, não só os aluguerespoderão ser cobrados, mas também inde-nizações por bens não devolvidos ou de-

volvidos com avarias, além de eventuaislucros cessantes, que correspondem a umaindenização pelo lucro que se deixou de au-ferir, em virtude de atitude ilícita de terceiros.

Assim, a empresa que locou os equipa-mentos poderá cobrar tal indenização pe-las locações que deixou de realizar por contade retenção indevida de seus bens.

No campo cível a 30ª Câmara de DireitoPrivado do TJ-SP já decidiu em um recursode agravo de instrumento pela impossibi-lidade de uma empreiteira terceirizada, nocaso de inadimplemento da construtora,exigir os pagamentos da dona da obra. Issoporque, o regime de contratação foi o deempreitada global, ou seja, a construtorarecebeu todo o valor dos serviços e contra-tou por sua conta uma empresa terceirizada.

Segundo o relator do caso, a mera fisca-lização do dono da obra não o torna respon-sável pelo adimplemento de terceiros. “Em-preitada e subempreitada são contratosabsolutamente distintos e independentes,o que faz do subempreiteiro terceiro em re-lação ao dono da obra. Assim, se o subem-preiteiro não recebe a remuneração ajusta-da, é contra o empreiteiro, e não contra odono, que terá ação, pois não mantém comeste último nenhuma relação jurídica.” (Agra-vo de Instrumento nº 1.178181-0/5).

Na esfera trabalhista nessa cadeia: donoda obra – construtora – empreiteira existe umliame de responsabilidade de todos com re-lação ao pagamento dos funcionários da obra.

A dona da obra poderá ser responsabi-lidade sempre que não cumprir o seu deverde fiscalização, portanto, se contratou umaconstrutora tem o dever de lhe exigir reci-bos e fiscalizar o devido cumprimento dasobrigações desta com relação a terceiroscontratados para seu benefício.

Já a responsabilidade da construtora eda empreiteira será em regra solidária no casode inadimplemento das verbas trabalhistas.

Tratando-se de acidentes de trabalho,não somente a responsabilidade trabalhis-ta poderá ser atribuída, com a competenteindenização ao acidentado ou sua famíliano caso de falecimento, como também aresponsabilidade penal daquele que tiverculpa, que pode ser o engenheiro ou arqui-teto e até mesmo os sócios das empresas.

Nesse sentido decidiu a 11ª Câmara doTribunal de Alçada Criminal de São Paulo,ao julgar o recurso de Apelaçãonº’038.885/1, que condenou o dono deuma empresa por lesão corporal, porqueeste permitiu que seu funcionário, que nãohavia recebido treinamento adequado,operasse prensa sem sistema de proteção,o que lhe ocasionou a perda de parte de umde seus dedos da mão.

Assim destacou o relator: “Quem exploraatividade econômica tem o dever de resguar-dar a segurança e incolumidade física de seusoperários (...) A perda do indicador da mãodireita operária pode ser punida como lesõescorporais culposas sob a modalidade negli-gência, imputável ao dono da empresa.”B

TALITA CASTRO*

*Especialista em Direito Empresarial do Ricardo TrottaSociedade de Advogados.

O