-
7/28/2019 CONTRARAZES - JEC-BM
1/4
Excelentssimo Senhor Doutor Juiz do 1 Juizado Especial Cvel da
Comarca de Barra
Mansa - RJ
PROCESSO
, j qualificado nos autos em epgrafe, nos autos da
Ao de Indenizao por Dano Moral que move em face de GLOBEX
UTILIDADES S/A, vem,tempestivamente oferecer a inclusa CONTRARRAZES
ao Recurso Interposto pela R contra R.
Sentena, requerendo se digne V. Exa. Mandar process-la para que
suba Egrgia Turma
Recursal.
Termo em que,
pede e espera Deferimento.
Barra Mansa, 20 de fevereiro de 2013.
FLVIO MEDEIROS MENDONA
- OAB/RJ 152.710 -
CONTRARRAZES DE RECURSO INOMINADO
-
7/28/2019 CONTRARAZES - JEC-BM
2/4
Recorrente:
Recorrida: GLOBEX UTILIDADES S/A
Processo:
Origem: Juizado Especial Cvel da Comarca de Barra Mansa
COLENDA TURMA,
EMRITOS JULGADORES.
HISTRICO PROCESSUAL
Assiste toda razo ao ilustre julgador "a quo", quando
ao decidir, satisfaz a pretenso do Recorrido, condenando o
Recorrente no valor de R$ 3.500,00(Trs Mil e Quinhentos Reais) em
Danos Morais, e R$ 2.999,00 (Dois Mil Novecentos e Noventa e
Nove Reais) de Danos Materiais, acrescidos de correo monetria a
partir da sentena e juros de
mora de 1,0% ao ms a correrem da citao, a ttulo de danos morais
para reparao do ilcito.
A respeitvel sentena prolatada julgou procedente,
em parte, o pedido do Recorrido. A referida sentena merece ser
mantida.
Andou bem o juzo a quo, quando ao decidir, usou decuidado, de
sensibilidade e de aparato jurisprudencial, para prover
satisfatoriamente a pretenso
autoral de ressarcimento de danos morais, esculpida na Pea
Exordial.
DO DANO MORAL
A condenao de algum que deve ressarcir a outrem
um valor; cujo quantum, a lgica do que se percebe no plano
psicolgico, avaliado pela privao
de quem sofreu o dano ou aos olhos de quem tem a neutralidade e
faculdade para decidir a lide.
Assim para bom entendedor, como aprouve o Exmo. Julgador, no
restou dvida que o pedido
plenamente determinado e justo para compensar os intensos abalos
psquicos, bem como os
FORTES CONSTRANGIMENTOS, tais como, vexame, vergonha e Humilhao
suportados pelo
Recorrido em razo do defeito na prestao do servio.
A R. Sentena de maneira nenhuma, ao contrrio do
que foi alegado pelo Recorrente, fere quaisquer preceitos
constitucionais, e muito menos
apresenta-se como absurdo, mas sim, muito bem equilibrada e
fundamentada em princpios de
ordem legal, bastante lcida, pois no se prendeu a questionar o
bvio.
-
7/28/2019 CONTRARAZES - JEC-BM
3/4
Tratando-se de sentimento da alma, o dano moral
nsito prpria leso ao direito, de sorte que no se afigura
necessria a sua comprovao, como
quer a r, posto que impossvel, bastando, ao revs, a demonstrao
de um fato, donde se
presuma, numa lgica do razovel, sentimentos como de tormento
psicolgico, angstia,
sofrimento, dor, vergonha causada vtima, que fujam
normalidade.
No h critrio legal para a fixao do quantum
compensatrio do dano moral. Devem, ento, ser observados os
critrios doutrinrios e
jurisprudenciais norteadores dessa fixao, entre a compensao do
dano moral e a razoabilidade
do valor compensatrio, a fim de que no se torne a indenizao por
dano moral fonte de
enriquecimento sem causa para o autor da ao, mas seja a justa
medida da compensao da
dor.
A indenizao deve representar uma punio para oinfrator, capaz de
desestimul-lo a reincidir na prtica do ato ilcito e deve ser capaz
de
proporcionar ao ofendido um bem estar psquico compensatrio do
amargor da ofensa, pelo que,
a indenizao fixada est em patamar condizente com o dano
sofrido.
De forma a no macular o direito de reposta da
Recorrente h de se observar que, tenta desesperadamente refutar
o que no cabe recurso, pois
clara, certa e tcnica foi a sentena de primeira instncia.
Ao conden-lo, o M.M. prolator fez a correta aplicao
do direito. Assim v-se, portanto, que o Recorrente no tem razo
na sua inconformidade, sendo
despiciendas as alegaes que ofereceu em seu recurso.
Ademais, o valor arbitrado tem a medida certa, e no
consubstancia-se em ENRIQUECIMENTO ILCITO, como quer nos fazer
entender o recorrente;
afinal quem pode considerar-se rico mediante o recebimento de um
valor de aproximadamente
trs mil reais???? Definitivamente, no nos encontramos, pois,
diante do revigoramento de uma
"indstria de indenizaes".
Diante do exposto, espera que esta Egrgia Turma
negue provimento ao Recurso, mantendo inclume sentena
recorrida;
CONCLUSO
Posto isso, por essas e outras razes que os doutos
julgadores acrescentaro aos autos presentes, espera e requer o
recorrido, que seja mantida a
sentena prolatada pela culta e preclara juza monocrtica, que
julgou procedente o pedido de
-
7/28/2019 CONTRARAZES - JEC-BM
4/4
indenizao no valor de R$ 3.500,00 (Trs Mil e Quinhentos Reais)
em Danos Morais, e R$
2.999,00 (Dois Mil Novecentos e Noventa e Nove Reais) de Danos
Materiais.
Na eventualidade de assim no entenderem Vossas
Excelncias, espera o Requerido seja arbitrado justo valor,
suficiente para amenizar o sofrimento
experimentado.
Nestes termos,
pede e espera deferimento.
Barra Mansa, 20 de fevereiro de 2013.
FLVIO MEDEIROS MENDONA
- OAB/RJ 152.710 -
