Superior Tribunal de Justia

AgRg no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL N 314.901 - SP (2013/0074714-5)

RELATRIO

MINISTRA MARIA ISABEL GALLOTTI (Relatora): Trata-se de agravo

regimental interposto por verson Eraldo Santinon em face de deciso proferida s fls.

376/377 e-STJ, na qual neguei provimento ao recurso especial, limitados os descontos

em conta corrente de parcelas em atraso de mtuo a 30% da remunerao depositada.

Em agravo regimental, a parte alega que no se trata de desconto em

conta de parcelas de mtuo, pois no o contratou, mas de apropriao ilegal de valores

em conta corrente em que havia saldo negativo. Alega que, nesse caso, h evidente

dano moral, o qual deve ser ressarcido. Cita jurisprudncia em apoio sua tese.

Pretende a reforma da deciso agravada.

o relatrio.

Documento: 49059627 - RELATRIO E VOTO - Site certificado Pgina 1 de 3

Superior Tribunal de Justia

AgRg no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL N 314.901 - SP (2013/0074714-5)

VOTO

MINISTRA MARIA ISABEL GALLOTTI (Relatora): No merece reforma

a deciso agravada.

Conforme consignado anteriormente, a jurisprudncia desta Casa

consolidou-se no sentido de que os descontos de parcelas em conta corrente ou folha

de pagamento devem ser limitados 30% da remunerao, tendo em vista o carter

alimentar dos vencimentos.

Nesse sentido, os seguintes precedentes:

AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. CONTRATO BANCRIO. EMPRSTIMO. DESCONTO DE PRESTAO EM CONTA CORRENTE ONDE RECEBE SALRIOS. POSSIBILIDADE. LIMITE DE 30% DOS VENCIMENTOS.1. O dbito lanado em conta-corrente em que creditado o salrio, quando previsto, modalidade de garantia de mtuo obtido em condies mais vantajosas, no constituindo abusividade, razo pela qual no pode ser suprimido por vontade do devedor. Referido dbito deve ser limitado a 30% (trinta por cento) dos vencimentos do servidor.2. Agravo regimental provido.(4 Turma, AgRg no Ag 1.156.356/SP, Rel. Ministro JOO OTVIO DE NORONHA, unnime, DJe 9/6/2011)

AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. DESCONTOS EM CONTA CORRENTE. SALRIO. LIMITAO EM 30%. PRECEDENTES DA CORTE.1.- A jurisprudncia desta Corte j decidiu que "o banco no pode apropriar-se da integralidade dos depsitos feitos a ttulo de salrios, na conta do seu cliente, para cobrar-se de dbito decorrente de contrato bancrio, ainda que para isso haja clusula permissiva no contrato de adeso" (REsp 492.777/RS, Rel. Min. RUY ROSADO DE AGUIAR, DJ 1.9.2003).2.- Entretanto, tal orientao deve ser harmonizado com precedente da Segunda Seo deste Tribunal (REsp 728.563/RS,

Documento: 49059627 - RELATRIO E VOTO - Site certificado Pgina 2 de 3

Superior Tribunal de Justia

Rel. Min. ALDIR PASSARINHO, DJ 8.6.2005), que consolidou o entendimento de que " vlida a clusula que autoriza o desconto, na folha de pagamento do empregado ou servidor, da prestao do emprstimo contratado, a qual no pode ser suprimida por vontade unilateral do devedor, eis que da essncia da avena celebrada em condies de juros e prazo vantajosos para o muturio".3.- Ante tais lineamentos, esta Corte firmou o entendimento de que, "ante a natureza alimentar do salrio e do princpio da razoabilidade, os emprstimos com desconto em folha de pagamento (consignao facultativa/voluntria) devem limitar-se a 30% (trinta por cento) dos vencimentos do trabalhador" (REsp 1.186.965/RS, Rel. Min. MASSAMI UYEDA, DJe 03.02.2011).4.- Agravo Regimental improvido.(AgRg no AgRg no AREsp 7.337/SP, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, DJe 7/5/2013)

Quanto ao argumento do ora recorrente de que houve apropriao

indbita de valores de sua conta corrente, embora admita que o saldo era negativo, o

que por si s justificaria a compensao operada com a entrada de novo crdito,

quitando-se a obrigao contrada com o ru, na hiptese havia contrato de mtuo,

como afirma o acrdo estadual, in verbis (fl. 294 e-STJ):

"Conforme se comprova pelos documentos juntados com a contestao, as partes celebraram um contrato de emprstimo, consistente em crdito pessoal, no valor de R$ 10.000,00, para ser pago em 24 parcelas mensais, mediante dbito em conta corrente (fls. 92)"

Rever tais fundamentos s com nova incurso no terreno probatrio, o

que impossvel na via do recurso especial, como cristalizado no enunciado 7 da

Smula desta Corte.

Em face do exposto, nego provimento ao agravo regimental.

como voto.

Documento: 49059627 - RELATRIO E VOTO - Site certificado Pgina 3 de 3