Upload
others
View
9
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Julien MELIQUE David PERRIN GMC01
CP42 R a p p o r t d e r Ă© a l i s a t i o n s o u s P R O E N G I N E E R
Intervenant : Samuel GOMEZ A2000
Rapport de conception PRO ENGINEER A. Visualisation de la piĂšce
1. Approche choisie La piĂšce prĂ©sente un axe de rĂ©volution et deux plans de symĂ©trie. On dĂ©cide de travailler sur la moitiĂ© de la piĂšce, puis de rĂ©aliser une symĂ©trie afin dâobtenir la piĂšce souhaitĂ©e. On notera que travailler sur un quart de la piĂšce ne rĂ©duirait pas de façon consĂ©quente le nombre dâĂ©tapes. A la diffĂ©rence de Catia v4 (utilisĂ©e prĂ©cĂ©demment), Pro Engineer possĂšde une autre philosophie de conception. En effet, dĂšs le dĂ©part il faut crĂ©er des plan de rĂ©fĂ©rence, qui permettent de positionner la piĂšce. De plus il faut dĂ©finir lâopĂ©ration Ă exĂ©cuter avant de rĂ©aliser lâesquisse, car tout solide (ou protrusion) crĂ©Ă©e sous Pro Engineer naĂźt dâune esquisse tracĂ©e dans un plan dĂ©fini au prĂ©alable.
2. Choix du repĂšre Le choix du repĂšre importe peu ici, puisque pour chaque esquisse on peux dĂ©finir (en cochant « gestionnaire dâintention) un systĂšme de plusieurs axes de rĂ©fĂ©rences facilitant la crĂ©ation du contour de la protrusion. Chemin de la commande : fonction/rĂ©fĂ©rence/plan/dĂ©faut
fig 1. piĂšce Ă obtenir.
DTM2
DTM3
DTM1
fig 2. plans de référence sous Pro Engineer.
Julien Melique, David Perrin GM01 page 2
Rapport de conception PRO ENGINEER
fig 3. B. Descriptif de la piĂšce
1. Décomposition des entités
a. Corps de la piĂšce
On définit le corps de la piÚce comme étant la partie de révolution de la piÚce. Tout naturellement, celle-ci sera réalisée avec la commande révolution de Pro Engineer. La symétrie de la piÚce nous autorise à travailler sur une moitié de la piÚce (révolution de 180°).
b. Pale
Les pĂąles correspondent aux parallĂ©lĂ©pipĂšdes prognathes du corps de la piĂšce. Celle-ci se fera par la commande extrusion de Pro Engineer. Nous nâesquisserons quâune seule pĂąle, lâautre Ă©tant obtenue pas symĂ©trie.
c. Renfort
On appelle renfort la partie pleine situĂ©e sous piĂšce. Celle-ci se fera par la commande extrusion de Pro Engineer. Les 8 renforts seront rĂ©alisĂ©s par rĂ©pĂ©tition du renfort prĂ©cĂ©dent, il faut dĂ©finir une cĂŽtĂ© angulaire qui servira dâincrĂ©ment pour lâopĂ©ration de rĂ©pĂ©tition. Notre choix est lĂ©gitime, nous aurions pu travailler sur les parties creuses (les Ă©videmments) par la commande dĂ©coupe, ce qui conduit en fait au mĂȘme rĂ©sultat.
Corps principal
fig 4. Décomposition de la piÚce en entités
Pales
Renforts
Julien Melique, David Perrin GM01 page 3
Rapport de conception PRO ENGINEER
2. Opérations
a. Esquisse
Les opĂ©rations de protrusion naissent dâun contour (ou esquisse). RĂ©alisĂ© avec un « Sketcher » indĂ©pendant du logiciel Pro Engineer (Ă la diffĂ©rence de Catia v4). Lâesquisse peut ĂȘtre dĂ©composĂ©e en Ă©tapes :
âą Esquisse « grossiĂšre » du contour : On effectue le tracĂ© du contour en respectant son allure gĂ©nĂ©rale et sans se soucier de lâĂ©chelle avec laquelle on travaille
âą Mise Ă lâĂ©chelle : On fait la mise Ă lâĂ©chelle une fois pour toute. Par sĂ©lection et modification dâune cĂŽtĂ© connu, Pro Engineer effectue une homothĂ©tie du tracĂ©. Cette modification de cĂŽtĂ© ne dĂ©forme pas lâallure du tracĂ©(Ă la diffĂ©rence de Catia v4).
âą Mise sous contraintes : De la mĂȘme façon que sous Catia v4, on place ensuite les contraintes dimensionnelles du contour, Ă savoir :
Points coĂŻncidents
Longueurs Ă©gales
Rayons Ă©gaux
ParallĂšle
Perpendiculaire
Alignement
Vertical
Horizontal
(âŠ)
⹠Cotation : DÚs lors, on peut placer les cÎtes du dessin de définition. On prendra garde à éviter les surcontraintes dues au cÎtes redondantes ou aux contraintes non compatibles.
On Ă©vitera de reporter, lorsquâil y Ă lieu, les valeurs dâangles « suspectes », dĂ©duites dâautres longueurs.
ex : 6,49°âŠ
âą Contour final Le respect de lâordre des ces opĂ©ration conduit Ă lâobtention du contour final, auquel peut ĂȘtre appliquĂ© nâimporte quelle protrusion.
Julien Melique, David Perrin GM01 page 4
Rapport de conception PRO ENGINEER
b. RĂ©volution
La rĂ©volution consiste Ă effectuer la rotation dâun contour autour dâun axe (axe de rĂ©volution). Sous Pro Engineer les paramĂštres entrants pour une protrusion de rĂ©volution sont : Protrusion : RĂ©volution ElĂ©ment Info Attributs Section Direction Angle
La section correspond Ă lâĂ©tape dâesquisse vue prĂ©cĂ©demment. Il faut en plus dĂ©finir une « ligne centre » qui correspond Ă lâaxe de rĂ©volution. Reste alors Ă dĂ©finir les valeurs des angles de rĂ©volution (partielle ou totale)
c. Extrusion
Lâextrusion consiste Ă effectuer translation dâun contour suivant normalement Ă un plan Sous Pro Engineer les paramĂštres entrants pour une protrusion dâextrusion sont : Protrusion : extrusion ElĂ©ment Info Attributs Section Direction Profondeur
On effectue le tracĂ© dans un plan dont la normal correspondra Ă la direction de lâextrusion. Reste alors Ă dĂ©finir les hauteurs dâextrusion.
d. Arrondi
Cette opĂ©ration crĂ©e un arrondi sur une arĂȘte. Le paramĂštre entrant est la rayon de lâarrondi. Il faut veiller Ă anticiper les croisement dâarrondis, et effectuer les plus gros arrondis en premier.
e. Symétrie
La symétrie correspond à la duplication de tous les éléments par rapport à un plan défini au préalable.
f. Répétition
Une opération de répétition consiste à répéter un élément suivant une (voire plusieurs) cÎte-référence incrémentée au fur et à mesure.
fig 5. opération : révolution
fig 6. opération : extrusion
fig 7. opération : arrondi
fig 8. Opération : symétrie
R
ArĂȘte
Contour
u
Contour
Plan
Julien Melique, David Perrin GM01 page 5
Rapport de conception PRO ENGINEER
C. Conception de la piĂšce
1. Réalisation du solide de révolution
a. Esquisse
⹠Esquisse « grossiÚre » du contour
âą Mise Ă lâĂ©chelle
âą Mise en place des contraintes
âą Cotation
âą Contour final
fig 9. corps principal : esquisse grossiĂšre (DTM3).
fig 10. corps principal : modification de lâĂ©chelle.
fig 11. corps principal : mise en place des contraintes.
fig 12. corps principal : cotation.
b.
Julien Melique, David Perrin GM01 page 6
Rapport de conception PRO ENGINEER
RĂ©volution
Chemin de la commande : fonction/créer/protrusion /révolution/solide 1 cÎté : DTM1 angle : 180° Protrusion : révolution Elément Info Attributs un cÎté Section plan esquisse DTM1 Direction Définie Angle 180°
fig 13. corps principal : contour de révolution (DTM3).
fig 14. corps principal : révolution partielle.
fig 15. corps principal : piĂšce finale.
Julien Melique, David Perrin GM01 page 7
Rapport de conception PRO ENGINEER
2. RĂ©alisation dâune pale
a. Esquisse
⹠Esquisse grossiÚre » du contour
âą Mise Ă lâĂ©chelle
âą Mise en place des contraintes
âą Cotation
âą Contour final
fig 16. pale : esquisse grossiĂšre (DTM3).
fig 17. pale : contraintes dimensionnelles.
fig 18. pale : cotation.
Julien Melique, David Perrin GM01 page 8
Rapport de conception PRO ENGINEER
b. Extrusion
Chemin de la commande : fonction/crĂ©er/protrusion /extrusion/solide 2 cĂŽtĂ©s : DTM2 jusquâĂ : borgne 2 cĂŽtĂ©s Protrusion : extrusion ElĂ©ment Info Attributs deux cĂŽtĂ©s Section plan esquisse DTM2 Direction dĂ©finie Profondeur borgne 2 cĂŽtĂ©s; prof 1=1,5;
prof 2=1,5
c. Arrondi
Chemin de la commande : fonction/crĂ©er/arrondi /simple/chaĂźne arĂȘte rayon : 1 Arrondi ElĂ©ment Info Type simple Rayon 1 RĂ©fĂ©rences dĂ©fini Attache crĂ©er solide
fig 19. pale : extrusion.
fig 20. pale : sĂ©lection des arĂȘtes pour lâarrondi.
fig 21. pale : visualisation du rendu final.
Julien Melique, David Perrin GM01 page 9
Rapport de conception PRO ENGINEER
3. RĂ©alisation du solide complet
a. Création du plan de référence
Chemin de la commande : fonction/créer/référence angle : DTM2 passant par : axe A1 valeur : 45°
b. Symétrie de la piÚce
Chemin de la commande : fonction/copier/symétrie/indépendant sélection : tout
(sĂ©lection Ă partir de lâarbre) plan : DTM1
fig 22. crĂ©ation dâun plan Ă 45° par rapport Ă DTM2.
fig 23. symétrie de la piÚce : sélection des éléments.
fig 24. symétrie : piÚce obtenue.
Julien Melique, David Perrin GM01 page 10
Rapport de conception PRO ENGINEER
4. RĂ©alisation des renforts
a. Esquisse
⹠Esquisse grossiÚre » du contour
âą Mise Ă lâĂ©chelle
âą Mise en place des contraintes
âą Cotation
âą Contour final
fig 25. renfort : esquisse grossiĂšre (DTM1).
fig 26. renfort : mise en place des contraintes.
fig 27. renfort : cotation.
Julien Melique, David Perrin GM01 page 11
Rapport de conception PRO ENGINEER
b. Extrusion
Chemin de la commande : fonction/crĂ©er/protrusion /extrusion/solide 1 cĂŽtĂ© : DTM3 jusquâĂ : jusquâĂ surface Protrusion : extrusion ElĂ©ment Info Attributs un cĂŽtĂ© Section plan esquisse DTM3 Direction dĂ©finie Profondeur jusquâĂ surface
fig 28. renfort : sĂ©lection de la surface lite dâextrusion.
fig 29. renfort : piĂšce finale.
c.
Julien Melique, David Perrin GM01 page 12
Rapport de conception PRO ENGINEER
Répétition
Chemin de la commande : fonction/créer/répétition/général sélection : protrusion id560
(sĂ©lection Ă partir de lâarbre) valeur : 45° incrĂ©ment : 45° nombre dâĂ©lĂ©ments : 8
fig 30. rĂ©pĂ©tition : sĂ©lection de lâĂ©lĂ©ment Ă rĂ©pĂ©ter.
fig 31. répétition : sélection de la cÎte angulaire
incrémentale.
fig 32. répétition : choix du nombre de répétitions.
Julien Melique, David Perrin GM01 page 13
Rapport de conception PRO ENGINEER
5. Arbre des opĂ©rations Lâarbre de construction sous Pro Engineer nâa pas autant dâimportance que sous Catia v4. Le voici tel quâil apparaĂźt Nom du modĂšle
CP42_JOB6.PRT
DTM1
DTM2
DTM3
Protrusion id 8
Protrusion id 68
Arrondi id 123
DTM4
Groupe COPIED_GROUP
Protrusion id 230
Protrusion id 232
Arrondi id 233
DTM6
Répétition (Protrusion)
fig 33. piĂšce finale vue iso de dessus.
f ig 34. piĂšce finale vue iso de dessous.
Julien Melique, David Perrin GM01 page 14
Rapport de conception PRO ENGINEER D. Mise en plan La mise en plan sâeffectue en suivant les instructions vues au TD n°4. On obtient aprĂšs cotation, la mise en plan suivante. On notera que les rĂ©fĂ©rences de dĂ©parts (DTM1, DTM2, DTM3) pĂ©nibles Ă utiliser au dĂ©part facilitent la mise en plan par la suite. Chemin de la commande : fichier/nouveau/assemblage
Julien Melique, David Perrin GM01 page 15
Rapport de conception PRO ENGINEER E. Conclusion Evidemment, il nous paraĂźt lĂ©gitime de prĂ©ciser que la conception de la piĂšce Ă Ă©tĂ© faite en fonction de nos connaissances de lâĂ©poque. DĂšs lors, on peut supposer quâil existe certainement dâautres approches envisageables, approches certainement plus optimisĂ©es. On aurait notamment pu comme on lâa vu crĂ©er les Ă©videments de la piĂšce et non les renforts (dĂ©coupe au lieu dâajout), on aurait aussi pu travailler sur ÂŒ de la piĂšce, puis rĂ©aliser 2 symĂ©triesâŠMais, le gain de temps nâest pas trĂšs significatif. En conclusion, on pourra tenter de comparer Catia v4 et Pro Engineer. Deux logiciels de CAO basĂ©es sur approches diffĂ©rentes et qui possĂšdent chacun leurs avantages et leur dĂ©faut ; tel lâarbre sous Catia v4 qui nâexiste quâen sous couche sous le logiciel Pro Engineer et dont on ne soucie pas tellement. Evidemment, avec seulement 50 heures de pratique sur chaque logiciel on ne peut pas se risquer Ă des comparaisons plus techniques.
Julien Melique, David Perrin GM01 page 16