16
Julien MELIQUE David PERRIN GMC01 CP42 Rapport de réalisation sous PRO ENGINEER Intervenant : Samuel GOMEZ A2000

David PERRIN GMC01

  • Upload
    others

  • View
    9

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: David PERRIN GMC01

Julien MELIQUE David PERRIN GMC01

CP42 R a p p o r t d e r Ă© a l i s a t i o n s o u s P R O E N G I N E E R

Intervenant : Samuel GOMEZ A2000

Page 2: David PERRIN GMC01

Rapport de conception PRO ENGINEER A. Visualisation de la piĂšce

1. Approche choisie La piĂšce prĂ©sente un axe de rĂ©volution et deux plans de symĂ©trie. On dĂ©cide de travailler sur la moitiĂ© de la piĂšce, puis de rĂ©aliser une symĂ©trie afin d’obtenir la piĂšce souhaitĂ©e. On notera que travailler sur un quart de la piĂšce ne rĂ©duirait pas de façon consĂ©quente le nombre d’étapes. A la diffĂ©rence de Catia v4 (utilisĂ©e prĂ©cĂ©demment), Pro Engineer possĂšde une autre philosophie de conception. En effet, dĂšs le dĂ©part il faut crĂ©er des plan de rĂ©fĂ©rence, qui permettent de positionner la piĂšce. De plus il faut dĂ©finir l’opĂ©ration Ă  exĂ©cuter avant de rĂ©aliser l’esquisse, car tout solide (ou protrusion) crĂ©Ă©e sous Pro Engineer naĂźt d’une esquisse tracĂ©e dans un plan dĂ©fini au prĂ©alable.

2. Choix du repĂšre Le choix du repĂšre importe peu ici, puisque pour chaque esquisse on peux dĂ©finir (en cochant « gestionnaire d’intention) un systĂšme de plusieurs axes de rĂ©fĂ©rences facilitant la crĂ©ation du contour de la protrusion. Chemin de la commande : fonction/rĂ©fĂ©rence/plan/dĂ©faut

fig 1. piĂšce Ă  obtenir.

DTM2

DTM3

DTM1

fig 2. plans de référence sous Pro Engineer.

Julien Melique, David Perrin GM01 page 2

Page 3: David PERRIN GMC01

Rapport de conception PRO ENGINEER

fig 3. B. Descriptif de la piĂšce

1. Décomposition des entités

a. Corps de la piĂšce

On définit le corps de la piÚce comme étant la partie de révolution de la piÚce. Tout naturellement, celle-ci sera réalisée avec la commande révolution de Pro Engineer. La symétrie de la piÚce nous autorise à travailler sur une moitié de la piÚce (révolution de 180°).

b. Pale

Les pĂąles correspondent aux parallĂ©lĂ©pipĂšdes prognathes du corps de la piĂšce. Celle-ci se fera par la commande extrusion de Pro Engineer. Nous n’esquisserons qu’une seule pĂąle, l’autre Ă©tant obtenue pas symĂ©trie.

c. Renfort

On appelle renfort la partie pleine situĂ©e sous piĂšce. Celle-ci se fera par la commande extrusion de Pro Engineer. Les 8 renforts seront rĂ©alisĂ©s par rĂ©pĂ©tition du renfort prĂ©cĂ©dent, il faut dĂ©finir une cĂŽtĂ© angulaire qui servira d’incrĂ©ment pour l’opĂ©ration de rĂ©pĂ©tition. Notre choix est lĂ©gitime, nous aurions pu travailler sur les parties creuses (les Ă©videmments) par la commande dĂ©coupe, ce qui conduit en fait au mĂȘme rĂ©sultat.

Corps principal

fig 4. Décomposition de la piÚce en entités

Pales

Renforts

Julien Melique, David Perrin GM01 page 3

Page 4: David PERRIN GMC01

Rapport de conception PRO ENGINEER

2. Opérations

a. Esquisse

Les opĂ©rations de protrusion naissent d’un contour (ou esquisse). RĂ©alisĂ© avec un « Sketcher » indĂ©pendant du logiciel Pro Engineer (Ă  la diffĂ©rence de Catia v4). L’esquisse peut ĂȘtre dĂ©composĂ©e en Ă©tapes :

‱ Esquisse « grossiĂšre » du contour : On effectue le tracĂ© du contour en respectant son allure gĂ©nĂ©rale et sans se soucier de l’échelle avec laquelle on travaille

‱ Mise Ă  l’échelle : On fait la mise Ă  l’échelle une fois pour toute. Par sĂ©lection et modification d’une cĂŽtĂ© connu, Pro Engineer effectue une homothĂ©tie du tracĂ©. Cette modification de cĂŽtĂ© ne dĂ©forme pas l’allure du tracĂ©(Ă  la diffĂ©rence de Catia v4).

‱ Mise sous contraintes : De la mĂȘme façon que sous Catia v4, on place ensuite les contraintes dimensionnelles du contour, Ă  savoir :

Points coĂŻncidents

Longueurs Ă©gales

Rayons Ă©gaux

ParallĂšle

Perpendiculaire

Alignement

Vertical

Horizontal

(
)

‱ Cotation : DĂšs lors, on peut placer les cĂŽtes du dessin de dĂ©finition. On prendra garde Ă  Ă©viter les surcontraintes dues au cĂŽtes redondantes ou aux contraintes non compatibles.

On Ă©vitera de reporter, lorsqu’il y Ă  lieu, les valeurs d’angles « suspectes », dĂ©duites d’autres longueurs.

ex : 6,49°


‱ Contour final Le respect de l’ordre des ces opĂ©ration conduit Ă  l’obtention du contour final, auquel peut ĂȘtre appliquĂ© n’importe quelle protrusion.

Julien Melique, David Perrin GM01 page 4

Page 5: David PERRIN GMC01

Rapport de conception PRO ENGINEER

b. RĂ©volution

La rĂ©volution consiste Ă  effectuer la rotation d’un contour autour d’un axe (axe de rĂ©volution). Sous Pro Engineer les paramĂštres entrants pour une protrusion de rĂ©volution sont : Protrusion : RĂ©volution ElĂ©ment Info Attributs Section Direction Angle

La section correspond Ă  l’étape d’esquisse vue prĂ©cĂ©demment. Il faut en plus dĂ©finir une « ligne centre » qui correspond Ă  l’axe de rĂ©volution. Reste alors Ă  dĂ©finir les valeurs des angles de rĂ©volution (partielle ou totale)

c. Extrusion

L’extrusion consiste Ă  effectuer translation d’un contour suivant normalement Ă  un plan Sous Pro Engineer les paramĂštres entrants pour une protrusion d’extrusion sont : Protrusion : extrusion ElĂ©ment Info Attributs Section Direction Profondeur

On effectue le tracĂ© dans un plan dont la normal correspondra Ă  la direction de l’extrusion. Reste alors Ă  dĂ©finir les hauteurs d’extrusion.

d. Arrondi

Cette opĂ©ration crĂ©e un arrondi sur une arĂȘte. Le paramĂštre entrant est la rayon de l’arrondi. Il faut veiller Ă  anticiper les croisement d’arrondis, et effectuer les plus gros arrondis en premier.

e. Symétrie

La symétrie correspond à la duplication de tous les éléments par rapport à un plan défini au préalable.

f. Répétition

Une opération de répétition consiste à répéter un élément suivant une (voire plusieurs) cÎte-référence incrémentée au fur et à mesure.

fig 5. opération : révolution

fig 6. opération : extrusion

fig 7. opération : arrondi

fig 8. Opération : symétrie

R

ArĂȘte

Contour

u

Contour

Plan

Julien Melique, David Perrin GM01 page 5

Page 6: David PERRIN GMC01

Rapport de conception PRO ENGINEER

C. Conception de la piĂšce

1. Réalisation du solide de révolution

a. Esquisse

‱ Esquisse « grossiĂšre » du contour

‱ Mise Ă  l’échelle

‱ Mise en place des contraintes

‱ Cotation

‱ Contour final

fig 9. corps principal : esquisse grossiĂšre (DTM3).

fig 10. corps principal : modification de l’échelle.

fig 11. corps principal : mise en place des contraintes.

fig 12. corps principal : cotation.

b.

Julien Melique, David Perrin GM01 page 6

Page 7: David PERRIN GMC01

Rapport de conception PRO ENGINEER

RĂ©volution

Chemin de la commande : fonction/créer/protrusion /révolution/solide 1 cÎté : DTM1 angle : 180° Protrusion : révolution Elément Info Attributs un cÎté Section plan esquisse DTM1 Direction Définie Angle 180°

fig 13. corps principal : contour de révolution (DTM3).

fig 14. corps principal : révolution partielle.

fig 15. corps principal : piĂšce finale.

Julien Melique, David Perrin GM01 page 7

Page 8: David PERRIN GMC01

Rapport de conception PRO ENGINEER

2. RĂ©alisation d’une pale

a. Esquisse

‱ Esquisse grossiĂšre » du contour

‱ Mise Ă  l’échelle

‱ Mise en place des contraintes

‱ Cotation

‱ Contour final

fig 16. pale : esquisse grossiĂšre (DTM3).

fig 17. pale : contraintes dimensionnelles.

fig 18. pale : cotation.

Julien Melique, David Perrin GM01 page 8

Page 9: David PERRIN GMC01

Rapport de conception PRO ENGINEER

b. Extrusion

Chemin de la commande : fonction/crĂ©er/protrusion /extrusion/solide 2 cĂŽtĂ©s : DTM2 jusqu’à : borgne 2 cĂŽtĂ©s Protrusion : extrusion ElĂ©ment Info Attributs deux cĂŽtĂ©s Section plan esquisse DTM2 Direction dĂ©finie Profondeur borgne 2 cĂŽtĂ©s; prof 1=1,5;

prof 2=1,5

c. Arrondi

Chemin de la commande : fonction/crĂ©er/arrondi /simple/chaĂźne arĂȘte rayon : 1 Arrondi ElĂ©ment Info Type simple Rayon 1 RĂ©fĂ©rences dĂ©fini Attache crĂ©er solide

fig 19. pale : extrusion.

fig 20. pale : sĂ©lection des arĂȘtes pour l’arrondi.

fig 21. pale : visualisation du rendu final.

Julien Melique, David Perrin GM01 page 9

Page 10: David PERRIN GMC01

Rapport de conception PRO ENGINEER

3. RĂ©alisation du solide complet

a. Création du plan de référence

Chemin de la commande : fonction/créer/référence angle : DTM2 passant par : axe A1 valeur : 45°

b. Symétrie de la piÚce

Chemin de la commande : fonction/copier/symétrie/indépendant sélection : tout

(sĂ©lection Ă  partir de l’arbre) plan : DTM1

fig 22. crĂ©ation d’un plan Ă  45° par rapport Ă  DTM2.

fig 23. symétrie de la piÚce : sélection des éléments.

fig 24. symétrie : piÚce obtenue.

Julien Melique, David Perrin GM01 page 10

Page 11: David PERRIN GMC01

Rapport de conception PRO ENGINEER

4. RĂ©alisation des renforts

a. Esquisse

‱ Esquisse grossiĂšre » du contour

‱ Mise Ă  l’échelle

‱ Mise en place des contraintes

‱ Cotation

‱ Contour final

fig 25. renfort : esquisse grossiĂšre (DTM1).

fig 26. renfort : mise en place des contraintes.

fig 27. renfort : cotation.

Julien Melique, David Perrin GM01 page 11

Page 12: David PERRIN GMC01

Rapport de conception PRO ENGINEER

b. Extrusion

Chemin de la commande : fonction/crĂ©er/protrusion /extrusion/solide 1 cĂŽtĂ© : DTM3 jusqu’à : jusqu’à surface Protrusion : extrusion ElĂ©ment Info Attributs un cĂŽtĂ© Section plan esquisse DTM3 Direction dĂ©finie Profondeur jusqu’à surface

fig 28. renfort : sĂ©lection de la surface lite d’extrusion.

fig 29. renfort : piĂšce finale.

c.

Julien Melique, David Perrin GM01 page 12

Page 13: David PERRIN GMC01

Rapport de conception PRO ENGINEER

Répétition

Chemin de la commande : fonction/créer/répétition/général sélection : protrusion id560

(sĂ©lection Ă  partir de l’arbre) valeur : 45° incrĂ©ment : 45° nombre d’élĂ©ments : 8

fig 30. rĂ©pĂ©tition : sĂ©lection de l’élĂ©ment Ă  rĂ©pĂ©ter.

fig 31. répétition : sélection de la cÎte angulaire

incrémentale.

fig 32. répétition : choix du nombre de répétitions.

Julien Melique, David Perrin GM01 page 13

Page 14: David PERRIN GMC01

Rapport de conception PRO ENGINEER

5. Arbre des opĂ©rations L’arbre de construction sous Pro Engineer n’a pas autant d’importance que sous Catia v4. Le voici tel qu’il apparaĂźt Nom du modĂšle

CP42_JOB6.PRT

DTM1

DTM2

DTM3

Protrusion id 8

Protrusion id 68

Arrondi id 123

DTM4

Groupe COPIED_GROUP

Protrusion id 230

Protrusion id 232

Arrondi id 233

DTM6

Répétition (Protrusion)

fig 33. piĂšce finale vue iso de dessus.

f ig 34. piĂšce finale vue iso de dessous.

Julien Melique, David Perrin GM01 page 14

Page 15: David PERRIN GMC01

Rapport de conception PRO ENGINEER D. Mise en plan La mise en plan s’effectue en suivant les instructions vues au TD n°4. On obtient aprĂšs cotation, la mise en plan suivante. On notera que les rĂ©fĂ©rences de dĂ©parts (DTM1, DTM2, DTM3) pĂ©nibles Ă  utiliser au dĂ©part facilitent la mise en plan par la suite. Chemin de la commande : fichier/nouveau/assemblage

Julien Melique, David Perrin GM01 page 15

Page 16: David PERRIN GMC01

Rapport de conception PRO ENGINEER E. Conclusion Evidemment, il nous paraĂźt lĂ©gitime de prĂ©ciser que la conception de la piĂšce Ă  Ă©tĂ© faite en fonction de nos connaissances de l’époque. DĂšs lors, on peut supposer qu’il existe certainement d’autres approches envisageables, approches certainement plus optimisĂ©es. On aurait notamment pu comme on l’a vu crĂ©er les Ă©videments de la piĂšce et non les renforts (dĂ©coupe au lieu d’ajout), on aurait aussi pu travailler sur ÂŒ de la piĂšce, puis rĂ©aliser 2 symĂ©tries
Mais, le gain de temps n’est pas trĂšs significatif. En conclusion, on pourra tenter de comparer Catia v4 et Pro Engineer. Deux logiciels de CAO basĂ©es sur approches diffĂ©rentes et qui possĂšdent chacun leurs avantages et leur dĂ©faut ; tel l’arbre sous Catia v4 qui n’existe qu’en sous couche sous le logiciel Pro Engineer et dont on ne soucie pas tellement. Evidemment, avec seulement 50 heures de pratique sur chaque logiciel on ne peut pas se risquer Ă  des comparaisons plus techniques.

Julien Melique, David Perrin GM01 page 16