DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULOportal.storage.lfg.com.br/provas/2013/2007-SEGUNDA-PROVA-ESCRITA... · NÃO ASSINE ESTA FOLHA DPSPC-Defensor-Público-Dissertativa - 2 -

I N S T R U Ç Õ E S

- No campo indicado assine seu nome. Não assine a prova em nenhum outro local, nem por qualquer forma a

identifique.Aidentificação implicará anulação da prova.

- Este caderno de prova contém uma peça jurídica e questões dissertativas.

- Você deverá escolher uma entre duas questões dissertativas de cada matéria para responder.

- Para o rascunho e para a redação definitiva da peça judicial e das questões utilize os espaços a eles

destinados.

- Em nenhuma hipótese o rascunho será considerado na correção.

- Só será considerada para correção a redação definitiva, nos espaços a ela destinados.

- Escreva com letra legível e a tinta, usando caneta de tinta azul ou preta; evite o uso de corretivo.

- Será permitida consulta a textos legais, sem anotações ou comentários.

- Não será permitido o empréstimo de material ou a comunicação de qualquer tipo.

-

- Ao término da prova entregue ao aplicador o caderno recebido.

apenas

Aduração da prova é de 4 horas.

- O caderno não deve ser desgrampeado.

FUNDAÇÃO CARLOS CHAGASAbril/2007

Segunda Prova Escrita

DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Segundo Concurso de Ingresso na Carreira de

Defensor Público do Estado de São Paulo

AU

TE

NT

ICA

ÇÃ

OD

IGIT

AL

PO

LE

GA

RD

IRE

ITO

Objetivando garantir a lisura do processo de seleção, o que é do seu próprio interesse e de

interesse público, solicitamos que autentique digitalmente a capa do caderno, nos espaços

indicados ao lado. Na hipótese de, por qualquer motivo, não autenticá-la digitalmente, queira

registrar sua assinatura, por três vezes, nas linhas abaixo.

____________________________________________________ Caderno de Prova, Cargo A01, Tipo 001 0000000000000000

00001−0001−001

Nº de Inscrição MODELO

NÃO ASSINE ESTA FOLHADPSPC-Defensor-Público-Dissertativa

- 2 -

DIREITO PROCESSUAL PENAL

PEÇA JURÍDICA

Joaquim da Silva foi denunciado, perante a 1a Vara do Júri da Comarca da Capital, como incurso no artigo 121,§ 2o, I e IV, do Código Penal. Segundo a denúncia, em 22 de agosto de 2005, o acusado teria, após uma briga,efetuado disparos de arma de fogo contra Joselito de Barros, produzindo nele os ferimentos constatados no laudode exame necroscópico, que foram a causa de sua morte.

Consoante a denúncia, o motivo do crime foi torpe: o réu teria matado o ofendido para se vingar da agressãoperpetrada, momentos antes, contra a sua companheira. Também teria agido mediante recurso que impossibilitoua defesa: a vítima foi atingida nas costas por um dos disparos.

O réu, desde o inquérito policial, sempre afirmou ter agido em legítima defesa, defendendo-se de uma injustaagressão iniciada pela vítima, após tê-la questionado sobre o ocorrido com a sua companheira. Não houvetestemunhas presenciais. As testemunhas arroladas pelo Ministério Público foram apenas os policiais militaresque efetuaram a prisão em flagrante do réu.

Durante a primeira fase do procedimento, o advogado contratado pelo réu, embora intimado, não compareceu àsaudiências (realizadas por defensores ad hoc), nem apresentou qualquer manifestação processual. Proferida apronúncia, que admitiu integralmente a acusação e contra a qual não se interpôs recurso, houve a apresentaçãodo libelo, transcorrendo in albis o prazo para a defesa.

Após a instalação do julgamento, que exigiu o empréstimo de três jurados de outro plenário para a formação doquorum legal, foi o réu interrogado, reiterando a sua versão. Durante os debates, o Ministério Público aditou olibelo, alterando a qualificadora do inciso I (motivo torpe) para a do inciso II (motivo fútil), sob a alegação de quea vítima não havia agredido a esposa do réu, mas apenas lhe dirigido um singelo gracejo. O defensor, em suamanifestação, apenas requereu aos jurados o afastamento das qualificadoras. Não houve réplica.

Ao elaborar o questionário de votação, o juiz-presidente não inseriu a tese de legítima defesa, com a concordânciado defensor. Após o veredicto condenatório emitido pelos jurados, em sala secreta, o juiz-presidente proferiu asentença, condenando Joaquim da Silva como incurso no artigo 121, § 2o, II e IV, do CP, e fixando a pena em14 (quatorze) anos de reclusão, no regime integralmente fechado, nos termos da Lei no 8.072/90.

O defensor não recorreu e a sentença, em 19 de março de 2007, transitou em julgado. Os familiares de Joaquim,revoltados com a situação, procuraram a Defensoria Pública. Usando apenas os dados fáticos aquiinformados, elabore a peça processual adequada.


- 3 -

Em hipótese alguma será considerada a redação escrita neste espaço.DIREITO PROCESSUAL PENAL

PEÇA JURÍDICA


- 4 -

Em hipótese alguma será considerada a redação escrita neste espaço.DIREITO PROCESSUAL PENAL

PEÇA JURÍDICA


- 5 -

REDAÇÃO DEFINITIVADIREITO PROCESSUAL PENAL

PEÇA JURÍDICA


- 6 -


PEÇA JURÍDICA


- 7 -


PEÇA JURÍDICA


- 8 -

Em hipótese alguma será considerada a redação escrita neste espaço.DIREITO CONSTITUCIONAL

Questão 1No MI 712-8 o relator, ministro Eros Grau, consignou que “em face de tudo, conheço do presente mandado deinjunção, para, reconhecendo a falta de norma regulamentadora do direito de greve no serviço público, remover oobstáculo criado por essa omissão e, supletivamente, tornar viável o exercício do direito consagrado no artigo 37,VII da Constituição do Brasil, nos termos do conjunto normativo enunciado neste voto”.Tal decisão foi objeto de discussão de alguns doutrinadores que defendem que o entendimento do STF possibilitaa edição de medida provisória pelo Judiciário e causa uma deformação constitucional, deturpando as instituiçõesporque torna o Judiciário um legislador positivo sem a representatividade popular.Enfrente essas afirmações defendendo a postura adotada pelo STF a partir da seguinte abordagem teórica:1. norma constitucional: eficácia e efetividade;2. a omissão inconstitucional (legislativa) e suas modalidades: total e parcial;3. a jurisdição como realizadora do ideal de participação popular na democracia participativa;4. a doutrina da separação dos poderes no Estado social.

Questão 2O Supremo Tribunal Federal tem proferido decisões que apontam para uma mudança na jurisprudência daquelacorte. Como exemplo temos os MI 712/PA e 670/ES onde se supriu a omissão legislativa; o “Habeas Corpus”no 82959-7 onde foi declarada a inconstitucionalidade da proibição de progressão de regime para os condenadospor crime hediondo; a Reclamação no 4335 onde o relator faz uma análise sobre a possibilidade do STF conferireficácia geral às decisões proferidas no controle incidental de constitucionalidade.Considerando as decisões proferidas, discorra sobre:1. a fragilidade hermenêutica dos métodos clássicos de interpretação e a nova hermenêutica. O método

concretista da Constituição aberta.2. princípios de interpretação constitucional envolvidos na concretização da Constituição.3. mutação constitucional informal.


- 9 -

55. § 2o −−−− O candidato deverá escolher uma entre duas questões dissertativas de cada matéria pararesponder. No caso de serem respondidas as duas questões, será considerada, para fins de correção epontuação, somente a primeira que constar no caderno de respostas em cada matéria.

DIREITO CONSTITUCIONAL

REDAÇÃO DEFINITIVA DA QUESTÃO ESCOLHIDA

Questão


- 10 -

Em hipótese alguma será considerada a redação escrita neste espaço.

DIREITO PENAL

Questão 3

Estabeleça hipótese(s) e comente situações em que a aplicação da teoria da imputação objetiva pode ser benéficaao réu.

Questão 4

Distinguir a culpabilidade como pressuposto para a aplicação da pena e como elemento constitutivo do tipo penal.


- 11 -


DIREITO PENAL


Questão


- 12 -


DIREITO CIVIL

Questão 5

O Direito de Família tem sofrido evolução em seus conceitos nos últimos anos. Fale sobre a família homoafetiva,segundo a doutrina mais atualizada, especialmente de Maria Berenice Dias, a quem é atribuído o termo “FamíliaHomoafetiva”.

Questão 6

A Sra. R.F.S, procurou a Defensoria, narrando que foi vítima de racismo, pois firmou contrato de seguro com uma

seguradora para o imóvel que tinha locado. O contrato de seguro previa o pagamento de indenização em caso de

explosão ou incêndio. Tendo ocorrido sinistro próximo da sua casa (explosão), o imóvel locado foi atingido e

interditado pela Prefeitura de São Paulo. Comunicado o sinistro estava para receber o cheque, quando o preposto

da empresa recusou-se a entregar-lhe o cheque ante as características físicas da assistida. Após, gestores da

seguradora teriam afirmado que R.F.S não teria direito à indenização por uma série de justificativas que foram

rechaçadas pelo Judiciário, em pedido referente ao prêmio de seguro, que já foi julgado.

Com relação à questão do racismo, não apreciada ainda pelo judiciário consta que um dos prepostos da

seguradora teria dito á assistida, na presença de três testemunhas, que desconfiava de fraude “pois sendo RFS

pobre e negra, com baixo nível de escolaridade, não teria condições de firmar um contrato de seguro.”

Quais os direitos decorrentes do ato de racismo que poderiam ser sustentados e quais os argumentos aptos a

fundamentá-los.


- 13 -


DIREITO CIVIL


Questão


- 14 -


DIREITO PROCESSUAL CIVIL

Questão 7

Em determinada ação de separação judicial litigiosa, ajuizada dois dias após a consumação do prazo de 30 diasde anterior concessão de ordem cautelar para entrega de bens de uso pessoal dos filhos à autora, detentora daguarda judicial dos menores, por manifestação do Ministério Público, o juiz, ao receber a inicial, com base noartigo 808, I, do CPC, revogou a eficácia da medida assecuratória antecedente, determinando a devolução dosbens ao requerido em razão da demora em se instaurar a demanda principal. Tal decisão se mostrou correta?Fundamentar.

Questão 8

Da Coisa Julgada Material. Conceito. Valores conflitantes que a informam. Há possibilidade de flexibilização dacoisa julgada? Fundamentar.


- 15 -


DIREITO PROCESSUAL CIVIL


Questão


- 16 -

Em hipótese alguma será considerada a redação escrita neste espaço.DIREITOS DIFUSOS E COLETIVOS

Questão 9“A POMBA:Papel, homem, bichos, coisas, calai-vos.Trago uma palavra quase de amor, palavra de perdão. Quero que vos junteis e compreendais a vida(...)Que cada coisa seja uma coisa bela(...)CORO EM TORNO DO OFICIAL ADMINISTRATIVO:Uma coisa bela. Uma coisa justa.(...)”“Noite na Repartição” − excerto, Carlos Drummond de Andrade

Defina estudo prévio de impacto ambiental e seu respectivo relatório (EPIA/RIMA), esclarecendo sobre acompetência administrativa e sua relação com o licenciamento ambiental.Questão 10

“21 de Maio: passei uma noite horrível. Sonhei que eu residia numa casa residível, tinha banheiro, cozinha,copa e até quarto de criada. Eu ia festejar o aniversário da minha filha Vera Eunice. Eu ia comprar-lhe umaspanelinhas que há muito ela vive pedindo. Porque eu estava em condições de comprar. Sentei na mesa paracomer. A toalha era alva ao lírio. Eu comia bife, pão com manteiga, batata frita e salada. Quando fui pegar outrobife despertei. Que realidade amarga! Eu não residia na cidade. Estava na favela. Na lama, as margens do Tietê.E com 9 cruzeiros apenas. Não tenho açúcar porque ontem eu saí e os meninos comeram o pouco que eu tinha.”

“Quarto de Despejo: Diário de uma favelada” − excerto, Carolina Maria de Jesus.

Defina usucapião urbana coletiva e concessão de uso coletivo. Esclareça como tais direitos podem serconsiderados metaindividuais. Esclareça, em especial, sobre a forma como tais direitos podem ser pleiteados emjuízo, ressaltando a possibilidade, se for o caso, de se utilizarem as formas do processo coletivo.


- 17 -


DIREITOS DIFUSOS E COLETIVOS


Questão


- 18 -


DIREITOS HUMANOS

Questão 11

Discorra sobre o fundamento jusnaturalista dos direitos humanos e sua aplicação nos dias atuais, em face daatuação da Defensoria Pública.

Questão 12

Como Defensor(a) Público(a), a partir do Direito Internacional dos Direitos Humanos, quais argumentos utilizariapara criticar a orientação jurisprudencial segundo a qual os direitos fundamentais não podem constituirinstrumento para a salvaguarda de práticas ilícitas.


- 19 -


DIREITOS HUMANOS


Questão


- 20 -


DIREITO DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE

Questão 13

Disserte sobre o que se convencionou chamar Sistema de Garantia de Direitos de Crianças e Adolescentes,mencionando sua definição, seus eixos e seus órgãos.

Questão 14

“Para estar conforme a Doutrina da Proteção Integral, o Sistema de Justiça precisa banir o ‘modelo tutelar’, quepropiciava decisões simplistas e autoritárias onde operadores baseavam-se (...) fundamentalmente num suposto‘superior interesse do menor’” (Antonio Fernando do Amaral e Silva, “Poder Judiciário e Rede de Atendimento).Você concorda com essa afirmação? Por quê? Como se definem os superiores interesses da criança e doadolescente no modelo da proteção integral?


- 21 -


DIREITO DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE


Questão


- 22 -


PRINCÍPIOS E ATRIBUIÇÕES INSTITUCIONAIS DA DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO

Questão 15

Explique por que a lei complementar 988/06 afirma que são necessárias para a consecução dos princípios eatribuições institucionais da Defensoria Pública do Estado noções fundamentais de psicologia, ciência política,sociologia, criminologia, mediação e filosofia do direito.

Questão 16

Exponha como deve proceder o defensor público que tiver conhecimento de que uma pessoa está sendo vítima detortura dentro de um estabelecimento prisional.


- 23 -


PRINCÍPIOS E ATRIBUIÇÕES INSTITUCIONAIS DA DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO


Questão

Documents

DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULOportal.storage.lfg.com.br/provas/2013/2007-SEGUNDA-PROVA-ESCRITA... · NÃO ASSINE ESTA FOLHA DPSPC-Defensor-Público-Dissertativa - 2 -