Karjakin - Radjabov: Defesa Siciliana [B33]

6º EICC Warsaw, POL (5ª rodada), 22.6.2005 [MI Vladimir Barsky] Esta partida me faz lembrar a brilhante vitória de Kasparov sobre Shirov 11 anos atrás. Em uma Siciliana Sveshnikov, Garry sacrificou uma qualidade por um Bispo de casas brancas e conseguiu um imparável Peão "b" passado. Vamos agora observar esta batalha entre dois dos maiores representantes da nova geração. 1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 e5 6.Cdb5 d6 7.Bg5 a6 8.Ca3 b5 9.Cd5 [As linhas mais agudas começam após 9.Bxf6 gxf6 etc. O lance do texto é mais sólido, as brancas jogam com uma vantagem posicional - elas tentam fazer uso de seu total controle da casa d5. Os trunfos das pretas são o melhor desenvolvimento e a pobre posição do Cavalo de a3.] 9...Be7 10.Bxf6 Bxf6 11.c3 Bg5 12.Cc2 As brancas precisam voltar o seu Cavalo para o jogo o mais cedo possível. 12...Ce7 [Mais popular é 12...0–0 e, por exemplo, 13.a4 bxa4 14.Txa4 a5 15.Bc4 Tb8 16.b3 Rh8 17.De2 (17.0–0 f5 18.exf5 Bxf5 19.De2 Bg6 20.Td1 Dc8 21.Cce3 e4 22.Bb5 Ce5 23.Txa5 Cd3© Ivanchuk,V-Kramnik,V/Monte Carlo MNC 2005) 17...f5 18.h4 Bf6 19.exf5 Bxf5 20.Cce3 Bd7 21.Dc2 e4 22.Dxe4 Ce5 23.Ta1 Te8 24.Cxf6 Dxf6© Charbonneau,P-Radjabov,T/Mallorca 2004. Mas Teimur havia jogado 12...Ce7 mais cedo também.] 13.h4 [13.Ccb4 0–0 14.a4 bxa4 15.Dxa4 Cxd5 16.Cxd5 Bd7 17.Dd1 a5 18.Bc4 1/2–1/2 Korneev,O-Radjabov,T/Dos Hermanas ESP 2005] 13...Bh6 Este é o defeito do lance anterior das pretas - o Bispo precisa ocupar uma casa ruim. 14.a4 bxa4 15.Ccb4N [15.Txa4 Cxd5 16.exd5 0–0 17.Cb4 a5 18.Cc6 Dc7 19.g4 Bf4 20.Bd3 Bb7„ Rjabzev,K-Starikov,P/Toliatti 2000] 15...Bd7 16.Txa4!? Uma boa idéia mas... ela não é do próprio Karjakin, Kasparov a utilizou muito antes! 16...Cxd5 17.Cxd5 Bxa4 18.Dxa4+ Rf8 [18...Dd7? 19.Bb5! Dxb5 (19...axb5 20.Dxa8+ Dd8 21.Dxd8+ Rxd8 22.Re2+-) 20.Cc7+ Re7 21.Cxb5 axb5 22.Dd1±] 19.b4 a5 Agora as brancas conseguem um Peão passado imediatamente. Talvez fosse melhor [19...Dc8!?] 20.b5 Tb8 [Era interessante 20...Tc8!? 21.b6 (21.Bc4 Tc5) 21...Tc5!?] 21.g3 g6 22.Bh3 Rg7 23.0–0 Como Kasparov já demonstrou, as brancas não precisam ter pressa, elas precisam simplesmente completar o seu desenvolvimento antes de qualquer coisa. As pretas não têm nenhuma chance real de contra jogo, o seu Bispo de h6 está muito mal colocado. 23...Tf8 24.Ta1 Rh8 [24...Ta8!?] 25.Dxa5 De8

Obviamente um final seria favorável às brancas - as pretas não conseguiriam parar o Peão b5. 26.c4 f5 Uma única chance preta. 27.Dc7! Df7 [As pretas precisam oferecer a troca porque a ameaça branca na sétima fileira é muito perigosa, por exemplo, 27...Tc8 28.Dxd6 Txc4 29.exf5 Dxb5 (29...gxf5? 30.Dxh6+-; 29...Td4 30.Ta7+-) 30.Ta7 Tc1+ 31.Rh2 Db2 32.Txh7+! Rxh7 33.Dxg6+ Rh8 34.Dxh6+ Rg8 35.Ce7+ Rf7 36.De6+ Rg7 (36...Re8 37.Cc6#) 37.Dg6+ Rh8 38.Dh6#] 28.exf5 Dxc7 29.Cxc7 gxf5 30.Ta6 Tf7 [30...Tbc8 31.Ce6 Tf6 32.Txd6 Bf8 (32...Txc4? 33.Td8+) 33.Td8 Txd8 34.Cxd8±] 31.Cd5 Bf8 32.Tc6 Todas as peças de Karjakin, exceto o Rei, estão em casas brancas agora. 32...f4?! [32...Rg7!?] 33.Be6! O Bispo entra no jogo com um efeito decisivo. 33...Tg7 34.g4 Te8 [34...h5 35.g5+-] 35.Bf5 Be7 36.h5 Uma posição pitoresca: as peças brancas estão dominando todo o tabuleiro! 36...Bg5 37.b6 e4 38.Tc8 Txc8 39.Bxc8 e3 40.fxe3 fxe3 41.b7 1–0

Fier - Garcia: Defesa Siciliana [B33]

Pan-Americano sub-18 Masculino, Balneário Camboriú (3ª rodada), 13.6.2005 [Luiz Da Costa Junior] 1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 e5 6.Cdb5 d6 7.Bg5 a6 8.Ca3 b5 9.Cd5 Be7 10.Bxf6 Bxf6 11.c3 0–0 12.Cc2 Bg5 13.a4 bxa4 14.Txa4 a5 15.Bc4 Tb8 16.Ta2 g6 [16...Rh8] 17.Cce3 Rh8 18.h4!² A última moda na Sveshnikov. As brancas querem aproveitar a sua Torre h1 sem rocar. [18.0–0] 18...Bxh4 [18...Bxe3 19.Cxe3 f5 20.h5 g5 21.exf5 Ce7 22.b3²] 19.g3 Bg5 [19...Be7 20.b3± / f4; ¹19...Bf6!?] 20.f4! exf4 [20...Bf6 21.f5±] 21.gxf4 Bh4+ 22.Rf1!

[22.Rd2 Tg8 23.Rc1 Tg7 24.b3 Ce7 25.Dd4 Cc6 26.Dd3 Ce7 27.Rc2 Cxd5 28.Bxd5 Bf2 29.Dd2 Bxe3 30.Dxe3 f6 31.Tha1 Tb5 32.c4 Tc5 33.Dd2 g5 34.Txa5 g4 35.Txc5 dxc5 36.Ta8 De8 37.f5 Tg8 38.Df4 g3 39.Bxg8 g2 40.Be6 g1D 41.Txc8 Dg2+ 42.Rb1 Dg1+ 43.Dc1 1–0 Khairullin-Kuznetsov, Nojabrsk 2005.] 22...f5 [22...Te8 23.b4!! Txe4 24.Tah2 g5 25.Bd3!+-; 22...Bf6 23.b3 Rg7 (23...Bg7 24.Cf5! Bxf5 25.exf5+-; 23...Tg8 24.Cxf6 Dxf6 25.Cd5+-) 24.Tah2 Th8 (24...h5 25.Cxf6 Dxf6 26.Cd5+-) 25.Th6±] 23.b4!! fxe4™ 24.Tah2 Fiquei curioso para saber se as pretas simplesmente estavam despreparadas ou se elas queriam deliberadamente entrar nesta posição. 24...g5 [24...Tb7 25.b5! Ce5™ 26.Txh4 g5™ 27.Dd4 gxh4 28.Re2 Te8 29.b6!± / Cc7 (29.fxe5 Txe5 30.Cf4 Dg5 31.Dxd6 Bg4+ 32.Re1 Dxf4 33.Dd8+ Rg7 34.Dg8+ Rh6 35.Txh4+ 1–0 Kramnik-van Wely, Monte Carlo, 2005.)] 25.b5! Ce5™ 26.Dd4± Tb7 27.Txh4! gxh4 28.Re2 Tg7 [28...Te8 29.b6!± / Cc7] 29.fxe5 dxe5 [29...h3 30.Cf6+- / Cxe4] 30.Dxe4+- [30.Dxe5+- Da Costa Júnior] 30...h3 31.Dxe5 Dh4 32.Rd3 Dh6 33.Rc2 Dg6+ 34.Rb3 Te8 35.Dd4 De4 36.Dxe4 Txe4 37.Bd3 Te8 38.Bf5 Bxf5 39.Cxf5 Tg5 40.Cd6 Tf8 41.Ce7 Tg3 42.b6 Tb8 43.b7 1–0

Kasimdzhanov - Anand: Defesa Siciliana [B80]

18º Rapid KO, Leon ESP (2.1), 12.6.2005 [MI Nikolai Vlassov] 1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Be3 e6 7.f3 b5 Esta é uma linha muito em moda. 8.Dd2 Cbd7 9.g4 Cb6 10.a4 Cc4 11.Bxc4 bxc4 12.a5 Bb7 13.Ca4 Tc8N 14.Dc3 Bxe4!?N Este sacrifício foi levado em consideração após a partida Leko-Kasparov em Linhares este ano. [A partida seguiu: 14...Cd7 15.0–0–0 Be7 16.h4 Bxh4 17.Ce2 Bf6 18.Bd4 e5 19.Be3 Be7 20.Rb1 Dc7 21.Cb6 Cxb6 22.axb6 Dd7 23.Th5 f6 24.Cg3 g6 25.Th2 0–0 26.Thd2 1/2–1/2 Leko-Kasparov, Linares 2005. E desde então esta linha passou a ser considerada extremamente arriscada para as pretas.] 15.fxe4 Cxe4 16.Db4 Dh4+ 17.Rd1 Dxg4+ 18.Rc1 e5 19.Cb6 exd4 20.Tg1 [Depois de 20.Cxc8 dxe3 21.Db8 Be7 22.Cxd6+ Rd7 23.Db7+ Rxd6 24.Td1+ Re5 (24...Cd2 25.Db6+ Rd7 26.Dxe3+-) 25.Dxe7+ De6 As brancas não são capazes de incomodar o Rei inimigo, apesar de sua exótica colocação! Esta é uma posição de difícil acesso.] 20...De6 21.Cxc8 dxe3 22.Db8 Esta posição está tão complicada que até mesmo os computadores gastariam alguns dias tentando descobrir o que está acontecendo aqui! 22...f5 [Por exemplo, 22...e2!? merece consideração.] 23.Cxd6+ Re7?

Este é um erro decisivo. Se Anand preparou esta linha em casa, ele deve ter misturado os lances no tabuleiro. [Após o correto 23...Rd7! 24.Cxe4 (ou 24.Ta3 Bxd6 25.Dxh8 e2 26.Dxg7+ Rc6 27.Da7 Bxa3 28.bxa3 e ambos os Reis estão correndo perigo, o empate é o mais provável resultado) 24...Dxe4 25.Te1 (25.Td1+ Re7) 25...f4 26.Td1+ Re7 As pretas têm todas as chances de reverter a sua posição. As brancas não conseguem dar xeque-mate sem a sua Torre de a1 e o segundo jogador não deve dar tempo para que essa Torre entre no jogo.] 24.Dc7+ Rf6 25.Dd8+! Re5 26.Cxe4 Rxe4 27.Ta4 Agora, como todas as peças maiores das brancas estão no jogo, o Rei preto centralizado não consegue sobreviver... 27...Dd5 28.De8+ Rf4 29.Tf1+ Rg5 30.Dxe3+ Rg6 31.Db6+ Rh5 32.Dxa6 c3 33.De2+ Rg6 34.b3 Bc5 35.Td1 Dc6 36.Dd3 Be7 37.Tc4 Dg2 38.Dxc3 Dxh2 39.Tc6+ Bf6 40.a6 Ta8 41.Tdd6 Dh4 42.b4 f4 43.Dd3+ Rh6 44.De4 Ta7 45.b5 Dg5 46.Dh1+ Rg6 47.Td5 Dg4 48.De4+ Rh6 49.Dh1+ Rg6 50.Td1 Df5 51.Dg1+ Dg5 52.Dxg5+ Rxg5 53.c4 f3 54.Rc2 Be5 55.Tc8 Rg4 56.Te8 Bf4 57.Tg1+ Bg3 58.b6 Txa6 59.b7 Tb6 60.b8D Txb8 61.Txb8 f2 62.Txg3+ Rxg3 63.Tf8 1–0

Kulaots - Carlsen: Defesa Siciliana [B92]

GMA Gausdal, NOR (2ª rodada), 14.4.2005 [MI Maxim Notkin] 1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Be2 e5 7.Cb3 Be7 8.0–0 0–0 9.Rh1 b6 Este flexível lance é uma idéia de Gelfand. [O avanço comum 9...b5 é respondido por 10.a4 e as brancas conseguem iniciativa na ala da dama e no centro. Por exemplo após 10...b4 11.Cd5 e as pretas ficam com uma desagradável escolha - permitir que o adversário fique com o par de Bispos ou deixar que ele ataque a Torre preta, ganhando um importante tempo - 11...Bb7 (11...Cxe4? é simplesmente mau, em vista de 12.Bf3; 11...Cxd5 12.Dxd5 Ta7 13.Be3 Be6 14.Dd2 Tb7 15.f4) 12.Cxe7+ Dxe7 13.f3 d5 14.exd5 Bxd5 15.Bg5 Td8 16.De1 e a partida Jakovenko - Najer, Krasnoyarsk 2003 mostrou que nesta posição as peças pretas não têm muito jogo.] 10.f3 Sem o Bispo preto em e6 o plano com f2-f4 não é eficiente e, além disso, as brancas preferem consolidar o seu centro. 10...Bb7 11.Be3 [No caso de 11.a4 as pretas podem enviar o seu Cavalo para a casa b4 - 11...Cc6 lutando pelo controle da casa d5.] 11...Cbd7 [Muitas partidas têm sido jogadas após 11...b5 12.a4 b4 13.Cd5 Cxd5 14.exd5 Cd7 15.c4 bxc3 16.bxc3 Bg5 onde as pretas estão bem. A primeira partida jogada nesta posição foi Anand - Gelfand, Dos Hermanas 1997 que acabou empatada rapidamente após isto.] 12.a4 Evitando que as pretas consigam atividade na ala da dama. Mas nesta posição é difícil conseguir progressão em ambos os lados. Durante os próximos lances ficará claro que as pretas têm maior sucesso para encontrar um plano de melhora. 12...Tc8 [Menos promissor é 12...Dc7 13.Tf2 Tfd8 14.Bf1 seguido por Td2.] 13.Tf2 Tc7 14.Bf1 Da8 15.Td2 Embora o jogo das brancas seja predominantemente profilático, não devem ser subestimadas as suas vantagens estáticas. As pretas conseguirão a liberdade por meio do avanço d6-d5 e não é segredo para nenhum dos dois oponentes que elas tentarão sacrificar uma qualidade visando a este fim. 15...Tfc8 [A partida Brodsky - Sowray, Port Erin 2001seguiu 15...h6 16.Cc1 (com uma bem conhecida idéia Ca2-b4) 16...Txc3 (forçado no ponto de vista posicional) 17.bxc3 d5 18.exd5 Cxd5 19.Td3 e4 20.fxe4 Cxe3 21.Txe3 Cc5 22.e5 Ce4

23.De1 as pretas ainda possuem algum contra-jogo, mas o sacrifício de Peão não era necessário.] 16.De2 h6 17.Tad1 Chegou a hora! 17...Txc3 18.bxc3 d5 [Pelos seus lances anteriores, parecia que as pretas estavam preparando 18...Txc3 mas neste caso, após 19.Td3 Tc8 (a Torre sacrificada favorece as brancas) 20.Dd2 e o desejado avanço fica impedido por um certo tempo.] 19.exd5 [A tentativa de explorar as fraquezas da coluna "d" por meio de 19.Df2 não funciona muito após 19...Bc6] 19...Cxd5 20.Td3 [Devolvendo a qualidade 20.Txd5 Bxd5 21.Dxa6 Dxa6 22.Bxa6 as brancas teriam obtido um final igualado - 22...Txc3! 23.Txd5 Txe3 24.Rg1 Cc5 no entanto elas querem obter algo a mais. Porém, objetivamente a compensação preta é bastante suficiente.] 20...C7f6! [20...Cxc3?? 21.Txc3 Txc3 22.Txd7] 21.De1 e4 22.fxe4 Cxe4 23.Bd4 Cf4 24.Tf3 Cg6 A posição abriu, melhorando o encantamento das vívidas peças pretas. [Era necessário calcular linhas após 24...Bg5 25.h4 Cc5 26.hxg5 Bxf3 no caso de 27.Td2! a posição está igualada (pior é 27.gxf3 Dxf3+ 28.Rg1 Ce4 com as pretas no ataque).] 25.Rg1 Te8!? [Magnus prefere uma gradual melhora da posição para então iniciar as ações diretas, tal como 25...Bh4 26.g3 Cg5 27.Te3 Cf3+ 28.Txf3 Bxf3 29.gxh4 Te8 30.Dd2 Bxd1 31.Dxd1 Cxh4 32.Cd2 Te6 33.Dh5 onde as brancas lutam para proteger o seu Rei.] 26.Bc4 As brancas admitem que sua vantagem material não significa muito. Através do lance do texto elas oferecem a qualidade de volta. 26...Cd6 27.Be2 Ch4! Mas as pretas não têm pressa em aceitá-la! [Depois de 27...Bxf3 28.Bxf3 Db8 29.Df2 as peças brancas conseguem uma boa coordenação.] 28.Tg3 Cdf5 29.Df2 Bg5 No fim a relutância preta em tomar a qualidade foi uma falha. [Aqui 29...Cxg3 30.hxg3 Cg6 era possível. E após 31.Bxb6 (31.Bc4 Bd5!) 31...Ce5 as pretas estão bem.] 30.Bf1 Te4? [E agora 30...Cxg3 31.hxg3 Cg6 já era essencial.] 31.Bd3?! [Mais forte era 31.Txg5! hxg5 32.Bxb6 e, em vista da ameaça de Td8, a Torre preta precisa recuar e as brancas ficam em boa posição.] 31...Tf4 32.De2 Cxg3 33.hxg3 As pretas tiveram o infortúnio de recuperar a qualidade em uma situação onde o mais importante é o cálculo. 33...Cxg2? [No caso de 33...Txd4 34.Cxd4 Cxg2 35.Tb1 as pretas ficariam com uma qualidade a menos novamente, mas desta

vez sem uma grande compensação; o brilhante 33...Bf3! permitia uma mudança radical na posição, por exemplo, 34.gxf3 (34.De5 é respondido por 34...Txd4 35.cxd4 (35.Dxd4 Cxg2) 35...Bxd1 36.gxh4 Bxh4) 34...Cxf3+ 35.Rh1 Cxd4+ (35...Tg4!? também merece consideração) 36.Dg2 Dxg2+ 37.Rxg2 e aqui aparece um outro bom golpe 37...Cxc2! deixando as brancas com poucos Peões - 38.Bxc2 (38.gxf4 Ce3+ 39.Rf3 Cxd1 40.fxg5 Cxc3 e o Peão a4 cai também) 38...Txa4²] 34.gxf4 Cxf4 35.De5 f6 [Após 35...Ch3+ o Rei branco consegue escapar 36.Rf1 Bg2+ 37.Re1 Bh4+ 38.Rd2 Bg5+ 39.Be3 e isto é o fim.] 36.Df5 g6 37.Bc4+ Rf8 38.Dd7 Ch3+ 39.Dxh3 1–0

Lie - Korneev: Defesa Siciliana [B47]

GMA Gausdal, NOR (1ª rodada), 13.4.2005 [MI Maxim Notkin] Esta partida conta a história da recusa e queda de dois Bispos brancos. 1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 a6 5.Cc3 Dc7 6.g3 Na Siciliana, geralmente, o fianqueto do Bispo de rei das brancas não oferece muito perigo para as pretas, entretanto elas precisam conhecer os planos corretos de abertura. 6...Cc6 7.Bg2 Cf6 8.0–0 Bc5 Um privilégio garantido pela Variante Paulsen consiste na possibilidade de desenvolver o Bispo de casas escuras em qualquer casa ao longo da diagonal a3-f8 (excetuando a casa a3, é claro). 9.Cb3 [9.Cxc6 seguido por Ca4 e c4, esta é considerada a linha principal. Os Peões no controle do centro permitem que as brancas lutem por vantagem.] 9...Ba7 10.Rh1 [Nenhuma das seguintes continuações prometem uma vantagem de abertura - 10.Bf4 Ce5 11.De2 (ou 11.Dd2 ); 10.De2; ou 10.Bg5 Pode até parecer que o lance de Rei das brancas foi uma simples preparação para o avanço f2-f4, mas o fato é que a pressão ao longo da diagonal g1–a7 é muito desagradável.] 10...d6 11.a4 [No caso de 11.f4 as pretas podem evitar fazer o roque pequeno, lançando uma ofensiva na ala do rei 11...h5 aqui está um interessante exemplo 12.h3 Bd7 13.De1 Cg4! 14.Bf3 0–0–0 15.Rg2 Th7! 16.hxg4 hxg4 17.Bxg4 Tdh8 18.Be3 Th2+ 19.Rg1 (19.Rf3 f5) 19...Th1+ 20.Rf2 T1h2+ 21.Rg1 Th1+ 22.Rf2 T1h2+ com empate por repetição de lances, De Firmian - Benjamin, Modesto 1995. Korneev aplica a mesma idéia.] 11...h5 [Seja qual for o jogo das pretas nesta posição, mais cedo ou mais tarde elas vão jogar h7-h5. 11...Ce5 12.h3 Bd7 13.f4 Cc4 14.Dd3 Tc8 15.Cd4 h5 16.Cde2 Cg4 17.Cd1 Dc5÷ Movsesian - Neverov, Cappelle la Grande 2002] 12.Cb5!? Uma tentativa de explorar os temas táticos da posição. [12.h3 Ce5 pode transpor para a partida Movsesian - Neverov] 12...axb5 13.axb5 Ce5 Eu creio que os fãs do xadrez sempre devem elogiar os GMs pelos lances que permitem compreendermos as principais idéias. [A partida Calzetta Ruiz - De la Riva Aguado, Andorra 1997 seguiu 13...Tb8 (e qualquer observador tem o direito de perguntar - por que você devolveu a peça?) 14.bxc6 Bb6 15.Cd4!? (15.cxb7 Bxb7©) 15...bxc6 16.e5 dxe5 17.Cxc6 Tb7 e aqui, por meio de 18.De2 as brancas podem tomar a iniciativa; 13...h4!? merece atenção, com um agudo jogo após 14.bxc6 hxg3 15.fxg3 bxc6 16.Be3 d5 17.Txf6! (e não 17.e5 Dxe5! 18.Bxa7 Dxg3 19.Bg1 Txa1 20.Cxa1 Cg4 com ataque ganhador) 17...gxf6 (17...Dxg3 é refutado por 18.Th6!) 18.Dg4! Se as pretas ficarem apegadas a sua vantagem material elas podem enfrentar problemas em breve, por exemplo, 18...Db8 19.Txa7! Txa7

20.Dg7 Tf8 21.Bc5 Te7 22.Dxf6 Dc7 23.Ca5!ƒ] 14.b6! O ponto principal da astuta operação branca. 14...Dxb6 15.Be3 Dc7 16.Bxa7 h4 [Naturalmente não 16...b6? 17.Bxb6 e as pretas mantêm o seu plano.] 17.Rg1 As brancas liberam uma casa para o seu Bispo. [Pior era 17.Bb6 Txa1 18.Bxc7 Txd1 19.Txd1 h3 20.Bf1 Cxe4] 17...h3 Acreditando que a falta de espaço poderá ser prejudicial para o Bispo. Uma incrível previsão! [17...hxg3 18.hxg3 Cc4 era uma alternativa razoável.] 18.Bh1 Cc4 19.Cd4?! [Uma continuação normal seria 19.Bd4 Txa1 20.Dxa1 e5 21.Bc3 0–0 com uma posição aproximadamente igual; repare que, com o Cavalo em c4, o lance 19.Bb6? sempre perde para 19...Cxb6] 19...Bd7 20.De2 [O problema é que no caso de 20.b3 Ca5 as brancas perdem um Peão - 21.b4 Txa7 22.bxa5 Txa5 23.Txa5 Dxa5 O lance do texto previne Ca5, mas as pretas simplesmente respondem com novas ameaças.] 20...0–0 [20...Ca5? 21.Cb5; 20...Cxb2? também é mau em vista de 21.e5! (até mesmo mais forte do que 21.Cb5 Dc6) 21...dxe5 22.Cb5+-] 21.Cf3 Percebendo que não terão boas defesas contra o lance b7-b6, as brancas preparam alguns golpes táticos. 21...b6 22.e5 dxe5 Neste e no próximo lance, as pretas tentam ganhar algo a mais do que um simples Peão. [Era possível 22...Cd5 23.b3 Cxe5 24.Cxe5 dxe5 25.c4 Txa7 26.Txa7 Dxa7 27.cxd5 Dc7µ] 23.Cg5 [23.Cxe5 perde para 23...Cxe5 24.Bxa8 Txa8 25.Bxb6 Dc6 26.Txa8+ Dxa8 e o Cavalo não pode ser tomado por causa de Dg2++.] 23...Tac8!? [No caso de 23...Txa7 24.Txa7 Dxa7 25.Dxc4 teria sido difícil para as pretas manter o Peão a mais.] 24.Cxh3? Esta impaciente captura arruína a posição branca. [O correto era 24.c3 e as pretas não possuem um meio direto para fazer uso da má posição do Ba7, por exemplo. 24...Ca5 (seria insensato 24...Cd5 25.Dh5 e o Cavalo deveria recuar) 25.Da6] 24...Cxb2 25.Cg5 [Agora 25.Da6 Cd5 não funciona tão bem, porque as peças brancas estão mal colocadas.] 25...Ca4 Parece que há uma outra casa boa para o Cavalo ao longo da coluna "a". 26.Da6 Dc4!

Uma ação bem calculada, visando a ganhar os dois Bispos. [Muito menos convincente era 26...Ta8 27.Bxa8 Txa8 28.Txa4 Bxa4 29.Dxa4 Txa7 30.Db3] 27.Dxc4 Txc4 28.Tfd1 Tc7!? As pretas possuem outras boas opções aqui também. Esta escolha requer uma certa dose de auto-confiança. 29.Txd7 Txd7 30.Txa4 Td1+ 31.Rg2 Ta8! 32.Tc4! O Bispo está protegido indiretamente devido à ameaça de mate, mas a resposta das pretas acaba com a ilusão branca. 32...Cd5! O Bispo continua preso, ao passo que, por meio de f7-f6, as pretas destroem a posição de mate que o oponente criou. 33.Tc6 [Não é melhor 33.Ta4 Ce7 que leva a uma posição onde os Bispos continuam caindo, ao passo que o Cavalo preto consegue boa proteção na casa c8 e, além disso, Tc4 não funciona mais.] 33...f6! 34.Cxe6 Txa7 A captura do Bispo só aconteceu após 18 lances! 35.Tc8+ Rf7 36.Cd8+ Rg6 37.Cc6 Taa1 38.Td8 Cc3 39.Ce7+ Rf7 40.Txd1 Cxd1 41.Cd5 Cxf2! 0–1

Topalov - Kasparov: Defesa Siciliana [B30]

XXII SuperGM Linares, ESP (14ª rodada), 10.3.2005 [GM Alexander Baburin] 1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.Cc3 e5 4.Bc4 d6 5.d3 Be7 6.0–0 Cf6 7.Ch4 Cd4 8.g3 Bg4 9.f3 Be6 10.Bg5 Cg8 11.Bxe7 Cxe7 12.f4 exf4 13.Bxe6 fxe6 14.Txf4 Rd7 15.Cf3 Tf8 16.Txf8 Dxf8 17.Cxd4 cxd4 18.Ce2 Df6 19.c3 Tf8 20.Cxd4 Cc6 21.Df1 Dxf1+? Obviamente Kasparov acreditou que o final de Peões estaria empatado, mas trocar todas as peças foi um erro do ponto de vista prático. Em finais de Peões o veredicto é sempre definitivo (empate ou vitória), ao passo que nos finais de Torres há mais chances de ocorrerem surpresas... [Aqui Fritz8 recomenda 21...Dd8! o qual parece bastante adequado: 22.De2 Cxd4 23.cxd4 =Db6; no entanto a maioria dos jogadores humanos encontraria a salvação na linha 21...Cxd4 22.Dxf6 gxf6! 23.cxd4 Tc8! E depois de 24.Tf1 Re7 25.Tf4 Tc1+ 26.Rg2 Tc2+ 27.Tf2 Tc1 28.Rf3 o empate é o resultado mais provável.] 22.Txf1 Txf1+ 23.Rxf1 Cxd4 24.cxd4 d5 25.Rf2 Re7 26.Rf3 Rf6 27.h4 g6? [27...h6 28.Rg4! a) 28.Rf4 g5+ 29.Rg4 Rg6 30.hxg5 (30.h5+ Rf6) 30...hxg5; b) 28.h5 Rg5 29.g4 g6 30.hxg6 Rxg6 31.Rg2 Rg7 32.Rg3 Rf7= (recomendado pelo GM Sergei Shipov no "Russian chess forum") 33.Rf4 (33.Rh4 Rg6) 33...Rf6; 28...Rg6 (28...g6 29.b4 b5 30.a3 a6 essencialmente, esta é a mesma posição da partida - mas com a vez das brancas - e elas não podem ganhar (ou perder) um tempo! 31.Rf4 g5+ 32.Rg4 Rg6 33.hxg5 hxg5=) 29.Rf4 Rf6 30.h5] 28.b4 b5 29.Rf4 h6 30.Rg4! [30.Rg4 e as pretas abandonaram para não esperar por 30...Rf7 31.h5! gxh5+ (31...g5? 32.exd5 exd5 33.Rf5; 31...Rf6 32.hxg6 Rxg6 33.Rf4 Rf6 34.g4 a6 35.a3 Rg6 36.Re5 Rg5 37.Rxe6+-) 32.Rxh5 Rg7 33.g4 Rh7 34.g5 hxg5 35.Rxg5 Rg7 36.e5 a6 37.a3 Rf7 38.Rh6] 1–0

Vescovi - Volokitin: Defesa Siciliana [B04]

Internacional de Bermuda (4ª rodada), 2.2.2005 [Vladimir Barsky]

1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d3 Esta modesta linha não deixa de ter o seu veneno - as brancas querem jogar a Índia do Rei com as cores invertidas. 3...Cc6 4.g3 Cge7 5.c3 g6 Um esquema popular, mas naturalmente as pretas possuem várias alternativas aqui. Por exemplo, d7-d5 e Cf6, ou d7-d6 + Cf6, d7-d5 + Bd6 + Cge7 etc. 6.Bg2 Bg7 7.0–0 0–0 8.d4!? Devido às pretas terem colocado o seu Bispo em g7, as brancas querem jogar (mesmo perdendo um tempo - jogando primeiro d2-d3 e depois d3-d4) uma estrutura de Peões centrais típica da Francesa: Peões em d4 + e5 vs. d5 + e6. 8...cxd4 9.cxd4 d5 De outra maneira (por exemplo, após d7-d6) as brancas simplesmente teriam mais espaço, um forte par de Peões no centro e um jogo muito fácil. 10.e5 f6! As pretas precisam atacar o centro do oponente, ao mesmo tempo em que as brancas nem completaram o desenvolvimento. 11.Te1 Cf5 12.Cc3 Rh8 [12...fxe5 13.dxe5 Bd7 14.Bf4 h6 15.h4 Be8 16.Dd2 Db6 17.Tad1 Td8 18.Ca4 Db5 19.b3 Rh7 20.Bf1 Db4 21.Dxb4 Cxb4 22.Cc5² Ljubojevic,L-Timman,J/Hilversum 1973] 13.g4 O lance mais agressivo. Após [13.h4 Bd7 As pretas conseguem uma versão melhorada da Defesa Francesa, pois o Bispo de g7 é bastante ativo (e muito mais do que no seu tradicional lugar em e7) . Por exemplo: 14.Bf4?! fxe5 15.dxe5 Cxh4! 16.Cxh4 g5 17.Dg4 gxh4 18.Tad1 hxg3 19.Bxg3 Ce7µ Van der Weide,K-Glek,I/Alemanha 1998] 13...Ch4 14.Cxh4 fxe5 15.Cxg6+!? As brancas devolvem a peça imediatamente. [15.Cf3 exd4 16.Bg5 Db6 17.Ca4 Dc7 18.Cd2 Dd6 19.Tc1 e5 e os fortes Peões centrais foram compensação suficiente pela pequena perda de material na partida Bhat-Glek, Internet ICC 2000.] 15...hxg6 16.dxe5 Cxe5 17.Be3 Df6 Não está tão fácil para as pretas imporem os seus Peões centrais e encontrarem uma boa casa para o Bispo de c8. O único defeito das brancas é o estranho Peão g4. 18.Bc5 Tf7 19.Te3! Esse lance é muito interessante e agressivo: as brancas começam a atacar corretamente agora! É possível que tudo isto já tivesse sido cuidadosamente preparado em casa, mas eu prefiro acreditar que essa foi uma inspiração para o improviso! 19...Dxf2+ 20.Rh1 Rg8 [20...Df4!?] 21.Cxd5 Como Emil Sutovsky costuma dizer, este é realmente um lance macho! 21...exd5 [Analisando juntamente com meu velho amigo Fritz, nós encontramos a seguinte interessante linha: 21...Cc4!? 22.Ce7+ Txe7 (22...Rh7? 23.Th3++-) 23.Dd8+ Df8 24.Td3 Bf6 (24...Dxd8? 25.Txd8+ Rf7 26.Tf1+ Bf6 27.g5+-) 25.Dxf8+ Rxf8 26.Tf1 Rg7 27.Txf6 Tc7 28.Tf4 Txc5 29.Tc3 e5 30.Tfxc4 Txc4 31.Txc4 Be6 com um final aproximadamente equilibrado.]

22.Dxd5 Agora as brancas têm no mínimo duas desagradáveis ameaças: Txe5 e Dd8+ seguido de Th3+. Repare que as pretas precisam devolver a peça. 22...Bd7 Por causa do fato de o jovem campeão Ucraniano calcular muito bem, nós só podemos supor que ele não julgou adequadamente a posição final resultante. 23.Txe5 Dxb2 24.Tf1 Dxg2+ Parece que este é o ponto do jogo preto, mas talvez fosse melhor [24...Dxe5!? 25.Dxf7+ Rh7 26.Dxd7 Dxc5 27.Bxb7± (27.h4!? Tf8!²)] 25.Rxg2 Bc6 26.Dxc6 bxc6 27.Txf7 Bxe5 [No caso de 27...Rxf7 28.Te7+ Rg8 as brancas podem escolher entre 29.Txa7 e (29.Te6!?)] 28.Te7 Bf4 29.Txa7 Txa7 30.Bxa7 As pretas ficariam felizes se conseguissem trocar os seus dois Peões e o seu Bispo pelos Peões brancos em g4 e h2, mas elas não são capazes de fazer isto. 30...Rf7 31.Bb6 Re6 32.a4 Rd7 33.a5 Rc8 34.a6 Bd6 35.h3 Sim, após h2-h4-h5 a partida estaria empatada, mas as brancas poderiam vencer a barreira de defesa do oponente na quinta fileira. 35...Rb8 36.Rf3 Rc8? Muito mais teimoso era [36...Ra8 e de qualquer maneira as brancas ganhariam, mas com um esforço maior 37.Re4 Bg3 38.Be3 Bd6 39.Bf4 Be7 40.Re5 Ra7 (40...g5 41.Be3+-) 41.Re6 Bd8 42.g5!+- Eu não estou totalmente certo de que as pretas não conseguem empatar aqui. Interessante final! Mas após o lance do texto tudo está mais ou menos claro.] 37.Be3! Rb8 Ou após 38.Bf4 o Rei preto em c8 estará afastado demais do Peão a6. 38.Bf4 Bxf4 39.Rxf4+- Ra7 40.h4 c5 41.h5 gxh5 42.gxh5 c4 43.h6 c3 44.Re3 1–0

Shirov - Macieja: Defesa Siciliana [B45]

Smartfish Masters, Drammen NOR (9ª rodada), 5.1.2005 [MI Maxim Notkin] 1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cc6 5.Cc3 Bb4 Geralmente na Paulsen as pretas preferem fazer este lance um pouquinho mais tarde quando ambos os Cavalos já estão desenvolvidos. Nas linhas com o prematuro Bb4 (tanto após 4...Cc6 quanto após 4...Cf6) as brancas conseguem possibilidades táticas graças à fraqueza do Peão g7. 6.Cxc6 [6.Cdb5 Cf6 leva a uma variante muito bem conhecida. De acordo com a teoria, as brancas conseguem uma mínima vantagem após 7.a3 Bxc3+ 8.Cxc3 d5 9.exd5 exd5 mas há muitos jogadores que voluntariamente buscam esta posição com as pretas.] 6...dxc6 [No caso de 6...bxc6 as brancas respondem 7.Dd4! e as pretas enfrentam uma escolha desagradável - voltar o Bispo para a sua posição inicial ou trocá-lo pelo Cavalo sem obter qualquer compensação evidente.] 7.Dxd8+

Para conseguir o primeiro lugar no torneio Shirov necessitava de uma vitória. Apesar disso ele não teve medo de trocar as Damas. [Movsesian contra Hasangatin optou por 7.Dg4 ] 7...Rxd8 8.e5!? Um concreto lance que dificulta o desenvolvimento preto. [Se 8.Bd2 as pretas conseguiam confortável jogo com A) Inferior é 8...Bd7 9.0–0–0 Ch6 10.e5 Cg4 11.Ce4 Bxd2+ 12.Txd2 Rc7 (depois de 12...Cxe5 13.f4 Cg6 14.Cc5 Cf8 15.Cxb7+ as pretas estão certamente inferiores devido ao seu Bispo mau e à desestabilizada formação de Peões) 13.f4 com vantagem para as brancas, Ribli - Sveshnikov, URS 1969. Prevenindo e4-e5 as pretas conseguem desviar os problemas com a sua casa d6; B) 8...e5 9.0–0–0 Re8 (naturalmente não 9...Re7? 10.Cd5+) 10.Bc4 b5 11.Bb3 Cf6 12.f3 Cd7 13.Rb1 Be7 14.Ce2 Cc5 15.Ba5 Be6= Neelotpal - Mashinskaya, Abu Dhabi 2004; 8.Bf4 é outro plano, mas se as pretas preparam e6-e5 por meio de Cf6-d7 então e4-e5 seria essencial de qualquer modo.] 8...Bxc3+ De outra forma após Bd2 e Ce4 a posição será similar a Ribli-Sveshnikov. 9.bxc3 b6 10.Bg5+ Rc7 [10...f6 11.0–0–0+ Re8 12.Bh4 favorece as brancas.] 11.0–0–0 [Na partida Markidis - Bousios, Aghia Pelagia 2004 após 11.Be2 Bb7 12.f4 f6 13.Bh4 fxe5 14.fxe5 Ch6 15.g4 Taf8 as pretas conseguiram um contra-jogo ao longo da coluna “f”.] 11...Bb7 12.h4 A expansão da ala do rei é parecida com a da Defesa Francesa. 12...h6 Chegou a hora de desenvolver o Cavalo. 13.Bd2 Ce7 14.h5 Cf5 [Após g2-g4, o Cavalo será forçado a retroceder. Além disso, o avanço do Peão “g” está nos planos das brancas, mas se 14...c5 as pretas podem não gostar de 15.Th4 com ativas possibilidades para a Torre ao longo da quarta fileira.] 15.Bd3 Tae8 [15...c5 16.Th2 não muda muito, embora pareça mais natural para as pretas.] 16.g4 Ce7 17.g5 Para jogar em busca de uma vitória, as brancas devem criar uma fraqueza na ala do rei do oponente. 17...c5 18.Th3 hxg5 [Ou 18...Cf5 19.Tg1 com as mesmas idéias.] 19.Bxg5 Cf5 [Uma tentativa de atacar o Peão h5 via 19...Bg2 merece consideração. Depois de 20.Tg3 (20.Th2 Bf3) 20...Bd5 21.c4 (para proteger o Peão "a") 21...Bc6 22.Bxe7 Txe7 A) Em caso de 23.Txg7 Txh5 24.f4 (24.Bg6 Txe5) 24...Td7 25.Be2 Txd1+ 26.Bxd1 Tf5 27.Bg4 Txf4 28.Bxe6 Be8 o final está igualado; B) 23.Be2 23...f6 24.Tdg1 Th7 25.exf6 gxf6, as brancas obtêm um Peão passado, embora não seja fácil avançá-lo. Apesar disso, o lance do texto é mais interessante.] 20.Bf4 Rc8 O Rei deve ser retirado do raio de ação do Bispo. [Aqui 20...Bg2? 21.Bxf5 Bxh3 (21...exf5 22.Tg3 ganhando os Peões g7 e f7) 22.Bxh3 Txh5 23.Bg2] 21.Tg1 Th7

Isto não é um erro, mas Shirov imediatamente explora um ponto tático criado por este lance. [21...Teg8 parece um tanto tedioso, mas eu creio que ele era mais sonoro, por exemplo 22.Tg5 Rd7!? (ou 22...Ce7 23.Thg3 g6 com boas chances de empate) 23.Bxf5 exf5 24.Txf5 Re6 25.Tg5 Th7 26.h6 Be4 seguido de Bg6 e as brancas estão incapazes de converter o seu Peão a mais.] 22.h6!? gxh6 23.Th5 Tg7? Parece que a proteção direta contra Txf5 é insuficiente. [23...Thh8 não serve para nada - 24.Txf5! exf5 25.Bxf5+ A) Se 25...Rc7 26.e6+ Rc6 (engraçado é 26...Rc8 27.e7#) 27.exf7 Tef8 28.c4! com uma decisiva vantagem; B) 25...Te6 26.Tg7! Tf8 (depois de 26...Rb8 27.Txf7 Bd5 28.Bxe6 Bxe6 29.Tf6 Bxa2 30.Bxh6 seguido de Bf8-d6 e f4-f5 as pretas estão com um final difícil, mas talvez isto seja o melhor que elas podem conseguir) 27.Bxh6! Th8 28.Txf7! (menos claro é 28.Bf4 Tf8 29.Txf7 Txf7 30.Bxe6+ Td7 onde o final com os Bispos de cores opostas está empatado e, mesmo com dois Peões passados e conectados, as brancas podem não conseguir transformar a sua vantagem em ponto) 28...Thxh6 29.Tf6 Thxf6 30.exf6 Rd7 31.f7 Re7 32.Bxe6 e as brancas ganham; a correta defesa era 23...Td8! e 24.Txf5 é respondido por 24...Txd3] 24.Txg7 Cxg7 25.Txh6 Tf8? [O poder dos Bispos brancos é visto na linha 25...Cf5 26.Th7 Te7 (26...Tf8 27.Bxf5 exf5 28.e6! Bd5 29.Bh6+-) 27.Bg5 Td7 28.Bb5; 25...Bc6 26.Th7 Tg8 27.Bh6 (27.Bg5 Be8 28.f4 Cf5±) 27...Cf5 28.Bxf5 exf5 29.Txf7 Bd7 30.f4±] 26.Th7 Tg8 27.Bg5! [Muito mais simples do que 27.Bh6 Cf5 28.Bxf5 exf5 29.Txf7] 27...Ce8 28.f4 Tg7 29.Th8 Bc6 30.Tf8 Rd7 31.Rb2! b5 32.Bh6 Tg1 33.Txf7+ 1–0

Coelho - Resende: Defesa Siciliana [B27]

Pré Olímpico, Belo Horizonte/Brasil (5ª rodada) - 11.10.2004 Por Luiz Roberto da Costa Júnior Nessa partida, entre o MI Luís Coelho e o MF Juliano Resende, vamos ver uma interessante variante contra a Defesa Siciliana/Dragão Acelerado, onde as brancas obtiveram uma importante vantagem na abertura. 1.e4 c5 2.Cf3 g6 3.d4 cxd4 4.Dxd4 Cf6 5.e5 Cc6 6.Da4 Cd5 7.De4 Cdb4 [7...Cc7 é mais seguro] 8.Bb5 Da5 [8...a6 9.Ba4 (9.Bxc6 Cxc6=) 9...b5 10.Bb3 d5 11.exd6 Bf5 12.De2 Ca5 13.0-0!? e o branco está um pouco melhor] 9.Cc3 d5 [9...Bg7 10.0-0 0-0 (10...a6 11.Bd2!+/-) 11.a3 d5 12.exd6 Bf5 13.Dh4!+/-] 10.exd6! [10.De2?! Bg4=/+ / d4] 10...Bf5[] 11.De5! Cxc2+ [11...f6 12.Bxc6+ Cxc6 13.Dxa5 Cxa5 14.dxe7 Bxe7 15.Cd4+/- ; 11...Tg8 12.Bxc6+ Cxc6 13.Dxa5 Cxa5 14.Cd5 Td8 15.Bf4+/- / 0-0-0; 11...0-0-0 12.Dxh8 Cxc2+ 13.Rf1! Cxa1 14.Dxh7+/-] 12.Re2! [12.Rf1? Bd3+!] 12...0-0-0[] 13.Dxh8 Cxa1 14.Dxh7!+/- Cc2 15.Td1 e5 [15...Bg4 16.Rf1 Bxf3 17.d7+!? Rb8 (17...Txd7 18.Txd7 Rxd7 19.Dh3+ f5 (19...Rc7 20.Dxf3+/-) 20.Dxf3+/-) 18.gxf3+/-] 16.Dxf7 C2d4+

[16...e4 17.Cd2!+/-] 17.Cxd4 Cxd4+ [17...exd4 18.Bxc6 bxc6 19.Txd4 Bxd6 20.Be3+-] 18.Txd4! exd4 19.b4!+- Db6 [19...d3+ 20.Re1+-] 20.Dc4+! Rb8 21.Cd5! Dxd6 22.Bf4 d3+ 23.Rd1 a6 24.Ba4 b5 25.Bxd6+ Bxd6 26.Dh4 Te8 27.Bb3 1-0

Svidler - Timofeev: Defesa Siciliana [B33]

57º Campeonato Russo – final, Moscou (3ª rodada), 17.11.2004 [GM Ruslan Scherbakov] 1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 e5 6.Cdb5 d6 7.Cd5 Svidler não quer mostrar o que ele preparou para Kramnik! Esta linha é menos ambiciosa, porém está longe de ser menos desenvolvida. 7...Cxd5 8.exd5 Cb8 [Uma sábia escolha - as pretas minimizam o risco de enfrentar uma possível preparação branca nas linhas após 8...Ce7 ] 9.c4 a6 10.Cc3 Be7 11.Bd3 0–0 12.0–0 f5 Esta posição surge de maneira quase forçada. A estrutura de Peões sugere que as brancas tentarão jogar na ala da dama, ao passo que as pretas jogarão na ala oposta, no entanto, normalmente as coisas são mais complicadas. 13.f3 Bg5 14.Rh1 [14.De2 Cd7 15.Be3 Bxe3+ 16.Dxe3 Df6 é bom para as pretas de acordo com a prática em torneios; enquanto que um sólido 14.Bxg5!? Dxg5 15.f4! merece séria atenção. Na partida Naiditsch - Nijboer, Wijk aan Zee 2003 as brancas conseguiram melhores chances após 15...exf4 16.De2 Rh8 17.Tae1 Cd7 18.De6²] 14...Cd7 15.b4 a5 16.a3 Este lance não é um terrível engano, apesar de parecer à primeira vista. 16...axb4 17.Bxg5 Dxg5 18.axb4 Txa1 19.Dxa1 De3! Um lance diferente, a Dama está bastante segura dentro do campo do oponente. Ela está atrapalhando os planos brancos e ajudando as pretas a conseguirem tempo para reorganizar as suas outras peças. 20.Be2 Cb8! Uma ótima idéia - o Cavalo ficará bem colocado em a6, ao passo que a casa d7 é vital para o Bispo. Por outro lado, Timofeev novamente evita forçar as coisas - normalmente isto é um sinal de falta de confiança. [20...b5 é a alternativa principal: 21.Dc1 Dxc1 22.Txc1 bxc4 23.Cb5 Bb7 24.Cxd6 Bxd5 25.Bxc4 Bxc4 26.Txc4 e4!² e as pretas se defenderam com êxito em várias partidas, incluindo Leko - Kramnik, Monte Carlo 2003. No entanto, talvez as brancas, de algum modo, possam melhorar o seu jogo e conseguir uma vantagem mais séria.] 21.Db2 Somente aqui aparece uma novidade. [21.Dc1 foi testado antes, mas sem muito sucesso: 21...Db6 22.Cb5 (22.Da3?! Ca6 23.Tb1 Df2 24.Db2 Bd7³ foi melhor para as pretas na partida Belozerov-Filippov, RUS-ch Qualifier Tomsk 2004) 22...Ca6 com um bom jogo, Salgado Lopez-Khairullin, Heraklio 2004.] 21...Ca6 22.Tb1 Bd7 23.Cd1 Tentando expulsar a Dama do seu campo de jogo. 23...Dd4!?

Uma decisão muito interessante. O Peão d4 precisará de apoio, contudo ele limita as peças brancas e, por isso, as pretas conseguirão tempo para ativar o seu jogo. 24.Dxd4 exd4 25.Rg1 [Este não é um lance fácil de comentar, mas talvez as brancas devessem primeiro ter melhorado a posição de seu Cavalo jogando 25.Cf2!? e então ele pode ajudar no controle da casa c5 e avançar os Peões.] 25...Tb8! Um excelente recurso! As pretas não somente preparam ...b7-b5 como também previnem a ameaça c4-c5 seguido de Be2xa6. 26.b5?! Tal avanço de Peões deve ser feito cuidadosamente - as brancas evitam ...b7-b5 mas entregam a casa c5 para as pretas. [Eu creio que se Peter já quisesse empatar ele poderia ter feito isto após 26.Cf2 b5 27.cxb5 Bxb5 28.Bxb5 Txb5 29.Cd3³] 26...Cc5 27.Cf2 Ta8 28.Td1 Ta4! Protegendo o Peão d4 e toda a quarta fileira por raio-X. Será que as brancas subestimaram este recurso?! As peças pretas estão mais ativas agora - as brancas devem se defender precisamente. 29.Ch3 h6! [29...d3!? também era digno de atenção, mas as pretas novamente não se apressam em definir a posição.] 30.Txd4 Bxb5 31.g4 As brancas já estão tentando recursos drásticos - um claro sinal que há algo errado em sua posição. 31...Bd7 [As pretas tinham um recurso interessante 31...Cb3!? 32.Tf4 Bd7 33.gxf5 g5!] 32.Td2 fxg4 33.fxg4 Cb3 34.Tb2 Cd4 35.Bf1 Bxg4 36.Cf2 Bf3! 37.Ch3 Tentando tirar o Rei da perigosa primeira fileira. [O Peão b7 estava intocável 37.Txb7?? Ta1–+] 37...Bg4 38.Cf2 Bf3 39.Ch3 g5! 40.Rf2 O Rei escapou, mas agora o Cavalo está preso na desagradável casa h3. Você ainda deve se lembrar que o Cavalo preto ficou muito bem situado na casa a6, por ironia. [Por outro lado, o Peão b7 novamente não poderia ser tomado: 40.Txb7 Ta2! com a idéia ...Bf3xd5!! e as brancas não possuem defesas, por exemplo: 41.Td7 g4 42.Cf4 (42.Cf2 Ta1–+) 42...Be4–+] 40...Bg4 41.Re3 [Novamente, 41.Txb7 perde para 41...Ta2+ 42.Rg3 Bh5! 43.Bd3 Ta3–+] 41...Cf5+ 42.Rd2 Ta1 43.Bg2 Td1+?! [43...Ta3! parece ser mais forte. As brancas estão com graves problemas: 44.Cf2 Ce3 com excelentes chances de vitória.] 44.Rc3 Tc1+ 45.Rd3 Te1 46.Cf2 Te3+ 47.Rd2 Te2+ 48.Rc3 Txb2 49.Rxb2 Ce3 Parece que as pretas estão ganhas, mas ainda não está tão fácil assim... 50.Rc3! Apenas este lance ajuda as brancas nesta posição. 50...Bf5 [Se 50...Cxg2 51.Cxg4 Rg7 as brancas poderiam escapar com 52.c5! dxc5 53.Rc4„ com contra-jogo suficiente; talvez

50...Bd7!? fosse mais promissor.] 51.Be4 Bd7 Provavelmente essa era a idéia preta - agora a casa e4 não é disponível para o Cavalo. Entretanto, isto poderia custar um importante tempo. 52.Rd4 Cf5+ As pretas querem jogar um final de Bispo contra Cavalo, mas as brancas conseguem bom contra-jogo. [52...Cf1!? provavelmente era o mais forte, mas as brancas conseguiriam razoáveis chances mesmo assim.] 53.Bxf5 Bxf5 54.c5 dxc5+ 55.Rxc5 Rf7 56.Rb6 Re7 [56...Re8!? parecia mais preciso.] 57.Rc7 b5 58.d6+ Re8 59.Cd3? Um erro fatal! [Era forçado 59.Ce4! b4 60.Cf6+ Rf7 e aqui as brancas devem jogar 61.Ce4! b3 62.d7 Bxd7 63.Rxd7 b2 64.Cd2 Rf6 65.Rd6 Rf5 66.Rd5 A)Ou 66...Rf4 67.Rd4 h5 68.Rc3 (68.Rd3!? e Re2 também eram bons) 68...g4 69.Rd3! (mas não 69.Rxb2?? h4 70.Cf1 Rf3 71.Rc3 Re2 72.Cd2 g3–+) 69...h4 70.Re2= e as brancas escapam; B) 66...Rg4 67.Rd4 Rh3 68.Rc3 Rxh2 69.Rxb2 g4 70.Rc3 g3 71.Rd3 g2 72.Cf3+ Rg3 73.Re3 h5 74.Cg1!=] 59...h5 60.Ce1 [60.Ce5 perde para 60...g4 61.d7+ Bxd7 62.Cxd7 b4 E o Cavalo não pode parar dois Peões passados.] 60...g4 61.Cg2 b4 62.Ce3 Be6 63.Cc2 h4 Um pobre Cavalo - as peças brancas realmente precisavam de mais sorte hoje! Uma grande atuação de Artyom Timofeev! 0–1

Anand - Rublevsky: Defesa Siciliana [B43]

Corsica Masters, FRA (4.2), 4.11.2004 [GM Mikhail Golubev] 1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 a6 5.Cc3 Dc7 6.Bd3 Cf6 7.0–0 Bc5 8.Cb3 Be7 9.a4 [Em Dortmund-2004, Anand ganhou uma bela partida contra Rublevsky, que seguiu 9.Be3 d6 10.a4 b6 11.a5 b5 12.Bb6 Dc6 13.f4 Cbd7 14.Cd4 Db7 15.e5 dxe5 16.fxe5 Cxe5 17.Txf6 gxf6? 18.Be4 Db8 19.Cc6 Cxc6 20.Bxc6+ Rf8 21.Df3!± , etc. Mas agora ele mesmo desviou da partida de Dortmund.] 9...b6 10.f4! Bb7 [Arriscado para as pretas é 10...d6 11.e5! (como na partida Sulskis-Emms, Gausdal 1995) com a idéia 11...dxe5 12.fxe5 Dxe5? 13.Bf4 (ou 13.Df3) 13...Dh5 14.Be2+-] 11.e5 Cd5 12.Cxd5N [12.Ce4 f5 13.exf6 Cxf6 Movsesian-Agrest, Batumi Echt 1999] 12...Bxd5 13.Be3 As brancas possuem vantagem no desenvolvimento, por isso as suas chances são maiores. 13...0–0 [E não 13...Cc6?? 14.c4+- e o Bispo não tem para onde ir.] 14.c4 Bb7 [Não 14...Bxc4? 15.Dc2! Bc5 16.Bxh7+ Rh8 17.Cxc5 Bxf1 18.Be4+-] 15.Dh5!? g6 16.Dh6

As brancas estão preparando um ataque direto com f4-f5 ou Tf1–f3-h3 (após ... Cc6). 16...Te8 [Possivelmente a melhor idéia era 16...f5!? e 17.exf6 Bxf6 18.Bxg6 hxg6 19.Dxg6+ Bg7 20.Bd4; ou talvez 16...Cc6!? com a idéia 17.Tf3 f5] 17.Tac1 Cc6 18.Tf3 [18.c5!?] 18...Bf8 19.Dh4 Ce7? [19...d6 20.Th3 h5! pode até parecer muito perigoso para as pretas, mas está difícil para as brancas encontrarem algo decisivo (inferior era 20...h6 21.f5!)] 20.Th3 h5 21.Df2!± Inesperavelmente a ala da dama preta entra em colapso! 21...Dc6?! [21...Cc8 22.c5!] 22.Bxb6 Dxa4 23.Ca5!+- As pretas não quiseram ficar com um Peão a menos, no entanto agora a sua Dama enfrenta sérios problemas e elas perdem no mínimo uma peça menor. 23...Cc8 24.Bc2! Db4 25.Tb3 Da4 26.Cxb7 Cxb6 27.Txb6 Dxc4 28.Cd6 Bxd6 29.Txd6 Tec8 30.Td2 Tab8 31.Tb1 Da2 32.Bd3 1–0

Motylev - Xu Jun: Defesa Siciliana [B48]

Desafio Rússia vs China, Moscou RUS (6), 16.8.2004 [MI Maxim Notkin] 1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Dc7 5.Cc3 e6 6.Be3 a6 7.Dd2 Cf6 8.0–0–0 Bb4 9.f3 Ca5 Mostrando a sua partida contra Akopian, no Memorial Petrosian, Anand disse que seria um prazer escolher uma abertura da moda, mas de fato ele era quase o único adepto do lance 9...Ca5 enquanto que os outros preferem 9...Ce5. Ultimamente os jogadores chineses estão tentando adicionar a arma secreta de Anand no seu arsenal de batalha, mas eles não têm alcançado nenhum sucesso. O campeão holandês Peng Zhaoqin jogou este esquema duas vezes contra Dworakowska Elista, enquanto que o líder da equipe chinesa Ye Jiangchuan tentou em Trípoli contra o seu compatriota Ni Hua. As pretas perderam todas estas partidas. Outra tentativa foi feita por Xu Jun e falhou também. 10.Bf2 [Uma nova idéia. Leko derrotou Anand no Memorial Petrosian com a ajuda de uma melhora minuciosamente preparada - 10.Rb1 (ameaçando Ccb5) 10...Bxc3 11.bxc3! b5 12.Bf4! Anand rapidamente respondeu 12...Db6 com uma posição inferior (pois ele entendeu que em caso de 12...e5 13.Cf5 exf4 14.e5! as pretas estão perdidas.) ] 10...Bxc3 [Uma das idéias implícitas no lance de Motylev revela que se as pretas jogam simplesmente 10...0–0 então 11.Bg3! (melhor do que 11.Be1 d5 e para 12.a3 as pretas possuem 12...Bd6) 11...Dc5 (11...e5 12.Cf5 obviamente favorece as brancas) 12.Be1 d5 13.a3 as brancas possuem vantagem, pois 13...Bxa3 não resolve em vista de 14.Ca4!; a segunda idéia é vista na linha 10...d5 (uma continuação lógica - as pretas atacam o centro do oponente) 11.Bg3! este lance intermediário é muito importante (é prematuro 11.Dg5?! Bxc3 12.Dxg7? Df4+ 13.Rb1 Tg8) 11...Dc5 (o final que surge após 11...Bxc3 12.Bxc7! Bxd2+ 13.Rxd2 é melhor para as brancas novamente, pois elas possuem melhor estrutura de Peões) 12.Dg5! O Bispo abriu caminho para a passagem da Dama. As brancas usam esta manobra na variante 9...Ce5 12...Bxc3! (12...0–0?! 13.Ca4) 13.Dxg7! Bxd4 14.Dxh8+ Re7 15.Bh4 Não está fácil para as pretas acreditarem que tudo isto foi analisado em casa por seu oponente. Note que não há perpétuo após 15...Bxb2+]

11.Dxc3 Dxc3 12.bxc3 d5 Topalov jogou esta posição contra Anand com 10.a3 enquanto que Svidler testou 10.Be1. Nem Vesselin nem Peter tomaram em d5, pois nesse caso após 13...Cxd5 14.Bd2 Cb6! as pretas conseguiriam bom jogo baseado no controle da casa c4. Mas aqui as brancas não estão forçadas a perder tempo com o recuo do Bispo. Esta é a terceira idéia contida na novidade de Motylev. 13.exd5 Cxd5 14.c4! Ce7 [Com 14...Cc3 as pretas ganham um Peão, mas após 15.Te1 Cxa2+ 16.Rb2 Cb4 17.Cf5! elas enfrentam profundos problemas, por exemplo, 17...0–0? perde uma peça para 18.Ce7+ Rh8 19.Bc5] 15.Cb3 Cxb3+? [Um erro evidente. Xu Jun conserta a formação branca de Peões e agora elas não possuem nada que se oponha ao seu par de Bispos. 15...Cac6 deveria ter sido jogado, planejando desenvolver o Bispo após e6-e5.] 16.cxb3 Bd7 17.Bd3 Bc6 18.Bb6!? Dominando a coluna "d". Aparece a idéia de dobrar as Torres seguido de Be4 com a penetração da sétima fila. 18...f5 Tentando atrapalhar os planos do oponente, mas este lance cria a fraqueza em e6. 19.Bc2 Rf7 20.The1 Cg6 [20...a5 21.Td2 (21.Td6? Cc8!) 21...The8 22.a3±] 21.b4 Cf8 22.a4 Cd7 23.Bf2 Cf6 24.b5 axb5 25.axb5 Bd7 26.Rb2 Thc8 27.Bb3 Te8 28.g4! Um sinal para o assalto decisivo. 28...fxg4 29.fxg4 h6 30.h4 Bc8 [Em caso de 30...g5 31.hxg5 hxg5 32.Tf1! o Cavalo torna-se vulnerável.] 31.g5 hxg5 32.hxg5 Cg4 33.Bg3 As peças pretas estão virtualmente imóveis. 33...Rg6 34.Bc2+! Rxg5 35.Th1! Ce3 [Já é muito tarde para voltar - 35...Rf6 36.Thf1+ Rg5 (36...Re7 37.Bg6+-) 37.Bf4+ Rf6 (37...Rh4 38.Th1+) 38.Bd2+! Re5 (38...Re7 39.Bb4#) 39.Bc3#] 36.Bh4+ [As pretas abandonaram em vista de 36.Bh4+ Rf4 37.Td4+ Re5 38.Te4+] 1–0

Williams - Arakhamia: Defesa Siciliana [B20]

Campeonato Britânico, Scarborough (9ª rodada), 11.8.2004 [MI Maxim Notkin] 1.e4 c5 2.a3 e6 [A escolha das pretas é uma questão de gosto. Qualquer lance natural é bom - 2...Cc6 ; 2...Cf6; ou 2...g6 ] 3.b4 cxb4 4.axb4 Bxb4 Dentre os jogadores que usaram esta linha estão Capablanca, Alekhine, Marshall e Keres. Verdade é que eles sempre atingiram esta posição após uma outra ordem de lances: 2.b4 cxb4 3.a3 e6 4.axb4 Bxb4 e como regra geral eles utilizaram esta linha em simultâneas ou partidas casuais. 5.Bb2

[A partida Marshall - Tarrasch, San Sebastian 1912 tomou um rumo parecido com o Gambito Evans 5.c3 Be7 6.d4 d6 7.Cf3 Cc6 8.Be3 b6 9.Bb5 Bd7 10.d5 exd5 11.exd5 Ca5 12.Ca3 Cf6 13.0–0 0–0 14.Te1 Te8 15.Bd3 e aqui após 15...Cb7 a compensação das brancas é questionável. Eu creio que o jogo de ambos os lados pode ser melhorado.] 5...Cf6 6.e5 Cd5 7.c4 [Em Razinger - Eliskases, Ebensee 1933 depois de 7.Dg4 0–0 8.Bd3 Cc6 9.Cf3 f5 10.exf6 Cxf6 11.Dh4 e5 12.0–0 d6 13.Cg5 h6 14.Ce4 Bf5 as pretas completaram o desenvolvimento e então converteram o Peão extra em vitória. Williams encontrou uma boa idéia.] 7...Ce7 8.Ca3!? As brancas querem se livrar da influência do Bispo preto com o intuito de construir um forte centro de Peões por meio de d2-d4. 8...Cbc6 [No caso de 8...0–0 9.Cc2 Ba5 (ou 9...Bc5 10.d4 Bb6 11.Bd3) 10.Dh5 as brancas possuem iniciativa na ala do rei.] 9.Cc2 Ba5 10.Ta3!? David Bronstein jogava com freqüência o gambito b2-b4 contra computadores e esta manobra de Torre era uma de suas favoritas. 10...Bc7 [Era possível 10...0–0 e o ataque branco não funciona, por exemplo, 11.Dh5 (11.Th3 d6! 12.Dh5 h6 13.exd6 Dxd6 14.Cf3 Td8 e o Rei branco está em perigo) 11...Db6 12.Th3 h6] 11.Da1 Protegendo o Peão central. 11...b6 12.Tg3?! [Este lance diverte, mas atualmente ele é muito artificial. Melhor era 12.Cf3 Bb7 e aqui 13.h4!? merece atenção (o simples 13.Be2 seria retrucado por 13...Cg6 14.0–0 Cf4)] 12...Cf5 13.Th3 Bb7 14.Cf3 Cce7! Decidir a posição do Rei agora ajudaria os planos do oponente. 15.Bd3 d5 [Interessante é 15...g5!? ao qual a única resposta suficiente é 16.Th5! com posição complicada, por exemplo, (16.Cxg5 Bxg2; 16.g4 Ch4) 16...h6 17.Ce3 Cg7 18.Th3 Planejando Cg4-f6; forte era 15...Cg6! 16.Bxf5 exf5 17.e6 f6 com um excelente jogo.] 16.exd6 Dxd6 17.Bxf5 Cxf5 [Era possível 17...Bxf3 18.Txf3 Cxf5 19.Bxg7 Tg8] 18.Ce5?! [Depois da captura em g7 as brancas estão inferiores - 18.Bxg7 Tg8 19.Be5 Dc5! 20.Bxc7 Txg2! 21.Cfd4 Cxd4 22.Cxd4 (ou 22.Dxd4 Dxd4 23.Cxd4 Tg4 24.Tf1 Txd4 e os Bispos de cores opostas não resolvem todos os problemas brancos) 22...Dxc7 23.Cxe6!? Dxc4! 24.Tc3 Dxe6+ (24...Dh4! 25.Cc7+ Rf8 pode ser até mesmo mais forte) 25.Te3 Be4 26.d3 f5 27.dxe4 f4 No entanto após o lance da partida as pretas poderiam ter conseguido uma posição quase ganha.] 18...0–0–0? [As brancas contavam com o errôneo 18...Bxg2? 19.Da4+ Rf8 20.Ba3 Rg8 (20...Bxh3 21.Dd7! ganhando no ato) 21.Bxd6 Bxd6 22.Td3 Bxh1 23.Dd7 Be7 (23...Bxe5?? 24.Dd8+) 24.Ce3+-; entretanto após 18...0–0! as brancas estão estrategicamente perdidas, por exemplo, 19.Td3 (19.0–0 Dxd2) 19...Dc5 e 20.Cd7 é respondido por 20...Dxc4] 19.0–0 f6

[No caso de 19...Dxd2 20.Ce3; ou 19...De7 20.d4 as brancas possuem compensação pelo material.] 20.Cf7 Dc6 21.Ce1! [Talvez Arakhamia não percebeu esta despretensiosa retirada do Cavalo, levando em conta principalmente 21.f3 Txd2 22.Cxh8 Txc2] 21...Txd2? [Após o prudente 21...a6; ou o mais arriscado 21...Dxc4 22.Cxh8 Txh8 23.Tc3 Df4 24.g3 Dxd2 25.Cf3 Dd5 26.Td1 Da5 27.Dc1 b5 as pretas possuem compensação pela qualidade.] 22.Cxh8 Te2 23.Cf3! [Depois de 23.f3? Dc5+ 24.Rh1 Dxc4 25.Tg1 (25.Dc1!? Ba6) 25...Df4 as brancas devem empatar por repetição de lances 26.Tf1 (pois 26.Dc1?? perde para 26...Dxh2+! 27.Txh2 Cg3#)] 23...De8 24.Te1?! [O que fazer após 24.Txh7! das brancas? Parece que as pretas não possuem ameaças reais. Agora a posição torna-se confusa novamente] 24...Txe1+ 25.Dxe1 h5 26.Ch4 Cxh4 27.Txh4 e5! [No caso de 27...Dxh8 28.Dxe6+ Rb8 29.Td4 as brancas conseguem uma clara superioridade devido à centralização de suas peças.] 28.f4 Dxh8 29.fxe5 g5? [Um erro decisivo. Com 29...fxe5 30.Bxe5 De8 as pretas poderiam ter trocado as Damas e no final que surge após 31.Bc3 Dxe1+ 32.Bxe1 g6 a sua posição ficaria defensável.] 30.exf6! Este é o fim. 30...Bd6 [30...gxh4 31.f7] 31.De6+ Rc7 32.Be5 Bxe5 33.Dxe5+ Rc8 34.De6+ Rb8 35.Td4 Df8 36.f7 1–0

Anand - Svidler: Defesa Siciliana [B90]

Dortmund, Alemanha (2), 23.7.2004 [MI Nikolai Vlassov] 1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Be3 Esta linha tornou-se a principal arma branca contra a Najdorf. 6...e5 7.Cb3 Be6 8.Dd2 Cbd7 9.f3 b5 10.0–0–0 Cb6 11.Df2 Peter joga estas posições com as brancas e com as pretas. Ele as conhece muito bem, o que torna a vitória de Anand ainda mais digna de apreço! 11...Cc4 12.Bxc4 bxc4 13.Cc5 Be7 14.h4 Dc8 15.C5a4 [A troca 15.Cxe6 fxe6 favorece as pretas.] 15...Tb8 16.g4 Dc6 17.Cb6 Bd8N [Nesta posição já foi jogado 17...Db7 18.g5 Cd7 19.Cba4 Dc6 20.a3 0–0 21.h5 f5 22.gxf6 Cxf6 23.Dg3 Rh8 24.Tdg1 Tf7 25.Th2 Bd8 26.Bg5 De8 27.h6 g6 28.f4 Cg4 29.Td2 Bxg5 30.fxg5 De7 31.Rb1 Td8 32.Dh4 Slobodjan-Bruzon, Varadero 2000 1/2–1/2]

18.Ccd5 [Também é interessante 18.g5!? Bxb6 19.gxf6 gxf6 20.f4 Ba5 (ou 20...Bxe3+ 21.Dxe3 Db7 22.Rd2!) 21.fxe5 Bxc3 22.bxc3 fxe5 23.Bg5! com compensação pelo Peão em ambos os casos; após 18.Cbd5 Db7 As brancas têm que enfraquecer o escudo de seu Rei.] 18...0–0 [Esse era um ponto crítico. Além do roque, as seguintes continuações merecem consideração: 18...Bxb6 19.Cxb6 d5 20.exd5 (20.g5? d4!µ) 20...Cxd5 21.Cxd5 Bxd5 agora a única chance branca é obrigar o Rei preto a ficar no centro 22.Bc5 Tb5 23.The1 f6 24.Ba3 c3! 25.Da7! (um cuidadoso 25.b3? perde para 25...Ta5! 26.Da7 Txa3 27.Db8+ Rf7 28.Dxh8 Txa2 29.Rb1 Dc5 30.Txd5 Ta1+ 31.Rxa1 Da3+ 32.Rb1 Db2#) 25...cxb2+ 26.Rb1 De6 (após 26...Bxa2+ 27.Rxa2 b1D+ 28.Txb1 Dxc2+ 29.Tb2 Txb2+ 30.Bxb2 não há xeque perpétuo e as brancas estão com uma peça a mais) 27.Txd5 Txd5 28.Dxg7 Tg8 29.Dxh7 As brancas possuem um forte Peão passado na coluna "h" e a posição exposta do Rei inimigo como compensação pela qualidade. Eu prefiro a posição branca aqui. Por exemplo, no caso de 29...Ta5? 30.Te3! com a transferência da Torre para b3 a vantagem branca torna-se visível; outra interessante continuação é 18...c3!? 19.b3 Bxb6 20.Cxb6 0–0 e não está fácil para as brancas eliminarem o Peão de c3.] 19.c3 Cxd5 20.Cxd5 [20.exd5 não é perigoso para as pretas 20...Db5 (após 20...Db7 21.Cxc4 Bxd5 22.Cxd6 Dc6 23.Ba7 Ta8 as pretas estão bem, mas as linhas são muito difíceis e é fácil cometer erros aqui) 21.dxe6 Bxb6 22.Bxb6 Dxb6 23.exf7+ Txf7 24.Dxb6 Txb6 e as brancas não possuem qualquer vantagem.] 20...Tb5 21.Cb4 Db7? [A Dama escolheu a casa errada para se refugiar. Correto era 21...Dc7! e as brancas devem ter cuidado para não jogar 22.Cxa6?! Da5 23.Cb4 em vista de 23...Txb4! 24.cxb4 Dxa2 com um forte ataque.] 22.Txd6! a5 [Após 22...Be7 23.Txa6 Bxb4 24.Ta7 Db8 25.cxb4 Tc8 26.a3 c3 27.Td1 cxb2+ 28.Rb1! as brancas ficam com clara vantagem (enquanto que 28.Rxb2?! Txb4+! 29.axb4 Dxb4+ 30.Ra1 Dc3+ 31.Db2 Dxe3 deixaria o Rei exposto.) ] 23.Ca6! Be7 24.Cc5! Dc8 25.Cxe6 fxe6 [Infelizmente 25...Bxd6 não funciona, pois após 26.Cxf8 Ba3?! 27.bxa3 Dxf8 28.Td1! A) 28...Dxa3+ 29.Rd2 Tb2+ 30.Re1 Dxc3+ (30...Txf2 31.Td8+) 31.Bd2+-; B) 28...h6 as pretas precisam perder tempo 29.Td5 Dxa3+ 30.Rd1 Tb1+ 31.Re2 Dxc3 parece que as pretas possuem compensação pela peça, mas após 32.Bd2! Dc2 33.Dg3! c3 34.Dxe5! Dd1+ 35.Re3 Dg1+ 36.Rd3 o Rei se livra dos xeques e as brancas ganham.] 26.Tb6 Txb6 27.Bxb6 a4 [Mais agudo é 27...Dc6 e as brancas poderiam se seduzir por 28.Bxa5? (correto é 28.Be3) 28...Bc5! após o qual as brancas precisam achar os melhores lances para conseguir um empate 29.Df1 Ta8 30.Dd1 Dc8 31.Bb4 Bxb4 32.cxb4 Txa2 33.Rb1 Da8 34.Rc2 c3 35.Dd6 cxb2 36.Dxe6+ Rh8 37.Tb1] 28.a3 Dc6 29.g5 Tb8?! [Melhor é 29...Db5 30.Td1 Tc8] 30.Ba5 Db5 [30...Bc5 não ajuda, em vista de 31.De2] 31.Bb4 Bxb4 32.cxb4 As brancas estão com a posição ganha, mas as pretas estão tentando dar o seu último suspiro: 32...c3 33.Dc2 [Também é ganhador 33.bxc3 Dd3 34.Rb2 Tf8 35.Tc1 (mas não 35.Tf1? Dc4! com um empate) 35...Txf3 36.Dc2 mas a escolha de Anand é melhor.] 33...cxb2+ 34.Rxb2 Td8

[Perde mais rápido 34...Tf8 35.Td1 Txf3? 36.Td8+ Rf7 (36...Tf8 37.Txf8+ Rxf8 38.Dc5+ com um final de Peões ganho) 37.g6+! Rxg6 (37...hxg6 38.Dc7+ Rf6 39.Tf8#; 37...Rf6 38.Tf8+) 38.Dg2++-] 35.Tc1 Rf7 36.Dc4 Td2+ 37.Rb1 Dd7 38.Dc7 Dxc7 39.Txc7+ Rg6 40.Ta7 O apuro de tempo já passou e agora as brancas possuem diversas maneiras para ganhar o final de Torres. 40...Rh5 41.Txa4 Rxh4 42.g6 h5 43.Ta7 Rg5 44.Txg7 Td8 45.Rb2 Rf6 46.Tc7 Rxg6 47.b5 h4 48.Tc1 h3 49.Th1 Th8 50.a4 Rf6 51.b6 Re7 52.a5 Rd6 53.Tc1! 1–0

Anand - Kramnik: Defesa Siciliana [B90]

Final Dortmund, Alemanha (4), 1.8.2004 [MI Maxim Notkin] 1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Be3 e5 7.Cb3 Be6 8.f3 h5 Uma linha secundária que tem sido jogada ocasionalmente por alguns fortes GMs incluindo Anand. A idéia do avanço de Peões é óbvia - as pretas querem evitar que o adversário ganhe atividade na ala do rei. 9.Cd5 [Normalmente as brancas fazem este lance somente após 9.Dd2 Cbd7 10.0–0–0 Tc8 11.Rb1 Be7] 9...Bxd5 [As partidas Shirov - Anand, Leon 2001 e Yagupov - Loskutov, Tomsk 2004 mostraram que a posição após 9...Cxd5 10.exd5 Bf5 11.Bd3 Bxd3 12.Dxd3 Cd7 13.0–0–0 Be7 14.Rb1 Tc8 15.f4 é preferível para as brancas.] 10.exd5 Cbd7 11.Dd2 g6 Neste esquema o Bispo em e7 também é passivo, por isso as pretas estão preparando o fianqueto. 12.Ca5!? [Isto não é necessariamente o início de uma ofensiva na ala da dama, apesar de que este lance obriga o Peão de b7 a permanecer em seu lugar e ainda implica em vários planos ativos nesta ala do tabuleiro, por exemplo, b2-b4, c2-c4 ou até mesmo a2-a4, Cc4, a4-a5. Talvez este seja o motivo pelo qual as brancas evitaram a linha: 12.c4 a5 pois com o Bispo de f1 bloqueado pelo Peão de c4 as brancas não são capazes de explorar as fraquezas da casa b5 e a atividade delas na ala da dama está substancialmente restringida, ao mesmo tempo que as pretas possuem grande vantagem no centro. As partidas do jovem ucraniano GM Areschenko mostram que nesta linha as brancas possuem certos problemas.] 12...Dc7 13.Be2 [Na partida Gunnarsson - Shneider, Ohrid 2001 foi jogado 13.c4 b6 14.Cc6 Cb8 15.Cxb8 Dxb8 16.Be2 Bg7 17.0–0 0–0 18.b4 com uma estável vantagem para as brancas, mas eu creio que Kramnik não teria jogado 13...b6.] 13...Bg7 14.0–0–0 [14.0–0 merece consideração, pois ele permite um jogo ativo em ambos os flancos - b2-b4, c2-c4 e em um momento oportuno f3-f4.] 14...Tc8 15.Rb1 0–0 [Se 15...Cxd5 16.Dxd5! Dxc2+ 17.Ra1 Dxe2 as pretas ganham material, no entanto após 18.Dxd6 Db5 19.Cc4!! elas enfrentam sérios problemas, por exemplo, 19...Txc4? (se 19...Bf8 então 20.Bg5! Dc6 21.Dxc6 Txc6 22.Cxe5 Td6 23.Bf4!; ou 19...Dc6!? 20.The1 Bf8 21.Dxd7+ Dxd7 22.Txd7 Txc4 23.Txb7 com um melhor final para as brancas nos dois casos) 20.Bg5 f6 (20...Bf8 21.Db8+! Cxb8 22.Td8#) 21.De6+ Rd8 22.Bxf6+ Bxf6 23.Dxf6+ Rc7 24.Dxh8 Tc2 25.Tb1 e as brancas ganham.] 16.Tc1 e4 [Após este lance Anand consegue um claro plano para desenvolver iniciativa na ala do rei. As pretas poderiam ter escolhido entre 16...b6 17.Cc6 Cxd5 18.Dxd5 Cf6! (18...Dxc6 19.Dxc6 Txc6 20.Bxa6) 19.Db3 Dxc6 20.Bxa6 Ta8 21.Bb5 Dc7 22.c4 com mútuas chances; ou um lance como 16...Tfe8 ]

17.f4 Cc5 18.Cb3 [A Dama branca era a única peça que defendia o Cavalo. Antes de iniciar um ataque na ala do rei, Anand quis liberar esta peça maior. Tanto 18.Thf1; quanto 18.f5 poderiam trazer complicações, mas objetivamente não há nada de errado com estes lances.] 18...Ca4? [Este lance de Cavalo arruinou a partida preta. Correto era 18...b6 e o Peão a6 dificilmente pode ser capturado, pois após 19.Cxc5 bxc5 20.Bxa6 Ta8 21.Bb5 Tfb8 22.c4 Da7 23.a3 Ce8 as pretas possuem excelente compensação, além disso o jogo preto é simples e isto é muito importante em uma partida de xadrez rápido.] 19.c3 Tfe8 [19...b5!?] 20.Thf1 Cb6?! [Mais um lance do funesto Cavalo que agora deixou a posição preta perdida. Melhor era 20...b5 embora após 21.f5 a iniciativa branca é forte.] 21.c4 Cg4 22.f5! Cxe3 [Está claro que lances como 22...Cxh2 somente podem contribuir para o ataque branco. Após 23.Th1 Cg4 24.Bxg4 hxg4 25.Df2! g3 (25...Cxc4? 26.f6) 26.Df4! gxf5 27.Cd4 as pretas estão desesperadas.] 23.Dxe3 Cd7 24.g4!? [Em caso de 24.fxg6 fxg6 25.g4 as pretas conseguem uma oportunidade de usar a coluna "f" para a defesa. Porém, de qualquer modo, isto não teria ajudado muito.] 24...Db6 25.Dh3 Cc5 [25...g5!? merecia consideração, com o intuito de fechar colunas. Entretanto as brancas são capazes de quebrar estes planos - 26.f6! (26.Dxh5? De3 27.Tfe1 Cf6; 26.gxh5 Bf6) 26...Cxf6 27.gxh5 a5 28.h6 Bh8 29.h7+! Cxh7 30.Txf7! ganhando.] 26.fxg6 fxg6 27.gxh5 Cxb3 28.axb3 Dd4 29.Tc2 As ameaças pretas são facilmente barradas. 29...Tf8 30.Td1 Df6 31.Bg4 As pretas estão forçadas a sacrificar qualidade sem qualquer compensação, por isso Kramnik abandonou. 1–0

Short - Bu Xiangzhi: Defesa Siciliana [B76]

Sanjin Hotel Cup, Taiyuan - China (4ª rodada), 20.7.2004 [GM Mikhail Golubev] 1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 g6 6.Be3 Bg7 7.f3 Cc6 8.Dd2 0–0 9.g4 Atualmente, apenas alguns jogadores entre os 100 melhores da FIDE são valentes o suficiente para jogar a Siciliana Dragão, por isso nem sempre as brancas estão bem preparadas para essa linha. Short opta por um lance que ele usou em várias ocasiões 20 anos atrás. A moderna teoria considera 9.Bc4 e 9.0–0–0 como os mais perigosos para as pretas. 9...Bd7 Provavelmente Bu Xiangzhi preparou as arriscadas linhas com 9...Bd7 para enfrentar 9.0–0–0, por isso agora ele transpõe para esta preparação. Após 9.g4, 9...Be6 ou 9...Cxd4 10.Bxd4 Be6 é considerado o mais forte. 10.h4 Ce5 11.h5 Tc8 12.0–0–0 Da5 13.Cb3 [O tranqüilo 13.Rb1 praticamente força as pretas a iniciar os sacrifícios por meio de 13...Cxf3! mas as coisas ainda

estão bastante confusas aqui; a continuação 13.hxg6 fxg6 14.Rb1 (como na partida Baramidze-Stellwagen, Maastricht 2004) é jogável, mas o prematuro ...hxg6 pode ser considerado como uma concessão por parte das brancas: as pretas ficam com a possibilidade de proteger o seu Peão h7 com ...Tf7; a linha 13.Be2 b5 14.Cb3 Dc7 transpõe para a partida.] 13...Dc7 14.Be2 b5! 15.Rb1! [Novamente era prematuro 15.hxg6 fxg6. Após 16.Rb1? b4 17.Cd5 Cxd5 (Morozevich-Fedorov, Krasnodar 1997) 18.exd5 as brancas perdem um Peão: 18...Cxf3; o lance 15.g5!? Cxh5 16.Cd5 foi testado em poucas partidas - provavelmente com chances iguais.] 15...b4 [Dificilmente resolve os problemas pretos 15...Cc4 16.Bxc4 bxc4 17.Cd4 Palac-Lalic, Croatia 2000] 16.Cd5 Cxd5 17.exd5 a5 [Outros lances já foram tentados, mas com resultados nada favoráveis às pretas. Por exemplo, 17...f5 18.hxg6 hxg6 19.Bh6 com forte iniciativa branca, ocorreu na partida Fressinet-Polzin, Bundesliga 2001/2.] 18.Bh6? [Um erro de cálculo. Era muito melhor preparar este lance jogando primeiro 18.Cd4! , e as pretas enfrentam problemas. 18...Cc4 (18...a4 19.Bh6!) 19.Bxc4 Dxc4 20.Bh6! (20.hxg6 fxg6 21.Dh2 permite que as pretas se defendam com 21...h6! 22.Bxh6 Bxd4 23.Txd4 Dxd4 24.Be3 Dg7 25.Bd4 Tf6 26.g5 Bf5 ; as brancas podem tentar 23.b3!?, mas isto não muda muito) 20...Bxd4 e aqui 21.Dxd4 consegue apenas uma pequena vantagem, mas 21.Bxf8!? parece promissor para as brancas: não está claro como as pretas podem conseguir compensação suficiente pela qualidade. 21...Bc3 (21...Bf6 22.Bh6) 22.Dd3!, etc. Provavelmente serão necessárias análises adicionais.] 18...Bxh6 19.Dxh6 Dxc2+ 20.Ra1 Dxe2! Não permitindo que as brancas armem um ataque ganhador. 21.hxg6N [Somente agora Short desvia da partida Sax-Cebalo, Croatia 2002 que seguiu 21.Cd4 Cxg4! 22.fxg4 De5 (era ainda mais forte 22...De4!) 23.hxg6 Dg7 24.gxh7+ Rh8 sem problemas para as pretas.] 21...Dxd1+ 22.Txd1 fxg6 Agora as pretas possuem compensação mais do que suficiente pela Dama. 23.Cd4 Tf7 Naturalmente não 23...Cxf3?? 24.Th1. 24.Th1 [Ou 24.De3 Tcf8 (24...Tc5 25.De4) 25.g5 Cxf3 26.Cxf3 Bg4!] 24...Tc5 25.Ce6 Txd5 26.Cg5 Tg7 27.Dh4 [Após o natural 27.Cxh7 é possível 27...Cf7! - o Cavalo branco ficou preso e as pretas estão melhores. (Menos forte é 27...Cxf3 por causa de 28.Cf8! Rxf8 29.Df4+ Rg8 30.Dxf3) ] 27...Cf7 [Uma das alternativas era 27...Tc5!? ] 28.Ce4! Te5 29.Tc1 h6 As pretas não querem expor a posição de seu Rei com 29...h5!? 30.gxh5 (30.Tc7? Bxg4!) 30...gxh5, mas agora as brancas conseguem um contra jogo concreto: 30.Tc7! d5 31.Cc5 Bb5 32.a4 bxa3 33.bxa3 d4 34.Cd7 [Se 34.a4, então 34...d3!; após 34.Cd7 os jogadores concordaram com o empate. Seguindo 34...Bxd7 35.Txd7 Te3

36.Txd4 Txa3+ 37.Rb2 Txf3 38.Dxe7 não há muitas chances de ganho para nenhum dos lados - especialmente para as brancas.] ½–½

Adams - Kasimdzhanov: Defesa Siciliana [B51]

Campeonato Mundial da FIDE, Líbia (7.7), 13.7.2004 [MI Maxim Notkin] 1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.Bb5 d6 4.0–0 Bd7 5.Te1 Cf6 6.c3 a6 7.Ba4 b5 8.Bc2 A Siciliana rapidamente transpôs para uma espécie de posição da Ruy Lopez. E neste match as pretas sempre enfrentaram problemas na Ruy Lopez. 8...Tc8 [Uma novidade que a julgar pela abertura resulta em uma perda de um importante tempo. Após o lance mais comum 8...e5 as brancas podem escolher entre o profilático 9.h3 (e o incisivo 9.d4 onde as pretas conseguem êxito na luta pelas casas centrais com 9...cxd4 10.cxd4 Bg4 11.d5 Cd4); o lance 8...Bg4 também é jogável, com a possível continuação 9.h3 (9.d3) 9...Bxf3 10.Dxf3 g6 11.a4 e, apesar do par de Bispos do oponente, as pretas possuem uma sólida posição.] 9.a4 g6 [9...e5 ainda era possível.] 10.axb5 axb5 11.d4 cxd4 [No caso de 11...Bg4 12.dxc5 dxc5 13.De2 Db6 14.Ca3 c4 15.Be3 Db7 16.Teb1! seguido de b2-b3, as brancas conseguem uma séria iniciativa na ala da dama graças a sua vantagem de desenvolvimento.] 12.cxd4 Bg4? [Mais um atraso no desenvolvimento - agora as pretas encontram-se em problemas. Melhor era 12...Bg7 e se as brancas responderem como na seguinte partida 13.Cc3 (13.e5 é perigoso por causa de 13...dxe5 14.dxe5 Cg4 15.Bf4 Db6 16.Dd2 Td8! …17.h3? Be6 18.De2 Bc4–+) 13...b4 14.Ce2 então (talvez aqui 14.Cd5 fosse mais promissor, no entanto a posição preta está suportável em qualquer caso) 14...0–0 e as pretas estão apenas ligeiramente inferiores.] 13.Cc3 b4 14.Ce2! Um ótimo lance no típico estilo Adams. O humilde Cavalo vai para c6 e não está fácil impedir esta ameaça posicional. 14...Bg7 [Para 14...d5 as brancas possuem o altamente desagradável 15.Ce5! Cxe5 16.dxe5 Cxe4 17.Be3!] 15.d5 Bxf3 [Após 15...Ce5 16.Cxe5 dxe5 17.Ba4+ Bd7 18.Cg3 o Peão b4 está fraco.] 16.gxf3 Ce5 17.Ba4+ Cfd7 18.Cd4 Em seguida vem f3-f4 e Cc6. Kasimdzhanov toma a difícil decisão de enviar o seu Cavalo para um local seguro, sacrificando uma qualidade. 18...0–0!? 19.f4 Cc4 20.Cc6 Txc6! [20...De8 é muito passivo.] 21.dxc6 Cc5 E agora Adams se descuidou por um momento: 22.De2

[Era mais forte 22.Dc2 mantendo o controle total da casa b3.] 22...Cb6 23.Bb5 Cb3 24.Ta6?! [24.Ta7 parece mais promissor, e após 24...Cd4 25.Dd3 Dc8 26.Tb7 a ativa Torre combinada com o Peão passado impede que as pretas criem contra jogo na ala do rei.] 24...Cd4 25.Dd3 Ca8! Tentando confundir as brancas com tantos ataques duplos. E realmente Adams vai se perder: 26.Ta4 [26.Ta7 ainda merecia séria consideração.] 26...Cc7 27.Txb4 [As brancas estão preparadas para devolver a qualidade, trocando a Torre por qualquer um dos Cavalos pretos. Talvez após 27.Bc4 Cxc6 as brancas estejam melhores, entretanto o Peão passado se foi e não está claro qual será o trunfo branco no transcorrer da partida.] 27...Db8! [Se 27...Ccxb5 28.Txb5 Cxb5 29.Dxb5 Dc7 30.Te2! as brancas preservam os seus dois Peões da ala da dama.] 28.Txd4 Bxd4 29.Dxd4 Dxb5 30.f5 [As pretas são capazes de barrar as ameaças ao longo das casas escuras. Por exemplo, 30.b4 Tb8 31.Bb2 f6 não traz nenhuma vantagem substancial para as brancas.] 30...Tc8 31.Bh6 Ce8! 32.e5 Txc6 33.exd6 Txd6 34.De5 Dxe5 35.Txe5 Td7 O final está absolutamente equilibrado, mas Kasimdzhanov tinha uma significativa vantagem no relógio. De outra forma, um jogador do nível de Adams não perderia esta posição. 36.Tc5 [36.Tb5 é mais simples. Agora as pretas conseguem uma chance para atacar o Peão b.] 36...f6 37.fxg6 hxg6 38.Be3 Tb7 39.Bd4 Rf7 40.Rg2 Cd6 41.Bc3 e5 42.Ta5?! [42.Tc6] 42...Cc4 43.Ta1 Apesar de todas as tendências apontarem para um final de Torres, Adams não se apressa em dar o seu Peão para trocar o Bispo pelo Cavalo. Defender estes finais com poucos minutos no relógio não é uma simples tarefa. 43...Tb6 [43...Cxb2? 44.Tb1] 44.b4 Cd6 45.Tb1 Não havia necessidade de colocar a Torre em uma posição passiva. 45...Re6 46.Bd2 f5 47.Be3 Tb7 48.Bc5?! [Era melhor 48.f3 dando ao Bispo mais espaço para manobras.] 48...Ce4 49.Td1 Tc7 50.Bb6 Tc6 51.Ba7? [As brancas não podiam impedir a penetração da Torre preta, mas elas poderiam colocar o Bispo em uma posição segura: 51.Ba5 Tc2 52.Bb6 e ainda não há nada forçado aqui.] 51...Ta6! 52.Be3 [Após 52.Bc5 Cxc5 53.bxc5 Tc6 as pretas ganham um Peão, mas talvez este seria um mal menor.]

52...f4 53.Bc1? Ta4 54.Te1 Rf5 55.Bb2 Txb4 Adams não queria jogar com um Peão a menos e tentou recuperá-lo com ajuda de planos táticos. Mas Kasimdzhanov encontrou um bom golpe para a resposta. 56.Bxe5? [56.Te2 Tb5µ] 56...f3+! 57.Rxf3 Rxe5 58.Rg4 Rf6 59.f4 Cf2+ 60.Rg3 Cd3 As brancas abandonam, pois elas perdem o Peão f4. 0–1

Kosintseva - Shumiakina: Defesa Siciliana [B23]

Campeonato Russo Feminino (8ª rodada), 2004 [MI Nikolai Vlassov] 1.e4 c5 2.Cc3 Cc6 3.Bb5 Cd4 4.Bc4 g6 5.Cf3 Bg7 6.Cxd4 cxd4 7.Df3 Ameaçando mate, a Dama branca ocupa uma posição favorável. 7...Ch6 [É a melhor resposta. Depois de 7...Cf6 8.e5 dxc3 9.dxc3! 0–0 10.exf6 Bxf6 11.Bh6 Bg7 12.Bxg7 Rxg7 13.0–0–0 as brancas possuem uma promissora posição de ataque; se 7...e6 8.Cb5 d6 9.c3 As pretas enfrentam dificuldades para proteger o Peão d6.] 8.Ce2 0–0 9.d3 Cg4! As pretas resolvem os seus problemas de abertura por meio de uma simples manobra tática que visa a colocar o Cavalo no centro. 10.Bb3 [10.Dxg4 d5 recuperando a peça.] 10...d6 11.0–0 Ce5?! [Este é o início de um plano incorreto. Eu creio que na próxima partida as pretas vão preferir 11...a5 12.a4 Db6 Depois o Cavalo vai ser movido para f6, o Bispo vai para e6 no intuito de trocá-lo e as pretas não devem estar em dificuldades - um Cavalo na defesa é mais efetivo do que um Bispo de casas brancas.] 12.Dg3 Cd7 13.f4!N [Esta é uma novidade muito forte. Desde que o Bispo b3 continue mirando o ponto f7, o ataque branco na coluna "f" é destruidor. Esta idéia é conhecida há algum tempo e é surpreendente que outras opções tenham sido escolhidas aqui, por exemplo: 13.Dh4 Bf6 14.Bg5 Bxg5 15.Dxg5 e5 16.Dh6 Cf6 17.c3 dxc3 18.Cxc3 Be6 19.Bxe6 fxe6 20.Dh3 Te8 21.De3 Cg4 22.Df3 Cf6 23.Tad1 d5 24.Dg3 d4 25.Cb5 a6 26.Ca3 Db8 27.Dg5 Cd7 Hernandez,G-Kudrin,S/Merida 2000 1–0; 13.a3 Cc5 14.Ba2 Be6 15.Bxe6 Cxe6 16.Bd2 d5 17.f3 Tc8 18.Tac1 Tc6 19.Rh1 dxe4 20.fxe4 Db6 21.Bb4 Bh6 22.Tce1 Dd8 23.c3 Bg7 24.c4 a5 25.Bd2 b5 26.cxb5 Tc2 27.Bc1 a4 Gasanov,E-Sumets,A/Alushta 2002 1/2–1/2] 13...Cc5 14.f5 Cxb3 15.cxb3 [Também é muito bom 15.axb3 mas Tatiana decide resolver o problema com a proteção do Peão c2 drasticamente.] 15...Da5 16.Dh4! [Não é convincente 16.Bg5?! f6! 17.Bc1 gxf5 18.Bh6 Tf7 19.exf5 Bxf5 20.Cxd4 Bd7 e as pretas estão praticamente com um Peão a mais, ao mesmo tempo que não há ataque para ser visto.] 16...gxf5 17.exf5 De5 [O Peão branco não deve ser tomado por causa da cravada: 17...Bxf5 18.Dh5 e6 19.g4 ganhando uma peça.]

18.Cg3 Bf6 19.Dh5! [E outra boa decisão! 19.Bg5 poderia ser respondido por 19...De3+! 20.Bxe3 Bxh4 21.Bxd4 Bxg3 22.hxg3 e5! com mais Peões dobrados.] 19...Bd7 20.Bh6 Tfc8? [Mais valente é 20...Bc6 sacrificando uma qualidade. Entretanto, após 21.Tae1 Dd5 22.Ce4 Rh8 23.Bxf8 Txf8 as brancas devem ganhar.] 21.Tae1 Dd5 22.Ce4 [Ou 22.Txe7! e a Torre não pode ser tomada em vista do mate: 22...Bxe7 23.Dg4+] 22...De5 23.Cg5 Dd5 24.Tf3 Bxf5 [24...Be5 não teria salvado 25.Cxh7!+-] 25.Txf5! Dxf5 26.Dxf7+ Rh8 27.Bg7+! E as brancas ganham a Dama. 1–0

Kasimdzhanov - Topalov: Defesa Siciliana [B40]

Campeonato Mundial da FIDE, Líbia (6.6), 5.7.2004 [MI Maxim Notkin] 1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.b3 Evitando um combate nas linhas principais, onde Topalov é um grande especialista, assim como a maioria dos grandes mestres de alto nível. 3...b6 4.d4 cxd4 5.Cxd4 Bb7 6.Bd3 [Outra maneira de jogar esta posição era 6.Cb5 porém nós veremos mais tarde que Kasimdzhanov não gosta muito de sacrificar Peões. Pelo menos não prematuramente.] 6...Bc5 7.Be3 [Após b2-b3, parece lógico jogar 7.Bb2 mas se 7...Df6 as brancas estão forçadas a fechar a grande diagonal com 8.c3 Além disso, o desenvolvimento do Bispo em e3 tem a sua razão.] 7...Df6 8.c3 Para mim, esta posição parece uma estranha mistura da Paulsen com a variante 4...Bc5 da Abertura Escocesa. 8...Cc6 9.Bc2 [A única partida assim jogada anteriormente foi a disputada entre Sadvakasov - Dao Thien Hai, Calicute 1998: 9.0–0 Cge7 (talvez Kasimdzhanov não gostou de 9...Cxd4 10.cxd4 Bxd4 11.Bb5 e5 e as brancas precisam provar que possuem compensação) 10.Cb5 0–0 11.Bxc5 bxc5 12.Cd6 Tab8 13.f4 e5 14.fxe5 Dxe5 15.Bc4 Cd8 com empate por comum acordo.] 9...Cxd4 10.cxd4 Bb4+ 11.Rf1 [O natural 11.Cd2? é refutado por 11...Dg6! ganhando um Peão após: 12.0–0 (se o Rei permanecesse no centro, as conseqüências poderiam ser ainda piores - 12.Df3 Tc8 13.Bd3 Cf6 14.e5? Dxd3 15.Dxb7 Ce4! 16.Dxc8+ Re7 17.Dc1 Cc3 e as pretas ganham a Dama) 12...Bxd2 13.Dxd2 Bxe4 14.Bxe4 Dxe4] 11...Tc8 [Era mais preciso 11...Dg6 mirando os pontos e4 e g2, além disso, tentando provocar o avanço f2-f3 após 12.a3 Be7] 12.a3 Be7 13.h4!

[No caso de 13.e5 as pretas possuem a única resposta suficiente 13...Dh4 mas agora o avanço do Peão do Rei é um séria ameaça.] 13...e5 [Já era tarde para 13...Dg6?? 14.h5 e a Dama está presa.] 14.dxe5 Dxe5 15.Bd4 Dc7 [Uma alternativa razoável era 15...Db5+ 16.Rg1 (16.Bd3? Tc1!–+) 16...Bf6 Topalov não temia a captura em g7, no entanto ele subestimou o poder do Bispo branco de casas escuras.] 16.Cc3 [16.Bxg7?? Dxc2 17.Dxc2 Txc2] 16...Cf6 17.Th3! A Torre não possui outro caminho para entrar no jogo. Além disso, esta manobra forçada é muito forte. O Cavalo branco ganha uma proteção a mais, ao passo que a ofensiva na ala do rei ganha um reforço de peso. 17...0–0? [O Rei devia ter ficado no centro. Após 17...Df4!? a posição está aproximadamente igual.] 18.e5 Cd5 19.Dg4 Apareceram muitas ameaças desagradáveis para as pretas. De fato isto não é muito surpreendente, pois as peças do segundo jogador estão muito afastadas de seu Rei. 19...g6 20.h5 f5?! [Provavelmente Topalov concentrou as suas esperanças neste lance, mas a proteção de seu Rei ficou totalmente arruinada. O lance 20...Cxc3 perde para 21.Txc3 Dd8 22.hxg6 fxg6 23.Bxg6; objetivamente melhor era 20...Dc6!? mas depois de 21.hxg6 fxg6 22.Cxd5 Dxd5 23.Bxg6 Dxg2+ 24.Dxg2 Bxg2+ 25.Rxg2 hxg6 26.Tah1 Rf7 (26...Bxa3? 27.e6 dxe6 28.Th7+-) 27.b4 as pretas estão incapazes de jogar por uma vitória.] 21.Bxf5! [Este é o ponto principal. Se 21.exf6 Cxf6 22.Dh4 (no caso de 22.Bxf6 Bxf6 23.hxg6 as pretas simplesmente tomam a peça 23...Bxc3 e aqui não há mate forçado) 22...Dc6 a posição está confusa e com chances para os dois lados.] 21...Cf4! [Uma defesa criativa. Era mau 21...Txf5 22.hxg6 e o Rei preto não sobrevive, por exemplo 22...Tg5 23.gxh7+ Rf7 24.Tf3+ Rg7 (24...Rg6 25.De4+ tomando em d5) 25.e6+ Rxh7 26.Dh4+ Rg6 27.De4+ Rh6 28.Th3+ liquidando.] 22.Tg3! [Este calmo lance é decisivo. Após 22.Dxf4? Txf5 nenhum ganho é possível.] 22...Txf5 23.hxg6!? [23.Dxf5 Tf8 24.Dg4 também era suficientemente bom.] 23...h5 24.Dxf5 Tf8 25.Dc2 Ba6+!? 26.Re1 [O Rei precisa retornar. O lance 26.Rg1? é respondido por 26...Ce2+] 26...h4 27.g7 [Mais preciso era o imediato 27.Tg4 e se 27...Ce6 (27...Cd3+ 28.Rd1) 28.Dd2 Cxd4 29.Dxd4 Bc5 30.Dd5+ Rg7 31.f4!? Bb4 32.Tc1! Bxc3+ 33.Rd1 a iniciativa preta acaba ao mesmo tempo que o seu Rei fica indefensável.] 27...Tc8 28.De4! [A continuação 28.Tg4 Ce6 poderia ter causado alguns problemas para o Cavalo em c3. Kasimdzhanov decide consolidar a posição por meio de um sacrifício de qualidade.]

28...hxg3 29.Dxf4 Dc6 [Era melhor 29...gxf2+ 30.Rxf2 Bc5 mas após 31.Cd5 Bxd4+ 32.Dxd4 Dc5 33.Dxc5 Txc5 34.Td1 as pretas estão lutando por no máximo um empate, que é absolutamente inaceitável para elas, devido à derrota na primeira partida.] 30.Dxg3 Dh6 31.Dh3 Dg6 Evitando a troca de Damas e dando um quarto Peão! 32.Dxd7 Txc3 33.Dd5+ Um útil lance intermediário, embora o xeque em e4 não seja realmente perigoso. 33...Rxg7 34.Bxc3 Dc2 35.Dd2 Dh7 36.e6+ Rg8 37.De3 Dh1+ 38.Rd2 Dh4 [Para 38...Dxg2 a resposta humana seria 39.Dd4 (o computador sugere 39.Th1!? e, evidentemente, isto ganha mais rápido.) ] 39.Dg3+ [O lance 39.Th1! Dxh1 40.Dg3+ aqui também ganha em poucos lances.] 39...Bg5+ 40.Rd1 Dh5+ 41.f3 Dg6 42.Db8+ 1–0

Dominguez - Radjabov: Defesa Siciliana [B30]

Campeonato Mundial da FIDE, Líbia (5.1), 28.6.2004 [MI Nikolai Vlassov] 1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.Cc3 Cf6 4.Bb5 Dc7 5.0–0 Cd4 6.Te1 a6 7.Bf1 [Ou 7.Bc4 d6 8.Cd5 Cxd5 9.exd5 g6 10.Cxd4 cxd4 11.d3 h6 12.b4!? Bg7 13.De2 Bf6 14.Df3 Rf8 15.Bb2 Db6 16.a3 h5 17.h3 h4 18.Df4 Bf5 19.Tab1 Th5 20.a4 Be5 21.Df3 Tc8 Kasparov-Leko, Linares 2003 (1/2–1/2)] 7...e5! Este bem conhecido lance protege as pretas de um possível ataque. 8.Bc4 d6 9.Cg5?! [O lance mais apropriado 9.h3 tem servido para que as brancas obtenham vantagem na abertura 9...Be6 10.d3 b5 11.Bxe6 fxe6 12.a4 b4 13.Cxd4 cxd4 14.Ca2 a5 15.c3 bxc3 16.bxc3 Be7 17.cxd4 exd4 18.Bg5 0–0 19.Cc1 Cxe4 20.Bxe7 Cxf2 21.Db3 Dxe7 22.Ta2 Tab8 23.Dc4 Tbc8 24.Db3 Tc3 25.Db5 Dh4 26.Tae2 Cxh3+ 27.gxh3 Dg3+ 0–1 Oral-Kovalev, Czech Republic, 2002] 9...h6!N [Esta é uma forte e fundamental resposta para o frágil jogo branco. As pretas permitem que o Cavalo de seu oponente tome em f7 e fique perdido. Anteriormente era jogado 9...Ce6 10.d3 Be7 11.a4 0–0 12.Cxe6 Bxe6 13.f4 exf4 14.Bxf4 Cd7 15.a5 Bf6 16.Dd2 Tfe8 Lukin - Mnatzakanian, Moscou 1983] 10.Cxf7!? [10.Cf3 Bg4³ é mau.] 10...Th7 11.Cd5 Cxd5! [Muito pior era 11...Dxf7? em vista de 12.Cb6 A) Também é interessante 12.c3!? Ce6 (12...b5 13.Cxf6+ Dxf6 14.Bd5 Ta7 15.cxd4±) 13.Cb6 Tb8 14.Db3! Bd7 15.d4! aqui as brancas certamente possuem alguma compensação - o centro vai se abrir e as peças pretas estão muito restringidas; B) 12.Cb6 Dg6 13.c3 (13.Cxa8 Bg4 14.Be2 Cxe2+ 15.Txe2 Bxe2 16.Dxe2 Dxe4³) 13...Bh3 14.Bf1 Bg4 15.Da4+ Bd7 16.Cxd7 Cxd7 17.cxd4± com uma clara vantagem para as brancas.] 12.c3!?

[Os jogadores fizeram apenas 11 lances e a posição branca já está perdida. A última chance para elas é tentar confundir o oponente. Depois de 12.Bxd5 g6 13.c3 Ce6 as brancas conseguem alguns Peões pelo Cavalo, que não é suficiente devido ao centro fechado; jogar 12.Cxe5 dxe5 13.exd5!? é uma ótima idéia! A coluna "e" fica aberta, pondo em perigo o Cavalo d4, mas após 13...Bf5! 14.d3 0–0–0 15.a4 Bd7–+ o Cavalo preto se livra das ameaças e o Rei consegue um lugar seguro.] 12...Cf4? [Depois do forçado 12...Cb6 as pretas teriam vencido! 13.Cxe5 (13.Dh5 g6! 14.Dxg6 Txf7 15.Bxf7+ Dxf7 16.Dxf7+ Rxf7 17.cxd4 cxd4–+) 13...dxe5 14.Dh5+ Rd8 15.cxd4 Cxc4–+] 13.cxd4 Be6!? [Radjabov tem um bom número de outras continuações interessantes: 13...g5 14.dxe5 dxe5 15.d4 Txf7 16.Bxf7+ Rxf7 17.Bxf4 exf4 Não é fácil avaliar esta posição. Entretanto, as brancas possuem poucas peças, ao passo que o par de Bispos das pretas pode ter papel decisivo no desfecho da partida; ou 13...cxd4 14.d3 Ce6 15.f4! exf4 16.e5! Rxf7 17.exd6 Bxd6 18.Dg4 g5 19.Bxe6+ Bxe6 20.Dxe6+ Rg7 as brancas manobraram para recuperar as peças perdidas, contudo elas perderam os seus Peões. Além disso, as pretas possuem vantagem no desenvolvimento.] 14.Cxe5! [Após 14.Cxd6+ Dxd6 15.d3 Bxc4 16.Bxf4 exf4 17.dxc4 cxd4 18.e5 Db6 as pretas ficam com uma peça a mais.] 14...dxe5 15.d5 b5?! [Um pouco mais calmo era 15...Bf7 16.d4 g5 17.Da4+ Rd8 18.dxe5 Dxe5 com um combate complicado.] 16.d4!! Já era tempo de completar o desenvolvimento na ala da dama. 16...bxc4 [16...Bf7 17.Bxf4 exf4 18.d6! Dxd6 19.e5 Dxd4 20.e6! 0–0–0 21.exf7 bxc4 22.Da4 e o ataque branco contra o monarca inimigo deve ser compensação suficiente pela peça.] 17.Bxf4 exf4 18.dxe6 0–0–0 [No caso de 18...cxd4 19.Dh5+ g6 20.Dxg6+ Rd8 21.Ted1! d3 (21...Dg7 22.Df5!) 22.Tac1 as pretas não conseguiriam segurar a pressão das Torres brancas. Por exemplo 22...Tg7 23.Df5 Bd6 24.Dd5 Tc8 25.e5 Re7 26.exd6+ Dxd6 27.Txd3!+-] 19.d5 Eu devo assumir que a posição é aproximadamente igual. As pretas não conseguem destruir a formação central de Peões das brancas, no entanto elas podem controlá-la. 19...De5 20.Tc1 g5 21.Txc4 Tb7 22.b3 [Um arriscado 22.b4?! não resolve, 22...Txb4 23.Txb4 cxb4 24.Da4 Rb7 25.Dc6+ Ra7 26.Tc1 Bd6 e as pretas impedem o ataque do oponente.] 22...Rb8 23.Ta4 Ra7 24.De2 Tb6 25.Tc4 Bd6 26.Dh5 Tb7 27.Dd1 O apuro de tempo das brancas explica esta repetição de lances aqui. 27...f3 28.Dxf3! [Após 28.g3? g4 as pretas ganham força na coluna "h".] 28...Dxh2+ 29.Rf1 De5? [Radjabov comete um sério erro. 29...Tc8 era o melhor lance, protegendo o Peão c5.] 30.Dc3! A intuição do jogador Cubano (não havia tempo para ele pensar) certamente lhe disse que ficará muito mais fácil

para promover os seus Peões se as Damas não estiverem no tabuleiro. 30...Tb5?! [As pretas possuem mais oportunidades de defesa após 30...Tc7 31.Dxe5 Bxe5 32.Tec1 Rb6 33.b4 cxb4 34.Txb4+ Ra7 35.Txc7+ Bxc7] 31.Dxe5! Bxe5 32.Tec1 Bd6 33.Re2 h5 34.g3 As brancas querem passar um Peão na coluna "f". 34...Tb7 35.Th1 Th7 36.Re3 Tf8 Tudo está pronto para a ruptura final... e aí vem ela! 37.b4!! cxb4 38.Tc6 Bb8 39.d6 Rb7 40.Thc1 Tfh8 41.e5 h4 42.e7 h3 43.Tc8!+- Txc8 44.Txc8 h2 45.Tc1 O Peão passado preto ficou parado a um passo da promoção. 1–0

Anand - Kasparov: Defesa Siciliana [B33]

Armênia contra o resto do mundo, Rússia (6ª rodada), 15.6.2004 [GM Mikhail Golubev] 1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 [O lance da moda nos dias de hoje! No passado, a marca registrada de Kasparov foi sempre a Variante Najdorf: 2...d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6] 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 e5 Evidentemente, a 'Sveshnikov'. 6.Cdb5 d6 7.Bg5 a6 8.Ca3 b5 9.Bxf6 gxf6 10.Cd5 Bg7 [Em uma de suas primeiras partidas sérias na 'Sveshnikov' com as pretas (contra Shirov, Linares-2002) Kasparov preferiu 10...f5 ] 11.c3 f5 12.exf5 Bxf5 13.Cc2 0–0 14.Cce3 Be6 15.Bd3 f5 16.0–0 Ta7 17.a4 Ce7! O sacrifício de Peão inventado por Kramnik. Esta posição tem ocorrido diversas vezes no alto nível enxadrístico, e não tem sido encontrado nada de muito bom para as brancas. 18.Cxe7+ Txe7 19.axb5 axb5 20.Ta6 [Em partidas recentes, as brancas preferiram outros lances. Por exemplo, 20.Bc2 Rh8!? e as pretas estavam bem na partida Shirov-Kramnik, Linares 2004; ou 20.Bxb5 d5 21.Ta6 Rh8 22.Da4 f4 23.Cc2 com jogo complicado, foi tentado na partida Hector-Carlsen, Sigeman Tournament 2004.] 20...d5 21.Cc2 Uma novidade. As brancas demoram para tomar o Peão b5 e melhoram a posição do Cavalo. O lance 21. Bxb5 transporia para a partida Hector-Carlsen. O sacrifício de qualidade 21.Txe6 dificilmente é promissor para as pretas. 21...Bc8!? A principal idéia branca era Cb4, Cc6 e as pretas previnem esta manobra. 22.Ta8 Dd7! [O mais preciso. Depois de 22...Tb7?! desagradável é o lance 23.Ce3! e4 24.Bb1 (ou 24.Bc2 ); se 22...Db6 as brancas podem continuar 23.Cb4!? (também é possível 23.Ce3 e as pretas devem defender o Peão d por meio de 23...Dc6!) ] 23.Cb4

[23.Ta5!? era jogável, mas dificilmente também era uma alternativa promissora.] 23...e4 24.Be2 Bb7 25.Ta5 d4 26.cxd4 Nesta posição, ainda complexa, ocorreu um empate por comum acordo. As pretas poderiam ter continuado com um natural 26...Dxd4, e as brancas possuem pequena vantagem - o empate parece um resultado provável. Outras idéias, mais arriscadas, eram 26...f4!? e 26...Rh8!?, com a possibilidade de ocorrer todos os três resultados. ½–½

Akopian - Anand: Defesa Siciliana [B48]

Equipe do GM Tigran Petrosian contra o resto do mundo, 2004 [GM Ruslan Scherbakov] 1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Dc7 5.Cc3 e6 6.Be3 Cf6 7.Dd2 a6 8.0–0–0 Bb4 9.f3 Esta linha da Paulsen está na moda atualmente. 9...Ca5 [Este lance patenteado por Anand tem trazido ótimos resultados para ele. O outro pulo do Cavalo: 9...Ce5 é a alternativa principal.] 10.Cb3 [Muitos jogadores de nível elevado tentaram colocar problemas para Anand nesta linha, mas sem muito sucesso: 10.Bf4 d6 11.Cb3 e5 12.Bg5 Be6 13.Rb1 Tc8 14.De3 b5 com excelente jogo para as pretas, Grischuk - Anand, Bastia 2003; 10.a3 Bxc3 11.Dxc3 Dxc3 12.bxc3 d5 13.e5 Cd7 14.f4 b5 15.Cb3 Cc4 16.Bxc4 bxc4 17.Cc5 Tb8 18.Rd2 Tb5 19.Cxd7 Bxd7 e as pretas não possuem problemas neste final, Topalov - Anand, Bastia 2003; ou ainda 10.De1 Bxc3!? 11.Dxc3 Dxc3 12.bxc3 d5 13.e5 Cd7 14.f4 b5 15.Cb3 Cc6!? 16.Bd3 Tb8 17.Rd2 Cb6 18.Tb1 Cc4+ 19.Bxc4 dxc4 20.Cc5 0–0 21.Thd1 e o empate foi mutuamente aceito na partida Svidler - Anand, Monte Carlo 2004.] 10...Cxb3+!? [Esta captura é uma novidade. O próprio Anand jogou 10...d5 em algumas partidas, mas é possível que desta vez ele tenha preferido ver com qual Peão as brancas vão tomar o Cavalo - recentemente ele enfrentou problemas na partida Topalov - Anand, Monte Carlo 2004, a qual continuou 11.Bf4 (ou 11.Rb1 como na partida Topalov - Anand, TV Blitz Sofia 2004; as brancas também podem pensar algo como 11.e5 que foi jogado nas partidas Nijboer - Lobron, GMB Wijk aan Zee 2004 e Pikula - Djukic, Sozina2004) 11...Cxb3+ 12.cxb3!? Da5 13.e5 Cd7 14.a3 Be7 15.Rb1 b5 16.b4 Dd8 17.Ce2 Cb6 18.Cd4 Bd7 19.b3 0–0 20.Ra2 Db8 21.Tc1 Da7 22.Be3 Tac8 23.Bd3± e as brancas obtiveram sucesso em tentar prevenir o contra jogo preto na ala da dama.] 11.axb3 [11.cxb3!? também é digno de consideração, criando um sólido escudo de Peões para o Rei.] 11...d5 12.exd5 [12.e5 Cd7 (12...Dxe5?? 13.Bf4 Dh5 14.g4) 13.f4 era uma óbvia alternativa.] 12...Cxd5 13.Bd4 Da5 14.Rb1 0–0 15.Bc4 Ao invés de tentar criar ataque contra o Rei inimigo, as brancas estão tentando pressionar o centro e a ala da dama, na esperança de explorar o atraso no desenvolvimento do Bispo c8. 15...Bxc3 16.bxc3 Ce7 Um caminho bastante sofisticado para neutralizar a pressão branca - as pretas vão colocar o seu Cavalo na estável casa c6, perturbando o Bispo branco em d4. Entretanto, nós podemos advertir que para as pretas falta o controle das casas escuras, por isso as chances brancas devem ser preferíveis. 17.Df2 [17.b4!? seguido de Bd4-c5 também merecia consideração.] 17...Cc6 18.Bc5 Te8 19.De3 e5 20.Bb6 Da3 21.Bc5 Da5 22.Rb2

As brancas não estão satisfeitas com a repetição de lances. 22...Dc7 23.Bb6 [23.Bd6!? parece bastante promissor, entretanto as pretas conseguem melhorar o jogo após 23...Da5] 23...De7 24.Dc5 Dxc5 25.Bxc5 As chances brancas ainda são preferíveis graças ao forte Bispo de casas escuras e à maioria de Peões na ala da dama. No entanto, o seu esqueleto de Peões nessa ala não está perfeito, por isso elas não podem passar um Peão facilmente. Ao passo que as pretas podem executar um avanço na ala do Rei sem nenhuma preocupação com seu monarca. 25...h5 26.h3 [26.Bb6!? merecia séria atenção, parando o Peão b7 e tomando o controle total da casa d8.] 26...Be6 27.Bxe6 Txe6 28.Td7 b5 29.Thd1 Tc8 30.T1d6?! [Eu não gosto deste lance. As brancas deveriam ter jogado com as suas duas Torres no tabuleiro - uma poderia ser colocada na ativa casa d7 enquanto a outra poderia proteger a ala do rei, tendo mobilidade e estando sempre pronta para tomar parte nas ações, se preciso. O lance 30.c4! bxc4 31.b4 era mais forte. Desta forma fica difícil para as pretas defenderem os dois Peões: a6 e c4. E, se elas perderem algum deles, as brancas ficam com um forte Peão passado.] 30...Txd6 31.Bxd6 f6 32.Ra3 Cd8! As pretas encontraram um contra jogo muito forte - o Cavalo está indo para f4! 33.Bb4 O jogo das brancas não parece consistente neste ponto - então, qual foi o propósito de avançar o Rei?! 33...Ce6 34.Td6?! [Claramente superestimando a sua posição, entretanto 34.h4 Tc6 já está melhor para as pretas.] 34...Cf4 35.Txa6 [Ou 35.Td2 h4µ com uma tangível vantagem.] 35...Cxg2 36.Tb6 Ce1 37.Txb5 Cxf3 O Bispo é mais forte do que o Cavalo em posições com Peões passados nos dois flancos. No entanto, este não é o caso - as peças brancas estão mal colocadas, a sua estrutura de Peões está longe da perfeição. Ao passo que as pretas possuem um meio simples para o avanço de seus Peões, sem perder tempo - afinal elas têm mais do que Peões passados! 38.Td5 g5 39.Bc5 g4 40.hxg4 hxg4 41.b4 g3 42.Rb3 f5 Agora os Peões pretos não podem ser parados. 43.Bb6 f4 44.b5 Tb8 45.Td6 Rf7 E as brancas abandonaram. 0–1

Vallejo - Kasparov: Defesa Siciliana [B97]

Armênia contra o resto do mundo, Rússia (2ª rodada), 11.6.2004 [GM Mikhail Golubev] 1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Bg5 e6 7.f4 Db6 8.Dd2 Dxb2 9.Tb1 Da3 10.f5 [10.e5 dxe5 11.fxe5 Cfd7 Keres-Fuderer, Goteborg 1955.] 10...Cc6 11.fxe6 fxe6 12.Cxc6 bxc6 13.e5

[13.Be2 Be7 14.0–0 0–0 15.Tb3 Dc5+ 16.Be3 De5 17.Bd4 (17.Bf4 Dc5+ 18.Rh1 Cg4 19.h3 e5 20.Ca4 Da7 21.Bc4+ Rh8 22.hxg4 exf4 23.Cb6 d5!÷ Ivanchuk-Kasparov, Linares 1990) 17...Da5 18.Bb6 De5 1/2–1/2 Short-Kasparov, Novgorod 1995] 13...dxe5 14.Bxf6 gxf6 15.Ce4 Dxa2 [15...Be7 16.Be2 h5 (Kavalek-Fischer, Sousse 1967) 17.Tf1!? este lance foi uma novidade no ano 2003 17...f5 18.Tf3 (18.Tb3!?) 18...Dxa2 19.Tfb3 fxe4 (19...Da4!? 20.Cd6+ Bxd6 21.Dxd6 Da5+ 22.Rf1 Ta7 , Vasquez - Kosteniuk, Dos-Hermanas Internet 2004, 23.Tb6!?; 19...0–0 20.Bc4!?‚ Sutovsky) 20.Dc3 Bd8 21.Dxc6+ Bd7N (21...Re7 22.Dxa8 Dxc2 23.Da7+ Bd7 24.Tb7± Ibraev-Kokarev, São Petersburgo 2003) 22.Dxe4!! Rf7 (22...Da5+ 23.Rf1 0–0+ 24.Rg1! Bf6 25.Tg3+ Rf7 26.Td3! Dc5+ 27.Rh1 De7 28.Dh7+ Re8 29.Bxh5+ Rd8 30.De4 Tc8 31.Da4!!+- Sutovsky) 23.Rf1!? Gubajdullin-Biriukov, São Petersburgo 2003 (23.Td1 Da4 24.Tf3+‚ Sutovsky)] 16.Td1 Be7 17.Be2 0–0 18.0–0 Ta7! [18...f5 19.Dh6 Dxc2 20.Td3 Dxe2 21.Tg3+ Rf7 22.Txf5+ exf5 23.Tg7+ Re8 24.Dxc6+ Rd8 25.Db6+= Velimirovic-Ftacnik, Vrsac 1981] 19.Tf3 [19.Dh6?! Dxc2! Topalov-Gelfand, Wijk aan Zee 1998.] 19...Rh8 [19...Td7 20.Tg3+ Rh8] 20.Tg3 Td7 21.Dh6 Tf7 22.Dh5!= Txd1+ 23.Bxd1 Da5 [23...Dd5!? 24.Dxf7 Dxd1+=] 24.Rf1 Dd8 [24...Db5+? 25.Be2 Db1+ 26.Rf2 Db7 (26...Db6+ 27.Rf3 f5 28.Dxf7 fxe4+ 29.Rg4 Dd8±) 27.Bxa6 Da7+ 28.Rf3± Poliakov-Khenkin, URSS 1988] 25.Dxf7 Dxd1+ 26.Rf2 Dxc2+ 27.Rf3 [27.Re3 Bc5+ 28.Cxc5 Dxc5+ 29.Rf3 e4+! (29...Dd5+?? 30.Rg4! De4+ 31.Rh3 Df5+ 32.Tg4+-) 30.Rxe4 Dc4+= 1/2–1/2 Andersson-Poulsen, Olimpíada por Correspondência 1991] 27...Dd1+ 28.Rf2 Dc2+ 29.Re3 Bc5+ 30.Cxc5 Dxc5+ 31.Rd2 Df2+ 32.Rc3 Dd4+ 33.Rc2 Df2+ 34.Rc3 ½–½

Smirnov - Rublevsky: Defesa Siciliana [B80]

57º Campeonato Russo (8ª rodada), 30.5.2004 [MI Nikolai Vlassov] 1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cc6 5.Cc3 d6 6.Be3 Cf6 7.De2 a6 8.0–0–0 Dc7 9.g4 Cxd4 10.Txd4 h6 [Já foi jogado o seguinte 10...b5 11.g5 Cd7 12.Tg1 Tb8 13.Rb1 g6 14.Dd1 Be7 15.f4 b4 16.Ca4 e5 17.Tc4 Da5 18.b3 exf4 19.Bxf4 Ce5 20.Tc5! dxc5 21.Bxe5 0–0 22.Bxb8+- 1–0 Balinov,I-Cebalo,M/Graz 1996] 11.f4 b5 [Um preliminar 11...Cd7 é mais efetivo.] 12.e5!? [12.g5 também era perigoso para as pretas, 12...hxg5 13.fxg5 mas as brancas não devem esquecer que 13...Cg4!? é melhor respondido pelo sacrifício de qualidade: 14.Dxg4 e5 15.Cd5 Da5 16.Dg3 exd4 17.Bxd4 Tb8 18.a3 com uma posição ameaçadora.] 12...dxe5 13.fxe5 Cd7 [Depois de 13...Cd5 14.Cxd5 exd5 15.Bg2 Bb7 16.Bxd5 Bc5 17.Bxb7 Dxb7 18.Tdd1 Bxe3+ 19.Dxe3 0–0 20.g5 as

brancas possuem um Peão a mais e estão atacando; o agudo 13...b4?! é muito mau em vista de 14.Bg2! Tb8 15.exf6 bxc3 16.Bf4 Db6 17.De5! Dxb2+ 18.Rd1 Db1+ 19.Re2 Dxc2+ 20.Re3 Dxg2 21.Thd1 as pretas não possuem mais xeques e nem defesa para o mate.] 14.Bg2 Tb8 15.g5!? [O resultado obtido com este lance não é mau. Entretanto, as brancas também teriam considerável vantagem após o calmo 15.Thd1 Be7 16.Bf4 e será que existe algo capaz de evitar que o Cavalo branco ocupe a casa d6?] 15...hxg5 16.Bxg5 Bc5 17.Td3 Be7?! [Ou 17...b4 18.Ce4 Tb5 A) Mas não 18...Dxe5?! 19.Tf1 Tb5 20.Bf4 Dh5 21.Dd2 0–0 22.Th3 Dg6 23.Tg3 Dh7 24.Cxc5 Txc5 (24...Cxc5 25.Bh6+-) 25.Bd6 e as brancas conseguem vantagem material graças a seu ataque; B) 19.Thd1 Dxe5 nesta posição as brancas possuem uma gigante iniciativa, mas eu não vejo nenhum caminho direto para a vitória.] 18.Bxe7 Rxe7 19.Td6 b4 20.Ce4 Cxe5 21.De3 f6 [As pretas também enfrentam problemas depois de 21...Rf8 22.Thd1 Th5 23.Td8+ Re7 24.Cg3] 22.Dg3 Th7 [22...Rf7 parece ser melhor. Mas há um golpe para as brancas: 23.Tc6! (ao passo que 23.Cg5+ dá alguma chance para as pretas 23...Re7 24.Tc6 Da5 25.Cf3 g5) 23...Da5 (23...Dd8 24.Td1 Cxc6 25.Txd8 Txd8 26.Dc7++-) 24.Cd6+ Rg8 25.Ce8! e as brancas estão ganhas.] 23.Thd1 Tb5 24.Cxf6! gxf6 [24...Rxf6 é melhor respondido por 25.Td8! e agora o Rei preto não tem lugar para escapar.] 25.Tc6! Db7 26.Dg8 Cxc6 27.Dxh7+ Rf8 28.Dh8+ Rf7 29.h4! [As pretas estão encurraladas e agora elas não conseguem prevenir o avanço do Peão lateral branco. Após 29.Td8 Cxd8 30.Bxb7 Bxb7 31.Dxd8 Rg6! a vitória não virá tão fácil para as brancas.] 29...Bd7 [29...b3 não resolve nada 30.axb3 Ta5 31.Rb1+-] 30.Be4 Dc7 [As pretas devem levar xeque mate. Mas, após a seguinte linha, o resultado da partida seria o mesmo: 30...f5 31.Bf3 Re7 32.Dg7+ Rd8 33.h5 b3 34.axb3 Ta5 35.Rb1+-] 31.Dh7+ Rf8 32.Dh6+ Rf7 33.Bg6+ Os meus conhecimentos na Defesa Siciliana não são suficientes para indicar qual foi o erro decisivo das pretas. Será que eu preciso escolher outra abertura? 1–0

Lomineishvili - Galliamova: Defesa Siciliana [B80]

Campeonato Mundial Feminino, Elista (2ª rodada), 24.5.2004 [GM Mikhail Golubev] As partidas do Campeonato Mundial Feminino são jogadas com um controle de tempo modificado: 1,5 horas para os primeiros 40 lances, seguido de 15 minutos para o final da partida e com um acréscimo de 30 segundos a cada lance jogado. A qualidade das partidas em Elista é bastante decente, mas às vezes nós podemos ver grandes erros. Quando os dois lados cometem tais erros, a partida pode se tornar um verdadeiro filme de terror, como esta partida da segunda rodada. 1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Be3 e6 7.f3 Cbd7 8.g4 h6 9.Dd2 b5 10.0–0–0 Bb7 Uma das modernas linhas no Sistema Najdorf. As duas continuações mais comuns são 11.h4 e 11.Bd3. O lance de Lomineshvili perde tempo, e dificilmente é recomendado.

11.Rb1?! Tc8 [No passado, as pretas normalmente tentavam 11...b4] 12.a3 Provavelmente as brancas estavam pensando que não é importante ganhar tempo aqui. 12...Ce5 13.Tg1 d5! Uma punição: as pretas tomam a iniciativa. 14.exd5 [14.Bf4 poderia ter sido respondido por 14...Cg6!] 14...b4 15.axb4?! [Parece que 15.Ca2 era necessário. E então as pretas poderiam ter jogado 15...Cxd5 com boa posição (nem tão claro é 15...bxa3 16.dxe6)] 15...Bxb4 Esta cravada é altamente desagradável para as brancas. As pretas estão muito melhores. 16.dxe6 Cd5! 17.exf7+ [17.e7 era uma tentativa interessante, mas, insuficiente: 17...Dd7! 18.Cf5 Bxc3 19.Cxg7+ Rxe7 20.Df2 Rf8 21.Cf5 Dc7!µ com vantagem para as pretas.] 17...Rxf7 18.Cde2 Era o único caminho para não perder material. 18...Cc4! 19.Dd4 [Era melhor sacrificar a Dama com 19.Dxd5+!? Bxd5 20.Txd5 mas após 20...Dc7!? a posição preta deve ser preferível.] 19...Cdxe3? [O primeiro dos erros de Galliamov. O lance 19...Ccxe3! 20.Cxd5 Cxd5–+ dá grande vantagem para as pretas. A tentativa 21.Cf4? perde imediatamente após 21...Bc5] 20.Df4+! Agora as brancas conseguiram alguma chance na partida. 20...Df6 21.Td7+ Be7 22.Txb7 Dxf4 23.Cxf4 Cxf1 24.Ccd5 The8 25.Cg6? [O lance anterior foi mais ou menos forçado, porém este pulo do Cavalo é obviamente errado. O correto era 25.g5! hxg5 26.Txg5 e são vagas as chances de vitória das pretas.] 25...Ccd2+?! [Mais forte era 25...Cfd2+! 26.Rc1 (26.Ra2 Tc5!–+) 26...Tb8! 27.Txb8 (27.Txe7+ Txe7 28.Cgxe7) 27...Txb8 28.Cgxe7 Txb2 29.Cc3 (uma triste necessidade) 29...Rxe7–+ com grande perspectiva de vitória.] 26.Rc1 Rxg6 27.Cxe7+ Rh7 [O bravo 27...Rg5!? merecia alguma atenção também.] 28.g5 [28.Cxc8?? Te1#] 28...Tc5! 29.f4!?

[Infelizmente para as brancas, 29.gxh6 é refutado por 29...Te5! 30.Txg7+ Rxh6–+] 29...Ta5? [Uma falha de cálculo. Provavelmente Galliamova não viu o lance 31 das brancas. Era correto 29...hxg5! 30.Txg5 (30.fxg5? Te5; 30.b4 Tb5 31.Txg5 Txg5 32.fxg5 Cc4–+) 30...Txg5 31.fxg5 Cf3] 30.b4! Tb5 [Depois de 30...Ta1+ 31.Rb2 Tb1+ 32.Ra2 Tc1 33.Rb2= as pretas não podem ganhar.] 31.gxh6!! Um ótimo recurso! A Torre branca esta intocável. 31...Rxh6 [Este lance dificilmente é bom, mas as pretas não possuem nada melhor. Por exemplo, 31...Txb7?? 32.Txg7+ Rxh6 (32...Rh8 33.Cg6#) 33.Cf5+ Rh5 34.Tg5#; 31...gxh6? 32.Td7+-] 32.Txb5 axb5 33.Cf5+ Rh7 34.Txg7+ Rh8 Um agudo final com chances aproximadamente iguais apareceu no tabuleiro. 35.Tb7!? [Lomineishvili não quis jogar por um empate com o lance 35.Te7] 35...Te1+ 36.Rb2 Cc4+? [Isto dá vantagem para as brancas. As pretas devem ganhar um Peão com 36...Tb1+! 37.Rc3 Ce4+! e depois de 38.Rd4 (38.Rd3 Txb4) 38...Txb4+ 39.Re5 Cxh2! A coisa não está boa para as brancas. Elas podem responder 40.Tb8+ Rh7 41.Tb7+ Rg8 42.Tb8+ Rf7 43.Tb7+ Re8 44.Cd6+ Cxd6 45.Rxd6 ganhando o Peão b5.] 37.Rc3 Te4 38.Txb5 Cxh2?? [Desta vez isto foi um grande equívoco. Depois de 38...Txf4!? as esperanças pretas de um empate se tornariam mais reais.] 39.Cg3 [Este lance é bom. Mas ainda melhor era 39.Cd4!] 39...Txf4 40.Th5+ Rg8 41.Txh2 As brancas possuem dois Peões a mais, e o resto não é realmente interessante: sem mais erros nesta partida! 41...Cb6 42.Td2 Rf7 43.Ce2 Te4 44.Cc1 Re6 45.Te2 Cd5+ 46.Rb3 Ce3 47.Cd3 Rd5 48.Cf4+ Rc6 49.Cg2 Cc4 50.Txe4 Cd2+ 51.Ra4 Cxe4 52.c4 Cd2 53.Ce3 Rb6 54.Ra3 Rc6 55.Rb2 Ce4 56.Rc2 Cg5 57.Rc3 Cf3 58.Cf5 Cg5 59.Cd4+ Rd6 60.b5 Rc5 61.Cb3+ Rb6 62.Rb4 Ce4 63.c5+ Rc7 64.Ra5 Cf6 65.Ra6 Rb8 66.b6 Cd5 67.c6 Ra8 68.Cc5 Cb4+ 69.Rb5 Cc2 70.b7+ Ra7 71.c7 1–0

Sutovsky - Morozevich: Defesa Siciliana [B30]

Four Nations Chess League - Inglaterra, 23.5.2004 [GM Mikhail Golubev] 1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.Bb5 Cf6 Algo típico de Morozevich: o lance dele não é popular, mas é certamente jogável. 4.e5 [Sérias alternativas para as brancas são 4.Cc3 com a possível continuação 4...Cd4 5.e5 Cxb5 6.Cxb5 Cd5 7.Cg5; e 4.Bxc6 como na partida Nisipeanu-Gagunashvili, Saint Vincent 2004.]

4...Cd5 5.0–0 a6 Um lance quase desconhecido. Normalmente as pretas jogam 5...g6 ou 5...Cc7. Em geral, é considerado que as pretas não precisam provocar Bxc6 na Siciliana Rossolimo, pois as brancas freqüentemente tomam em c6 sem nenhum convite. 6.Bxc6 dxc6 7.Cg5!? Isto já é uma novidade. As brancas não esperam perturbar muito as pretas, mas elas previnem ...Bg4 que é sempre uma importante idéia neste tipo de posições. 7...Dc7 [Uma das alternativas decentes era 7...h6; e para 7...Bf5 as brancas provavelmente prepararam 8.e6!?] 8.c4 Aguda resposta de Sutovsky: as brancas jogam baseadas em sua vantagem de desenvolvimento. 8...Cb4!? [Por sua vez, as pretas respondem com o caminho mais interessante. Sim, Morozevich permitiu uma simples combinação branca, mas parece que ele acreditava em sua posição final, isto foi um grande erro. A alternativa era 8...Cf4!? 9.d4 Ce6 10.Cxe6 Bxe6 e as pretas estão levemente atrasadas no desenvolvimento, mas elas estão atacando os Peões centrais brancos; ao mesmo tempo 8...Cb6?! teria sido um decisão duvidosa. As brancas poderiam tentar, por exemplo, 9.e6!? f6 10.Cf7 Tg8 11.De2 e a função do Cavalo em b6 não é muito clara; nós podemos adicionar que 8...Dxe5? é refutado pelo simples 9.Cf3] 9.a3 As brancas forçam o Cavalo preto a ocupar a casa ideal d3. 9...Cd3 10.Cxf7! Tg8 [Ou 10...Rxf7 11.Df3+ Rg8 12.Dxd3 Dxe5 com uma posição nada fácil de ser avaliada: os dois lados possuem fraquezas e problemas com o desenvolvimento. Talvez as brancas estejam levemente superiores.] 11.Df3! [É claro que as pretas ficariam felizes com a continuação 11.Cg5? Dxe5 12.Df3 Bf5 onde as suas peças estão dominando.] 11...Dd7! [11...Cxe5?? é refutado por 12.Df4! e as pretas perdem uma peça.] 12.Cd6+!? [Uma alternativa mais calma era 12.e6 Dxe6 13.Dxd3 Dxf7 14.Cc3 Bf5 15.Ce4] 12...exd6 13.Dxd3 dxe5 [No meu ponto de vista, 13...Df5!? merecia atenção, pois 14.Dxf5 Bxf5 deixa as pretas com evidente compensação pelo Peão.] 14.Dxh7 Df7 As pretas ficaram com um Peão a menos, no entanto os seus Bispos são potencialmente muito fortes. 15.Te1 As brancas previnem 15...Bf5. 15...Be6 [Outra linha era 15...Bd6 16.Dd3 Tf8 17.f3] 16.Dd3!

[Um interessante lance: Sutovsky evita que as pretas façam o roque grande. O lance 16.Txe5? teria sido suicida: 16...Bd6 17.Te3 0–0–0 com colossal vantagem de desenvolvimento para as pretas.] 16...Td8? [Um grave erro, após o qual Morozevich começa a experimentar problemas com o seu Rei. Aqui, 16...Bxc4!? era uma idéia muito melhor. Se 17.Txe5+ Be7 18.De3 Rf8 e as pretas conservam suas chances, pois 19.d3 é contestado por 19...Td8!] 17.Dg3! Bd6 [Triste necessidade. Já era tarde para jogar 17...Bxc4 pois agora as brancas possuem 18.d3!± com clara vantagem.] 18.Cc3 [18.d3 também era possível, mas Sutovsky queria desenvolver uma peça.] 18...e4 As pretas iniciam um ataque desesperado. [Em linhas normais como 18...Bxc4 19.d3! Be6 (ou 19...Bd5 20.Bf4!?) 20.Ce4± as brancas conseguiriam clara vantagem.] 19.De3 Bxh2+ [O sacrifício de peça é incorreto, entretanto após 19...Th8 20.h3 Bxc4 21.Cxe4± as coisas não estão nada boas para as pretas.] 20.Rxh2 Th8+ 21.Rg1 Dh5 22.f4!+- [Um grande recurso. Depois de 22.f3? Dh1+ 23.Rf2 Dh4+ a partida deve acabar empatada. 24.Rf1 é o único para tentar ganhar, mas é muito arriscado. De qualquer maneira, dificilmente as brancas conseguiriam evitar um empate na variante (24.Rg1 Dh1+=; 24.Re2 Bxc4+ 25.Rd1 Bb3+!=) 24...Bxc4+ 25.Ce2 Tf8 26.Df2 Dh1+ 27.Dg1 Txf3+ 28.gxf3 Dxf3+=] 22...Dh2+ [Depois de 22...Td4 é suficiente 23.Cxe4 Dh2+ 24.Rf2 Th3 25.Dxh3! Bxh3 26.Cg5+ Rd7 27.Cxh3+-] 23.Rf2 Th4 [As pretas perdem em todas as variantes: o Rei delas está vulnerável e o seu ataque não terá sucesso. 23...Th3 24.Dxe4+-; 23...Dh4+ 24.Dg3+-] 24.d3! Txd3 25.Dxe4 Dg3+ 26.Rg1 [Naturalmente não 26.Rf1?? Th1+ 27.Re2 Txe1#] 26...Td6 [Ou 26...Dh2+ 27.Rf1] 27.Be3 O resto era desnecessário. Morozevich já poderia ter abandonado aqui. Mas, quando jogando por equipes, os jogadores tentam prolongar a resistência o máximo possível, para manter a tensão no match. 27...Dh2+ 28.Rf2 Tg4 29.Tad1 Dg3+ 30.Rf1 Rf8 31.Txd6 Bxc4+ 32.Ce2 1–0

Short - Movsesian: Defesa Siciliana [B48]

Bósnia-Herzegovina, Sarajevo (2ª rodada), 19.5.2004 [MI Maxim Notkin] 1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Dc7 5.Cc3 e6 6.Be3 a6 7.Dd2 Cf6 8.0–0–0 Bb4

A principal idéia da Variante Paulsen é dar oportunidade de jogo ao Bispo de casas escuras. 9.f3 Ce5 [Para o lógico 9...d5 as brancas sacrificam um Peão 10.a3 Bxc3 11.Dxc3 dxe4 12.fxe4 Cxe4 13.Dd3 Cc5 (ou 13...f5 14.Dc4 Polgar - J.Horvath, Halkidiki 2002) 14.Dc4 Cd7 15.Cxc6 Dxc6 16.Dg4 g6 17.Be2 com grande iniciativa, Kramnik - Ljubojevic, Monte Carlo 2003.] 10.Cb3 [No caso de 10.a3 Bxc3 11.Dxc3 Dxc3 12.bxc3 as pretas dispõem de 12...d5 com confortável jogo contra os fracos Peões brancos.] 10...b5 [Tudo é uma questão de tempo. Agora a troca em c3 favorece as brancas em vista de 10...Bxc3 11.Dxc3 Dxc3 12.bxc3 d5 13.Bd4! Ced7 14.exd5 exd5 (14...Cxd5 15.Bxg7 Tg8 16.Bd4 ganhando um Peão) 15.c4 e, enquanto os Peões dobrados desaparecem, os Bispos brancos ficam ainda mais fortes.] 11.Bd4 [Planejando invadir g5 com a Dama. As brancas têm tentado também 11.Rb1 - um lance profilático com a transparente ameaça Cxb5. As pretas respondem 11...Be7 12.Df2 d6 com um complexo jogo posicional.] 11...0–0!? [No intuito de defender Dg5, as pretas já tentaram a) 11...h6 12.Rb1 Cc4 13.De1 (ou 13.Bxc4 bxc4 14.Cc1 e a posição do Peão h6 ajudará as brancas a abrir colunas na ala do rei); b) Um interessante meio de proteção indireta é 11...Bb7 e se 12.Dg5 Cg6 13.Bxf6 gxf6 14.Dxf6 Tc8 e o jogo ao longo da coluna "c" compensa totalmente o Peão a menos; mas a linha principal é: c) 11...Be7 12.Dg5 Cg6 e após 13.Dg3 Leko ganhou uma excelente partida técnica contra Vallejo em Linares 2003, mas isto não quer dizer que o jogo preto não pode ser melhorado.] 12.Dg5 Bd6 13.Rb1 [Este é apenas um lance profilático, pois o natural 13.Be2?? perde para 13...Cxf3!] 13...Bb7! [Na partida Degraeve - Relange, Toulouse 1995 as pretas jogaram 13...Cg6 14.Bxf6 Bf4 15.Dc5 gxf6 16.g3 Dxc5 17.Cxc5 Be3 18.Cb3 e devido ao Peão atrasado elas possuem alguns problemas no final. O lance do texto parece propício a uma luta tática.] 14.Bxb5 h6 [Após 14...axb5 15.Cxb5 as brancas recuperam a peça. Os próximos lances são forçados.] 15.De3 axb5 16.Cxb5 Dc6 17.Cxd6 Dxd6 18.Df4 Da6 [18...Cc4 19.Dxd6 Cxd6 20.Bxf6] 19.Bxe5 Dxa2+ 20.Rc1 Tfc8 21.Rd2 Da4 As brancas conseguiram um Peão a mais, entretanto o Rei delas está no centro agora. Encontrar um local seguro para ele não será uma tarefa fácil. 22.Tc1 [Short subestimou a resposta de seu oponente. Ele não gostou de 22.Ta1 Dc4, por isso decidiu colocar as Torres em c1 e d1, planejando esconder o seu monarca na ala do rei; melhor era 22.Bxf6 gxf6 23.Dg3+ (23.Dxf6? Db4+ e o Rei está exposto a desagradáveis xeques) 23...Rh7 24.Dd6 com posição aproximadamente igual.] 22...Ce8! Era difícil imaginar que este Cavalo seria superior ao Bispo centralizado. 23.Thd1 f6 24.Bc3 d5 25.Dg4?

[Depois de 25.Ta1 Dc4 26.Txa8 Bxa8 as pretas recuperam o Peão e4. No entanto para as brancas este seria o menor dos males, posto que com as Torres no tabuleiro o seu Rei corre grande perigo.] 25...dxe4 26.Dxe6+ Rh8 27.Cd4 [Se 27.fxe4 Cd6! 28.Dxd6 (do contrário o Cavalo iria para e4, tornando nítida a sua superioridade em relação ao Bispo) 28...Td8 e para evitar a derrota imediata, as brancas possuem apenas um lance: 29.Dd4 nesta posição, a Dama preta é mais forte do que a Torre e a peça menor pela mesma razão - o Rei branco não possui local seguro.] 27...Ta6 28.De7 [28.Db3 Dd7] 28...Cd6! [Não 28...Tc7 29.Df8+ Rh7 30.Ta1 Dd7 31.Txa6 Bxa6 32.Rc1 e as brancas conseguiram fazer o roque.] 29.Ce6 [É mau 29.Cf5 Cxf5 30.Dxb7 Tac6; e 29.Ta1 seria respondido por 29...e3+! 30.Re2 (30.Dxe3? Cc4+) 30...Dc4+ 31.Td3 (31.Rxe3 Te8) 31...Txa1 32.Dxd6 Ba6] 29...Tg8 Pode até parecer que as brancas conseguiram um pequeno ataque, mas a pobre posição de suas Torres não permite o desenvolvimento de iniciativa. A posição delas está difícil de defender e não é surpresa alguma que Short tenha cometido um grave erro: 30.Re1? [30.f4 e3+! 31.Re1 De4 32.Txd6 Dxg2 com mate inevitável; ou 30.Bxf6 Db4+ 31.Re2 (31.c3 Cc4+ 32.Re1 Dxe7 33.Bxe7 Txe6) 31...exf3+ 32.gxf3 Dc4+ 33.Rf2 Cf5 34.Bxg7+ Cxg7 35.Cxg7 Tg6!; relativamente melhor era 30.b3 mas depois de 30...Dc6 (30...e3+?! 31.Re2) 31.Bxf6 Cf5 as pretas conseguem vantagem material.] 30...exf3 31.Td4 [Era inútil 31.gxf3 Dh4+] 31...De8!? [Um belo e inesperado lance. Havia um caminho mais drástico - 31...fxg2! 32.Rf2 g1D+! 33.Txg1 (33.Rxg1 Dc6) 33...Dxc2+ 34.Bd2 Dc6 mas Movsesian prefere jogar o final com uma peça a mais.] 32.Dxe8 Txe8 33.gxf3 Cf5 34.Tf4 Taxe6+ 35.Rf2 Te2+ 36.Rg1 Ce3 0–1

Kose - Naiditsch: Defesa Siciliana [B22]

5º Europeu Absoluto, Antalya - Turquia (1ª rodada), 15.5.2004 [MI Nikolai Vlassov] 1.e4 c5 2.c3 d5 3.exd5 Dxd5 4.d4 Cf6 5.Cf3 Bg4 6.Be2 e6 7.0–0 Cc6 8.h3 Bh5 9.Be3 cxd4 10.cxd4 Be7 11.Cc3 Dd6 12.Cb5 Db8 13.Tc1 [Mais popular é 13.Ce5 Bxe2 14.Dxe2 0–0 (14...Cxe5 parece arriscado 15.dxe5 Dxe5 e, para minha surpresa, eu não encontrei nenhuma partida assim no meu banco de dados. Talvez alguém possa me explicar: por que o Peão não deve ser capturado?) 15.Cxc6 bxc6 16.Cc3 Cd5 17.Cxd5 cxd5 18.Tac1 Db6 19.Tc2 Bf6 20.Dd3 a5 21.Tfc1 a4 22.Dd2 h6 23.Tc5 Tab8 24.T1c2 Db4 25.Dd3 De1+ 26.Df1 Db4 27.Dd3 De1+ 28.Df1 Db4 1/2–1/2 Ljubojevic,L-Kasparov,G/Moscou 1994] 13...a6 14.Cc3 0–0 15.Ca4 [As brancas não possuem vantagem após 15.Db3 Dd6! A) 16.Tfd1 16...Db4 17.d5 Dxb3 18.axb3 exd5 19.Cxd5 Cxd5 20.Txd5 Bxf3 21.Bxf3 Bf6 22.Td7 Ce5 23.Txb7 Cxf3+ 24.gxf3 h6 25.Tc6 Bxb2 26.Tbb6 Tfb8 27.Txb8+ Txb8 28.Txa6 1/2–1/2 Reinaldo Castineira,R-Dussart,F/ESP 1995; B) Mas não 16.Dxb7? em vista de 16...Ca5!–+ (entretanto, depois de 16...Tfb8?! 17.Cb5! as brancas sobrevivem.)]

15...Cd5 16.Cc5 Td8 17.Db3 b5 18.Dd1 Db6 19.Bd3 e5!? [As brancas mostraram falta de espírito de jogo e as pretas estão buscando atividade. O lance 19...Tac8 , completando o desenvolvimento, merece atenção.] 20.Bxh7+ Um golpe tático comum que, aqui, traz conseqüências incomuns. 20...Rh8 Também é possível: [20...Rxh7 21.Cg5+ Rh6!? A mais interessante oportunidade preta é encarar o xeque descoberto! Mas vamos analisar as outras possibilidades primeiro: A) 21...Rg6 22.Dc2+ f5 23.g4 Cxe3 24.gxh5+ Rxg5 25.fxe3 e as brancas possuem um forte ataque para compensar o material, mesmo assim, a posição está imprevisível. É possível 25...Rh6 (ou 25...Cxd4 26.exd4 g6 27.hxg6 Rh6) 26.Dxf5 Cxd4 27.exd4 Txd4 com chances de luta para os dois lados; B) 21...Bxg5 22.Dxh5+ Rg8 23.Bxg5 f6 e as pretas recuperam o Peão em d4 e a sua posição não parece pior que a posição branca; 22.Cxf7+ Rg6 23.Cxe5+ Cxe5 24.Dc2+ Rf7 25.Df5+ Rg8 26.Dxh5 Cf7 as brancas possuem três Peões pela peça, mas o seu ataque parece arruinado. Eu prefiro as pretas aqui.] 21.Be4 f5?! [Qualquer outra das numerosas possibilidades seria melhor: 21...exd4 22.Bxd4 Cxd4 23.Dxd4 Bf6 24.Dd3 Cc3 25.Cd7! Txd7 26.Dxd7 Td8 (26...Cxe4? 27.Dd5+-) 27.Dxd8+ Dxd8 28.bxc3 duas Torres são mais fortes do que uma Dama, entretanto, as pretas têm chances de empatar; o lance 21...Tac8 pode até ser o mais forte. A iniciativa preta compensa um Peão; depois de 21...Cxe3 22.fxe3 exd4 23.Cd7! Txd7 24.Bxc6 parece que as brancas estão ganhas, no entanto 24...Tdd8! 25.Bxa8 dxe3 26.De2 Txa8 27.Tfe1 Bd6! (pior é 27...Bc5 28.b4! Bxb4 29.Dxe3± e as brancas ficaram com uma qualidade a mais) 28.Dxe3 Dxe3+ 29.Txe3 Bf4 30.Rf2 Bxe3+ 31.Rxe3 com um final equilibrado.] 22.Bxf5 exd4 23.Cd7! Naiditsch não contava com este lance. 23...Db7 24.Txc6! Cxe3 [24...Dxc6 não salva. Após 25.Cxd4 Bxd1 26.Cxc6 Bc2! 27.Bxc2 Txd7 28.Td1+- as pretas perdem em vista da cravada.] 25.Th6+!! Você já viu algo tão belo? 25...gxh6 26.Dxd4+ Rg8 27.fxe3 Txd7 28.Bxd7 Tf8 29.Be6+ Rh7 30.Ce5 [É ainda mais convincente o lance 30.Bd5 Dc7 31.Be4+ Rg8 32.Dd5+ Bf7 33.Df5 ganhando rapidamente.] 30...Txf1+ 31.Rxf1 Bf6 32.Df4 Dg7 [Aqui as pretas poderiam ter mantido as suas vãs esperanças de resistência, mas com dois Peões a menos: 32...Bxe5 33.Dxe5 Bg6] 33.De4+ 1–0

Bruzon - Quezada: Defesa Siciliana [B92]

Memorial Capablanca (5ª rodada), 10.5.2004 [MI Vladimir Barsky] 1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Be2 Este era o lance favorito de Efim Geller. 6...e5 7.Cb3 Be7 8.Bg5

Uma típica idéia Siciliana - as brancas querem trocar o Cavalo em f6 e ocupar a casa central d5. 8...Be6 [Uma alternativa é 8...Cbd7, por exemplo: 9.a4 b6 10.Bc4 Bb7 11.De2 0–0 12.0–0 Dc7 13.Tfd1 h6 14.Bxf6 Cxf6 15.Cd5 Cxd5 16.Bxd5 Tac8 (16...Bxd5 foi jogado em Kramnik-Gelfand/GpA, Cap D’Agde FRA 2003) 17.c3 Bxd5 18.Txd5 Dc4 19.Dxc4 Txc4 20.Cd2 Tc6 21.Rf1 g6 22.Re2 Kramnik-Paehtz/DB Simul Bonn ALE 2004] 9.Bxf6 Bxf6 10.Dd3 Cc6 [Outro novo exemplo: 10...Be7 11.0–0–0 Cd7 12.Cd5 Bxd5 13.Dxd5 Dc7 14.Cd2 0–0 15.Cc4 Tac8 Yemelin,V-Gelfand,B/TCh-RUS, Sochi RUS 2004] 11.0–0–0 Be7 12.Cd5 Bg5+ 13.Rb1 0–0 14.h4 As brancas sacrificam um Peão para abrir a coluna "h" e criar algumas ameaças contra o Rei preto. 14...Bxh4 15.g3 Bf6 16.Df3 Bg5 17.Dh5 Bh6!? [Uma nova idéia. Anand empatou a partida dele contra Kramnik depois de 17...h6 18.f4 Bf6 19.Cd2 Cd4 20.Bc4 Tc8 21.c3 Cb5 22.f5 Bxd5 23.Bxd5 Txc3! 24.Dg6 Db6 25.Txh6 1/2–1/2 (Kramnik-Anand/GMA, Wijk aan Zee HOL 2004), mas este golpe tático 23... Txc3! parece como uma "jogada de sorte". Não é estranho que as pretas queiram melhorar o jogo delas.] 18.Bg4!? [As brancas iniciam uma batalha pelo domínio das casas brancas. Agora, em caso de 18.f4 as brancas não ganham um tempo, por isso as pretas poderiam iniciar um contra jogo imediatamente após, por exemplo, 18...a5] 18...a5 Um lance muito lógico: as pretas desejam expulsar o Cavalo de b3 e ocupar o posto central d4 com o Cavalo delas. 19.Ce3 a4 [As pretas tinham muitas tentativas interessantes para o contra jogo - 19...Dg5!?, por exemplo 20.Bxe6 (20.Txd6!? Dxh5 21.Bxh5 Bxe3 22.fxe3) 20...Dxh5 21.Txh5 Bxe3 22.fxe3 fxe6 23.Txd6 Tf1+ 24.Cc1 Taf8] 20.Cc5 De7 As pretas não temem a troca em e6, por que nesse caso elas defenderiam os pontos fracos d5 e f5. 21.Cd3 a3 [Um lance muito tentador, e o computador gosta muito dele. Entretanto, na minha opinião, era melhor o mais flexível 21...Tfc8] 22.b3 Cd4 23.Bf5 Tac8 Parece que as pretas conseguiram iniciativa, todavia as brancas possuem um recurso muito forte. 24.Cb4! O posto avançado d5 é mais importante do que o d4. 24...Dc7 [24...Cb5 25.Cbd5 Bxd5 26.Txd5! (26.Cxd5 Cc3+ 27.Cxc3 Txc3) 26...Cc3+ 27.Ra1 Cxd5 28.Cxd5 Dg5 (28...Dd8 29.Bxc8+-) 29.Bxh7+!? Rh8 30.Dxg5 Bxg5 31.Bf5+ Bh6 32.Bxc8 Txc8 33.c4±] 25.c4 Após este lance defensivo será muito difícil para as pretas criarem quaisquer ameaças na ala da dama. 25...Bxf5?! Triste decisão: as pretas desistem totalmente da batalha pela casa d5.

26.Cxf5 Cxf5 27.Dxf5 f6 28.Cd5 Df7 As pretas ainda possuem um Peão a mais, no entanto a posição delas parece muito infeliz - o Cavalo em d5 é muito mais forte do que o minguado Bispo em h6. 29.Td3 Tc6 30.Cc3 Ta8 31.Thd1 g6 32.Dh3 Bf8 33.g4 De6 34.Cd5 Bg7 35.g5! Um muito desagradável rompimento da estrutura de peões. 35...Te8 [35...Dxh3 36.Txh3 Tc5 (36...Te8 37.gxf6 Bf8 38.f7+ Rxf7 39.Txh7+) 37.Ce7+ Rf7 38.gxf6 Rxf6 39.Txh7±] 36.Th1 Dxh3 37.Tdxh3 fxg5 38.Txh7 Tcc8 39.T7h3 Te6 40.Tg1 A estrutura de peões do segundo jogador está completamente destruída agora, por isso as brancas começam o ataque e a captura dos Peões indefesos. 40...Tf8 41.f3 Bf6 42.Rc2 Tee8 43.Th6 Rf7 [43...Rg7 44.Tgh1 e as pretas não poderiam jogar 44...Th8??] 44.b4! Refrescando a memória do oponente sobre um outro Peão fraco - a3. 44...Th8 45.Tgh1 Txh6 46.Txh6 Rg7?? Um grande erro em uma posição ingrata. É claro que as brancas estão muito melhores, no entanto as pretas poderiam lutar por bastante tempo ainda. 47.Th7+! [47.Th7+! Rxh7 48.Cxf6+ Rh6 49.Cxe8+-] 1–0

Shirov - Van Wely: Defesa Siciliana [B31]

Bundesliga, Alemanha 5.2004 [MI Vladimir Barsky] 1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.Bb5 g6 4.Bxc6 dxc6 5.d3 Bg7 6.h3 As brancas perderam dois tempos para trocar o seu Bispo pelo Cavalo preto. Esta decisão parece ilógica, mas agora a estrutura de peões preta está inflexível e as brancas podem limitar a ação dos Bispos do oponente. Esta linha foi muito jogada no último super torneio Wijk aan Zee. 6...b6 [6...Cf6 7.Cc3 Cd7 8.Be3 e5 9.Dd2 h6 10.0–0 De7 11.Ch2 Cf8 12.f4 exf4 13.Txf4 Ce6 14.Tf2 Cd4 15.Taf1 Be6 Akopian,V-Van Wely,L/GMA Wijk aan Zee NED 2004; ou 6...e5 7.0–0 Ce7 8.a3 a5 9.Be3 b6 10.Dd2 0–0 11.Cc3 a4 12.Ch2 Be6 13.Bh6 c4 Zhang Zhong-Svidler,P/GMA, Wijk aan Zee NED 2004] 7.0–0 [Ou 7.Cc3 e5 8.0–0 Ce7 9.a4 a5 10.Cd2 Be6 11.Ce2 0–0 12.f4 f5 Bologan,V-Kramnik,V/GMA Wijk aan Zee, HOL 2004] 7...Cf6 8.Bd2!? [Esta idéia parece ser uma novidade - o Bispo vai para c3, incumbido de dar apoio na grande diagonal. Normalmente se joga 8.Cc3 0–0 9.Bf4 Ce8 10.Dd2 f6 11.e5 fxe5 12.Bxe5 Bxh3!? 13.Bxg7 Cxg7 14.Tfe1 Shirov,A-Kramnik,V/GMA Wijk aan Zee, HOL 2004] 8...0–0 9.Bc3 Ce8!? Interessante idéia: as pretas mostram que não temem a troca dos Bispos e, além disso, iniciam uma marcha com o

Cavalo, tendo como meta a casa d4 (via c7 e e6). 10.Cbd2 As brancas estão prontas para dobrar os Peões e dar cobertura para a casa d4. 10...Cc7 Entretanto as pretas prosseguem o plano delas. 11.Bxg7 Rxg7 12.a3!? Uma idéia típica - as brancas preparam b2-b4. Creio que elas possuem ligeira vantagem após a abertura. 12...f6 [Se as pretas jogarem o profilático 12...a5 elas enfraquecem o Peão b6.] 13.e5!? [Shirov muda os seus planos e começa a jogar no centro - ele quer aproveitar a sua vantagem no desenvolvimento e as fraquezas na posição do Rei inimigo. O lado negativo deste lance é que as pretas ganham os pontos d5 e f5 para o Cavalo e o Bispo. Talvez fosse melhor 13.b4 cxb4 14.axb4 e5 15.Db1 Be6 16.Db2] 13...a5 Agora, para o caso de 14.Cc4 as pretas poderiam defender o Peão b6 jogando 14...Cd5. 14.exf6+ exf6 15.Te1 Be6 16.Ce4 Dd7 17.Dd2 a4 Lance útil em um possível final. 18.Te2 Tf7 19.Tae1 h6 20.c4!? Uma interessante, mas bastante arriscada decisão posicional. As brancas assumem o controle de d5 e limitam a ação do Bispo e do Cavalo preto. O ponto negativo é óbvio: o fraco Peão d3. 20...Dd8 21.Dc3 Td7 22.Te3 Rf7 As pretas querem expulsar o Cavalo de e4 com f6-f5, por isso as brancas previnem este lance: 23.g4!? Rg7 Não está fácil para as pretas conseguirem uma melhora na posição, por isso elas somente esperam... 24.Ce5!? Belo golpe, mas as pretas possuem uma defesa muito calma: 24...Td4! [Se 24...fxe5 25.Dxe5+ Rg8 26.Cf6+ Rf7 27.Tf3 Txd3 28.Txd3 Dxd3 29.Dxc7+ Rxf6 30.Dxc6±] 25.Cxc6!? [Eu suspeito que Shirov nem considerou a repetição de lances após 25.Cf3 Td7 26.Ce5 etc.] 25...Dd7 26.Cxd4 cxd4 27.Db4 dxe3 28.Txe3 Em vista da má posição do Cavalo de c7, as brancas possuem boa compensação pela peça, mas nada além disso. 28...Bf7 29.Cxf6!? Dd4 [Outro belo golpe e outra serena defesa (o interessante é que mais uma vez uma peça preta ocupa a importante casa d4). Não 29...Rxf6?? 30.Dc3+ Rg5 31.f4+ Rxf4 (31...Rh4 32.De1#) 32.De5#] 30.Ce4 Ce6 31.Cd6 Tf8 32.Dc3?

[Parece que as brancas superestimaram as suas chances no final. Melhor era 32.Cb5 Df4 33.Te4!?] 32...Dxc3 33.bxc3 Td8 34.Cb5 g5! O Cavalo ganha um posto muito bom em d4. As pretas estão claramente melhores agora. 35.d4 Rf6 36.d5 Cf4 37.Cc7? [O erro derradeiro. Era mais teimoso: 37.Rh2] 37...Tc8 38.d6 Td8 Talvez as brancas (em apuros de tempo?) não tenham visto esta manobra Tc8-d8. 39.c5 bxc5 40.Te4 0–1

Golubev - Panarin: Defesa Siciliana [B87]

Aberto das Ilhas Canárias, playchess.com (7ª rodada), 5.5.2004 [GM Mikhail Golubev] 1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Bc4 e6 7.Bb3 b5 8.0–0 Be7 9.Df3 Db6 10.Be3 Db7 11.Dg3 Cbd7 12.Tfe1 [12.f4!? foi jogado por mim contra Yuri Kruppa em Kiev, 1995.] 12...Cc5 13.Cf5 Cxb3 14.Cxg7+ [Possivelmente melhor era 14.Cxe7 como na partida Georgiev-Zaichik, Palma de Mallorca 1989.] 14...Rf8 15.Bh6 [Depois de 15.axb3 é desagradável 15...h6!? e as brancas têm problemas com o Cavalo.] 15...Cxa1 16.e5 Cxc2 17.Td1 Cd7 [Um grande erro. Quando eu contribui para o livro ’The Sicilian Sozin’ (2001) eu não considerei a defesa natural 17...Cg8! que, de maneira muito bela, refuta o ataque branco. Por exemplo, 18.Cf5+ (talvez as maiores chances práticas residam no lance 18.Cxe6+ Re8 19.Cg7+) 18...Re8! 19.Dg7 exf5 20.Dxh8 Be6!] 18.exd6 [Naturalmente, eu esqueci que existe 18.Cxe6+!? Re8 19.Cg7+ Rd8 20.exd6 Bf6 21.Bg5 jogado na partida por correspondência entre Luca - Kinnunen, 1991. Mas o meu lance é possivelmente mais forte.] 18...Bf6 19.Cxe6+ Re8 20.Cc7+ Rd8 21.C3d5 Cd4 22.Txd4 Bxd4 23.Dh4+ f6 [As pretas se enganam completamente, mas após 23...Cf6 24.Cxf6 a posição delas está perdida de qualquer maneira.] 24.Ce6+ Re8 25.Dh5# 1–0

Hector - Carlsen: Defesa Siciliana [B33]

12º Sigeman - Copenhagen (1ª rodada), 30.5.2004 [GM Mikhail Golubev] 1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 e5 Para dizer a verdade, a linha favorita de Kramnik, a "Sveshnikov", agora é mais jogada do que a linha favorita de Kasparov, a "Najdorf". 6.Cdb5 d6 7.Bg5 a6 8.Ca3 b5 9.Bxf6 gxf6 10.Cd5 Bg7

[Em 2004, Kramnik e Leko jogaram duas partidas que continuaram 10...f5 11.Bd3 Be6 12.0–0 Bxd5 13.exd5 Ce7 - por isso nós somos forçados a considerar esta seqüência como a linha principal do sistema Sveshnikov.] 11.c3 f5 12.exf5 Bxf5 13.Cc2 Esta linha, que também pode ser usada contra 10...f5 (11. exf5 Bxf5 12.c3 etc), esteve na moda no final dos anos noventa. E, até certo ponto, essa discussão continua ainda agora. 13...0–0 14.Cce3 Be6 15.Bd3 f5 16.0–0 Ta7 17.a4 Ce7 Sacrifício de Peão inventado por Kramnik. 18.Cxe7+ [Por acaso, eu fui o primeiro a empregar uma curiosa idéia 18.axb5!? e as pretas poderiam responder 18...Cxd5 e agora (mas não 18...f4? 19.Cxe7+ Txe7 20.Dh5± Golubev-T.Horvath, Scuol 2001) 19.Bc4!? (não é claro 19.Bxf5 Txf5!) 19...Cf4 20.Bxe6+ Cxe6 21.Dd5 não me parecia muito convincente (do ponto de vista branco) quando eu analisei esta linha, porém Topalov recentemente ganhou de Leko nesta posição em uma partida rápida em Mônaco.] 18...Txe7 19.axb5 axb5 20.Bxb5 [20.Bc2 Rh8!? Shirov-Kramnik, Linares 2004.] 20...d5 21.Ta6 [As pretas não possuem problemas depois de 21.Cc2 Tb7 , Svidler-Kramnik, Wijk aan Zee 1999.] 21...Rh8 [Se 21...f4 então 22.Txe6 Txe6 23.Dxd5] 22.Da4 [O jogador das brancas desvia o curso de uma recente partida sua. Após 22.f4 d4 23.cxd4 exf4! 24.Txf4 Bc8 25.Ta3 Bh6 26.Tf3 f4 e as pretas estavam no mínimo piores, na partida Hector-Rogozenko, Goteborg 2004 .] 22...f4 23.Cc2 Chegamos a uma importante posição. As pretas possuem um Peão a menos, no entanto é evidente que o par de Bispos, o centro de Peões e, o mais importante, a possibilidade de atacar o Rei oponente representam real compensação. Por outro lado, as brancas esperam sobreviver com o Peão a mais, por isso um agudo conflito está assegurado. 23...Tg8 [É complicado dizer se esta novidade é mais forte ou mais fraca do que o lance que tem sido jogado antes. 23...Bc8 24.Ta8 Te6 25.Ta1 Th6 26.Db4 Dh4 27.h3 Tg6 28.Bd7! Bxd7 29.Txf8+ Bxf8 30.Dxf8+ Tg8 31.Dd6 Txg2+! com um empate por xeque perpétuo, Teichmann-Marotta, 2003; outra partida, De Firmian-Svensson, Goteborg 2004 continuou assim 23...Bf5 24.Cb4 (possivelmente não é o melhor) 24...Tef7 25.Td1 Dg5! 26.Cxd5 Bg4 27.Td2 (27.Td3!? Tg8 28.f3 Bc8 29.Td2 Bxa6 30.Bxa6÷ com uma posição imprevisível) 27...Bf3! 28.Bf1 e4 e as pretas possuem compensação mais do que o suficiente pelos dois Peões.] 24.Ta1 Bc8 25.Ta8 Bf8!? [Novamente as pretas possuem várias alternativas possíveis. Depois de 25...Bf6 as brancas responderiam 26.Ba6 e, pelo que eu pude entender, o lance de Carlsen foi para prevenir esta idéia.] 26.Bf1 [Um lance muito sólido. Aqui 26.Ba6? perde para 26...Txg2+! 27.Rxg2 Tg7+ 28.Rf1 (28.Rh1 Dg5!) 28...Bh3+ seguido de 29...Dxa8; 26.Bc6!? era um arriscado lance que, mesmo assim, merecia atenção.] 26...Teg7 27.Dc6!? As brancas devem perturbar as pretas de qualquer modo. 27...Tc7 28.Db5 Bc5 29.b4 Bxf2+!?

[Um sacrifício irracional. A posição do Rei branco ficará muito vulnerável, entretanto, algumas dúvidas permanecem sobre o inexato conceito das pretas. Menos ambicioso, porém jogável, seria 29...Bf8 30.c4 dxc4 com a idéia de 31.Dxe5+ Bg7 .] 30.Rxf2 Txc3 31.Ce1 [Este é o lance natural, mas as brancas enfraquecem a casa e3, que pode ser importante em um grande número de linhas. Duas outras possibilidades eram 31.De2!? ; e 31.T1a2!? .] 31...f3! 32.Cxf3 [Naturalmente não 32.gxf3? Dh4+ 33.Re2 Dd4! e as pretas ganham; após 32.g3?! as pretas possuem várias possibilidades de ataque. Por exemplo 32...Df6 33.T1a3 Dh6 34.Txc3 Dxh2+ 35.Re3 Dh6+ e empate, porque 36.Rxf3? perde para 36...Dd2!; Um interessante recurso para a defesa era 32.Rg1!? com idéia de 32...e4 33.Td1 Df6 34.Dxd5 f2+ 35.Rh1 fxe1D 36.Txe1±] 32...e4 33.Ce1 [As brancas conseguem no máximo igualdade com 33.Cd2?! e3+ (33...Df6+!? 34.Re1 Dd4) 34.Rg1 exd2 35.Td1 Tc1 36.Txd2 Bd7 37.Dxd5 Dxa8 38.Dxd7] 33...Df6+ 34.Rg1 Tf8! As pretas criaram sérias ameaças ao longo da coluna "f": esse é o motivo pelo qual elas sacrificaram um Peão no lance 31. 35.T8a2 [Uma alternativa é 35.Be2!? Te3! 36.Txc8! Txc8 37.Da6!? com jogo complicado.] 35...Ta3?! [Era melhor 35...Dd4+! 36.Rh1 Bd7 37.De2 Bg4 e as brancas podem escolher entre o empate imediato após 38.Db5 e o agudo, mas provavelmente igualado final que surge depois de 38.Cc2!? Bxe2 39.Cxd4] 36.De2? [Um erro grave. Este lance merece até mesmo duas interrogações, mas elas foram reservadas para 36.Txa3?? Df2+ 37.Rh1 Dxf1+ 38.Dxf1 Txf1#; o lance 36.Cf3! era o melhor para as brancas: 36...Txa2 37.Txa2 exf3 38.Tf2 e as pretas estão forçadas a lutar por uma empate.] 36...Db6+? Carlsen decide repetir a posição, subestimando seus próprios recursos depois de 36...Dd4+! (veja a posição final). 37.Rh1 Df6 38.Rg1? [Era correto 38.Cf3! exf3 39.gxf3 Txf3 40.Bg2 e as brancas igualam.] 38...Dd4+! [Agora Magnus dá o xeque correto, mas incorretamente aceita o empate. É possível que ele não esperasse que as pretas estivessem melhores aqui. Por outro lado, não era difícil encontrar o caminho correto 38...Dd4+ 39.Rh1 Bg4! 40.Db5 (40.Cf3 Taxf3) 40...Txa2! (40...Dxa1 41.Txa1 Txa1 42.h3 dá mais chances para as brancas escaparem) 41.Txa2 Dd1! e depois de 42.h3 Dxe1 43.Rh2 Dxf1 44.Dxf1 Txf1 45.hxg4 e3 não há como parar os Peões pretos.] ½–½

Carlsen - Deepan: Defesa Siciliana [B30]

6º Aberto Dubai - UAE (2ª rodada), 20.4.2004 [GM Mikhail Golubev] 1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.Cc3 Cf6 4.Bb5 Se as brancas não estiverem dispostas a jogar a Variante Sveshnikov (4.d4 cxd4 5.Cxd4 e5), então o lance de Bispo

é o caminho mais promissor para esse desvio. 4...e5 [Dificilmente o melhor. O lance 4...Cd4 5.e5 Cxb5 6.Cxb5 Cd5 7.Cg5! é outra conhecida linha teórica e que não ajuda muito as pretas; as melhores respostas são provavelmente 4...g6 e 4...Dc7.] 5.Bxc6 dxc6 6.Cxe5! Cxe4 7.Cxe4 Dd4 8.0–0 [A continuação mais comum das brancas é 8.De2 Dxe5 9.f4 como na partida Anand-Kramnik, Mônaco rápido 2003.] 8...Dxe5 9.d4!? cxd4 [Na partida Ovetchkin-Kokarev, Voronezh 2003 as pretas testaram 9...Dxd4!? 10.Df3 Be7 11.Bg5 (11.Td1!? poderia ser um pouco mais promissor.) 11...f6 (11...Bxg5? seria errado por causa de 12.Tad1!) 12.Tad1 Dxb2 13.Cd6+ Bxd6 14.Tfe1+ Rf7 15.Txd6 Tf8! 16.c3 Rg8 17.Bxf6 e agora 17...gxf6! (há um outro lance também jogável: 17...Bd7!? ) 18.Txf6 Txf6 19.Dxf6 Bf5! 20.Dxf5 Dxc3 teria sido uma boa opção para as pretas.] 10.Te1 Be6 [Uma alternativa é 10...Be7 com a idéia 11.Bg5 0–0! 12.Cf6+ Bxf6 13.Txe5 Bxe5 e as pretas têm compensação suficiente pela Dama.] 11.Bg5 [Uma novidade. Depois de 11.Cg5 Dd5 merece atenção 12.Cxe6 (12.Dg4 h5! 13.Dh3 Th6) 12...fxe6 13.Dg4 com iniciativa pelo Peão. A tentativa 13...0–0–0? 14.Txe6 Rb8 é refutada por (ou 14...Dd7 15.Bg5 h5 16.Dh3) 15.Bf4+ Ra8 16.Bc7! Tc8 17.Te5!+- .] 11...Be7? [Um grande erro, do qual Carlsen se aproveita. A seqüência 11...Dd5 12.Bf6! com compensação para as brancas era uma continuação lógica.] 12.f4!± Este lance prova que o problema com o Rei preto "centralizado" é muito mais sério do que poderia se esperar. 12...Dd5 [Ou 12...Dc7 13.Bxe7 Rxe7 (13...Dxe7? 14.f5) 14.Dxd4 Rf8 15.f5!± com a idéia 15...Bxf5? 16.Dc5+] 13.Bxe7 Rxe7 14.f5! Este é o ponto crucial. Agora as pretas não conseguem impedir o aparecimento da Dama branca no centro do tabuleiro. 14...Dxf5 [14...Bxf5? perde imediatamente após 15.Cc3+] 15.Dxd4 Dd5 [Ou 15...Rf8 16.Db4+! Rg8 17.Dxb7] 16.Db4+! [Até mesmo mais forte do que 16.Dxg7 Thg8 17.Df6+ Rf8±] 16...c5 17.Cxc5 a5 18.Da3 Dd4+ 19.Rh1 Db4 20.De3+- Aqui as pretas abandonaram. Talvez essa decisão tenha sido um pouco prematura, mas de qualquer forma a posição preta está perdida. 1–0

Grischuk - Geller: Defesa Siciliana [B48]

Liga Russa, Dagomys (6ª rodada), 25.4.2004

[MI Vladimir Barsky)] 1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cc6 5.Cc3 Dc7 6.Be3 a6 7.Dd2 Cf6 8.0–0–0 Bb4 Um esquema muito popular: as pretas tentam ganhar algum tempo para o desenvolvimento cravando o Cavalo e ameaçando arruinar a estrutura de peões das brancas na ala da dama. 9.f3 Ce5 10.Cb3 b5 11.De1 [11.Bd4 Be7 12.Df2 d6 13.Rb1 0–0 14.g4 Cfd7 15.a3 Tb8 16.Tg1 Cc4 17.g5 a5, Zufic,M-Geller,J/Christmas Open, Zadar CRO 2003] 11...Be7 [A partida seguinte demonstrou que a ameaça ...Bxc3 não oferece perigo para as pretas: 11...Bxc3 12.Dxc3 Dxc3 13.bxc3 d5 14.Bd4 Ced7 15.exd5 Cxd5 16.Bxg7 Tg8 17.Bd4 Bb7 18.c4 bxc4 19.Ca5 0–0–0 20.Cxc4± Iordachescu,V-Macieja,B/It, Bermuda BER 2004] 12.f4!? [Uma novidade mais do que lógica: as brancas iniciam uma ofensiva de Peões imediatamente, ao passo que as pretas ainda precisam completar o desenvolvimento. Já foi testado 12.Rb1 d6 13.Df2 Tb8 14.g4 b4 15.Ce2 a5 16.g5 Cfd7 17.Cbd4 Cc4 18.Bc1 Dc5, Balogh,C-Portisch,L/It, Miskolc HUN 2004] 12...Cc4 13.e5 Cg4 [Para 13...Cxe3 A) 14.Dxe3 Cg8 15.Ce4 Bb7 16.Cd6+± B) Surgem interessantes complicações após 14.exf6!?: B1) 14...Dxf4 15.Td4 (15.fxe7!? Cxf1+ 16.Rb1 Ce3 17.Dd2 b4 18.Ca4 Cd5 19.De2) 15...Dh6 16.fxe7 Cxf1+ 17.Rb1 Ce3 18.Df2 Cf5 19.Tf4; B2) 14...Cxd1 15.Cd5! Dd6 16.Cxe7 gxf6 17.Cxc8 Dxf4+ 18.Rxd1 Txc8 19.Bd3] 14.Bd4 f5 [Depois de 14...0–0 15.h3 Ch6 16.g4± As pretas devem esquecer que possuem Cavalo por um largo tempo.] 15.h3 Ch6 16.Df2! Este lance posicional é muito forte: as brancas começam a travar uma batalha pelas casas escuras (b6, c5, e a mais importante de todas, a casa d6). 16...Bb7 [16...d5?! 17.exd6 Bxd6 18.Rb1!?±] 17.Bxc4 bxc4 18.Bb6 Dc6?! [Depois deste equívoco a posição preta fica muito difícil. Era melhor 18...Dc8 19.Cc5!? (19.Ca5 Bb4) 19...Bc6 20.Td2] 19.Ca5 Dxg2 20.Dd4 Bc8 [20...Bc6 21.Thg1 Df3 22.Txg7+-] 21.Bc5 E as brancas já ganharam a disputa pelas casas escuras. 21...Bxc5 22.Dxc5 Rf7 23.De3! [Também era bom 23.Cxc4 Dc6 24.Cd6+ Rf8 25.Df2+- no entanto as brancas estão interessadas em fazer com que a Dama preta se isole no canto do tabuleiro.] 23...Tb8 24.Thg1 Da8 Esta é a única casa disponível na grande diagonal.

25.Cxc4 Tf8 26.Cd6+ Rg8 27.Txg7+! [E as pretas abandonaram em vista de 27.Txg7+ Rxg7 28.Dg3+ Rh8 29.Tg1 Tg8 30.Dxg8+ Cxg8 31.Cf7#] 1–0

Morozevich - Alekseev: Defesa Siciliana [B56]

Dagomys (4ª rodada), 23.4.2004 [MI Vladimir Barsky] 1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 Cc6 6.f3!? As brancas não querem jogar o ataque Rauser (6.Bg5) nem o Sozin (6.Bc4) e convidam as pretas a mostrarem o seus planos no centro. 6...e5 [Em caso de 6...e6 entraria em uma Ataque Inglês (Be3, Dd2, 0–0–0, g4 etc.).] 7.Cb3 Be7 8.Be3 Be6 9.De2!? [Uma interessante idéia: as brancas querem colocar uma Torre em d1 opondo-se à Dama em d8. Depois elas podem jogar, por exemplo, De2-f2 e desenvolver o Bispo de f1. Anteriormente as brancas jogavam 9.Cd5 Bxd5 10.exd5 Cb4 11.c4 a5 12.Dd2 b6 13.Be2 0–0 14.Cc1 (14.0–0 Ca6 15.Tae1 Cc5 16.Cxc5 bxc5 17.Bd1 a4 18.Bc2 Timofeev,A-McShane,L/41st WJun, Goa IND 2002) 14...Ca6 15.b3 Cd7 16.Bd3 Cdc5 17.0–0 h6 18.Ce2 Bg5 19.Bc2 Bxe3+ 20.Dxe3 Cb4 21.Bd1 Df6 Timofeev,A-Alekseev,E/5th Open, Dubai UAE 2003] 9...0–0 [9...a5 10.0–0–0 Db8 11.Rb1 0–0 12.Cd5 Bxd5 13.exd5 Cb4 14.Db5 Dc8 15.Bc4 Bd8 16.a3 Ca6, Shklovski,V-Berkvens,J/Hoogeveen 2000] 10.0–0–0 Agora as brancas estão prontas para jogar Cc5. 10...Ca5!? [Interessante tentativa de contra jogo. É claro que as pretas poderiam jogar simplesmente 10...Dc7] 11.Cc5 Bc4 12.De1 Dc7 13.Cb3 Cxb3+ [Em caso de 13...Be6 14.Cxa5 (14.g4!?) 14...Dxa5 15.Cd5!? Dd8 16.Cxe7+ Dxe7 17.Rb1 d5 18.Bg5 d4 19.f4. As brancas ficam com alguma iniciativa.] 14.axb3 Be6 A troca dos Bispos favorece as brancas devido à fraqueza em d5. 15.g4 Tfc8 16.g5 Cd7 17.Rb1 Um útil lance profilático. 17...a6 18.h4 Dc6 19.Th2 Outro lance profilático: a Torre defende o peão c2. 19...b5 20.h5 Bd8 As pretas jogam de maneira muito estranha: todas as peças deixam a ala do rei, onde as brancas estão com um forte ataque quase pronto. 21.g6! Está tudo pronto para uma tempestade de peões.

21...Ba5 No mesmo embalo. Mas o contra ataque preto é muito fraco. 22.Dh4 Bxc3 23.h6 Todas as peças pretas estão do outro lado do tabuleiro, por isso o ataque branco se desenvolve sem muitos problemas. 23...fxg6 24.hxg7 h5 [24...Rf7 25.Dxh7 Tg8 26.bxc3 Dxc3 27.Bd2 Dc7 28.f4!?‚] 25.Dg5 Rxg7 [25...Bd4 26.Dxg6 Bxe3 27.Dxe6++-] 26.bxc3 Bf7? [Este lance perde forçado. Melhor era 26...Rf7, embora após 27.Txh5! o ataque branco deve ser decisivo: 27...Cf8!? (27...gxh5 28.Dxh5+ Rf8 29.Bh6+ Re7 30.Bg5+ Cf6 31.Dh7+ Bf7 32.Dg7 d5 33.Txd5 De6 34.Bh3+-) 28.Th8 Dxc3 29.Bc4 Bxc4 (29...bxc4 30.Tdh1 cxb3? 31.T1h7+) 30.Tdh1+-. Já o lance 27.f4!? também é forte, porém mais complicado. 27...Bg4 28.f5 gxf5 (28...Bxd1 29.Dxg6+ Rf8 30.Bh6+ Re7 31.Bg5+ Rf8 32.f6+-) 29.Txh5 Th8 30.Txh8 Txh8 31.exf5 Tg8 (31...Bxd1 32.Dg6+ Rf8 33.f6 Bxc2+ 34.Rxc2 Th2+ 35.Rb1 Cxf6 36.Dxf6+ Re8 37.Bd3 Dh1+ 38.Bc1 Dc6 39.Dg6+ Rd8 40.Be4+-) 32.Dh6 Cf6 (32...Bxd1 33.De6+ Rg7 34.Dg6+ Rf8 35.Bh6+ Re7 36.Dxg8+-) 33.Bg5 Txg5 34.Dxg5 Bxd1 35.Dg6+ Re7 36.Dg7+ Re8 37.Dxf6+-; ] 27.Dh6+ De acordo com o computador, agora há mate em 10 lances. 27...Rg8 [27...Rf6 28.Bg5+ Re6 29.Bh3#] 28.Txh5 gxh5 29.Bxb5 [O computador sugeriu 29.Bc4 com mate em 8 lances. Naturalmente, o lance do texto também ganha.] 29...axb5 30.Tg1+ Bg6 31.Dxg6+ Rf8 32.Dg8+ [32.Dg8+ Re7 33.Tg7+ Rf6 34.Df7#] 1–0

Akopian - Zagrebelny: Defesa Siciliana [B90]

Liga Russa, Dagomys (3ª rodada), 22.4.2004 [GM Mikhail Golubev] 1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Be3 Atualmente, esta é a mais discutida resposta para a "Najdorf". 6...e5 7.Cb3 Be6 8.f3 Be7 9.Dd2 0–0 10.0–0–0 Cbd7 11.g4 b5 12.g5 b4 A seqüência anterior é bastante lógica, apesar disso, existem inúmeras outras possibilidades. As pretas podem jogar ...b5 antes, ou ...Cb6, ou elas podem tentar parar g2-g4 jogando ...h5 anteriormente. 13.Ce2 [13.Ca4 Ch5 14.Dxb4 d5! já sabemos que favorece as pretas; o mesmo pode ser dito sobre 13.Cd5 Cxd5 14.exd5 Bf5; e o lance 13.gxf6?! bxc3 14.Dxc3 Cxf6 15.Ca5 que foi testado em uma partida por correspondência entre Jezek-Misak, 1991, seguindo 15...Tc8 16.Cc6 Dd7 17.Cxe7+ Dxe7 parece bom para as pretas.] 13...Ce8 [13...Ch5 14.Cg3 Cf4 15.h4 a5 16.Rb1 a4 17.Cd4! foi considerado favorável para as brancas depois da partida

Topalov-De Firmian, Polanica Zdroj Memorial Rubinstein, 1995.] 14.Cg3 No passado as brancas já tentaram aqui também outros lances, tais como 14.h4 e 14.f4. 14...a5 15.Rb1 a4 [15...Cc7 16.f4 a4 17.Cc1 exf4 18.Bxf4 Cc5 foi jogado na partida Smirin-De Firmian, Polanica Zdroj Memorial Rubinstein 1995, e agora 19.Dxb4!?² foi sugerido pelo GM Dolmatov.] 16.Cc1 Ta5!? Uma novidade. Nas partidas anteriores as pretas tentaram 16...a3, 16...Cc7 e 16...Db8 - sem nenhum sucesso visível. 17.Cf5 Bxf5 [O sacrifício de Peão 17...d5!? 18.Cxe7+ Dxe7 19.a3 d4 merecia alguma atenção. Se 20.Dxb4 as pretas jogam 20...Tc5 com complicações.] 18.exf5 d5 As pretas criaram um forte centro de Peões, entretanto as brancas podem iniciar um ataque na ala do rei. 19.f6 Bd6 20.Bd3 [Havia muitas alternativas, incluindo 20.fxg7 Cxg7 com posição complicada.] 20...d4 21.Bf2 gxf6 22.gxf6 Dxf6! 23.Thg1+ Rh8 24.Tg5 As brancas sacrificaram um Peão e esperam criar perigosas ameaças ao Rei inimigo. 24...Tg8 25.Th5 Cf8 26.Bxd4 [Também era possível 26.f4 Cg7 27.fxe5 Bxe5 28.Dxb4 Td5 com grandes complicações.] 26...Dxf3 [26...Td5!? merecia atenção.] 27.Dh6 [27.Tf5!?, mas as brancas queriam atacar o Peão de h7.] 27...Tg7 [27...Tg6!? 28.Txe5! era uma linha incrível, com razoáveis chances para as pretas.] 28.Te1 [28.Tf1!? era possível, evitando o 28º lance das pretas.] 28...Df6! 29.Dd2 [29.Dxf6!? Cxf6 30.Bxe5 e a grande desordem continua, mesmo no final.] 29...De7?! [Havia muitas alternativas - difíceis para comentar! Por exemplo, 29...Ce6!?] 30.Be3! Cf6 31.Bg5 Ce6 [31...C8d7 32.Bf5 Td5 33.Cd3 com excelente compensação para as brancas.] 32.Bh4! Cxh5! As pretas sacrificam a Dama - dificilmente elas encontrariam qualquer outra defesa para as várias ameaças brancas.

33.Bxe7 Bxe7 As pretas têm Torre, Cavalo e Peão por uma Dama - compensação quase suficiente, mas eu ainda prefiro a posição das brancas aqui. 34.Bc4! [Depois de 34.a3 Chf4 35.axb4 Td5 as brancas ganham um peão, mas, por outro lado, as pretas consolidam as suas forças.] 34...Cd4 [34...Chf4!?] 35.Tf1 [Parece que era claramente mais forte 35.a3!± Tc5 (35...Cf3 36.Dd7!) 36.Dxb4!] 35...Cf6! 36.Cd3 [36.Txf6 Bxf6 37.Dxb4 Ta8! dificilmente dá muito para as brancas; entretanto 36.a3!? ainda era possível.] 36...e4 37.Ce5 [37.Cxb4?! Cf3! dá um forte contra jogo para as pretas.] 37...Txe5 38.Dxd4 Tgg5! 39.Bxf7 [39.Da7! (prevenindo ...Tgf5) era possivelmente mais forte, com a idéia 39...e3 40.Db8+! Rg7 41.h4! Tgf5 42.Txf5 Txf5 43.Dg3+±] 39...e3 O Peão preto torna-se perigoso. 40.Te1!? Te4 [40...Rg7!? 41.Bc4 Bc5] 41.Da7 Bc5 [41...a3!?] 42.Da6 [Naturalmente não 42.Dxa4? e2 43.Da6 Rg7 44.Bc4 Bf2µ] 42...Rg7 43.Bc4 a3 [43...Tf4!? era possível, prevenindo Tf1.] 44.Tf1 Be7 45.Bd3 Tee5 46.Dc4 Cd5!? 47.h4 As brancas estão tentando destruir a coordenação que há entre as peças do oponente. 47...Tg2 48.h5 Txh5?! [48...h6!? muito ajudaria as pretas.] 49.Dd4+ [Era melhor 49.De4! Tgg5 e agora 50.De6 ou 50.Df3.] 49...Bf6 50.Da7+ Be7? [Um grande erro. Quando você joga contra um adversário que possui Dama e peça menor, a coordenação de suas próprias peças é algo realmente vital. Seria correto 50...Rh8! 51.Bc4 e2 52.Te1 com mútuas chances.]

51.Be4?! [51.Bc4! e2 52.Te1+- com vantagem decisiva.] 51...e2? [O segundo grande erro na partida. O lance 51...Tf2! teria preservado alguma chance de sobrevivência.] 52.Te1!+- Agora as pretas simplesmente perdem uma peça, e o Peão de e2 não vai a lugar algum. 52...Tgg5 53.Bxd5 Te5 54.Tg1+ Thg5 55.Txg5+ Txg5 56.Dxe7+ 1–0

Rublevsky - Volokitin: Defesa Siciliana [B52]

Liga Russa, Dagomys (1ª rodada) - 20.4.2004 [GM Mikhail Golubev] 1.e4 c5 2.Cf3 d6 [Ou 2...Cc6! visando a uma Variante Sveshnikov 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 e5 no momento é a mais crítica no mais alto nível do jogo.] 3.Bb5+ A Variante Moscou dificilmente é mais fraca do que 3.d4 como as partidas de Rublevsky, o grande especialista nesta linha, puderam provar. 3...Bd7 4.Bxd7+ Dxd7 5.0–0 [Mas agora Rublevsky não joga o lance principal 5.c4 que ele sempre usou no passado. A razão pode ser tirada desta recente partida: 5...Cf6 6.Cc3 g6 7.0–0 Bg7 8.d4 cxd4 9.Cxd4 0–0 10.f3 Tc8! 11.b3 d5! (uma idéia de Ivanchuk) 12.exd5 Cxd5 13.Cxd5 e6 14.Bh6 exd5 15.Bxg7 Rxg7 1/2–1/2 Rublevsky-Grischuk, Poikovsky 2004.] 5...Cf6 6.De2 Cc6 7.c3 Dg4!? [Uma rara, porém curiosa tentativa. O lance 7...e6 8.d4 (ou primeiro 8.Td1 Be7) 8...cxd4 9.cxd4 d5 10.e5 Ce4 é o que foi jogado muitas vezes no passado.] 8.d3 [A linha 8.Te1 Ce5 9.Cxe5 (a alternativa é 9.Rh1!?) 9...Dxe2 10.Txe2 dxe5 11.Ca3 0–0–0 (como em Derbenev-Shkalov, Cherepovets 2001 e outras partidas) não causa problemas na posição das pretas.] 8...Ce5 9.Cbd2 Ch5 10.d4 Cf4 11.Db5+ Rd8!? [Uma novidade bizarra. As pretas possuem um grande número de alternativas jogáveis: 11...Cd7 12.g3 Tb8 13.Rh1 a6 14.Da4 Cd3 15.Dc4 Cxc1 16.Taxc1 e6 foi levemente melhor para as brancas em Fernandez Garcia-Polgar, Basque Country vs World rpd (Santurtzi) 2003; 11...Cc6 12.Ce1 0–0–0 13.f3 (13.Cb3 a6 14.Dc4 e a sugestão de Utasi no Informador 37 14...Ca5 15.Cxa5 b5 16.f3 Dh4 não é de todo boa por causa de 17.g3!+-) 13...Dh5 com jogo equilibrado, na partida T.Horvath-Utasi, Campeonato Húngaro, 1984; 11...Dd7 12.Dxd7+ Cxd7 As brancas, novamente, ficam apenas com ligeira vantagem.] 12.Ce1 [As brancas evitam o provável empate da linha 12.g3 Ch3+ (12...Cxf3+? 13.Cxf3 Dxf3 14.Bxf4 Dxe4 15.dxc5) 13.Rg2 Cf4+] 12...Ced3! 13.f3! Dg5 [Parece que 13...Dg6!? era uma alternativa muito decente. Então 14.Dxb7 (muito pouco claro é 14.Cb3!?) 14...Tc8 pode acabar em empate depois de (mas não 14...Ce2+ 15.Rh1 Cg3+ 16.hxg3 Dh6+ 17.Rg1 De3+ por causa de 18.Tf2!! com a idéia 18...Dxf2+ 19.Rh2 Cxe1 20.Dxa8+ Rc7 21.Dxa7+ Rc8 22.Da6+ Rc7 23.Df1! Cxf3+ 24.Rh1 Dxf1+ 25.Cxf1±) 15.Dxa7 Ce2+ 16.Rh1 Cg3+ 17.hxg3 Dh6+=]

14.Cb3! [Muito inferior é 14.Dxb7? Tc8! e as brancas perdem o controle das casas d3 e e2 que são importantes, por exemplo, na linha 15.Cb3 Cxe1 16.g3 Ce2+!] 14...Cxe1? [Parece que era necessário 14...Ce2+! 15.Rh1 Cdxc1! 16.Cxc1 (16.Dxb7 Cg3+ 17.hxg3 Dh6+=) 16...Cg3+! (16...Cxc1? 17.Dxb7 Tc8 18.f4!+-) 17.hxg3 Dh6+ 18.Rg1 De3+ 19.Tf2 Dxe1+ 20.Df1 Dxf1+ 21.Txf1 com pequena vantagem branca no final.] 15.g3± Agora as linhas táticas ajudam perfeitamente as brancas e eu não sou capaz de encontrar alguma melhora significativa para as pretas. 15...Ch3+ [Ou 15...cxd4 16.Dxb7! (16.Dxg5?! Ch3+) 16...Ce2+ 17.Rh1 Cxg3+ 18.hxg3 Dxg3 19.Dxa8+ Rc7 20.Dxa7+ Rc8 21.Da8+ Rc7 22.Da5+ e as brancas devem ganhar; não é melhor 15...Ced3 16.Dxb7 Tc8 17.Rh1! Cxc1 18.gxf4 Dxf4 19.Taxc1 com grande vantagem para as brancas.] 16.Rh1 Dh5 17.g4 [Também era possível 17.Dxb7 e as pretas deveriam responder 17...Tc8 (17...Cxf3 18.Dxa8+)] 17...Dh4 18.Be3! [Naturalmente não 18.Dxb7? Cf2+ 19.Txf2 Dxf2 20.Dxa8+= e as brancas possuem apenas xeque perpétuo.] 18...c4 [A tentativa 18...Cc2 é refutada por 19.Cxc5! dxc5 20.dxc5 Cxe3 21.Tad1+ Cxd1 22.Txd1+ Rc8 23.Dd7+ Rb8 24.Dd8#; e 18...Cxf3 19.Dxb7 Tc8 20.Txf3 também é melhor para as brancas.] 19.Dxb7 Tc8 20.d5! Impressionante! As brancas não se preocupam com as pretas e envolvem o Bispo delas no ataque. 20...Cxf3 [O lance 20...Tc7 21.Db8+ Rd7 22.Db5+ Rd8 23.Ca5+- causa uma imediata catástrofe na posição preta.] 21.Txf3 cxb3 [Ou 21...Dxg4 22.Cd2 e as brancas defenderam tudo e estão dominando a partida.] 22.Tg3! [Até mesmo mais forte 22.Dxa7?! Dxg4 23.Bb6+ Re8 24.Da4+ Dd7 25.Dxd7+ Rxd7 26.Txh3± com melhor final para as brancas.] 22...f6 [22...Tc7 23.Db8+ e o ataque branco é decisivo após 23...Rd7 (ou 23...Tc8 24.Dxa7+- com a idéia de 25.Db7, 26.Bb6) 24.Bxa7!+- querendo jogar 25.Bb6.] 23.axb3!? [23.Bxa7! ganharia mais fácil ainda.] 23...g5 [23...Tc7 não ajuda por causa de 24.Bb6! com a idéia 24...axb6 25.Ta8+ Rd7 26.Db8 e as brancas dão mate.] 24.Txa7 Re8 25.Dxc8+ Rf7 26.De6+

As pretas estão com uma qualidade a menos, além disso, todas as suas peças ocupam posições tragicômicas. O mais certo é abandonar. 1–0

Najer - Svidler: Defesa Siciliana [B80]

Torneio Inaugural ACP (www.playchess.com), 17.4.2004 [MI Mikhail Golubev] 1.e4 c5 2.Cc3 e6 3.Cf3 Cc6 4.d4 cxd4 5.Cxd4 d6 6.Be3 Cf6 7.f3 Be7 8.Dd2 0–0 9.g4 Cxd4 10.Bxd4 a6 11.0–0–0 Nesta típica posição da Defesa Siciliana as brancas esperam atacar na ala do rei, ao passo que as esperanças pretas estão na ala da dama e, possivelmente, também no centro, onde elas possuem a maioria de Peões. 11...Cd7 12.Rb1 b5 13.h4 Bb7 14.a3 Ce5 [Uma novidade. Em 2001, eu joguei o Campeonato Suíço Aberto em Scuol e vi uma interessante partida jogada entre Jenni-Fogt: 14...Tc8 15.g5 Ce5 16.De3 Cc4 17.Bxc4 Txc4 18.Thg1 Dc7 (18...b4?! Topalov-Kasparov, Novgorod 1995) 19.Bf6 b4 20.axb4 Txb4 21.Bxe7 Dxe7 22.Td4 a5 23.Tgd1 Tb8 24.Txd6 Bd5! 25.Dc5! Txb2+ 26.Rc1 e aqui Vogt deveria ter jogado 26...T2b7! e as pretas ainda estão na partida (ao invés de 26...Txc2+?) 27.exd5 Tc7! 28.Tb6 Dxc5 29.Txb8+ Tc8 30.Txc8+ Dxc8 31.d6 Dxc3 32.d7 Da3+ empate.] 15.Df2 Cc6 16.Bb6! Db8 [16...Dd7 também tem seus pontos fracos.] 17.g5 b4 Não parece impressionante, mas o que as pretas poderiam fazer? Svidler está tentando ativar as peças dele. 18.axb4 Cxb4 19.g6!? [O menos radical 19.h5 também era interessante para as brancas: 19...Bxg5 (o melhor a tentar era 19...d5!? ) 20.h6! é mau para as pretas, porque depois de 20...g6 21.Dd4 o ataque duplo decide a partida.] 19...fxg6 [Não 19...hxg6? 20.h5 com a mesma idéia: 20...g5 21.h6 g6 22.Dd4 ganhando.] 20.h5 Bf6 [A posição das pretas corre perigo e não está fácil dizer qual caminho de defesa poderia proporcionar maior chance. Depois de 20...g5?! o lance 21.h6 novamente destrói a posição preta; se 20...gxh5 21.Txh5 dificilmente as pretas conseguem tempo para 21...Bf6?! , por exemplo 22.Bc4 De8 23.Dh2 Tc8 24.Bb3 h6 25.Txd6; o passivo 20...De8!? deixa muitas continuações promissoras para as brancas.] 21.hxg6 h6 22.Bc4 d5!? 23.Bb3?! [Najer deveria ter jogado 23.exd5! e a melhor chance preta reside no lance 23...Tc8! (entretanto não 23...Bxc3? 24.dxe6!; e também não 23...exd5? 24.Cxd5 Cxd5 25.Txd5 Bxd5 26.Bxd5+ Rh8 27.De3)] 23...a5! 24.Bd4 [Agora depois de 24.exd5 as pretas podem jogar 24...a4!] 24...Bc6?! [Parece que Svidler esqueceu que as brancas podem ganhar o peão d5 (ou não viu o 27º lance branco). 24...a4!? era um meio muito mais interessante de sacrificar um Peão.] 25.Bxf6 Txf6 26.exd5 a4! 27.Bc4! exd5 28.Cxd5 Cxd5 29.Txd5 Rh8? [Um erro real, que inclusive poderia ter custado a partida. Depois de 29...Bxd5! 30.Bxd5+ Rh8 31.Bxa8 Dxa8 as pretas recuperariam o peão (as brancas não conseguem defender g6 e f3), e as chances seriam iguais.] 30.Dd2?

[Havia uma solução, mas era realmente difícil de se encontrar em uma partida relâmpago: 30.Dd4!! Df8 (igualmente belo seria a resposta para 30...Txg6 31.Tg5!!) 31.Tf5!! Dd6 32.Txh6+ gxh6 33.Dxf6+ Dxf6 34.Txf6 com uma posição completamente ganha.] 30...Txg6 As pretas eliminaram o Peão perigoso e estão ligeiramente melhores agora. 31.Tc5?! [Era melhor 31.Tdh5 depois do qual as pretas deveriam defender o Peão h6 com 31...Df8 (ou 31...Dd6) ] 31...a3 [O guloso 31...Bxf3!? era possível, no entanto Svidler visa a consolidar as forças dele primeiro.] 32.b3 Df8 33.Dd4 Td8? [33...Dxf3! era o melhor, e depois de 34.Tf1 as pretas jogam 34...Td6! (ou 34...a2+ 35.Ra1 Td6!)] 34.De3? [34.Tf5! levaria a uma posição muito vantajosa.] 34...Df6!? 35.Te5 [Claramente favorece o segundo jogador 35.De5 Dxf3!] 35...Tg2! Planejando 36...a2+. 36.Bd3 Najer defende, usando seis dos já não muitos segundos restantes (havia também um segundo de incremento a cada lance). 36...a2+! [Mesmo assim é bom. As pretas não poderiam tomar em f3 com nenhuma das peças: 36...Dxf3?? 37.Txh6+; ou 36...Bxf3?? 37.Te8+] 37.Rxa2?? [Finalmente, um erro gravíssimo. Depois de 37.Ra1! Tg3 (ou 37...Tf2) 38.Te1 Txf3 39.Dc5. As brancas estão levemente inferiores, porém as pretas precisam lutar um pouco. Agora Svidler ganha no ato.] 37...Txd3! 38.Dxd3 Dxe5 39.Dd8+ Be8 0–1

Timman - Van Wely: Defesa Siciliana [B31]

Cogas Match, Holanda (4ª partida) - 10.4.2004 [MI Nikolai Vlassov] As três primeiras partidas do match foram vencidas pelas brancas. Aqui está a última e decisiva partida. 1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.Bb5 g6 4.0–0 Bg7 5.Te1 Cf6 6.e5 Cd5 7.Cc3 Cc7 8.Bxc6 dxc6 9.Ce4 Ce6 10.d3 0–0 11.Be3 b6 12.Dd2 f5 13.exf6 exf6 Uma variante da Defesa Siciliana com acentuada tendência de empate. 14.c3 [Esta é uma duvidosa novidade. As brancas estão tentando privar o Cavalo preto da casa d4 e para isso enfraquecem o seu peão d. Eu creio que Jan Timman estava totalmente ciente do perigo disso, mas ele precisava vencer e para isso é necessário manter o máximo possível de peças no tabuleiro. Um lance normal como 14.Bh6 em

nada ajuda o jogador das brancas 14...a5 15.Bxg7 Rxg7 16.Te2 Ta7 17.Tae1 Taf7 18.h4 h5 19.b3 Dc7 20.Cg3 Cd4 21.Cxd4 cxd4 22.c3 Td8 23.Te4 dxc3 24.Dxc3 c5 25.Ce2 Bf5 26.Cf4 Dd7 27.Ce6+ Bxe6 28.Txe6 Dxd3 29.Dxd3 1/2–1/2 Kramnik,V-Kasparov,G/Moscou 1996] 14...Ba6 [O agudo 14...f5? serve somente para criar uma desnecessária fraqueza 15.Ceg5 f4? 16.Cxe6 fxe3 17.Dxe3+-] 15.Tad1 Dc7 16.Bh6 As brancas não podem deixar de fazer este lance. 16...Tad8 17.Bxg7 Rxg7 18.Dc2 Cf4 Agora está claro que as pretas foram favorecidas na abertura. Atacando com um Bispo elas mobilizam uma Torre adversária para a defesa do peão d3. 19.c4 [Há uma remota possibilidade de que a posição com o peão isolado fosse a menos má: 19.d4 cxd4 20.cxd4 e poderia aparecer uma oportunidade para as brancas contra o peão c6.] 19...Bc8 Tentando forçar o enfraquecimento da casa d4, o Bispo se apressa para eliminar o último defensor: o Cavalo de f3. 20.Te3 [20.d4? não resolve, pois: 20...Bg4! 21.dxc5 Bxf3 22.gxf3 Dc8!–+ e as brancas estão incapazes de se defender contra o mate.] 20...Bg4 21.Tde1 Bxf3 22.Txf3 Ce6 23.Dd2 Cd4 24.Tfe3 Cf5 25.Th3 h5 26.Cg3 [26.a3 merece consideração, com a idéia de b2-b4. Se a coluna “a” abrisse, o peão de a7 necessitaria de proteção.] 26...Ch6 27.Te4 Tfe8 28.De2 [O sacrifício de Cavalo não funciona: 28.Cxh5+ gxh5 29.Txh5 Cf7 30.Tg4+ Rf8–+ e o Cavalo preto defende o Rei; 28.Thh4 não alivia as dificuldades 28...Txe4 29.Txe4 Dd6 30.De2 Cf7 31.Te7 (31.Te3 Ce5) 31...h4 32.Cf1 Td7 33.Txd7 Dxd7 34.De4 Ce5 35.Dxh4 Dxd3 36.b3 Db1] 28...Df7 29.Cf1 [Também é possível 29.De1 Cg4 30.Dc3 Dd7 31.f3 Ce5 32.f4 Cxd3 33.Cxh5+ gxh5 34.Txe8 Dxe8 35.Txd3 Txd3 36.Dxd3 De1+ 37.Df1 De3+ 38.Rh1 Dd2 39.b3 Dxa2 40.Dd1 Df2 41.h3 Mesmo com um peão a menos, as brancas possuem chances de empate.] 29...Cf5 30.Cd2 Dd7 31.Rf1 [Possivelmente melhor era 31.Df1 ] 31...Txe4 32.Cxe4 Te8 33.Dc2 Te6 34.Dc1 Dc7 35.Dd2 De5 36.Cg3 Ch6 37.f4?! [Até aqui as brancas estavam se defendendo cuidadosamente e agora elas deveriam retornar para o centro com o Cavalo delas: 37.Ce4 Cg4 38.f3 f5! (as pretas não ganham nada após 38...Dd4 39.fxg4 Txe4 40.gxh5 Tf4+ 41.Tf3 Txf3+ 42.gxf3 gxh5=) 39.fxg4 fxe4 40.gxh5 Tf6+ 41.Rg1 Dd4+ 42.Te3 gxh5 a Torre branca sofre uma forte cravada. Entretanto, não está claro como as pretas podem tirar vantagem disto 43.De2 Tf4 44.h3 exd3 45.Dxd3 Dxd3 46.Txd3 Txc4 47.Td7+ Rf6 48.Txa7 Tc2 49.b3 A posição das brancas causa temor, no entanto elas possuem grandes chances de empate no final de Torre.] 37...Dd4 38.f5? [As brancas, erroneamente, desejam contra atacar. O tão esperado contra ataque parece estar próximo, mas... as brancas ainda poderiam continuar esperando o adversário 38.Ce2 Dd7 39.Te3 Td6 40.Tf3 e a posição delas poderia ter um potencial de defesa.] 38...Te5!–+

As brancas estão completamente indefesas contra a invasão do Cavalo em e3. Tudo que elas possuem se resume a alguns xeques. 39.fxg6 Cg4 40.Cxh5+ Rxg6 41.Cf4+ Rf7 42.g3 Ce3+ 43.Rg1 Cxc4+ 44.Df2 As pretas forçam o ganho da Dama: 44...Te1+ 45.Rg2 Ce3+ 46.Rf3 Tf1 47.Th7+ Rg8 0–1

Bologan - Schlosser: Defesa Siciliana [B84]

Liga Francesa, França (4ª rodada), 1.4.2004 [GM Mikhail Golubev] Viorel Bologan é um jogador com estilo bastante universal. Como tem trabalhado com o famoso treinador Mark Dvoretsky, e também com o menos conhecido, mas ainda assim grande treinador, Viacheslav Chebanenko, Bologan tem um jogo muito posicional. Entretanto, os sinais da longa cooperação com Alexei Shirov também são muito visíveis no jogo dele. A partida a seguir foi jogada na Liga Francesa - Bologan ganhou no típico estilo Tal-Shirov. 1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Be2 e6 7.f4 Dc7 8.0–0 Be7 9.Be3 0–0 O atraso no desenvolvimento do Cavalo de b8 não é o melhor caminho para as pretas lidarem com as posições da Siciliana Scheveningen, mas tal estratégia também tem o seu fundamento lógico. 10.g4 d5 [A resposta típica e bem conceituada. Em 1996, quase simultaneamente, foram jogadas diversas partidas que mostraram como o jogo fica perigoso para as pretas se elas permitirem o avanço dos peões brancos na ala do Rei: 10...Te8 11.f5 Bf8 12.g5 Cfd7 13.Cxe6! fxe6 14.Bh5! e as brancas estão ganhas, Shirov-Polgar, Tilburg 1996; 10...b5 11.g5 Cfd7 12.Bd3!? (12.f5 b4 13.fxe6 bxc3 14.exf7+ Rh8! Sutovsky) 12...Te8 (12...b4 13.Cce2) 13.Dh5 g6 14.Dh4 b4 15.Cce2 com boa perspectiva de ataque para as brancas, Sutovsky-Van Wely, Tilburg 1996; 10...Cc6 11.g5 Cd7 12.f5 Cde5 13.f6 Bd8 14.Bd3 e as pretas têm sérios problemas, Sutovsky-Polgar, Tilburg 1996.] 11.e5 Ce4 12.Bd3!? [Uma idéia muito interessante, mesmo sendo um pouco arriscada. O menos ambicioso 12.Cxe4 dxe4 tem sido jogado com mais freqüência, entretanto sem grande sucesso para as brancas.] 12...Cxc3 13.bxc3 Dxc3 [É mais calmo 13...Cd7!? como na partida Phillips-Almasi, Heraklio 1997.] 14.f5!? [Novamente o lance mais arriscado. É mais lógico 14.Tb1 e as brancas jogam com todas as suas pecas.] 14...Bc5!? [Schlosser também não quis jogar com todas as peças dele. Talvez pensando que as brancas devem defender o Cavalo com 15.Tf4. Novamente 14...Cd7!? merecia atenção.] 15.f6 Bxd4? [Eu creio que esta muito otimista captura já é um erro decisivo. Depois de 15...g6?! a possível variante é: 16.Dc1!? Bxd4 17.Bxd4 Dxd4+ 18.Rh1 Rh8 19.Dh6 Tg8 20.Tf3 Dxg4 (20...Dxa1+? 21.Rg2; 20...Cd7? 21.Dxh7+ Rxh7 22.Th3#) 21.Th3 na qual as pretas devem entregar a Dama para evitar o mate: 21...Dxh3 22.Dxh3. Na posição surgida, as pretas sempre podem defender o peão h7 com ... Cd7-f8, mas as brancas podem conseguir iniciativa, preparando h2-h4-h5; a opção mais interessante era 15...gxf6!? Se 16.exf6 Bxd4 17.Bxh7+ Rxh7 18.Bxd4 Dh3 então as pretas têm mais casas de fuga na ala do rei e mais recursos defensivos do que no texto. 19.Tb1 Tg8!; Finalmente, após 15...Cc6 as brancas possuem um empate garantido: 16.fxg7 Rxg7 17.Df3 com a idéia de 18.Df6+.] 16.Bxh7+! Rxh7 17.Bxd4 Talvez as pretas tenham acreditado que seriam capazes de defender o Rei delas de um ou outro modo. No entanto, a verdade e que isto não aconteceu.

17...Dh3 [Depois de 17...Dc4 as brancas podem atacar com 18.Dd2 Cc6 e agora 19.c3! (não 19.Dg5? Dxd4+ 20.Tf2 gxf6 21.exf6 Dxg4+! 22.Dxg4 Tg8) 19...Cxd4 20.cxd4 Th8 21.fxg7 com uma posição ganhadora.] 18.Tb1! Cc6 19.Tb3 Dh6 [Se 19...Dh4 o lance 20.Bf2 parece ser forte: 20...Dg5 (ou 20...Dh6 21.g5 Dg6 22.Th3+ Rg8 23.Dg4 Cxe5 24.Dh4 Cf3+ 25.Txf3 e5 26.fxg7) 21.Th3+ Rg8 22.Th5 Dg6 23.fxg7 seguido por 24.Bh4!.] 20.g5! Dg6 [Tanto 20...Dxg5+ 21.Tg3; quanto 20...Dh4 21.Bf2 Dxg5+ 22.Tg3 também teriam causado dramáticas conseqüências para as pretas.] 21.Th3+ Rg8 22.Dg4 gxf6 [Ou 22...Cxd4 23.Dh4 Ce2+ 24.Rf2! Df5+ 25.Re1! Dxh3 26.Dxh3 Cd4 27.fxg7 Rxg7 28.Dh6+ Rg8 29.g6 e está tudo acabado.] 23.Txf6 [Também ganha: 23.Dh4 Dxg5+ 24.Tg3!] 23...Dg7 24.Tfh6 Ce7 [Depois de 24...Cxd4 25.Dh5 não há defesa para Th8+.] 25.Dh5 Cg6 26.Th7 [Primeiro as brancas ganham a Dama preta, em seguida dão mate: 26.Th7 Td8 27.Txg7+ Rxg7 28.Dh6+ Rg8 29.Bc5!] 1–0

Belov - Najer: Defesa Siciliana [B96]

Campeonato de Moscou (Rússia) - 8.4.2004 [GM Mikhail Golubev] 1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Bg5 A "Najdorf" com 6.Bg5 é um dos mais explorados sistemas na teoria de aberturas, tendo um incrível labirinto de agudas linhas! 6...e6 7.f4 Cbd7 Outras importantes direções são: 7...b5 (a ultra arriscada Variante Polugaevsky), 7...Cc6, 7... Dc7, 7...Be7 e, finalmente, 7...Db6 que é considerada a resposta mais crítica. 8.Df3 Dc7 9.0–0–0 b5 10.Bd3 [Uma insana e bem conhecida variante é 10.e5 Bb7 11.Dh3 dxe5 12.Cxe6 fxe6 13.Dxe6+ Be7 – e pelo que eu me lembro, após muitos sacrifícios, tudo deve acabar em empate por xeque perpétuo.] 10...Bb7 11.The1 Be7 [A partida transpôs para a linha com 7...Be7. O lance de Polugaevsky 11...Db6!? foi testado recentemente na partida Shabalov-Gelfand, Bermudas 2004.] 12.Dg3 [O imediato 12.Cd5 Cxd5 13.exd5 Bxg5 14.Txe6+ fxe6 15.Cxe6 é conhecido desde a partida Velimirovic-Ljubojevic, Iugoslávia 1972; parece que as pretas encontraram suficientes argumentos nessa partida.] 12...b4 [O lance principal: as pretas provocam o sacrifício de Cavalo do oponente. O seguinte 12...0–0–0 13.Bxf6 (outra idéia

é 13.Bxb5 ) 13...Cxf6 14.Dxg7 foi testado em Spassky-Fischer, Reykjavik 1972 (15). Após 12...h6 13.Bxf6! as pretas enfrentam alguns problemas depois de qualquer captura: 13...Cxf6 14.e5!; 13. ..gxf6 14.Dg7!; 13...Bxf6 14.Bxb5.] 13.Cd5 exd5 14.exd5 [Outra possibilidade é 14.e5 dxe5 15.fxe5 Ch5 16.Dh4 Bxg5+ 17.Dxg5 g6 18.e6 mas esse não é um bom negócio para as brancas.] 14...Rd8 15.Cc6+! Este lance relativamente novo foi introduzido por Kotronias em 2002. 15...Bxc6 16.dxc6 Cb6 [Uma nova tentativa. A partida raiz Kotronias-Lesiege, Montreal 2002 continuou assim: 16...Cc5 17.Bh4! Bf8 18.Bc4 Ta7 19.Bd5 e as chances brancas são preferíveis. Uma alternativa importante é 16...Dxc6 17.Bxf6 Bxf6 (ou 17...Cxf6 18.Dxg7 Tg8 19.Dxf7 De8 20.Db3!? com boa compensação, Luther-Shneider, Istambul, 2003.) 18.Be4 Da4 19.Bxa8 Dxa2 20.Txd6 Dxb2+ 21.Rd1 Db1+ 22.Re2 Dxc2+ e agora 23.Rf1! (o lance 23.Rf3 foi neutralizado por 23...Te8 24.Txe8+ Rxe8 25.Bc6 Rf8! 26.Bxd7 Re7!= em Luther-Dvoirys, Oberwart 2003) ] 17.Bh4! Tg8 18.Te2! [Poderia ser prematuro 18.Bxh7?! Th8!] 18...d5 [Melhor para as brancas é 18...Dxc6?! 19.Bxh7 Te8 20.Dxg7; talvez as pretas pudessem ter tentado 18...Ta7!? preservando a possibilidade de jogar ...Cbd5 em algumas linhas.] 19.Bxh7! Th8? [Um erro decisivo. Mas 19...Te8 20.Tde1 parece atrativo para as brancas, por exemplo 20...Dxc6?! 21.Dxg7 Ce4 22.Bxe4 Bxh4 23.Bxd5! Txe2 24.Bxc6 Txe1+ 25.Rd2 e a tentativa 25...Re7 26.Bxa8 Cc4+ 27.Rd3 Bf6 (com a idéia de 28...Cxb2+, 29...Bc3 mate) é refutada por 28.Dxf6+ Rxf6 29.Rxc4±] 20.Tde1! Cc8 [Está fácil crer que as pretas não contavam com o 23º lance branco. De qualquer maneira, já era tarde para desviar o rumo das coisas: 20...Ce4 também perde forçado após 21.Bxe7+ Rxe7 22.Bxe4 dxe4 23.Dxg7 Dxf4+ 24.Rb1 Rd6 25.Txe4 Df2 26.T4e2! Df4 27.g3! Df3 28.Dd4+! Rc7 (ou 28...Rxc6 29.Te6+) 29.Te7+ Rxc6 30.T1e6+ fxe6 31.Txe6+ Rc7 32.Dxb6+ Rd7 33.Dd6+ Rc8 34.Dc5+ Rd8 35.Td6+! Re8 36.De5+ Rf7 (se 36...Rf8 37.Dxh8+ ou 37.Tf6+) 37.Td7+ Rg6 38.Tg7+ Rh6 39.Dg5#] 21.Dxg7! Dxf4+ [Se 21...Txh7 as brancas ganham com 22.Df8+! Ce8 (22...Bxf8 23.Te8#) 23.Bxe7+ Cxe7 24.Txe7] 22.Rb1 Txh7 23.Txe7!! Este é o ponto chave. Após 23...Txg7 as brancas têm 24.Td7 mate! 23...Cxe7 24.Df8+ Rc7 25.Dxa8! [O mais simples. 25.Txe7+? poderia ser errado por causa de 25...Rd6! 26.Dxa8 Rxe7; e o lance 25.Dxe7+?! Rxc6 26.Bg3 Te8 27.Dxe8+ Cxe8 28.Bxf4 poderia ter deixado as brancas com um peão a mais no final.] 25...Txh4 26.Db7+! [Naturalmente não 26.Txe7+? Rd6 27.Dd8+ Rc5 e dificilmente as brancas têm mais do que um xeque perpétuo com 28.Da5+ Rd6 29.Dd8+] 26...Rd6 27.Dxe7+ Rxc6 28.g3! As brancas conseguem uma vantagem material decisiva. A luta acabou. 28...Df2 29.gxh4 Ce4 30.De8+ Rc7 31.De5+ Rb6 32.Td1 1–0

Anand - Van Wely: Defesa Siciliana [B33]

Amber Rápido, Montecarlo (4ª rodada), 23.3.2004 [MI Maxim Notkin] 1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 e5 6.Cdb5 d6 7.Bg5 a6 8.Ca3 b5 9.Cd5 Be7 10.Cxe7 [Este lance é objetivamente menos promissor do que 10.Bxf6 Bxf6, mas ele leva a posições mais complicadas.] 10...Cxe7 11.Bxf6 gxf6 12.c4 [12.Df3 também é aplicado com freqüência. Com o lance do texto, Anand tenta resolver o principal problema branco na Variante Sveshnikov – a má colocação do Cavalo.] 12...Bb7 [12...Da5+ é considerado o mais correto. O final que surge após 13.Dd2 Dxd2+ 14.Rxd2 b4 15.Cc2 Tb8 seguido de f6-f5 é aproximadamente igual.] 13.Bd3 [Nas partidas anteriores as brancas testaram 13.cxb5 Bxe4 14.Da4, mas após 14...d5! 15.bxa6+ Rf8 elas não obtiveram bons resultados. A desprotegida posição do Rei branco e o poderoso peão central dá suficiente compensação para as pretas.] 13...bxc4 [13...Tg8! deve ser seriamente levado em consideração. A partida Kupreichik - Chekhov, Minsk 1976 é um bom exemplo do perigo que as brancas correm fazendo o roque: 14.0–0 (o correto é 14.cxb5 Txg2) 14...bxc4 15.Cxc4 d5 16.exd5 Dxd5 Teria sido melhor para as brancas se elas não tivessem rocado, já que aqui todas as táticas estão em favor das pretas. 17.f3 (curiosamente, o lance 17.Cd6+?? que é bastante possível com o Rei em e1 perde para 17...Dxd6 18.Bb5+ axb5 19.Dxd6 Txg2+ 20.Rh1 Txf2+; o golpe 17.Be4 é respondido pelo sensacional 17...Txg2+! 18.Rh1!? Txf2! Com vantagem material para as pretas) 17...Td8 18.Tf2 (de outra maneira as brancas perdem o Bispo e a Dama) 18...e4! (muito mais forte do que o imediato 18...Dxd3? 19.Td2 Bxf3 20.Txd3 Bxd1 21.Taxd1 Txd3 22.Txd3 e as brancas têm compensação pelo peão) 19.Be2 (agora 19.fxe4 Dxd3 20.Td2 é refutado por 20...Txg2+! 21.Rxg2 Dxe4+ ganhando.) 19...exf3! 20.Dxd5 Bxd5 e, devido à instável posição do Cavalo, as brancas passam por grandes dificuldades.] 14.Cxc4 d5 15.exd5 Dxd5 16.Da4+!? [Uma novidade muito interessante e que pode ter dado um segundo aniversário para a variante. Nas partidas Smyslov - Sveshnikov, Lvov 1978 e Ljubojevic - Tseshkovsky, Riga 1979 foi jogado 16.Cd6+ Rf8 (agora a captura em e6 perde a Dama) 17.Be4 Da5+! 18.Dd2 Dxd2+ 19.Rxd2 Td8 20.Bxb7 Txd6+ 21.Rc2 Tb6 com um final equilibrado.] 16...Rf8 [Ou 16...Bc6 17.Da3 seguido de roque grande e Cd6+] 17.0–0–0 Ao custo dos peões da ala do rei, o Rei branco encontra um refúgio seguro. E tomar estes peões significa abrir colunas para as Torres brancas. 17...Dxg2 Coragem é uma das ilustres qualidades de Van Wely’s. 18.Thg1 [18.Cb6 não é muito promissor, por causa 18...Td8! (é pior 18...Bc6 19.Dh4, caindo o importante peão f6) 19.Cd7+ Txd7 20.Dxd7 Dg5+ 21.Rb1 Bxh1 22.Txh1 Dd2 – e a Dama preta escapa ilesa do ataque branco.] 18...Dxf2 [18...Dxh2 merece atenção porque não abre a coluna f.] 19.Db4

Este é o preço cobrado pelos dois peões sacrificados – todas as peças brancas estão ativas enquanto que o Cavalo preto está cravado e o Rei inimigo está vulnerável. 19...Bf3 [Se 19...Df4+ 20.Rb1 Bf3 (para 20...Bd5!? tem-se 21.Dd6! com a idéia de 21...Bxc4 22.Bxc4 Dxc4?? 23.Dd8+!) 21.Tgf1 (21.Tdf1 Dd4!) 21...Td8 22.Da3 as brancas mantêm a iniciativa.] 20.Tgf1 Dg2 21.Ce3 Dh3 22.Bf5 Dh5 23.Td7 Te8 24.Bc2 [Anand não quer empatar por meio de 24.Txe7 Txe7 25.Db8+ Te8 (é interessante 25...Rg7!? 26.Tg1+ Dg6) 26.Dd6+ Te7] 24...e4 25.Rb1 Db5 26.Dd6 De5 [Era melhor 26...Tg8 pondo a Torre em ação.] 27.Dd2 Df4? [Aqui novamente 27...Tg8 poderia complicar o ataque branco. Essa situação me faz lembrar da brilhante partida Anand - Bareev na edição passada de Wijk aan Zee. Esquecendo a própria Torre, Bareev perdeu boas chances de ganhar a partida.] 28.Ba4! Agora as ameaças brancas dificilmente são desviadas. 28...Cg6 [Se 28...h5 29.Tb7 (não 29.Txe7 Txe7 30.Dd8+ Rg7 31.Tg1+ Bg4) ganhando a qualidade, pois 29...Tc8 é impossível em vista de 30.Txe7! Rxe7 31.Cd5+] 29.Bb3 [Anand poderia ganhar após 29.Dd5! Ce7 (29...Ce5 30.Dd6+ Rg7 31.Tg1+ Rh6 32.Txf7) 30.Txe7! Txe7 31.Dd8+ Rg7 32.Tg1+ Rh6 e as brancas podem escolher a Torre a ser tomada - (32...Bg4 33.Dxe7) 33.Dxh8 (ou 33.Dxe7 ganhando) ] 29...Ce5? [29...Te7 30.Txe7 Cxe7 31.Dd8+ Rg7 32.Dxe7 Dxe3 33.Dxf7+ e assim por diante; 29...Ce7 30.Ba4] 30.Dd6+ Rg7 As Damas estão na mesma diagonal, por isso… 31.Txf7+! O resto está claro. 31...Rg6 [31...Cxf7 32.Dxf4] 32.Tg1+ Rh5 33.Txf6 Dxe3 34.Tf5+ Rh4 35.Df6+ Rh3 36.Tg3+ [36… Rxh2 37.Dh4#] 1–0

Grischuk - Zvjaginsev: Defesa Siciliana [B35]

5º Karpov Poikovsky - Rússia (4ª rodada), 20/03/2004 [MI Nikolai Vlassov] 1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 g6 5.Cc3 Bg7 6.Be3 Cf6 7.Bc4 0–0 8.Bb3 e6

[8...a5 é outro lance popular nesta posição.] 9.f4 Cg4 10.Dxg4 [No ano passado Svidler tentou 10.Bg1?! e5 (a posição branca parece muito suspeita após 10...Dh4+!? 11.Re2 b6) 11.Cxc6 dxc6 12.Dxd8 Txd8 13.h3 Cf6 14.fxe5 Ce8 15.Bh2 Cc7 16.0–0 Be6 17.Tad1 Bxb3 18.axb3 Ce6 19.Bg3 1/2–1/2 Svidler-Zvjaginsev, Poikovsky 2003. As brancas não têm nada a ganhar após 10.Cxc6 Cxe3 11.Cxd8 Bxc3+ 12.bxc3 Cxd1 13.Txd1 Txd8=] 10...Cxd4 11.0–0–0 Cxb3+ [Também é possível 11...f5 12.exf5 e agora, naturalmente, não 12...Cxf5? (mas 12...Cxb3+ 13.axb3 Txf5 com uma posição vantajosa) 13.Bxe6+ Rh8 14.Bxf5 Txf5 15.Bd4+- 1–0 Pietrusiak,B-Grabczewski,R/Poznan 1962] 12.axb3 Da5 13.Rb1 f5 14.Dg5 Bf6 15.Dg3 Bxc3! Esta é uma decisão crucial e correta. Não é nada fácil ter que trocar o defensor do Rei, mas as pretas estão sem opção, posto que qualquer outro lance poderia ser respondido com um perigoso ataque na coluna h. Por exemplo, 15...Bg7 16.h4; 15...Rh8 16.h4; 15...fxe4 16.Cxe4 Be7 17.h4] 16.bxc3 fxe4 17.h4 Dh5 18.Df2 Todos sabem que em finais de Bispos de cores opostas, o lado defensor tem excelentes chances de empate. No entanto, no meio jogo os Bispos normalmente ajudam o lado que está atacando, já que Bispo defensor não pode contra atacar porque dessa forma as brancas ficariam com uma peça a mais no ataque. Aqui o Bispo preto está completamente fora de jogo e as pretas têm que lutar pelo peão. 18...a5? [Tentando contra atacar imediatamente, Zvjaginsev comete um grande erro. Com o lance 18...Tf5 as pretas poderiam ter retardado o avanço dos peões brancos: 19.Tdg1 (de nada adiantaria 19.g4 Dxg4 20.Tdg1 Df3) 19...Dg4 20.Th3 Th5 com grande potencial defensivo.] 19.g4! Db5 [Após 19...Dxg4 20.h5 a defesa preta sucumbe.] 20.Td6 a4 21.Tb6 Da5 [É perdedor 21...Dd5 22.c4 Da5 23.b4 Da7 24.h5+-] 22.b4 Dd5 23.De2!+- Ameaçando ganhar a Dama – que ficou sem fuga, mesmo estando no centro – com o lance c3-c4! As pretas estão perdidas: todas as forças brancas tomam parte no ataque ao enfraquecido monarca inimigo. A resposta preta é forçada, não tem como salvar a partida. 23...e5 24.h5 exf4 25.Td1 [As brancas possuem diversos caminhos para concretizar a vitória. Por exemplo, 25.Bd4 e3 26.Th3 f3 27.Dd3!+- e as pretas não conseguem proteger o peão g6, além disso o sacrifício de Dama não funciona: 27...Dxd4 28.Dxd4 f2 29.Dc4+ Rh8 30.Th1] 25...f3 26.De1 Df7 [Nada ajuda 26...De5 27.hxg6 Dh2 28.gxh7+ Dxh7 29.Td5] 27.hxg6 hxg6 28.Dh4 Dh7 29.Dg5 Ta6 30.Tdd6 Pobre Bispo preto: ele simplesmente não joga! 30...Txb6 31.Bxb6 f2 O Peão preto anseia ser promovido, entretanto as brancas dão mate antes disso. 32.Txg6+ Rf7 33.Df6+ Re8 34.Dd8+ 1–0

Short - Kasparov: Defesa Siciliana [B84]

Reykjavik Rápido, Islândia - 21.3.2004 [GM Mikhail Golubev] 1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Be2 e6 7.f4 Be7 8.Be3 0–0 9.g4!? Uma rara sub-variante da Scheveningen. 9...b5 [Kasparov desvia do curso de sua única partida nesta linha: em Linares-2001 ele tentou o mais politicamente correto 9...d5!? 10.e5 Ce4 contra Shirov.] 10.g5 Cfd7 11.a3 Bb7 [11...Cc5 12.Tg1!? (12.Dd2 Bb7 13.Bf3 foi testado em Howell-Coleman, Blackpool 1988.) 12...Bb7 poderia ter chegado à mesma posição por transposição de lances.] 12.Tg1 Cc5 13.f5 Rh8 [13...e5?! 14.Cf3, e o peão e4 está intocável: (14.Cb3 também é possével) 14...Cxe4? 15.Cxe4 Bxe4 16.f6] 14.Bd3 [As brancas estão abrindo caminho para a Dama. A alternativa menos agressiva era 14.Bf3.] 14...Cc6 15.Dh5 g6 [Após 15...exf5!?, as brancas poderiam ter jogado 16.exf5, preservando as chances de ataque (melhor do que 16.Cxf5?! g6 17.Dh6 Cxd3+ 18.cxd3 gxf5) ] 16.Dh4 [A escolha entre este recuo e o lance 16.Dh6!? não é nada fácil. No ultimo caso, possivelmente, Short não gostou de 16...Te8! seguido de ...Bf8. No entanto 17.0–0–0 ainda parece interessante para as brancas.] 16...Te8 [Parece que 16...exf5 17.exf5 Cxd3+ 18.cxd3 Te8 merecia atenção, pois assim as brancas não tomam em d3 com a Torre.] 17.0–0–0 Cxd3+ 18.Txd3 Ce5 19.fxe6! Este sacrifício de qualidade é perigoso para as pretas. Se 19.Tdd1 Tc8!? com idéia de ...Txc3] 19...fxe6 20.Cxe6 Dd7 [Dificilmente melhor, mesmo fazendo algum sentido é o lance 20...Dc8 21.Cf4 Rg8!?] 21.Cf4 Cxd3+ 22.cxd3 Rg8 23.Bd4! d5 Um contra sacrifício desesperado. Outra forma dele era 23...b4!? 24.axb4 d5] 24.Cxg6?! [Parece que 24.Ccxd5 (ou 24.Cfxd5) 24...Bxd5 25.Cxd5 poderia ser preferível, com melhores chances para as brancas.] 24...dxe4! [Certamente, não 24...hxg6?? 25.Dh8+ Rf7 26.Dh7+ Re6 27.Dxg6+ Bf6 28.Dxf6#. Pode parecer estranho, mas as brancas não têm nenhum caminho para a vitória após o lance de Kasparov.] 25.Cxe7+ Txe7 26.Bf6 [26.g6 Dxd4 27.gxh7+ Rh8! 28.Tg8+ Txg8 29.hxg8D+ Rxg8 30.Dxe7 De3+! termina em empate.]

26...exd3! [Não 26...Dxd3? 27.Td1! (27.Bxe7? De3+) 27...De3+ 28.Rb1] 27.g6? [Era melhor 27.Bxe7 Dxe7 com chances iguais.] 27...d2+! As pretas devem dar xeques, de outro modo elas perdem. 28.Rc2 [28.Rb1? Te1+ 29.Txe1 dxe1D+ 30.Dxe1 Df5+] 28...Df5+! 29.Rxd2 Td7+! 30.Rc1 h5! Kasparov conseguiu defender tudo e agora ele está claramente melhor. De fato, as brancas não possuem qualquer compensação pela qualidade: o Rei branco não está menos vulnerável do que o do inimigo. 31.Bg5 Bf3 32.Bh6 Te8 33.Db4 De6 [Também era possível o imediato 33...Bg4!?] 34.Df4 [Após 34.Rb1 Bg4 35.Ra1 as pretas têm 35...Db6!] 34...Bg4 35.h3 Bf5 36.g7? O erro final, entretanto, de qualquer forma as brancas já estavam perdidas. 36...De1+! 0–1

Macieja - Petrosian: Defesa Siciliana [B78]

Memorial Petrosian (9ª rodada), 17.3.2004 [MI Vladimir Barsky] 1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 g6 A variante do Dragão é muito popular em torneios femininos, pois é bastante fácil explicar para as garotas os planos estratégicos deste sistema: você tem que colocar seu Bispo em g7, a Torre em c8 e preparar um ataque de peões na ala da dama, e isto é tudo! Eu só me deixei fazer essa brincadeirinha porque está é a minha vingança – na semana passada eu perdi uma partida para Alexandra Kosteniuk.) 6.Be3 Bg7 7.f3 0–0 8.Dd2 Cc6 9.Bc4 Bd7 10.0–0–0 Tc8 11.Bb3 Cxd4 [Um lance não muito usual. As principais linhas começam após 11...Ce5 (o Cavalo vai para c4) – de acordo com o meu banco de dados este lance já foi usado mais de 2000 vezes, enquanto que o lance da partida apareceu em somente cerca de 70 vezes. Outras (também sem muita popularidade) oportunidades são: 11...Ca5; 11...a6; 11...Da5 e algumas outras.] 12.Bxd4 b5 13.Cd5!? Cxd5 14.Bxg7 Rxg7 15.exd5 Uma posição chave. O Bispo de b3 defende o Rei, enquanto que o Rei preto já perdeu seu defensor – o Bispo de g7. Então as brancas preparam g4 e h4-h5 para abrir a coluna h. 15...a5 16.a3 b4 [16...Db6 17.The1 Tfe8 18.Te2 Tc7 19.g4 Tec8 20.Df4 Be8 21.Rb1 Tb8 22.Td4 f6 23.h4 Bf7 24.h5 Bruzon Bautista,L-Felgaer,R/Bled 2002] 17.axb4 axb4 18.Dxb4 Rg8 19.The1 Te8 20.Td4

[20.Td3 Tb8 21.Dc3 Db6 22.Rd1 Bb5 23.Td4 Tec8 24.De3 Da5 25.Te4 Tc7 Smirnov,P-Gashimov,V/4th IECC, Istambul TUR 2003] 20...Tc5 [Novamente de acordo com o meu banco de dados, esse lance é uma novidade. Mas como os defensores dessa linha são os jovens jogadores de Azerbaijão (Gashimov, R. Mamedov), eu estou certo de que já foram jogadas algumas partidas com esse lance na internet (ICC e outros). 20...Tb8 21.Dc3 Db6 22.Rd1 Bb5 23.Tb4? Be2+ 24.Rxe2 Dxb4 Timofeev,A-Mamedov,R/5th Open, Dubai 2003] 21.Rd1 Estava complicada a situação do Rei na ala da dama, por isso ele procura um local seguro no centro ou na ala do rei. 21...Da8 22.Dd2 [As brancas precisam preparar a fuga do Rei, por exemplo, em caso de 22.Re2 Tb8 23.Dd2 Da7! 24.Rf1 Txb3 25.cxb3 Bb5+ 26.Te2 as pretas têm contra jogo. (26.Rg1? Txd5 27.Td1 e5–+) ] 22...Da1+ 23.Dc1 Da7 24.Tb4 Bf5 [24...Da6!?] 25.c3 [25.Re2? Bxc2 26.Bxc2 Tec8] 25...Da6 26.Dd2 É um pouco estranho, porém o Rei se sente extremamente seguro no centro. Está bastante difícil para as pretas abrirem a coluna central com e7-e6: o Bispo de b3 e a Torre e1 conseguem preveni-lo. 26...h5 [26...Tc7!?] 27.Ba4 Tec8?! [As pretas tinham uma alternativa muito forte: 27...Ta5! 28.Dd4 (28.Bxe8?? Ta1+) 28...Tc8 29.g4?! (29.Txe7?! Df1+; 29.Rd2!?) 29...hxg4 30.fxg4 Bxg4+! 31.Dxg4 Dd3+ 32.Rc1 Txc3+ 33.bxc3 Dxc3+ 34.Rb1 Dxe1+ 35.Rb2 Txd5] 28.Txe7 Rf8 29.Te3 Tc4 30.De2 Rg7 31.Txc4 Txc4 32.b3+- Txa4 33.bxa4 Dxa4+ 34.Re1 Dh4+ 35.g3 Da4 36.Dd1 Está tudo acabado – as pretas não têm mais nenhuma força para atacar. 36...Da2 37.Te2 Da5 38.Dd4+ Rh7 39.g4 1–0

Vlassov - Landa: Defesa Siciliana [B22]

Aeroflot Open - Moscou (7ª rodada), 23.2.2004 [MI Nikolai Vlassov] 1.e4 c5 2.c3 Cf6 [Eu não poderia deixar de mostrar toda a minha partida contra Konstantin Landa, que foi publicada no Informador: 2...d5 3.exd5 Dxd5 4.d4 Cc6 5.Cf3 Bg4 6.Be2 e6 7.h3 Bh5 8.c4 Dd6 9.d5 Bxf3 10.Bxf3 Cd4 11.0–0 (11.dxe6 Dxe6+ 12.Be3 Cxf3+ 13.Dxf3 0–0–0=) 11...e5 12.Cc3 (12.Te1) 12...0–0–0?! (12...Cf6!?; 12...f5!?) 13.Be3 f5 (13...Cf6!) 14.b4! cxb4? (14...Dc7±) 15.Bxd4 bxc3 A) 16.c5! Dc7 17.d6 Bxd6! 18.Tb1!! (18.cxd6? Txd6=) 18...exd4 19.cxd6 Txd6 (19...Dxd6 20.Da4+-) 20.Txb7 Dc4 21.Txa7+-; B) 16.Bxc3 Dc7 17.Tb1 Cf6 18.Da4 e4 19.Be2 Bc5 20.Tb5 B1) 20...e3 21.f4 (21.f3) 21...a6 22.Tb3; B2) 20...f4? 21.Tfb1+- b6 22.Be5 Dxe5 23.Txc5+ Rb8 24.Ta5 Dc7 25.c5 Cxd5 26.cxb6 Cxb6 27.Txb6+ 1–0 Vlassov,N-Landa,K/Polanica Zdroj 1993]

3.e5 Cd5 4.d4 cxd4 5.cxd4 d6 6.Cf3 Cc6 7.Bc4 Cb6 8.Bb3 dxe5 9.d5 Ca5 10.Cc3 Bg4!? [Este lance é raro, mas também é muito bom. Aqui, o curso normal das coisas é 10...Cxb3 11.Dxb3 e6] 11.De2 [Este lance foi feito após uma hora de reflexão cuidadosa. Eu não gostava do anteriormente tentado 11.Ba4+ Cxa4 12.Dxa4+ Bd7 13.De4 f6 14.Be3 (14.0–0 Tc8 15.Td1 Cc4 16.De2 g6 17.h4 Bg4 18.b3 Cd6 19.Bb2 Bg7 20.De3 b6 21.Td2 Bh6!–+ 0–1 Kosintseva,N-Shaidullina,S/Kolontaevo 1998 (36)) 14...Tc8 15.Cd2 b5 16.f4 exf4 17.Bxf4 Cc4 18.0–0 Db6+ 19.Rh1 g5 20.Cxc4 Txc4 21.Be3! Dc7 (Aqui o melhor é o simples 21...Txe4 22.Bxb6 Tc4 23.Bxa7 b4³ e o final parece mais favorável às pretas.) 22.Dd3 Bg7 23.a4 bxa4 24.d6 Dc6 (24...Txc3 25.bxc3 Dxd6) 25.dxe7 Be6± Vysochin,S-Bocharov,D/St Petersburg RUS 2003] 11...Bxf3 [Este lance não é mau. Entretanto, as pretas têm uma incrível quantidade de interessantes continuações: 11...Cxb3 12.axb3 f6; 11...f6; 11...Tc8; 11...a6; 11...Dc7; 11...Cd7 talvez ainda existam mais oportunidades. Eu não sou capaz de analisar todas elas. E eu sinto que pode não ser a última vez que eu jogarei esta posição.] 12.gxf3 g6!? Konstantin me dá a oportunidade de realizar a minha principal idéia, tomar em e5 com a Dama. 13.Dxe5 Tg8 14.De2 Dd7? Contaminado com a intenção de interceder, Landa ignora o próximo lance branco. Em todo caso, após 14...Bg7 15.Db5+ (É interessante dar às pretas tudo o que elas precisam 15.0–0 Cxb3 16.axb3 Bxc3 17.bxc3 Dxd5 e jogar esta posição com um peão a menos. As brancas possuem boa compensação: o Rei preto está em perigo, e a Torre de g8 está fora de jogo.) 15...Cd7 16.Be3 Eu prefiro a posição branca aqui: as suas peças estão mais bem desenvolvidas e o Rei está seguro. 15.Ce4! Este lance é muito forte. Parece que as pretas já estão perdidas. 15...0–0–0 [As pretas não devem jogar 15...Bg7 16.Cc5+-] 16.Bd2! Esta é uma boa idéia! O Cavalo de a5 parece que é um enfeite para as pretas. Mas após 16.Bf4 Cxd5 ele se envolve na defesa em c6.] 16...Cxb3 17.axb3 Os peões brancos parecem patéticos em comparação com os pretos. No entanto, eu tenho colunas abertas. 17...Dh3 Tentando impedir o roque e o envolvimento da Torre de h1 no jogo. As pretas estariam também em dificuldade após 17...Df5 18.0–0 Bg7 19.Txa7 Txd5 20.Be3 Bd4 21.Cc3 Tdd8 22.Tc1! Rb8 23.Cb5 Bxe3 24.Tc7! Dg5+ 25.Rh1 Bxf2 26.Taxb7+ Ra8 27.Df1 Dg1+ 28.Dxg1 Bxg1 29.Ta7+ Rb8 30.Rxg1+-; como também após 17...Dxd5 18.Bf4 (18.Txa7) 18...Td7 (18...e5 19.Cf6 Bb4+ 20.Rf1 Dxb3 21.Bxe5!+-) 19.Tc1+ Rd8 20.Cc5 Df5 21.Bg3+- (21.De4) ] 18.Bf4 Já que ninguém é capaz de fechar a coluna “c”, esta é a hora de fazer este lance. 18...Txd5 19.Dc2+ [19.Cf6!+- ganhava fácil. 19...Rd8 20.Bc7+ Re8 21.Bxb6 axb6 22.Ta8+ Td8 23.Txd8+ Rxd8 24.Re2! Após um pouco de trocas, não há mais quem ampare o Rei preto. A Torre em h1 entra no jogo com efeito decisivo. 24...Bh6 25.Td1+ Re8 26.Dc7

Em vista do mate inevitável, as pretas abandonam. 1–0

Leko - Kramnik: Defesa Siciliana [B33]

Linares - Espanha (11ª rodada), 2.3.2004 [MI Vladimir Barsky] 1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 e5 6.Cdb5 d6 7.Bg5 a6 8.Ca3 b5 9.Bxf6 gxf6 10.Cd5 Esta é a variante mais popular dos últimos 2 ou 3 anos. As pretas têm conseguido bons resultados aqui, e mesmo Kasparov começou a evitar a Siciliana Sveshnikov com as brancas e para isso joga 3.Cc3! 10...f5 11.Bd3 Be6 12.0–0 Bxd5 13.exd5 Ce7 14.Dh5 e4 15.Be2 Bg7 16.c3 Tc8 De acordo com o meu banco de dados, este lance é uma novidade – as pretas começam imediatamente as ameaças ao peão d5 com a Torre. No entanto, isso não é uma nova idéia, nas partidas anteriores as pretas executaram essa manobra depois de fazerem o roque. [16...0–0 17.Cc2 Tc8 18.Tad1 Tc5 19.Ce3 f4 20.Cf5 Cg6 21.Tfe1 Te8 22.f3 e3÷ Shirov,A-Grischuk,A/Cap D’Agde FRA 2003; Houve uma outra importante partida nesse mesmo evento: 16...b4 17.Cc4 bxc3 18.bxc3 0–0 19.Tad1 f4 20.f3 e3 21.g3 Cg6 22.Df5÷ Shirov,A-Leko,P/Cap D’Agde FRA 2003] 17.Cc2 Tc5 18.Ce3 [18.Tad1 Cxd5 19.Dxf5? Cxc3–+] 18...f4 19.Cf5 0–0 20.a4!? Se 20.Tad1 nós poderíamos chegar na posição da partida Shirov - Grischuk.] 20...Cxf5 [As pretas não poderiam tomar o peão d5: 20...Cxd5? 21.axb5 axb5 22.b4!±] 21.Dxf5 De7 22.axb5 axb5 23.Dxf4 Txd5 24.Tfd1 Te5! As pretas não querem trocar a Torre ativa delas. Após [24...Txd1+ 25.Txd1 Be5 26.De3 (26.Dxe4?? Bxh2+) 26...b4 27.cxb4 as brancas têm clara vantagem.] 25.De3 f5 As peças e os peões pretos no centro parecem muito perigosos, por isso as brancas apressam o contra jogo na ala da dama: 26.Db6 f4!? 27.Dxd6 Dg5 Para mim as pretas possuem mais do que qualquer compensação pelo peão – a iniciativa delas é muito desagradável. 28.f3 e3 29.Ta7 Rh8 O Rei deixa a casa g8 para a Torre. Não esqueçamos que há no tabuleiro Bispos de cores opostas, por isso um ataque contra o Rei tem que ser muito perigoso, o peão a mais das brancas é inútil agora. 30.Dd7 Tg8 31.Dh3?! [Em caso de 31.Dg4 Dh6 32.Tdd7 (32.Dd7 Tg5) 32...Tg5 as pretas têm iniciativa. Talvez o melhor lance das brancas fosse a retirada profilática do Rei: 31.Rh1!?] 31...Dg6 32.Tad7?? Um erro decisivo: agora a Dama em h3 não tem como fugir para a casa d7. Entretanto qual era o lance correto? Talvez [32.Te1!? Th5 (32...Tg5!?) 33.Ta6 Bf6 34.Txf6 Txh3 35.Txg6 Txg6 36.Bxb5= Mas se as pretas evitarem esta linha elas conseguem forte iniciativa.] 32...Th5! 33.T7d6

[33.Dg4 Tg5 34.Dh3 Be5 35.Bf1 e2–+] 33...Bf6! 34.Txf6 Dc2!–+ 35.Dxh5 [35.Te1 Txh3] 35...Dxe2 36.g4 Df2+ 0–1

Vallejo - Topalov: Defesa Siciliana [B33]

Linares - Espanha (9ª rodada), 28.2.2004 [GM Mikhail Golubev] 1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 e5 6.Cdb5 d6 7.Bg5 a6 8.Ca3 b5 9.Bxf6 gxf6 10.Cd5 f5 11.Bd3 Be6 12.c3 Bg7 13.Cxb5!? Essa é uma interessante versão daquele sacrifício de Cavalo que Karjakin e Short empregaram recentemente. Repare que as pretas não podem desenvolver o Bispo para b7, como na variante normal 11.Cxb5 axb5 12.Bxb5 Bb7!. 13...axb5 [13...Bxd5 14.exd5 Ce7 15.Ca3 dificilmente dá compensação para as pretas.] 14.Bxb5 Bd7 [14...Tc8 15.Da4 Bd7 16.exf5 foi testado em Short-Koshy, Commonwealth Ch 2004] 15.exf5 0–0 16.Dg4!? [As brancas normalmente preferem 16.0–0 (como em Karjakin-McShane, Pamplona 2003).] 16...Cb8 17.0–0 h5 Um no lance. [17...Rh8 (Pliester-Vologin, Groningen op 1991) seria jogável também. Naturalmente, 17...Bxb5?? as pretas perdem após 18.f6] 18.Df3! Dg5 [18...Bxb5 19.f6 Bh6 20.Ce7+ Rh8 21.Dxa8 Bxf1 22.Txf1 favorece as brancas.] 19.a4 Ta7 [Não 19...Bxf5?? 20.Dxf5 Dxf5 21.Ce7+; Topalov pode não ter gostado de 19...Bxb5 20.axb5 Txa1 21.Txa1 Cd7 em vista de 22.b6!? Tb8 23.b7] 20.De3! Dxe3 21.fxe3 As brancas possuem compensação muito boa pela peça. Provavelmente elas têm maiores chances. 21...Bh6 22.e4 Bg5 23.b4 Bxb5 24.axb5 Tb7 25.f6 [25.Tf3!?] 25...Rh7 26.Ta5 Cd7 27.Ta6 [Merece atenção 27.Tf5!? Rh6 28.Ta6, e 28...Cb6 29.Txb6 Txb6 30.Txg5 Rxg5 31.Cxb6 Rf4 32.c4 Td8 33.c5 dxc5 34.bxc5 parece arriscado para as pretas.] 27...Cb6! As pretas usam a possibilidade de ativar o Cavalo. 28.Td1 Cc4 29.Tc6 Ce3 30.Td3 Cxd5 31.Txd5 Ta8 32.Ta6 Vallejo decide jogar por uma repetição de lances. [Mas ele poderia ter tentado 32.Tcxd6!?, com conseqüências

inimagináveis.] 32...Tc8 33.Tc6 Ta8 ½–½

Shirov - Kramnik: Defesa Siciliana [B33]

Linares - Espanha (9ª rodada), 28.2.2004 [GM Mikhail Golubev] 1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 e5 6.Cdb5 d6 7.Bg5 a6 8.Ca3 b5 9.Bxf6 gxf6 10.Cd5 f5 11.c3 Bg7 12.exf5 Bxf5 13.Cc2 Nos anos 1990, esta linha com o prematuro c3 foi considerada a principal arma das brancas contra a Sveshnikov, mas atualmente as pretas têm conseguido boas melhoras aqui. 13...0–0 [13...Ce7 14.Bd3! é considerado melhor para as brancas desde a partida Ivanchuk-Kramnik, Novgorod 1994. Mas 13...Be6!? ainda é uma alternativa popular.] 14.Cce3 Be6 [Às vezes as pretas experimentam 14...Bg6!? ] 15.Bd3 f5 16.0–0 Ta7 [16...f4? perde para 17.Dh5!] 17.a4 Ce7! Este lance, que sacrifica um peão, é especialidade de Kramnik. Ele jogou-o pela primeira vez contra Svidler em 1999, e repetiu contra Anand 2003. 18.Cxe7+ [18.axb5!? foi tentado por mim na partida contra T.Horvath (Scuol 2001). A melhor resposta preta é 18...Cxd5 19.Bxf5 Txf5! 20.Cxf5 Cf4 21.Ce3 a5 e as pretas têm grandes chances.] 18...Txe7 19.axb5 axb5 20.Bc2 [Após 20.Bxb5 d5! As brancas não conseguem melhoras na posição 21.Cc2 Tb7 22.Bc6 Txb2 23.Ta8 Dd6 24.Ta6 Dc5 25.Cb4 Dxc3 26.Bxd5 Dxb4 27.Bxe6+ 1/2–1/2 Svidler-Kramnik, Wijk aan Zee 1999; As coisas parecem boas para as pretas também após 20.Bxf5 Txf5! 21.Cxf5 Bxf5; ou 20.Ta6 d5] 20...Rh8!? Uma novidade. [Possivelmente Shirov e Kramnik sabem como melhorar a posição das brancas na seguinte linha 20...d5 21.Bb3 (21.Dh5 De8!? Golubev-Wiersma, Dieren 1999) 21...f4 22.Cxd5 Td7 23.Cb4 Txd1 24.Bxe6+ Rh8 25.Taxd1 (1/2–1/2 Anand-Kramnik, Dortmund 2003) 25...De7 26.Bd5 e4 27.Tfe1 e3 28.Bf3 Dc5 (28...Be5?! , Topalov-Leko, Istanbul OL 2000) 29.Te2, e fora 21...exf2+ Golubev-Rogozenko, Bundesliga 2003/4, há também 29...Bh6! – e não me está muito claro qual lado está melhor aqui.] 21.Ta6 e4!? Outra surpresa. As pretas não se importam com o peão de d6. 22.Cd5 [Shirov não quis testar a preparação de Kramnik: 22.Txd6 Db8!? Com jogo ativo pelo peão: a ameaça é 23...Be5.] 22...Tee8 23.Cf4?! Isto parece duvidoso, porém não está fácil para as brancas encontrar idéias construtivas: [23.f4 Dc8!; 23.Dd2?! f4! 24.Cxf4 Dg5 25.g3 Be5; 23.Te1 Be5!? Seguido de ...Rg8.] 23...Bc4! 24.Te1

[Ou 24.Dh5 Bf7! Com a idéia 25.Dxf5 Bc4!] 24...Be5! As pretas estão claramente melhores. 25.g3 Dg5 26.Cg2 f4!? 27.Bxe4 fxg3 28.fxg3 Df6 29.Ta1 b4 [Após 29...d5?!, 30.Bxh7! provavelmente é melhor para as brancas: 30...Rxh7 31.Ta7+ Rh6 (se 31...Te7 ou 31...Tf7, então as brancas podem jogar 32.Txe7+ Dxe7 33.b3!) 32.Dd2+ Dg5 33.Ta6+! (mas não 33.Th7+? Rg6! 34.Ch4+ Rxh7 35.Dxg5 Bd4+!) 33...Bf6 34.Txf6+ Txf6 35.Dxg5+ Rxg5 36.h4+ (36.Txe8?? Tf1#) 36...Rg4 37.Txe8 Rxg3 38.Te3+; No entanto 29...Df2+!? 30.Rh1 Dxb2 31.Dh5 Te7 merecia atenção.] 30.Bd5 Df2+?! [É mais forte 30...Bxd5 31.Dxd5 Bxc3! 32.Txe8 (32.bxc3? Txe1+ 33.Txe1 Df2+ 34.Rh1 Df1+! 35.Txf1 Txf1#) 32...Bd4+ 33.Rh1 Txe8, ganhando um peão. Após 34.Cf4 Bxb2 35.Ta8 as brancas desenvolvem alguma atividade, entretanto ainda são as pretas que jogam pela vitória.] 31.Rh1 Bxd5 32.Dxd5 bxc3 [32...Bxc3? não é mais possível: 33.Txe8 Txe8 34.bxc3+- . Depois de 32...bxc3 as pretas dificilmente conseguem um significativa vantagem, por isso eles concordaram com o empate.] ½–½

Kramnik - Topalov: Defesa Siciliana [B90]

Linares, Espanha (7ª rodada), 26.2.2004 [MI Maxim Notkin] 1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Be3 e5 7.Cb3 Be6 8.f3 Cbd7 9.Dd2 b5 10.0–0–0 h5 As pretas estão tentando prevenir g2-g4. Recentemente eu vi este lance na partida Grischuk - Inarkiev, Campeonato Russo Krasnoyarsk 2003. As brancas ganharam facilmente e eu lembro que me foi dito que esta linha não funciona muito bem. [Mais comum são as continuações 10...Be7; e 10...Cb6] 11.Cd5 [Grischuk jogou 11.Rb1 Dc7 [ou 11...Cb6 12.Df2 Cfd7 13.f4 Dc7 14.f5 Bc4 15.Bxc4!? bxc4 16.Cd2 Tb8 17.Ra1 Dc6 18.Bxb6!? Cxb6 19.Cdb1 Be7 (19...Db7!? 20.b3 cxb3 21.cxb3 Tc8 22.Td3) 20.Cd5 com vantagem posicional para as brancas, Fedorov - Sadvakasov, Ekaterinburg 1997] 12.Cd5 Bxd5 13.exd5 Cb6 14.Bxb6 Dxb6 15.Ca5 g6 16.Db4! Cd7 17.Cc6 e é difícil para as pretas completarem o desenvolvimento.] 11...Bxd5 [Talvez fosse melhor 11...Cxd5 12.exd5 Bf5 13.Bd3 Bxd3 14.Dxd3 g6 15.f4 Bh6 16.Tde1 0–0 Kasimdzhanov - Sadvakasov, Menorca 1996] 12.exd5 g6 13.Rb1 Cb6?! Era mais preciso 13...Tc8. A reação de Kramnik é forte e concreta, então Topalov perde a cabeça: 14.Dc3! Be7? [Era mau 14...Tc8 15.Bxb6 Txc3 16.Bxd8; como também 14...Cbxd5 15.Dc6+; no entanto, era essencial 14...Tb8 ] 15.Dc6+ Cbd7 [15...Cfd7? 16.Bxb6] 16.Bb6! Dxb6 [Após 16...Dc8 17.Bc7 o peão d6 está perdido. Topalov prefere entregar uma qualidade, porém, ele não tem compensação.] 17.Dxa8+ Cb8 18.Ca5!? Cfd7 19.Cc6 Bg5 20.Da7

E no final Kramnik não tem problemas para concretizar a vitória. 20...Cxc6 21.Dxb6 Cxb6 22.dxc6 Re7 23.Td3!? Tc8 24.Ta3 Ca4 25.c4 Txc6 26.Be2 [26.cxb5?? Tc1#] 26...Tb6 27.cxb5 axb5 28.Bxb5! Txb5 [28...Cxb2 29.Tb3] 29.Txa4 f5 30.Td1 Be3 31.a3 d5 32.b4 d4 33.Ta5! Txa5 34.bxa5 Rd6 35.Rc2 e4 36.fxe4 fxe4 37.Te1! Após tomar em e3, as brancas ficam com um ganhador final de peões. Por isso as pretas abandonam. 1–0

Leko - Kasparov: Defesa Siciliana [B90]

Linares - Espanha (3ª rodada), 21.2.2004 [MI Vladimir Barsky] 1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Be3 e5 7.Cb3 Be6 8.f3 Cbd7 9.g4 Cb6 Recentemente este plano tem se tornado popular; por exemplo, ele foi jogado duas vezes em Wijk aan Zee 2004. 10.g5 [10.Dd2?! d5 11.g5 d4 12.Cxd4? exd4 13.Bxd4 Ch5 14.Df2 Cc4 Bologan,V-Sutovsky,E/It, Pamplona ESP 2003] 10...Ch5 11.Dd2 Be7 12.Df2 [As brancas estão tentando com mais freqüência 12.0–0–0 por exemplo: 12...Tc8 13.Tg1 0–0 14.Rb1 (14.Df2 Txc3 15.Bxb6 Bxg5+ 16.Rb1 Bh4 17.Tg3 Bxg3 18.hxg3 Tc7 19.Cc5 De7 20.Cxe6 fxe6 21.Bxc7 Dxc7 22.Bh3„ Svidler,P-Topalov,V/GMA Wijk aan Zee 2004) 14...g6 15.Df2 Cc4 16.Bxc4 Bxc4 17.Ca4 Be6 18.Cb6 Tc7 19.Dd2 (19.h4 De8 20.Cd5 Bxd5 21.Txd5 f6 22.Cd2 fxg5 23.hxg5 Cf4 24.Bxf4 Txf4= Leko,P-Akopian,V/GMA Wijk aan Zee 2004) 19...Tc6 20.Cd5 Bxd5 21.exd5 Tc8 22.Dd3„ Leko,P-Anand,V/It, Dortmund Alemanha 2003. Mas, naturalmente, o lance do texto é muito lógico também: as brancas querem explorar as fracas casas pretas na ala da dama.] 12...Cc4 13.Bxc4 Bxc4 14.h4 0–0 De acordo com o meu banco de dados, este lance é uma novidade. No entanto eu acredito que o banco de dados de Leko e de Kasparov tem muito mais partidas. [14...Tc8 15.0–0–0 Dc7 16.f4 exf4 17.Bxf4 Cxf4 18.Dxf4 0–0 19.Cd4 g6 20.h5 Da5 21.Tdg1÷ Smirnov,P-Likavsky,T/Ohrid 2001] 15.Ca4!? Como o Cavalo preto está em h5, e não em d7, a casa b6 está indefesa. 15...f5!? [Kasparov decidiu sacrificar uma qualidade. Também era interessante: 15...b5!? por exemplo: 16.Cb6 Tb8 17.Ca5 Dc7 18.Caxc4 (18.0–0–0 f5!?) 18...bxc4 19.Cd5 Db7 20.c3 f5!?] 16.Cb6 Bxb3 17.axb3 fxe4!? [Se 17...Tb8 18.Dg1!? fxe4 19.fxe4 Cf4 20.Dg4!? a posição das pretas está bastante passiva.] 18.Cxa8 Dxa8 19.Dd2!? A Dama quer ir para d5 para bloquear o peão central do oponente. 19...b5 As pretas previnem essa idéia incluindo a Dama no jogo. Após [19...exf3 20.Dd5+ Rh8 21.Tf1!? as brancas têm melhores chances.] 20.fxe4 Cg3

[20...Dxe4?! 21.0–0–0] 21.Tg1 Cxe4 22.Dd3 d5 [Uma interessante alternativa era 22...Tf3!? 23.Tf1!? (23.0–0–0? Cf2; 23.b4?! – duvidosa recomendação do Fritz) 23...Cc5 24.De2 Txf1+ 25.Dxf1 De4 26.Rd2 Dxh4 (26...Db4+!?) 27.g6!? hxg6 28.Bxc5 Bg5+ 29.Be3 Dd4+ 30.Dd3 Bxe3+ 31.Re2 Dxd3+ 32.Rxd3 Bc5 33.Txa6² - as brancas estão melhores, mas eu acredito que as pretas ainda têm chances.] 23.Txa6! Dxa6 24.Dxd5+ Rh8 25.Dxe4 Da1+ 26.Re2 Dxb2 As brancas devolvem a qualidade para obter vantagem posicional. A Dama preta está mal colocada, mas ela obriga a Dama branca a ficar defendendo em c2. 27.Dc6!? Esta é a primeira linha do Fritz. As brancas previnem Tc8. Talvez fosse melhor [27.Td1!? Tc8 28.Td2 – obviamente a Dama fica melhor em e4 do que em c6.] 27...Bb4! As pretas ativam seu Bispo mau. 28.Tf1 Tg8 [Naturalmente a troca de Torre 28...Txf1 29.Rxf1 Bf8 30.Re2 será favorável para as brancas porque o seu Rei está muito mais ativo.] 29.h5 Bc3 30.De4 Da2! Kasparov se defende muito bem. Agora a Dama retorna ao jogo. 31.h6 b4 32.Tf7 [Ou 32.hxg7+ Rxg7 (32...Txg7 33.Tf8+ Tg8 34.Txg8+ Rxg8 35.Rf3!?) 33.Tf7+ Rxf7 34.Df5+ Re7 (34...Rg7 35.Df6#; 34...Re8 35.De6+ Rf8 36.Bc5+) 35.Dxh7+ (35.Bc5+ Rd8 36.Bb6+ Re7 37.Bc5+=) 35...Rd6 36.Dxg8 Dxc2+ 37.Rf3=] 32...Da1! Agora as brancas terão contra jogo com De1+ e Da6+. Eu acho que as brancas devem aceitar empate agora. 33.hxg7+ Txg7 34.Tf8+ Tg8 35.Txg8+ Rxg8 36.Dd5+ Rg7 37.Dd7+ Rg8 38.De6+ Rg7 39.Dh6+ Rg8 40.De6+ Rg7 41.Dh6+ Rg8 E a partida terminou em empate. Uma dura batalha! ½–½

Vescovi - Areshchenko: Defesa Siciliana [B52]

Aeroflot Open - Rússia (6ª rodada), 22.2.2004 [GM Mikhail Golubev] 1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.Bb5+ Bd7 4.Bxd7+ Dxd7 5.c4 Uma das mais importantes linhas da Siciliana com 3.Bb5+. Após 5...e5 as brancas ficam com um jogo promissor – o Bispo delas não está preso na cadeia de peões como é o caso do Bispo das pretas. Por isso, as pretas normalmente permitem d2-d4 e lutam pela igualdade num tipo de estrutura Maroczy. 5...Cf6 6.Cc3 g6 7.d4 cxd4 8.Cxd4 Bg7 9.f3 0–0 10.0–0 [As brancas podem evitar a idéia preta ...d5 com 10.Be3; ou possivelmente com 10.Cde2!? se tencionarem desenvolver o Bispo para g5.] 10...Tc8!? [Inventado em 2003 por Ivanchuk ao invés do usual 10...Cc6 ]

11.b3 d5 12.e5 [As pretas não têm problemas após 12.exd5 Cxd5 13.Cxd5 e6 14.Bh6 (14.Be3 exd5 15.cxd5 Ca6 16.Tc1 Txc1 17.Dxc1 Cb4 18.Dd2 Cxd5 19.Ce2 De7 1/2–1/2 Delchev-Ivanchuk, Istanbul 2003) 14...exd5 15.Bxg7 Rxg7 16.Cb5 dxc4 17.Cd6 Td8 18.Cxb7 Dxd1 19.Tfxd1 Txd1+ 20.Txd1 cxb3 21.axb3 Cc6 22.Td7 a5 23.Td6 Tc8 1/2–1/2 Lupulescu-Colovic, Subotica 2003; Porém 12.Cxd5!? e6 (12...Cxd5 13.cxd5 e6 14.f4 exd5 15.e5²) 13.Cxf6+ (13.Ce3 Cxe4!) 13...Bxf6 14.Be3 Td8 15.Ce2 Bxa1 16.Dxa1 a coisa está crítica.] 12...Ce8 13.Cxd5 e6 14.Cc3 Bxe5 15.Cde2?! [Melhor é 15.Cce2 Td8 16.Bb2 Cc6 17.Cxc6 Dxc6 com aproximada igualdade; mas não 15.Be3?! Td8, as brancas perdem um peão ou uma qualidade: 16.Cde2 (16.Cce2 Cc6!) 16...Dc7! e 17...Bxh2+.] 15...b5! Agora as pretas ganham um peão. 16.Bh6!? bxc4 17.Tb1 As brancas estão tentando jogar pela atividade das peças, entretanto elas podem não ter compensação suficiente. 17...cxb3 [Por que não 17...Dxd1!? 18.Tfxd1 cxb3 19.Txb3 Cc6, eu não vi nada para as brancas.] 18.Txb3 De7?! Parece que as pretas estão tentando dar o máximo de chances ao seu oponente. 19.f4 Bh8 [Menos arriscado, no ponto de vista prático, seria 19...Bg7 20.Bxg7 Rxg7 21.Ce4 Cc6] 20.f5 gxf5 [20...Td8!? merecia atenção, seguido de 21...exf5, que é mais forte do que o imediato 20...exf5 21.Cd5! e as brancas estão muito ativas.] 21.Cd5! exd5? [Maxim Notkin sugeriu 21...Dc5+!? com a idéia 22.Rh1 Dxd5 23.Tg3+ Bg7 24.Da1 e5!, e 25.Bxg7 Cxg7 26.Cf4 Dd4 27.Dxd4 exd4 28.Ch5 dificilmente dá boas oportunidades às brancas.] 22.Tg3+ Bg7 23.Cd4 Rf8? Finalmente as pretas destroem a sua partida. Havia duas idéias defensivas: [23...Dc5 24.Rh1! (24.Te1? Cc6 25.Txe8+ Txe8 26.Bxg7 Ce7 seguido de 27...Cg6) 24...f4 25.Txg7+ Cxg7 26.Dg4 Df8 27.Bxg7 (27.Cf5 Tc6!) 27...h5! (e as brancas têm o empate 28.Df5 Rxg7 29.Dg5+ , e não está claro se elas podem conseguir algo mais); e também o imediato 23...f4 ] 24.Txg7 Cxg7 25.Cxf5+- De4 [É relativamente melhor 25...Dc5+ onde as brancas ainda possuem vantagem decisive após 26.Rh1] 26.Bxg7+ Rg8 27.Dh5 Tc6 28.Ch6+ Rxg7 29.Dg5+! 1–0

Kasparov - Radjabov: Defesa Siciliana [B30]

Linares - Espanha (2ª rodada), 20.2.2004 [GM Mikhail Golubev] Nós nos lembramos do escândalo que houve na cerimônia de encerramento do torneio Linares 2003, quando os jornalistas decidiram classificar a partida Kasparov-Radjabov (0–1) como a melhor do torneio. Por isso, o novo encontro dos dois jogadores de Baku tem uma certa rivalidade. 1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.Cc3

[Este lance evita a "Kalashnikov" - 3.d4 cxd4 4.Cxd4 e5 e também a "Sveshnikov" 4...Cf6 5.Cc3 e5. Radjabov joga as duas com freqüência!] 3...e5 Esta é uma boa resposta – de outra maneira as brancas podem jogar d4. Jogando 3...e5 as pretas acreditam que o controle branco na casa d5 não vale muito. É claro que as brancas têm recursos para lutar por alguma vantagem. 4.Bc4 Be7 5.d3 Cf6 6.Cd2 Parece que Kasparov teme levemente a habilidade tática de Radjabov e escolhe uma posição puramente posicional. [É mais interessante a aguda alternativa 6.Cg5 0–0 7.f4, a qual Eugeny Sveshnikov introduziu recentemente o sacrifício de peão 7...d5!?. No dia 20 de fevereiro, quando Kasparov jogou com Radjabov, o Gambito Sveshnikov foi testado em duas partidas da quarta rodada do Aeroflot Open. As coisas não estão claras, mas em ambos os casos as pretas estavam aniquiladas no final: 8.exd5 Cd4 (8...Bg4 9.Dd2 Cd4 10.h3 Bh5 11.g4 h6 12.Dg2 hxg5 13.fxg5 Ch7 14.gxh5 Bxg5 15.Tg1 f5 16.h4 Bf6 17.Bh6 Dd7 18.Bxg7!± Kulaots-Fedorov) 9.0–0 Bg4 10.De1!? (10.Cf3?! Bd6! Philippe-Sveshnikov, CCAS Open, Cap d’Agde 2003; ou 10.Dd2 exf4 11.Txf4 Bh5 12.Tf1 Cg4 13.Cge4 Db8 1/2–1/2 Kulaots-Sveshnikov, Riga 2003) 10...exf4 11.Bxf4 h6 (11...Cxc2 12.Dg3 Cxa1 13.d6!) 12.Cge4 Ch5 13.Dd2 b5 14.d6 Bh4 15.Cxb5 Ce2+ 16.Rh1 Chxf4 17.Txf4 Bg5 18.Cxg5 Dxg5 19.Taf1 Tae8? 20.Txf7! Dxd2 21.Txf8+ Rh7 22.Bg8++- Meister-Smirnov] 6...d6 7.Cf1 Agora Radjabov usa o lance que trouxe a decisiva vitória para Ivanchuk contra Anand na semifinal do Campeonato Mundial da Fide 2001. 7...Cd7!? 8.Ce3 [Em Anand-Ivanchuk e várias outras partidas vimos 8.Cd5 Cb6 9.Cxb6 axb6 10.c3 0–0 11.Ce3 Bg5=. Quando Kasparov comentou a vitória de Ivanchuk no site KasparovChess certamente ele fez as suas próprias conclusões.] 8...Cb6 9.Ced5 [Eu devo confessar os saltos do Cavalo por e3 parece mais lógico do que 9.0–0 0–0 10.Ccd5(?!) Bg5 11.c3 que estava objetivamente igual em Golubev-Dumitrache, Bucharest 2002.] 9...0–0 10.0–0 Cxd5 11.Cxd5 As brancas possuem ligeira vantagem. Acima de tudo elas planejam f2-f4. 11...Tb8 12.a4 Kasparov opta pela continuação mais sólida. [12.f4!? b5 13.Bb3 também era possível.] 12...Be6 13.f4 exf4 14.Bxf4 Bg5 15.b3 Bxd5 Teimour decide eliminar o Cavalo imediatamente. 16.Bxg5 [Eu não vejo razões para que esta troca intermediária seja mais preferível do que 16.Bxd5 ] 16...Dxg5 17.Bxd5 Cb4 Um lance que merece reflexão. Provavelmente Radjabov temia que as brancas conseguissem iniciativa na ala do rei ou preparassem gradualmente c3 e d4. 18.Bc4 d5 19.exd5 Cxd5 20.Df3 De3+ 21.Tf2 Dxf3 22.Txf3 O Bispo branco é um pouquinho mais forte do que o Cavalo preto, por isso Radjabov decide trocá-los: 22...Cb6 23.Bb5 a6 24.a5! axb5 25.axb6 A partida foi transposta para um final de Torre no qual as brancas ficam com iniciativa. 25...Tfc8!? 26.Ta5 c4 27.Txb5 cxd3 28.c4 Td8 29.Td5 Txd5 30.cxd5 Td8

[Outra idéia era ativar o Rei: 30...Rf8 31.Txd3 Re7. No final de peão que pode aparecer após 32.Tc3 Td8 33.Tc7+ Td7!? 34.Rf2 Rd6 35.Txd7+ Rxd7 36.Re3 Rd6 37.Re4 h5! Seguido de ...g6 e ...f6, as brancas não podem ganhar – até onde eu posso ver.] 31.Txd3 Td6 32.Rf2 O Rei branco está indo para c5. 32...Rf8 33.Re3 Txb6 34.Rd4 Re7 35.Rc5 # 35...Th6 36.h3 Tg6 37.g4 Tg5 [37...b6+ poderia não garantir nenhuma igualdade fácil: após 38.Rb5 as brancas têm a idéia de b3-b4 e d5-d6+.] 38.b4 h5 39.Td4 [Na variante 39.gxh5 Txh5 40.Rb6 Rd6 41.Rxb7 Txd5 42.Txd5+ Rxd5 43.b5 f5= as pretas promoveriam ao mesmo tempo.] 39...hxg4 40.hxg4 f5 41.gxf5 Txf5 42.b5 Tf6 O empate por comum acordo pode ter sido um pouco prematuro para Kasparov que poderia ter jogado pela vitória sem nenhum risco com 43.d6+! Mas eu suspeito que de qualquer forma isso acabaria em empate, é claro que Radjabov se defenderia corretamente. ½–½

Shirov - Kasparov: Defesa Siciliana [B90]

Linares - Espanha (1ª rodada), 19.2.2004 [GM Mikhail Golubev] A titânica batalha tática entre Shirov e Kasparov foi a partida mais interessante da primeira rodada. 1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Be3 e5 7.Cb3 Be6 8.f3 Cbd7 9.Dd2 b5 10.a4 b4 11.Cd5 Bxd5 12.exd5 Cb6 13.Bxb6 Dxb6 14.a5 Db7 15.Bc4 Esta é uma linha realmente popular na Siciliana Najdorf: todos anos ela nos traz partidas do mais alto nível... A idéia branca é ganhar o fraco peão de b4 e depois aniquilar completamente a ala da dama preta, ou simplesmente consolidar a própria vantagem. O plano preto é criar um jogo dinâmico contra o Rei branco. 15...g6! O plano de Kasparov foi introduzido em uma partida rápida contra o próprio Shirov! [Antigamente as pretas tentavam 15...Be7] 16.Ta4 Tb8 17.Dd3 Ta8 18.Dd2 Tb8 19.Cc1 Shirov mostra “quem é o chefe”. [Três anos e meio atrás ele empatou por repetição de lances, que as pretas não são capazes de evitar: 19.Dd3 Ta8 1/2–1/2 Shirov-Kasparov, Frankfurt Rápido 2000.] 19...h5 20.Cd3 [Freqüentemente as brancas preferem 20.Ca2 . E então segue 20...Bh6 21.De2 Dd7!? (21...0–0) 22.b3 0–0 23.0–0 e4 Anand-Topalov, Corsica rápido 2003 (CT–1093).] 20...Bh6 21.De2 [Após 21.Dxb4 Dc7 22.Da3 0–0 23.Cf2 Bc1 24.Cd3 (Polgar-Shirov, Linares 2001) As pretas poderiam repetir a posição com 24...Bh6!?=] 21...0–0 22.Cxb4 Com transposição de lances, os jogadores chegaram a uma posição que ocorreu antes via 18.Ca2. Agora Kasparov finalmente desvia das partidas anteriores: 22...Dd7 [22...e4 23.0–0 Dd7!? 24.Cc6 Txb2 25.fxe4 Cg4 com certa compensação para as pretas ocorreu em Gelfand-Topalov, Rápido 2003 (CT–1085).]

23.Cc6!? [O que será que Kasparov preparou contra o natural 23.b3. Possivelmente ele sacrificaria a Dama com 23...Dxa4!? (23...e4 é outra opção) 24.bxa4 Txb4 25.Bb3 Ta8 26.0–0 Cd7 seguido de 27...Cc5.] 23...Txb2 24.0–0 O material está balanceado agora, mas as pretas devem jogar mantendo o máximo de atividade. O Peão de a6 e também a Torre de b2 estão em perigo. 24...h4!? Kasparov planeja ...h3, ou talvez ...Ch5-f4, preservando a idéia de ...e5-e4 também. [O imediato 24...e4 transporia para a partida Gelfand-Topalov.] 25.Bb3 [25.Dd3 era uma das alternativas. Então curioso, (mesmo se incorreto?) é 25...e4!? 26.Dc3 exf3 27.h3 (27.gxf3 Dh3!) 27...De8 28.Ta3 Ch5 (28...De4? 29.Dxb2 Be3+ 30.Txe3 Dxe3+ 31.Tf2!) 29.Dxb2 Be3+ 30.Tf2 Cf4!] 25...h3 26.g3 Shirov também não gosta de ter muitas fraquezas na ala do rei. 26...e4 O jogo das pretas pode parecer duvidoso, entretanto não está fácil refutá-lo. O Rei branco é um problema quase permantente. 27.fxe4 [27.f4!? faz sentido, mas não é tão claro também.] 27...Dg4!? Kasparov usa a oportunidade de ativar a Dama dele. [Após 27...Cg4 as brancas poderiam tentar encontrar algo mais forte do que 28.e5 Be3+ 29.Rh1 Cf2+ 30.Rg1 Cd1+ com um empate.] 28.Dd3 [Após 28.Dxg4 Be3+! 29.Rh1 Cxg4 as pretas estão for a de perigo.] 28...Dg5 29.e5 Como resultado deste sacrifício, as brancas ficam com um peão passado e abrem caminho para a sua Torre na ala do rei. [No caso de 29.Rh1 Cd7! com a idéia 30...Cc5 as brancas enfrentariam alguns problemas.] 29...dxe5 30.Th4!? [Após 30.d6 e4 31.Dd4 De3+! 32.Dxe3 Bxe3+ 33.Rh1 Cg4 34.Taa1 Cf2+ 35.Txf2 Bxf2 aparece um final nada claro. As brancas devem continuar com 36.Tc1 e responder a 36...e3 com 37.Bc4.] 30...e4! [Pior é 30...Cd7 31.Rh1!? com a idéia 31...Cc5 32.Df3 Cxb3 33.cxb3 Dd2 34.Txh3] 31.Dd4 Cg4!? [31...De3+ 32.Dxe3 Bxe3+ 33.Rh1 Bd2!] 32.Txh6 Não está fácil encontrar algo melhor entre as alternativas: [32.Ce7+ Rh7! E, incrivelmente, a linha 33.Dxe4? (33.Te1!?) 33...Dxh4!! 34.Txf7+ (34.gxh4 Be3+ 35.Rh1? Cf2+ 36.Txf2 Tb1+) 34...Rh8! 35.Cxg6+ Rg8 36.d6 Tb1+ 37.Tf1+ Rg7 38.Txb1 Dg5 é vitoriosa para as pretas; o imediato 32.Te1? perde para 32...De3+!; 32.Txh3 De3+ 33.Dxe3 Bxe3+ não parece mau para as pretas; finalmente, 32.Rh1 Bg7!? 33.Dd2 e3 (33...Dxd2? 34.Ce7#) 34.De2 (34.Db4? e2 35.Te1 Te8 36.Txg4 De3!) 34...Txb3 35.cxb3 Dxd5+ 36.Rg1 Dxc6 37.Txg4 Td8 38.Tc4 Db7 é bastante

favorável às pretas.] 32...Cxh6! [Não 32...Dxh6? 33.d6!± Ce3 34.Ce7+ Rh7 35.Bxf7 Txc2 36.Bxg6+ Dxg6 37.Txf8 Tc1+ 38.Rf2 Cd1+ 39.Dxd1, e não adianta 39...e3+? 40.Rf3! Dh5+ 41.g4!] 33.Dxb2 Shirov decide finalizar a luta e encaminha-se a um claro empate. Provavelmente uma justificada decisão. [Após 33.d6 as pretas têm 33...Cf5!] 33...De3+ 34.Tf2 [Não 34.Rh1?? De2–+] 34...De1+ [Se 34...Cg4, as brancas podem forçar um empate com 35.Dd4 (35.c3!?) 35...De1+ 36.Tf1 De2 37.Tf2] 35.Tf1 De3+ Uma partida de incrível complexidade. Certamente minhas análises serão melhoradas por outro comentarista, porém o mais intrigante é saber até que ponto ia a preparação caseira de Shirov e Kasparov! ½–½

Shabalov - Gelfand: Defesa Siciliana [B96]

Bermuda Invitational (7ª rodada), 22.1.2004 [GM Mikhail Golubev] 1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Bg5 Por muito tempo este agressivo lance foi a principal arma das brancas contra a "Najdorf". Atualmente, o esquema mais sólido com 6.Be3 está na moda, porém tudo pode mudar um dia... 6...e6 7.f4 Cbd7 8.Df3 Dc7 9.0–0–0 b5 10.Bd3 Bb7 11.The1 Db6 12.Cd5! [12.Cxe6?! fxe6 13.Dh3 e5! Foi jogado na partida Geller-Polugaevsky, Portoroz 1973.] 12...Dxd4! [A idéia de jogar 12.Cd5 (encontrada por Geller) chamou a atenção na bela partida ganha por Chiburdanidze contra Dvoirys em Tallinn, 1980: 12...exd5 13.Cc6!! Bxc6 14.exd5+ Be7 15.dxc6 , etc. Mesmo assim, as coisas não estão muito claras.] 13.Bxf6 [13.Cc7+ é dificilmente o melhor.] 13...gxf6 [13...Dc5 14.Bh4! Somente ajuda o condutor das peças brancas.] 14.Bxb5 Dc5 15.b4 [Agora as pretas ficam com três peças pela Dama. No meu ponto de vista 15.Cxf6+ Re7 (ou 15...Rd8!? 16.Cxd7 Dxb5) 16.Bxd7 Bg7 17.Ch5 Bxb2+ 18.Rxb2 é digno de um estudo mais aprofundado. No entanto, tal especialista em "Najdorf" como Gelfand possivelmente já teria analisado isso ainda na década de 1980.] 15...Dxb5 16.Cc7+ Re7 [Este deve ser mais forte do que 16...Rd8 ] 17.Cxb5 axb5 18.Dh5 [Uma novidade. Nas partidas anteriores, 18.Dd3 Ta6 19.Dxb5 Tb6 foi jogado.]

18...Txa2!? Uma resposta à altura. 19.Dxb5 Bh6! [Não é bom 19...Ta7? 20.Txd6 Rxd6 21.Td1+ Bd5 22.Rb1!?; e 19...Ta1+ 20.Rd2 Txd1+ 21.Rxd1 Ba8 é apenas jogável.] 20.e5?! [20.Dxb7 Bxf4+ 21.Rb1 Tha8 22.c3 T8a3!? .] 20...fxe5?! [Parece que ambos os jogadores não notaram o quão é forte 20...Tc8! 21.exd6+ Rd8 22.Dd3 (o ponto é 22.Dxb7? Tcxc2+ 23.Rb1 Tcb2+ 24.Rc1 Bxf4+–+) 22...Tcxc2+ 23.Dxc2 Bxf4+ , e as pretas estão claramente melhores.] 21.Dxb7 Bxf4+ 22.Rb1 Tha8 23.g3 T2a7 [23...Ta1+ 24.Rb2 T1a2+ conduziria ao empate.] 24.Dc6 [Após 24.Dxa7?! Txa7 25.gxf4 exf4 os peões das pretas ficam extremamente perigosos.] 24...Ta6!? À primeira vista eu pensei que este movimento era simplesmente um grande erro. Após algumas análises, entretanto, eu poderia dizer que neste ponto Gelfand mostrou um incrível espírito de luta. [Ainda era possível empatar com 24...Ta1+ 25.Rb2 T1a2+ .] 25.Dc3 Bh6 É inacreditável, as pretas possuem larga compensação aqui - no mínimo nos termos do jogo prático. O Rei branco está potencialmente vulnerável. 26.Te4?! Não está nada fácil conduzir esta posição, e Shabalov toma um caminho errado imediatamente. 26...d5 27.Th4 d4! 28.Db2 Bg5 [Não é nada claro 28...Cb6 29.Tdxd4!. Depois de (29.Txh6? Cc4) 29...Ca4 (29...exd4!? 30.Txh6 Td8) 30.Da3 (30.Td7+ Rxd7 31.Dxe5 Td6 32.Dh5! Bf8!) 30...Cb6 31.Db2 tudo acabaria em repetição de lances.] 29.Txh7? As brancas estão carregando a própria cruz [29.Tg4! era necessário.] 29...Cf6! [Novamente não era tão bom 29...Cb6 30.b5 Ta4 31.Tf1 Bf6 32.c3 .] 30.h4 Cd5 [30...Be3!? também não era mal, mas Gelfand provavelmente já planejou a combinação para o próximo lance dele.] 31.Td3 [Após 31.hxg5? Cc3+ as pretas ganham.] 31...Bd2! 32.Txd2 [32.b5 Cc3+] 32...Cc3+ 33.Rc1 Ta1+ 34.Dxa1 Txa1+ 35.Rb2 Tb1+ 36.Ra3 e4 37.Tf2 e3 38.Tfxf7+ Rd6 39.Td7+

Todos os lance anteriores eram forçados. Agora as pretas têm o empate quase sempre, se quiserem. Mas não está fácil para ganhar, porque as brancas podem atacar o peão de e6 e parar o peão de e3 se o Rei preto marchar adiante... 39...Rc6!? [Era possível 39...Re5 40.Th5+ , e agora a idéia de Gelfand 40...Re4 41.Td6 e5 42.Te6 Rf3! Possivelmente funciona.] 40.Tc7+? [Era melhor 40.Tde7, e as pretas poderiam tentar 40...Rd5 (ou 40...Rd6 41.Td7+ Re5, retornando à linha anterior.) 41.Th6 Re4!?. Em comparação com estas variantes, Shabalov perde importante tempo. Ele certamente não contava com a principal idéia preta – transferir o Rei para d2.] 40...Rd5 41.Tcd7+ Re4 42.Tde7 Rf3!! 43.Txe6 Re2! 44.Td7 Rd2! Agora as brancas estão totalmente perdidas. 45.Txe3 [Ou 45.Txd4+ Rxc2 com mate inevitável.] 45...Rxe3 46.Tf7 Cd5 47.b5 Rd2 0–1

Anand - Timman: Defesa Siciliana [B67]

Corus Chess 2004 Wijk aan Zee (11), 23.1.2004 [GM Mikhail Golubev] 1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 Cc6 Ultimamente Timman tem usado a Siciliana Clássica com menos freqüência do que na década de 1990. 6.Bg5 Mesmo sendo um admirador de 6.Bc4 (o Ataque Sozin) eu ainda devo admitir que o Ataque Rauzer (6.Bg5) é a linha mais crítica. 6...e6 7.Dd2 a6 [Depois, na 12ª rodada Timman optou por 7...Be7 8.0–0–0 a6 9.f4 Bd7 na partida que ele jogou contra Adams.] 8.0–0–0 Bd7 9.f3!? [9.f4 é de longe o lance mais popular: de fato, foi o único jogado nas partidas anteriores de Timman nesta linha.] 9...Be7 10.Be3!? Mais uma surpresa de Anand. Normalmente as brancas jogam 10.h4 aqui. Após o lance do texto, é jogado um Ataque Inglês com um tempo a menos. Mas este tempo (...Bd7) não tem alto valor: na linha 6.f3 e6 7.Be3 Be7 8.Dd2 a6 9.0–0–0, o lance 9...Bd7?! é considerado duvidoso, porque normalmente a casa d7 é reservada para o Cavalo. 10...Tc8 Este lance é a introdução de um plano que não funcionou para as pretas. [Era possível 10...Cxd4 11.Bxd4 (11.Dxd4!?) 11...Bc6 12.g4 0–0; 10...b5; ou até mesmo 10...h5!? ] 11.g4 Ca5 [No passado, as pretas tentara outros lances aqui, porém não obtiveram sucesso: 11...h6 12.h4 Cxd4 13.Dxd4 e5 14.Dd2 Da5 15.Rb1 Be6 16.Tg1 Txc3 17.Dxc3 Dxa2+ 18.Rc1 d5 19.Bc5 Bxc5 20.Dxc5 Da1+ 21.Rd2 Dxb2 22.exd5 Cxd5 23.Bxa6!± Sutovsky-Estremera, del Vendrell 1996; e 11...Ce5 12.g5 Ch5 13.Tg1 Dc7 14.f4 Cc4 15.Bxc4 Dxc4 16.Rb1 g6 17.f5 0–0 18.f6 Bd8 19.Cb3 Tc6 20.Df2± Spivak-Aseev, Rostov Open 1993] 12.Rb1 b5 13.Bd3 Cc4 14.Bxc4 Txc4 15.Cce2

Agora está difícil para as pretas desenvolver algum plano na ala da dama ou no centro. Ao passo que a idéia branca é assaz simples – somente avançar os peões na ala do rei. 15...0–0 16.g5 Ce8 [Não é bom 16...Ch5 17.Cg3± .] 17.h4 Dc8 18.b3 Eu tenho a impressão (possivelmente falsa) que Anand simplesmente gosta de jogar b2-b3 nas posições da Siciliana Aberta, até mesmo quando não é necessário. Agora, no entanto, o lance (juntamente com o próximo) visa a parar a idéia preta ...e6-e5. 18...Tc7 19.Cf4! Tc3 [19...e5? permite 20.Cd5, por isso Timman prepara a transferência de seu Cavalo para c7, onde ele controlará a casa d5.] 20.Tdg1 b4 21.h5 Cc7 22.g6! As brancas iniciam um ataque direto. 22...Bf6?! Provavelmente, 22...e5 ou 22..h6 poderiam dar mais chances práticas. 23.h6!+- Este lance destrói totalmente a posição preta. 23...fxg6 24.hxg7 Tf7 25.Txh7! [25.Cxg6 também ganha.] 25...Rxh7 26.Dh2+ Rxg7 27.Cxg6 Txe3 28.Ce7+ Rf8 29.Cxc8 1–0

Kramnik - Anand: Defesa Siciliana [B92]

Corus Chess - Wijk aan Zee, Holanda (9), 20.1.2004 [GM Mikhail Golubev] 1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Be2 Tudo flui, tudo muda, e Kramnik agora joga a Najdorf com ambas as cores. Contra Svidler, na quarta rodada, ele tentou o mais agudo 6.Bg5. 6...e5 [Naturalmente as pretas também podem continuar no estilo Scheveningen - 6...e6] 7.Cb3 Be7 8.Bg5 Este é um velho, e bastante lógico lance – as brancas estão lutando pelo controle total da casa d5. [Em algum estágio do desenvolvimento da variante, 8.0–0 0–0 9.Be3 foi considerado como uma linha principal.] 8...Be6 9.Bxf6 Bxf6 10.Dd3! [10.Cd5 Cd7 11.0–0 0–0 (como em Averbakh-Petrosian, USSR Ch 1959) ocorre mais freqüentemente – com bons resultados para as pretas.] 10...Cc6 11.0–0–0!? [Após 11.Cd5 Bg5 12.0–0 Ce7 13.Cxe7 Dxe7 14.Tfd1 Td8 as pretas estavam completamente bem, na partida Arnason-Kasparov, Dortmund 1980.]

11...Be7 E já aparece uma novidade. [Já foi testado 11...Cd4 12.Cxd4 exd4 13.Cd5; e 11...Bxb3 12.cxb3 Cd4 13.Bg4 – e as brancas ficam com melhores perspectivas em ambos os casos.] 12.Rb1 0–0 13.Cd5 Bg5 14.h4! Este sacrifício posicional de peão é extremamente perigoso. A idéia é simples: abrir a coluna h e atacar o Rei preto! 14...Bxh4 [14...Bh6 15.g4 f6 16.Tdg1!? seria melhor para as brancas.] 15.g3 Bf6 [Uma alternativa, dificilmente recomendável, é 15...Bg5 16.f4 Bh6] 16.Df3 Bg5 [16...Bxd5?! 17.exd5 Cd4 18.Cxd4 exd4 permite 19.Txh7! g6 (19...Rxh7? 20.Dh5+ Rg8 21.Th1+-) 20.Tdh1 seguido por 21.Bd3 com um perigoso ataque.] 17.Dh5 Uma conclusão intermediária: as brancas, que neste momento estão ameaçando mate em um lance, têm uma boa compensação pelo peão. 17...h6 Anand não quer colocar o Bispo dele em h6. 18.f4 Bf6 19.Cd2 [De acordo com os interessantes comentários no site oficial, depois da partida ambos concordaram que as pretas se defendem com sucesso após 19.c3 Bxd5 20.exd5 Ce7 21.Cd2 exf4 22.gxf4 Cg6 23.Tdg1 De7 24.Bd3 De3! 25.Bxg6 Dxd2 . No entanto, a possibilidade branca pode melhorar com 23.Tdf1 De7 24.Th3 com idéia de Bd3, Ce4.] 19...Cd4 20.Bc4!? [Kramnik temia jogar 20.Bd3 Bxd5 21.exd5 Te8 22.Ce4 exf4 23.gxf4 Txe4 24.Bxe4 Db6 25.c3 Cb5 (quando após o forçado 26.Rc2 as pretas conseguem perigosa iniciativa seguido, por exemplo de 26...Tc8!? ), então ele decidiu provocar as pretas a jogarem 20...b5 21.Bd3, e a importante casa b5 fica ocupada pelo peão.] 20...Tc8! 21.c3 Cb5 22.f5 Bxd5 23.Bxd5 Em meio a uma situação crítica, Anand encontra um caminho fantástico para ativar as peças dele: 23...Txc3!! 24.Dg6 Permitindo mais um belo lance preto, o qual equilibrará a partida. [Depois de 24.bxc3 Cxc3+ 25.Rc2 Cxd5! 26.exd5 Db6 27.Cb3 Tc8+ 28.Rb1 e4 as pretas possuem compensação pela Torre. Para ganhar, Kramnik poderia ter tentado 24.a4!? Ca3+ 25.Ra2 Td3!? (25...Txg3 26.Dh2!?) 26.bxa3 Dc7 27.Cb1 (Não 27.Cc4? Txd5) 27...Dc2+ 28.Ra1 Txg3 29.Tc1 e agora as brancas possivelmente poderão lutar pela vantagem.] 24...Db6! [É favorável às brancas 24...Bg5? 25.f6! Dxf6 (25...Bxf6? 26.Txh6+-) 26.Dxf6 Bxf6 27.bxc3 Cxc3+ 28.Rc2 Cxd1 29.Txd1; como também 24...Ca3+?! 25.bxa3 Db6+ 26.Cb3 Df2 27.Dh5 .] 25.Txh6 [Não havia nada melhor: na variante 25.a4 Ca3+ 26.Ra2 Tc2 27.Cb3 Df2! 28.Rxa3 (28.Txh6? Txb2+ 29.Rxa3 Ta2+ 30.Rb4 Db6+ 31.Rc4 Dc7+ 32.Rb4 a5+ 33.Rb5 Dd7+ 34.Rb6 Bd8+ 35.Ra7 b5+ 36.Ra6 Dc8+ 37.Bb7 fxg6–+) 28...Txb2 as pretas teriam no mínimo um empate. No caso de 25.Cb3 , basta 25...Df2! 26.Td2 Df3 (Kramnik); Após 25.Txh6 as pretas devem ter um xeque perpétuo com 25...Ca3+ 26.Ra1 Cc2+= , por isso os adversários decidiram empatar imediatamente.] ½–½

Svidler - Topalov: Defesa Siciliana [B90]

Corus Wijk aan Zee - Holanda (7ª rodada), 18.1.2004 [GM Ruslan Scherbakov] 1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.f3 e5 7.Cb3 Be6 8.Be3 Cbd7 9.g4 Uma linha muito popular da Siciliana Najdorf. 9...Cb6 [Aqui 9...b5 10.g5 b4 é uma alternativa comum.] 10.g5 Ch5 11.Dd2 Be7 12.0–0–0 0–0 13.Tg1 [As brancas jogam mais freqüentemente 13.Rb1 e os dois jogadores são experientes nesta linha: 13...Tc8 14.Tg1 g6 A) Após 15.Df2 Cc4 16.Bc1 (16.Bxc4 parecia melhor) 16...Ca3+! 17.Ra1 b5 18.Bd3 Dc7 as pretas conseguiram um excelente jogo, na partida Svidler - Polgar, Cap D’Agde 2003; B) 15.h4 15...Dc7 16.Df2 Bd8 17.Cc1 f6 18.gxf6 Txf6, e as pretas conseguiram bom contra jogo, Anand - Topalov, Corsica Masters, Bastia 2003.] 13...Tc8 14.Df2 Esta continuação pode até sair de moda depois desta partida. [O aprovado 14.Rb1 provavelmente é melhor.] 14...Txc3! Este típico sacrifício de qualidade é uma novidade, que parece muito forte. [as pretas jogaram 14...Cc4 e depois de 15.Bxc4 seguido de 16. Cd5 as brancas ganharam ligeira vantagem nas partidas Shirov - Sutovsky, Edda Rapid, Reykjavik 2003 e Hracek - Ftacnik, Bundesliga 2003.] 15.Bxb6 [Após 15.bxc3 Ca4 as pretas têm bastante compensação pela qualidade.] 15...Bxg5+ 16.Rb1 Parececia que as pretas enfrentavam sérios problemas. Entretanto, tudo isto estava previsto… ou preparado. 16...Bh4! Atrapalhando a Dama branca, que não tem casa disponível na diagonal g1–b6. 17.Tg3 [No entanto, a Dama ainda tem uma casa! O final que aparece após 17.Dd4!? exd4 18.Bxd8 Txd8 19.bxc3 dxc3 era melhor para as pretas.] 17...Bxg3 18.hxg3 Tc7 19.Cc5! Neste tipo de estrutura de peões o Cavalo é normalmente bastante passivo em b3, então as brancas encontraram uma boa oportunidade de colocá-lo no jogo. 19...De7 20.Cxe6 fxe6 21.Bxc7 Dxc7 22.Bh3 Te8 As pretas defendem o peão a mais. A ligeira iniciativa branca é suficiente apenas para a igualdade. 23.Td3 [O final que aparece depois de 23.Dd2?! Cxg3 24.Dxd6 Dxd6 25.Txd6 Rf7 era inaceitável para as brancas.] 23...Cf6 24.Da7 Rf7 As pretas estão tentando jogar com todas as peças – o Rei libera a Torre para a ação. O problema é que talvez a Torre preta não tenha nada para fazer... [O imediato 24...d5!? merecia séria atenção.] 25.Tc3 Dd7 26.Db6 Te7 27.Td3 d5

[A passiva defesa 27...Ce8!? também era digna de consideração – no mínimo ajudaria o Rei preto.] 28.exd5 Cxd5 29.Dc5 Db5 30.Dd6 Cb4 31.Td2 Dc4 32.b3 Dc3 33.f4 Até agora o jogo é bastante lógico. 33...Dxg3?! Ambicioso, porém provavelmente também arriscado. [Tanto 33...Cc6!? ; quanto 33...e4!? poderiam ajudar as pretas.] 34.Dxb4 [34.Bg2!? talvez fosse mais forte.] 34...Dxh3 35.fxe5 A poeira baixou. As brancas ainda estão com um peão a menos, entretanto o Rei preto não está bastante seguro, por isso as pretas devem ser muito cuidadosas. Objetivamente, o resultado mais provável é o empate. 35...De3 36.Dd6 h5 [36...g5!? parecia preferível – o Rei preto não ficaria tão vulnerável em g6.] 37.Td1 Df2?! Uma séria imprecisão. [37...Df4!÷ era muito mais forte, ficando de olho no peão e5.] 38.Dd3 Dg2 39.Tf1+ Rg8? Um lance natural que é atualmente um erro fatal! [As pretas têm outro sério problema com a Torre de e7, por isso elas deveriam ter usado o Rei como um defensor ativo! Talvez 39...Re8! 40.Dc4 Rd7! 41.Tf8 (41.Td1+ Re8) 41...Dh1+!? 42.Rb2 Dc6] 40.Dd8+ Rh7 41.Tf8 Graças ao erro preto, as brancas têm uma forte iniciativa. A opção de defesa das pretas está limitada agora, porque elas precisam proteger a Torre em e7. 41...Dg1+ 42.Rb2 Dg5 Pode até parecer que as pretas obtiveram sucesso em sua defesa, porém o seguinte lance acaba com as ilusões. 43.Dd3+! Provocando a fraqueza fatal. 43...g6 [43...Dg6 era obviamente refutado por 44.Th8+!] 44.Dd6! Rg7 45.Db8! Dh6 46.Dd8! As pretas abandonam. 1–0

Adams - Zhong: Defesa Siciliana [B90]

GMA Wijk aan Zee - Holanda (4ª rodada), 14.1.2004 [MI Maxim Notkin] 1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Be3 e5 7.Cb3 Be6 8.f3 Be7 9.Dd2 0–0 10.0–0–0 Dc7 Bronstein descreveu a Siciliana como “os cavalos de c3 e f6”. Realmente, nas principais linhas, a luta pela vantagem freqüentemente envolve o ataque dos peões do flanco, visando as peças que controlam a altamente importante casa d5. Até mesmo com o peão em e6, se as brancas conseguirem expulsar o Cavalo de f6, abre-se um leque de opções incluindo o sacrifício Cd5. E se as pretas jogam b5-b4 primeiro elas têm boas perspectivas levando a cabo o plano d6-d5.

11.g4 Tc8 12.g5 Ch5 13.Cd5 Bxd5 14.exd5 As brancas exploraram a casa d5 para ganhar o par de Bispos. Em compensação, as pretas têm um caminho mais óbvio para conseguir a iniciativa na ala da dama – agora elas podem avançar seus peões a e b, enquanto que a ofensiva na ala do rei está obstruída pelo Cavalo de h5. Além disso, o Cavalo branco em b3 é sempre uma dor de cabeça, o qual é às vezes neutralizado pela atividade de seu vizinho. 14...Cd7 15.Bh3 g6 [O 17º sétimo lance de Adams mostra que a linha principal 15...a5 é provavelmente melhor. Depois de 16.Rb1 a4 17.Cc1 a3 18.b3 Cf4 aparece uma posição com mútuas chances.] 16.Rb1 [No ano passado Sutovsky ganhou uma bela partida com as pretas, embora o jogo branco estava muito longe do perfeito - 16.Bg4 a5 17.Bxh5 a4! 18.Ca1 a3 19.b3 gxh5 20.Rb1 b5 21.Dd3 Cc5 22.Df5 Ca4! 23.bxa4 Dc3 24.Bc1 bxa4 25.Dd3 Tab8+ 26.Cb3 axb3 27.cxb3 Txb3+! 28.axb3 a2+ 29.Rxa2 Ta8+ 30.Ba3 Db4! 31.Rb1 Dxa3 32.Thg1 Da1+ 0–1 Borisek - Sutovsky, Terme Zrece 2003. Certamente o Cavalo em a1 não torna a posição branca mais atrativa.] 16...Bf8 17.Dc1! O Cavalo mal colocado ganhará um esplêndido posto no centro. E a posição da Dama em c1 permite transferi-lo sem perda de tempo já que o peão de c2 está protegido. 17...Cf4 [17...a5 era preferível mesmo assim. Jogando somente com as peças as pretas ficam incapazes de criar reais ameaças na ala da dama.] 18.Bxf4 exf4 19.Cd2 Bg7 20.Ce4 Be5 As pretas ativaram seu Bispo, porém Adams prova que nesta posição o Cavalo é mais forte. 21.Td2! O Cavalo preto está preso e as brancas não podem ter pressa em trocar o Bispo delas. 21...Dd8 22.Bxd7 Dxd7 23.h4 Começou a ofensiva das brancas. 23...Tc7 [23...Tc4 tentando provocar o avanço dos peões brancos na ala da dama, entretanto o grande mestre chinês queria proteger a sétima fila.] 24.h5 Tac8 25.Th4 Mais um lance sutil. 25.Tdh2 seria respondido por 25...Db5 26.hxg6 fxg6 e a Torre teria que voltar para ajudar o peão d; no entanto 25.Df1 era mais forte por prevenir Db5 e planejando a transposição da dama branca para ala do rei. 25...Df5?! [Após 25...Db5! o único caminho para as brancas melhorarem é o xeque em f6 - 26.Cf6+ Bxf6 27.gxf6, entretanto depois de 27...De8 seguido de De5 as pretas podem ter chances.] 26.Tdh2 Te7 27.a3 Com tantas peças maiores ativas no jogo é essencial que o Rei possua uma casa de fuga. 27...b5?! 28.Dd2 Tc4 29.Da5! Adams muda imediatamente seu alvo. A atividade preta na ala da dama clareou um caminho para a penetração da Dama branca. 29...Dc8 30.Cf6+ Bxf6 31.gxf6 Tec7

A Torre tem que proteger a sétima fila, no entanto, agora ela não pode controlar a coluna e. 32.hxg6 fxg6 33.De1! As mudanças da Dama são realmente impressionantes. 33...Df8 [33...Txc2 perde para 34.f7+! Rxf7 (34...Txf7 35.Txc2; 34...Rf8 35.Txc2 Txc2 36.Txh7+-) 35.Txh7+ Rf6 36.Txc2 Txc2 37.De7+ Rf5 38.Tf7#] 34.De6+ [Mais preciso é 34.Te2 Tc8 35.Txh7! Dxf6 (após 35...Rxh7 36.Te7+ as pretas precisam sacrificar a Dama para não levar mate: 36...Rg8 37.De6+ Rh8 38.Dh3+) 36.Dh1 e o Rei preto está indefeso.] 34...Rh8 [34...Df7 35.Txh7! Dxe6 36.dxe6 Txh7 37.Txh7 Rxh7 38.e7 Tc8 39.f7+-] 35.Th6 O Peão g6 está condenado. 35...b4 [35...a5 36.Txg6 Txc2 37.Txc2 Txc2 38.Tg7 Dc8 39.Tg1 seguido de f7 e Rg8+] 36.axb4 Txb4 37.Txg6 Tb8 [37...Tcb7 38.b3] 38.f7 Txf7 39.Dxd6 Te7 As brancas ganhariam facilmente o final de Torre. 40.Tf6 Te1+ 41.Ra2 De8 42.Txf4 Evitando a desagradável ameaça Da4+. As pretas abandonam 1–0

Anand - Akopian: Defesa Siciliana [B80]

GMA Wijk aan Zee - Holanda (2ª rodada), 11.1.2004 [MI Nikolai Vlassov] 1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Be3 Cc6 7.f3 e6 8.g4 Be7 9.Dd2 0–0 10.0–0–0 Cxd4 11.Bxd4 b5 12.g5 Cd7 13.h4 Dc7 Uma aguda variante da Defesa Siciliana com roques em lados opostos apareceu no tabuleiro. Anand tem uma vasta experiência nela: [13...Tb8 14.Rb1 Ce5 15.Dg2 Bd7 16.f4 Cc6 17.Be3 b4 18.Ce2 a5 19.h5 a4 20.g6 b3 21.cxb3 axb3 22.a3 Dc7 23.gxh7+ Rxh7 24.Cc3 Tfc8 25.Bd3 Rh8 26.Tdg1 Bf6 27.e5 dxe5 28.De4 Rg8 29.Bc5 1–0 Anand,V-Ljubojevic,L/Monte Carlo 2000.] É claro que Akopian não é nenhum novato nessa variante. 14.Rb1 b4 15.Ca4 Bb7 16.Dxb4!? Esta novidade teria sido aprovada por qualquer computador, até mesmo por uma máquina não muito gulosa como é o programa Júnior! Entretanto, humanos temiam esta captura, até que Anand a fez. [O seguinte não produz nada para as brancas 16.b3 d5 17.exd5 Bxd5 18.De3 Tfc8 19.Bd3 Cc5 20.Cxc5 Bxc5 21.Be4 Bxd4 22.Txd4 a5 23.Thd1 g6 24.De2 Dg3 25.Bxd5 exd5 26.Txd5 Dxh4 27.Dd2 Dg3 28.f4 Dc3 29.Dxc3 Txc3 30.f5 gxf5 31.Txf5 Ta7 32.Td2 Rg7 33.Rb2 a4 34.a3 axb3 35.axb4 bxc2 36.Txc2 Txc2+ 1/2–1/2 Adams,M-Kramnik,V/Dortmund 2001] 16...Bc6 17.Cc3 Tfb8 18.Dc4 Ce5 [Após 18...Db7 19.b3 está difícil para as pretas obterem compensação.]

19.De2 Da5 [Também é possível 19...a5, porém isso teria sido uma outra partida.] 20.f4 Cg6 21.Df3 [O contra sacrifício de peão 21.f5!? não é muito útil para as brancas. Depois de 21...exf5 (21...Db4? 22.b3±) 22.exf5 Dxf5 23.Bh3 Df3 as pretas estão bem.] 21...e5! 22.Bf2! É melhor dar o peão de f4 do que envolver o Bispo de e7 no ataque. 22...Db4 23.b3 Cxf4 24.Be1 Dc5 25.Bg3 a5 [A idéia de um ataque ao longo da coluna c parece tentadora, todavia, após 25...Tc8 26.Bxf4 exf4 27.Bc4 Bb5 28.Cd5! Bd8 29.Bd3! as brancas paralisam o ataque e preservam vantagem material e posicional.] 26.Bxf4 exf4 27.Cd5 Bd8 [Depois de 27...Bxd5 28.Txd5 Da3 a posição preta é muito boa.] 28.Dxf4 [Surge uma interessante posição após 28.c3 a4 29.b4 Bxd5 30.exd5! (30.Txd5? Txb4+! 31.cxb4 Dxb4+ 32.Ra1 Bb6 e, mesmo com uma Torre a mais, é muito difícil para as brancas se defenderem: 33.Dd1 Dc3+ 34.Rb1 Bc5 35.Bb5 Db4+ 36.Ra1 Dxb5µ) 30...a3 (30...Ba5 31.a3±) 31.Td4 eu acredito que esta posição é favorável às brancas.] 28...a4 29.Th2 Bxd5 30.exd5 [É errado 30.Txd5 Dc3] 30...Ba5 31.Dd4 Da3?! [Após o calmo 31...Dc7 32.Bc4 Bb6 33.Dd3 Te8 34.Te2 Txe2 35.Dxe2 axb3 36.cxb3 g6 as brancas terão problemas para solidificar a vantagem de um peão.] 32.h5 Bb6 33.Dc3 [Anand não quer trocar as Damas, entretanto após 33.Db2 Dxb2+ (33...Db4 34.h6+-) 34.Rxb2 a3+ 35.Rc3! as brancas têm mais chances de vitória.] 33...Ba5 34.Dd4 Bb6 35.Dd3 Te8?! [É melhor 35...Bd8 36.De3 A) (Também é imprudente 36...Bxg5?! 37.Dxg5 axb3 38.cxb3 Txb3+ 39.Ra1 A1) 39...Da4 40.h6! Tb1+! 41.Rxb1! (41.Txb1? Dd4+ 42.Thb2?? Txa2+! 43.Rxa2 Da4#) 41...Dxd1+ 42.Dc1 Dxd5 43.Bc4±; A2) 39...Dc5 40.Dc1 Tc3 41.Db1 e as brancas devem converter o peão passado, embora com grande esforço;) 36...Bb6 após 37.Dg3 as brancas têm pequena vantagem.] 36.g6! fxg6?! [As pretas deveriam ser mais prudentes aqui: 36...Te3!? 37.gxf7+ Rf8 38.Dxh7 axb3 39.Dg8+ Re7 40.f8D+ Txf8 41.Dxg7+ Tf7 42.Db2 bxa2+ 43.Dxa2 Db4+ 44.Db2 Dg4 As brancas possuem dois peões a mais, contudo, a batalha ainda não acabou. Ambos Reis estão em perigo!] 37.hxg6 h6 38.Bh3 Bd8?! Parece que Akopian calculou mal no apuro de tempo. O desejo dele de colocar o Bispo na grande diagonal é claro, entretanto seria melhor o seguinte 38...axb3 39.cxb3 Te3 40.Be6+ Rh8 41.Db5 Da7 39.Be6+ Txe6 [É impossível 39...Rh8 devido a um fácil 40.Txh6+ gxh6 41.Dd4+] 40.dxe6 Bf6 41.c3 axb3 42.Dc4!+-

Provavelmente é esse o lance que Akopian não contava. O peão em a2 está protegido, as pretas estão fadadas à derrota. 42...Da5 43.e7+ Rh8 44.Te1 Be5 45.Dc6 1–0

Akopian - Kramnik: Defesa Siciliana [B90]

GMA Wijk aan Zee - Holanda (1ª rodada), 10.1.2004 [MI Vladimir Barsky] 1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Be3 Uma das idéias desse popular lance é não mover o peão f antes que as pretas movam o peão e delas. Agora se as pretas responderem ...e7-e6, as brancas poderiam jogar f2-f3, enquanto que após ...e7-e5 as brancas poderiam escolher entre f2-f4, f2-f3 ou, às vezes, elas podem até mesmo jogar deixando o peão em f2. 6...Cg4 As pretas evitam imediatamente a linha Be3. Se eu não estiver enganado, essa é a primeira vez que Kramnik joga a Variante Najdorf em um torneio. 7.Bg5 [7.Bc1 Cf6] 7...h6 8.Bh4 g5 9.Bg3 Bg7 10.h3 Ce5 11.f3 Cbc6 As pretas têm uma forte posição no centro; o Bispo de g7 poderia tornar-se muito perigoso, mas a posição da ala do rei (peão g5, e casa f5) está bastante fraca. 12.Bf2 Be6 13.Dd2 Cxd4 14.Bxd4 Da5 15.a3 0–0 [No caso de 15...0–0–0 o Rei preto ficaria mais vulnerável.] 16.h4 Cg6 17.hxg5 hxg5 18.b4 Dc7 19.Ce2!? Isto é uma novidade. [19.Bxg7 Rxg7 20.0–0–0 Th8 21.Txh8 Txh8 22.Rb2 f6 23.g3 Ce5 24.f4 gxf4 25.gxf4 Cc4+ 26.Bxc4 Dxc4„ Anand,V-Ponomariov,R/Mainz 2002 Após o lance do texto as brancas podem trocar os Bispos e jogar Cd4 antes que as pretas joguem f7-f6. Além disso, as pretas precisam defender o peão de g7 agora. Eu acredito que compreendo corretamente a idéia branca, entretanto é difícil dizer o quanto isto é perigoso.] 19...f6?! Se este lance tivesse sido feito por qualquer jogador com ELO por volta de 1600, nós poderíamos dizer: "Oh, ele não sabe nada sobre jogo posicional – por que trancou o Bispo?!" Mas o lance foi feito por Kramnik... Então eu sinto que fui um pouquinho insolente ao colocar neste lance "?!". De qualquer forma, eu acho que era melhor jogar algo mais natural, por exemplo: [19...Be5!? 20.c3 (20.Dxg5? Bxd4 21.Cxd4 Dc3+–+; 20.Bxe5 dxe5 21.Dxg5 Dxc2 22.Tc1 Db2„ 23.Dh6 Tfd8) 20...f6÷] 20.Bb2 Bf7 21.Cd4 d5 As pretas tentam abrir algumas linhas para atacar o Rei das brancas. 22.exd5 De5+ 23.Be2 Dxd5 24.0–0–0!? À primeira vista este lance parece ser uma brava decisão, porém... a única peça preta que está realmente ativa é a Dama em d5 enquanto que todas as outras estão muito distantes do Rei branco neste momento. Por isso as brancas têm a oportunidade de criar algumas ameaças contra o Rei preto mais rapidamente. 24...Tfc8 25.Bd3 Ce5 26.Be4 Da2 As pretas estão prontas para sacrificar a qualidade (27.Bxb7 Cc4 etc.), mas as brancas recusam a oferta. 27.Cf5 Cc4 28.Dc3 Tc7? [28...Dxb2+ 29.Dxb2 Cxb2 30.Cxe7+ (30.Rxb2 Tc7 31.Cxg7 Rxg7 32.Th7+ Rf8 33.Th8+ Bg8 34.Bd5 Rg7 35.Tdh1

Tac8=) 30...Rf8 31.Cxc8 A) 31...Txc8 32.Td7 (32.Rxb2 f5+=) 32...Ca4 (32...Cc4 33.Bxb7 Te8 34.Txf7+ Rxf7 35.Bd5++-) 33.Bxb7 Tc3 34.Th7; B) 31...Cxd1 32.Bxb7 Txc8 (32...Cf2 33.Tf1 Tb8 34.Cd6+-; 32...Tb8 33.Txd1 Txb7 34.Td8+ Be8 35.Txe8+ Rxe8 36.Cd6++-) 33.Bxc8 Ce3 34.Bxa6 Cxg2 35.c4 e a posição das pretas parece bastante desesperançada, embora ainda existam remotas possibilidades. O lance do texto perde rápida e graciosamente.] 29.Th7! Dxb2+ [29...Rxh7 30.Cxe7+ Rh6 31.Th1+ Bh5 32.g4+-] 30.Dxb2 Cxb2 31.Txg7+ Rf8 32.Th1 1–0

Van der Weide - Golubev: Defesa Siciliana [B77]

Bethune Open (4ª rodada), 28.12.2003 [Mikhail Golubev] 1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 Cf6 4.Cc3 cxd4 5.Cxd4 g6 6.Be3 Bg7 7.f3 Cc6 8.Dd2 0–0 9.Bc4 [Eu esperava 9.0–0–0, como Weide jogou contra mim em Chemnitz 1998, e é também o que ele mais jogava no passado.] 9...Cd7 Pela primeira vez (e talvez a última) eu decidi usar essa velha idéia de Averbakh: as pretas planejam atacar a casa c4 com os dois Cavalos. 10.h4! Infelizmente, as brancas também estavam preparadas para esta rara linha. [10.0–0–0 dava às pretas a oportunidade de fechar a diagonal a2-a8: 10...Cb6 11.Bb3 Ca5 12.Dd3 Bd7 13.h4 Tc8 14.h5 Cbc4 , e após 15.hxg6 tomam com o peão f: 15...fxg6!] 10...Cb6 11.Bb3 Ca5 [11...Ce5 12.De2!] 12.Dd3! [12.De2 a6!] 12...Bd7 [Outra linha, também não muito promissora para as pretas é 12...Cxb3 13.axb3 d5!? (13...Bd7 14.h5 a5 15.hxg6 fxg6 16.Ca4!? Cxa4 17.bxa4 Tf7 18.Db3 deu iniciativa para as brancas em Tseshkovsky-Tiviakov, Rússia Ch 2003) ] 13.h5 Tc8 14.hxg6 hxg6 15.0–0–0 Cbc4 16.Bh6 [A alternativa era 16.Bg5!? com complicado jogo, no qual as brancas provavelmente estão melhores.] 16...e5 [16...Bxh6+? 17.Txh6 e5 perde após 18.Tdh1 Dg5+ 19.Rb1 exd4 20.Cd5!, como já havia sido demonstrado por Boleslavsky] 17.Bxg7 Rxg7 18.Cdb5!? [18.Cde2 também é possível.] 18...Bxb5 19.Cxb5 a6 Esta posição era considerada como de difícil elucidação, todavia essa partida mostra que as brancas estão melhores. [Por isso, 19...Dg5+ 20.Rb1 Dxg2!? Merece atenção.] 20.Cc3!

[Naturalmente não 20.Cxd6 Cxb3+ 21.axb3 Dg5+ 22.Rb1 Cxd6 23.Dxd6 Tfd8!] 20...Dg5+ 21.Rb1 Dxg2?! Esta foi uma difícil e provavelmente incorreta decisão. [21...Ce3? não serve por causa de 22.Dd2!+-; também é insuficiente 21...Th8?! 22.Txh8 Rxh8 23.Bxc4!? Cxc4 24.b3±; o mais lógico seria 21...b5 22.Cd5 Cc6 (ou talvez 22...Th8 ) ] 22.Cd5! Th8 [22...Df2!?] 23.Thg1 Df2 24.Ce7!± Quando eu joguei 21...Dxg2, eu tinha visto essa idéia de ataque, porém eu a subestimei. De fato, as pretas estão em sérios apuros. 24...Cxb3 [24...Tc7 25.Cf5+ Rf6? 26.Dxd6+ Cxd6 27.Txd6#; 24...Tc5 25.Cf5+ Rg8 26.Txg6+! fxg6 27.Dxd6+-] 25.axb3! [25.Cf5+ Rf8 26.axb3] 25...Ce3 [Se 25...Tce8 as brancas podem continuar 26.Cf5+ Rf6 27.Dxc4 gxf5 28.Dc7+-] 26.Dxd6! O melhor. [26.Dxe3!? Dxc2+ (26...Dxe3? 27.Cf5+) 27.Ra2 Th2 28.Dc1! (o único lance) também preservaria a vantagem branca.] 26...Dxc2+ 27.Ra2 As pretas não possuem uma defesa adequada para tantas ameaças. 27...Dc7 [Ou 27...Cxd1 28.Cf5+! e as brancas têm mate em poucos lances. Após 27...Dc5 , é decisivo 28.Txg6+! fxg6 29.Dxg6+ Rf8 30.Df6+ Re8 31.Dxh8+ Rxe7 32.Dg7+] 28.Cxg6!+- Novamente o melhor lance. As brancas estão ganhas. 28...Th2 29.Ce7+ Rh7 30.Th1! [Eu esperava por 30.Cxc8 Txb2+ 31.Rxb2 Dc2+ 32.Ra3 Cc4+! Mas as brancas ainda estariam ganhas após 33.Ra4! (ou 33.Rb4 ; porém não 33.bxc4?? Dc3+ 34.Ra4 Dxc4+ 35.Db4 Da2+=) 33...Cxd6 34.Th1+ Rg7 35.Tdg1+ Rf6 36.Th6#] 30...Da5+ As pretas devem conectar as Torres para evitar a fatal perda de material. 31.Rb1 Tcc2 32.Txh2+ Txh2 33.Df6! Entretanto agora não há uma defesa contra 34.Dxf7+ e tentar dar xeque perpétuo não adianta. 33...Txb2+ 34.Rxb2 Cxd1+ 35.Rc2 [35.Rb1! Cc3+ 36.Rc2 Da2+ 37.Rxc3 Da1+ 38.Rd2+- seria a mesma coisa, mas o peão de b3 continuaria vivo. No entanto o lance de Van der Weide’s também é suficiente..] 35...Dc3+ 36.Rxd1 Dxb3+ 37.Re1 De3+ 38.Rf1 Dd3+

[Os últimos lances foram feitos no apuro de tempo. 38...Df4 poderia fazer que a partida durasse um pouquinho mais.] 39.Rg2 Dd2+ 40.Rg3 Dh6 41.Df5+ Rh8 42.Dc8+ 1–0

Cherniaev - Kotronias: Defesa Siciliana [B31]

Premier Hastings ENG (3ª rodada), 30.12.2003 [Maxim Notkin] Esta partida fez com que Vasilios Kotronias se tornasse o líder do torneio. 1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.Bb5 g6 4.Bxc6 dxc6 5.d3 Bg7 6.h3 Geralmente as brancas, cedo ou tarde, fazem esse lance para prevenir os pulos do Cavalo (ou do Bispo) até a casa g4. Por exemplo 6.Cc3 Cf6 7.Be3 b6 e é duvidoso 8.Dd2?! Cg4] 6...b6 As pretas também fazem um lance profilático, protegendo o peão c5. Além disso, esse lance atrapalha o imediato desenvolvimento do Bispo das brancas. 7.Cc3 e5 8.0–0 Permitindo que as pretas transponham o Cavalo para f7, via h6. Esta manobra poderia ser prevenida com 8.Be3 f6 (8...Ce7 9.Dd2 h6!? Preparando gradualmente o avanço f6-f5 (Be6, Dd7)) 9.Dd2] 8...f6 As pretas possuem dois peões dominando o centro: c5 e e5. As brancas precisam atacá-los explorando sua temporária vantagem de desenvolvimento. 9.a3 As brancas estão minando a ala da dama do oponente. Ponomariov realizou o mesmo plano em Linares-2003 contra Kramnik, porém não obteve sucesso. [Outra opção é 9.Ch2 e o mais curioso é que há dois anos Kotronias perdeu para Oratovsky nesta variante: 9...Ch6 10.f4 exf4 11.Bxf4 0–0 12.Dd2 Cf7 13.Cf3 Be6 14.a4 a5 15.Tad1 Dd7 16.Rh1 Tae8 17.Df2 Te7 18.d4 cxd4 19.Cxd4 Db7 20.Cxe6 Txe6=] 9...Ch6 10.b4 cxb4 11.axb4 Cf7 12.Be3 [Naturalmente as brancas ainda não estão prontas para 12.d4?! exd4 13.Dxd4 (13.Cxd4 f5) 13...Dxd4 14.Cxd4 f5; mas era melhor antecipar ao próximo lance preto preferindo 12.De2 ] 12...f5! 13.Db1 A troca em f5 ativa o Bispo preto, porém o lance da partida permite que as pretas tomem iniciativa na ala do rei. 13...f4 14.Bd2 0–0 A posição resultante é parecida com uma Defesa Índia do Rei. A princípio parece que está mais difícil para as pretas atacarem a ala do rei porque o centro não está fechado. Por outro lado as peças pretas estão muito melhor colocadas para este ataque do que nas principais linhas da Índia do Rei. Além disso, as brancas trocaram seu Bispo de casas brancas, que é muito útil para a defesa. 15.Db3 [15.b5 parece lógico, tentando reservar a casa d5 para o Cavalo, mas as brancas levam 15...Cg5! 16.Cxg5 Dxg5 17.Rh2 Dh4 e agora é forçado o enfraquecimento da posição do Rei: 18.f3] 15...De7 16.Cb1? Eu não entendo esse lance passivo. [Novamente 16.b5 teria sido respondido por 16...Be6 17.Db2 Cg5; mas havia 16.Dc4! e após o único 16...Dd6 17.b5 as brancas poderiam obter contra jogo.] 16...Be6 17.Db2 Cg5 18.Cxg5

[É mau 18.Cxe5 Bxh3 e o escudo do Rei está destruído.] 18...Dxg5 19.Rh2 Tf6 O plano preto é muito simples, no entanto é efetivo. Nos próximos lances ele será completado com sucesso. 20.Th1 Dh5 21.f3 g5! 22.Rg1 [22.Dxe5? Tg6; 22.Bc3 g4 23.fxg4 (23.Bxe5 Tg6 24.Bxg7 gxh3–+) 23...Bxg4 24.Bxe5 Tg6 25.Bxg7 Bxh3!] 22...Th6 Prorrogando a ameaça g5-g4. Agora as brancas não possuem defesa contra esta ameaça. 23.Be1 g4 24.fxg4 Bxg4 O peão f já está preparado para mover. 25.Cd2 Bf6?! [25...f3! era bom, contudo Kotronias quer todas as suas peças envolvidas no ataque.] 26.Bf2 [As brancas poderiam ter iniciado um contra jogo no centro 26.Cc4 Rh8 27.Bc3 Te8 mesmo assim as pretas teriam vantagem com 28.Txa7 Bxh3!] 26...Rh8 27.Th2 Tg8 28.Rf1 Be6 29.Re1? Ativando a Torre após a captura em a7 as brancas não obtêm nada. [Era melhor 29.Dc3! por exemplo 29...Thg6 30.Dxc6 Txg2?! 31.Dxe6 Txh2 32.Dxf6+ Tg7 33.Df8+ com xeque-perpétuo (ou até mesmo 33.Re1 se as brancas desejam jogar para ganhar.)] 29...Thg6 30.Txa7 Txg2 31.Txg2 Txg2 32.Ta8+ Rg7 33.Da1 Não é surpreendente que o ataque das pretas seja mais rápido. 33...Bh4 34.Da7+ Bf7 35.Db8 Bxf2+ 36.Rf1 Dd1+! 37.Rxg2 Dg1+ 38.Rf3 Bh5# 0–1

Karjakin - McShane: Defesa Siciliana [B33]

Pamplona, Espanha (3ª rodada) - 22.12.2003 [Nicolai Vlassov] 1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 e5 6.Cdb5 d6 7.Bg5 a6 8.Ca3 b5 9.Bxf6 gxf6 10.Cd5 f5 11.Bd3 Be6 12.c3 Bg7 Esta é uma posição bem conhecida da Variante Cheliabinsky (Sveshnikov). E também um bem conhecido sacrifício de peça: 13.Cxb5 axb5 14.Bxb5 Bd7 15.exf5 0–0 16.0–0 Te8 17.Df3 Uma interessante novidade. O mais jogado era 17.Dg4 Rh8 18.De4 com a idéia de bloquear o peão. 17...e4 18.Dg3 Rh8 19.Dxd6 Be5 20.Dh6 Bxf5! 21.Cf4 [O Cavalo branco não seria capturado: após 21.Dxc6 Te6 22.Dc4 Tc8 23.Db3 Dh4 24.g3 Dh3 25.f4 exf3 26.Txf3 Th6 ou (26...Be4) e as pretas têm ataque decisivo. ] 21...Bd7 22.Tad1 Tc8 [Provavelmente seria um equívoco afastar a Dama branca de h6: 22...Bg7 23.Dd6 Db6 24.a4 Tad8 com um combate muito complicado.] 23.Td5 Dc7 24.g3 Tg8

[E novamente 24...Bg7 25.Dh5 Rg8 26.Tfd1 Tcd8] 25.Tfd1 Bg4 26.Be2 Bf5? [26...Bxe2 poderia ter sido jogado: 27.Cxe2 Ce7 e 28.Td7 é respondido por 28...Tgd8!] 27.Tc5?! [Após 27.Txe5! Dxe5 28.Td5 as brancas possuem uma grande vantagem: o Bispo preto de f5 está perdido, e um Bispo e três peões são muito mais fortes do que uma Torre.] 27...f6 28.Bb5 Db6 29.b4 e3!? A partida é totalmente favorável às brancas, as pretas estão tentando sair do desespero. 30.fxe3 Be4 31.Cd5 Db8 32.Cxf6 Bxg3!? E as brancas cometem o erro derradeiro. 33.Cxe4?? Um único lance que arruína toda uma partida excelente. O simples 33.Cxg8 traria a vitória: 33...Bxh2+ 34.Rf1 Bg2+ 35.Re1 Dg3+ 36.Rd2 Df2+ 37.Be2 e os cheques pretos findaram, agora as brancas começam a ação.] 33...Bf4+ 34.Cg5 Bxg5–+ Com aquele grave erro Karjakin desperdiçou uma boa chance de vitória. 35.De6 Bxe3+ 36.Rh1 Bxc5 37.Bxc6 Tg6 38.Df7 Tcxc6 39.bxc5 Tcf6 40.Dd5 Dc7 0–1

Coelho,L (2378) - Fiorito,F (2420) [B82]

Buenos Aires (Argentina): 4ª rodada - 14.12.2003 [V. Marques] 1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 a6 5.Cc3 Dc7 6.Bd3 Cf6 7.f4 d6 8.Df3 Cc6 9.Be3 Be7 10.0–0–0 [10.0–0 É a opção mais comum nesta posição.] 10...0–0 [10...Cxd4? 11.Bxd4 e5 12.fxe5 Bg4 13.Df4 dxe5 14.Bxe5 Dc8 15.Tdf1+- Rujevic-Antunac, Iugoslávia 1963] 11.g4!? Novidade teórica, não sei se foi preparada com antecedência mas é bastante interessante e demonstra claramente que as brancas estão dispostas a jogar para ganhar. 11...Cxd4 12.Bxd4 e5 13.fxe5 dxe5 14.Dg3 Bd6 [14...Cxg4? 15.Cd5!] 15.Be3 Be6! [15...Cxg4? 16.Cd5! Dc6 17.Thg1 Com fortíssimo ataque, essa é a justificativa tática para o sacrifício de peão que como não pode ser aceito, pois as brancas economizam alguns tempos.] 16.Thf1! Uma idéia interessante, provavelmente com intenção de sacrificar em f6. [16.g5 Cd7 17.h4 b5 18.Df3 Seria uma interessante opção com jogo equilibrado e chances para ambos.] 16...Be7 O "Fioro" joga sólido e evita as complicações derivadas do sacrifício de qualidade. [16...Cxg4 17.Bg5!; 16...b5 17.Txf6! gxf6 18.Df3 E a situação das negras é crítica.] 17.Bg5 [Eu prefiro 17.g5 Seguindo naturalmente a disputa pela casa d5. A) 17...Ch5 18.Dh4 Cf4 (18...g6 19.Cd5 Bxd5 20.exd5±) 19.Bxf4 exf4 20.Cd5 Bxd5 21.exd5 g6 (21...h6? 22.d6!) 22.Dg4! Com ataque no flanco-rei.; B) 17...Cd7 18.Cd5 Bxd5 19.exd5 Bc5 E na minha opinião apesar de não ser claro como as brancas seguem seu ataque sua posição é melhor.] 17...Cxg4 [17...Tac8 18.Bxf6 Bxf6 19.Txf6 (19.g5 Be7 20.Cd5‚) 19...gxf6 20.Df3©] 18.Bxe7 Dxe7 19.h3 Cf6 20.Tg1 g6 21.Dxe5 Cd7 22.Dg3 Tfd8 23.h4 Após todas as complicações desembocamos numa posição equilibrada onde as brancas possuem o rei ligeiramente mais seguro porém as negras tem forte contrajogo pela coluna c e sua estrutura de peões é melhor, eu avaliaria essa posição como equilibrada. 23...Tac8! As negras também especulam com um sacrifício de qualidade e colocam alguma pressão no flanco-dama. 24.Be2 Tc5!? [24...b5!?] 25.Bg4 [25.h5 Tdc8! E as negras ameaçam agora sacrificar elas a qualidade.] 25...Bxg4 26.Dxg4 h5 27.Dh3 Cf6 28.Txd8+ Dxd8 29.Df3 Cg4 30.Tf1 Tc7 31.Cd5 Td7 32.Dg3 Da5 33.a3 Dc5 34.Rb1 Dc4 A posição final é equilibrada e o empate me parece um resultado justo. ½–½

Luther - Quezada: Defesa Siciliana [B97]

XVI Memorial Carlos Torre, Mérida - MEX (1.1), 18.12.2003 [Maxim Notkin] 1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Bg5 e6 7.f4 Db6 8.Dd2 Dxb2 9.Cb3 Da3 10.Bxf6 gxf6 11.Be2 h5 12.0–0 Cd7

Esta linha esteve em moda nos anos setenta. Algumas variantes foram exploradas até o 25º ou 30º lance. Não vamos começar mencionando outras opções para ambos os lados aqui. Talvez a mais sensível aproximação foi demonstrada na partida Mateo – Szekely, Memorial Capablanca 2003 – na qual foi concordado o empate agora! 13.Rh1 [13.Dd4 foi jogado pelo jovem Kasparov. Após 13...b5 14.Cb1 Da4 15.c4 b4 16.f5 Be7 17.fxe6 fxe6 18.C1d2 Dc6 19.a3 ele jogou para ganhar contra Zaid (Leningrado, 1977), mas não porque essa posição é melhor para as brancas – naquela época Garry já era muito forte!] 13...h4 14.h3 [14.Bg4 provavelmente teria sido respondido por 14...h3! 15.Bxh3 Txh3! 16.gxh3 b5 com compensação (a linha foi sugerida por Kasparov e até agora as brancas não ousaram testá-la.] 14...Be7 [Kasimdzhanov contra Luther, (Essen 2002), tentou omitir esta jogada. Após 14...b6!? 15.Tad1 Bb7 16.f5 Tc8 (este é o ponto chave – colocar a Torre em ação logo que possível) 17.fxe6 fxe6 18.Dd4 as pretas completariam este plano com 18...Db2!? com boas chances de obter vantagem.] 15.Tad1 b6 [15...b5 dá às brancas uma possibilidade adicional - 16.Bxb5! axb5 17.Cxb5 Da4 18.Cc7+ Rf8 19.Cxa8 Dxa8 o avanço do peão b serve somente para desenvolver o Bispo de casas brancas: as pretas não precisam perder tempo calculando variantes desnecessárias.] 16.De3 Bb7 17.f5 A resposta natural é Ce5, todavia o peão de b6 está atacado – o segredo do 16º lance branco foi revelado!) 17...Tc8 18.fxe6 fxe6 19.Bg4 As brancas estão cumprindo com sucesso o plano delas. Do ponto de vista estratégico elas estão melhores porque está muito difícil defender o centro preto. O contra jogo das pretas está baseado em detalhes táticos. A principal fonte para as explorações teóricas é a partida Short - Kasparov (Memorial Tal, Riga 1995). 19...Db2! [Comentando a partida Short - Kasparov para o Chess Base o GM Uwe Boensch sugeriu 19...Cc5, entretanto no último encontro Efimenko - Alcazar Jimenez, Oropesa del Mar 2000 foi respondido 20.Tf3! (Boensch tinha analizado 20.Dd4 Cxb3 21.cxb3 Dc5 22.Ca4 Dxd4 23.Txd4 Rf7 24.Cxb6 Tc2) 20...Cxb3 21.axb3 f5 22.exf5! Bxf3 23.gxf3! Dc5 24.Dxe6! Dxc3 25.f6 Dxf6 (25...Tc7 26.Te1+-) 26.Dxc8+ Rf7 27.Dc4+ Rg7 28.Te1 com vantagem decisiva para as brancas.] 20.Td3 f5! [Depois de 20...Ce5 21.Bxe6 Cxd3 22.Bxc8 Bxc8 23.Dxd3 o centro preto fica destruído e as brancas estão obviamente melhores.] 21.exf5 [Short jogou 21.Tb1 e após 21...Dxb1+ (21...Dxc2!? 22.Bd1 Txc3! 23.Bxc2 Txc2÷) 22.Cxb1 fxg4 23.hxg4 surgiu um peão dobrado (a partida acabou empatada pouco adiante). É muito provável que tanto Luther quanto Quezada conheciam algumas análises e evoluções.] 21...Ce5! O Cavalo toma um bom ponto de controle. [21...Dxc2? é mal por causa de 22.Tf2 e 22...Txc3 23.Txc3 De4 não ajuda: 24.Tc8+! Bd8 25.Dxe4 Bxe4 26.fxe6 Ce5 27.Be2+-] 22.f6 Dxc2 Um lance muito atraente – as pretas ameaçam mate em g2 e ao mesmo tempo a Torre não pode mover-se porque ela está protegendo o Cavalo. [22...Cxd3? perde para 23.Dxe6 Tc7 24.fxe7 Txe7 25.Dg6+ Rd8 26.Dxd6+ Re8 27.Db8+; no caso de 22...Cxg4 23.Dxe6 Cxf6 24.Te3! Th7 (24...Cg8 25.Tf7 Tc7 26.Dg6 e o ataque das brancas é irresistível) 25.Dxf6 Txc3! 26.Dxc3 Dxc3 27.Txc3 as brancas ganham uma qualidade. Então presumimos que poderia ser colocado junto ao lance do texto o símbolo –+. Contudo, certamente essa não é a opinião de Luther.]

23.f7+! Cxf7 [A coluna d é uma área proibida - 23...Rd8? 24.Dxb6+; ou 23...Rd7? 24.Bxe6+! Rxe6 25.Cd4+; 23...Rf8!? leva a complicações muito interessantes - 24.Be2! (esta calma jogada previne a principal ameaça preta) 24...Dxd3 (após 24...Cxd3 25.Cd4! as pretas sofrem grandes perdas materiais. No caso de 24...Tc4 25.Cd4 Txd4 26.Txd4 as brancas ficam com uma qualidade a mais). 25.Bxd3 Txc3 26.Dxb6 (26.Cd4? Bd5 27.De4!? é secundado por 27...Th6!–+) 26...Bd5 o Bispo branco não pode mover devido a Txh3+ porém... 27.Cc1!± e se 27...Cxd3 28.Dd4!] 24.Tf2 Dxd3?? Um erro inexplicável que arruína a partida imediatamente [as pretas poderiam ter jogado 24...Txc3 25.Txc3 De4 26.Dxe4 Bxe4 27.Bxe6 Ce5 28.Cd4 embora as brancas estejam com vantagem nesse final; o outro sacrifício 24...Dxf2 não serve por causa de 25.Dxf2 Ce5 26.Bxe6! Tf8 (26...Cxd3 27.Df7+ Rd8 28.Bxc8 Bxc8 29.Cd5+-) 27.De2 Cxd3 28.Bxc8 Cf4 29.Dc4 (mas não 29.Dg4? Bxg2+ 30.Rh2 Bxh3) 29...Bxg2+ 30.Rh2 ganhando.] 25.Dxd3 Ce5 26.Dd4 Cxg4 [26...Tc4 27.Dxb6] 27.hxg4! [Mais forte do que 27.Dxh8+?! Rd7 28.Dxc8+ Rxc8 29.hxg4 h3] 27...Rd7 28.Tf7 e5 29.Dxb6 Tb8 30.Cc5+!? dxc5 31.Dxc5 The8 32.Cd5 [As pretas abandonam em vista de 32.Cd5 Bxd5 33.Dxd5+ Rc8 (33...Rc7 34.Dxe5+ Rd7 35.Txe7+) 34.Dc6+ Rd8 35.Tf1!] 1–0

Vlassov - Radjabov: Defesa Siciliana [B22]

1/8 Ch Europe playchess.com (4ª rodada), 9.11.2003 [Nikolai Vlassov] 1.e4 c5 2.c3 d5 3.exd5 Dxd5 4.d4 Cf6 5.Cf3 Bg4 Este lance perdeu um pouco de popularidade após o match Kasparov Deep Blue em 1996, quando o computador criou alguns problemas para seu adversário humano. 6.dxc5 Esta era a quarta das oito rodadas do match final. As três primeiras nós empatamos, onde eu perdi boas oportunidades de vitória. Após a terceira partida eu me lembrei de um velho conhecido provérbio do futebol, o qual soava mais ou menos como isso “Quem não faz, leva”. Porém, a abertura escolhida pelo meu oponente era boa para mim: eu estudei essa variante minuciosamente e ela já havia me proporcionado vitórias contra Avrukh e Karjakin. [6.Be2 e6 7.h3 Bh5 8.0–0 Cc6 9.Be3 cxd4 10.cxd4 Bb4 11.a3 Ba5 12.Cc3 Dd6 13.Cb5 De7 14.Ce5 Bxe2 15.Dxe2 0–0 16.Tac1 Tac8 17.Bg5 Bb6 18.Bxf6 gxf6 19.Cc4 Tfd8 20.Cxb6 axb6 21.Tfd1 f5 22.De3 Df6 23.d5 Txd5 24.Txd5 exd5 25.b3 Rh8 26.Dxb6 Tg8 27.Dc5 d4 28.Cd6 f4 29.Cxb7 Ce5 30.Dd5 f3 31.g3 Cd3 32.Tc7 Te8 33.Cd6 Te1+ 34.Rh2 Cxf2 35.Cxf7+ Rg7 36.Cg5+ Rh6 37.Txh7+ 1–0 Deep Blue-Kasparov, Philadelphia 1996.] 6...Dxc5 7.h3 Bh5 8.Be3 Dc7 9.Ca3 a6 10.Da4+ Cc6?! [10...Cbd7 é um bom lance aqui. Entretanto, Tejmur não estava muito familiarizado com a variante, ou talvez decidiu experimentar.] 11.g4 [11.0–0–0 Bxf3 12.gxf3 também é muito bom, contudo, eu queria evitar peões dobrados.] 11...Bg6 12.0–0–0 e6 13.Bf4 Dc8 14.Ce5 A posição preta não está fácil, mas o próximo lance é um grande erro: 14...b5?

O problema é que esse lance virtualmente força as brancas a entrar em uma combinação vitoriosa. 15.Cxb5! axb5 16.Dxb5 Be4 17.f3 Agora está claro que as pretas são incapazes de manter a vantagem material. 17...Bd5 18.Txd5! Um golpe bem simples. 18...Cxd5 19.Cxc6 Dd7 [As pretas não podem tomar o Bispo - 19...Cxf4 20.Ce5+ Rd8 (20...Re7 21.Db4++-) 21.Db6+ Dc7 22.Cxf7+ Rc8 23.Ba6++-] 20.Ce5 Aqui terminam minhas análises de abertura! A posição preta está absolutamente fraca e eu tenho que tomar muito cuidado para não errar. 20...Dxb5 21.Bxb5+ Re7 22.Cc6+ Rf6 [Após 22...Rd7 as brancas trocam os Cavalos - 23.Cb4+ Rc8 24.Cxd5 exd5 25.a4+- e as pretas não são capazes de parar os peões passados apoiados pelo par de Bispos.] 23.Be5+ Rg6 24.Bd3+ [Também é possível 24.a4] 24...f5? [24...Rh6 25.Rb1 prolongaria a partida, mas eu gosto de acreditar que eu ganharia esta posição também, especialmente porque eu tinha considerável vantagem no tempo.] 25.gxf5+ exf5 26.Tg1+ Rh6 27.Cd4 Atacando o Rei preto com todas as peças. 27...Ce7 28.Bf4+ Rh5 29.Tg5+ Rh4 30.Ce6 Com mate inevitável. 30...Rxh3 31.Bf1+ 1–0

Rowson - De Firmian: Defesa Siciliana [B90]

II Milk Tournament (7ª rodada), 5.11.2003 [Maxim Notkin] 1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Be3 Cg4 7.Bg5 h6 8.Bh4 g5 9.Bg3 Bg7 10.h3 Cf6 Ultimamente esta retirada tem se tornado popular. [A história dessa variante começou com 10...Ce5 ] 11.De2 [A linha principal 11.Df3 Db6 12.0–0–0 Cc6 13.Cxc6 Dxc6 foi testada no xadrez de alto nível particularmente nas partidas Shirov - Kasparov (Sarajevo 2000) e Adams - Shirov (Wijk aan Zee 2001); é mais agressivo 11.Bc4 com vantagem nas duas alas (Kasparov - Polgar, Wijk aan Zee 2000 e Ivanchuk - Shirov Wijk aan Zee 2001)] 11...Cc6 12.Cxc6 bxc6 13.e5 dxe5 14.Bxe5 0–0 Os peões das pretas na ala do Rei estão fracos, entretanto o segundo jogador é capaz de impedir a abertura de colunas nesta mesma ala. 15.h4 g4 16.g3 a5

[Judit permitiu que Ruslan rocasse grande - 16...Db6 17.0–0–0 Be6 18.Bg2 Tfd8 19.The1 h5 com jogo confuso, Ponomariov - Polgar, Benidorm 2002. De Firmian esforça-se para manter o Rei inimigo no centro.] 17.Bg2 Ba6 18.De3 Tc8?! [É melhor 18...Dd7 para responder 19.Td1 com 19...Db7 o lance do texto restringe a ala da Dama.] 19.Td1 Cd5?! [Obviamente 19...De8 é melhor, contudo para Nick isto pode ter parecido humilhante.] 20.Cxd5 cxd5 21.Txd5 Bxe5!? [Ambos 21...De8 22.Bxg7 Rxg7 23.Dd4+; e 21...Txc2 22.Txd8 Txd8 23.Bxg7 Rxg7 24.Be4 são inúteis para as pretas.] 22.Dxh6! [Após 22.Txd8?! Tfxd8 23.c3 (não 23.Dxe5? Txc2 24.Bd5 Tc1+ 25.Rd2 Tc5! E as pretas possuem ataque decisivo) 23...Bg7 as pretas têm compensação porque a Torre branca ainda está fora de jogo.] 22...Txc2? Jogado na firme crença de que as brancas tomariam a peça maior. [Somente 22...Dc7 23.Dxa6 (23.Be4 f5 24.Dxa6 Tf6! Com contra-jogo, embora as brancas preservem a vantagem) 23...Dxc2 24.0–0 Dxb2 25.Dxa5± permite a prolongação da luta.] 23.Txe5! [No caso de 23.Txd8 Te2+ (ou 23...Txd8 24.Dxa6 Tc1+ 25.Re2 Tc2+ 26.Re3) 24.Rf1 Txb2+ 25.Dxa6 Txd8 a atividade preta é possivelmente insuficiente, porém ela aborrece. Tomando o bispo as brancas podem dar alguns cheques e criar irresistíveis ameaças as Rei do oponente - 23.Txe5 Bd3 (23...f6 24.Dg6+ Rh8 25.Th5#) 24.Tg5+ Bg6 25.Txg6+ fxg6 26.Dxg6+ Rh8 27.Dxc2] 1–0

Antoniewski - Kempinski: Defesa Siciliana [B23]

Polish Extraleague Lubniewice, Polônia (7ª rodada), 5.9.2003 [Maxim Notkin] Eu incluí esta partida para a votação semanal entre as 10 melhores na página www.worldchessrating.ru. Kasparov e Ivanchuk gostaram, embora, certamente, eles nunca imitariam as brancas na abertura. 1.e4 c5 2.Cc3 d6 3.f4 a6 4.a4 Cc6 5.Cf3 e6 6.Bc4?! Persuadindo seu oponente a avançar o peão d adiante. No futuro as brancas esperam pressionar o ponto d5, contudo os recursos defensivos pretos são suficientes e tudo isso só faz o bispo de casas claras das brancas ficar passivo. [Se as brancas não quiserem jogar as linhas principais da Defesa Siciliana elas podem escolher 6.g3; porém a continuação mais forte é 6.d4 cxd4 7.Cxd4 Cf6 8.Be3 entrando em uma posição freqüente da Variante Scheveningen.] 6...Cf6 7.0–0 d5 8.exd5 exd5 9.Ba2 Be7 10.d3 [Agora 10.d4 é duvidoso por deixar a casa e4 fraca.] 10...0–0 11.Ce5 Bd6 12.Df3!? No mínimo as brancas podem ser repreendidas por inconseqüência. 12...Cd4! [Depois de 12...Bxe5 13.fxe5 Cxe5 14.Dg3 Cg6 15.Bg5 as brancas têm compensação pelo peão.] 13.Df2 Bxe5

Entrando em um jogo agudo. [Também era bom fazer uma melhoria gradual da posição por meio de 13...b5.] 14.fxe5 Cg4 15.Dg3 Cxc2 16.Tb1 Cb4 17.h3 O cavalo não tem para onde pular, por conseguinte as pretas precisam criar contra-ameaças. 17...d4! 18.Ce4 Cxa2 Este lance é forçado [Em caso de 18...Ce3 19.Bxe3 dxe3 20.Cf6+ Rh8 21.Cxh7! Rxh7 22.Bxf7 g5 23.Df3 g4 24.De4+ Rh8 25.Tf6 brancas ganham.] 19.Bg5!? [19.hxg4 fecharia a coluna que as brancas estão usando para atacar o monarca inimigo.] 19...Dd7 [Era melhor 19...Dd5! atacando o peão de e5. E se 20.Bf6! Cb4 21.hxg4 De6! eliminando o peão de g4 para desviar a ataque do Rei preto.] 20.Tf4! Dc7? A perda de tempo é fatal em tais posições. [As pretas poderiam jogar 20...Cxe5 21.Cf6+ gxf6 22.Bxf6+ Cg6 23.Dg5 De6 24.Dh6 Dxf6 25.Txf6 Cb4 com mais do que suficiente compensação material e posicional pela Dama.] 21.Bf6?! Este lance espetacular não é o mais simples caminho para ganhar. Talvez ele até mesmo não seja o caminho mais certo. [21.Txg4 Bxg4 22.Dxg4 Rh8 não serve; entretanto após 21.Cf6+! Rh8 (21...gxf6 22.Bxf6 h5 23.hxg4+-) 22.hxg4 Dxe5 23.Dh4 De3+ 24.Rh2 Dxd3 25.Te4 as brancas ganham a Dama com vantagem decisiva.] 21...Rh8 [No evento de 21...gxf6 22.Cxf6+ Rh8 as brancas iniciam a ofensiva com 23.hxg4 (23.Dh4 Cxf6 24.Dxf6+ Rg8=) 23...Dxe5 (23...Tg8 24.Dh4 Tg7 25.Tbf1 passando a Torre para a coluna h.) 24.Dh4 De3+ 25.Rh1 Dxd3 26.Te1! Dg6 27.Te5 h6 28.Th5 Rg7 29.g5! e as defesas pretas falhariam. Por exemplo 29...Be6 (29...Th8 30.gxh6+ Rf8 31.h7) 30.Txh6 Th8 31.Ch5+ Rg8 32.Txh8+ Rxh8 33.Tf6 Db1+ 34.Rh2.] 22.Bxg7+! Rxg7 23.Cf6 Th8? [O único caminho para continuar lutando era 23...Dxe5! 24.Txg4+ Rxf6 25.Dh4+ (25.Tf1+? Bf5) 25...Re6 26.Te1 Dxe1+ 27.Dxe1+ Rd6 e a posição não está clara. A possível continuação é 28.Tg5 f5 29.Dg3+ f4 30.Df3 Cb4 31.De4.] 24.e6! Rf8 [24...De5 perde para 25.Cxg4 Dxe6 26.Tbf1 Rf8 27.Txf7+ Dxf7 28.Dd6+ Re8 29.Cf6+; ou 24...Bxe6 25.Txg4+ Bxg4 26.Dxc7 Rxf6 27.Tf1+! aniquilando; 24...Dxf4 25.Dxf4 Cxf6 26.Dg5+ também é inútil.] 25.Cd5 As pretas abandonam. Note que enquanto as brancas estão atacando elas têm muitas oportunidades de tomar o cavalo de g4, porém no final da partida ele ainda está no tabuleiro! 1–0

Anand - Polgar,J: Defesa Siciliana [B90]

Chess Classic, match rápido Mainz (6), 16.8.2003

[Alexander Baburin] 1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.f3 Quando as brancas não querem permitir 6.Be3 Cg4, essa jogada é normalmente usada. 6...Db6

As brancas planejam jogar Bc1–e3, então as pretas tentam impedi-las. O cavalo recuará para b3, onde pode não ser tão ativo. Por outro lado, as brancas ganharão um tempo jogando Be3 depois. 7.g4 Cc6 8.Cb3 e6 9.De2 Dc7 10.Be3 b5 11.0–0–0 Cd7 12.Df2 b4 13.Ce2 a5 14.Cbd4 Be7 15.Cxc6 Dxc6 16.Cd4 Db7 17.Cb5 Essa é uma das posições da Defesa Siciliana onde os peões pretos na ala da dama tornam-se fraquezas. 17...Db8 18.Dd2 0–0 [18...Ta6!?] 19.Cxd6 Ce5 20.f4 Cf3 [20...Cxg4!? 21.e5] 21.Df2 Bxd6 22.Dxf3 Bb7 23.Rb1 a4 24.Bd3 Dc7 25.Df2 e5 26.f5 a3 27.b3 Dc3 28.Bc1 Dc7 29.De2 Bc5 30.Bc4 Bd4 31.g5 Dc6 32.The1 Ba6 33.Bxa6 Txa6 34.Td3 Tc8 35.Th3 Dc7 36.c4! bxc3 37.Rc2 Agora o rei branco está muito seguro. 37...Td6 38.Td1 g6 39.Dg4 Tcd8 40.Tdd3 Bb6 41.Dh4 h5 42.gxh6 Rh7 43.Txd6 Dxd6 44.fxg6+ fxg6 45.Dg4 Dd4 46.De2 Dg1 47.Tg3 Dh1 48.Tf3 Dg1 49.Tf7+ Rh8 50.Tf1 Dc5 51.Dc4 Dd6 52.Bg5 Tf8 53.Dd5! Db8 54.Txf8+ Dxf8 55.Dxe5+ Rh7 56.Dg7+ Dxg7 57.hxg7 Bd4 58.Be7 Rxg7 59.Bxa3 Rf6 60.Bb4 1–0

Anand - Polgar,J: Defesa Siciliana [B90]

Anand,V (2774) - Polgar,J (2718)

Chess Classic Mainz Mainz, Germany (3), 15.8.2003 [R. Scherbakov] 1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.f3 Db6!? Conduzindo o cavalo a b3, onde ele não fica tão bom quanto em d4. 7.Cb3 e6 8.g4 Cc6 9.De2 Dc7 10.Be3 b5 11.0–0–0 Cd7 11...Bb7 parece arriscado. Tal jogada seria conectada com ações no centro com d6-d5 – por outro lado, não só seria um desperdício de tempo como também diminuiria as possibilidades das pretas na ala da dama e no caso de um ataque de peões brancos na ala do rei o segundo jogador sofreria com a fraqueza de e6. Na partida Grischuk - Shirov, Wch Nova Delhi/Tehran 2000 As brancas tiveram melhores chances após 12.h4 Tc8 13.Rb1 Cd7 14.Tg1 Cce5 15.Df2; De maneira semelhante, as pretas não resolveram seus problemas na partida Leko - Topalov, EU-chT Batumi 1999: 11...Be7 12.Rb1 Cd7 13.Df2 Bb7?! (13...Tb8) 14.g5 Tc8 15.Tg1 0–0 16.h4 b4 17.Ca4 Cce5 18.Cb6 Cxb6 19.Bxb6 seguido de h4-h5 com iniciativa. 12.Rb1 Cb6 Manobra típica. A casa b6 é muito boa para o cavalo – nesta casa o cavalo dá às pretas muitas opções, tais como ...Cb6-c4, ...Cb6-a4 ou ainda o avanço dos peões da ala da dama. 13.Df2 Tb8 Bastante curioso, aqui as brancas têm um tempo extra se comparado com a partida Lastin - Khasin, RUS-ch Elista 2001, na qual o bispo branco, que estava em g5, recuou para a casa e3. 14.f4 b4 15.Ce2 e5 Cd4 seria preventivo. 16.f5 a5 Uma nova continuação. [16...Cc4 foi tentado na partida Carnero - Garcia Padron, Barcelona 2000, mas o cavalo não estava sólido aqui, em breve as pretas serão forçadas a gastar mais tempo.]

17.Cg3 a4 18.Cd2 a3 Isto também é bastante típico – as pretas estão tentando atrasar o ataque branco na ala do rei. 19.Bxb6!? Uma ação concreta – as brancas ganham a importante casa c4 e aliviam a situação na ala da dama. 19...Txb6 [19...Dxb6 20.Dxb6 Txb6 21.Cc4 custaria o peão de d6.] 20.Cc4 Tb8 21.b3 As chances das brancas são preferíveis e as pretas têm uma grande carência de idéias agora. 21...Be7 22.Ch5 g6 23.Cg7+!? Uma idéia muito interessante. 23...Rf8 24.Ce6+! Bxe6 [24...fxe6?? perdia para 25.fxg6+ Re8 26.Df7+ Rd7 27.g7 e adeus.] 25.fxe6 Parece que as pretas têm sérios problemas agora. No entanto, Judit acha um excelente recurso. 25...Cd8! Uma idéia maravilhosa! 26.exf7 Ce6!! O cavalo vai para f4, fechando a ala do rei e prevenindo o jogo das brancas nessa parte do tabuleiro! Entretanto, as brancas possuem muitas peças em ação e podem encontrar algumas idéias... 27.Ce3!? Dc3 [27...Cf4 28.Bc4 não era satisfatório para as pretas.] 28.Cc4 Cf4 29.Dg3?! [29.Tg1!? era consistente, mas parece que as pretas ficam bem: 29...Tc8! 30.Tg3 Bh4! E a tentativa 31.Da7!? (31.Txc3!? Bxf2 32.Tf3 Bc5 33.c3 era salvador) 31...Bxg3 32.Dd7! poderia não trazer problemas para as brancas, mas após 32...Txc4! 33.De8+ Rg7 34.Dxh8+! Rxf7 35.Bxc4+ d5! E talvez as brancas já estejam perdidas! Por exemplo, 36.Dxh7+ Rf6 37.Dh8+ Rg5! 38.Dd8+ Rxg4 39.Dc8+ Rf3! 40.Be2+ Cxe2!? (40...Rxe2 também não era mau: 41.Dg4+ Rf2 42.Dxg3+ Dxg3 43.hxg3 dxe4 44.gxf4 exf4 45.Td4 Re3 seguido de ...f4-f3) 41.Td3+ Rf2 42.Txc3 Cxc3+ 43.Ra1 (43.Rc1 Bf4# xeque-mate!) 43...Bf4 e as idéias ...Bc1–b2 e ...d5xe4-e3-e2-e1D são boas o suficiente para ganhar a partida!] 29...Rxf7 30.Dxc3 bxc3 31.Tg1 h5! 32.g5 h4 Prevenindo Rg1–g3. 33.Te1 As brancas continuam tentando tomar o peão de c3. 33...Rg7! O lance de Judit é maravilhoso - ela previne todos os planos brancos! 34.Te3? Este lance leva a perda material. [34.Cxa3 era respondido por 34...d5 35.Cb5 d4 com um ataque poderoso, mas era melhor do que a continuação da partida.]

34...d5! 35.exd5 Bc5 36.Tg4 Bxe3 37.Cxe3 Thf8 38.Bc4 Tbd8 O pobre rei é uma dor de cabeça para as brancas. 39.Tg1 Ch3 40.Td1 Cf2 41.Te1 Ce4 42.Rc1 Cd6 Uma partida de glórias para esse cavalo! 43.Be2 Tf2 44.Cg4 Tf5 45.Bd1 e4 46.Ce3 Txg5 47.Bg4 Cf5 48.h3 Cxe3 49.Txe3 Txg4! A técnica na decisão da partida. 50.hxg4 Th8 51.Rd1 Rf6 52.Txe4 h3 53.Te1 Rg5 54.Th1 Rxg4 55.Re2 g5 56.d6 h2 57.Rf2 Rh3 As brancas abandonam. Uma partida maravilhosa de Judit Polgar! 0–1

Gelfand - Radjabov: Defesa Siciliana [B31]

Gelfand,B (2700) - Radjabov,T (2644)

V Master Enghien les Bains FRA (3ª rodada), 15/6/2003 [Nikolai Vlassov] 1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.Bb5 g6 4.0–0 Bg7 5.Te1 e5 6.Bxc6 dxc6 7.d3 De7 8.Cbd2 Cf6 9.Cc4 Cd7 10.Bd2 0–0 11.a3 b6 12.Bc3 O seguinte ocorreu após: 12.b4 Ba6 13.Bc3 Tfd8 14.Cfd2 De6 15.De2 Bf8 16.Tf1 b5 17.Ce3 Bd6 18.Cf3 De7 19.Tab1 Bc8 20.Dd2 f6 21.Cg4 Cf8 22.Ch6+ Rh8? (22...Rg7) 23.bxc5± Bc7 (23...Bxc5 24.Cxe5+-) 24.a4 Torre,E-Timman,J/Moscow 1981 1–0 12...a5 13.a4 Ba6 14.b3 Bxc4 15.bxc4 Dd6 16.Tb1 Tae8 17.g3?! Não tendo proveito algum na abertura, as brancas procuram descobrir um plano ativo incluindo algumas operações na ala do rei. O plano resulta no enfraquecimento do rei branco, ao mesmo tempo que as peças pretas estão mais bem preparadas para uma luta nesse setor. 17...De6 18.Rg2 Te7 19.h4?! Essa é uma continuação de uma estratégia errada. 19...f5 20.De2 20.Cg5 merece consideração 20...Dd6 21.exf5 gxf5 22.Dh5 h6 23.Ch3 a abertura do centro restringe as possibilidades de ataque preto. Mas as brancas estão indo atacar a si mesmas! 20...f4 21.Cg5 Dd6 22.Th1 h6 23.Cf3 De6 24.Th3 Tef7 25.Te1 Cf6! Um excelente golpe tático, assim Tejmur envolve o cavalo dele no ataque. 26.gxf4? Isso é puro desespero. O peão central não poderia ser capturado com o bispo por causa de 26.Bxe5 fxg3! (Não é convincente 26...Ch5 27.Bxg7 Rxg7 28.g4! Dxg4+ 29.Rh2 e, embora as brancas não consigam envolver a torre de h3 no combate, as pretas também não vêm nenhuma oportunidade de reforçar a posição.) 27.fxg3 Ch5! 28.Bxg7 Dg4!!–+ e as brancas estão desprotegidas. Provavelmente era errado tomar com o cavalo: 26.Cxe5!? Cd7 27.Cxf7 Bxc3 (27...f3+ 28.Dxf3 Txf7 29.De3 Bxc3 30.Te2) 28.Cxh6+ Rh7 29.gxf4 Bxe1 30.h5! g5 31.f5 Dxh6 32.Dxe1 não está fácil para as pretas conseguirem vantagem. 26...Ch5! 27.Bd2 Txf4! Não existe mais dúvida alguma sobre o ataque na ala do rei. A posição branca está quase desesperada. 28.Cg1

[28.Rh2 Df7–+] 28...Bf6 Mais convincente é o imediato 28...Txf2+ 29.Dxf2 Dg4+ 30.Rf1 Txf2+ 31.Rxf2 Bf6–+ 29.Rh1? Seria errado tentar uma fuga com 29.Tb1 Bxh4 30.f3 Bd8 31.Txh5 gxh5 32.Bxf4 Txf4 33.Rf1 29...Bxh4 30.Bxf4 Cxf4 31.Txh4 Cxe2 32.Txe2 Rg7–+ As pretas conseguirão um peão passado na ala da dama. 33.Th2 Dd7 34.Te3 b5 35.cxb5 cxb5 36.axb5 Dxb5 37.c4 Db1 0–1

Galliamova - Cmilyte: Defesa Siciliana [B20]

Galliamova (2489) - Cmilyte (2430)

Chess21 www.chess21.com - 11/6/2003 [Nikolai Vlassov] No Campeonato Europeu masculino, nesse dia, não houve nenhum outro resultado além de empate nas oito primeiras mesas as quais eram mostradas através da Internet. E também quase não houve grandes disputas. Mas no feminino foi outra história! 1.e4 c5 2.Ce2 Cc6 3.Cbc3 Cf6 4.f4 d5 5.e5 d4 6.Ca4 Novo lance em uma variante rara. O cavalo no canto do tabuleiro parece fraco, mas a posição é bastante original. Após: 6.exf6 dxc3 7.Cxc3 gxf6 8.d3 (É melhor 8.Dh5 ) 8...Tg8 9.Be3 Cd4 10.Ce4 Bg4 11.Dd2 Dd5 12.c4 Dc6 13.Bxd4 cxd4 14.h3 Bf5 15.Cf2 h5 16.0–0–0 Bh6 17.g4 Df3 18.Rb1 Bxf4 19.Dc2 Bh7 20.gxh5 Bg3 Sieiro Gonzalez,L-Vallejo Pons,F/Cuba 1993 0–1] 6...Cd7 7.Cg3 e6 8.Bd3 Alisa escolheu um bom posto para o bispo colocando-o no centro do tabuleiro. Outra possibilidade era 8.Bb5 Da5 9.Bxc6 bxc6 10.c4 com jogo confuso. 8...Cb4 Após 8...c4 9.Be4 (Mas não 9.Bxc4? Da5 10.Bb3 b5–+ e o cavalo fica sem casa de fuga.) 9.Be4 f5 As pretas escolheram um plano concreto, tentando punir as brancas pela pretensão na abertura. O presunçoso bispo branco está sendo expulso do centro. 10.a3! Após 10.exf6 Cxf6 não existem dúvidas sobre a vantagem das brancas. 10...Ca6 11.Bf3 Be7 12.c3 Tb8 13.cxd4 Outro lance interessante é 13.b4 b5 14.Cb2. 13...cxd4 14.b4 0–0 15.Db3 Cc7 16.Ce2?! Era melhor travar o peão em d4: 16.Cb2 g5 17.Cd3 g4 18.Be2 b5 com mútuas chances. 16...d3! 17.Cec3 É impossível capturar o peão: 17.Dxd3 Cxe5! O único caminho está cercado.

17...g5! 18.Cb2 Tentar manter o bispo na grande diagonal não é bom para as brancas: 18.g3 b5 19.Cb2 Cb6 20.a4 bxa4 21.Ccxa4 (21.Cbxa4 gxf4 22.gxf4 Dd4–+) 21...Cxa4 22.Txa4 g4 23.Bg2 a5! 18...g4 19.Bd1 Uma posição de filme de terror. É difícil acreditar o que as fortes jogadoras européias estão jogando! 19...Cb6 20.0–0 É impossível aniquilar o peão sem conseqüências: 20.Ca2 Bd7 21.Dxd3 Cbd5 22.0–0 Bb5 23.Cc4 Cxb4 24.Dxd8 Tfxd8 25.axb4 Bxc4 20...Dd4+ 21.Rh1 Td8 Também é muito forte 21...Bd7 ] 22.Da2 A dama recua, deixando lugar para o bispo viajante. 22...Rg7 23.Bb3 Cbd5 24.Bxd5 Cxd5 25.Cxd5?! 25.Cb5! merecia atenção: 25...De4 26.Dc4 Bd7 27.Cd6 com contra jogo. 25...Dxd5 26.Dxd5 Txd5 27.Te1? É mais natural 27.Cc4. 27...b6 28.Cd1 Td4 29.g3? Um erro após outro – a fraqueza da casa f3 custará muito caro às brancas. Era melhor retornar: 29.Tf1. 29...a5 30.Bb2 Td8 31.Bc3 Bb7+ 32.Rg1 Ta8 33.Tb1 Era mais teimoso 33.Cb2 Tac8 34.bxa5 Txc3 35.dxc3 bxa5, embora as coisas não estejam tão doces aqui também. 33...Bf3 34.Ce3 Tdc8 35.bxa5 bxa5 36.a4 As pretas iniciam uma tempestade de lances fortes: 36...Txc3! 37.dxc3 d2 38.Tf1 Bc5–+ A vitória já é real. 39.Txf3 gxf3 40.Rf2 Td8 41.Rxf3 Bxe3 42.Td1 Bc5 43.Re2 h5 44.h3 Rg6 45.Rf1 Td3 46.Re2 Txg3 47.Rxd2 Txh3 48.Tb1 Tg3 49.Tb5 Be3+ 50.Re2 Bxf4 51.Txa5 Txc3 0–1

Movsesian - Lutz: Defesa Siciliana [B90]

Movsesian,S (2659) - Lutz,C (2640)

Budapeste/Hungria (8ª rodada), 19.4.2003 [MI Nikolai Vlassov] O torneio de Budaspeste já terminou, mas eu ainda gostaria de comentar esta partida. 1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Be3 e5 7.Cb3 Be6 8.f3 Cbd7 9.Dd2 b5 10.0–0–0 Be7 11.Df2 Db8 12.g4 b4 Esta linha da Defesa Siciliana é muito precisa. Nesta partida as brancas decidem apostar na proteção do próprio rei. 13.Ce2?!

Sergey está tentando ficar com o maior número de peças possível no tabuleiro. Contra a continuação típica 13.Cd5, Lutz já experimentou o seguinte: 13...Bxd5 14.exd5 a5 15.g5 Ch5 16.Bh3 a4 17.Cd2 b3 18.axb3 axb3 19.Cxb3 Ta4 20.Bg4 Cf4 21.h4 Db7 22.Bxf4 Txf4 23.The1 Cb6 24.Df1 Cc4 25.Te4 Txe4 26.fxe4 Ce3 27.Ca5 Db4 Votava,J-Lutz,C/Alemanha 1997/0–1. 13...a5 14.Rb1 Eu recomendaria o seguinte para as brancas: 14.g5 Ch5 15.Rb1. 14...a4 15.Cbc1 b3 16.cxb3 axb3 17.a3 A primeira dificuldade do ataque preto será derrotada, embora a posição branca ainda seja forte. 17...d5! Este lance acaba coma as dificuldades do ataque preto. 18.g5 Bxa3!? Após o “calmo” 18...Ch5 19.Txd5 (19.exd5 Bf5+ 20.Cd3 Bxa3!) 19...Bxd5 20.exd5 0–0 pretas também teriam vantagem. 19.gxf6 Bxb2! Progredindo para a vitória! Também já é tarde para as pretas recuarem: 19...Cxf6 20.bxa3 b2 21.Ca2 d4 22.Bxd4! Txa3 23.Cec3 Bxa2+ 24.Cxa2 Db3 25.Bb5+! Dxb5 26.Bc5 +-. 20.Rxb2?! Merece consideração 20.fxg7! , ameaçando a torre em h8. Apesar de que as pretas também têm um forte ataque, as brancas têm mais chances de defender esta posição do que a atingida na partida, porque ficam praticamente com uma torre a mais: 20...Tg8 21.Rxb2 Dd6 (21...Db4 22.Ba7 Tc8 23.Bd4! Tc2+ 24.Rb1) 22.Ba7 d4 23.Txd4! Dc7! (23...exd4 24.Dxd4 Dc7) 24.Td2 Txa7 25.Cc3 Da5 26.Dxa7 Dxa7 27.Bb5 Txg7 28.Thd1 f6. 20...Db4 21.Ba7 0–0 22.Bh3? Desespero. A seqüência seguinte poderia complicar a tarefa preta: 22.exd5 Bf5 23.Dg1! g6 (23...Cxf6 24.Db6! ±) 24.Cxb3 Tfc8! 25.Tc1 Tcb8! 26.Bxb8 (26.Tc3 Cb6! –+) 26...Da3+ 27.Rc3 Txb8 28.Rd2 Txb3 29.Tc8+ (29.Re1 Txf3 30.Dg5 Cxf6! 31.Dxf6 Db4+ 32.Tc3 Txc3 33.Cxc3 Dxc3+ 34.Re2) 29...Cf8 30.Dc5 Td3+ 31.Re1 Bxc8 32.Dxc8 Txf3 apesar de, naturalmente, esta não ser uma posição fácil para as brancas, elas ainda vivem e têm uma chance de continuar sobrevivendo. 22...Bxh3 23.Cxb3 d4 23...Tfb8 24.Bxb8 Da3+ 25.Rc3 d4+ 26.Cexd4 Txb8 27.Dg3 exd4+ 28.Rd2 Db2+ 29.Re1 Dc3+! 30.Td2 g6 –+. 24.Dg3 O lance seguinte também não poderia salvar a partida: 24.Cexd4 Txa7 25.Cc2 por causa de 25...Db8! 26.Dg3 g6 27.Dxh3 Cc5 28.f4 Cxb3 29.Dxb3 Tb7 –+ 24...g6 25.Cexd4 Txa7 26.Cc2 Dc4 As pretas estão no ataque e o material está equilibrado. As brancas estão em uma posição desesperada. 27.Df2 Tb7 28.Cca1 Cc5 29.De3 Be6 30.Tc1 Cd3+ 0–1

Leko - Movsesian: Defesa Siciliana [B80]

Leko,P (2746) - Movsesian,S (2659)

Budapeste/Hungria (9ª rodada), 20.4.2003 MI Maxim Notkin

1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 e6 6.Be3 a6 7.f3 b5 8.g4 h6 9.Dd2 b4 É fácil entender porque algumas pessoas estão cansadas de estudar uma montanha de linhas na variante principal: 9...Bb7 10.0–0–0 Cbd7 e procuram por alguma coisa nova. 10.Ca4!? A escassa teoria desta linha era baseada em cima de 10.Cce2 e5 11.Cf5 (11.Cb3) 11...d5. A única partida na qual 10.Ca4 havia sido testado é L. Guliev - Vera, Linares 2002. Após 10...d5 11.Cb3 (Movsesian não gosta de 11.e5 ) 11...Cbd7 12.0–0–0 Dc7 13.Df2 dxe4 14.Cb6 pretas poderiam jogar 14...Cxb6 15.Bxb6 Df4+ 16.Rb1 Bb7 e não está claro se as brancas têm alguma compensação pelo peão. 10...Cbd7 11.0–0–0 Tomar o peão de b4 dá às pretas um valioso contra jogo - 11.Cc6 Dc7 12.Cxb4 d5; ou 11.Dxb4 d5] 11...Da5?! A origem dos problemas pretos. Era melhor 11...d5. 12.b3 d5 Em caso de 12...Bb7 as brancas poderiam preparar a expansão na ala do rei com 13.h4 (mas seguindo a partida modelo com 13.a3 d5 14.e5 também era possível a idéia do bispo em b7 após 14...Cxe5 15.Cxe6 Cxf3 as pretas estão favorecidas). 13.e5! Um golpe tático que surgiu devido à má colocação da dama preta. 13...Cg8 13...Cxe5 é respondido por 14.Cxe6! e depois (é ruim 14.Cc6 Dc7!). 14...Cxf3 (14...fxe6 15.Bb6) 15.Dg2 +-. 14.f4 Dc7 Tirando a dama da posição vulnerável e prevenindo o avanço f4-f5. Mas ninguém colocará em questão a importância do desenvolvimento? 14...Bb7 15.f5!. 15.Rb1 O jogo ao longo da coluna “c” contra a pobre dama preta é uma das idéias promissoras. O sacrifício de peão 15.f5 Cxe5 é duvidoso ou desnecessário. 15...g5!? As pretas estão tentando liberar as peças delas. 16.f5! Cxe5 16...Dxe5 é mau devido a 17.Cxe6! fxe6 18.Bd4 De4 19.Bg2 Dxg4 20.Bxh8 Dxf5 21.The1. 17.fxe6 fxe6 18.h4!? Para tirar proveito da vantagem de desenvolvimento e minar a posição do rei adversário as brancas precisam abrir linhas. 18...gxh4 18...Cxg4 dificultaria a defesa. Após 19.hxg5 e5 20.Cb5! axb5? 21.Bxb5+ Bd7 22.Dxd5 Dxc2+!? Perde para o calmo 23.Ra1! 19.g5 Leko continua usando o mesmo método. Se 19.Bf4 Bd6 torna a vitória branca mais lenta. 19...hxg5 20.Bxg5 Cf7 21.Bh3!?

Novamente 21.Bxh4 Be7; ou 21.Txh4 Bg7 amenizam o ataque. 21...e5 Após 21...Cxg5 22.Dxg5 pretas não conseguem trocar as damas - 22...Dg3 (22...Dg7 23.De3) 23.Bg4. 22.Ce6 Bxe6 Após 22...Db7 as brancas podem oferecer a troca 23.Dxd5 porque 23...Dxd5?? seguido de 24.Cc7#! 23.Bxe6 d4 23...Cxg5 24.Dxg5 Dg7 25.De3. 24.Tdf1 Th7 24...Cgh6 perde para 25.Bxh6 Cxh6 26.Dg2 Ta7 27.Dg6+. 25.Txh4? Leko falhou, mais convincente era 25.Dd3! Cxg5 (25...Tg7 26.Bxf7+ Txf7 27.Dg6) 26.Dg6+ Tf7 27.Bxf7+ Cxf7 28.De6+ Ce7 (28...De7 29.Dc6+) 29.Dxf7+. 25...Tg7 26.Bxf7+ Txf7 27.Te1+ As pretas escaparam da derrota imediata, mas a posição ainda está muito desagradável. O rei preto nunca encontrará uma posição segura. 27...Ce7 28.Bxe7 Txe7 28...Bxe7 29.Th8+ Tf8 30.Txf8+ Bxf8 (30...Rxf8 31.Dh6+) 31.Dg5 +-. 29.Dxb4 Tc8 30.Dd2 Dc6 31.Dd3 Bg7 32.Tg4 Tcc7 33.Tg6 Dd5?! A melhor chance era com 33...e4 34.Txc6 exd3 35.Txe7+ Txe7 36.cxd3 Te1+ 37.Tc1, mas para a técnica que Leko possui, este final seria uma trabalho fácil. 34.Cb6 Dc5 35.De4 d3 36.Dxd3 A segunda omissão - 36.Da8+ Rf7 (36...Tc8 37.Dxc8+) 37.Tf1+! Rxg6 38.De4+ Rh6 (38...Rg5 39.Dg2+ Rh6 40.Th1) 39.Th1+ Rg5 40.Dg2+ Rf6 41.Tf1+ Re6 42.Dg6+ 36...Df2 Era preferível 36...e4. 37.Tf1 Dc5 37...e4 38.Dd1 e3 39.Txg7 Txg7 (39...e2 40.Tg8+!) 40.Txf2 exf2 41.De2+. 38.Cc4 Leko está relutante em jogar para dar mate. Por exemplo, 38.Td6 é caminho certo até a vitória. 38...Dd4 39.Dxd4 exd4 40.Txa6 d3 Já é tarde. 41.cxd3 Te2 42.Ta8+ Re7 43.Tg8 Bc3 44.Tgf8 Re6 45.T8f2 1–0

Short - Judit Polgar: Defesa Siciliana [B92]

Short,N (2686) - Polgar,J (2715)

Budapeste/Hungria (8ª rodada), 19.4.2003

[GM Alexander Baburin] 1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Be2 e5 7.Cb3 Be7 8.0–0 0–0 9.Rh1 Atualmente esta é a linha favorita de Short – ele já a usou em Budapeste para derrotar um especialista na Najdorf como é Boris Gelfand. A idéia desta jogada é esperar a reação preta, fazendo uso de um proveitoso lance profilático. 9...Cc6 A idéia branca é evidente na linha 9...Be6 10.f4 exf4 11.Bxf4 (As brancas ganharam um tempo, como não jogaram Bc1–e3xf4, mas tomaram em f4 direto). 11...Cc6 12.De1; Expandir na ala da dama com 9...b5 é um pouco prematuro em vista de 10.a4!; A jogada padrão 9...Dc7 permite 10.g4!?; Uma das linhas critica é 9...b6 10.Be3 Bb7 11.f3 b5! (11...Cbd7? as pretas ficariam seriamente restringidas após 12.a4!) 12.a4 b4 13.Cd5 Cxd5 14.exd5 Cd7. 10.Be3 Be6 11.Dd2 d5 Existe uma velha crença de que se as pretas conseguirem jogar ...d5 na Siciliana, elas estarão bem, mas essa regra possui exceções! Aqui as brancas também têm algumas vantagens com o lance: ganham a maioria de peões na ala da dama e uma leve superioridade no desenvolvimento. Duas rodadas antes Gelfand optou por 11...a5 12.Tfd1 a4 13.Cc1 Dc8. 12.exd5 Cxd5 13.Cxd5 Bxd5 14.Tfd1 Bxb3 14...Be6 15.Cc5. 15.axb3 Dxd2 16.Txd2 Tad8 17.Tad1 Txd2 18.Txd2 Td8 19.Bd3! g6 20.c3 a5 21.f3 h6 22.g3! Bg5 23.f4 exf4 24.gxf4 Bf6 25.Rg2 As brancas possuem uma pequena, mas durável vantagem. 25...g5 26.Bc4 Te8 27.Te2 gxf4 28.Bxf4 Txe2+ 29.Bxe2 Rg7 30.Bg4 Bg5 31.Bc7 Bd8 32.Bg3 Rg6 33.Bc8 b6 34.Rf3 f5 35.Bd7 Ce7 36.Bh4 Rf7 37.Bf2 Bc7 38.h4 h5 39.Re2 f4 40.Rf3 Cg6 41.Bf5 Ce5+ 42.Re4 Cg4 43.Bd4 Ce3 44.Bh3 Cg4 45.Rf5 Ce3+ 46.Rg5 Cc2 47.Bf2 Ce3 48.Rxh5 Rf6 49.Bg4 Bd6 50.Be1 Bf8 51.b4 axb4 52.cxb4 Cd5 53.b5 Bb4 54.Bxb4 Cxb4 55.Be2 Rf5 56.Rh6 Rf6 57.Rh5 Rf5 58.b3 Cd5 59.Bd3+ Re5 60.Rg4 Cf6+ 61.Rf3 Cg8 62.h5 Ch6 63.Bg6 Cg8 64.Bc2 Ch6 65.Bd3 Cg8 66.Rg4 Cf6+ 67.Rg5 f3 68.h6 f2 69.Rg6 Cd5 70.Bc4 Re4 71.Rf7 Ce3 72.Be2 Cf5 73.h7 Re3 74.Bf1 Cg3 75.Bg2 1–0

Judit Polgar - Leko: Defesa Siciliana [B33]

Polgar,J (2715) - Leko,P (2746)

Budapeste/Hungria (5ª rodada), 15.4.2003 [MI Nikolai Vlassov] Judit Polgar perdeu para Leko numa brilhante disputa pela liderança mundial entre os enxadristas húngaros. 1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 A mesma posição mas um lance depois ocorreu na partida Grischuk-Krasenkov: 2...e6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 Cc6 6.Cdb5 d6 7.Bf4 e5 8.Bg5 a6 9.Ca3 b5 10.Bxf6 gxf6 11.Cd5 f5 12.Bd3 Be6 13.Dh5 Tg8 14.g3 Tg5 15.Dd1 Bxd5 16.exd5 Ce7 # 17.c3 Db6 18.Cc2 e4 19.Be2 f4 20.Dd2 Txd5 21.Dxf4 Te5 22.0–0 Bg7 23.Rh1 b4 24.c4 d5 25.Tad1 Td8 26.cxd5 Cxd5 27.Dh4 Dg6 28.Ce3 Bf6 29.Dh3 Cxe3 30.Txd8+ Bxd8 31.fxe3 Tc5 32.b3 a5 33.Bc4 Bf6 34.Tf4 Re7 35.Df1 Te5 36.Dd1 Tc5 37.Bd5 Bb2 38.Bxf7 Dd6 39.De2 Tc1+ 40.Rg2 Be5 41.Tf5 Bf6 42.Bd5 Dd7 43.Dh5 Tc2+ 44.Rf1 Tc1+ 45.Re2 Rd8 46.Txf6 Db5+ 47.Rd2 Dc5 48.Td6+ 1–0 Grischuk,A-Krasenkow,M - Wijk aan Zee Holanda 2003. 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 e5 6.Cdb5 d6 7.Bg5 a6 8.Ca3 b5 9.Bxf6 gxf6 10.Cd5 f5 11.Bd3 Be6 12.Dh5 Tg8 13.g3 Tg5 14.Dd1 Bxd5 15.exd5 Ce7 Uma linha bastante rara na Variante Sveshnikov da Defesa Siciliana. Esse é o primeiro desvio. 16.Cxb5!? Realmente, por que não tomar o peão?! 16.c3 e4 17.f4 Tg8 (17...Tg6 18.Be2 Db6 19.Dd2 b4 20.cxb4 e3 21.Dc2

Dxb4+ 22.Rf1 Bg7 23.Cc4 Tc8 24.Td1 Rf8 25.Dd3 Tc5 26.Cxe3 Bxb2 27.Bf3 Tc3 28.De2 Da3 29.Rf2 Bc1 30.Txc1 Txc1 31.Txc1 Dxc1 32.Dxa6 Bezgodov,A-Smirnov,P/Samara 2000) 18.Be2 Db6 19.Cc2 Bg7 20.Dd2 Bf6 21.a3 Rf8 22.Rf1 Rg7 23.Rg2 Tgc8 24.Thg1 a5 25.Rh1 Tg8 26.Bh5 Dc5 27.Tad1 Rf8 28.Tg2 Tb8 29.h3 Cg6 30.De1 Dc8 Bezgodov,A-Tolstikh,N/Samara 2000. 16...Db6 Pior é 16...Da5+ 17.Cc3 Cxd5?! 18.Bb5+! axb5 19.Dxd5 e as brancas têm uma grande vantagem. 17.Ca3 Uma tentativa de salvar o peão de b2. É duvidoso 17.Dc1?! por 17...Bh6 18.Cc3 e4 19.Be2 Tg6 20.Db1 e3! com um sério ataque para as pretas. 17...Dxb2 18.Cc4 Dc3+ 19.Rf1 Td8 Não é fácil avaliar a posição que surge após 19...Cxd5. Muito dependerá de qual torre (a de h1 ou g5) será a primeira a ser envolvida no jogo. 20.Be2 Tc8 21.Tb1 Dd4 (21...Txc4 22.Dxd5 Tc5 23.Da8+ Tc8 24.Dxa6 Be7) 22.Dxd4 exd4. 20.Tb1 e4 21.Be2 f4! A torre de g5 já estabeleceu um alvo! 22.Tb3 Df6 23.gxf4 Uma continuação digna de consideração é 23.Cb6 Bg7 24.Bxa6 Df5! 25.Bb5+ Rf8 26.Bd7!? Txd7 27.gxf4! Tg6 28.Cxd7+ Dxd7 29.Tg1 com um final muito complicado. 23...Dxf4 Não é muito claro porque Leko recusou tomar o peão de d6: 23...Txd5 24.Dc1 Bh6 25.Tg1 Bxf4 26.Db2 Dxb2 27.Txb2 Rf8 e as brancas não têm nenhuma compensação. 24.Ce3! Obtendo sucesso e usando de um pequeno desvio Judit assegura uma posição segura para o cavalo dela. As chances para ambos os lados são iguais. 24...Bg7 Leko está tentando atacar o rei branco sem se preocupar com o peão de a6. 25.Bxa6 Cf5 26.Cg2 De5 27.h4! A torre de h1 está entrando no combate. 27...Tg6 28.Thh3 Rf8 29.Db1 As brancas não deveriam dar oportunidade para as pretas ocuparem a casa d4 com: 29.h5 Tg5 30.c3. 29...Bf6 30.h5 Tg8 31.Be2? Uma decisão inferior. As brancas alcançariam uma boa posição após: 31.c4 Cd4 32.Tbe3 Te8 33.Bb5! Cxb5 (Se 33...Te7 34.Ba4! as brancas podem atacar também) 34.Dxb5. 31...Cd4! 32.Tbe3? Bg5 As pretas deixaram escapar o simples: 32...Cxe2! 33.Txe2 Dg5 34.Tg3 Dxh5 35.Txg8+ Rxg8 36.Te1 Rh8 com uma posição ganhadora. 33.Db6 Te8 34.Teg3 f5 E novamente as pretas não conseguem encontrar a melhor continuação! Por exemplo: 34...Cf5! 35.Tb3 Da1+ 36.Tb1 Dg7! E as brancas não têm nenhuma boa proteção para a coluna “g”. 35.Ch4? Pretas teriam uma tarefa muito difícil se: 35.Bb5 Te7 A) 36.Ce1 Cf3! 37.Cxf3 exf3 38.Rg1 f4 39.Tg4 Df5 40.Thh4

Te1+ 41.Rh2 Bxh4 42.Db8+ Re7 A1) 43.Dxg8 Bg3+! 44.Txg3 (44.fxg3 Dxc2+ –+) 44...fxg3+! 45.Dxg3 Dxh5+ 46.Dh3 Th1+ –+; A2) 43.Dc7+ Rf6 44.Dxd6+ Te6! –+; B) 36.Ta3 Cf3! 37.c3 Dxd5 38.Be2 Cd2+ 39.Rg1 e3! 40.f3 f4. 35...Cxe2–+ 36.Rxe2 f4 37.Tb3 f3+ 37...Bd8 –+ 38.Rf1 Dxd5 38...Bxh4 –+ 39.Txh4 e3! E as brancas não podem se defender. 40.fxe3 Tg1+! 41.Rxg1 Dg3+. 39.Cxf3 Dc4+ A resistência é inútil, mas ela esboça a energia natural de Judit. 40.Td3 exd3 41.Dxd6+ Be7 42.Dh6+ Tg7 43.Tg3 dxc2+ 44.Rg2 Dc3 0–1

Short - Gelfand: Defesa Siciliana [B92]

Short,N (2686) - Gelfand,B (2700)

Budapeste/Hungria (6ª rodada), 17.4.2003 (MI Vladmir Barsky) 1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 A Siciliana Najdorf tem sido a principal arma de abertura de Boris Gelfand por muitos anos. Ele é um dos maiores especialistas neste complicado sistema. Por sua vez, Nigel Short gosta de jogar contra a Siciliana e ele tem feito isso muito bem. 6.Be2 O caminho mais posicional. Outras alternativas são: 6.Bg5; 6.Bc4; 6.Be3. 6...e5 7.Cb3 Be7 8.0–0 0–0 9.Rh1 Cc6 10.Be3 Be6 11.Dd2!? Normalmente as brancas previnem a jogada Cf6-g4 com 11.f3, mas Short está preparado para trocar o seu bispo de casas brancas. 11...a5!? Uma interessante tentativa de contra-ataque: após 12.a2-a4 as pretas ganham a casa b4 para seu cavalo, caso contrário o cavalo de b3 voltará para a primeira fileira. Mas talvez fosse melhor o típico: 11...b5!? 12.a3 Tc8; no caso de 11...Cg4 12.Bxg4 Bxg4 13.Cd5 Tc8 14.f3 Be6 15.Tfd1 as brancas estão melhores. 12.Tfd1 a4 13.Cc1 Dc8 Preparando o futuro Td8 e d6-d5. 14.f3 Td8 15.Bb6 Td7 16.Cd5 As brancas têm que impedir d6-d5. 16...Bd8 17.Bxd8 Dxd8 18.Bb5! Da5 19.c4 Dxd2 20.Txd2 Tdd8 21.Cb6! Ta5 22.Ce2 As brancas fizeram cinco jogadas fortes e agora possuem uma óbvia vantagem. As peças pretas estão coordenadas de maneira inferior (em relação com a forte posição do cavalo em b6 e do bispo em b5) e o peão de d6 é fraco. 22...a3 22...Ce8 23.Tad1 23.b3 Rf8 24.Tad1 Re7 25.Rg1 Ce8 26.Cc3!? O que isto quer dizer? – As brancas oferecem ao oponente a possibilidade de jogar Cd4...

26...Cc7 ...Mas as pretas recusam a oferta. Por que? Talvez fosse melhor 26...Cd4!?, por exemplo: 27.Cbd5+ Rf8 28.Bxe8 Bxd5! (28...Txe8 29.Cc7 Td8 30.C3b5 +-; 28...Rxe8 29.Cc7+ Re7 30.C7b5 Cxb5 31.Cxb5 Ta6 32.c5 +-) 29.Cxd5 Txe8 ea as pretas poderiam manter esta posição. 27.Bxc6 bxc6 28.b4 Ta7 28...Ta6!? 29.c5 Ce8. 29.c5 Ce8 30.b5! Jogada enérgica. Agora está mais difícil para as pretas salvarem o peão de d6. 30...Tc7 31.g4 Rf8 31...cxb5 32.Ccd5+. 32.Cba4! cxb5 32...Re7!? 33.b6 Tb7 34.Cb1±. 33.Cxb5 Tb7 34.Cac3 As brancas ganham um peão graças a um ótimo "carrossel". 34...Tc8 35.cxd6 Bd7 36.Tb1 Tc6 36...Tb6 37.Tb3!? 37.Rf2 f6 38.Cxa3 Txb1 39.Caxb1 Cxd6 40.a4 Re7 40...Ta6!? 41.Cd5+ Rf7 42.Tb2 Ta6 43.Tb6 Txb6 44.Cxb6 Bc6 45.Cc3 Cb7 46.Re3 Re6 47.Rd3 Ca5 48.Cb5 Cb3 49.Rc4!? Cd2+ 49...Bxb5+ 50.Rxb5 Cd4+ 51.Rc5 Cxf3 52.a5+- 50.Rc5 Bb7 51.Cc4 Cxf3 52.Ccd6! 1-0 As brancas ganham uma peça: 52... Ba6 53.Cc7+.

Sulskis,S - Gagunashvili,M [B33] III Campeonato Europeu Individual, Batumi (4ª rodada), junho de 2002 [Alexander Baburin] 1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 e5 6.Cdb5 d6 7.Bg5 a6 8.Bxf6 gxf6 9.Ca3 b5 10.Cd5 f5 11.Bxb5 Uma linha bem nítida. Pelo sacrifício da peça as brancas terão uma longa compensação, deixando o rei preto em uma posição não muito segura. 11...axb5 12.Cxb5 Ta4 13.0–0 Este ano em Linares, contra Kasparov, Shirov escolheu este lance: 13.b4 mas perdeu rapidamente. 13...Txe4 14.Cbc7+ Rd7 15.Dh5 Ce7 16.Dxf7 Rc6 17.c4 Dd7 Não sou um expert nesta linha, mas conto com uma boa database, com 11.Bxb5 talvez a posição fique em uma situação crítica. O próximo lance das pretas parece meio paradoxal. 18.Ca8!? E eles ainda falam que deixar os cavalos nas beiradas do tabuleiro não é uma boa escolha. Parece-me que esse

lance foi jogado pela primeira vez no jogo entre Schaft-Dymann, Aachen 1982. A idéia consiste em mover esse cavalo para longe de c7, deixando o outro cavalo movimentar-se livremente. 18...Cg6 Jogando 18...De6 19.De8+ Dd7 20.Cxe7+ Bxe7 21.Dxh8 Rb7 22.Tfd1 De6 23.Tac1 Rxa8 24.De8 as brancas ficaram melhores no jogo entre Ganguly-Prasad, Hyderabad 2000, embora tenham perdido este jogo. 19.Cb4+ Rb7 20.Dd5+ Rb8 Espantoso, esta posição eu já conheço! 21.Cb6 Novidade. Lembrete: treze anos atrás as brancas forçaram um empate depois de 21.Cc6+ Rxa8 22.Db5 Db7 23.Da5+ Da6 24.Dc7 Db7 25.Da5+ Da6 26.Dc7 Db7 27.Da5+ Da6 28.Dc7 Db7 - Minciotti-Marchand, Pau 1989. 21...Db7 22.Db5 Cf4 23.f3 Te2 24.g3 h5 Não gosto deste lance – com certeza as pretas têm mais coisas com o que se preocupar do que empurrar o peão de h para frente. No entanto, não há uma boa alternativa aqui.. Por exemplo, as pretas não podem tomar mais peças jogando 24...Ch3+ 25.Rh1 Cf2+ 26.Txf2 Txf2 porque perderiam com 27.Cc6+ Rc7 28.Cd5+ Rd7 29.Cxe5+ Rd8 30.Cf7+ Dxf7 31.Db6+ Re8 32.Te1+ Be7 33.Dxf2. 25.Rh1 Tg8 26.c5 As brancas devem manter as peças no tabuleiro. A linha 26.Cxc8 Dxb5 27.cxb5 Rxc8 28.gxf4 Tgg2 é ruim para elas. 26...dxc5 27.Cc6+ Rc7 28.gxf4 Tgg2 29.Cd5+ A cavalaria branca mantêm o rei inimigo ocupado! 29...Rd6 30.fxe5+ Rxd5 31.Tad1+ Td2 32.Cb4+ Re6? Este erro muda a partida, deixando as brancas em uma posição favorável. Isso foi possível, embora arriscar capturar o peão de e5 - 32...Rxe5 33.De8+ Be6 34.Txd2 Txd2 35.Dxf8 Dxb4 36.Te1+ Rd5 37.Da8+ Rc4 38.Da6+ Rd4 39.Dxe6 Dxb2 O rei foi salvo de ter que mover-se para a frente - depois de 32...Rd4 as brancas poderiam forçar um empate com 33.Cc6+ Rd5 34.Cb4+. 33.De8+ Be7 34.Txd2 Txd2 35.Cc6 Dc7 36.Cxe7 As brancas caminham para a vitória no final. Provavelmente seria ainda mais forte 36.Tg1! 36...Dd8 37.Dxd8 Txd8 38.Cxc8 Txc8 39.f4 As brancas estão com dois peões a mais e as pretas não têm um contra-ataque; o resto dos lances são claros. 39...Tb8 40.Tf2 Rd5 41.Rg2 Ta8 42.b3 Ta3 43.Td2+ Re6 44.Rg3 c4 45.Rh4 cxb3 46.axb3 Txb3 47.Rxh5 Tb8 48.Td6+ 1–0