13

Click here to load reader

Determinação de Ferro_em formulação farmaceutica_Química_UTFPR_2010

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Determinação de Ferro_em formulação farmaceutica_Química_UTFPR_2010

UNIVERSIDADE TECNOLÓGICA FEDERAL DO PARANÁ DEPARTAMENTO ACADÊMICO DE QUÍMICA E BIOLOGIA

BACHARELADO EM QUÍMICA TECNOLÓGICA COM ÊNFASE EM AMBIENTAL / LICENCIATURA EM QUÍMICA

JOÃO MARCOS LENHARDT SILVA LEONARDO VIANA DAS CHAGAS LIMA

MICHAEL CHRISTMANN RAFAEL MARTINS DE PAULA

DETERMINAÇÃO DE FERRO EM FORMULAÇÃO FARMACÊUTICA

RELATÓRIO ACADÊMICO

CURITIBA 2010

Page 2: Determinação de Ferro_em formulação farmaceutica_Química_UTFPR_2010

JOÃO MARCOS LENHARDT SILVA LEONARDO VIANA DAS CHAGAS LIMA

MICHAEL CHRISTMANN RAFAEL MARTINS DE PAULA

DETERMINAÇÃO DE FERRO EM FORMULAÇÃO FARMACÊUTICA

CURITIBA 2010

Relatório acadêmico apresentado a disciplina de Química Analítica Aplicada II do curso de Bacharelado em Química Tecnológica / Licenciatura em Química da Universidade Tecnológica Federal do Paraná - UTFPR – para obtenção de nota parcial. Profª. Drª. Érika Pereira Félix.

Page 3: Determinação de Ferro_em formulação farmaceutica_Química_UTFPR_2010

SUMÁRIO

1 INTRODUÇÃO ................................................................................................ 1 2 PROCEDIMENTO EXPERIMENTAL .............................................................. 2 2.1 MATERIAIS E REAGENTES........................................................................ 2 2.2 PROCEDIMENTOS ..................................................................................... 2 2.2.1 PREPARO DA CURVA ANALÍTICA .......................................................... 2 2.2.2 PREPARO DA AMOSTRA ........................................................................ 3 2.2.2.1 Abertura da amostra ............................................................................... 3 2.2.2.2 Diluição da amostra ................................................................................ 3 2.2.2.3 Complexação do ferro ............................................................................ 4 3 RESULTADOS E DISCUSSÃO ...................................................................... 5 4 CONCLUSÃO ................................................................................................. 9 5 REFERÊNCIAS ............................................................................................ 10

Page 4: Determinação de Ferro_em formulação farmaceutica_Química_UTFPR_2010

1

1 INTRODUÇÃO

A análise de sulfato ferroso foi feita por meio da determinação de ferro pelo

método colorimétrico a partir da formação do complexo de Fe2+ com a o-fenantrolina,

que tem a cor laranja avermelhado, e absorve no comprimento de onda de

aproximadamente 515 nm. (VOGEL, 1989)

O sulfato ferroso é amplamente utilizado no tratamento de anemias, devido à

facilidade do corpo em absorver o ferro presente nessa forma em que está presente

no comprimido, por isso da importância na certificação da concentração de ferro no

comprimido, principalmente num país subdesenvolvido com número relativamente

alto de pessoas subnutridas comparados com os países de primeiro mundo.

Page 5: Determinação de Ferro_em formulação farmaceutica_Química_UTFPR_2010

2

2 PROCEDIMENTO EXPERIMENTAL

2.1 MATERIAIS E REAGENTES

Materiais, Equipamentos e Reagentes

- 1 Bastão de vidro;

- 1 Pipetador;

- 1 Espátula;

- 1 Almofariz (gral);

- 1 Pistilo;

- 1 Conta gotas;

- 1 Pissete;

- 1 Béquer (100 mL);

- 1 Béquer (50 mL);

- 1 Pipeta volumétrica (25 mL);

- 1 Pipeta volumétrica (10 mL);

- 1 Pipeta volumétrica (5 mL);

- 2 Pipetas graduadas (5 mL);

- 1 Pipeta graduada (10 mL);

- 1 Cubeta (1 cm);

- 9 Balões volumétricos (100 mL);

- Papel indicador universal.

- Balança analítica;

- Espectrofotômetro;

- Chapa de Aquecimento.

- Solução aquosa de ácido

clorídrico (6 mol.L-1

);

- Solução aquosa de

Hidroquinona (10 g.L-1

);

- Solução aquosa de Citrato de

sódio (25 g.L-1

);

- Solução hidroalcoólica (90:10)

de o-Fenantrolina (0,25%);

- Solução aquosa padrão de

ferro (acidificada com 1 mL.L-1

de ácido sulfúrico concentrado)

(40 mg.L-1

);

- 1 comprimido Luper PerFer®

(300 mg.L-1

).

- Água destilada.

Quadro 1 – Materiais, Equipamentos e Reagentes.

Fonte: Autoria Própria.

2.2 PROCEDIMENTOS

2.2.1 PREPARO DA CURVA ANALÍTICA

Preparou-se 6 soluções para a construção da curva analítica de mg.L-1 de

ferro de acordo com a tabela 1.

Tabela 1 – Composição das soluções padrão.

Solução Solução padrão

de ferro

Citrato de sódio Hidroquinona O - Fenantrolina

1 - * 2 mL 3 mL

2 1 mL * 2 mL 3 mL

3 3 mL * 2 mL 3 mL

4 5 mL * 2 mL 3 mL

5 7 mL * 2 mL 3 mL

6 10 mL * 2 mL 3 mL

Fonte: Autoria Própria.

Page 6: Determinação de Ferro_em formulação farmaceutica_Química_UTFPR_2010

3

Adicionou-se a solução padrão de ferro a um béquer de 50 mL, em seguida

citrato de sódio até a verificação de um pH 3,5 (utilizando-se o papel indicador

universal) (*). Transferiu-se a solução para um balão volumétrico de 100 mL e então

se adicionou a hidroquinona e a o-fenantrolina. A seguir completou-se o volume do

balão com água destilada e agitou-se bem a solução resultante.

Mediu-se a absorbância em 508 nm das soluções, após 10 minutos em

repouso, iniciando-se pelo branco (solução 1) em direção a solução mais

concentrada (solução 6). Construiu-se uma curva analítica, absorbância versus

concentração, para a determinação de ferro na formulação farmacêutica.

2.2.2 PREPARO DA AMOSTRA

Mediu-se a massa de 1 comprimido de Luper PerFer® (300 mg.L-1), então,

com um almofariz e um pistilo, moeu-se e homogeneizou-se a amostra. Em seguida

mediu-se a massa de aproximadamente meio comprimido (cuidou-se para que

nessa massa não se encontrasse o invólucro do comprimido).

2.2.2.1 Abertura da amostra

Adicionou-se a massa medida de aproximadamente meio comprimido em

um béquer de 100 mL, em seguida adicionou-se 25 mL de solução aquosa de ácido

clorídrico (6 mol.L-1). Aqueceu-se durante 15 minutos em uma chapa de

aquecimento dentro de uma capela.

2.2.2.2 Diluição da amostra

Colocou-se a solução resultante do procedimento anterior (2.2.2.1) em um

balão volumétrico de 100 mL, completou-se o volume com água destilada resultando

na solução A.

Adicionou-se 5 mL da solução A em um outro balão volumétrico de 100 mL,

completou-se o volume com água destilada, resultando na solução B.

Page 7: Determinação de Ferro_em formulação farmaceutica_Química_UTFPR_2010

4

2.2.2.3 Complexação do ferro

Retirou-se uma alíquota de 10 mL da solução B para um béquer de 50 mL.

De forma idêntica ao procedimento de preparo da curva (2.2.1), ajustou-se o pH

para 3,5 com citrato de sódio (utilizando-se o papel indicador universal), em seguida

adicionou-se a solução resultante 2 mL de hidroquinona e 3 mL de o-fenantrolina,

completando-se então o volume com água destilada.

Page 8: Determinação de Ferro_em formulação farmaceutica_Química_UTFPR_2010

5

3 RESULTADOS E DISCUSSÃO

Com a amostra aberta em digestão ácida, a solução restante foi preparada

para a analise, tendo seu pH ajustado, com citrato de sódio, para aproximadamente

3,5, assim o ferro presente no meio forma um complexo com a o-fenantrolina

gerando uma solução de coloração alaranjada, cuja absorbância foi medida em

508nm.

Figura 1 – Complexo com o-fenantrolina.

As soluções padrão e suas respectivas absorbâncias tendo o branco

descontado, cujo valor de absorbância foi de 0,042, estão relacionados na tabela 1.

Tabela 1- Absorbâncias

Solução Absorbância

Branco 0,000

Padrão 1mL 0,068

Padrão 3mL 0,193

Padrão 5mL 0,333

Padrão 7mL 0,442

Padrão 10mL 0,600

Fonte: Autoria Própria.

O Gráfico de concentração vs. absorbância, curva de calibração, esta

expressa no gráfico 1.

Page 9: Determinação de Ferro_em formulação farmaceutica_Química_UTFPR_2010

6

Gráfico 1 – Curva analítica. Fonte: Autoria própria.

Tabela 2 - Parâmetros

Parâmetro Valor Erro

A 0,01044 0,00941 B 0,15129 0,00425 R 0,99843 - Sd 0,01436 - N 6 - P <0.0001 -

Fonte: Autoria própria.

A absorbância encontrada para a amostra foi de 0,415 já com o branco

descontado, assim, com a equação da reta absteve-se a concentração de ferro (Cf)

igual a 2,67 mg.L-1.

Page 10: Determinação de Ferro_em formulação farmaceutica_Química_UTFPR_2010

7

Seguindo o raciocínio reverso ao das diluições da amostras, chega-se a Ci

para a segunda diluição igual a:

De forma análoga pôde-se obter a concentração inicial da primeira diluição,

o que corresponde a Ci da amostra, chegando ao valor de:

Com a concentração inicial de ferro pôde-se calcular a concentração deste

na solução preparada a partir da amostra digeria, sendo a relação igual a:

534,78 mgFe --------- 1L

x mgFe --------- 0,1L

x mgFe = 53,478

De maneira análoga foi calculada a massa de sulfato de ferro II na porção do

medicamento utilizada na analise, partindo da massa molar do ferro e do FeSO4,

visto abaixo:

55,85 mgFe -------- 151,85 mgFeSO4

53,48 mgFe -------- y mgFeSO4

y mgFeSO4 = 145,46

Relacionando a massa de sulfato de ferro II encontrada na quantidade inicial

do comprimido com o todo, encontrou-se um total de 290,2 mgFeSO4/comp.

Page 11: Determinação de Ferro_em formulação farmaceutica_Química_UTFPR_2010

8

145,45 mgFeSO4 -------- 0,2922 g de medicamento

z mgFeSO4 -------- 0,5830 g de medicamento

z = 290,2 mgFeSO4/comp.

Segundo a embalagem do medicamento, PerFER, a quantidade de sulfato

de ferro II e cada comprimido é de 300mg, assim o erro percentual da analise foi de

3,2%.

%

Page 12: Determinação de Ferro_em formulação farmaceutica_Química_UTFPR_2010

9

4 CONCLUSÃO

O método mostrou-se de fácil repetibilidade, pois utiliza somente etapas

simples e o erro teve um valor aceitável. O erro (3,2%) mostrou que o método

empregado tanto na abertura da amostra quando na determinação de Ferro foi

eficiente.

O erro pode ocorrer principalmente na etapa de ajustar o pH para 3,5,

porque é uma etapa que depende da avaliação do analista.

Page 13: Determinação de Ferro_em formulação farmaceutica_Química_UTFPR_2010

10

5 REFERÊNCIAS

VOGEL, A. I. Vogel’s Textbook of Quantitative Chemical Analysis. 5 ed. [S.I.]: Longman

scientific and Technical, 1989.