DIA 06 MAIO DE 2013 Nº 7.268 · Arquivo (Gestão do Fluxo Documental);-Projeto de Implementação da Governança na STIC 5. Tema:-Atuação Institucional. Objetivo Estratégico:

ANO XXXV - TERESINA - PI Disponibilização: segunda-feira, 06 de maio de 2013 - Publicação: terça-feira, 07 de maio de 2013 - Nº 7.268(Lei nº 11.419, de 19 de dezembro de 2006, art. 4º)

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ

EXPEDIENTE DA PRESIDÊNCIA

RESOLUÇÃO Nº 35, DE 18 DE DEZEMBRO DE 2012.

Aprova o Projeto – Relatório do PlanejamentoEstratégico de Tecnologia da Informação eComunicação - PETCI

CONSIDERANDO que o PlanejamentoEstratégico é uma das metas do Conselho Nacional deJustiça;

CONSIDERANDO o Relatório de Planejamentoapresentado pelo PETIC – Planejamento Estratégicode Tecnologia da Informação e Comunicação;

CONSIDERANDO a decisão deste Colegiado,aprovando o aludido Relatório, na Sessão deJulgamento, de Caráter Administrativo, do EgrégioTribunal Pleno, realizada no dia 18.12.2012, bem assim,a decisão do Egrégio Tribunal Pleno, na Sessão deJulgamento, de Caráter Administrativo,

RESOLVE:Art. 1º. APROVAR o Relatório do Planejamento

Estratégico de Tecnologia da Informação eComunicação.SALA DAS SESSÕES DO EGRÉGIO TRIBUNAL PLENO,em Teresina(PI), 18 de dezembro de 2012.DESA. EULÁLIA MARIA RIBEIRO GONÇALVESNASCIMENTO PINHEIROPRESIDENTEDES. FERNANDO CARVALHO MENDESVICE-PRESIDENTE

DES. FRANCISCO ANTONIO PAES LANDIM FILHOCORREGEDOR-GERAL DA JUSTIÇADES. LUIZ GONZAGA BRANDÃO DE CARVALHODES. RAIMUNDO NONATO DA COSTA ALENCARDES. EDVALDO PEREIRA DE MOURADES. JOSÉ RIBAMAR OLIVEIRADES. HAROLDO OLIVEIRA REHEMDES. RAIMUNDO EUFRÁSIO ALVES FILHODES. JOAQUIM DIAS DE SANTANA FILHODES. SEBASTIÃO RIBEIRO MARTINSDES. JOSÉ JAMES GOMES PEREIRADES. ERIVAN JOSÉ DA SILVA LOPESDES. PEDRO DE ALCÂNTARA DA SILVA MACÊDODES. JOSÉ FRANCISCO DO NASCIMENTODES. HILO DE ALMEIDA SOUSA

SECRETARIA DE PLANEJAMENTO E GESTÃO ESTRATÉGICASECRETARIA DE TECNOLOGIA DA INFORMAÇÃO E COMUNICAÇÃO

RELATÓRIOPLANEJAMENTO ESTRATÉGICO DE TECNOLOGIA DA INFORMAÇÃO E COMUNICAÇÃO

Teresina - PI - Disponibilização: segunda-feira, 06 de maio de 2013Publicação: terça-feira, 07 de maio de 2013 - ANO XXXV - Nº 7.2682DIÁRIO DA JUSTIÇA

ESTADO DO PIAUÍ

· MISSÃO:Prover soluções tecnológicas de forma a garantir umaprestação jurisdicional acessível, célere, eficiente,segura e transparente no âmbito da Justiça Estadualdo Piauí.

· VISÃO:Consolidar a infraestrutura de TIC e recursos humanosqualificados que permitam a virtualização deprocessos judiciais e controle dos atos extrajudiciaisaté 2014.

· VALORES:Celeridade, Modernidade, Acessibilidade,Transparência, Responsabilidade Social e Ambiental,Imparcialidade, Ética, Probidade, Integração.

1. Tema:-Eficiência Operacional.

Objetivo Estratégico:-Mapear e Racionalizar os Processos de Trabalho.

Descrição do Objetivo:Para avançarmos na melhoria das nossas rotinas detrabalho, é fundamental, em primeiro lugar, conhecê-las e documentá-las, procurando identificar nossospontos fortes e fracos.Enquanto ferramenta gerencial, o Mapeamento deProcessos é o caminho mais eficiente neste sentidopois apresenta uma metodologia que permite arepresentação dos processos em um formato quefacilita a visualização e análise dos mesmos.

Ações Sugeridas:-Realizar apresentação de dificuldades epossibilidades para Presidência e Corregedoria;-Criar o Escritório de Processos de Trabalho e Gestãodo Conhecimento (Programa Escritório de Processos);-Treinar equipes em Gestão de Processos deTrabalho;-Criar comissão de Virtualização dos ProcessosJudiciais;-Implantar Escritório de Projetos;-Treinar equipes em Gestão de Projetos;-Treinar equipes em Governança de TI;-Contratação de consultoria para criação do escritóriode processos.-Criação de equipe multidisciplinar paradesenvolvimento em licitações e contratos para o TIC;

Indicadores relacionados ao objetivo-Indicador 1.1: Índice de Processos Mapeados.-Indicador 1.2: Índice de tempo médio gasto na soluçãodas demandas dos usuários

Projetos Relacionados:-Malote/Sipar - Sistema Integrado de Protocolo eArquivo (Gestão do Fluxo Documental);

2. Tema:-Acesso ao Sistema de Justiça.

Objetivo Estratégico:-Facilitar o acesso à justiça, promovendo a capilaridadedos sistemas e serviços.

Descrição do Objetivo:O acesso à justiça é um direito constitucional e,portanto, desenvolver ferramentas que, por meio datecnologia permitam divulgação de informações deforma democrática e proporcionem um maior controledas atividades judiciais e dos serviços prestados aocidadão, ajudam a potencializar e capilarizar suaatuação junto a sociedade.

Ações Sugeridas:-Criar Site de Publicidade de TIC;-Projeto Portal da Informação que centraliza o Portaldos Advogados e Portal de Perguntas Frequentes(FAQ);-Implantar Controle da Central de Mandados;-Projeto de Suporte Tecnológico ao Cidadão(Planejamento Geral - TJPI);-Projeto Controle de Sistema Prisional e ExecuçãoPenal;-Implantar ferramentas de suporte às atividadesjudiciais;

Indicadores relacionados ao objetivo-Indicador 2.1: Índice de virtualização dos processos-Indicador 2.2:Índice de acesso à sistemas judiciais-Indicador 2.3: Índice de sucesso na finalidade dosprojetos estratégicos

Projetos Relacionados:-Criação do Software de Controle da Central deMandados;-Adequação do Software de Controle da Central deMandados;-Implantação do Software de Controle da Central deMandados no Interior;-Módulo de Execução Penal no Themis Web;-Módulo de Controle Prisional no Themis Web;-Sistema de Indicadores;-Portal do Advogado;-Virtualização dos Processos Judiciais;-Projeto Piloto do Malote Digital;-Controle de Protocolo de Carga de

Processos Judiciais;3. Tema:-Responsabilidade Social.

Objetivo Estratégico 01:-Promover ações de divulgação sobre os recursostecnológicos existentes ao cidadão, além deinstruções de acesso e uso.

Descrição do Objetivo:Tão importante quanto disponibilizar ferramentas erecursos de tecnologia é torná-los, de fato, úteis eutilizados. Para isso, é fundamental, em primeiro lugar,que os mesmos sejam conhecidos e, em seguida,que seus usuários sejam devidamente instruídosquando a forma de utilização. Desta forma, esteobjetivo promove ações para permitir ao cidadão oconhecimento necessário para obter o máximo dosrecursos de tecnologia existentes.

Ações Sugeridas:-Projeto Portal da Informação

Projetos Relacionados:-Implantação do Portal da Informação

3. Tema:- Responsabilidade Social.

Objetivo Estratégico 02:-Desenvolver ferramentas que promovam aResponsabilidade Social.

Descrição do Objetivo:No dias atuais, empresas e instituições públicas comresponsabilidade social promovem, entre outrascoisas, ações que objetivam contribuir paraconstrução de uma sociedade mais justa. Nestecontexto, este objetivo promove a construção deferramentas que tenham como impacto principal o bemsocial.

Ações Sugeridas:-Implantar Controle de Sistema Prisional e ExecuçãoPenal;-Controle de Atos Extrajudiciais;

Indicadores relacionados ao objetivo- Indicador 3.1: Índice de Estabelecimentos prisionaisatendidos pelo Sistema Prisional.

Projetos Relacionados:-Módulo de Execução Penal no Themis Web;-Módulo de Controle Prisional no Themis Web;-Portal da Transparência Judicial;-Selo Digital;-Portal do ExtraJudicial;

4. Tema:-Alinhamento e Integração.

Objetivo Estratégico:-Buscar e fortalecer a integração entre as unidadesorganizacionais (administrativas e judiciais) do TJPIde forma a garantir o alinhamento de TIC com o CNJ.

Descrição do Objetivo:Um bom planejamento é resultado do alinhamento entreas intenções dos diversos níveis hierárquicos emfunção do crescimento institucional. Para isso, aintegração entre as unidades organizacionais comos projetos de TIC em consonância com as diretrizespostadas pelo CNJ corresponde ao direcionamentodesse objetivo.

Ações Sugeridas:-Plano de Comunicação da Estratégia de TIC;-Projeto de Difusão de Conhecimentos e Expertises

(Base de Conhecimentos);-Implantar escritório de projetos;-Programa Divulgação da Estratégia (PlanejamentoGeral - TJPI);-Projeto de Comunicação Interna (Intranet);-Projeto de Integração/Unificação de Sistemas;-Reformular Comitê de Informática existente nosmoldes da Resolução 90 do CNJ;-Incentivar a criação do Comitê Gestor;-Promover a conformidade das atividades do poderjudiciário face às regras emitidas internamente e pelosórgãos reguladores;

Indicadores relacionados ao objetivo-Indicador 4.1: Índice de aderência às normas do CNJe da CGJ

Projetos Relacionados:-Alinhamento de Sistemas Judiciais;-Integração de Sistemas Judiciais com Sistema deCustas Judiciais;-Implantação do Processo Administrativo daPresidência;-Implantação de Sistemas de Controle Processual nosJuizados Especiais;-Migração de Instituição Financeira (CobJud);-Desenvolvimento de Sistema Integrado de Protocoloe Arquivo (SIPAR);-Malote/Sipar - Sistema Integrado de Protocolo eArquivo (Gestão do Fluxo Documental);-Projeto de Implementação da Governança na STIC

5. Tema:-Atuação Institucional.

Objetivo Estratégico:Melhorar a imagem de TIC do TJPI através de caminhosde conscientização do uso de ativos.

Descrição do Objetivo:Com a modernização da infraestrutura e,principalmente da gestão de TIC, bons resultados serãocolhidos em um espaço de tempo muito breve. Destaforma, atuar de forma a apresentar para a sociedadeos resultados alcançados e seus efeitos para o bemda coletividade ajudam a melhorar a imagem de TICincentivando novas empreitadas e estimulando apopulação a confiar e a fazer uso da tecnologia.

Ações Sugeridas:-Aplicar Avaliação de Satisfação dos serviços de TICcomo contribuição aos serviços prestados pelo TJPI,interna e externamente;-Aprimorar a comunicação de TIC com vários setoresdo TJPI;-Promover a publicidade ao inventariado dos serviçose processos executados ao cidadão, campanhas decomunicação e cartilha explicativa;-Portal de Governança de TIC;-Plano de Divulgação da Estratégia;-Implantação da Central de Serviços;-Elaborar e implantar a Diretriz Técnica deDesenvolvimento de Software.

Indicadores relacionados ao objetivo-Indicador 5.1: índice de satisfação dos serviços deTIC (interno).-Indicador 5.2: índice de disponibilidade dos serviçosde TIC.

Projetos Relacionados:-Implantação da Central de Serviços (Help Desk);-Definição das Diretrizes de Desenvolvimento deSoftware;

6. Tema:-Gestão de Pessoas.

Objetivo Estratégico 01:-Desenvolver competências Gerenciais e Técnicasdos colaboradores de TIC.

Descrição do Objetivo:Nenhuma instituição cresce e se moderniza semnecessariamente passar pelo desenvolvimento daspessoas que a compõe. Diante desse fato, esteobjetivo foca nas pessoas como mola mestra para odesenvolvimento do setor de TIC através de ações dedesenvolvimento baseadas em competências e nacorreta estruturação do corpo técnico.

Ações Sugeridas:-Implantar a Gestão por Competência aplicada àSecretaria de TIC;

DIÁRIO DA JUSTIÇAESTADO DO PIAUÍ 3 Teresina - PI - Disponibilização: segunda-feira, 06 de maio de 2013

Publicação: terça-feira, 07 de maio de 2013 - ANO XXXV - Nº 7.268

-Elaborar e executar Plano de Capacitação deServidores de TIC;-Propor reestruturação e adequação do quadro depessoal de TIC.

Indicadores relacionados ao objetivo-Indicado 6.1: Índice de realização do plano decapacitação anual

6. Tema:-Gestão de Pessoas.

Objetivo Estratégico 02:-Motivar e comprometer os magistrados e servidorescom as Metas e Objetivos Estratégicos de TIC.

Descrição do Objetivo:As ações de TIC não podem ser vistas em um contextoisolado e unicamente como soluções de tecnologia.Muito além desta visão, os sucesso das iniciativas deTIC dependem de um processo de colaboraçãoconjunta que envolve todos do judiciário. É o resultadodessa sinergia e a troca de experiências que trazema maturidade necessária ao produto final. Desta forma,motivar e promover o comprometimento demagistrados e servidores para atuarem alinhados comos objetivos estratégicos de TIC são os pontosabordados neste objetivo.

Ações Sugeridas:-Elaborar e executar Plano de Capacitação de Usuáriosde TIC, utilizando ferramentas da E-JUD;-Fomentar a disseminação de conhecimento atravésda capacitação de multiplicadores.

Indicadores relacionados ao objetivo-Indicador 6.2: Índice de multiplicadores capacitados.

7. Tema:-Infraestrutura e Tecnologia

Objetivo Estratégico 01:-Promover Segurança da Informação.

Descrição do Objetivo:Ao passo que o mundo digital proporciona grandeagilidade ao lidar com a informação, tambémproporciona novos meios para tê-la desviada oudanificada. São novos riscos inerentes ao mundovirtual que não podem ser ignorados e precisam seradministrados. Neste contexto, este objetivo trabalhadirecionando meios e ações que permitam minimizarestes riscos, sejam eles por ações de terceiros oupor falhas em sistemas ou equipamentos.

Ações Sugeridas:-Revisar a política de Segurança da Informação;

-Divulgar a política de Segurança da Informação;-Implantar e garantir a operacionalização do Plano deSegurança da Informação e da Segurança Física.

Indicadores relacionados ao objetivo-Indicador 7.1:Percentual de SGBD's com gestãoproativa

Projetos Relacionados:-Implantação da Gerência de Banco de Dados;-Integração de Sistemas Judiciais ao Controle deGestão de Pessoal;-Implantação de Segurança Antivírus;-Ampliação da Sala Cofre;-Implantação de Site Backup;-Ampliação do Monitoramento de Infraestrutura deRedes;

7. Tema:-Infraestrutura e Tecnologia

Objetivo Estratégico 02:-Garantir infraestrutura física e tecnológica suficienteà execução das atividades administrativas e judiciais.

Descrição do Objetivo:Com o rápido crescimento da justiça em termos deuso dos recursos tecnológicos a exemplo daimplantação cada vez maior da virtualização deprocessos, os investimentos em TIC tambémcresceram em igual proporção. Neste contexto, paragarantir que o Judiciário Estadual esteja sempreatualizado em questões de tecnologia de modo amanter um alto grau de qualidade e eficiência nasatividades que desempenha, este objetivo foi proposto.

Ações Sugeridas:-Elaborar Projeto de Gestão de Ativos de TIC;-Dotar as unidades judiciárias de infraestrutura eserviços de TIC adequados e proporcionais àdemanda;-Melhorar condições de trabalho (infraestrutura física)para Servidores de TIC.-Implantação de Sistema de gravações das sessõesdo pleno e gravações de audiências.-Implantação de sistema de vídeo conferencia(Teresina, Picos, Floriano, Parnaiba).

Indicadores relacionados ao objetivo-Indicador 7.2: Índice de aderência aos padrõesMínimos de TIC

Projetos Relacionados:-Implantação da Gerência de Banco de Dados;-Implantação de Equipamentos de Core e RedeWireless no PJPI;-Substituição do Cabeamento Lógico do PJPI eCorregedoria;

-Aumento da Capacidade de Processamento dosServidores;-Aumento da Capacidade de Armazenamento dosServidores;-Ampliação de Links de Internet;-Atualização do Microsoft SQL Server Enterprise;-Implantação de Banco de Dados Oracle;-Reestruturação da Rede do Interior do Estado;-Adequação de ambientes de trabalho de TIC;-Desenvolvimento de Software de Ponto dePresenças;-Desenvolvimento de Software de Controle de AtosAdministrativos;-Sistema de Registro Civil - Expansão para todas ascomarcas;-Suprimento de Fundos Digital;-API de Integração do Intranet;-Atos Administrativos;-Desenvolvimento de Ferramenta de Convocações -Chamadas de Concursos e Seleções

8. Tema:-Orçamento.

Objetivo Estratégico:-Assegurar recursos orçamentários para a execuçãodo PETIC-TJPI através de atos do pleno do TJPI.

Descrição do Objetivo:A aplicação dos recursos públicos, não apenas emTIC mas em qualquer área, deve ser feita comresponsabilidade e de maneira a maximizar osresultados. Busca-se então, trabalhar de forma agarantir um perfeito alinhamento das ações de TICcom os objetivos do Judiciário Estadual garantindo osrecursos necessários e no tempo correto para garantiro sucesso dos diversos projetos propostos no PETIC.

Ações Sugeridas:-Alinhar o planejamento orçamentário de TIC aosobjetivos estratégicos.-Avaliar a economicidade, eficiência, eficácia eefetividade dos recursos voltados à TIC.-Garantir a execução orçamentária dos recursosdestinados a TIC.

Indicadores relacionados ao objetivo-Indicador 8.1: Índice de planejamento das açõesorçamentárias-Indicador 8.2: Índice de execução do orçamentoestratégico.-Indicador 8.3: Percentual alcance das metas físicasprevistas.

Anexo IIndicadores e Metas

Indicadores e Metas

Metas dos Indicadores do PETIC

INDICADO RES TEMA OBJETIVO Meta 2013.1 2013.2 2014.1 2014.2

Indicador 1.1: Índice de Processos Mapeados.

Efic iência Operacional. Mapear e Racionalizar os P rocessos de Trabalho.

10% dos P rocessos mapeados 5% 10%

Indicador 1.2: Índice de tempo médio gasto na so lução das demandas dos usuários

Reduzir 10% do tempo médio de atendimento

… … … …

Indicador 2.1: Índice de virtualização dos processos

Acesso ao S istem a de Justiça.

Facilitar o acesso à justiça, promovendo a capilaridade dos sistemas e serviços.

No mínimo 30% até 2014

15% 20% 25% 30%

Indicador 2.2: Índice de aces so à sistemas judiciais

Pelo menos o ito proje tos até 2014 4 8

Indicador 2.3: Índice de sucesso na f inalidade dos pro je tos est ratégicos Até 80% 60% 80%

Indicador 3.1: Índice de Estabelecimentos prisionais atendidos pelo Sistema Prisional.

Responsabil idade Social.

Desenvolver ferramentas que promovam a Responsabilidade Social.

No mínimo 50% dos presídios do do Estado do Piauí

8% 20% 40% 50%

Indicador 4.1: Índice de aderênc ia às normas do CNJ, da CG J e Presidência

Alinhamento e Integração.

Buscar e fortalecer a in tegração entre as unidades organizacionais (admin istrativas e judiciais) do TJPI de forma a garantir o a linhamento de TIC com o CNJ.

No mínimo 30% … … … 30%


ESTADO DO PIAUÍ

INDICADORES TEM A OBJETIVO Meta 2013.1 2013.2 2014.1 2014.2

Indicador 5.1: índice de satisfação dos serviços de TIC (interno).

Atuação Institucional. Melhorar a imagem de TIC do TJPI através de caminhos de conscientização do uso de ativos.

Aumentar 10% até 2014

… …

Indicador 5.2: índice de disponibilidade dos serviços de TIC.

No mínimo 90% de disponibilidade dos serviços de TIC

… … … 90%

Indicado 6.1: Índice de realização do plano de capacitação anual

Gestão de Pessoas.

Desenvolver competências Gerenciais e Técnicas dos colaboradores de TIC.

No mínimo 80% 60% 80%

Indicador 6.2: Índice de multiplicadores capacitados.

Motivar e comprometer os magistrados e servidores com as Metas e Objetivos Estratégicos de TIC.

No m ínimo 1% 0% 0.50% 0.75% 1%

Indicador 7.1: Percentual de SGBD's com gestão proativa

Infraestrutura e Tecnologia

Promover Segurança da Informação.

Até 80% 60% 80%

Indicador 7.2: Índice de aderência aos padrões Mínimos de TIC

Garantir infraestrutura física e tecnológica suficiente à execução das atividades administrativas e judiciais.

No mínimo 40% … 40%

Indicador 8.1: Índice de planejamento das ações orçamentárias

Orçamento

Assegurar recursos orçamentários para a execução do PETIC-TJPI através de atos do pleno do TJPI.

No mínimo 90% de acerto no planejamento do orçamento de TIC até 2014.

70% 90%

Indicador 8.2: Índice de execução do orçamento estratégico.

100% de execução dos valores orçados para estratégias de TIC até 2014.

90% 100%

Indicador 8.3: Percentual alcance das metas físicas previstas.

No mínimo 90% das metas físicas prevista no PPA para TIC sendo alcançadas até 2014.

70% 90%

Indicador 1.1: Índice de Processos Mapeados.

Tem a:Efic iência O peracional.

O bjetivo Estratégico:Mapear e Racionalizar os Processos de Trabalho.

Tipo de Indicador: Efic iência

O que m ede: Quantidade de processos de trabalho.

Para que m edir: Melhorar processo de trabalho

Q uem m ede: STIC / Escritório de processos

Q uando m edir: Anualm ente

O nde m edir: Setores da STIC

Com o m edir: (Q uantidade de processos m apeados / Q uantidade de processos levantados) X 100

M eta: 10% dos processos m apeados

Ano: 2013 2014

5% 10%

Indic ador 1 .2: Ín dice de te mp o mé dio ga sto na solu ção da s de ma nd as do s usu ár ios

Te ma:Eficiê ncia O pe ra cion al.

Obje ti vo E stratég i co:Ma pe ar e R acion alizar o s Proce ssos de Tra ba lho.

Tipo de I ndica dor : Eficiên cia

O que mede : Tem po m éd io g asto na so lu ção d as d em an da s

Pa ra que me di r: Me lho ra r a sa tisfa ção do clie nt e TIC .

Quem mede : STIC

Quando m edir: Se me stralm ent e

Onde medir: Siste ma

C omo medi r: (Te mp o tot al d os a ten dim en tos / Te mp o t ota l de de m and as) X 10 0

M eta: Re du zir 10% do te mp o mé dio de at end ime nt o.

A no: 2 01 3.1 20 13 .2 2 01 4. 1 20 14 .2

. .. … . .. ...



Indicador 2.1: Índ ice de virtualização dos processos

Tema:A cesso ao Sistema de Justiça.

Objetivo E stratégico:Facilitar o acesso à justiça, promovendo a capilaridade dos sistemas e serviços.

Tipo de Indicador: Ef ic iência

O que mede: Quantidade Percentual de processos virtualizados den tro da quantidade de processos novos

P ara que medir: Aumentar o Percentual dos processos virtualizados

Quem mede: Coordenação de gestão / E sta tística

Quando medir : Semestralmente

Onde medir: Sistemas Judiciais

Como medir: (Casos novos e letrôn icos / Tota l de processos novos) X 100

Meta: No mín imo 30% até 2014

Ano: 2013 .1 2013.2 2014.1 2014.2

15% 20% 25% 30%

Indicador 2.2: Índice de acesso à sistemas judiciais

Tema: Acesso ao Sistema de Justiça.

Objetivo Estratégico:Facilitar o acesso à justiça, promovendo a capilaridade dos sistemas e serviços.

Tipo de Indicador: Eficácia

O que mede: Quantidade de sistemas e serviços

Para que medir: Aumentar quantidade de sistemas e serviços

Quem mede: Escritório de projetos

Quando medir: Anualmente

Onde medir: STIC

Como medir: Quantidade de projetos desenvolvidos

Meta: Pelo menos oito projetos até 2014

Ano: 2013 2014

4 8

Indicador 2.3: Índice de sucesso na finalidade dos projetos estratégicos


Objetivo Estratégico:Facilitar o acesso à justiça, promovendo a capilaridade dos sistemas e serviços.

Tipo de Indicador: Eficiência

O que mede: Sucesso na finalidade dos projetos

Para que medir: Garantir a qualidade dos projetos

Quem mede: Escritório de Projetos / Estatística


Onde medir: Usuários dos Sistemas

Como medir: (Quantidade de projetos bem sucedidos / Quantidade de projetos realizados) X 100

Meta: Até 80%

Ano: 2013 2014

60% 80%

Indicador 3.1: Índice de estabelecimentos prisionais atendidos pelo sistema prisional.

Tema: Responsabilidade Social.

Objetivo Estratégico:Desenvolver ferramentas que promovam a Responsabilidade Social.


O que mede: Número de estabelecimentos prisionais atendidos pelo sistema

Para que medir: Aumentar a quantidade de ferramentas que promovam a responsabilidade social

Quem mede: Corregedoria

Quando medir: Semestralmente

Onde medir: Sistemas Judiciais

Como medir: (Quantidade de presídios utilizando o sistema/ Total de presídios no estado do Piauí) X 100

Meta: No mínimo 50% dos presídios do Estado do Piauí

Ano: 2013.1 2013.2 2014.1 2014.2

8% 20% 40% 50%


ESTADO DO PIAUÍ

Indicador 4 .1: Índice de aderência às normas do CNJ, da CG J e Presidência .

Tema: Alinhamento e Integração.

Objetivo Estratégico:Buscar e forta lecer a integração entre as un idades organizacionais (administrat ivas e jud icia is) do TJP I de forma a garant ir o alinhamento de TIC com o CNJ.

Tipo de Indicador : Eficácia

O que mede: Percentual de itens das normas do CNJ e CGJ atend idas no Poder Jud iciário .

Para que medir: Para permitir um n ive lamento em relaç ão à aderência às metas da est ra tég ia Nac iona l.

Quem mede: STIC / Corregedoria

Quando m edir: Semestra lmente

Onde medir: Sistemas de TI

Como medir: (Itens atendidos / Tota l de itens) X 100

Meta: No mínimo de 30%

Ano: 2013.1 2013.2 2014.1 2014.2

. .. . .. .. . 30%

Indicador 5.1: Índice de satisfação dos serviços de TIC (interno).

Tema: Atuação Institucional

Objetivo Estratégico:Melhorar a imagem de TIC do TJPI através de caminhos de conscientização do uso de ativos.


O que mede: Qualidade dos serviços de TIC

Para que medir: Melhorar imagem da TIC

Quem mede: Estatística / STIC


Onde medir: Pesquisa on-line

Como medir: Pesquisa de Satisfação

Meta: Aumentar 10% até 2014

Ano: 2013 2014

... ...

Indicador 5.2: Índice de disponibilidade dos serviços de TIC.

Tema: Atuação Institucional

Objetivo Estratégico:Melhorar a imagem de TIC do TJPI através de caminhos de conscientização do uso de ativos.


O que mede: Continuidade dos serviços

Para que medir: Melhorar continuidade

Quem mede: Infraestrutura de suporte / STIC

Quando medir: Mensalmente

Onde medir: Monitoramento de sistemas

Como medir: (Quantidade de horas fora do ar por serviço / Quantidade de horas do mês) X 100

Meta: No mínimo 90% de disponibilidade dos serviços de TIC

Ano: 2013.1 2013.2 2014.1 2014.2

... ... ... 90%

Indicador 6.1: Índice de realização do plano de capacitação anual.

Tema: Gestão de Pessoas.

Objetivo Estratégico:Desenvolver competências Gerenciais e Técnicas dos colaboradores de TIC.


O que mede: % de realização do Plano de Capacitação Anual

Para que medir: Adequação do próximo planode capacitação anual

Quem mede: STIC


Onde medir: Acompanhamento do projeto

Como medir: (Quantidade de capacitação realizada / Quantidade de capacitação planejada) X 100

Meta: No mínimo 80%

Ano: 2013 2014

60% 80%



Indicador 6.2: Índice de multiplicadores capacitados.

Tema: Gestão de Pessoas.

Objetivo Estratégico:Motivar e comprometer os magistrados e servidores com as Metas e Objetivos Estratégicos de TIC.


O que mede: Quantidade de multiplicadores proporcional ao número de usuários

Para que medir: Descentralizar o suporte aos usuários dos serviços, dando celeridade aos trabalhos.

Quem mede: E-JUD

Quando medir: Semestralmente

Onde medir: Levantamento do E-JUD

Como medir: Quantidade de multiplicadores capacitados /Quantidade de usuários do serviço

Meta: No mínimo 1%

Ano: 2013.1 2013.2 2014.1 2014.2

0% 0,5% 0,75% 1%

Tem a: Infraestrutura e Tecnologia

Objetivo Estratégico:Prom over Segurança da Inform ação.


O que m ede: Quantidade % de SGBD gerenciáveis proativam ente

Para que m edir: Prom over segurança e garantir disponibilidade

Quem m ede: STIC

Quando m edir: Anualm ente

Onde m edir: Departam ento de Banco de Dados

Com o m edir: (Quantidade SGBD gerenciados / Total de SGBD) X 100

M eta: Até 80%

Ano: 2013 2014

60% 80%

Indicador 7.2: Índice de aderência aos padrões Mínimos de TIC.

Tema: Infraestrutura e Tecnologia

Objetivo Estratégico:Garantir infraestrutura física e tecnológica suficiente à execução das atividades administrativas e judiciais.


O que mede: Percentual de itens atendidos da resolução 90 do CNJ

Para que medir: Garantir alinhamento com metas estratégicas Nacionais do Poder Judiciário. Orientar ações investimentos estratégicos em TIC para elim inar gargalos de infraestrutura tecnológica.

Quem mede: STIC


Onde medir: Sistema e ações de TIC em todas as unidades.

Como medir: (Itens atendidos / Total de itens) X 100

Meta: No mínimo 40%

Ano: 2013 2014

... 40%

Indicador 8.1: Índice de planejamento das ações orçamentárias.

Tema: Orçamento

Objetivo Estratégico:Assegurar recursos orçamentários para a execução do PETIC-TJPI através de atos do pleno do TJPI.


O que mede: A convergência do orçamento ao planejamento estratégico de TIC.

Para que medir : Acompanhar a adequação do orçamento ao planejamento de TIC.

Quem mede: SEPLAN


Onde medir: SEPLAN

Como medir: (VDIE – Valor orçado para as iniciativas estratégicas de TIC / ODE – Orçamento planejado para estratégias de TIC) X 100.

Meta: No mínimo 90% de acerto no planejamento do orçamento de TIC até 2014.

Ano: 2013 2014

70% 90%


ESTADO DO PIAUÍ

Indicador 8.2: Índice de execução do orçamento estratégico.

Tema: Orçamento



O que mede: O montante de orçamento estratégico de TIC executado quanto ao planejado.

Para que medir: Analisar a execução do orçamento destinado ao planejamento de TIC.

Quem mede: FERMOJUPI


Onde medir: FERMOJUPI

Como medir: (VEIE - Valor executado com iniciativas estratégicas de TIC / VOIE – Valor orçado para iniciativas estratégicas de TIC) X 100

Meta: 100% de execução dos valores orçados para estratégias de TIC até 2014.

Ano: 2013 2014

90% 100%

Indicador 8.3: Percentual alcance das metas físicas previstas.

Tema: Orçamento



O que mede: O percentual de alcance das metas físicas estabelecidas no Plano Plurianual.

Para que medir: Monitorar e avaliar o alcance das metas físicas de TIC planejadas no PPA.

Quem mede: STIC


Onde medir: STIC

Como medir: (MFA – Meta física de TIC alcançada / MFP – Meta física de TIC prevista no PPA ) X 100

Meta: No mínimo 90% das metas físicas prevista no PPA para TIC sendo alcançadas até 2014.

Ano: 2013 2014

70% 90%

ANEXO IIProjetos relacionados

Projeto:Alinhamento de Sistemas JudiciaisResponsável/Coordenador: Não Possui.

Escopo/Finalidade: Atender às resoluções do CNJ:46, 65, 121, 137. Provimento conjunto número 6 de2011, provimentos da Corregedoria Geral da Justiça:09 de 2012 e 06 de 2011.

Status:Não Iniciado.

Clientes do Projeto: Jurisdicionado.

Alinhamento Estratégico

Tema: Alinhamento e Integração.Objetivo

Estratégico:Buscar e fortalecer a integração entreas unidades organizacionais (administrativas ejudiciais) do TJPI de forma a garantir o alinhamentode TIC com o CNJ.

Ação Estratégica: Promover a conformidade dasatividades do poder judiciário face às regras emitidasinternamente e pelos órgãos reguladores;Indicadores:

Projeto:Criação do Software de Controle da Centralde Mandados

Responsável/Coordenador: JoséRozendo,Eucássio Júnior.

Escopo/Finalidade: Atender provimento 05 de 2010da Corregedoria Geral de Justiça.Status:Finalizado.

Clientes do Projeto: Central de Mandados, Oficiaisde Justiça, Corregedoria Geral de Justiça e SecretariasJudiciais do 1º grau.


Tema: Acesso ao Sistema de Justiça.Objetivo

Estratégico:Facilitar o acesso à justiça, promovendoa capilaridade dos sistemas e serviços.Ação

Estratégica: Implantar o Controle da Central deMandados

Projeto:Adequação do Software de Controle daCentral de Mandados

Responsável/Coordenador: José Rozendo,Eucássio Júnior.

Escopo/Finalidade: Atender provimento 16 de 2012da Corregedoria Geral de Justiça.

Status:Em Andamento.



Tema: Acesso ao Sistema de Justiça.ObjetivoEstratégico: Facilitar o acesso à justiça, promovendoa capilaridade dos sistemas e serviços. Ação

Estratégica:Implantar o Controle da Central deMandados.

Projeto:Implantação do Software de Controle daCentral de Mandados no Interior.

Responsável/Coordenador: JoséRozendo,Eucássio Júnior.

Escopo/Finalidade: Ter maior transparência nocumprimento dos mandados. Atendendo ao provimento11 de 2010 da Corregedoria Geral da Justiça.







Estratégico: Facilitar o acesso à justiça, promovendoa capilaridade dos sistemas e serviços.

Projeto:Módulo de Execução Penal no Themis Web

Responsável/Coordenador: Igor Lima.

Escopo/Finalidade: Permitir maior controle sobre aexecução penal.

Status:Em desenvolvimento.

Clientes do Projeto: Corregedoria Geral de Justiça,Secretaria de Justiça e Sociedade.Alinhamento Estratégico


Objetivo Estratégico: Facilitar o acesso à justiça,promovendo a capilaridade dos sistemas e serviços.

Ação Estratégica: Projeto Controle de SistemaPrisional e Execução Penal.

Tema: Responsabilidade SocialObjetivo

Estratégico: Desenvolver ferramentas que promovama Responsabilidade Social

Ação Estratégica: Implantar Controle de SistemaPrisional e Execução Penal.

Projeto:Módulo de Controle Prisional no Themis Web

Responsável/Coordenador: Igor Lima.

Escopo/Finalidade: Permitir maior controle sobre osdetentos, facilitando a localização e cumprimento dedecisões judiciais.

Status:Em fase de homologação/Projeto Piloto.

Clientes do Projeto: Corregedoria Geral de Justiça,Secretaria de Justiça e Sociedade.Alinhamento Estratégico



Ação Estratégica: Projeto Controle de SistemaPrisional e Execução Penal.


Estratégico: Desenvolver ferramentas que promovama Responsabilidade SocialAção Estratégica: Implantar Controle de SistemaPrisional e Execução Penal.

Projeto:Sistema de Indicadores

Responsável/Coordenador: Agnaldo Almendra,Gleydson Vilanova.

Escopo/Finalidade: Servir de referência paracorreições e inspeções nas unidades judiciárias.

Status:Em desenvolvimento.

Clientes do Projeto: Corregedor Geral de Justiça,Juízes Auxiliares da Corregedoria.



Objetivo Estratégico: Facilitar o acesso à justiça,promovendo a capilaridade dos sistemas e serviços.

Ação Estratégica:Implantar ferramentas de suporteàs atividades judiciais;

Projeto:Portal da Transparência Judicial.

Responsável/Coordenador: Sávio Mota, AgnaldoAlmendra.Escopo/Finalidade: Permitir acesso às informaçõesjudiciais à sociedade.


Clientes do Projeto: Sociedade



Estratégico: Desenvolver ferramentas quepromovam a Responsabilidade Social.Ação Estratégica:Projeto Portal da Informação.

Projeto:Implantação da Gerência de Banco de Dados

Responsável/Coordenador: Gleydson Vilanova.

Escopo/Finalidade: Estabelecer gestão deambientes de Bancos de Dados.


Clientes do Projeto: Colaboradores de TIC.Alinhamento Estratégico

Tema: Infraestrutura e Tecnologia.Objetivo Estratégico:Promover Segurança daInformação.

Ação Estratégica: Implantar e garantir aoperacionalização do Plano de Segurança daInformação e da Segurança Física.

Tema: Infraestrutura e Tecnologia.

Objetivo Estratégico: Garantir infraestrutura físicae tecnológica suficiente à execução das atividadesadministrativas e judiciais.

Ação Estratégica:Dotar as unidades judiciárias deinfraestrutura e serviços de TIC adequados eproporcionais à demanda;

Projeto:Portal do Advogado.

Responsável/Coordenador: Sávio Mota, LeandroSantana.

Escopo/Finalidade: Permitir acesso aos Advogadose defensores públicos aos processos de 1º grau, 2ºgrau e Turma Recursal a eles vinculados.

Status:Em planejamento.

Clientes do Projeto: Advogados e DefensoriaPública.Alinhamento Estratégico


Objetivo Estratégico:Facilitar o acesso à justiça,promovendo a capilaridade dos sistemas e serviços.

Ação Estratégica:Projeto Portal da Informação quecentraliza o Portal dos Advogados e Portal dePerguntas Frequentes (FAQ);

Projeto:Virtualização dos Processos Judiciais.

Responsável/Coordenador: Não Possui.

Escopo/Finalidade: Avaliar e implantar solução quepermita a virtualização de Processos Judiciais.Realização de Seminário de apresentação daspossíveis soluções (PJE, PROJUDI-PR, THEMIS WEBdentre outros).




Tema: Acesso ao Sistema de JustiçaObjetivo


Ação Estratégica:Implantar ferramentas de suporteàs atividades judiciais;

Projeto:Projeto Piloto do Malote Digital

Responsável/Coordenador: Natércio Nogueira.

Escopo/Finalidade: Agilizar a comunicação dedocumentos entre unidades jurisdicionais e entesexternos.


Clientes do Projeto: Juízes, Diretores de Presídios,Delegados e Serventuários da Justiça.


Tema: Acesso ao Sistema de JustiçaObjetivo


Ação Estratégica:Implantar ferramentas de suporteàs atividades judiciais.

Projeto:Controle de Protocolo de Carga de ProcessosJudiciais

Responsável/Coordenador: Agnaldo Almendra,Sávio Mota.

Escopo/Finalidade:Controlar cargas de processosjudiciais por Advogados e Defensores.


Clientes do Projeto: Secretarias Judiciais do TJPI,Advogados, Defensores Públicos.Alinhamento Estratégico

Tema: Acesso ao Sistema de Justiça.Objetivo Estratégico: Facilitar o acesso à justiça,promovendo a capilaridade dos sistemas e serviços.

Ação Estratégica:Desenvolver ferramentas desuporteàs atividades judiciais;

Projeto:Integração de Sistemas Judiciais com Sistemade Custas Judiciais.

Responsável/Coordenador: Cristalino, Sávio,Severiano.

Escopo/Finalidade: Integrar sistema de custas aocontrole de processos judiciais.





Objetivo Estratégico:Buscar e fortalecer aintegração entre as unidades organizacionais(administrativas e judiciais) do TJPI de forma a garantiro alinhamento de TIC com o CNJ.

Ação Estratégica: Promover a conformidade dasatividades do poder judiciário face às regras emitidasinternamente e pelos órgãos reguladores;

Projeto:Integração de Sistemas Judiciais ao Controlede Gestão de Pessoal

Responsável/Coordenador: Leandro Santana,Sávio Mota.

Escopo/Finalidade: Integrar o acesso de usuários,de recursos de pessoal e de órgãos do judiciário aossistemas judiciais.


Clientes do Projeto: Servidores, Magistrados ePartes.


Tema: Infraestrutura e Tecnologia


ESTADO DO PIAUÍ

Objetivo Estratégico: Promover Segurança daInformação.

Ação Estratégica:Implantar e garantir aoperacionalização do Plano de Segurança daInformação e da Segurança Física.

Projeto:Implantação do Processo Administrativo daPresidência.

Responsável/Coordenador: Coordenação deSistemas Judiciais.

Escopo/Finalidade: Promover o controle dosprocessos administrativos e disciplinares daPresidência. Atendendo às resoluções do CNJ 45, 46,65.


Clientes do Projeto: Presidência.


Tema: Alinhamento e Integração

Objetivo Estratégico:Buscar e fortalecer aintegração entre as unidades organizacionais(administrativas e judiciais) do TJPI de forma a garantiro alinhamento de TIC com o CNJ.

Ação Estratégica: Promover a conformidade dasatividades do poder judiciário face às regras emitidasinternamente e pelos órgãos reguladores;

Projeto:Implantação de Sistemas de ControleProcessual nos Juizados Especiais

Responsável/Coordenador: CEAS, Coordenaçãode Sistemas Judiciais.

Escopo/Finalidade: Promover o controle dosprocessos físicos dos Juizados Especiais cíveis ecriminais, atendendo às resoluções 46, 65 e 121 doCNJ.

Status:Em Planejamento.

Clientes do Projeto: Juizados Especiais,Jurisdicionado.Alinhamento Estratégico


Estratégico:Buscar e fortalecer a integração entreas unidades organizacionais (administrativas ejudiciais) do TJPI de forma a garantir o alinhamentode TIC com o CNJ.Ação Estratégica: Promover a conformidade dasatividades do poder judiciário face às regras emitidasinternamente e pelos órgãos reguladores;

Projeto: Implantação de Equipamentos de Core eRede Wireless no PJPI

Responsável/Coordenador: Equipe deInfraestrutura e Suporte

Escopo/Finalidade: A infraestrutura de rede do PJPIé precária e cresceu de forma desordenada, sem odevido planejamento e utilização de equipamentosprofissionais. Atualmente não disponibilizamos de umequipamento do nível de core, capaz de atender àdemanda de tráfego atual e futura, com capacidadede gerência de nível Empresarial e suporte dofabricante.Atualmente o PJPI utiliza equipamentos derede wireless não recomendados ao ambiente atualda rede, sendo que estes equipamentos não permitemo monitoramento detecção de erros. Os novosequipamentos permitirão criar níveis de acesso,inclusive para visitantes, garantindo a segurança dasinformações bem como uma melhor prestação doserviço.

Status:Em Andamento

Clientes do Projeto: Servidores do TJPIAlinhamento Estratégico

Tema: Infraestrutura e Tecnologia Objetivo

Estratégico: Garantir infraestrutura física etecnológica suficiente à execução das atividadesadministrativas e judiciais.


Projeto:Substituição do Cabeamento Lógico do PJPIe Corregedoria


Escopo/Finalidade: Hoje muitos problemas dalentidão no acesso à rede deve-se, em parte, a cabosgastos e com folgas nos conectores, ocasionandomal contato e perda de informações. Tem como objetivosubstituir, gradativamente, o cabeamento lógico doslocais mais problemáticos (atualmente Prédio Sede eCorregedoria).


Clientes do Projeto: Servidores do PJPI eCorregedoria.




Ação Estratégica: Dotar as unidades judiciárias deinfraestrutura e serviços de TIC adequados eproporcionais à demanda;

Projeto:Aumento da Capacidade de Armazenamentodos Servidores


Escopo/Finalidade: Atualmente a capacidade dearmazenamento do PJPI é de 32TB (12TB úteis) eque, com a crescente e inevitável virtualização dosprocessos judiciais, torna-se mister o aumento decapacidade do storage existente, pois emaproximadamente 10 a 12 meses o mesmo estarácompletamente cheio com a instalação do ThemisWebna capital do Estado. Os objetivos são: suportar acrescente virtualização de processos judiciais;garantir a alta disponibilidade, integridade dos dadose continuidade.

Status:Em planejamento.

Clientes do Projeto: Servidores do Judiciário.Alinhamento Estratégico




Projeto:Ampliação de Links de Internet


Escopo/Finalidade: Cumprimento de meta CNJresolução nº 90

Status:Em Andamento

Clientes do Projeto: Judiciário





Projeto:Atualização do Microsoft SQL ServerEnterprise


Escopo/Finalidade: Atualizar versão existente paraa mais nova, com aquisição de licenças.


Clientes do Projeto: Servidores de TIC



Estratégico: Garantir infraestrutura física etecnológica suficiente à execução das atividadesadministrativas e judiciais.Ação Estratégica: Dotar as unidades judiciárias deinfraestrutura e serviços de TIC adequados eproporcionais à demanda;

Projeto: Implantação de Banco de Dados Oracle


Escopo/Finalidade: Os novos sistemas do CNJ, bemcomo alguns já elaborados pela Secretaria, necessitamda utilização de banco de dados de alta complexidade,capacidade de processamento, disponibilidade esuporte técnico, hoje encontrados somente no Oracle.

Status:Em Andamento

Clientes do Projeto: Secretarias, Servidores deTIC.





Projeto: Reestruturação da Rede do Interior do Estado


Escopo/Finalidade: Hoje os equipamentos de redeinstalados nas Comarcas encontram-se em localinapropriado (no chão, em cima de geladeiras, debaixode escadas etc.).O projeto tem como objetivo dotaras Comarcas de local próprio, com tranca de chave,para acomodar e proteger os ativos de rede, seja osdisponibilizados pela Operadora no contrato de linkde dados, ou aqueles fornecidos ou doados ao TJPI(ex.: aceleradores WAN).


Clientes do Projeto: Servidores do TJPI





Projeto: Implantação de Segurança Antivírus


Escopo/Finalidade: O PJPI não possui solução deantivírus instalada e atualizada. Este item objetiva,juntamente com os sistemas de proteção (firewall) ede ativos de rede, conter a proliferação de vírus nasestações de trabalho e na rede.

Status:Em Planejamento

Clientes do Projeto: Servidores do JudiciárioEstadual





Estratégico:Promover Segurança da Informação.


Projeto: Ampliação da Sala Cofre


Escopo/Finalidade: A implantação da Sala Cofreatende à situação atual dos ativos de redes do PJPI,porém necessitará de mais espaço para comportar ocrescimento da quantidade destes equipamentos.

Status:Não Iniciado

Clientes do Projeto: Judiciário EstadualAlinhamento Estratégico

Tema: Infraestrutura e Tecnologia ObjetivoEstratégico:Promover Segurança da Informação.


Projeto: Implantação de Site Backup


Escopo/Finalidade: Garantir a continuidade daoperação de todos os componentes da infraestruturade TIC no caso de falha do site principal eliminandoassim os custos decorrentes de uma interrupção dosprocessos de negócio da empresa.A criação de umambiente de TI com contingência é parte integrante doPlano de Continuidade de Negócios e um pontofundamental das boas práticas de GovernançaCorporativa e de TI.


Clientes do Projeto: Judiciário EstadualAlinhamento Estratégico




Projeto: Ampliação do Monitoramento de Infraestruturade Redes


Escopo/Finalidade: Estabelecer gestão proativa deambientes de Redes, através da inclusão de sistemade alertas diversos, criação de dashboards,gerenciamento de grupos de contatos e implantaçãode Sistema de Controle de Chamados (Gerenciamentode Tickets).

Status:Não IniciadoClientes do Projeto: Judiciário Estadual





Projeto: Adequação de ambientes de trabalho de TIC

Responsável/Coordenador: Secretaria deTecnologia da Informação e Comunicação.

Escopo/Finalidade: Dotar os ambientes de trabalhode TIC de estrutura física e tecnológica adequadaspara a melhor realização dos trabalhos.


Clientes do Projeto: Servidores de TICAlinhamento Estratégico




Projeto: Migração de Instituição Financeira (CobJud)

Responsável/Coordenador: Severiano

Escopo/Finalidade: Migrar instituição financeira quecontrola a arrecadação das guias emitidas atravésdo sistema CobJud, para o FERMOJUPI, mantendo porum tempo em paralelo a captação do retorno do bancoSICOOB/Juriscred.

Status:Em Andamento

Clientes do Projeto: Judiciário Estadual



Estratégico:Buscar e fortalecer a integração entreas unidades organizacionais (administrativas ejudiciais) do TJPI de forma a garantir o alinhamentode TIC com o CNJ.

Projeto: Diretrizes de Desenvolvimento de Software

Responsável/Coordenador: Leandro Santana

Escopo/Finalidade: Documentar eimplementardiretrizes de desenvolvimento de software,envolvendo definição de processos dodesenvolvimento de novos sistemas, metodologias,padrões, métodos, fluxos, APIs, etc. Especificar todasas adequações mínimas necessárias para que asferramentas estejam em conformidade com órgão(para que se torne institucionalizada). O projetoobjetiva manter acessível todo o fluxo dodesenvolvimento, englobando desde o aprendizadode novos colaboradores, passando projeto, análise,codificação, testes, manutenção e implantação. Oprojeto também preverá em sua documentação comose dará as suas alterações e aprovações da mesma.


Clientes do Projeto: Servidores de TIC


Tema: Atuação Institucional.

Objetivo Estratégico: Melhorar a imagem de TIC doTJPI através de caminhos de conscientização do usode ativos.

Ação:Elaborar e implantar a Diretriz Técnica deDesenvolvimento de Software.

Projeto: Ponto de Presenças


Escopo/Finalidade: Desenvolver e implantarferramenta de controle descentralizado de frequênciade servidores, possibilitando a implantação dobancode horas flexível através de parâmetros diversos.

Status:Em andamento

Clientes do Projeto: Gestores, Administradores,Colaboradores.


Tema: Infraestrutura e Tecnologia.Objetivo


Ação:Dotar as unidades judiciárias de infraestruturae serviços de TIC adequados e proporcionais àdemanda;

Projeto: Captação e Consolidação das InformaçõesAdministrativas Fundamentais


Escopo/Finalidade: Implementar ferramenta paracaptação das informações fundamentais para aadministração dos recursos humanos além de provermecanismos para a consolidação da informação demaneira que reflita bem a realidade (Gestão deVinculados e Setores)

Status:Em andamento

Clientes do Projeto: Servidores, magistrados edemais vinculados ao Poder Judiciário.






Objetivo Estratégico: Buscar e fortalecer aintegração entre as unidades organizacionais(administrativas e judiciais) do PJPI de forma a garantiro alinhamento de TIC com o CNJ

Projeto: Malote/Sipar - Sistema Integrado de Protocoloe Arquivo (Gestão do Fluxo Documental)

Responsável/Coordenador: Camila Ventura

Escopo/Finalidade: Implementar ferramentaintegrada de processo de fluxo administrativo (gestãodo fluxo documental) e comunicação oficial (interna eexternamente), alinhando-se o máximo que forpossível aos requisitos do Moreq-JUS.

Status:Em andamentoClientes do Projeto: SEAD, Secretaria daPresidência, Protocolo, Arquivo, Ouvidoria,Corregedoria, Servidores e Jurisdicionados.Alinhamento Estratégico


Estratégico: Buscar e fortalecer a integração entreas unidades organizacionais (administrativas ejudiciais) do TJPI de forma a garantir o alinhamentode TIC com o CNJ.

Ação:Projeto de Comunicação Interna (Intranet);

Tema: Eficiência Operacional.Objetivo Estratégico: Mapear e Racionalizar osProcessos de Trabalho.

Ação:Criar o Escritório de Processos de Trabalho eGestão do Conhecimento (Programa Escritório deProcessos);

Projeto: Sistema de Registro Civil - Expansão paratodas as comarcas


Escopo/Finalidade: Implantar sistematicamente aferramenta SRC (Sistema de Registro Civil) em todasas comarcas do estado, realizando in locu asadaptações necessárias, inspeção e correçõespertinentes, além de treinamento dos usuários nosistema.

Status:Em andamento

do Projeto: Servidores, magistrados e demaisvinculados ao Poder Judiciário.Alinhamento Estratégico



ESTADO DO PIAUÍ



Projeto:Suprimento de Fundos Digitalmente


Escopo/Finalidade: Prover ferramenta queautomatize digitalizando processos de pedidos deSuprimento de Fundos.

Status:Não Inicializado.

Clientes do Projeto: Servidores-gestores do fundode reaparelhamento do TJ.


Tema: Infraestrutura e Tecnologia.Objetivo



Projeto: Selo Digital

Responsável/Coordenador: Leandro Santana /Severiano Alves

Escopo/Finalidade: Elaborar ferramenta que permitaextinguir o selo físico, dando acesso aos selos digitaisque informam o ato vinculado ao selo.


Clientes do Projeto: Sociedade, servidores emagistrados.


Tema: Responsabilidade Social.Objetivo:Desenvolver ferramentas que promovam aResponsabilidade Social.

Ações: Projeto Portal da Informação

Projeto: Portal do ExtraJudicial

Responsável/Coordenador: Leandro Santana /Severiano Alves

Escopo/Finalidade: Elaborar portal de acesso aosatos extrajudiciais, através da consulta de veracidadedo selo digital.


Clientes do Projeto: Sociedade, servidores emagistrados.


Tema: Responsabilidade Social.

Objetivo: Desenvolver ferramentas que promovam aResponsabilidade Social.

Ações: Projeto Portal da Informação

Projeto: Funcionalidades de Produtividade (RH)


Escopo/Finalidade: Desenvolver ferramentas demelhoria contínua da produtividade dos servidores eMagistrados, evitando retrabalhos constantes emelhorando a gestão do conhecimento. Exemplos:Mural de Informativos, Wikis, Manuais, modelos deRequerimentos diversos (férias, abono, licenças, etc.)além de acesso a informações pessoais e de folha depagamentos, etc.

Status: Em andamento.

Clientes do Projeto: Servidores e Magistrados,SEAD.


Tema: Alinhamento e IntegraçãoObjetivo

Estratégico: Buscar e fortalecer a integração entreas unidades organizacionais (administrativas ejudiciais) do TJPI de forma a garantir o alinhamento deTIC com o CNJ.

Ações: Projeto de Integração/Unificação de Sistemas;

Tema: Infraestrutura e TecnologiaObjetivo

Estratégico: Garantir infraestrutura física etecnológica suficiente para a execução das atividadesadministrativas e judiciais;Ações: Dotar as unidades judiciárias de infraestruturae serviços de TIC adequados e proporcionais àdemanda;

Projeto: API de Integração do Intranet


Escopo/Finalidade: Elaboração da API de Integraçãodo Intranet com os demais sistemas.


Clientes do Projeto: Desenvolvedores de Sistemasda STIC.




PROVIMENTO nº 24, de 06 DE MAIO DE 2013

A PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, DesembargadoraEULÁLIA MARIA RIBEIRO GONÇALVES NASCIMENTOPINHEIRO, no uso de suas atribuições legais, que lhesão conferidas pelo Art. 21, Inciso II, da Lei nº 3.716,de 12.12.1979 - (Lei de Organização Judiciária doEstado do Piauí), e atendendo a decisão do EgrégioTribunal Pleno, em Sessão Extraordinária de caráterAdministrativo, realizada no dia 02 de maio de 2013,

R E S O L V E : PROVER a Vara Única daComarca de Jaicós-PI, de entrância intermediária, coma PROMOÇÃO, pelo critério de ANTIGUIDADE, do Juizde Direito FRANCO MORETTE FELÍCIO DE AZEVEDO,da Comarca de Santa Cruz do Piauí, de entrânciainicial, conforme art. 93, inciso II, “b”, da ConstituiçãoFederal. PUBLIQUE-SE, REGISTRE-SE E CUMPRA-SE.GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO EGRÉGIO TRIBUNALDE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 06de maio de 2013.Desa. EULÁLIA MARIA RIBEIROGONÇALVES NASCIMENTO PINHEIRO-Presidente doTJ/PI



R E S O L V E :PROVER a Vara Única daComarca de São Pedro do Piauí, de EntrânciaIntermediária, com a REMOÇÃO por MERECIMENTO,do Juiz de Direito FRANCISCO DAS CHAGASFERREIRA, da Comarca de Cristino Castro, de igualEntrância, conforme Art. 93, inciso VIII-A, daConstituição Federal.PUBLIQUE-SE, REGISTRE-SE ECUMPRA-SE.GABINETE DA PRESIDÊNCIA DOEGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DOPIAUÍ, em Teresina, 06 de maio de 2013.Desa. EULÁLIAMARIA RIBEIRO GONÇALVES NASCIMENTOPINHEIRO-Presidente do TJ/PI


A PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, DesembargadoraEULÁLIA MARIA RIBEIRO GONÇALVES NASCIMENTOPINHEIRO, no uso de suas atribuições legais, que lhe

são conferidas pelo Art. 21, Inciso II, da Lei nº 3.716,de 12.12.1979 - (Lei de Organização Judiciária doEstado do Piauí), e atendendo a decisão do EgrégioTribunal Pleno, em Sessão Extraordinária de caráterAdministrativo, realizada no dia 02 de maio de 2013,

R E S O L V E : PROVER a Vara Única daComarca de Pio IX, de entrância intermediária, com aPROMOÇÃO, pelo critério de ANTIGUIDADE, do Juizde Direito JOSÉ EDUARDO COUTO DE OLIVEIRA, daComarca de Marcos Parente, de entrância inicial,conforme art. 93, inciso II, “b”, da Constituição Federal.PUBLIQUE-SE, REGISTRE-SE E CUMPRA-SE.GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO EGRÉGIO TRIBUNALDE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 06de maio de 2013.Desa. EULÁLIA MARIA RIBEIROGONÇALVES NASCIMENTO PINHEIRO-Presidente doTJ/PI



R E S O L V E : PROVER a Vara Única daComarca de Buriti dos Lopes, de EntrânciaIntermediária, com a REMOÇÃO por ANTIGUIDADE, doJuiz de Direito MAX PAULO SOARES DE ALCÂNTARA,da Comarca de Itaueira, de igual Entrância, conformeArt. 93, inciso VIII-A, da ConstituiçãoFederal.PUBLIQUE-SE, REGISTRE-SE E CUMPRA-SE.GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, emTeresina, 06 de maio de 2013.Desa. EULÁLIA MARIARIBEIRO GONÇALVES NASCIMENTO PINHEIRO-Presidente do TJ/PI



R E S O L V E : PROVER a Vara Única daComarca de Luiz Correia, de entrância intermediária,com a PROMOÇÃO, pelo critério de ANTIGUIDADE, doJuiz de Direito WILMANN IZAC RAMOS SANTOS, daComarca de Landri Sales, de entrância inicial, conformeart. 93, inciso II, “b”, da Constituição Federal. PUBLIQUE-SE, REGISTRE-SE E CUMPRA-SE. GABINETE DAPRESIDÊNCIA DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇADO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 06 de maio de2013. Desa. EULÁLIA MARIA RIBEIRO GONÇALVESNASCIMENTO PINHEIRO-Presidente do TJ/PI



R E S O L V E : PROVER a 5ª Vara Cível daComarca de Teresina, de entrância final, com aPROMOÇÃO, pelo critério de ANTIGUIDADE, da Juízade Direito MARIA DAS NEVES RAMALHO BARBOSALIMA, da Comarca de Barras, de entrânciaintermediária, conforme art. 93, inciso II, “b”, daConstituição Federal. PUBLIQUE-SE, REGISTRE-SE ECUMPRA-SE.GABINETE DA PRESIDÊNCIA DOEGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DOPIAUÍ, em Teresina, 06 de maio de 2013. Desa. EULÁLIAMARIA RIBEIRO GONÇALVES NASCIMENTO PINHEIRO-Presidente do TJ/PI.

PORTARIA N. 1.018, DE 03 DE MAIO DE 2013

A Desembargadora EULÁLIA MARIARIBEIRO GONÇALVES NASCIMENTO PINHEIRO,Presidente do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado



do Piauí, no uso de suas atribuições etc.,CONSIDERANDO o que estabelece a Lei

Complementar estadual n. 115, de 25 de agosto de2008, que dispõe sobre o Plano de Carreiras eRemuneração dos Servidores do Poder Judiciário doEstado do Piauí, em vigor desde 1º de janeiro de 2009;

CONSIDERANDO os arts. 108 a 111, da LeiComplementar estadual n. 13, de 03 de janeiro de 1994– Estatuto dos Servidores Públicos do Estado do Piauí;

CONSIDERANDO a decisão proferida pelaExcelentíssima Senhora Desembargadora Presidentedo eg. Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, em 22 deabril de 2013, nos autos sob protocolo n. 0123104/2013;

CONSIDERANDO a apuração do tempo deserviço exercido, em cargo efetivo, exclusivamenteno Poder Judiciário do Estado do Piauí, pela servidoraabrangida por esta Portaria, até o dia 31 de dezembrode 2012.

RESOLVE: 1. ELEVAR a servidora MARIA VALNICE DEMOURA, Analista Judiciário – Analista Administrativo,matrícula funcional n. 113285-7, do Quadro de Pessoaldo Poder Judiciário do Estado do Piauí, para o nível 15,referência II da referida carreira funcional.

2. DETERMINAR que os efeitos da presentePortaria retroajam ao dia 01 de janeiro de 2013.

REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO EG. TRIBUNAL

DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina (PI),AOS 03 DIAS DO MÊS DE MAIO DE2013.DESEMBARGADORA Eulália Maria RibeiroGonçalves Nascimento Pinheiro-PRESIDENTE DOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO PIAUÍ

PORTARIA Nº 1.020, DE 06 DE MAIO DE 2013.

A PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, DesembargadoraEULÁLIA MARIA RIBEIRO GONÇALVES NASCIMENTOPINHEIRO, no uso de suas atribuições legais, etc.,

CONSIDERANDO o processo protocolizadosob o nº 0124491 datado de 23 de abril de 2013,

R E S O L V E : CONCEDER, com fundamentono art. 5º e o inciso VI do Anexo Único do Provimento22/2009, ½ (meia) diária aos servidores FRANCISCOHENRY RIBEIRO FERNANDES e PEDRO PAULINO DOSSANTOS, com a finalidade de fazer inspeções nasfissuras do Fórum da Comarca de Miguel Alves-PI, dia26 de abril do corrente ano. REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE e CUMPRA-SE. GABINETE DA PRESIDÊNCIA DOEGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DOPIAUÍ, em Teresina, 06 de maio de 2013.Desembargadora EULÁLIA MARIA RIBEIROGONÇALVES NASCIMENTO PINHEIRO, PRESIDENTEDO EGRÉGIO TRIBUNAL DO PIAUÍ



CONSIDERANDO o processo protocolizadosob o nº 0124675 datado de 26 de abril de 2013,

R E S O L V E : CONCEDER, com fundamentono inciso VI do Anexo Único do Provimento 22/2009, opagamento de 2,5 (duas e meia) diárias aos servidoresJULIANO ALVES DE SOUSA PEREIRA e CARLOSHENRIQUE PEREIRA XAVIER, com a finalidade dedesenvolverem atividades de instalação, configuraçãoe manutenção preventiva de equipamentos deinformática, nos dias 29 e 30 de abril do corrente ano,nas Comarcas de Barras e Nossa Senhora dosRemédios. REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE e CUMPRA-SE. GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, emTeresina, 06 de maio de 2013. DesembargadoraEULÁLIA MARIA RIBEIRO GONÇALVES NASCIMENTOPINHEIRO, PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DOPIAUÍ



CONSIDERANDO o processo protocolizado sob o nº0124719 datado de 29 de abril de 2013,

R E S O L V E : CONCEDER, com fundamentono inciso IV do Anexo Único do Provimento 22/2009, opagamento de 2,0 (duas) diárias ao magistrado

MAURO AUGUSTO DE REZENDE, em decorrência desubstituição, nos dias 23, 25 e 26 de abril do correnteano, na Comarca de Nossa Senhora dos Remédios.REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE e CUMPRA-SE.GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO EGRÉGIO TRIBUNALDE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 06de maio de 2013. Desembargadora EULÁLIA MARIARIBEIRO GONÇALVES NASCIMENTO PINHEIRO,PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DO PIAUÍ.

PORTARIA Nº 1.023, DE 06 DE MAIO DE 2013

A PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, DesembargadoraEULÁLIA MARIA RIBEIRO GONÇALVES NASCIMENTOPINHEIRO, no uso de suas atribuições legais, e tendoem vista o que consta dos autos administrativosprotocolizados em 11.03.2013, sob o nº 0122469,

R E S O L V E : CONCEDER ao servidor LAÉCIODE SOUSA ARAÚJO, Assessor Jurídico de Gabinetede Juiz, matrícula 3126, com lotação no JuizadoEspecial Cível e Criminal da Sul-Bela Vista, Adicionalde Qualificação, nos termos dos arts. 32 e 33, da LeiComplementar Estadual nº. 115/2008, no valor de R$300,00 (TREZENTOS REAIS), com efeitos financeirosretroativos a 05 de abril do ano em curso, data daapresentação do Título de Especialista em DireitoConstitucional, acompanhado do respectivo HistóricoEscolar. REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE e CUMPRA-SE.GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO EGRÉGIO TRIBUNALDE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 06de maio de 2013. Desembargadora EULÁLIA MARIARIBEIRO GONÇALVES NASCIMENTO PINHEIRO,PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO PIAUÍ.

PORTARIA Nº 1024, DE 06 DE MAIO DE 2013.

A PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, DesembargadoraEULÁLIA MARIA RIBEIRO GONÇALVES NASCIMENTOPINHEIRO, no uso de suas atribuições legais,

CONSIDERANDO os problemas havidos narede hidráulica e de esgoto na sede do Juizado EspecialCível e Criminal, Unidade II, localizado no Fórum JuizClóvis Ferreira à Rua Areolino de Abreu, 1643 – Centro,Teresina-PI,

R E S O L V E : SUSPENDER, a partir do dia03 de maio do corrente ano, as atividades do JuizadoEspecial Cível e Criminal, Unidade II, localizado noFórum Juiz Clóvis Ferreira à Rua Areolino de Abreu,1643 – Centro, Teresina-PI, bem como os prazosprocessuais, até o dia 07 de maio do ano em curso.

DETERMINO ainda, que os efeitos da presentePortaria retroajam ao dia 03.05.13. PUBLIQUE-SE,REGISTRE-SE E CUMPRA-SE. GABINETE DAPRESIDÊNCIA DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇADO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 06 de maio de2013. EULÁLIA MARIA RIBEIRO GONÇALVESNASCIMENTO PINHEIRO, Desembargadora Presidentedo TJ/PI.

PORTARIA Nº 1025, DE 06 DE MAIO DE 2013.


CONSIDERANDO o processo de transferênciadas instalações físicas da 1ª e 2ª Varas do Tribunaldo Júri da Comarca de Teresina para o novo FórumJoaquim de Sousa Neto,

R E S O L V E : SUSPENDER, nos dias 08,09 e 10 do mês de maio do ano em curso, as atividadesda 1ª e 2ª Varas do Tribunal do Júri da Comarca deTeresina, bem como os prazos processuais.PUBLIQUE-SE, REGISTRE-SE E CUMPRA-SE.GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO EGRÉGIO TRIBUNALDE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 06de maio de 2013. EULÁLIA MARIA RIBEIROGONÇALVES NASCIMENTO PINHEIRO,Desembargadora Presidente do TJ/PI

PORTARIA Nº 1026, DE 06 DE MAIO DE 2013

A Desembargadora EULÁLIA MARIA RIBEIROGONÇALVES NASCIMENTO PINHEIRO, PRESIDENTEDO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DOPIAUÍ, no uso de suas atribuições legais,

CONSIDERANDO a imperiosa necessidade doserviço e com fulcro no art. 199, § 1º, da Lei deOrganização Judiciária do Estado do Piauí e art. 67, §2º, da LOMAN,

R E S O L V E : ADIAR ad referendum do

Egrégio Tribunal Pleno, o gozo das fériasregulamentares, relativas ao 2º período do exercíciode 2013, do Juiz de Direito MARCUS KLINGERMADEIRA DE VASCONCELOS, Titular da 3ª Vara daComarca de Floriano, de entrância final, previstas parao período de 02.05 a 31.05 do ano em curso, devendoser gozadas oportunamente.

DETERMINO ainda, que os efeitos da presentePortaria retroajam ao dia 02 de maio do ano em curso.PUBLIQUE-SE, REGISTRE-SE E CUMPRA-SE.GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO EGRÉGIO TRIBUNALDE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 06de maio de 2013. EULÁLIA MARIA RIBEIROGONÇALVES NASCIMENTO PINHEIRO,Desembargadora Presidente do TJ/PI.

PORTARIA Nº 1027, DE 06 DE MAIO DE 2013


CONSIDERANDO os termos do requerimentodo Excelentíssimo Senhor Desembargador JOSÉFRANCISCO DO NASCIMENTO,

R E S O L V E : CONCEDER, ad referendumdo Egrégio Tribunal Pleno, o gozo de 30 (trinta) diasde férias regulamentares referentes ao 2º período de2012, ao Excelentíssimo Senhor Desembargador JOSÉFRANCISCO DO NASCIMENTO, adiadas pela Portarianº 2.029 publicada no DJ nº 7.125, de 17.09.2012,para serem fruídas no período de 02 a 31 de julho docorrente ano. PUBLIQUE-SE, REGISTRE-SE ECUMPRA-SE. GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, emTeresina, 06 de maio de 2013. EULÁLIA MARIARIBEIRO GONÇALVES NASCIMENTO PINHEIRO,Desembargadora Presidente do TJ/PI.



CONSIDERANDO os termos do requerimentoda Juíza de Direito GLÁUCIA MENDES DE MACÊDO,Titular da 2ª Vara Cível da Comarca de Parnaíba-PI, deEntrância Final,

CONSIDERANDO o disposto no Art. 69, II daLei Complementar Nº 35/79

R E S O L V E :CONCEDER ad referendumdo Egrégio Tribunal Pleno, 05 (cinco) dias de licençapara tratamento de saúde, a Juíza de Direito GLÁUCIAMENDES DE MACÊDO, Titular da 2ª Vara Cível daComarca de Parnaíba-PI, de Entrância Final, deEntrância Final, a contar do dia 06.05.2013, conformeatestado médico.PUBLIQUE-SE, REGISTRE-SE ECUMPRA-SE.GABINETE DA PRESIDÊNCIA DOEGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DOPIAUÍ, em Teresina, 06 de maio de 2013. EULÁLIAMARIA RIBEIRO GONÇALVES NASCIMENTO PINHEIRO-Desembargadora Presidente do TJ/PI



CONSIDERANDO os termos do Memorandonº 031/2013 do Excelentíssimo SenhorDesembargador ERIVAN JOSÉ DA SILVA LOPES,

R E S O L V E :CONCEDER ad referendumdo Egrégio Tribunal Pleno, a antecipação do gozo dasférias regulamentares, relativas ao 2º período doexercício de 2013, do Excelentíssimo SenhorDesembargador ERIVAN JOSÉ DA SILVA LOPES,previstas anteriormente para Julho de 2013, a seremgozadas a partir de 03 de junho do ano em curso.PUBLIQUE-SE, REGISTRE-SE E CUMPRA-SE.GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO EGRÉGIO TRIBUNALDE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 06de maio de 2013. EULÁLIA MARIA RIBEIROGONÇALVES NASCIMENTO PINHEIRO-Desembargadora Presidente do TJ/PI



R E S O L V E : DESIGNAR o Juiz de Direito


ESTADO DO PIAUÍ

ANTÔNIO SOARES DOS SANTOS, Titular da 8ª VaraCriminal da Comarca Teresina-PI, de Entrância Final,para celebrar a cerimônia de casamento civil de JOÃOTHIAGO CARVALHO REIS e THAMMYRES IRANEYDELIMA FREIRE, a ser realizada no dia 07 de maio de2013, na cidade de Teresina-PI.PUBLIQUE-SE,REGISTRE-SE e CUMPRA-SE.GABINETE DAPRESIDÊNCIA DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇADO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 06 de maio de2013. EULÁLIA MARIA RIBEIRO GONÇALVESNASCIMENTO PINHEIRO-Desembargadora Presidentedo TJ-PI



CONSIDERANDO a imperiosa necessidade doserviço e com fulcro no art. 199, § 1º, da Lei deOrganização Judiciária do Estado do Piauí e art. 67, §2º, da LOMAN,

CONSIDERANDO os termos do requerimentodo Juiz de Direito IGOR RAFAEL CARVALHO DEALENCAR, titular da 2ª Vara da Comarca de SãoRaimundo Nonato-PI,

R E S O L V E :ADIAR ad referendum doEgrégio Tribunal Pleno, o gozo das fériasregulamentares, relativas ao 2º período do exercíciode 2013, com início no período de 03/06/2013 a 02/07/2013, Juiz de Direito IGOR RAFAEL CARVALHO DEALENCAR, titular da 2ª Vara da Comarca de SãoRaimundo Nonato-PI, devendo o período remanescenteser gozado oportunamente.PUBLIQUE-SE, REGISTRE-SE E CUMPRA-SE.GABINETE DA PRESIDÊNCIA DOEGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DOPIAUÍ, em Teresina, 06 de maio de 2013.EULÁLIAMARIA RIBEIRO GONÇALVES NASCIMENTO PINHEIRO-Desembargadora Presidente do TJ/PI



R E S O L V E :AUTORIZAR o Dr. HELIOMARRIOS FERREIRA, Juiz de Direito Titular da Vara Agráriada Comarca de Bom Jesus-PI, a conduzir o veículoESP/CAMINHONETE/AB/CAB.DUPLA, de Placa OED-7872, de propriedade do Tribunal de Justiça do Piauí,até ulterior deliberação.REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SEe CUMPRA-SE.GABINETE DA PRESIDÊNCIA DOEGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DOPIAUÍ, em Teresina, 06 de maio de 2013.Desembargadora EULÁLIA MARIA RIBEIROGONÇALVES NASCIMENTO PINHEIRO-PRESIDENTEDO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO PIAUÍ

PORTARIA Nº 1038, de 06 DE MAIO DE 2013.


CONSIDERANDO que o Juiz de Direito Titulardo Juizado Especial Cível e Criminal – Leste 2, UnidadeIX, Ininga, da Comarca de Teresina, de entrância final,encontra-se de férias, e que a substituição legaldeterminada pelo Provimento nº 10/2010 da doutaCorregedoria-Geral de Justiça, compete ao Juízo deDireito do Juizado Especial Cível e Criminal – UnidadeI, Centro I, da Comarca de Teresina, de igual entrância,mas se encontra em outra respondência,

R E S O L V E : DESIGNAR o Juiz de DireitoFERNANDO LOPES E SILVA NETO, Titular do JuizadoEspecial Cível e Criminal – Unidade IV, UESPI, daComarca de Teresina, de entrância final, pararesponder, cumulativamente e em caráter excepcional,pelo Juizado Especial Cível e Criminal – Leste II, UnidadeIX, Ininga, da Comarca de Teresina, de igual entrância,enquanto durar as férias do Titular

DETERMINAR, ainda, que os efeitos dapresente Portaria retroajam ao dia 02 de maio do anoem curso. PUBLIQUE-SE, REGISTRE-SE E CUMPRA-SE. GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, emTeresina, 06 de maio de 2013. EULÁLIA MARIARIBEIRO GONÇALVES NASCIMENTO PINHEIRO,Desembargadora Presidente do TJ/PI.

PORTARIA Nº 042/2013 - FERMOJUPI

A DESEMBARGADORA EULÁLIA MARIARIBEIRO GONÇALVES NASCIMENTO PINHEIRO,PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADODO PIAUÍ, no uso de suas atribuições legais, etc.,

RESOLVE: DESIGNAR o servidor ERNANIMOURA LIMA, matrícula nº 1780, RG nº 1.650.172-SSP/PI, CPF nº 218.678.118-20, lotado na Secretariade Tecnologia da Informação e Comunicação – STIC,Teresina - PI, como tomador de Suprimento de Fundose portador do Cartão Corporativo, conforme art. 5º, §2º da Portaria 885/11, pelo período de um exercíciofinanceiro. REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE. GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, emTeresina, 03 de maio de 2013. Desa. Eulália MariaRibeiro Gonçalves Nascimento Pinheiro. PRESIDENTEDO TJ/PI .

CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO PIAUÍ

PORTARIA Nº 288/2013

O DESEMBARGADOR FRANCISCO ANTÔNIOPAES LANDIM FILHO, Corregedor-Geral da Justiça,no uso de suas atribuições legais, etc.

CONSIDERANDO os termos da Portaria nº 143,de 04 de março de 2013, que lotou o servidor JoséOmar de Macêdo Júnior junto à 1ª Vara Cível daComarca de Teresina-PI pelo prazo de 60 (sessenta)dias,

R E S O L V E: LOTAR, a partir desta data,o servidor JOSÉ OMAR DE MACÊDO JÚNIOR,matrícula nº 3140, ocupante do cargo de efetivo deAssessor Jurídico de Gabinete de Juiz de EntrânciaFinal, do Quadro Permanente de Pessoal do PoderJudiciário do Estado do Piauí, junto ao Juizado daViolência Doméstica contra a Mulher desta Capital.REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.GABINETE DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA,em Teresina, 06 de maio de 2013. DESEMBARGADORFRANCISCO ANTÔNIO PAES LANDIM FILHO,Corregedor-Geral da Justiça.

COORDENAÇÃO DE GESTÃO DE CONTRATOS

EXTRATO DE CONVÊNIO

REFERÊNCIA:EXTRATO DE CONVÊNIO Nº 16/2013.CONTRATANTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADODO PIAUÍCONTRATADA: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADODO PIAUÍOBJETO: Cooperação mútua entre o Tribunal de Justiçado Estado do Piauí e a DEFENSORIA PÚBLICA DOESTADO DO PIAUÍ, visando uma prestaçãojurisdicional mais célere, nos feitos em que integrantedesta, figurar na prestação de autor da ação,consistente na instalação de serviço de distribuiçãode processos da Comarca de Teresina, na própriasede da Defensoria, seja em decorrência das petiçõesiniciais confeccionadas por este órgão, seja em razãodo serviço de conciliação prévia.PROCESSO ADMINISTRATIVO Nº: 121389/2013.FUNDAMENTO LEGAL: Lei nº 8.666/93 e pelascláusulas e condições estabelecidas no referidoConvênio.DATA DA ASSINATURA: 17/04/2013.

ATO DE CONCESSÃO DE SUPRIMENTO DE FUNDOS

ATO DE CONCESSÃO DE SUPRIMENTO DE FUNDOS,Nº 083/2013. Em, 22 de abril de 2013.PROPONENTE: Dr. MÁRIO SOARES DE ALENCAR -Juiz de Direito da Comarca de Bom JesusSUPRIDO: LEONDINA FERREIRA PIAUILINOJUSTIFICATIVA: Concessão para atender despesasde pequeno vulto e pronto pagamento, dentro doslimites estabelecidos na Portaria GP nº 885/2011 edemais legislação pertinente, para utilização naaquisição de serviços de competência da Comarcade Bom Jesus.FUNDAMENTOS LEGAIS: Lei nº 4.320/64, Decreto-Lei nº 200/67, Decreto Estadual nº 11.758/05, PortariaGP nº 885/2011.NATUREZA DA DESPESA VALOR CONCEDIDO33.90.39 – Serviços de Terceiros 800,00 (oitocentosreais)

PROCESSO Nº 123362/13EMPENHO N° 2013NE00441DATA DA CONCESSÃO: 22/04/2013PERÍODO DE APLICAÇÃO: 23/04 a 11/06/2013PERÍODO DE PRESTAÇÃO CONTAS: 12/06 a 21/06/2013AUTORIZO a concessão de Suprimento de Fundosacima descritos. Fica o Suprido sujeito ao cumprimentoda legislação aplicável à concessão de Suprimentode Fundos, em especial aos dispositivos que regulamsua finalidade e prazos de utilização e de prestaçãode contas. Desembargadora Eulália Maria RibeiroGonçalves Nascimento Pinheiro. Presidente do TJPI

ATO DE CONCESSÃO DE SUPRIMENTO DE FUNDOS,Nº 102/2013. Em, 17 de abril de 2013.PROPONENTE: Dr. JOSÉ EDUARDO COUTO DEOLIVEIRA - Juiz de Direito da Comarca de AntônioAlmeida-PISUPRIDO: HORÁCIO COELHO FERREIRAJUSTIFICATIVA: Concessão para atender despesasde pequeno vulto e pronto pagamento, dentro doslimites estabelecidos na Portaria GP nº 885/2011 edemais legislação pertinente, para utilização naaquisição de serviços de competência da Comarcade Antônio Almeida.FUNDAMENTOS LEGAIS: Lei nº 4.320/64, Decreto-Lei nº 200/67, Decreto Estadual nº 11.758/05, PortariaGP nº 885/2011.NATUREZA DA DESPESA VALOR CONCEDIDO33.90.36 – Serviços de Terceiros R$ 710,00(setecentos e dez reais)PROCESSO Nº 123995/13EMPENHO N° 2013NE00534DATA DA CONCESSÃO: 17/04/2013PERÍODO DE APLICAÇÃO: 18/04 a 06/06/2013PERÍODO DE PRESTAÇÃO CONTAS: 07/06 a 16/06/2013AUTORIZO a concessão de Suprimento de Fundosacima descritos. Fica o Suprido sujeito ao cumprimentoda legislação aplicável à concessão de Suprimentode Fundos, em especial aos dispositivos que regulamsua finalidade e prazos de utilização e de prestaçãode contas. Desembargadora Eulália Maria RibeiroGonçalves Nascimento Pinheiro. Presidente do TJPI

ATO DE CONCESSÃO DE SUPRIMENTO DE FUNDOS,Nº 105/2013. Em, 23 de abril de 2013.PROPONENTE: DR. RAIMUNDO JOSÉ DE MACAUFURTADO – Juiz de Direito do JECC de ParnaíbaSUPRIDO: HARIANY NAIRAH BATISTA DE CARVALHOJUSTIFICATIVA: Concessão para atender despesasurgentes e inadiáveis, autorizadas pelo Presidente doTribunal de Justiça, desde que devidamente justificada,pela Secretaria de Assuntos Jurídicos, a inviabilidadeda sua realização pelo processo normal de despesapública, dentro dos limites estabelecidos na PortariaGP nº 885/2011 e demais legislação pertinente, parautilização na aquisição de serviços de competênciado JECC de Parnaíba.FUNDAMENTOS LEGAIS: Lei nº 4.320/64, Decreto-Lei nº 200/67, Decreto Estadual nº 11.758/05, PortariaGP nº 885/2011.NATUREZA DA DESPESA VALOR CONCEDIDO33.90.39 – Serviços de Terceiros R$ 800,00(oitocentos reais)PROCESSO Nº 124305EMPENHO N° 2013NE00561DATA DA CONCESSÃO: 23/04/2013PERÍODO DE APLICAÇÃO: 24/04 a 12/06/2013PERÍODO DE PRESTAÇÃO CONTAS: 13/06 a 22/06/2013AUTORIZO a concessão de Suprimento de Fundosacima descritos. Fica o Suprido sujeito ao cumprimentoda legislação aplicável à concessão de Suprimentode Fundos, em especial aos dispositivos que regulamsua finalidade e prazos de utilização e de prestaçãode contas. Desembargadora Eulália Maria RibeiroGonçalves Nascimento Pinheiro. Presidente do TJPI

ATO DE CONCESSÃO DE SUPRIMENTO DE FUNDOS,Nº 106/2013. Em, 26 de abril de 2013.PROPONENTE: Dra. VALDÊNIA MOURA MARQUES DESÁ - Juíza de Direito da 9ª Vara Criminal de TeresinaSUPRIDO: MIRIAN GOMES DE SENAJUSTIFICATIVA: Concessão para atender despesasde pequeno vulto e pronto pagamento, dentro doslimites estabelecidos na Portaria GP nº 885/2011 edemais legislação pertinente, para utilização naaquisição de serviços de competência da 9ª VaraCriminal de Teresina.FUNDAMENTOS LEGAIS: Lei nº 4.320/64, Decreto-Lei nº 200/67, Decreto Estadual nº 11.758/05, PortariaGP nº 885/2011.



NATUREZA DA DESPESA VALOR CONCEDIDO33.90.39 – Serviços de Terceiros R$ 800,00 (oitocentosreais)PROCESSO Nº 124280/13EMPENHO N° 2013NE00567DATA DA CONCESSÃO: 26/04/2013PERÍODO DE APLICAÇÃO: 27/04 a 15/06/2013PERÍODO DE PRESTAÇÃO CONTAS: 17/06 a 26/06/2013AUTORIZO a concessão de Suprimento de Fundosacima descritos. Fica o Suprido sujeito ao cumprimentoda legislação aplicável à concessão de Suprimentode Fundos, em especial aos dispositivos que regulamsua finalidade e prazos de utilização e de prestaçãode contas. Desembargadora Eulália Maria RibeiroGonçalves Nascimento Pinheiro. Presidente do TJPI

ATO DE CONCESSÃO DE SUPRIMENTO DE FUNDOS,Nº 107/2013. Em, 26 de abril de 2013.PROPONENTE: Dr. LEONARDO LÚCIO FREIRETRIGUEIRO - Juiz de Direito da Comarca de ParnaguáSUPRIDO: ALDENIZA GUIMARÃES PEREIRARODRIGUES DIASJUSTIFICATIVA: Concessão para atender despesasde pequeno vulto e pronto pagamento, dentro doslimites estabelecidos na Portaria GP nº 885/2011 edemais legislação pertinente, para utilização naaquisição de serviços de competência da Comarcade Parnaguá.FUNDAMENTOS LEGAIS: Lei nº 4.320/64, Decreto-Leinº 200/67, Decreto Estadual nº 11.758/05, Portaria GPnº 885/2011.NATUREZA DA DESPESA VALOR CONCEDIDO33.90.39 – Serviços de Terceiros R$ 800,00 (oitocentosreais)PROCESSO Nº 124306/13EMPENHO N° 2013NE00568DATA DA CONCESSÃO: 26/04/2013PERÍODO DE APLICAÇÃO: 27/04 a 15/06/2013PERÍODO DE PRESTAÇÃO CONTAS: 17/06 a 26/06/2013AUTORIZO a concessão de Suprimento de Fundosacima descritos. Fica o Suprido sujeito ao cumprimentoda legislação aplicável à concessão de Suprimentode Fundos, em especial aos dispositivos que regulamsua finalidade e prazos de utilização e de prestaçãode contas. Desembargadora Eulália Maria RibeiroGonçalves Nascimento Pinheiro. Presidente do TJPI

ATO DE CONCESSÃO DE SUPRIMENTO DE FUNDOS,Nº 108/2013. Em, 26 de abril de 2013.PROPONENTE: Dra. LISABETE MARIA MARCHETTI -Juíza de Direito da Comarca de Água BrancaSUPRIDO: MARIA REGINA BONFIM MOREIRAGONÇALVESJUSTIFICATIVA: Concessão para atender despesasde pequeno vulto e pronto pagamento, dentro doslimites estabelecidos na Portaria GP nº 885/2011 edemais legislação pertinente, para utilização naaquisição de serviços de competência da Comarcade Água Branca.FUNDAMENTOS LEGAIS: Lei nº 4.320/64, Decreto-Leinº 200/67, Decreto Estadual nº 11.758/05, Portaria GPnº 885/2011.NATUREZA DA DESPESA VALOR CONCEDIDO33.90.39 – Serviços de Terceiros R$ 600,00(seiscentos reais)PROCESSO Nº 124320/13EMPENHO N° 2013NE00566DATA DA CONCESSÃO: 26/04/2013PERÍODO DE APLICAÇÃO: 27/04 a 15/06/2013PERÍODO DE PRESTAÇÃO CONTAS: 17/06 a 26/06/2013AUTORIZO a concessão de Suprimento de Fundosacima descritos. Fica o Suprido sujeito ao cumprimentoda legislação aplicável à concessão de Suprimentode Fundos, em especial aos dispositivos que regulamsua finalidade e prazos de utilização e de prestaçãode contas. Desembargadora Eulália Maria RibeiroGonçalves Nascimento Pinheiro. Presidente do TJPI

ATO DE CONCESSÃO DE SUPRIMENTO DE FUNDOS,Nº 109/2013. Em, 26 de abril de 2013.PROPONENTE: DR. ANTÔNIO REIS DE JESUS NOLLETO- Juiz de Direito da 1ª Vara do Tribunal do Júri deTeresinaSUPRIDO: FRANCISCO DAS CHAGAS DE OLIVEIRAJUSTIFICATIVA: Concessão para atender despesasde pequeno vulto e pronto pagamento, dentro doslimites estabelecidos na Portaria GP nº 885/2011 edemais legislação pertinente, para utilização naaquisição de serviços de competência da Vara doTribunal do Júri de Teresina.FUNDAMENTOS LEGAIS: Lei nº 4.320/64, Decreto-Lei

nº 200/67, Decreto Estadual nº 11.758/05, PortariaGP nº 885/2011.NATUREZA DA DESPESA VALOR CONCEDIDO33.90.39 – Serviços de Terceiros R$ 800,00(oitocentos reais)PROCESSO Nº 124248/13EMPENHO N° 2013NE00560DATA DA CONCESSÃO: 26/04/2013PERÍODO DE APLICAÇÃO: 27/04 a 15/06/2013PERÍODO DE PRESTAÇÃO CONTAS: 17/06 a 26/06/2013AUTORIZO a concessão de Suprimento de Fundosacima descritos. Fica o Suprido sujeito ao cumprimentoda legislação aplicável à concessão de Suprimentode Fundos, em especial aos dispositivos que regulamsua finalidade e prazos de utilização e de prestaçãode contas. Desembargadora Eulália Maria RibeiroGonçalves Nascimento Pinheiro. Presidente do TJPI

ATO DE CONCESSÃO DE SUPRIMENTO DE FUNDOS,Nº 110/2013. Em, 29 de abril de 2013.PROPONENTE: SECRETÁRIO GERAL DO TJ/PISUPRIDO: RAIMUNDA RODRIGUES FERREIRACARVALHOJUSTIFICATIVA: Concessão para atender despesasurgentes e inadáveis, autorizadas pelo Presidente doTribunal de Justiça, desde que devidamente justificada,pela Secretaria de Assuntos Jurídicos, a inviabilidadeda sua realização pelo processo normal de despesapública, dentro dos limites estabelecidos na PortariaGP nº 885/2011 e demais legislação pertinente, parautilização na aquisição de serviços de competênciada Secretaria Geral do TJ/PI.FUNDAMENTOS LEGAIS: Lei nº 4.320/64, Decreto-Lei nº 200/67, Decreto Estadual nº 11.758/05, PortariaGP nº 885/2011.NATUREZA DA DESPESA VALOR CONCEDIDO33.90.30 – Material de Consumo R$ 3.000,00 (três milreais)33.90.39 – Serviços de Terceiros R$ 1.000,00 (um milreais)PROCESSO Nº 124480/2013EMPENHO N° 2013NE00572, 2013NE00573DATA DA CONCESSÃO: 29/04/2013PERÍODO DE APLICAÇÃO: 30/04 a 18/06/2013PERÍODO DE PRESTAÇÃO CONTAS: 19/06 a 28/06/2013AUTORIZO a concessão de Suprimento de Fundosacima descritos. Fica o Suprido sujeito ao cumprimentoda legislação aplicável à concessão de Suprimentode Fundos, em especial aos dispositivos que regulamsua finalidade e prazos de utilização e de prestaçãode contas. Desembargadora Eulália Maria RibeiroGonçalves Nascimento Pinheiro. Presidente do TJPI

ATA DE JULGAMENTO

2ª CÂMARA ESPECIALIZADA criminaLATA DE JULGAMENTO

ATA DA SESSÃO ORDINÁRIA DA EGRÉGIA 2ªCÂMARA ESPECIALIZADACRIMINAL REALIZADANO DIA 30 DE ABRIL DE 2013.

ERRATA

Aos trinta (30) dias do mês de abril do ano de dois mile treze, reuniu-se, em Sessão Ordinária, a Egrégia 2ªCÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL, sob apresidência do Exmo. Sr. Des. Sebastião RibeiroMartins, presentes os Exmos. Srs. Deses. JoaquimDias de Santana Filho, Erivan José da Silva Lopes eOton Mário José Lustosa Torres (convocado). Com aassistência do Exmo. Sr. Dr. Aristides Silva Pinheiro -Procurador de Justiça.Esteve presente a DefensoraPública Dra. Elizabeth Maria Memoria Aguiar.Às09h20min. (nove horas e vinte minutos), comigo,Bacharel Godofredo Clementino Ferreira de CarvalhoNeto, Secretário, com apoio administrativo da servidoraBacharela Célia de Fátima Gonçalves Honório, foiaberta a sessão, com as formalidades legais. Foisubmetida à apreciação a ATA DA SESSÃOANTERIOR, realizada nodia 23 de abril de 2013 epublicada no Diário da Justiça nº 7.262, de 25 de abrilde 2013 e, até a presente data, não foi impugnada –APROVADA, sem restrições. No transcorrer dasessão O Exmo. Sr. Des. Erivan José da Silva Lopesfez uma proposição a Câmara, que foi prontamenteaprovada por unanimidade e com parecer favoráveldo Digno Representante do Ministério Público Superioro Exmo. Sr. Dr. Aristides Silva Pinheiro, no sentido de

oficiar a Corregedoria do Tribunal de Justiça do Estadodo Piauí, a título de sugestão, para que adotasse asistemática de plantão dividido entre cíveis e criminais,um Juiz Cível para plantões cíveis e um Juiz Criminalpara plantões criminais, a considerar o fato daquantidade de decisões em decreto preventivodesprovido de fundamentação, notadamente aquelesproferido por Juízes sem vivência na seara criminal.Ao iniciar o julgamento do processo de ApelaçãoCriminal Nº 2013.0001.000231-3 constante da pauta,O Exmo. Sr. Des. Erivan José da Silva Lopes requereuao Presidente da Câmara que fosse registrado em atao seu protesto referente à ausência de um operadorde som na presente sessão, e que os trabalhos daCâmara não podem ser obstaculizados por falta deum operador de som, e como proposição da Câmarafosse enviado um ofício a Presidência do Tribunal deJustiça para as providencias cabíveis, na ocasião foiaprovada por unanimidade e com adesão do DignoRepresentante do Ministério Público Superior, comotambém, dos advogados presentes. Ao fazer asustentação oral no processo do Recurso emSentido Estrito Nº 2012.0001.007037-5a Dra.Elizabeth Maria Memória Aguiar - Defensora Públicarequereu que ficasse registrado em ata o seu protestoem relação atual situação nacional em que nós estamosvivendo, em princípio pelo desmonte do Poder Judiciárioe pelo desrespeito a Tripartição dos Poderes, estamossendo ameaçados, estamos caminhando num terrenopantanoso, onde o Poder Judiciário está sofrendo hádez anos um desmonte, um desprestigio flagrante, eo Ministério Público está sendo tentado a calar-se,então eu quero deixar aqui o meu protesto com relaçãoisso.E, não havendo nada mais a tratar, a sessão foiencerrada, com as formalidades de estilo. Do que,para constar, eu, Godofredo Clementino Ferreira deCarvalho Neto, Secretário, lavrei a presente ata, sendopor mim subscrita, que após a sua publicação noDiário da Justiça e, não havendo impugnação, seráassinada pelo Exmo. Sr. Des. Presidente.

ATA DE JULGAMENTOTRIBUNAL PLENO

ATA DA 6ª SESSÃO EXTRAORDINÁRIA DEJULGAMENTO, DE CARÁTER ADMINISTRATIVO,DO egrégio TRIBUNAL PLENO, Realizada NO DIA02DE MAIO DE 2013

Aosdoisdias do mês de maio do ano de doismil e treze, reuniu-se, às 13h40min (treze horas equarentaminutos), em Sessão Extraordinária deJulgamento, de Caráter Administrativo, o EgrégioTRIBUNAL PLENO,presididapela Exma. Sra. DesaEulália Maria Ribeiro Gonçalves Nascimento Pinheiro.Presentes à Sessão de Julgamento os Exmos. Srs.Desembargadores Raimundo Nonato da Costa Alencar,Fernando Carvalho Mendes, Joaquim Dias de SantanaFilho, Sebastião Ribeiro Martins, José James GomesPereira, Erivan José da Silva Lopes, Pedro deAlcântara da Silva Macêdo, Hilo de Almeida Sousa,Ricardo Gentil Eulálio Dantas e Oton Mário JoséLustosa Torres. Ausentes, justificadamente, osSenhores Desembargadores Luiz Gonzaga Brandãode Carvalho, Edvaldo Pereira de Moura, José RibamarOliveira,Haroldo Oliveira Rehem, Raimundo EufrásioAlves Filho, Francisco Antônio Paes Landim FilhoeJosé Francisco do Nascimento. Presente o SenhorProcurador de Justiça, Dr. Alípio SantanaRibeiro.Comigo o Senhor Secretário do EgrégioTribunal Pleno, Bel. Marcos da Silva Venancio.ATADAS SESSÕES ANTERIORES: Ata da 4ª SessãoOrdinária de Julgamento, de caráteradministrativo, realizada no dia 26 de abril de2013, publicada no Diário da Justiça nº 7.263, de26 de abrilde 2013. Decisão: Aprovada semrestrições. PROCESSOS PAUTADOS:PREENCHIMENTO DO CARGO VAGO DE JUIZ DEDIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DEJAICÓS-PI, PELO CRITÉRIO DE PROMOÇÃO PORANTIGUIDADE, CONFORME EDITAL Nº 004/2013.DECISÃO: Acordam os componentes do EgrégioTribunal Pleno, à unanimidade, em PROVER o cargode Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de Jaicós-PI, de entrância intermediária, com a PROMOÇÃO, pelocritério de ANTIGUIDADE, do Juiz de Direito FRANCOMORETTE FELÍCIO DE AZEVEDO, da Comarca de SantaCruz do Piauí, de entrância inicial, conforme art. 93,inciso II, “b”, da Constituição Federal. Presentes àSessão de Julgamento os Exmos. Srs.Desembargadores Raimundo Nonato da Costa Alencar,Eulália Maria Ribeiro Gonçalves Nascimento Pinheiro,Fernando Carvalho Mendes, Joaquim Dias de SantanaFilho, Sebastião Ribeiro Martins, José James GomesPereira, Erivan José da Silva Lopes, Pedro de


ESTADO DO PIAUÍ

Alcântara da Silva Macêdo, Hilo de Almeida Sousa,Ricardo Gentil Eulálio Dantas e Oton Mário JoséLustosa Torres. Ausentes, justificadamente, osSenhores Desembargadores Luiz Gonzaga Brandãode Carvalho, Edvaldo Pereira de Moura, José RibamarOliveira, Haroldo Oliveira Rehem, Raimundo EufrásioAlves Filho, Francisco Antônio Paes Landim Filho eJosé Francisco do Nascimento. PREENCHIMENTO DOCARGO VAGO DE JUIZ DE DIREITO DA VARA ÚNICADA COMARCA DE SÃO PEDRO DO PIAUÍ-PI, PELOCRITÉRIO DE REMOÇÃO POR MERECIMENTO OUPROMOÇÃO POR MERECIMENTO, CONFORMEEDITAL Nº 005/2013. DECISÃO: O Egrégio TribunalPleno do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, àunanimidade, DECIDIU PROVER o Cargo de Juiz deDireito da Vara Única da Comarca de São Pedro doPiauí, de Entrância Intermediária, com a REMOÇÃOpor MERECIMENTO, do Juiz de Direito FRANCISCODAS CHAGAS FERREIRA, da Comarca de CristinoCastro, de igual Entrância, conforme Art. 93, incisoVIII-A, da Constituição Federal. Presentes à Sessãode Julgamento os Exmos. Srs. DesembargadoresRaimundo Nonato da Costa Alencar, Eulália MariaRibeiro Gonçalves Nascimento Pinheiro, FernandoCarvalho Mendes, Joaquim Dias de Santana Filho,Sebastião Ribeiro Martins, José James Gomes Pereira,Erivan José da Silva Lopes, Pedro de Alcântara daSilva Macêdo, Hilo de Almeida Sousa, Ricardo GentilEulálio Dantas e Oton Mário José Lustosa Torres.Ausentes, justificadamente, os SenhoresDesembargadores Luiz Gonzaga Brandão deCarvalho, Edvaldo Pereira de Moura, José RibamarOliveira, Haroldo Oliveira Rehem, Raimundo EufrásioAlves Filho, Francisco Antônio Paes Landim Filho eJosé Francisco do Nascimento. PREENCHIMENTO DOCARGO VAGO DE JUIZ DE DIREITO DA VARA ÚNICADA COMARCA DE PIO IX-PI, PELO CRITÉRIO DEPROMOÇÃO POR ANTIGUIDADE, CONFORMEEDITAL Nº 006/2013. Acordam os componentes doEgrégio Tribunal Pleno, à unanimidade, em PROVER ocargo de Juiz de Direito da Vara Única da Comarca dePio IX, de entrância intermediária, com a PROMOÇÃO,pelo critério de ANTIGUIDADE, do Juiz de Direito JOSÉEDUARDO COUTO DE OLIVEIRA, da Comarca deMarcos Parente, de entrância inicial, conforme art.93, inciso II, “b”, da Constituição Federal. Presentes àSessão de Julgamento os Exmos. Srs.Desembargadores Raimundo Nonato da Costa Alencar,Eulália Maria Ribeiro Gonçalves Nascimento Pinheiro,Fernando Carvalho Mendes, Joaquim Dias de SantanaFilho, Sebastião Ribeiro Martins, José James GomesPereira, Erivan José da Silva Lopes, Pedro deAlcântara da Silva Macêdo, Hilo de Almeida Sousa,Ricardo Gentil Eulálio Dantas e Oton Mário JoséLustosa Torres. Ausentes, justificadamente, osSenhores Desembargadores Luiz Gonzaga Brandãode Carvalho, Edvaldo Pereira de Moura, José RibamarOliveira, Haroldo Oliveira Rehem, Raimundo EufrásioAlves Filho, Francisco Antônio Paes Landim Filho eJosé Francisco do Nascimento. PREENCHIMENTO DOCARGO VAGO DE JUIZ DE DIREITO DA VARA ÚNICADA COMARCA DE BURITI DOS LOPES-PI, PELOCRITÉRIO DE REMOÇÃO POR ANTIGUIDADE OUPROMOÇÃO POR MERECIMENTO, CONFORMEEDITAL Nº 007/2013.DECISÃO: O Egrégio TribunalPleno do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, àunanimidade, DECIDIU PROVER o Cargo de Juiz deDireito da Vara Única da Comarca de Buriti dos Lopes,de Entrância Intermediária, com a REMOÇÃO porANTIGUIDADE, do Juiz de Direito MAX PAULO SOARESDE ALCÂNTA, da Comarca de Itaueira, de igualEntrância, conforme Art. 93, inciso VIII-A, daConstituição Federal. Presentes à Sessão deJulgamento os Exmos. Srs. DesembargadoresRaimundo Nonato da Costa Alencar, Eulália MariaRibeiro Gonçalves Nascimento Pinheiro, FernandoCarvalho Mendes, Joaquim Dias de Santana Filho,Sebastião Ribeiro Martins, José James Gomes Pereira,Erivan José da Silva Lopes, Pedro de Alcântara daSilva Macêdo, Hilo de Almeida Sousa, Ricardo GentilEulálio Dantas e Oton Mário José Lustosa Torres.Ausentes, justificadamente, os SenhoresDesembargadores Luiz Gonzaga Brandão deCarvalho, Edvaldo Pereira de Moura, José RibamarOliveira, Haroldo Oliveira Rehem, Raimundo EufrásioAlves Filho, Francisco Antônio Paes Landim Filho eJosé Francisco do Nascimento.PREENCHIMENTO DOCARGO VAGO DE JUIZ DE DIREITO DA VARA ÚNICADA COMARCA DE LUIZ CORREIA-PI, PELOCRITÉRIO DE PROMOÇÃO POR ANTIGUIDADE,CONFORME EDITAL Nº 008/2013.Acordam oscomponentes do Egrégio Tribunal Pleno, àunanimidade, em PROVER o cargo de Juiz de Direitoda Vara Única da Comarca de Luiz Correia, de

entrância intermediária, com a PROMOÇÃO, pelocritério de ANTIGUIDADE, do Juiz de Direito WILMANNIZAC RAMOS SANTOS, da Comarca de Landri Sales,de entrância inicial, conforme art. 93, inciso II, “b”, daConstituição Federal. Presentes à Sessão deJulgamento os Exmos. Srs. DesembargadoresRaimundo Nonato da Costa Alencar, Eulália MariaRibeiro Gonçalves Nascimento Pinheiro, FernandoCarvalho Mendes, Joaquim Dias de Santana Filho,Sebastião Ribeiro Martins, José James Gomes Pereira,Erivan José da Silva Lopes, Pedro de Alcântara daSilva Macêdo, Hilo de Almeida Sousa, Ricardo GentilEulálio Dantas e Oton Mário José Lustosa Torres.Ausentes, justificadamente, os SenhoresDesembargadores Luiz Gonzaga Brandão deCarvalho, Edvaldo Pereira de Moura, José RibamarOliveira, Haroldo Oliveira Rehem, Raimundo EufrásioAlves Filho, Francisco Antônio Paes Landim Filho eJosé Francisco do Nascimento.PREENCHIMENTO DOCARGO VAGO DE JUIZ DE DIREITO DA VARA ÚNICADA COMARCA DE ESPERANTINA-PI, PELOCRITÉRIO DE REMOÇÃO POR MERECIMENTO OUPROMOÇÃO POR MERECIMENTO, CONFORMEEDITAL Nº 009/2013.DECISÃO: O Egrégio TribunalPleno do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, àunanimidade, e ante a ausência de candidatos aptosao certame, DECIDIU pela reabertura do Edital para opreenchimento do cargo vago de Juiz de Direito daVara Única da Comarca de Esperantina, pelo critériode remoção por merecimento ou promoção pormerecimento. Presentes à Sessão de Julgamento osExmos. Srs. Desembargadores Raimundo Nonato daCosta Alencar, Eulália Maria Ribeiro GonçalvesNascimento Pinheiro, Fernando Carvalho Mendes,Joaquim Dias de Santana Filho, Sebastião RibeiroMartins, José James Gomes Pereira, Erivan José daSilva Lopes, Pedro de Alcântara da Silva Macêdo, Hilode Almeida Sousa, Ricardo Gentil Eulálio Dantas eOton Mário José Lustosa Torres. Ausentes,justificadamente, os Senhores Desembargadores LuizGonzaga Brandão de Carvalho, Edvaldo Pereira deMoura, José Ribamar Oliveira, Haroldo Oliveira Rehem,Raimundo Eufrásio Alves Filho, Francisco Antônio PaesLandim Filho e José Francisco do Nascimento.PREENCHIMENTO DO CARGO VAGO DE JUIZ DEDIREITO DA 5ª VARA CÍVEL DA COMARCA DETERESINA-PI, PELO CRITÉRIO DE PROMOÇÃO PORANTIGUIDADE, CONFORME EDITAL Nº 010/2013.QUESTÃO DE ORDEM: A candidata Maria das NevesRamalho Barbosa Lima, apresentou recursoadministrativo (Procotolo 0124828), solicitando aretificação da ficha de aferição de critérios enviadapela Corregedoria Geral da Justiça, haja vista que oteor constante da mencionada ficha informa que acanditada/magistrada não realizou e/ou apresentouas correições ordinária judicial e anual das serventiasextrajudiciais, asseverando ser expressão da verdadeestar quite com tal critério. Juntou duas declaraçõesda Diretora do Departamento de Serviços Judiais eCartorários da Corregedoria Geral da Justiça.DECISÃO: O Egrégio Tribunal Pleno, por maioria devotos, decidiu ACOLHER o recurso impetrado pelamagistrada/candidata Maria das Neves RamalhoBarbosa Lima, retificando a ficha de aferição decritérios da candidata, e realizar a votação para opreenchimento do cargo vago de Juiz de Direito da 5ªVara Cível da Comarca de Teresina, pelo critério dePromoção por Antiguidade, conforme edital nº 010/2013. Neste sentido votaram Presentes os Exmos.Srs. Desembargadores Raimundo Nonato da CostaAlencar, Eulália Maria Ribeiro Gonçalves NascimentoPinheiro, Fernando Carvalho Mendes, SebastiãoRibeiro Martins, José James Gomes Pereira, Hilo deAlmeida Sousa, Ricardo Gentil Eulálio Dantas e OtonMário José Lustosa Torres. Vencidos os Exmos. Srs.DesembargadoresJoaquim Dias de SantanaFilho,Erivan José da Silva Lopes e Pedro de Alcântarada Silva Macêdo, que votaram pela conversão dojulgamento em diligência, a fim de que fosse suspensoo julgamento e enviada a ficha de aferição de critériosda magistrada/candidata à Corregedoria Geral daJustiça, para manifestação. Ausentes,justificadamente, os Senhores Desembargadores LuizGonzaga Brandão de Carvalho, Edvaldo Pereira deMoura, José Ribamar Oliveira, Haroldo Oliveira Rehem,Raimundo Eufrásio Alves Filho, Francisco Antônio PaesLandim Filho e José Francisco do Nascimento.PROMOÇÃO – DECISÃO: Acordam os componentesdo Egrégio Tribunal Pleno, à unanimidade, em PROVERo cargo de Juiz de Direito da 5ª Vara Cível da Comarcade Teresina, de entrância final, com a PROMOÇÃO,pelo critério de ANTIGUIDADE, da Juíza de DireitoMARIA DAS NEVES RAMALHO BARBOSA LIMA, daComarca de Barras, de entrância intermediária,

conforme art. 93, inciso II, “b”, da Constituição Federal.Presentes à Sessão de Julgamento os Exmos. Srs.Desembargadores Raimundo Nonato da Costa Alencar,Eulália Maria Ribeiro Gonçalves Nascimento Pinheiro,Fernando Carvalho Mendes, Joaquim Dias de SantanaFilho, Sebastião Ribeiro Martins, José James GomesPereira, Erivan José da Silva Lopes, Pedro deAlcântara da Silva Macêdo, Hilo de Almeida Sousa,Ricardo Gentil Eulálio Dantas e Oton Mário JoséLustosa Torres. Ausentes, justificadamente, osSenhores Desembargadores Luiz Gonzaga Brandãode Carvalho, Edvaldo Pereira de Moura, José RibamarOliveira, Haroldo Oliveira Rehem, Raimundo EufrásioAlves Filho, Francisco Antônio Paes Landim Filho eJosé Francisco do Nascimento.Do que, para constar,eu, (Bel. Marcos da Silva Venancio), lavrei a presenteAta, sendo por mim subscrita, que, após a suapublicação no Diário da Justiça e não havendoimpugnação, será assinada pela ExcelentíssimaSenhora Desembargadora Presidente. /////////////////////////////////////////////////////

CONCLUSÕES DE ACÓRDÃOS

2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL

AGRAVO REGIMENTAL (AGRAVO DEINSTRUMENTO) Nº 2011.0001.001082-9 Teresina/PIAGRAVANTE: Sérgio Augusto Monteiro AraújoADVOGADO: Livius Barreto VasconcelosAGRAVADO: Condomínio Residencial Jardins deFátimaADVOGADO: Vilson Raul Ferreira Magalhães e OutrosRELATOR: Des. José Ribamar de Oliveira

EmentaAGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO DEINSTRUMENTO. RECURSO QUE IMPUGNADECISÃO ANTERIOR POR VIA REFLEXA.IMPOSSIBILIDADE. PRINCÍPIO DAUNIRRECORRIBILIDADE.

1. Incabível a interposição Agravo de Instrumento doprimeiro decisum, por via reflexa, através de recursoque impugna mero despacho exarado a posteriori, oqual apenas ratificou a medida liminar outrora deferidaem favor da parte ora agravada, determinando tãosomente a expedição do competente mandado demanutenção de posse. 2. Ato prolatado e agravadoque se reveste de características de um simplesdespacho, promovendo a mera propulsão doprocesso, portanto, irrecorrível. 3. Agravo RegimentalImprovido.AcórdãoVistos, relatados e discutidos estes autos, acordamos componentes da Egrégia 2ª Câmara EspecializadaCível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, porvotação unânime, em conhecer do Agravo Regimental,mas para negar-lhe provimento, mantendo a decisãoagravada em todos os seus termos.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Ref. À APELAÇÃOCÍVEL Nº 07.002231-3 - TERESINA/PIEmbargante: Banco Fidis de Investimento S/A (Novadenominação do antigo Banco Fiat S/A)Advogados: Álvaro Fernando da Rocha Mota e outrosEmbargado: Marcos David Da Silva NeryAdvogado: Ricardo Ilton Correia dos SantosRelator: Des. José Ribamar de Oliveira.

EmentaProcesso Civil - Apelação Cível - EMBARGOSDE DECLARAÇÃO - CONTRADIÇÃO.AUSÊNCIA. REPETIÇÃO DE INDÉBITO.COBRANÇA INDEVIDA DE VALORES. ART. 42,PARÁGRAFO ÚNICO, DO CDC. RESTITUIÇÃOEM DOBRO. IMPOSSIBILIDADE. AUSÊNCIA DEMÁ-FÉ.

1. Não se mostram contraditórias a fundamentaçãodo aresto embargado que se refere à devolução deforma simples e a conclusão de repetição de valorespagos a maior, porquanto o critério definidor da formada restituição (simples ou dobrada) é a boa ou má-fé,bem como a culpa do fornecedor, não simplesmente ailegalidade da cobrança. 2. In casu, caracterizadoengano justificável na espécie, notadamente porqueesta Corte, apreciando o conjunto fático-probatório,não constatou a presença de má-fé, não é aplicável arepetição em dobro e ileso subsiste o artigo 42,parágrafo único, do CDC. Assim, a forma de repetição,definida no dispositivo do acórdão embargado, serásimples, como descrita na fundamentação do aresto.2. Embargos Improvidos.Acórdão



Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordamos componentes da Egrégia 2ª Câmara EspecializadaCível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, porvotação unânime, em conhecer dos presentesEmbargos Declaratórios, por serem tempestivos, maspara negar-lhes provimento, mantendo-se o acórdãoembargado em todos os seus termos.

TRIBUNAL PLENO

PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR EMFACE DE MAGISTRADO Nº 2012.0001.001076-7.REQUERENTE: CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇADO ESTADO DO PIAUÍ.REQUERIDO: JUIZ DA 1ª VARA CRIMINAL DACOMARCA DE PARNAÍBA-PI, DR. JOSÉ RIBAMAROLIVEIRA SILVA.RELATOR: DES. FRANCISCO ANTÔNIO PAES LANDIMFILHO.

EmentaPROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINARCONTRA MAGISTRADO. ATRASO NOANDAMENTO PROCESSUAL. VIOLAÇÃO AOSINC. II E III, DO ART. 35, DA LEI ORGÂNICA DAMAGISTRATURA NACIONAL (LC Nº 35/1976)E AO ART. 20, DO CÓDIGO DE ÉTICA DAMAGISTRATURA. PENALIDADE. GRAVIDADEDA FALTA E REINCIDÊNCIA. APLICAÇÃO DAPENA DE DISPONIBILIDADE, EMCONFORMIDADE COM O ART. 6º, DARESOLUÇÃO Nº 135/2011, DO CNJ, C/C OART. 57, DA LOMAN, POR OFENSA AO ART.56, I, DA LOMAN.

1. O presente Processo Administrativo Disciplinar (PADnº 2012.0001.001076-6) decorreu da Representaçãopor Excesso de Prazo nº 5002010 e foi instauradopor força da Portaria nº 395, de 14 de fevereiro de2012.2. A razoabilidade da duração do processo, consoantea unanimidade da doutrina e a jurisprudência da CorteEuropéia dos Direitos do Homem, deve ser constatadaa partir dos seguintes critérios: i) "a complexidade dacausa" (SARLET, MARINONI E MITIDIERO, Curso deDireito Constitucional, 2012, p. 680, nº 4.13.2 -destaques gráficos acrescidos); ii) "o comportamentodas partes" (idem, ibidem); iii) "a atuação do órgãojurisdicional" (JOSÉ ROGÉRIO CRUZ E TUCCI, Tempo eProcesso: uma análise empírica das repercussões dotempo na fenomenologia processual, 1997, p. 68, nº3.2 - destaques gráficos acrescidos); e, maisrecentemente, iv) "a relevância do direito reclamadoem juízo para a vida do litigante (…)" (SARLET,MARINONI E MITIDIERO, Curso de Direito Constitucional,2012, p. 680, nº 4.13.2 - destaques gráficosacrescidos).3. Sob o critério da complexidade da causa, oandamento processual da Ação Penal nº 33602007não tem se estendido por uma duração razoável, umavez que, em que pese a necessidade de o julgadorexercer o dever jurisdicional de impulso oficial doprocesso criminal, não verifico qualquer dificuldadeou complexidade que prejudique ou impeça o regularprosseguimento da ação penal.4. Diante da relevância do direito violado e tendo emvista que a demora na instrução processual podedificultar ou impedir a punição do responsável poressa violação, resta claro que o andamento processualda Ação Penal nº 33602007 não tem se estendido poruma duração razoável.5. As partes processuais da Ação Penal nº 33602007não ensejaram a morosidade existente no andamentoda referida da ação, razão pela qual sob o critério do"comportamento das partes", a Ação Penal nº33602007 também não tem se estendido por umaduração razoável.6. O atraso no andamento da Ação Penal nº 33602007decorreu da própria inércia do magistrado, que nãoadotou as providencias necessárias para que os atosprocessuais se realizassem nos prazos legais, bemcomo que não adotou as providências cabíveis paraque a referida ação penal se desenvolvesse de formacélere, não podendo a morosidade do andamentoprocessual ser atribuída ao "cumprimento da Meta nº2, do CNJ", tampouco ao grande número de processosexistentes na vara.7. Entendo que não foi razoável a demora do MM. Juizde Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Parnaíba- PI, Dr. José Ribamar Oliveira Silva, em dar andamentoà Ação Penal Pública Incondicionada nº 33602007,através da designação dos atos de mero impulso oficial,a fim de se instruir o feito para julgamento, o quecaracteriza violação aos deveres funcionais descritosnos incisos II e III, do artigo 35, da Lei Orgânica daMagistratura Nacional (LC nº 35/1976), bem como

violação ao artigo 20, do Código de Ética daMagistratura.8. A escolha de sanção administrativa disciplinar aser aplicada a determinado magistrado deve levar emconta não apenas a gravidade da infração cometida,mas, também, o grau de indisciplina do magistradoinvestigado, que se apura, dentre outros fatores, pelaexistência de reincidência no descumprimento de seusdeveres funcionais.9. In casu, o acusado já foi punido com a pena decensura em outro processo disciplinar, o quecaracteriza a sua reincidência.10. Em virtude da inexistência de improbidadeadministrativa, de corrupção, de tráfico de influênciaou de qualquer outra falta mais grave, entendo que aaposentadoria compulsória, sanção mais severa,consiste em penalização excessiva.11. Assim, considerando que: (i) a gravidade dasinfrações cometidas pelo Requerido e a suareincidência desautorizam a aplicação das penas deadvertência e de censura; (ii) a pena de remoçãocompulsória somente se aplica satisfativamente aoscasos nos quais as infrações cometidas se vinculamintimamente à comarca, o que não é o caso dos autos;(iii) a pena de demissão não pode ser aplicada aoRequerido em sede de procedimento administrativoem virtude de sua vitaliciedade; (iv) a aposentadoriacompulsória consiste em penalização excessiva,tendo em vista a inexistência de improbidadeadministrativa, de corrupção ou de qualquer outrofato grave; resta claro que a pena de disponibilidade,com vencimentos proporcionais ao tempo de serviço,é a sanção que mais se coaduna com a gravidadedas faltas cometidas pelo Requerido.12. Isto posto, voto pela aplicação da pena dedisponibilidade ao Requerido, Dr. José Ribamar OliveiraSilva, em conformidade com o art. 6º, da Resoluçãonº 135/2011, do CNJ, c/c o art. 57, da LOMAN, porofensa ao art. 56, I, da LOMAN.13. Em respeito ao art. 20, § 4º, da LOMAN,comunique-se, no prazo de 15 (quinze) dias, oresultado do julgamento do presente ProcessoAdministrativo Disciplinar ao Conselho Nacional deJustiça - CNJ.AcórdãoVistos, relatados e discutidos os presentes autos emque são partes as acima indicadas, o Egrégio TribunalPleno do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, àunanimidade de votos, decidiu pela aplicação da penade disponibilidade ao requerido, Juiz Direito JoséRibamar Oliveira Silva, em conformidade com o art.6º, da Resolução nº 135/2011, do Conselho Nacionalde Justiça, c/c o artigo 57, da LOMAN, por ofensa aoart. 20, § 4º, da LOMAN, comunique-se, no prazo dequinze dias, o resultado do julgamento do presenteProcesso Administrativo Disciplinar ao ConselhoNacional de Justiça.

AGRAVO REGIMENTAL no MANDADO DESEGURANÇA n. 2012.0001.007733-3AGRAVANTE: ESTADO DO PIAUÍAGRAVADO: JOSÉ HAROLDO DOS SANTOS SILVAJÚNIORAdvogados: Denyson Sales do Nascimento Rios eoutrosRELATOR: DESEMBARGADOR RAIMUNDO NONATODA COSTA ALENCAR

E M E N T AAGRAVO REGIMENTAL - MANDADO DESEGURANÇA - MEDIDA LIMINAR -PRELIMINARES - IMPOSSIBILIDADE JURÍDICADO PEDIDO - VEDAÇÃO INEXISTENTE -LITISCONSORTES - CITAÇÃO -DESNECESSIDADE - AUSÊNCIA DE DIREITOLÍQUIDO E CERTO DE CANDIDATOS -CONCURSO NÃO FINALIZADO -PRECEDENTES DO STJ - INCOMPETÊNCIA DOTRIBUNAL DE JUSTIÇA - BANCAEXAMINADORA - ATUAÇÃO PORDELEGAÇÃO DA PROCURADORA-GERAL DEJUSTIÇA - AUTORIDADE COM FORO PORPRERROGATIVA DE FUNÇÃO -INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA - DILIGÊNCIASPROCESSUAIS - DESNECESSIDADE -PRELIMINARES REJEITADAS - MÉRITO -JUDICIÁRIO - SUBSTITUIÇÃO À BANCAEXAMINADORA - IMPOSSIBILIDADE - EXAMEDA LEGALIDADE DO PROCEDIMENTOADMINISTRATIVO - CRITÉRIOS DECORREÇÃO - COTEJO OBJETIVO ENTREPROVA DE CANDIDATO E OS CRITÉRIOS DABANCA - APARENTE ADEQUAÇÃO -RECURSO ADMINISTRATIVO - DECISÃOGENÉRICA - ILEGALIDADE - LIMINAR

CONCEDIDA PARA CANDIDATO CONTINUARNAS DEMAIS FASES DO CONCURSO -DECISÃO MANTIDA - AGRAVO CONHECIDO EDESPROVIDO

1. Não há de se falar em impossibilidade jurídica dopedido, dado que não há, no ordenamento nacional,vedação a inviabilizar o pleito do impetrante/agravado.2. Desnecessária a citação dos demais candidatosdo certame, dado que, de acordo com a jurisprudênciado Superior Tribunal de Justiça, não são titulares dedireito líquido e certo à nomeação, mas possuem tãosomente expectativa de direito.3. Cabe à Comissão do Concurso a execução docertame, em nome da Procuradora-Geral de Justiça,contra quem, com acerto, se insurge a impetração.Assim, a autoridade apontada coatora é parte legítimapara figurar defender o ato impugnado.4. A autarquia responsável pela condução daconcorrência pública é mera executora do processode seleção, não atuando, destarte, em nome próprio,mas por delegação da chefe do Ministério Público.5. Sendo a Presidente da Comissão do Concurso aProcuradora-Geral de Justiça, é este Tribunal deJustiça competente para julgar o feito, dada o foro porprerrogativa de função dessa autoridade.6. A possível complexidade dos fatos e a dificuldadeda interpretação da metodologia adotada pela bancaexaminadora não constituem óbice ao cabimento domandado de segurança, sendo desnecessária,ademais, a realização de qualquer diligênciaprocessual.7. Não cabe ao Poder Judiciário substituir a bancaexaminadora de concurso público nos critérios decorreção de provas e atribuição de notas, cingindo-se sua atuação ao controle jurisdicional da legalidadedo certame.8. A resposta elaborada pelo agravado contemploude forma explícita diversos pontos elencados noespelho paradigma, sendo sua prova parecida com ade outro candidato, que logrou obter nota superiorsem motivo plausível a justificar o tratamentodiferenciado.9. Os recursos administrativos analisados pela bancase limitaram a apresentar motivos genéricos para seuindeferimento, o que, mercê da necessidade defundamentação dos atos administrativos, constitui-se em ilegalidade a ser combatida pelo Poder Judiciário.10. Recurso conhecido, porém, desprovido.Vistos, relatados e discutidos estes autos de mandadode segurança n. 2012.0001.007733-3, em que éAgravante o ESTADO DO PIAUÍ e Agravado JOSÉHAROLDO DOS SANTOS SILVA JÚNIOR:A C O R D A M os componentes do Egrégio TribunalPleno do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, àunanimidade de votos, pela rejeição das preliminaresde impossibilidade jurídica do pedido, ausência decitação dos litisconsortes passivos necessários,incompetência do Tribunal de Justiça para processare julgar o writ e de inadequação da via eleita, todasarguidas pelo o agravante. No mérito, também àunanimidade, acordam em conhecer do agravoregimental interposto, mas negar-lhe provimento,mantendo a liminar até o julgamento do mandado desegurança.

1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL

APELAÇÃO CRIMINAL n. 2012.0001.008444-1APELANTE: RAIMUNDO MOREIRA DE ARAÚJODefensoria PúblicaAPELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍRELATOR: DESEMBARGADOR RAIMUNDO NONATODA COSTA ALENCAR

E M E N T APENAL E PROCESSUAL PENAL - APELAÇÃO- LATROCÍNIO - DESCLASSIFICAÇÃO PARAHOMICÍDIO - IMPOSSIBILIDADE - DESÍGNIO DESUBSTRAIR BENS - COMPROVAÇÃO -DEPOIMENTOS - CRIME CONTRA OPATRIMÔNIO - APELAÇÃO CONHECIDA EDESPROVIDA.

1. Durante a instrução, colheram-se depoimentos detestemunhas que atestam, irrefutavelmente, que odelito em apreço reveste-se de caráter patrimonial,culminando, contudo, com a morte da vítima.2. Quando provado nos autos o desígnio de subtrairbens por meio da ação criminosa, é impossíveldesclassificar-se o crime de latrocínio para homicídio,tendo em vista a indiscutível natureza patrimonial dodelito.3. Apelação conhecida e desprovida.A C O R D A M os componentes da Egrégia 1ª CâmaraEspecializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estadodo Piauí, por votação unânime, em conhecer da


ESTADO DO PIAUÍ

apelação, mas para negar-lhe provimento, de acordocom o parecer do d. procurador de justiça oficiantenos autos.

APELAÇÃO CRIMINAL nº 2012.0001.007256-6APELANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DOPIAUÍAPELADO: JOSÉ MARIA FILHOAdvogado: Erisvaldo Marques dos ReisRELATOR: DES. RAIMUNDO NONATO DA COSTAALENCAR

E M E N T APENAL E PROCESSUAL PENAL - APELAÇÃO- INCONFORMISMO DO PARQUET - TRÁFICODE ENTORPECENTES - DOSIMETRIA - MAUSANTECEDENTES - APLICAÇÃO DO REDUTORPREVISTO NO ART. 33, § 4º, DA LEI Nº 11.343/06 - IMPOSSIBILIDADE - SUBSTITUIÇÃO DAPENA - INCOMPORTÁVEL - RECURSOCONHECIDO E PROVIDO.

1. Deve-se reformar a sentença que aplica, nadosimetria da pena, o redutor previsto no art. 33, § 4º,da Lei nº 11.343/06, quando existe comprovação deque o réu é possuidor de maus antecedentes.2. O pedido de substituição da pena privativa deliberdade por restritiva de direitos se afigurainadmissível, quando a condenação é superior a quatroanos. Incidência do art. 44 do Código Penal.3. Recurso conhecido e provido.ACÓRDÃOA C O R D A M os componentes da Egrégia 1ª CâmaraEspecializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estadodo Piauí, por votação unânime e em consonância como parecer do d. procurador de justiça oficiante nosautos, em conhecer do recurso e lhe dar provimento,a fim de majorar a pena imposta ao apelado JOSÉMARIA FILHO para 07 (sete) anos e 06 (seis) mesesde reclusão, a ser cumprida em regime inicialmentefechado, mantendo-se incólume, no mais, a sentençarecorrida, por seus próprios e jurídicos fundamentos.

RECURSO EM SENTIDO ESTRITO n. 2012. 0001.007592-0RECORRENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DOPIAUÍRECORRIDO: JOÃO MAURO DO NASCIMENTOAdvogado: Wendel Damasceno SousaRELATOR: DES. RAIMUNDO NONATO DA COSTAALENCAR

E M E N T APENAL E PROCESSUAL PENAL - RECURSOEM SENTIDO ESTRITO - LATROCÍNIO -DESCLASSIFICAÇÃO - HOMICÍDIO SEGUIDODE FURTO - COMPETÊNCIA DECLINADA PARAO TRIBUNAL POPULAR DO JÚRI - INTENÇÃODE MATAR EVIDENCIADA.

1. Quando, no decorrer da instrução criminal, sãocoligidas provas de que o réu, ao entrar na residênciada vítima, tinha apenas a intenção de matá-la, tendo,somente depois, praticado a subtração dos bens comodesígnio autônomo, correta é a decisão do juiz a quoque declinou da competência para o Tribunal Populardo Júri.2. Recurso em sentido estrito conhecido e não provido.ACORDÃOA C O R D A M os componentes da Egrégia 1ª CâmaraEspecializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estadodo Piauí, por votação unânime, em conhecer dopresente recurso, mas para negar-lhe provimento,mantendo-se incólume a sentença de primeirainstância, em consonância com o parecer do ilustreprocurador de justiça oficiante nos autos. SecretariaJudiciária -Teresina, 3-5-2013. Bel. Dylvan Castro deAraújo.

3ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL

REPUBLICAR CONFORME DESPACHO DO RELATORDE FOLHA 150 DOS AUTOS.

APELAÇÃO CÍVEL Nº. 2011.0001.001099-4/TERESINA - PIAPELANTE: AFONSO DO ESPÍRITO SANTOS SOARESADVOGADOS: IVAMARA SANTOS DE HOLANDAAPELADOS: BANCO PANAMERICANO S/AADVOGADOS: IVÂNIA FAUSTO GOMES E OUTROSRELATOR: DESEMBARGADOR FRANCISCO LANDIM

EmentaPROCESSO CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL.IMPOSSIBILIDADE DE JULGAMENTOANTECIPADO DA LIDE. NECESSIDADE DEPRODUÇÃO DE PROVA. AUSÊNCIA DEJUNTADA, AOS AUTOS, DO CONTRATO DEFINANCIAMENTO FIRMADO ENTRE AS

PARTES. IMPRESCINDIBILIDADE DE ANÁLISEDO CONTRATO PARA A REVISÃO JUDICIALDAS CLÁUSULAS CONTRATUAIS.CERCEAMENTO DE DEFESA DA PARTEAUTORA. CONFIGURADO. VIOLAÇÃO DOART. 330, I, DO CPC. ANULAÇÃO DASENTENÇA MONOCRÁTICA DE 1º GRAU.RETORNO DOS AUTOS À INSTÂNCIA A QUOPARA INSTRUÇÃO PROCESSUAL.CONHECIMENTO. PROVIMENTO.

1. O Código de Processo Civil permite a antecipaçãodo julgamento do mérito, quando a questão forunicamente de direito, ou, sendo de direito e de fato,não houver necessidade de produção de provas, inverbis:Art. 330. O juiz conhecerá diretamente do pedido,proferindo sentença:I - quando a questão de mérito for unicamente dedireito, ou, sendo de direito e de fato, não houvernecessidade de produzir prova em audiência;II - quando ocorrer a revelia (art. 319).2. Conforme o dispositivo supratranscrito, prevê oCPC que i) sendo a questão de mérito unicamente dedireito ou ii) sendo de direito e de fato, não houvernecessidade de produzir prova em audiência, caberáo julgamento antecipado do mérito. Para isto,invariavelmente, impõe-se a desnecessidade deprodução de prova, pois "ordinário é provar, e só noscasos estritos de desnecessidade de prova é que seantecipa o julgamento do mérito" (V. CÂNDIDODINAMARCO, INSTITUIÇÕES DE DIREITOPROCESSUAL CIVIL, V.III, 2009, P. 582).3. É imprescindível a juntada do contrato, firmado entreas partes, para que o mesmo possa ser revisado,caso contrário é impossível a revisão judicial do pacto,na medida em que o juízo não terá condições de decidirse os encargos foram realmente aplicados da maneiraacordada, de modo a precisar se houve, ou não,abusividade nas cláusulas contratuais, sucedendo,por conseguinte, a aludida onerosidade excessiva.(Precedentes do TJSP)4. Assim, se o magistrado não pode prescindir daanálise das provas a serem produzidas nos autos,isto significa dizer que a matéria não é exclusivamentede direito, mas, primordialmente, trata-se de matériade fato:-"Dirige-se a prova (ao menos no processo) àargumentação exclusivamente relacionada àsafirmações de fato, formulada no interior da relaçãoprocessual [...]" (V. LUIZ MARINONI; SÉRGIOARENHART. PROVA. 2010, P. 53).5. Tratando-se de matéria de direito e de fato, omagistrado somente pode julgar antecipadamente omérito nos casos estritos de desnecessidade deprova, na linha do que dispõe o art. 330, I, do CPC.6. Com efeito, "a razão pela qual se permite aantecipação do julgamento do mérito é invariavelmentea desnecessidade de produzir provas. Os dois incisosdo art. 330 desmembram essa causa única em váriashipóteses, mediante uma redação cuja leitura deveser feita com a consciência de que só será lícito privaras partes de provar quando as provas não foremnecessárias ao julgamento. Não se antecipa a decisãodo mérito quando ainda faltarem esclarecimentossobre algum ponto relevante da demanda ou da defesa.Só se antecipa quando nenhuma prova sejanecessária - nem pericial, nem oral, nem documental."(V. CÂNDIDO DINAMARCO, ob. cit., V.III, 2009, P. 581).7. Nesta linha, o julgamento antecipado da lide,inobstante a ausência de juntada de cópia do contratode financiamento firmado entre as partes, de modo apossibilitar a revisão judicial do mesmo, configura ocerceamento de defesa, pois, segundo o STJ,"existindo necessidade de dilação probatória paraaferição de aspectos relevantes da causa, ojulgamento antecipado da lide importa em violação doprincípio do contraditório, constitucionalmenteassegurado às partes e um dos pilares do devidoprocesso legal" (STJ,-4ª T, REsp 7.004, MIN. SÁLVIODE FIGUEIREDO, j. 21.8.91, DJU 30.9.91)8. Neste diapasão, é certo que o julgamento antecipadoda lide cerceia o direito da parte a uma justa prestaçãojurisdicional, e, consequentemente, "é nula a sentençaque julga antecipadamente o mérito sem que estejampresentes os estritos pressupostos exigidos em lei.Cabe ao tribunal, em grau de apelação, pronunciar talnulidade e determinar que o juiz prossiga na marchaordinária do procedimento, designando audiênciapreliminar, saneando o processo se for o caso,realizando a instrução e só depois julgando o meritumcausae" (V. CÂNDIDO DINAMARCO, ob. cit., V.III, 2009,P. 582).9. Portanto, a violação ao art. 330, I, do CPC, aplicadosem o preenchimento dos requisitos legais, viola a

garantia constitucional do devido processo legal (art.5º, LIV, da CF/88), em sentido formal, visto que adecisão cerceou o direito do Autor, ora Apelante, deacesso à justiça (art. 5º, XXXV, da CF/88),desobedecendo o rito processual ordinário, que impõea necessidade de instrução processual no presentecaso.10. Apelação conhecida e provida para anular asentença recorrida, determinando a remessa dosautos ao juízo a quo, para a imediata realização dainstrução probatória, nos termos da lei processualcivil.AcórdãoVistos, relatados e discutidos os presentes autos emque são partes as acima indicadas, acordam oscomponentes da Egrégia 3ª Câmara EspecializadaCível, do Tribunal de Justiça do Estado, à unanimidade,em conhecer da Apelação, e lhe dar provimento paraanular a sentença recorrida, determinando a remessados autos ao juízo a quo, para a imediata realizaçãoda instrução probatória, nos termos da lei processualcivil.Secretaria Judiciária - Teresina, 3-5-2013. Bel.Dylvan Castro de Araújo.

2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL

APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2012.0001.003124-2ÓRGÃO: 2ª Câmara Especializada CriminalRELATOR: Des. Erivan LopesORIGEM: Água Branca/Vara ÚnicaAPELANTES: Maximiliano José dos Santos e MônicaValéria Rodrigues de SousaADVOGADO: Gerson Luciano Damasceno Moraes(OAB/PI nº 5110)APELADO: Ministério Público do Estado do Piauí

EMENTAAPELAÇÃO CRIMINAL. 1. TRÁFICO DEENTORPECENTES. 2. MATERIALIDADE EAUTORIA COMPROVADAS DO CRIME DETRÁFICO. 3. DESCLASSIFICAÇÃO PARA USO.INVIABILIDADE. 4. REGIME INICIAL DECUMPRIMENTO DA PENA. MENOS GRAVOSO.POSSIBILIDADE. ABERTO. INTELIGÊNCIA DOART. 33, § 2º, “C”, CP. 5. SUBSTITUIÇÃO DASPENAS PRIVATIVAS DE LIBERDADE PORRESTRITIVAS DE DIREITOS. 6. APELOCONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.

1. A materialidade está positivada pelo auto de prisãoem flagrante de fls. 07, pelo auto de apresentação eapreensão de fls. 15, pelos laudos preliminares deconstatação de fls. 17 e 22, pelo laudo de examepericial em substância de fls. 39/41, bem como pelolaudo de exame pericial em substâncias,medicamentos e objetos de fls. 112/115.2. A autoria também restou comprovada pelosdepoimentos das testemunhas Francisco Samuel LimaSilveira, Francisco José Ferreira Nunes e RoseaneMaria Lima, que cumpriram o mandado de busca eapreensão na casa dos acusados, ocasião em queefetuaram a prisão em flagrante da recorrente.3. A tese de que os acusados Maximiliano José dosSantos e Mônica Valéria Rodrigues de Sousa sãoapenas usuários não se mostra verossímil, dada adinâmica da prisão em flagrante, a quantidade razoávelde cocaína [7,7g], os objetos apreendidos [trouxinhasplásticas e triturador de cannabis], indicativo de que adroga era usada para fins de comercialização,caracterizando o crime de tráfico de drogas (namodalidade ter em depósito – art. 33 da Lei n.º 11.343/06).4. Na espécie, o regime inicial de cumprimento dapena deverá ser o aberto, em face do apelanteMaximiliano José dos Santos ser reconhecidamenteprimário, não possuir maus antecedentes e de suapena encontrar-se estabelecida em 01 (um) ano e 08(oito) meses de reclusão, consoante o art. 33, § 2º,“c”, do Código Penal.5. Verifica-se que, apesar de somente a apelante terrequerido a substituição da pena restritiva de liberdadepor restritiva de direito, o seu corréu, Maximiliano Josédos Santos, encontra-se na mesma situação darecorrente, qual seja: não registram antecedentes(reconhecido na sentença), as penas que lhes foramaplicadas são inferiores a 04 anos, o delito não foicometido mediante grave ameaça ou violência àpessoa. Assim, presentes os requisitos do art. 44 doCódigo Penal, substituo a pena privativa de liberdade(01 ano e 8 meses de reclusão) por duas penasrestritivas de direitos a saber: prestação de serviçosà comunidade e limitação de fim de semana, pelo tempoda pena privativa de liberdade aplicada, ambas emfavor de instituição definida pelo juízo da execução.6. Apelo conhecido e parcialmente provido, para fixaro regime aberto ao réu Maximiliano José dos Santos e



substituir as penas privativas de liberdade dosrecorrentes - Mônica Valéria Rodrigues de Sousa eMaximiliano José dos Santos -, por duas penasrestritivas de direitos, consistentes em prestação deserviços à comunidade e limitação de fim de semana,pelo tempo da pena privativa de liberdade aplicada,ambas em favor de instituição definida pelo juízo daexecução, em desconformidade com o parecer doMinistério Público Superior.DECISÃOAcordam os componentes da Egrégia 2ª CâmaraEspecializada Criminal, do Tribunal de Justiça doEstado, à unanimidade, em desconformidade com oparecer do Ministério Público Superior, em conhecerdos apelos e dar-lhes parcial provimento para fixar oregime aberto ao réu MAXIMILIANO JOSÉ DOSSANTOS e substituir as penas privativas de liberdadedos recorrentes – MÔNICA VALÉRIA RODRIGUES DESOUSA e MAXIMILIANO JOSÉ DOS SANTOS – porduas penas restritivas de direitos, consistentes emprestação de serviços à comunidade e limitação defim de semana, pelo tempo da pena privativa deliberdade aplicada, ambas em favor de instituiçãodefinida pelo juízo da execução. Substituídas as penasprivativas de liberdade por restritivas de direitos,expeçam-se os correspondentes alvarás de soltura,salvo se por outro motivo não estiverem presos.

APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2012.0001.006186-6ÓRGÃO: 2ª Câmara Especializada CriminalRELATOR: Des. Erivan LopesORIGEM: Teresina/4a Vara CriminalAPELANTES: Edvaldo Oliveira Lobão, Maria de FátimaSilva Lobão e João Campelo da SilvaADVOGADO: Edvaldo Oliveira Lobão (OAB/PI n° 3538)APELADO: Ministério Público do Estado do Piauí

EMENTAAPELAÇÃO CRIMINAL. CRIME DEDENUNCIAÇÃO CALUNIOSA. AÇÃO PENALPÚBLICA INCONDICIONADA. ARQUIVAMENTOPROMOVIDO PELO MINISTÉRIO PÚBLICO EDEFERIDO PELO JUIZ. DECISÃOIRRECORRÍVEL. APELO NÃO CONHECIDO.

1. Consoante o disposto no art.129, inciso I, daConstituição da República, e art. 24 do Código deProcesso Penal, cabe, privativamente, ao MinistérioPúblico promover a ação penal pública, por ser odetentor do jus persequendi. Nos crimes de açãopública incondicionada, como no caso dos autos,quando o próprio Ministério Público promover oarquivamento do procedimento investigatório, éirrecorrível a decisão do Juiz que defere o pedido.Precedentes do STJ2. Ademais, a jurisprudência do STJ é pacífica nosentido de que “a vítima não possui legitimidade pararecorrer dessa decisão, buscando compelir oMinistério Público a promover a ação penal”.3. Apelo não conhecido.DECISÃOAcordam os componentes da Egrégia 2ª CâmaraEspecializada Criminal, do Tribunal de Justiça doEstado, à unanimidade, em não conhecer do apelo,diante da ausência dos requisitos de admissibilidaderecursal do cabimento e da legitimidade.

APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2012.0001.007834-9ÓRGÃO: 2ª Câmara Especializada CriminalRELATOR: Des. Erivan LopesORIGEM: Teresina/6ª Vara CriminalAPELANTE: Francisco de Assis Bastos CoutinhoADVOGADA: Glícia Rodrigues Batista (DefensoraPública)APELADO: Ministério Público do Estado do Piauí

EMENTAAPELAÇÃO CRIMINAL. EMBRIAGUEZ AOVOLANTE. MATERIALIDADE E AUTORIACOMPROVADAS. PRINCÍPIO DO IN DUBIO PROREO. INAPLICABILIDADE. APELO CONHECIDOE IMPROVIDO.

1. A materialidade da conduta criminosa encontra-seperfeitamente positivada no laudo de exame dealcoolemia de fls. 20 e 26 dos autos. O fato do acusadonão ter assinado o exame, não é capaz, por si só, degerar a nulidade do referido teste de bafômetro,quando as provas constantes dos autos dão contade que o examinado se recusou a assinar o mesmo.Ademais, a jurisprudência dos Tribunais Pátrios éno sentido de que a ausência de assinatura doexaminado no teste de bafômetro pode ser supridapela correta identificação do acusado e pela assinaturade duas testemunhas, o que é o caso dos autos.2. A autoria evidencia-se pelos depoimentos datestemunha Igor Canuto Alexandrino constante doinquérito policial, corroborado em juízo, em perfeita

consonância com a confissão do acusado, na faseinquisitorial, no sentido de que ingeriu cerca de trêscervejas antes de ser abordado pelos policiais.3. Com base nas provas constantes nos autos, restaevidente a inaplicabilidade do princípio do in dubio proreo. Comprovada a materialidade e a autoria do crimede embriaguez ao volante, improcede a irresignaçãodo apelante.4. Apelo conhecido e improvido, em conformidade como parecer ministerial.DECISÃOAcordam os componentes da Egrégia 2ª CâmaraEspecializada Criminal, do Tribunal de Justiça doEstado, à unanimidade, em conformidade com oparecer do Ministério Público Superior, em conhecerdo apelo, mas para negar-lhe provimento, mantendo-se a sentença de primeiro grau em todos os seustermos.

AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS Nº2013.0001.000275-1ÓRGÃO: 2ª Câmara Especializada CriminalRELATOR: Des. Erivan LopesORIGEM: Oeiras/Vara ÚnicaAGRAVANTE: Ministério Público do Estado do PiauíINTERESSADOS: Nélio Natalino Fontes GomesRodrigues (impetrante) e Alex Luiz Camboim daNóbrega (paciente)

EMENTAHABEAS COPRUS. AGRAVO REGIMENTAL.DECISÃO CONCESSÓRIA TANSITADA EMJULGADO. PRETENSÃO DE REVISÃO DOJULGADO COM BASE EM SUPOSTOEQUÍVOCO NAS INFORMAÇÕES PRESTADASPELO IMPETRADO. IMPOSSIBILIDADEJURÍDICA DO PEDIDO. PRECLUSÃOCONSUMATIVA PARA O JUIZ COM APUBLICAÇÃO DA SENTENÇA. AGRAVOIMPROVIDO.

1. Após a prolação do acórdão concessivo da ordemde Habeas Corpus, a autoridade impetrada se retratoudas informações que prestara, tendo noticiado destavez que a prisão preventiva do paciente foi, naverdade, decretada em representação individual eseparada dos outros investigados, daí porque esteTribunal teria sido levado a erro (fls. 368).2. A Procuradoria de Justiça lançou manifestação peladenegação do Habeas Corpus (fls. 396/402), que,registre-se, já havia sido deferido em acórdãoalcançado pela coisa julgada.3. Encerrada a prestação jurisdicional pela publicaçãoda sentença, não pode o juiz reapreciar a causa (art.463 do CPC). Trata-se da chamada preclusãoconsumativa para o juiz, fundada na segurançajurídica. Publicado o acórdão concessivo da ordemde Habeas Corpus, não pode este Relator, nem mesmoa Câmara, alterar o julgamento, salvo para corrigirinexatidões materiais por meio de embargos dedeclaração.4. Calha assinalar que o acórdão agravado não impedeo Juiz competente de decretar novamente a prisãopreventiva do paciente (art. 316 do CPP), além doque, eventual decreto prisional expedido em outraação penal não é afetado pela decisão proferida nestaimpetração.5. Agravo improvido.DECISÃOAcordam os componentes da Egrégia 2ª CâmaraEspecializada Criminal, do Tribunal de Justiça doEstado, à unanimidade, em conhecer do agravo, maspara negar-lhe provimento.

EMBARGOS DECLARATÓRIOS NA APELAÇÃOCRIMINAL Nº 2012.0001.003841-8ÓRGÃO: 2ª Câmara Especializada CriminalRELATOR: Des. Erivan LopesORIGEM: Teresina/1ª Vara CriminalEMBARGANTE: Tiago da Silva CarvalhoADVOGADA: Elisabeth Maria Memória Aguiar(Defensora Pública)EMBARGADO: Ministério Público do Estado do Piauí

EMENTAEMBARGOS DECLARATÓRIOS NAAPELAÇÃO CRIMINAL. CONTRADIÇÃO.REDISCUSSÃO DA MATÉRIA.INADMISSIBILIDADE. EMBARGOSREJEITADOS.

1. Imprópria utilização dos embargos declaratóriosquando se pretende reexame de questão já apreciadae julgada.2. Inexistente qualquer omissão, ambiguidade,obscuridade ou contradição na decisão recorrida,devem os embargos ser rejeitados.3. Embargos rejeitados.

DECISÃOAcordam os componentes da Egrégia 2ª CâmaraEspecializada Criminal, do Tribunal de Justiça doEstado, à unanimidade, com fundamento no art. 619,do CPP, em conhecer dos embargos de declaração,mas para negar-lhes provimento, em razão de inexistiromissão, contradição ou qualquer outro vício noacórdão embargado.

HABEAS CORPUS Nº 2013.0001.000253-2ÓRGÃO: 2ª Câmara Especializada CriminalRELATOR: Des. Erivan LopesORIGEM: Parnaíba/1ª Vara CriminalIMPETRANTE: Gervásio Pimentel Fernandes (DefensorPúblico)PACIENTE: José Carlos Barbosa da Silva

EMENTAHABEAS CORPUS. HOMICÍDIO. PACIENTE QUERESPONDEU TODA A INSTRUÇÃO SOLTO.DECRETO PREVENTIVO. FUNDAMENTAÇÃOGENÉRICA. AUSÊNCIA DE ELEMENTOSCONCRETOS. VIOLAÇÃO AO ART. 93, IX, DACR. CONSTRANGIMENTO ILEGALCONFIGURADO. ORDEM CONCEDIDA.

1. O juiz singular decretou a prisão preventiva dopaciente sem, contudo, apontar qualquer elementoconcreto, colhido a partir das informações constantesdos autos, a justificar a medida. Tal decisão não semostra hábil a manter a privação da liberdade de umindividuo, porquanto lhe nega o conhecimento dosmotivos da sua prisão e viola o principio da motivaçãodas decisões judiciais, previsto no art. 93, IX, daConstituição da República.2. Assim, seja em razão do decreto judicial não exibirfundamentos idôneos à prisão cautelar, seja pelo fatodo paciente haver respondido toda a instruçãoprocessual solto, evidenciado está o constrangimentoilegal suportado pelo paciente a autorizar a concessãoda ordem.3. Ordem concedida, em conformidade com o parecerministerial.DECISÃOAcordam os componentes da Egrégia 2ª CâmaraEspecializada Criminal, do Tribunal de Justiça doEstado, à unanimidade, com fundamento no art. 648, I,do CPP, e em conformidade com o parecer do MinistérioPúblico Superior, em conceder ordem de HabeasCorpus em favor de JOSÉ CARLOS BARBOSA DASILVA que deve ser mantido em liberdade, confirmandoos efeitos da liminar às fls. 39/41

HABEAS CORPUS Nº 2013.0001.000839-0ÓRGÃO: 2ª Câmara Especializada CriminalRELATOR: Des. Erivan LopesORIGEM: Teresina/7ª Vara CriminalIMPETRANTE: Elisa Cruz Ramos Arcoverde (DefensoraPública)PACIENTE: Cícero de Assis Maiko de Sousa

EMENTAHABEAS CORPUS. ESTUPRO DEVULNERÁVEL. EXCESSO DE PRAZO NAFORMAÇÃO DA CULPA. INOCORRÊNCIA.INSTRUÇÃO ENCERRADA. ORIENTAÇÃO DASÚMULA 52 DO STJ. PRISÃO PREVENTIVAFUNDAMENTADA NA GARANTIA DA ORDEMPÚBLICA. GRAVIDADE CONCRETA. ORDEMDENEGADA.

1. Os prazos processuais não possuem contagemfixa, rígida, mas tem caráter global, e o excesso deprazo deve ser analisado, via de regra, a partir dascircunstâncias de cada processo, envolvendo todosos atos e procedimentos até o fim da instruçãocriminal, e não o lapso temporal previsto para cadaato individualizado, fazendo-se imprescindível o juízode razoabilidade.2. Ademais, conforme consulta ao Sistema ThemisWeb, o processo se encontra em fase de alegaçõesfinais. Resta, pois, superado eventual excesso deprazo, por já ter sido encerrada a instrução processual,nos termos da Súmula 52 do STJ: “Encerrada ainstrução criminal, fica superada a alegação deconstrangimento por excesso de prazo.”3. O decreto prisional hostilizado (fls. 25/28) apresentaos pressupostos e requisitos do art. 312, do CPP,quais sejam: prova de materialidade e indíciossuficientes de autoria, tendo como fundamento agarantia da ordem pública, mormente pela gravidadeconcreta do crime.4. Ordem denegada, em conformidade com o parecerministerial.DECISÃOAcordam os componentes da Egrégia 2ª CâmaraEspecializada Criminal, do Tribunal de Justiça doEstado, à unanimidade, ausentes as ilegalidades


ESTADO DO PIAUÍ

apontadas (art. 648 do CPP), em conformidade com oparecer do órgão ministerial, em denegar a ordem deHabeas Corpus.

HABEAS CORPUS Nº 2013.0001.001085-1ÓRGÃO: 2ª Câmara Especializada CriminalRELATOR: Des. Erivan LopesORIGEM: Campo Maior/1ª VaraIMPETRANTE: Erisvaldo Marques dos Reis (DefensorPúblico)PACIENTE: Raimundo Carlos de Sales

EMENTAHABEAS CORPUS. TENTATIVA DE HOMICÍDIO.INCIDENTE DE INSANIDADE MENTAL.REALIZAÇÃO DE EXAME. ATRASOINJUSTIFICÁVEL. ART. 150, § 1º, CPP.CONSTRANGIMENTO ILEGALCONFIGURADO. ORDEM CONCEDIDA.

1. O incidente de insanidade mental foi instaurado em09/10/2012 e, mesmo depois de ultrapassados seismeses, o mesmo não foi julgado. Resta, pois, verificadoo atraso desarrazoado para a realização do examede insanidade mental, nos termos do art. 150, § 1º, doCPP.2. “Não se justifica a deficiência do Estado para arealização de exame de sanidade, porquanto se trata,em verdade, de uma de suas obrigações, a saber, ade fazer funcionar, e bem, seus hospitais, uma vezque a saúde, direito de todos, é, di-lo a Constituição,dever estatal.” Precedente do STJ.3. O excesso de prazo injustificado na duração doprocesso, por culpa exclusiva do aparelho repressorestatal, tem sido fortemente afastado por esta CâmaraEspecializada Criminal, pois viola os princípios darazoabilidade dos prazos processuais e da dignidadeda pessoa humana.4. Ordem concedida.DECISÃOAcordam os componentes da Egrégia 2ª CâmaraEspecializada Criminal, do Tribunal de Justiça doEstado, à unanimidade, em desconformidade com oparecer do Ministério Público, em conceder a ordemde Habeas Corpus em favor de RAIMUNDO CARLOSDE SALES, que deve ser posto, in continenti, emliberdade, salvo se por outro motivo estiver preso,sem prejuízo para ação penal, devendo esta decisãoser comunicada ao Juiz impetrado.

HABEAS CORPUS Nº 2013.0001.001389-0ÓRGÃO: 2ª Câmara Especializada CriminalRELATOR: Des. Erivan LopesORIGEM: Uruçuí/Vara ÚnicaIMPETRANTE: José Cavalcante Neto (OAB/PI nº 3420)PACIENTE: José Lúcio da Silva França

EMENTAHABEAS CORPUS. ILEGALIDADE DOFLAGRANTE SUPERADA PELO DECRETO DEPRISÃO PREVENTIVA. DECISÃOFUNDAMENTADA NA NECESSIDADE DEGARANTIR A APLICAÇÃO DA LEI PENALAMEAÇADA PELA FUGA DO ACUSADO.IDONEIDADE DO FUNDAMENTO. EXCESSO DEPRAZO NA FORMAÇÃO DA CULPA.INSTRUÇÃO ENCERRADA. APLICAÇÃO DASÚMULA 52 DO STJ. CONSTRANGIMENTOILEGAL NÃO CONFIGURADO. ORDEMDENEGADA. DESCOMPASSO TEMPORALNOS ATOS PROCESSUAIS DE DEFESA DOSCORRÉUS. SEPARAÇÃO DOS PROCESSOSRECOMENDADA.

1. As eventuais ilegalidades no flagrante já foramsuperadas pela conversão do mesmo em preventiva.2. A decisão acautelatória se encontra razoavelmentefundamentada, pois invoca a necessidade de garantira aplicação da lei penal ameaça pela fuga do acusado,isso depois de apontar a prova da materialidade docrime e os indícios de autoria, como exigido pelo art.312, do CPP.3. O magistrado de 1º grau informou que as partesforam devidamente intimadas para apresentação dealegações finais na data da audiência e que a defesado ora paciente apresentou as alegações em05.11.2012, ao passo que o advogado da corréapresentou as alegações antes da conclusão dasdiligências determinadas por aquele juízo e em dataanterior à apresentação das alegações finais doMinistério Público, motivo pelo qual foi notificada paraapresentação de nova manifestação, em respeito aosprincípios do contraditório e da ampla defesa, o quenão ocorreu até a presente data. Em todo caso:“Encerrada a instrução criminal, fica superada aalegação de constrangimento por excesso de prazo.”,nos termos da Súmula 52 do STJ.4. Ordem denegada, em conformidade com o parecerministerial.

DECISÃOAcordam os componentes da Egrégia 2ª CâmaraEspecializada Criminal, do Tribunal de Justiça doEstado, à unanimidade, não vislumbrando qualquerdas hipóteses de ilegalidade da prisão previstas noart. 648 do CPP, em conformidade com o parecer doMinistério Público Superior, denego a ordem de HabeasCorpus, em denegar a ordem de Habeas Corpus.Outrossim, com vista a garantir ao paciente julgamentoem tempo razoável, recomenda ao Juiz singular aseparação dos processos, nos termos do art. 80 doCódigo de Processo Penal, de forma a conferiragilidade no julgamento do réu JOSÉ LÚCIO DA SILVAFRANÇA, independentemente da apresentação dasalegações finais pelo corréu. Dê-se ciência destadecisão à autoridade impetrada.

HABEAS CORPUS Nº 2013.0001.002046-7ÓRGÃO: 2ª Câmara Especializada CriminalRELATOR: Des. Erivan LopesORIGEM: Teresina/4ª Vara CriminalIMPETRANTE: Ulisses Brasil Lustosa (DefensorPúblico)PACIENTE: Genilson Zando Martins Machado

EMENTAHABEAS CORPUS. ROUBOCIRCUNSTANCIADO. GRAVIDADE CONCRETADO CRIME. PRISÃO PREVENTIVAFUNDAMENTADA NA GARANTIA DA ORDEMPÚBLICA. POSSIBILIDADE. EXCESSO DEPRAZO NA INSTRUÇÃO. CONTRIBUIÇÃO DADEFESA. SÚMULA 64 DO STJ.CONSTRANGIMENTO ILEGAL NÃOCONFIGURADO. ORDEM DENEGADA.

1. O crime (roubo circunstanciado) pelo qual o orapaciente está sendo acusado foi cometido contra omotorista e vários passageiros de ônibus e envolveua participação de um adolescente, o que revela agravidade concreta da conduta delituosa. Não restadúvida, pois, que a prisão do paciente mostra-senecessária, nos termos do art. 312 do Código deProcesso Penal, mais precisamente, com fundamentona garantia da ordem pública.2. A concessão de Habeas Corpus por excesso deprazo só está autorizada quando a demora aferidafor atribuída ao Estado-Juiz ou à acusação, emmanifesta ofensa ao princípio da razoável duraçãodo processo.4. O magistrado singular informou que o ora pacientefoi devidamente citado no dia 08/02/2013 e que oprocesso se encontra na Defensoria Pública desde odia 26/03/2013, não havendo manifestação até a datadas informações, o que configura a contribuição dadefesa para a alegada demora no andamentoprocessual, nos termos da Súmula 64, do STJ: “Nãoconstitui constrangimento ilegal o excesso de prazona instrução, provocado pela defesa.”5. Ordem denegada.DECISÃOAcordam os componentes da Egrégia 2ª CâmaraEspecializada Criminal, do Tribunal de Justiça doEstado, à unanimidade, não configurada ilegalidadeou abuso de poder, portanto, inocorrente qualquerdas hipóteses do art. 648 do CPP, inobstante o parecerem contrário do Ministério Público, em denegar a ordemde Habeas Corpus.

HABEAS CORPUS Nº 2013.0001.002142-3ÓRGÃO: 2ª Câmara Especializada CriminalRELATOR: Des. Erivan LopesORIGEM: Teresina/7ª Vara CriminalIMPETRANTE: Ulisses Brasil Lustosa (DefensorPúblico)PACIENTE: José Francisco Brasilino Filho

EMENTAHABEAS CORPUS. TRÁFICO DE DROGAS EGUARDA DE MUNIÇÃO DE USO RESTRITO.EXCESSO DE PRAZO NA INSTRUÇÃOPROCESSUAL. INOCORRÊNCIA. PRAZOSESPECIAIS PREVISTOS NA LEI 11.343/06.CONTAGEM DO PRAZO DE FORMA GLOBAL.PRINCÍPIO DA RAZOABILIDADE.CONCORRÊNCIA DA DEFESA PARA OATRASO. ORDEM DENEGADA.

1. Em consulta ao Sistema Themis, o acusado foidenunciado no dia 21 de janeiro de 2013, tendo sidoa denúncia recebida em Juízo no dia 28 de fevereirode 2013. Em 01/03/2013 foi citado e apresentou defesapreliminar em 23/04/13, já tendo sido designada aaudiência de instrução para o dia 21/06/13, o quedemonstra que o processo vem se desenvolvendode forma regular, procurando a autoridade impetradadar ao feito a celeridade possível.2. Considerando os prazos especiais previstos na

Lei nº 11.343/06 e apreciação do prazo do ponto devista global, o atraso não se mostra injustificado eimoderado, não estando fora dos limites darazoabilidade.3. Ademais, o paciente apesar de citado paraapresentar defesa prévia em 01/03/13, somente aofereceu em 23/04/13, o que demonstra contribuiçãoda defesa para eventual dilação processual.4. Assim, não se vislumbra o constrangimento ilegalmencionado, nos termos da Súmula 64, do STJ: “Nãoconstitui constrangimento ilegal o excesso de prazona instrução, provocado pela defesa”.5. Ordem denegada, em conformidade com o parecerdo Ministério Público.DECISÃOAcordam os componentes da Egrégia 2ª CâmaraEspecializada Criminal, do Tribunal de Justiça doEstado, à unanimidade, não vislumbrando qualquerdas ilegalidades do art. 648 do CPP, em denegar aordem de Habeas Corpus, em conformidade com oparecer do Ministério Público Superior.

HABEAS CORPUS Nº 2013.0001.002187-3ÓRGÃO: 2ª Câmara Especializada CriminalRELATOR: Des. Erivan LopesORIGEM: Floriano/1ª VaraIMPETRANTE: João Batista Viana do Lago Neto(Defensor Público)PACIENTE: Manoel Medeiros da Paixão de Cristo

EMENTAHABEAS CORPUS. ROUBO. EXCESSO DEPRAZO PARA PROLAÇÃO DA SENTENÇA.SENTEÇA PENAL CONDENATÓRIAPUBLICADA. PERDA SUPERVENIENTE DOINTERESSE DE AGIR. IMPETRAÇÃOPREJUDICADA. EXTINÇÃO DO PROCESSOSEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO.

1. O paciente já foi julgado e condenado à pena de5(cinco) anos e 6(seis) meses de reclusão e 10(dez)dias de multa, pela prática do crime de roubo (art. 157,caput, do Código Penal), sem direito de recorrer emliberdade, a ser cumprida no regime semiaberto.2. A pretensão deduzida neste writ foi alcançada pelopaciente no juízo de origem, qual seja, a prolação dasentença, sendo forçoso concluir pela perdasuperveniente do interesse de agir e pelaconsequente prejudicialidade.2. Impetração prejudicada. Extinção do processo semresolução do mérito.DECISÃOAcordam os componentes da Egrégia 2ª CâmaraEspecializada Criminal, do Tribunal de Justiça doEstado, à unanimidade, considerando aprejudicialidade do pedido (perda superveniente dointeresse de agir) e com fundamento no art. 659 doCódigo de Processo Penal, em extinguir o presenteHabeas Corpus, sem resolução do mérito, emconformidade com o parecer do Ministério PúblicoSuperior.

RECURSO EM SENTIDO ESTRITO Nº 2013.0001.000492-9ÓRGÃO: 2ª Câmara Especializada CriminalRELATOR: Des. Erivan LopesORIGEM: Teresina/1ª Vara do Tribunal do JúriRECORRENTE: Ranilson José SilvaADVOGADO: Licínio Nunes de Araújo (OAB/PI nº 2307)RECORRIDO: Ministério Público do Estado do Piauí

EMENTARECURSO EM SENTIDO ESTRITO. HOMICÍDIOQUALIFICADO. SENTENÇA DE PRONÚNCIA.1. LEGÍTMA DEFESA E/OUDESCLASSIFICAÇÃO PARA HOMÍCIDIOPRIVILEGIADO. IMPOSSIBILIDADE. AUSÊNCIADE PROVA MANIFESTA DA OCORRÊNCIA. 3.QUALIFICADORA DO MEIO CRUEL.IMPROCEDÊNCIA. NÃO CONFORMIDADE COMAS PROVAS DOS AUTOS. 4. RECURSOPARCIALMENTE PROVIDO.

1. Apesar de nada ter alegado sobre a prova damaterialidade delitiva e os indícios de autoria, estesrestaram comprovados nos autos pelo auto deapresentação e apreensão de fls. 15, pelo laudo deexame pericial em instrumento pérfuro-cortante defls. 16/17, pelo laudo de exame cadavérico de fls. 20,bem como pelos depoimentos testemunhais (fls. 128/133) e pela confissão do acusado, embora tenhaalegado legítima defesa própria (fls. 79).2. A existência de agressão, atual ou iminente, contrao acusado, no momento que este teria atingidomortalmente a vítima, não restou evidenciada na provacolhida na instrução, devendo, por isso, ser elesubmetido ao Tribunal do Júri, a quem compete, deregra, processar e julgar os crimes dolosos contra a



vida e apreciar as teses defensivas.3. Se prevalecer perante o Conselho de Sentença aprova pericial produzida, sobretudo o laudo de examecadavérico (fls. 20), a causa de diminuição de penado § 1º, do art. 121 do Código Penal, sustentada peladefesa técnica, poderá restar prejudicada em razãoda inocorrência de pelo menos um dos requisitos, qualseja, cometer o crime sob o domínio de violentaemoção, logo em seguida a injusta provocação davítima, pois o acusado supostamente teria desferidoum golpe de faca na vítima pelas costas, não restandodemonstrada a relação de imediatidade entre umasuposta ameaça da vítima e a reação do acusado.4. Inobstante qualquer qualificadora só deva serafastada quando manifestamente improcedente oudescabida, sob pena de usurpação da competênciado Tribunal do Júri, no presente caso a qualificadorado meio cruel apresenta-se improcedente, pois o meiocruel é aquele onde o agente aumenta inutilmente osofrimento da vítima ou revela uma brutalidade fora docomum, o que não ocorreu no caso dos autos, vezque o acusado desferiu apenas uma facada na vítima,infelizmente, fatal.5. Recurso parcialmente provido, apenas para afastara qualificadora do meio cruel, mantendo-se, no mais,a pronúncia do réu.DECISÃOAcordam os componentes da Egrégia 2ª CâmaraEspecializada Criminal, do Tribunal de Justiça doEstado, à unanimidade, em consonância com o parecerverbal do Ministério Público Superior, em conhecer dopresente recurso e dar-lhe parcial provimento, apenaspara afastar a qualificadora do meio cruel, mantendo-se, no mais, a pronúncia do réu RANILSON JOSÉSILVA. Secretaria Judiciária – Teresina, 06-5-2013.Bel. DylvanCastro de Araújo.

DEPARTAMENTO DE PRECATÓRIO

AVISO DE INTIMAÇÃO

A Bela. Jacira Brígida de Almeida Rêgo,Coordenadora Geral do Departamento de Precatório,do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí amparada naPortaria nº 1.368, DJ nº 6588 de 16/06/2010, INTIMA,o MUNICÍPIO DE SÃO FÉLIX DO PIAUÍ/PI ( Adv. Márlioda Rocha Luz Moura OAB/PI nº 4505) nos autos doPrecatório nº 2011.0001.005398-1 em que figuracomo exequente CÍCERO BATISTA CRIZOSTOMO (Adva. Maria do Amparo Rodrigues Lima OAB/PInº 1507) e executado o ora intimado da decisãoproferida pela Exma. Sra. Desa. EULÁLIA MARIARIBEIRO GONÇALVES NASCIMENTO PINHEIRO,Presidente do TJPI. DECISÃO: “(...) Com estesfundamentos, DEFIRO o pedido de preferência, poridade, do exequente CÍCERO BATISTA CRIZÓSTOMO( fls. 94/96), para que seu nome seja incluído na listapreferencial de pagamento do município executado.Em tempo, PROCEDA o Setor de precatórios à correçãoda natureza do presente precatório, para anotá-locomo “ALIMENTAR”. Vez que se trata do únicoprecatório inscrito para o presente exercício ( 2013),deixo de determinar a sua realocação na lista deprecatórios do referido município./ Após, INTIME-SE omunicípio executado da presente decisão, bem comopara juntar, no prazo de 10(dez) dias, cópia da leimunicipal que fixa as obrigações de pequeno valor,sob pena de aplicação do art. 100, § 4º, parte final, daConstituição Federal. A intimação deverá consideraros novos patronos do município, conforme procuraçãode f. 108./ Decorrido o prazo, com ou semmanifestação, certifique-se e voltem conclusos.Teresina-PI, 17 de abril de 2013. DesembargadoraEULÁLIA MARIA RIBEIRO GONÇALVES NASCIMENTOPINHEIRO, Presidente do TJPI” Teresina-PI, 23 de abrilde 2013. Bela. Jacira Brigida de Almeida Rêgo,Coordenadora Geral do Departamento de Precatório


A Bela. Jacira Brígida de Almeida Rêgo,Coordenadora Geral do Departamento de Precatório,do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí amparada naPortaria nº 1.368, DJ nº 6588 de 16/06/2010, INTIMA,OZIEL SILVA CHAGAS e JOÃO BATISTA PEREIRA DECARVALHO ( Adv. Raimundo da Silva Ramos OAB14245) nos autos do Precatório nº2012.0001.003696-3 em que figura como exequenteOziel Silva Chagas e outros, e como executado oESTADO DO PIAUÍ, da decisão proferida pela Exma.Sra. Desa. EULÁLIA MARIA RIBEIRO GONÇALVESNASCIMENTO PINHEIRO, Presidente do TJPI. DECISÃO:

“(...) Com estes fundamentos, DEFIRO os pedidosde preferência, por idade, dos exequentes Oziel SilvaChagas e João Batista Pereira de Carvalho ( fls. 76/79), para que seus nomes sejam incluídos na listapreferencial de pagamento, para fins de receber ovalor de R$ 12.477,00 ( doze mil, quatrocentos esetenta e sete reais, cada um./ Recebido o créditopreferencial, aguarde o crédito restante, quandoexistente, a ordem cronológica de apresentação dosprecatórios, quando então será atualizado para finsde pagamento./ ENCAMINHEM-SE os autos àContadoria do Departamento de Precatórios para queproceda ao destaque do valor de R$ 12.477,00 ( dozemil quatrocentos e setenta e sete reais),correspondente a 3( três) RPV’s do crédito total decada exequente, se superior, e discriminando, quandodevido, o imposto de renda e o descontoprevidenciário sobre o referido valor, nos termos doart. 32, incisos I e IV, da Resolução 115/2010, doCNJ./ Intimem-se. Cumpra-se.. Teresina-PI, 17 deabril de 2013. Desembargadora EULÁLIA MARIARIBEIRO GONÇALVES NASCIMENTO PINHEIRO,Presidente do TJPI” Teresina-PI, 23 de abril de 2013Bela. Jacira Brigida de Almeida Rêgo, CoordenadoraGeral do Departamento de Precatório.


A Bela. Jacira Brígida de Almeida Rêgo,Coordenadora Geral do Departamento de Precatório,do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí amparadana Portaria nº 1.368, DJ nº 6588 de 16/06/2010, INTIMA,JOÃO ALBERTO BATISTA ( Adva. Maria de Luz RochaOAB/PI nº 3052) nos autos do Precatório nº2012.0001.001963-1 em que figura como executadoo ESTADO DO PIAUÍ e exequente o ora intimado dadecisão proferida pela Exma. Sra. Desa. EULÁLIAMARIA RIBEIRO GONÇALVES NASCIMENTO PINHEIRO,Presidente do TJPI.DECISÃO: “(...) Com estesfundamentos, DEFIRO o pedido de preferência, poridade, do exequente JOÃO ALBERTO BATISTA ( fls.52/55), para que seu nome seja incluído na listapreferencial de pagamento, para fins de receber ovalor de R$ 12.477,00 ( doze mil, quatrocentos esetenta e sete reais). Recebido o crédito preferencial,aguarde o crédito restante, quando existente a ordemcronológica de apresentação dos precatórios, quandoentão será atualizado para fins de pagamento./ENCAMINHEM-SE os autos à Contadoria doDepartamento de Precatórios para que proceda aodestaque do valor de R$ 12.477,00 ( doze milquatrocentos e setenta e sete reais) correspondentea 3 ( três) RPV’S, do crédito total do exequente, sesuperior, e discriminando, quando devido, o impostode renda e o desconto previdenciário sobre o referidovalor, nos termos do art. 32, incisos I e IV, da Resolução115/2010, do CNJ./ Intime-se. Cumpra-se. Teresina-PI, 2 de maio de 2013. Desembargadora EULÁLIAMARIA RIBEIRO GONÇALVES NASCIMENTOPINHEIRO-Presidente do TJPI”.Teresina-PI, 06 de maiode 2013.Bela. Jacira Brigida de Almeida Rêgo-Coordenadora Geral do Departamento de Precatório


A Bela. Jacira Brígida de Almeida Rêgo,Coordenadora Geral do Departamento de Precatório,do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí amparadana Portaria nº 1.368, DJ nº 6588 de 16/06/2010, INTIMA,CESAR AUGUSTO DE CARVALHO COSTA ( Adv.Marcus Vinícius Furtado Coelho OAB 2525) nos autosdo Precatório nº 98.001319-4 em que figura comoexecutado o ESTADO DO PIAUÍ, e como exequente oora intimado da decisão proferida pela Exma. Sra.Desa. EULÁLIA MARIA RIBEIRO GONÇALVESNASCIMENTO PINHEIRO, Presidente do TJPI.DECISÃO:(...) Com estes fundamentos, DEFIRO os pedidos depreferência, por doença, do exequente CÉSARAUGUSTO DE CARVALHO COSTA ( fls. 311/312), paraque seu nome seja incluído na lista preferencial depagamento, para fins de receber o valor de R$12.477,00 ( doze mil, quatrocentos e setenta e setereais). Recebido o crédito preferencial, aguarde ocrédito restante, quando existente, a ordemcronológica de apresentação dos precatórios, quandoentão será atualizado para fins de pagamento./ENCAMINHEM-SE os autos à Contadoria doDepartamento de Precatórios para que proceda aodestaque do valor de R$ 12.477,00 ( doze milquatrocentos e setenta e sete reais), correspondentea 3( três) RPV’s do crédito total da referida exequente,se superior, e discriminando, quando devido, o impostode renda e o desconto previdenciário sobre o referidovalor, nos termos do art. 32, incisos I e IV, da Resolução

115/2010, do CNJ./ Intimem-se. Cumpra-se..Teresina-PI, 2 de maio de 2013. Desembargadora EULÁLIAMARIA RIBEIRO GONÇALVES NASCIMENTO PINHEIRO-Presidente do TJPI”.Teresina-PI, 06 de maio de2013.Bela. Jacira Brigida de Almeida Rêgo-Coordenadora Geral do Departamento de Precatório.


A Bela. Jacira Brígida de Almeida Rêgo,Coordenadora Geral do Departamento de Precatório,do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí amparadana Portaria nº 1.368, DJ nº 6588 de 16/06/2010, INTIMA,ANA GOMES ROCHA SOUSA ( Adva. Sandra ReisFreitas OAB/PI 105-B) nos autos do Precatório nº05.001199-5 em que figura como executado o ESTADODO PIAUÍ, e como exequente Jaciara Torres PachecoProbo e outros e a ora intimada da decisão proferidapela Exma. Sra. Desa. EULÁLIA MARIA RIBEIROGONÇALVES NASCIMENTO PINHEIRO, Presidente doTJPI.DECISÃO: “(...) Com estes fundamentos, DEFIROos pedidos de preferência, por idade, da exequenteANA GOMES ROCHA SOUSA ( fls. 331), para que seunome seja incluído na lista preferencial de pagamento,para fins de receber o valor de R$ 12.477,00 ( dozemil, quatrocentos e setenta e sete reais). Recebido ocrédito preferencial, aguarde o crédito restante,quando existente, a ordem cronológica deapresentação dos precatórios, quando então seráatualizado para fins de pagamento./ ENCAMINHEM-SE os autos à Contadoria do Departamento dePrecatórios para que proceda ao destaque do valorde R$ 12.477,00 ( doze mil quatrocentos e setenta esete reais), correspondente a 3( três) RPV’s do créditototal da referida exequente, se superior, ediscriminando, quando devido, o imposto de renda e odesconto previdenciário sobre o referido valor, nostermos do art. 32, incisos I e IV, da Resolução 115/2010, do CNJ./ Intimem-se. Cumpra-se..Teresina-PI, 2de maio de 2013. Desembargadora EULÁLIA MARIARIBEIRO GONÇALVES NASCIMENTO PINHEIRO-Presidente do TJPI”.Teresina-PI, 06 de maio de2013.Bela. Jacira Brigida de Almeida Rêgo-Coordenadora Geral do Departamento de Precatório


A Bela. Jacira Brígida de Almeida Rêgo,Coordenadora Geral do Departamento de Precatório,do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí amparadana Portaria nº 1.368, DJ nº 6588 de 16/06/2010, INTIMA,o ESTADO DO PIAUÍ ( Proc. Luis Soares de AmorimOAB/PI 2433) nos autos do Precatório nº 99.000303-5 em que figura como exequente CONSTRUTORA JOLELTDA ( Adv. Dante Ferreira Quintans OAB/PI 6455) eexecutado o ora intimado da decisão proferida peloExmo. Sr. Des. LUIZ GONZAGA BRANDÃO DECARVALHO, Decano do TJ/PI.DECISÃO: “(...) Por fim,intime-se o Estado do Piauí, ora executado, pelo prazode 5 (cinco) dias, para manifestar-se sobre a petiçãode fls. 2778/2780 e cálculos apresentados, às fls.2781/2794, dos autos./ Cumpra-se. Intime-se.Teresina-PI, 23 de abril de 2013. Desembargador LUIZGONZAGA BRANDÃO DE CARVALHO-Decano doTJPI”.Teresina-PI, 06 de maio de 2013.Bela. JaciraBrigida de Almeida Rêgo-Coordenadora Geral doDepartamento de Precatório


A Bela. Jacira Brígida de Almeida Rêgo,Coordenadora Geral do Departamento de Precatório,do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí amparadana Portaria nº 1.368, DJ nº 6588 de 16/06/2010, INTIMA,as partes ANTÔNIO DE OLIVEIRA CABRAL ( Adv. JoséGil Barbosa Júnior OAB/PI nº 3853) e o MUNICÍPIO DEALTOS (Adv. Lourenço Barbosa Castelo Branco NetoOAB/PI nº 2746) nos autos do Precatório nº2010.0001.006606-5 em que figura como exequentee executado os ora intimados da decisão proferidapelo Exmo. Sr. Dr. LUIS HENRIQUE MOREIRA REGO,Juiz Auxiliar da Presidência do TJPI. DECISÃO: “(...)Assim sendo, todos os valores foram efetivamentepagos, conforme acordo realizado pelas partes àsfls. 51/54 e homologado às fls. 59. Restou, portanto,cumprida em sua integralidade a decisão de fls. 115/118, que determinou o pagamento da última parcela.Desta forma, não há mais qualquer saldo a serrecebido, motivo pelo qual EXTINGO o processo emrazão da quitação ( art. 794, I, do CPC). Oficie-se aojuízo da execução sobre a presente decisão, comcópia da mesma ( art. 23 da Resolução TJPI 38/2011)./Intimem-se. Após, arquivem-se.Teresina-PI, 25 de abrilde 2013.LUIS HENRIQUE MOREIRA REGO-Juiz Auxiliar


ESTADO DO PIAUÍ

da Presidência do TJPI”.Teresina-PI, 03 de maio de2013.Bela. Jacira Brigida de Almeida Rêgo-Coordenadora Geral do Departamento de Precatório


A Bela. Jacira Brígida de Almeida Rêgo,Coordenadora Geral do Departamento de Precatório,do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí amparadana Portaria nº 1.368, DJ nº 6588 de 16/06/2010, INTIMA,as partes CONSTRUTORA JOTA MELO LTDA ( Adv.Carlos Alberto da Costa Gomes OAB/PI nº 2782) e oMUNICÍPIO DE CAJUEIRO DA PRAIA/PI (Adv. FranciscoLúcio Ciardini Mendes OAB/PI 2275/91) nos autos doPrecatório nº 00.000976-8 em que figura comoexequente e executado os ora intimados da decisãoproferida pelo Exmo. Sr. Dr. LUIS HENRIQUE MOREIRAREGO, Juiz Auxiliar da Presidência do TJPI.DECISÃO: “(...) Assim sendo, todos os valores foramefetivamente pagos, conforme acordo realizado pelaspartes às fls. 111/112 e homologado às fls. 116.Restou, portanto, cumprida em sua integralidade adecisão de fls. 115/118, que determinou o pagamentoda última parcela. Desta forma, não há mais qualquersaldo a ser recebido, motivo pelo qual EXTINGO oprocesso em razão da quitação ( art. 794, I, do CPC).Oficie-se ao juízo da execução sobre a presentedecisão, com cópia da mesma ( art. 23 da ResoluçãoTJPI 38/2011)./ Intimem-se. Após, arquivem-se.Teresina-PI, 25 de abril de 2013.LUIS HENRIQUEMOREIRA REGO-Juiz Auxiliar da Presidência do TJPI”.Teresina-PI, 03 de maio de 2013. Bela. Jacira Brigidade Almeida Rêgo-Coordenadora Geral do Departamentode Precatório


A Bela. Jacira Brígida de Almeida Rêgo,Coordenadora Geral do Departamento de Precatório,do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí amparadana Portaria nº 1.368, DJ nº 6588 de 16/06/2010, INTIMA,o ESTADO DO PIAUÍ ( Proc. Geral Kildere Ronne deCarvalho Souza) nos autos do Precatório nº2012.0001.003996-4 em que figura como exequentePAULO OSIRES AZEVEDO e outros e executado o oraintimado do despacho proferido pelo Exmo. Sr. Dr.LUIS HENRIQUE MOREIRA REGO, Juiz Auxiliar daPresidência do TJPI. DESPACHO: “(...) Desta forma,intime-se o ESTADO DO PIAUÍ par, no prazo de 5 (cinco)dias, se manifestar sobre as petições de fls. 68/71,em que os exequentes PAULO OSIRES AZEVEDO eROBERTO RODRIGUES VALE pleiteiam preferencial,por idade. Decorrido o prazo, com ou semmanifestação, voltem conclusos. Intime-se.Teresina-PI, 2 de maio de 2013.LUIS HENRIQUEMOREIRA REGO-Juiz Auxiliar da Presidência do TJPI”.Teresina-PI, 03 de maio de 2013. Bela. Jacira Brigidade Almeida Rêgo-Coordenadora Geral do Departamentode Precatório


A Bela. Jacira Brígida de Almeida Rêgo,Coordenadora Geral do Departamento de Precatório,do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí amparadana Portaria nº 1.368, DJ nº 6588 de 16/06/2010,INTIMA,as partes ANTÔNIO EMÍLIO DE CASTROCAVALGA ( Adv. Manoel de Barros e Silva OAB/PI1575/85) e o ESTADO DO PIAUÍ ( Proc. Geral KildereRonne de Carvalho Souza) nos autos do Precatórionº 2012.0001.008255-9 em que figura comoexequente e executado os ora intimados da decisãoproferida pelo Exmo. Sr. Dr. LUIS HENRIQUE MOREIRAREGO, Juiz Auxiliar da Presidência do TJPI. DECISÃO:“(...) Considerando que o valor requisitado e atualizadojá foi pago na sua integralidade, EXTINGO O PRESENTEPRECATÓRIO EM RAZÃO DA QUITAÇÃO. Oficie-seao juízo da execução sobre a presente decisão, comcópia da mesma ( art. 23 da Resolução TJPI 38/2011./Intimem-se. Teresina-PI, 30 de abril’ de 2013.LUISHENRIQUE MOREIRA REGO-Juiz Auxiliar daPresidência do TJPI”. Teresina-PI, 03 de maio de 2013.Bela. Jacira Brigida de Almeida Rêgo-Coordenadora Geral do Departamento de Precatório

SECRETÁRIA CARTORÁRIO CÍVEL


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA SUL AMERICA COMPANHIA

NACIONAL DE SEGUROS GERAIS S.A (Adv. IlzaRegina Regina Defilippi Dias), em que é Agravado, oora intimado, nos autos do AGRAVO DEINSTRUMENTO Nº 2011.0001.0002398-8, tendo comoAgravante ANDRE SEBASTIÃO DE SOUZA NETO eOUTROS (Adv. Luiz Valdemiro Soares Costa e Outros),do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. RicardoGentil Eulálio Dantas - Relator.DESPACHO: “ ... Istoposto, intime-se a parte embargada para, querendo,no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se sobre osembargos de declaração. Cumpra-se.Teresina (PI),26 de abril de 2013.Des. Ricardo Gentil Eulálio Dantas-Relator.SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 03 de maio de2013.Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA MARIA CAROLINACRONEMBERGER CHAVES e OUTRO (Adv. BrazQuintans Neto e Outro), em que é Apelantes, os oraintimados, nos autos do APELAÇÃO CÍVEL Nº2011.0001.003548-6, tendo como Apelados DIRETORDO COLÉGIO ESQUADRUS e CONSELHO ESTADUALDE EDUCAÇÃO DO ESTADO DO PIAUÍ E OUTROS, dodespacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Ricardo GentilEulálio Dantas - Relator.DESPACHO: “ ... Pelo exposto,com fulcro no art. 557 do CPC, NEGO SEGUIMENTO AAPELAÇÃO, vez que ausente o requisito extrínsecodo preparo recursal, em consonância com ajurisprudência do STJ, art. 511 do CPC e art. 128 doRITJPI. Intime-se. Publique-se. Cumpra-se.Transcorrendo in albis o prazo recursal, arquivem-seos autos, dando baixa na distribuição.Teresina (PI),19 de abril de 2013.Des. Ricardo Gentil Eulálio Dantas-Relator. SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 03 de maio de2013.Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA JOSEMI NASCIMENTOSILVEIRA (Adv. Pedro Nolasco Tito Gonçalves Filho),e, AYMORE CRÉDITO, FINANCIAMENTO EINVESTUMENTOS S.A (Adv. Fernanda BoldoinodeMenezes Yamamoto e Outros), em que são Agravantee Agravado, os ora intimados, nos autos do AGRAVODE INSTRUMENTO Nº 2012.0001.002225-3, dodespacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Ricardo GentilEulálio Dantas - Relator.DESPACHO: “ ... Ante oexposto, valendo-me dos poderes conferidos peloart. 557 do CPC, bem ainda do disposto no art. 91, VI,do RITJ/PI, nego seguimento ao presente recurso pormanifesta inadmissibilidade devido a interposiçãoextemporânea.Intimem-se. Transcorrendo in albis oprazo recursal, arquivem-se os autos, dando-se baixana distribuição.Cumpra-se.Teresina (PI), 24 de abrilde 2013.Des. Ricardo Gentil Eulálio Dantas-Relator.SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 03 de maio de 2013.Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA DIRETOR PRESIDENTE DAELETROBRÁS – DISTRIBUIÇÃO PIAUÍ (Adv. RenataMaria Pinto Clark e Outros), e, MUNICÍPIO DE MATIASOLÍMPIO - PI (Adv. José do Egito Fagundes dos Santose Outros), em que são Agravante e Agravado, os oraintimados, nos autos do AGRAVO DE INSTRUMENTONº 2012.0001.006005-9, do despacho exarado peloExmo. Sr. Des. Ricardo Gentil Eulálio Dantas - Relator.DESPACHO: “ ... Ante o exposto, resta evidentecompleta falta de interesse no prosseguimento doagravo de instrumento em análise, pelo que, valendo-me dos poderes conferidos pelo art. 557 do CPC, bemainda do disposto no art. 91, VI, do RITJ/PI, negoseguimento ao presente recurso.Intimem-se.Transcorrendo in albis o prazo recursal, arquivem-seos autos, dando-se baixa na distribuição.Cumpra-se. Teresina (PI), 24 de abril de 2013.Des. RicardoGentil Eulálio Dantas-Relator. SESCAR-CÍVEL, emTeresina, 03 de maio de 2013.Bela. Graziela Menesesde Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA MARIA DAS GRAÇASBATISTA SILVA (Advs. Francisco de Sousa Lira e

Outro), Apelada, a ora intimada, nos autos daAPELAÇÃO CÍVEL Nº 2008.0001.003181-0, em queé Apelante o ESTADO DO PIAUÍ, do despacho exaradopelo Exmo. Sr. Des. Francisco Antônio Paes LandimFilho - Relator.DESPACHO: “ Vistos, etc.Em razão dopedido de efeito modificativo constante dos Embargosde Declaração e atendimento ao princípio constitucionaldo contraditório (art. 5º, LV, CF), determino a intimaçãodo Embargado, para se manifestar no prazo de 5(cinco) dias, sobre os Embargos de Declaraçãointerpostos às fls. 130/140.Intime-se e cumpra-se.Teresina (PI), 18 de abril de 2013.Des. FranciscoAntônio Paes Landim Filho-Relator. SESCAR-CÍVEL,em Teresina, 03 de maio de 2013.Bela. GrazielaMeneses de Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA GUILHERME JACQUES DESOUZA (Advs. Maria da Graça Borges de MoraisCastro e Outro), Apelado, o ora intimado, nos autosda APELAÇÃO CÍVEL Nº 2012.0001.001640-0, emque é Apelante o MARIA EDNA FERREIRA FIGUEREDO,do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. FranciscoAntônio Paes Landim Filho - Relator.DESPACHO: “Vistos, etc.Em razão do pedido de efeito modificativoconstante dos Embargos de Declaração e atendimentoao princípio constitucional do contraditório (art. 5º,LV, CF), determino a intimação do Embargado, para semanifestar no prazo de 5 (cinco) dias, sobre osEmbargos de Declaração interpostos às fls. 220/224.Intime-se e cumpra-se.Teresina (PI), 29 de abril de2013.Des. Francisco Antônio Paes Landim Filho-Relator.SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 03 de maio de2013.Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA MARIA DO SOCORROCOUTO GADELHA (Advs. Henry Wall Gomes Freitase Outros), Apelante, a ora intimada, nos autos daAPELAÇÃO CÍVEL Nº 2010.0001.007316-1, tendocomo Apelado BV FINANCEIRA S/A – CRÉDITO,FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO, do despachoexarado pelo Exmo. Sr. Des. Francisco Antônio PaesLandim Filho - Relator.DESPACHO: “ Intime-se oApelante para se manifestar sobre a petição de fls.136, no prazo de 5 (cinco) dias.Cumpra-se.Teresina (PI), 29 de abril de 2013.Des. FranciscoAntônio Paes Landim Filho-Relator. SESCAR-CÍVEL,em Teresina, 03 de maio de 2013.Bela. GrazielaMeneses de Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA ADRIANO SÉRGIO BATISTALOPES (Advs. Sigifroi Moreno Filho e outros), em queé Impetrante, o ora intimado, nos autos do MANDADODE SEGURANÇA Nº 2011.0001.003085-3, tendo comoImpetrado o GOVERNADOR DO ESTADO DO PIAUÍ, dodespacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Joaquim Diasde Santana Filho - Relator.DESPACHO: “ ... Tendo emvista a pretensão nitidamente infringente, vez queobjetiva a modificação do julgado, e em respeito aosprincípios do contraditório e da ampla defesa,determino a intimação da parte adversa para,querendo, manifestar-se sobre os embargos de fls.395/408, no prazo de cinco dias. Cumpra-se.Teresina (PI), 22 de abril de 2013.Des. Joaquim Diasde Santana Filho-Relator”. SESCAR-CÍVEL, emTeresina, 03 de maio de 2013. Bela. Graziela Menesesde Brito-Secretária

AVISO DE DENEGAÇÃO DE RECURSO ESPECIAL

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, AVISA, para os devidos fins, quea Exma. Sra. Desa. Eulália Maria Ribeiro GonçalvesNascimento Pinheiro – Presidente, nos autos doMANDADO DE SEGURANÇA Nº 2010.0001.002438-1, em que é Impetrante PLASTFORT – INDÚSTRIA DEEMBALAGENS E DESCARTÁVEIS PLÁSTICOS LTDA(Advs. Antônio Luiz R. Filinto de Melo e Outros) eImpetrado ESTADO DO PIAUÍ (Proc. Marcos AntônioAlves de Andrade), DENEGOU seguimento aoRECURSO ESPECIAL interposto por ImpetradoESTADO DO PIAUÍ (Proc. Marcos Antônio Alves de



Andrade).SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 03 de maiode 2013.Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA MUNICÍPIO DE PALMEIRAIS- PIAUÍ (Advs. Hilbertho Luis Leal Evangelista e Outros),em que é Requerente o ora intimado nos autos daSUSPENSÃO DE LIMINAR OU ANTECIPAÇÃO DETUTELA Nº 2013.0001.000750-5, do despachoexarado pela Exma. Sra. Desa. Eulália Maria RibeiroGonçalves Nascimento Pinheiro - Relatora.DESPACHO: “ ... Consultando o sistema processualeletrônico Themis Web, verifica-se que sobreveio aprolação de sentença no processo originário(Mandado de Segurança nº 04-16.2013.8.18.0063),constando na movimentação do processo o status de“julgado”. Por essa razão, considerando a possívelocorrência do trânsito em julgado desse decisium,INTIME-SE o MUNICÍPIO DE PALMEIRAIS (PI) paramanifestar-se sobre o interesse no prosseguimentodo presente feito e a eventual perda do objeto. Após,voltem-me conclusos.Cumpra-se.Teresina (PI), 25 deabril de 2013.Desa. Eulália Maria Ribeiro GonçalvesNascimento Pinheiro-Relator. SESCAR-CÍVEL, emTeresina, 03 de maio de 2013.Bela. Graziela Menesesde Brito-Secretária

AVISO DE INTERPOSIÇÃO DE AGRAVO (AResp)

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, AVISA, para os devidos fins, quefoi interposto Agravo, referente a Recurso Especial,nos autos da APELAÇÃO CÍVEL Nº 2009. 0001.002986-8, para o SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA,em que é Agravante JOÃO BATISTA CARNEIRO NETO(Advs. Ricardo Ilton Correia dos Santos e Outros) eAgravado IMOBILIÁRIA HALCA E DANIEL LTDA. (Advs.Juliano Leal de Carvalho e Outro), e que os autos doreferido processo permanecerão à disposição doAgravado nesta Secretaria Cartorária Cível, para,querendo, apresentar contrarrazões, no prazo de 10(dez) dias, a contar da publicação do presente Avisono Diário da Justiça Eletrônico, na forma do art. 544, §2º, do Código de Processo Civil.SESCAR-CÍVEL, emTeresina, 03 de maio de 2013.Bela. Graziela Menesesde Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, AVISA, para os devidos fins, quea Exma. Sra. Desa. Eulália Maria Ribeiro GonçalvesNascimento Pinheiro – Presidente, nos autos daAPELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 2012. 0001.001797-0, em que é Requerente MUNICÍPIO DECRISTALÂNDIA DO PIAUÍ - PI (Advs. Edson Luiz Guerrade Melo e Outros) e Requerido RAYMILDO FÉLIX AIRESDA SILVA (Advs. Edson Vieira Araújo e Outros),DENEGOU seguimento ao RECURSO ESPECIALinterposto por Requerente MUNICÍPIO DECRISTALÂNDIA DO PIAUÍ - PI (Advs. Edson Luiz Guerrade Melo e Outros). SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 03de maio de 2013.Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, AVISA, para os devidos fins, quea Exma. Sra. Desa. Eulália Maria Ribeiro GonçalvesNascimento Pinheiro – Presidente, nos autos da AÇÃORESCISÓRIA Nº 2010.0001.005404-0, em que éRequerente ROSEANE ALMEIDA MEDEIROS (Adv.Márcio Venícius Silva Melo) e RequeridoCONSTRUTORA BOA VISTA LTDA. (Adv. GeorgeHenrique Medina Prado), DENEGOU seguimento aoRECURSO ESPECIAL interposto por RequerenteROSEANE ALMEIDA MEDEIROS (Adv. Márcio VeníciusSilva Melo).SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 03 de maiode 2013.Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, AVISA, para os devidos fins, quea Exma. Sra. Desa. Eulália Maria Ribeiro GonçalvesNascimento Pinheiro – Presidente, nos autos da

APELAÇÃO CÍVEL Nº 07.00797-7, em que é ApelanteBANCO DO BRASIL S/A (Advs. Antônio Libório SanchoMartins e Outros) e Apelado ANTÔNIO REIS DE JESUSNOLLETO (Advs. Francisco de Sales e Silva PalhaDias e Outros), DENEGOU seguimento ao RECURSOESPECIAL interposto por Apelado ANTÔNIO REIS DEJESUS NOLLETO (Advs. Francisco de Sales e SilvaPalha Dias e Outros).SESCAR-CÍVEL, em Teresina,03 de maio de 2013.Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária

AVISO DE INTERPOSIÇÃO DE RECURSO ESPECIAL

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, AVISA, para os devidos fins, quefoi interposto RECURSO ESPECIAL, para o SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIÇA, nos autos do AGRAVO DEINSTRUMENTO Nº 2008.0001.001654-7, em que éRecorrente COMPANHIA ENERGÉTICA DO PIAUÍ –CEPISA (Advs. Carlos Augusto Teixeira Nunes eOutros) e Recorrido GRAFFITT INDÚSTRIA ECOMÉRCIO LTDA. (Advs. José Wilson Cardoso Dinize Outros). Os autos do referido processopermanecerão à disposição do Recorrido, que poderáimpugnar o RECURSO, dentro do prazo de 15 (quinze)dias, a contar da publicação do presente Aviso noDiário da Justiça do Estado do Piauí.SESCAR-CÍVEL,em Teresina, 03 de maio de 2013.Bela. GrazielaMeneses de Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, AVISA, para os devidos fins, quefoi interposto Agravo, referente a Recurso Especial,nos autos da APELAÇÃO CÍVEL Nº 2008. 0001.003763-0, para o SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA,em que é Agravante LAÉRCIO LIMA VIEIRA (Advs.José Wilson Cardoso Diniz e Outro) e AgravadoBANCO DO BRASIL S/A (Adv. Elane Saritta PaulinoMoura), e que os autos do referido processopermanecerão à disposição do Agravado nestaSecretaria Cartorária Cível, para, querendo, apresentarcontrarrazões, no prazo de 10 (dez) dias, a contarda publicação do presente Aviso no Diário da JustiçaEletrônico, na forma do art. 544, § 2º, do Código deProcesso Civil.SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 03 demaio de 2013.Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, AVISA, para os devidos fins, quefoi interposto Agravo, referente a Recurso Especial,nos autos da APELAÇÃO CÍVEL Nº 07.003240-8,para o SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, em que éAgravante ADAIR VANIR KERBER e OUTRO (Advs.Willian Guimarães Santos de Carvalho e Outros) eAgravado NAOR TRINDADE FOLHA (Advs. JoséNorberto Lopes Campelo e Outros), e que os autosdo referido processo permanecerão à disposição doAgravado nesta Secretaria Cartorária Cível, para,querendo, apresentar contrarrazões, no prazo de 10(dez) dias, a contar da publicação do presente Avisono Diário da Justiça Eletrônico, na forma do art. 544, §2º, do Código de Processo Civil.SESCAR-CÍVEL, emTeresina, 03 de maio de 2013.Bela. Graziela Menesesde Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, AVISA, para os devidos fins, quefoi interposto Agravo, referente a Recurso Especial,nos autos da APELAÇÃO CÍVEL Nº 2012. 0001.004648-8, para o SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA,em que é Agravante BANCO BRADESCOFINANCIAMENTOS S/A (BANCO FINASA BMC S.A)(Advs. Justtine Vieira Franco e Outros) e AgravadoMARIA DE FÁTIMA CAVALCANTE FURTADO MOREIRAE OUTROS (Advs. Fábio André Freire Miranda e Outro),e que os autos do referido processo permanecerão àdisposição dos Agravados nesta Secretaria CartoráriaCível, para, querendo, apresentar contrarrazões, noprazo de 10 (dez) dias, a contar da publicação dopresente Aviso no Diário da Justiça Eletrônico, naforma do art. 544, § 2º, do Código de Processo Civil.SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 03 de maio de 2013.Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, AVISA, para os devidos fins, quefoi interposto Agravo, referente a Recurso Especial,nos autos da APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº2011.0001.001372-7, para o SUPERIOR TRIBUNAL DEJUSTIÇA, em que é Agravante ESTADO DO PIAUÍ(Proc. Tarso Rodrigues Proença e Outros) e AgravadoMARIA LUIZA ARAÚJO GUIMARÃES (Adv. RicardoIlton Correia dos Santos), e que os autos do referidoprocesso permanecerão à disposição do Agravadonesta Secretaria Cartorária Cível, para, querendo,apresentar contrarrazões, no prazo de 10 (dez) dias,a contar da publicação do presente Aviso no Diário daJustiça Eletrônico, na forma do art. 544, § 2º, do Códigode Processo Civil.SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 03 demaio de 2013.Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária

AVISO DE INTERPOSIÇÃO DE RECURSOEXTRAORDINÁRIO

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, AVISA, para os devidos fins, quefoi interposto RECURSO EXTRAORDINÁRIO, para oSUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, nos autos da AÇÃORESCISÓRIA Nº 2008.0001.003499-9, em que éRecorrente ESTADO DO PIAUÍ (Proc. Francisco LucasCosta Veloso) e Recorrido MARIA AVANI PORTELALULA (Adv. Marcelo Portela Lula). Os autos do referidoprocesso permanecerão à disposição do Recorrido,que poderão impugnar o RECURSO, dentro do prazode 15 (quinze) dias, a contar da publicação dopresente Aviso no Diário da Justiça do Estado doPiauí.SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 03 de maio de2013.Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária

AVISO DE INTERPOSIÇÃO DE AGRAVO (ARE)

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, AVISA, para os devidos fins, quefoi interposto Agravo, referente a RecursoExtraordinário, nos autos do MANDADO DESEGURANÇA Nº 2010.0001.003638-3, para oSUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, em que é AgravanteESTADO DO PIAUÍ (Proc. Francisco Viana Filho) eAgravado MARIA DO SOCORRO CARVALHO (Adv.Raimundo Nonato Gonçalves de Castro), e que osautos do referido processo permanecerão àdisposição do Agravado nesta Secretaria CartoráriaCível, para, querendo, apresentar contrarrazões, noprazo de 10 (dez) dias, a contar da publicação dopresente Aviso no Diário da Justiça Eletrônico, naforma do art. 544, § 2º, do Código de Processo Civil.SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 03 de maio de 2013.Bela.Graziela Meneses de Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, AVISA, para os devidos fins, quefoi interposto Agravo, referente a Recurso Especial,nos autos da APELAÇÃO CÍVEL Nº 2011. 0001.001390-9, para o SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA,em que é Agravante FONTENELE E FONTENELE LTDA.(Adv. José Wilson Cardoso Diniz) e Agravado BANCODO BRASIL S.A. (Advs. José Julimar Ramos Filho eOutros), e que os autos do referido processopermanecerão à disposição do Agravado nestaSecretaria Cartorária Cível, para, querendo, apresentarcontrarrazões, no prazo de 10 (dez) dias, a contar dapublicação do presente Aviso no Diário da JustiçaEletrônico, na forma do art. 544, § 2º, do Código deProcesso Civil.SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 03 demaio de 2013.Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA SOLANGE MARIA BENTODE OLIVEIRA (Adv. Marcos Paulo Madeira) E BANCOFINASA S/A (Advs. Paulo Celso Pompeu e Outros),em que são Apelante e Apelado os ora intimados nosautos da APELAÇÃO CÍVEL Nº 2010.0001.001811-3, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Hilo deAlmeida Sousa - Relator.DESPACHO: “ ... Por fim,homologo o acordo formulado, para extinguir o feito


ESTADO DO PIAUÍ

com resolução de mérito, nos termos do art. 269, III,do CPC, para que produza o efeito almejado, e, porconseguinte, julgo prejudicado o presente apelo, nostermos do art. 557, caput, do CPC.Intimem-se.Cumpra-se.Depois de ultimadas as providências pertinentes àsatisfação e cumprimento integral do acordohomologado, arquivem-se os autos dando-se baixana distribuição. Teresina (PI), 29 de abril de 2013.Des.Hilo de Almeida Sousa-Relator.SESCAR-CÍVEL, emTeresina, 03 de maio de 2013.Bela. Graziela Menesesde Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, AVISA, para os devidos fins, quefoi interposto Agravo, referente a Recurso Especial,nos autos do AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº2011.0001.003849-9, para o SUPERIOR TRIBUNAL DEJUSTIÇA, em que é Agravante COMPANHIAENERGÉTICA DO PIAUÍ S/A - CEPISA (Adv. JoãoFrancisco Pinheiro de Carvalho e Outros) e AgravadoCRISTIANO SAMPAIO SANTIAGO (Adv. Rafael deMorais Correia), e que os autos do referido processopermanecerão à disposição do Agravado nestaSecretaria Cartorária Cível, para, querendo, apresentarcontrarrazões, no prazo de 10 (dez) dias, a contar dapublicação do presente Aviso no Diário da JustiçaEletrônico, na forma do art. 544, § 2º, do Código deProcesso Civil.SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 03 demaio de 2013.Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, AVISA, para os devidos fins, quefoi interposto Agravo, referente a Recurso Especial,nos autos do AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2012.0001.001371-9, para o SUPERIOR TRIBUNAL DEJUSTIÇA, em que é Agravante BANCO DO NORDESTEDO BRASIL S/A (Advs. Pedro Lopes de Oliveira Filhoe Outros) e Agravado L. MENDES LUSTOSA (Adv.Josélio da Silva Lima), e que os autos do referidoprocesso permanecerão à disposição do Agravadonesta Secretaria Cartorária Cível, para, querendo,apresentar contrarrazões, no prazo de 10 (dez) dias,a contar da publicação do presente Aviso no Diário daJustiça Eletrônico, na forma do art. 544, § 2º, do Códigode Processo Civil.SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 03 demaio de 2013.Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, AVISA, para os devidos fins, quefoi interposto RECURSO ESPECIAL, para o SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIÇA, nos autos da APELAÇÃOCÍVEL Nº 2009.0001.003708-7, em que é RecorrenteBANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A (Advs. AbdonPorto Mousinho e Outros) e Recorrido TRANSBRASILPOSTO DE MOLAS (Adv. Edmundo Guia Ayres dosSantos). Os autos do referido processo permanecerãoà disposição do Recorrido, que poderá impugnar oRECURSO, dentro do prazo de 15 (quinze) dias, acontar da publicação do presente Aviso no Diário daJustiça do Estado do Piauí.SESCAR-CÍVEL, emTeresina, 03 de maio de 2013.Bela. Graziela Menesesde Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, AVISA, para os devidos fins, quefoi interposto RECURSO ESPECIAL, para o SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIÇA, nos autos da APELAÇÃOCÍVEL Nº 2011.0001.004965-5, em que é RecorrenteESTADO DO PIAUÍ (Proc. Francisco Lucas CostaVeloso) e Recorrido TARCÍSIO ALMEIDA DA SILVA(Adv. Manoel Mesquita de Araújo Neto). Os autos doreferido processo permanecerão à disposição doRecorrido, que poderá impugnar o RECURSO, dentrodo prazo de 15 (quinze) dias, a contar da publicaçãodo presente Aviso no Diário da Justiça do Estado doPiauí.SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 03 de maio de2013.Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA JAIME COSTA FILHO (Adv.Mário José Rodrigues Nogueira Barros), Impugnado,nos autos da AÇÃO RESCISÓRIA (IMPUGNAÇÃOAO VALOR DA CAUSA) Nº 2009.0001.003025-1, dodespacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. RaimundoEufrásio Alves Filho – Relator.DESPACHO: “... Diantedisto, determino à SESCAR/CÍVEL que providencie aintimação do Impugnado, para se manifestar, no prazode 05 (cinco) dias, nos termos do art. 261, do CPC.Intimem-se e cumpra-se, imediatamente.Após, voltem-me os autos conclusos. Teresina (PI), 23 de abril de2013.Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho-Relator”.SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 03 de maio de2013. Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA VALDECI VICENTE DA SILVA(Adv. Ricardo Ilton Correia dos Santos), Agravado,nos autos do AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2009.0001. 000386-7, do despacho exarado pelo Exmo.Sr. Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho – Relator.DESPACHO: “... Por tal motivo, CHAMO O FEITO ÀORDEM para DETERMINAR a INTIMAÇÃO do Agravadopara apresentar CONTRARRAZÕES, nos moldes dodisposto no art. 527, V, do CPC.Cumpra-seimediatamente. Após, voltem-me conclusos.Teresina(PI), 25 de abril de 2013. Des. Raimundo Eufrásio AlvesFilho-Relator”. SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 03 demaio de 2013. Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA VALDETE APARECIDA DENEGREIROS ARAÚJO (Adv. Emanuella Moraes Lopese Outros), Apelante, nos autos da APELAÇÃO CÍVEL2012.0001.003904-6, do despacho exarado peloExmo. Sr. Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho – Relator.DESPACHO: “... Diante disso, por vislumbrar anecessidade de enfrentar a presente questão deordem, antes de submeter o mérito da Apelação Cívela apreciação da Egrégia 1ª Câmara EspecializadaCível, DETERMINO o retorno do processo à SESCAR-CÍVEL, a fim de que proceda a intimação da Apelantepara recolher, no prazo de 05 (cinco) dias, o preparoe demais custas processuais inerentes à espécierecursal, sob pena de deserção, conforme determinao art. 511, § 2º, do CPC.Cumpra-se imediatamente.Após. Voltem-me conclusos.Teresina (PI), 10 dejaneiro de 2013.Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho-Relator”. SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 03 de maio de2013. Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA FUNDO DE INVESTIMENTOEM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZADOSPCG – BRASIL MULTICARTEIRA (Adv. CristianaRodrigues de Oliveira e Outros), Apelante, eALESSANDRO CARDOSO DE LIMA (Adv. FábioAugusto Cunha Silva), Apelado, nos autos daAPELAÇÃO CÍVEL Nº 2009.0001.004039-6, dodespacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. RaimundoEufrásio Alves Filho – Relator.DESPACHO: “... Diantedas razões expostas, HOMOLOGO o pedido dedesistência do recurso interposto, apresentado peloApelante por intermédio de advogado investido compoderes especiais (fls. 74/74-v), e, em consequência,DECLARO EXTINTA a APELAÇÃO CÍVEL, semresolução do mérito, nos moldes dos arts. 267, VIII, c/c 501 e 502, do CPC, e do art. 91, XIV, do RITJPI.Apóstranscorridos, in albis, os prazos processuais, dê-sebaixa dos autos na Distribuição, remetendo-os ao juízode origem para os devidos fins, notadamente ahomologação da transação firmada.PUBLIQUE-SE.REGISTRE-SE. INTIMEM-SE. Teresina (PI), 12 de marçode 2013.Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho-Relator”.SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 03 de maio de2013.Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA COMPANHIA ENERGÉTICADO PIAUÍ S/A - CEPISA (Adv. João Francisco Pinheirode Carvalho e Outros), Agravante, e DORALICE DEOLIVEIRA CARDOSO (Adv. Thiago Nunes de Carvalhoe Outros), Agravada, nos autos do AGRAVO DEINSTRUMENTO Nº 2013.0001.000383-4, do despachoexarado pelo Exmo. Sr. Des. Raimundo Eufrásio AlvesFilho – Relator.DESPACHO: “... Ante o exposto,notadamente porque a decisão agravada estáamparada na jurisprudência do Superior Tribunal deJustiça, NEGO SEGUIMENTO ao Agravo de Instrumentointerposto, extinguindo-se o feito sem resolução demérito, a teor do art. 557, do CPC. Custas ex legis.Transcorrido, in albis, o prazo recursal, ARQUIVEM-SE estes autos, dando-se-lhes, antes, a devida baixana distribuição.Publique-se. Registre-se. Intime-se.Cumpra-se.Teresina (PI), 28 de janeiro de 2013.Des.Raimundo Eufrásio Alves Filho-Relator”.SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 03 de maio de 2013.Bela. GrazielaMeneses de Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA MARIANA FONTENELENASCIMENTO (Adv. Francisco de Sousa Vieira Filho),Requerente, nos autos da PETIÇÃO Nº 2013. 0001.000524-7, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des.Raimundo Eufrásio Alves Filho – Relator. DESPACHO:“... Diante das razões expostas e fundamentosexpendidos, INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL, nos termosdo art. 295, I e V, c/c o art. 282, VI, e art. 283, todos doCPC, e art. 10, caput, da Lei 9.507/1997, pelo queDETERMINO a EXTINÇÃO DO FEITO SEM RESOLUÇÃODE MÉRITO, na forma do art. 267, I e IV, também, doCPC.Custas ex vi legis, sem condenação emhonorários advocatícios, a teor do art. 21, da Lei nº9.507/97.Após os registros necessários, dê-se baixados autos na Distribuição, com seu consequenteARQUIVAMENTO. Publique-se, registre-se e intimem-se.Cumpra-se, imediatamente. Teresina (PI), 30 dejaneiro de 2013.Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho-Relator”. SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 03 de maiode 2013.Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA GISLENE VIEIRA DE LARA(Adv. Maurício Cedenir de Lima e outros), Agravante,nos autos do AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº2013.0001.002376-6, que tem como AgravadoBANCO ITÁÚ S/A, do despacho exarado pelo Exmo.Sr. Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho – Relator.DESPACHO: “... Diante do exposto, NÃO CONHEÇODO RECURSO, por descumprimento do art. 525, II, doCPC, pelo que DETERMINO a EXTINÇÃO DOPROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, com fulcrono art. 267, IV, do mesmo diploma legal.Publique-se,registre-se e intime-se.Cumpra-se, imediatamente.Teresina (PI), 22 de abril de 2013.Des. RaimundoEufrásio Alves Filho-Relator”.SESCAR-CÍVEL, emTeresina, 03 de maio de 2013.Bela. Graziela Menesesde Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA ELETROBRÁSDISTRIBUIÇÃO PIAUÍ (Adv. João Francisco Pinheirode Carvalho e outros), Agravante, nos autos doAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2013.0001.000598-3, que tem como Agravada MARIA BEATRIZFLORÊNCIA DE SOUZA (Adv. Gerimar de Brito Vieirae outros), do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des.Raimundo Eufrásio Alves Filho – Relator.DESPACHO:“... Ante o exposto, notadamente porque a decisãoagravada foi prolatada em conformidade com ajurisprudência do STJ, NEGO SEGUIMENTO ao Agravode Instrumento interposto, EXTINGUINDO-SE o FEITOSEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, a teor dos arts. 267,vi, c/c 557, do CPC. Custas ex legis.Transcorrido, inalbis, o prazo recursal, ARQUIVEM-SE estes autos,dando-se-lhes, antes, a devida baixa nadistribuição.Publique-se. Registre-se. Intime-se.Cumpra-se. Teresina (PI), 06 de fevereiro de 2013.Des.Raimundo Eufrásio Alves Filho-Relator”.SESCAR-



CÍVEL, em Teresina, 03 de maio de 2013.Bela. GrazielaMeneses de Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA OSMAR DE SOUSA SALES(Adv. Francisco Pitombeira Dias Filho), Apelante, nosautos da APELAÇÃO CÍVEL Nº 2012.0001.005697-4, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. RaimundoEufrásio Alves Filho – Relator.DESPACHO: “... Diantedisso, por vislumbrar a necessidade de enfrentar apresente questão de ordem, antes de submeter omérito da Apelação Cível a apreciação da Egrégia 1ªCâmara Especializada Cível, DETERMINO o retorno doprocesso à SESCAR-CÍVEL, a fim de que proceda aintimação do Apelante para recolher, no prazo de 05(cinco) dias, o preparo e demais custas processuais,inerentes à espécie recursal, sob pena de deserção,conforme determina o art. 511, § 2º, do CPC.Cumpra-se imediatamente.Após, voltem-me conclusos.Teresina (PI), 23 de abril de 2013.Des. RaimundoEufrásio Alves Filho-Relator”. SESCAR-CÍVEL, emTeresina, 03 de maio de 2013.Bela. Graziela Menesesde Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA ESTADO DO PIAUÍ (Proc.Cid Carlos Gonçalves Coelho), Agravante, eRAIMUNDO NONATO RIBEIRO DE MELO (Adv.Raimundo Nonato Castro Machado e outro), Agravado,nos autos do AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº2012.0001.005996-3, do despacho exarado pelo Exmo.Sr. Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho –Relator.DESPACHO: “... Diante do exposto, NEGOSEGUIMENTO ao AGRAVO DE INSTRUMENTO, ante asua manifesta PREJUDICIALIDADE, a teor do art. 557,do CPC, EXTINGUINDO-SE O FEITO SEM RESOLUÇÃODE MÉRITO, na forma ao art. 267, VI, do mesmo diplomalegal. Custas ex legis.Teresina (PI), 25 de janeiro de2013.Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho-Relator”.SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 03 de maio de 2013.Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA FRANCISCA ALINE COSTA(Adv. Marcos Luiz de Sá Rêgo), Apelante, nos autosda APELAÇÃO CÍVEL Nº 2012.0001.006666-9, dodespacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. RaimundoEufrásio Alves Filho – Relator.DESPACHO: “... Diantedisso, por vislumbrar a necessidade de enfrentar apresente questão de ordem, antes de submeter omérito da Apelação Cível a apreciação da Egrégia 1ªCâmara Especializada Cível, DETERMINO o retorno doprocesso à SESCAR-CÍVEL, a fim de que proceda aintimação do Apelante para recolher, no prazo de 05(cinco) dias, o preparo e demais custas processuaisinerentes à espécie recursal, sob pena de deserção,conforme determina o art. 511, § 2º, do CPC.Cumpra-se imediatamente.Após, voltem-se conclusos.Teresina (PI), 26 de abril de 2013.Des. RaimundoEufrásio Alves Filho-Relator”.SESCAR-CÍVEL, emTeresina, 03 de maio de 2013.Bela. Graziela Menesesde Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA MACKINLEY MARQUESSILVA (Adv. Rafael Daniel Silva Andrade e outros),Apelante, e O ESTADO DO PIAUÍ (Proc. FranciscoBorges Sampaio Júnior e outros), Apelado, nos autosda APELAÇÃO CÍVEL Nº 2010.0001.007158-9, dodespacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. RaimundoEufrásio Alves Filho – Relator.DESPACHO: “... Diantedo exposto, HOMOLOGO o PEDIDO de DESISTÊNCIAdo RECURSO INTERPOSTO, nos termos do art. 501,do CPC, e art. 91 XIV, do RITJPI, NÃO CONHECENDODO PRESENTE RECURSO ante a perda de seu objeto.Após transcorridos, in albis, os prazos processuais,dê-se baixa dos autos na Distribuição, remetendo-osao juízo de origem para os devidos fins.PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE.Teresina (PI), 25 deabril de 2013.Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho-Relator”.SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 03 de maio de2013. Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA ANA LETÍCIA MARTINS DEBRITO e OUTRO (Adv. Mayra Nayane Borges Vieirade Assis), Agravantes, nos autos do AGRAVO DEINSTRUMENTO Nº 2012.0001.007808-8, do despachoexarado pelo Exmo. Sr. Des. José James GomesPereira – Relator.DESPACHO: “Cls.Intime-se aAgravante por sua patrona, para dizer do seuinteresse no feito, no prazo de 10 (dez) dias.Cumpra-se.Teresina (PI), 02 de maio de 2013.Des. José JamesGomes Pereira-Relator”. SESCAR-CÍVEL, em Teresina,03 de maio de 2013. Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA UNIÃO – ADVOCACIAGERAL DA UNIÃO E BANCO DO NORDESTE DOBRASIL S/A(Adv. Edimar Chagas Mourão e outros),Requerentes, nos autos do SUSPENSÃO DE LIMINAROU ANTECIPAÇÃO DE TUTELA Nº 2012. 0001.006310-3, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Desa.Eulália Maria Ribeiro Gonçalves Nascimento Pinheiro– Presidente.DESPACHO: “INTIMEM-SE a União e oBanco do Nordeste do Brasil S/A para se manifestar,no prazo de 05 dias, sobre o referido agravo.Após,voltem-me conclusos para análise.Cumpra-se.Teresina (PI), 02 de abril de 2013.Desa. Eulália MariaRibeiro Gonçalves Nascimento Pinheiro-Presidente”.SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 03 de maio de 2013.Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA JOSÉ PEQUENO DIÓGENESe OUTRO (Adv. Robinson Elvas Rosal), Agravados,nos autos do AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº2013.0001.002367-5, do despacho exarado peloExmo. Sr. Des. José Ribamar Oliveira – Relator.DESPACHO: “... Com efeito, determino seja intimada aparte agravada para, no prazo de 10 (dez0 dias,apresentar as informações que julgar necessárias.Intime-se. Publique-se e cumpra-se.Teresina (PI), 29de abril de 2013.Des. José Ribamar Oliveira-Relator”.SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 03 de maio de 2013.Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA ÁGUAS E ESGOTOS DOPIAUÍ S/A - AGESPISA (Adv. Gisela Carvalho Freitas eMeneses e outros), Requerente, nos autos daRESTAURAÇÃO DE AUTOS Nº 2011.0001.005177-7,do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Hilo deAlmeida Sousa – Relator.DESPACHO: “... Do exposto,defiro o pedido, de modo a conceder vistas dos autosao requerente no prazo de 05 (cinco) dias.Intime-se.Cumpra-se. Após, voltem-me conclusos os autos.Teresina (PI), 22 de abril de 2013.Des. Hilo de AlmeidaSousa-Relator”.SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 03 demaio de 2013.Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA REGINA CELI IBIAPINACOSTA E OUTROS (Adv. Miron Stênio de Macedo LimaFilho e outro), Agravantes, nos autos do AGRAVO DEINSTRUMENTO Nº 2013.0001.001813-8, dodespacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Hilo de AlmeidaSousa – Relator.DESPACHO: “... Isto posto, e por essesargumentos, conheço o presente recurso e concedoefeito suspensivo, suspendendo a decisão hostilizada,de modo a assegurar o benefício da justiça gratuitaaos Agravantes, até o pronunciamento definitivo demérito de presente recurso.Intimem-se.Cumpra-se.Teresina (PI), 01 de abril de 2013.Des. Hilo de AlmeidaSousa-Relator”.SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 03 demaio de 2013.Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA JOSÉ MARIA BRITOCERQUEIRA (Adv. Agnaldo Boson Paes), Impetrante,nos autos do MANDADO DE SEGURANÇA Nº2012.0001.005342-0, do despacho exarado peloExmo. Sr. Des. Erivan José da Silva Lopes.DESPACHO: “Intime-se o embargado para querendo,no prazo legal, apresentar contrarrazões aosembargos de fls. 123/128.Publique-se.Teresina (PI),03 de maio de 2013.Des. Raimundo Eufrásio AlvesFilho-Relator”. SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 23 deabril de 2013.Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA O ESTADO DO PIAUÍ (Proc.Lorena Portela Teixeira), Agravante, e JANIEL SANTOSDA SILVA (Adv. Conceição de Maria Pedreira Santiagoe outro), Agravado, nos autos do AGRAVO DEINSTRUMENTO Nº 2012.0001.005239-7, do despachoexarado pelo Exmo. Sr. Des. José James GomesPereira – Relator.DESPACHO: “... Do exposto, conheçodo presente agravo. Todavia, converto-o em agravoRetido e, por conseguinte, determino sejam os autosremetidos ao Juiz da causa, na forma do Parágrafoúnico do art. 527, do CPC.Intime-se e cumpra-se.Teresina (PI), 26 de abril de 2013.Des. José JamesGomes Pereira-Relator”.SESCAR-CÍVEL, em Teresina,03 de maio de 2013.Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito,Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA MARCILIO BATISTA DEOLIVEIRA CARDOSO (Adv. Carlos Alberto AlvesPacífico) e BANCO SOFISA S.A (Adv. Michela do ValeBrito e Outros), nos autos do AGRAVO DEINSTRUMENTO Nº 2013.0001.000261-1/TERESINA,em que são Agravante e Agravado os ora intimados,do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. RaimundoEufrásio Alves Filho-Relator .DESPACHO:“...Diantedisto, à falência de demonstração dos pressupostoslegais autorizadores da concessão do pedido deliminar, em sede recursal, INDEFIRO o EFEITOSUSPENSIVO requerido.EXPEÇA-SE ofício ao Juiz(a)de Direito da 8ª Vara Cível da Comarca de Teresina-PI,independentemente de qualquer outra forma decomunicação pela SESCAR/CÍVEL, enviando-lhe cópiado presente despacho, a fim de cientifica-lo(a) doseu teor e, também, para que preste as informaçõesnecessárias acerca do feito de origem, a teor do art.527, IV, do CPC.DETERMINO, ainda, a INTIMAÇÃO doAgravado, por seu advogado, para que apresente assuas contrarrazões, no prazo de 10 (dez) dias, a teordo art. 527, V, do mesmo diploma legal.Intimem-se ecumpra-se, imediatamente.Teresina (PI), 06 defevereiro de 2013.Des. Raimundo Eufrásio AlvesFilho-Relator”.SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 03 de maiode 2013.Bela. Graziela Meneses de Brito- Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA SISTEMA DMEIO NORTE DECOMUNICAÇÃO LTDA (Adv. Vanessa Melo Oliveira eOutros) e KELSON NOBRE VERAS (Adv.Isabel SimoneC. Martins), nos autos da AÇÃO RESCISÓRIA Nº06.000312-0/TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADODO PIAUI, em que são Autor e Réu os ora intimado, dodespacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. RaimundoEufrásio Alves Filho-Relator.DESPACHO:“...Diantedisto, CHAMO O FEITO À ORDEM, para determinar àSESCAR/CÍVEL que desentranhe da manifestação àImpugnação ao valor da Causa (fls. 116 à 121), com ofim de que juntá-la aos autos em apenso daImpugnação ao Valor da Causa.Intimem-se e cumpra-se, imediatamente.Após, voltem-me os autosconclusos.Teresina (PI), 23 de abril de 2013.Des.Raimundo Eufrásio Alves Filho-Relator “.SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 03 de maio de 2013.Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária


ESTADO DO PIAUÍ


A Bela. Graziela Meneses de Brito,Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA ANTONIA DE OLIVEIRALIMA BARRETO (Adv. Agnaldo Boson Paes e Outros)Agravante ora intimado, nos autos do AGRAVO DEINSTRUMENTO Nº 2013.0001.001821-7/TERESINA,do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. RaimundoEufrásio Alves Filho-Relator .DESPACHO:“...Diante doexposto, coevos os requisitos do fumus boni juris edo periculum in mora, a teor do art. 527, II e III do CPC,CONCEDO O EFEITO SUSPENSIVO requerido, com afinalidade precípua de SUSPENDER A DECISÃOAGRAVADA, CONCEDENDO os BENEFÍCIOS DAJUSTIÇA GRATUITA no processo de origem, até ojulgamento final do presente recurso, desde que nãoexistam outras circunstâncias que revelem a aptidãoeconômica da Agravante em suportar as custasprocessuais.OFICIE-SE ao Juiz de Direito da 3ª Varade Família e Sucessões da Comarca de Teresina-PI,nos termos do art. 527, III, do CPC, comunicando-lheda presente decisão, inclusive enviando-lhe cópia damesma e das fls. 02/13, para que preste asinformações, nos termos do art. 527, IV, do CPC.Intimem-se e cumpra-se, imediatamente.Teresina (PI), 26 de março de 2013.Des. RaimundoEufrásio Alves Filho-Relator”.SESCAR-CÍVEL, emTeresina, 03 de maio de 2013.Bela. Graziela Menesesde Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito,Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA CICERO FERNANDESOLVEIRA BEZERRA (Adv. Marlio da Rocha Luz Mourae Outros) Agravado ora intimado, nos autos doAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2012.0001.008314-0/FRANCINÓPOLIS, do despacho exarado pelo Exmo.Sr. Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho-Relator .DESPACHO:“...INTIME-SE o Agravado, através de seusadvogados habilitados nos autos (fls.87), para,querendo, no prazo legal, apresentar as suascontrarrazões ao Agravo de Instrumento, conforme odisposto no art. 527, V, do CPC.Intimem-se e cumpra-se, imediatamente.Após, voltem-me os autosconclusos. Teresina (PI), 15 de janeiro de 2013.Des.Raimundo Eufrásio Alves Filho-Relator”.SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 03 de maio de 2013.Bela. GrazielaMeneses de Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito,Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA INSTITUTO DE ASSISTÊNCIAE PREVIDÊNCIA DO ESTADO DO PIAUÍ-IAPEP (Adv.Jonilton Santos Lemos Jr.) e FRANCISCO PRADOAGUIAR (Adv. Denize Nascimento Costa e Outros),nos autos do AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2013.0001.001996-9/TERESINA, em que são Agravante eAgravado os ora intimados, do despacho exaradopelo Exmo. Sr. Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho-Relator .DESPACHO:“...Assim, ad cautelam, deixo paraapreciar a conveniência de atribuir, ou não, efeitosuspensivo ao presente recurso, após as informaçõesdo Juiz a quo e a apresentação das contrarrazõespelo Agravado. OFICIE-SE ao Juiz de Direito da 1ªVara da Fazenda Pública da Comarca de Teresina-PI,para que, no prazo de 10 (dez) dias, nos termos doart. 527, IV, do CPC, preste as informações referentesao feito de origem, enviando-lhe cópias das fls. 02/10, dos autos, e deste despacho. INTIME-SE oAgravado, para, querendo, no prazo de 10 (dez) dias,apresentar as suas contrarrazões ao Agravo deInstrumento, conforme o disposto no art. 527, V, doCPC.Após, voltem-me os autos conclusos.Intimem-see cumpra-se, imediatamente.Teresina (PI), 02 de abrilde 2013.Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho-Relator”.SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 03 de maio de 2013.Bela.Graziela Meneses de Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito,Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA IPMT – INSTITUTO DEPREVIDÊNCIA DOS SERVIDORES DO MUNICÍPIO DETERESINA (Adv. Maria Umbelina Soares CamposOliveira e Outros) Agravado ora intimado, nos autosdo AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2013. 0001.000117-5/TERESINA, do despacho exarado peloExmo. Sr. Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho-Relator

. DESPACHO:“...INTIME-SE o Agravado IPMT, na pessoade sua procuradora, Dra. JULIANA MELO AGUIARMORAIS VERAS (fls. 03), com endereço à Rua FirminoPires, nº 379, 1º Andar, Teresina-PI, para, no prazo de10 (dez) dias, apresentar as suas contrarrazões aoAgravo de Instrumento, conforme o disposto no art.527, V, do CPC.Cumpra-se, imediatamente.Teresina(PI), 01 de fevereiro de 2013. Des. Raimundo EufrásioAlves Filho-Relator”. SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 03de maio de 2013.Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito,Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA ANANIAS DOS REISALMEIDA (Adv. Jose Wilson Cardoso Diniz e Outros)e BANCO SANTANDER LEASING ARRENDAMENTOMERCANTIL S.A. (Adv. Gustavo Alves Melo), nosautos do AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2012. 0001.008391-6/TERESINA, em que são Agravante eAgravado os ora intimados, do despacho exaradopelo Exmo. Sr. Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho-Relator .DESPACHO:“...Deste modo, à falência deelementos necessários para a concessão da tutelaantecipada recursal, INDEFIRO o PEDIDO DECONCESSÃO DE EFEITO SUSPENSIVO AO RECURSO.OFICIE-SE – e por e-mail e fax simile – ao Juiz da 7ªVara Cível da Comarca de Teresina-PI,independentemente de qualquer outra forma decomunicação pela SESCAR/CÍVEL, enviando-lhe cópiado presente despacho, a fim de cientifica-lo do seuteor, bem como para que preste as informações, nostermos do art. 527, IV, do CPC.INTIME-SE o Agravado,na pessoa de seu advogado, Dr. GUSTAVO ALVESMELO (fls. 03), com endereço à Av. Jockey Clube,299, salas 901/902, Jockey Club, Ed. Euro Business,Teresina-PI, para, no prazo de 10 (dez) dias,apresentar as suas contrarrazões ao Agravo deInstrumento, conforme o disposto no art. 527, V, doCPC.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.Teresina (PI), 06 de fevereiro de 2013.Des. RaimundoEufrásio Alves Filho-Relator”.SESCAR-CÍVEL, emTeresina, 03 de maio de 2013.Bela. Graziela Menesesde Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito,Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA LUCIANO MÁRCIO CURIONI(Adv. Robinson Elvas Rosal e Outro) Agravado oraintimado, nos autos do AGRAVO DE INSTRUMENTONº 2012.0001.008426-0/BOM JESUS, do despachoexarado pelo Exmo. Sr. Des. Raimundo Eufrásio AlvesFilho-Relator .DESPACHO:“...INTIME-SE o AgravadoLUCIANO MARCIO CURIONU, na pessoa de seuadvogado, Dr. ROBINSON ELVAS ROSAL (fls. 125),com endereço à Rua Des. Cromwell de Carvalho, nº2009, Edifício Rio Itaim, Sala 203, Joquei Clube,Teresina-PI, CEP 64.049-020, para, no prazo de 10(dez) dias, apresentar as suas contrarrazões aoAgravo de Instrumento, conforme o disposto no art.527, V, do CPC.Cumpra-se, imediatamente.Teresina (PI), 22 de janeiro de 2013.Des. RaimundoEufrásio Alves Filho-Relator”.SESCAR-CÍVEL, emTeresina, 03 de maio de 2013.Bela. Graziela Menesesde Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA ADRIANA RIBEIRO DEOLIVEIRA (Adv. Antonio Ribeiro Soares Filho) Apelanteora intimado, nos autos do APELAÇÃO CÍVEL Nº2008. 0001.003218-8/TERESINA, do despachoexarado pelo Exmo. Sr. Des. Fernando CarvalhoMendes -Relator .DESPACHO:“...Tendo em vista osfatos acima narrados, determino o envio dos autos àSESCAR CÍVEL, para que proceda à intimação daparte apelada, para que esta possa se manifestarsobre o disposto na decisão de fls. 161/166, bemcomo que aguarde a manifestação da parte apelantee, caso estas não se manifestem, seja certificado otranscurso do prazo recursal.Cumpra-se. Após,voltem-me conclusos. Teresina(PI), 11 de janeiro de2013.Des. Fernando Carvalho Mendes-Relator”.SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 03 de maio de 2013.Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA ESTADO DO PIAUI (Proc.Francisco Viana Filho) Litisconsorte passivo oraintimado, nos autos do MANDADO DE SEGURANÇANº 2012. 0001.003647-1/TRIBUNAL DE JUSTIÇA DOESTADO DO PIAUÍ, do despacho exarado pelo Exmo.Sr. Des. Fernando Carvalho Mendes- Relator.DESPACHO: “ ...Ante o exposto, reitero em todos osseus termos a medida liminar, de modo a determinarque a autoridade coatora forneça à paciente, contínuae ininterruptamente, durante o prazo necessário aotratamento, o produto manipulado CICLOSPORINA 1%,conforme prescrições médicas.Dê-se ciência àProcuradoria Geral do Estado.Após, voltem-me osautos conclusos para apreciação do agravo regimental(fls. 45/64).Cumpra-se.Teresina (PI), 30 de abril de2013.Des. Fernando Carvalho Mendes-Relator”.SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 03 de maio de 2013.Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretariade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA FLAVIA REGINAMENDONÇA RIBEIRO (Adv. Marco Aurelio Dantas) ePREMIUM EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA(Adv. Nelson Nunes Figueiredo) , nos autos daCAUTELAR INOMINADA Nº 2010.0001.005118-9/TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, emque são Autor e Réu os ora intimados, do despachoexarado pelo Exmo. Sr. Des. José James GomesPereira-Relator .DESPACHO:“...DO exposto ,homologo a desistência manifestada, para que produzaseus jurídicos e legais efeitos e declaro, emconsequência, a extinção do feito, sem resolução demérito, na forma do art. 267, VIII, do CPC.Cumpridasas formalidades legais, encaminhe-se os autos aojuízo de origem, para os fins, com a respectiva baixana distribuição e demais anotações de praxe.Cumpra-se.Teresina (PI), 05 de julho de 2011.Des. José JamesGomes Pereira-Relator “. SESCAR-CÍVEL, em Teresina,03 de maio de 2013.Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA FRANCISCO SABÓIAJUNIOR DE SOUSA (Adv. Jailton Lavrador Pires deOliveira) do seu despacho, nos autos do AGRAVODE INSTRUMENTO Nº 2010.0001.002002-8, em queé Agravante FRANCISCO SABÓIA JUNIOR DE SOUSAe Agravado COMANDANTE GERAL DA POLÍCIAMILITAR DO ESTADO DO PIAUÍ:No uso das atribuiçõesque me foram delegadas por meio da Portaria nº 1.442/2010, do Presidente do TJ/PI, publicada no DJ nº 6.592,defiro o pedido de vista constante às fls. 159 peloprazo legal, nos termos do art. 40, II, do CPC, sob aspenas da lei.Teresina-PI, 03 de maio de 2013.Bela.Graziela Meneses de Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA ZULMIRA CARDOSO DEBRITO (Adv. João de Deus Vilarinho Barboza),Impetrante, nos autos do MANDADO DE SEGURANÇANº 2011. 0001.001855-5, do despacho exarado peloExmo. Sr. Des. José James Gomes Pereira – Relator.DESPACHO: “... Nos autos, como requer.Teresina (PI),23 de abril de 2013.Des. José James Gomes Pereira-Relator”.SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 03 de maio de2013.Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA LIMPEL SERVIÇOS GERAISLTDA (Adv. Maria Cristina Area Leão Ferraz),Requerente, nos autos da CAUTELAR INOMINADANº 2013.0001.003020-5, do despacho exarado peloExmo. Sr. Des. José James Gomes Pereira – Relator.DESPACHO: “... Em face do exposto, concedo a liminarrequerida na presente Ação Cautelar para atribuirefeito suspensivo ao recurso de apelação interpostopela autora, nos autos do mandado de segurança nº17322012 (2ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública).



Após, dê-se vistas ao Ministério Público Superior, paramanifestação, no prazo de Lei e em seguida torneconcluso a esta Relatoria.(...)Oficie-se, inclusive pore’mail, o MM. Juiz de Direito para conhecimento dapresente decisão.Cumpridas as determinações acima,intime-se a parte contrária para apresentarcontrarrazões na forma da lei.Cumpra-se comurgência.Teresina (PI), 30 de abril de 2013.Des. JoséJames Gomes Pereira-Relator”. SESCAR-CÍVEL, emTeresina, 03 de maio de 2013.Bela. Graziela Menesesde Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA ANTONIO MARIA SILVA(Adv. Fabiano Pereira da Silva), Impetrante, nos autosdo MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2013. 0001.002822-3, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des.José Ribamar Oliveira – Relator.DESPACHO: “... Istoposto, ante a configuração do fumus boni iuris e dopericulum in mora, bem assim dos fundamentos acimaalinhavados, concedo a medida liminar vindicada paradeterminar que a autoridade coatora forneça aoimpetrante o tratamento ocular quimioterápico com anti-angiogênico (LUCENTIS), em ambos os olhos,necessário à sua sobrevivência, tendo em vista osargumentos e documentos acostados nos autos.Oficie-se o impetrado acerca do teor da liminardeferida para que adote as medidas necessárias aoefetivo e imediato cumprimento dessa decisão.Outrossim, determino seja notificada a AutoridadeCoatora para no prazo de 10 (dez) dias apresentar asinformações que julgar necessárias. Ainda, determinoseja cientificado do feito a Procuradoria do Estado doPiauí, enviando-lhe cópia da inicial sem documentos,nos precisos termos do que dispõe o art. 7º, inciso II,da Lei nº 12.016/09.Intime-se. Publique-se e Cumpra-se.Teresina (PI), 30 de abril de 2013. Des. JoséRibamar Oliveira-Relator”. SESCAR-CÍVEL, emTeresina, 03 de maio de 2013.Bela. Graziela Menesesde Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA ADELAIDE DE CARVALHOSANTANA (Adv. Virgilio Neris machado Neto),Agravante, e FRANCISCO LEÔNCIO DE SALES NETO(Adv. Vilmar Oliveira Fontenele), Agravado, nos autosdo AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2013. 0001.002619-6, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des.Haroldo Oliveira Rehem – Relator.DESPACHO: “... Diantedo exposto, DEFIRO o pedido formulado pelaAgravante, a fim de suspender, até ulterior deliberação,o decisium hostilizado.Oficie-se ao eminente juiz a quo,bem como intimem-se as partes, para ciência do inteiroteor desta decisão.Tendo em vista o que dispõe o art.527, V do CPC, determino também à SESCAR CÍVELque intime a parte Agravada para, querendo, oferecerno prazo legal, contrarrazões ao presenterecurso.Após, voltem-me os autos.Cumpra-se.Teresina (PI), 18 de abril de 2013.Des. HaroldoOliveira Rehem-Relator”. SESCAR-CÍVEL,em Teresina, 03 de maio de 2013. Bela. GrazielaMeneses de Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA ESTADO DO PIAUÍ (Proc.Ana Lina Brito Cavalcante e Meneses), Agravado, nosautos do AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2012.0001.008195-6, do despacho exarado pelo Exmo. Sr.Des. Haroldo Oliveira Rehem – Relator. DESPACHO:“... Tendo em vista o que dispõe o art. 527, V do CPC,determino à SESCAR CÍVEL que intime a parteAgravada para, querendo, oferecer no prazo legal,contra-razões ao presente recurso, interposto porJOSÉ VICENTE DA SILVA.Após, voltem-me os autosconclusos, para análise do efeito suspensivo requeridopelo agravante.Cumpra-se.Teresina (PI), 07 de janeirode 2013.Des. Haroldo Oliveira Rehem-Relator”.SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 03 de maio de 2013.Bela.Graziela Meneses de Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA ESTADO DO PIAUÍ (Proc.

Cid Carlos Gonçalves Coelho), Agravado, nos autosdo AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2009. 0001.004625-8, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des.Haroldo Oliveira Rehem – Relator.DESPACHO: “...Diante do exposto, não conheço do recurso, eis quemanifestamente prejudicado por ter sido proferidosentença na ação principal nº 1242008, Vara deCocal-PI, ex vi do disposto no art. 91, VI, do RITJ/PI c/c o art. 557, caput e art. 462, do CPC.Intimem-se aspartes.Oficie-se ao eminente juiz a quo, informando-lhe do inteiro teor desta decisão.Transcorrendo inalbis o prazo recursal, arquivem-se os autos deacordo com o Provimento nº 016/2009, dando baixana distribuição.Teresina (PI), 09 de abril de 2013.Des.Haroldo Oliveira Rehem-Relator”.SESCAR-CÍVEL, emTeresina, 03 de maio de 2013.Bela. Graziela Menesesde Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA J S ENGENHARIA LTDA eOUTRO (Adv. Marcelo James Alves de Amorim),Agravante, e CRISTOVAO COLOMBO BELFORT (Adv.Iracema dos Santos Rocha da Silva), Agravado, nosautos do AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2013. 0001.001649-0, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des.Haroldo Oliveira Rehem – Relator.DESPACHO: “...Diante do exposto, não conheço do recurso, eis quemanifestamente inadmissível, ex vi do disposto noart. 91, VI, do RITJ/PI c/c o art. 557, caput e art. 513,do CPC.Determino à SESCAR-CÍVEL que oficie à d.Corregedoria Geral de Justiça informando-lhe acercada suposta desídia/negligência na publicação dedecisão interlocutória depois de proferida a sentençade mérito nos autos da Ação de Usucapião nº17142011 / 0023667-25.2011.8.18.0140; Autor:Cristóvam Colombo Belfort; Réus: J.S. ENGENHARIALTDA e 2ª TURISMO LTDA-ME, a fim de que adote asprovidências que entender pertinentes,encaminhando-lhe cópias da presente decisão, doExtrato Processual Eletrônico e do Diário da Justiçanº 7.223, dispon. em 27.02.2013 e publ. Em28.02.2013, pág. 44. Intimem-se as partes.Transcorrendo in albis o prazo recursal, arquivem-seos autos, dando baixa na distribuição.Teresina (PI),26 de março de 2013. Des. Haroldo Oliveira Rehem-Relator”. SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 03 de maiode 2013.Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA SECRETARIO(A) DEADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DO PIAUÍ e OUTRO eESTADO DO PIAUÍ (LITISCONSORTE PASSIVO) (Proc.Yury Rufino Queiroz), Agravados, nos autos doAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2012.0001.003968-0, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. HaroldoOliveira Rehem – Relator.DESPACHO: “... Diante doexposto, INDEFIRO o pedido formulado pelosAgravantes, a fim de que seja mantido até ulteriordeliberação o decisium ora hostilizado.Intimem-se aspartes sobre o teor da presente decisão.Ademais,tendo em vista o que dispõe o art. 527, V, do CPC,determino à SESCAR CÍVEL que intime a parteAgravada para, querendo, oferecer no prazo legal,contrarrazões ao presente recurso.Após, voltem-meos autos.Cumpra-se.Teresina (PI), 14 de fevereiro de2013.Des. Haroldo Oliveira Rehem-Relator”. SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 03 de maio de 2013.Bela. GrazielaMeneses de Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA J. A. F. (Adv. José Policarpode Melo), Agravante, e R. S. S. P. (Adv. Mariano Lopesdos Santos), Agravada, nos autos do AGRAVO DEINSTRUMENTO Nº 2011.0001.000745-4, do despachoexarado pelo Exmo. Sr. Des. Haroldo Oliveira Rehem– Relator.DESPACHO: “... Diante do exposto, nãoconheço do recurso, eis que manifestamenteprejudicado ante o julgamento da ação Principal nº268592010, 4ª Vara da Família e Sucessões daComarca de Teresina-PI, ex vi do disposto no art. 91,VI, do RITJ/PI c/c o art. 557, caput e art. 462, do CPC.Intimem-se as partes.Oficie-se ao eminente juiz a quo,informando-lhe do inteiro teor desta decisão.Transcorrendo in albis o prazo recursal, arquivem-seos autos de acordo com o Provimento nº 016/2009,

dando baixa na distribuição.Teresina (PI), 13 de marçode 2013.Des. Haroldo Oliveira Rehem-Relator”.SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 03 de maio de 2013.Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA ESTADO DO PIAUÍ (Proc.Lorena Portela Teixeira), Agravante, nos autos doAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2012.0001.003787-6, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. HaroldoOliveira Rehem – Relator.DESPACHO: “... Diante doexposto, não conheço do recurso, eis quemanifestamente prejudicado por ter sido proferidosentença ma ação principal nº 194/2010, Vara doMunicípio de Paes Landim-PI, ex vi do disposto no art.91, VI, do RITJ/PI c/c o art. 557, caput e art. 462, doCPC.Intimem-se as partes.Oficie-se ao eminente juiza quo, informando-lhe do inteiro teor desta decisão.Transcorrendo in albis o prazo recursal, arquivem-seos autos de acordo com o Provimento nº 016/2009,dando baixa na distribuição.Teresina (PI), 20 defevereiro de 2013.Des. Haroldo Oliveira Rehem-Relator”. SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 03 de maio de2013.Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA FRANCISCA DE MOURACAMINHA (Adv. Gleuton Araújo Portela), Agravada,nos autos do AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2013.0001.001172-7, do despacho exarado pelo Exmo. Sr.Des. Haroldo Oliveira Rehem – Relator. DESPACHO:“... Diante do exposto, julgo extinto o presente recursosem resolução de mérito, eis que ausente uma daspeças de traslado obrigatório, ex vi do disposto noart. 525, I do CPC.Intimem-se as partes.Oficie-se aoeminente juiz a quo, informando-lhe do inteiro teordesta decisão.Transcorrendo in albis o prazo recursal,arquivem-se os autos de acordo com o Provimento nº016/2009, dando baixa na distribuição.Teresina (PI),01 de abril de 2013.Des. Haroldo Oliveira Rehem-Relator”. SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 03 de maio de2013.Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA MUNICÍPIO DE COCAL DOPIAUÍ-PI (Adv. Douglas de Carvalho Lima), Agravante,nos autos do AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2013.0001.002188-5, do despacho exarado pelo Exmo. Sr.Des. Haroldo Oliveira Rehem – Relator.DESPACHO:“... Diante do exposto, não restando configurada arelevância da fundamentação, indefiro efeitosuspensivo ativo (antecipação de tutela) pretendido,mantendo a decisão monocrática atacada, até opronunciamento definitivo da 1ª Câmara EspecializadaCível deste e. Tribunal.Intimem-se o agravante paratomar conhecimento desta decisão e o agravado, para,querendo, apresentar suas contra-razões, em 10(dez) dias, nos termos delineados pelo art. 527, V, doCPC.Cumpra-se.Teresina (PI), 10 de abril de 2013.Des. Haroldo Oliveira Rehem-Relator”. SESCAR-CÍVEL,em Teresina, 03 de maio de 2013.Bela. GrazielaMeneses de Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA L. F. B. (Adv. JoãoEvangelista Pereira de Araújo), Agravante, nos autosdo AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2011. 0001.002412-9, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des.Haroldo Oliveira Rehem – Relator.DESPACHO: “...Diante do exposto, não conheço do recurso, eis quemanifestamente prejudicado ante o julgamento da açãoPrincipal nº 1679/2011, 6ª Vara da Família e Sucessõesda Comarca de Teresina-PI, ex vi do disposto no art.91, VI, do RITJ/PI c/c o art. 557, caput e art. 462, doCPC.Intimem-se as partes.Oficie-se ao eminente juiza quo, informando-lhe do inteiro teor desta decisão.Transcorrendo in albis o prazo recursal, arquivem-seos autos de acordo com o Provimento nº 016/2009,dando baixa na distribuição.Teresina (PI), 14 defevereiro de 2013.Des. Haroldo Oliveira Rehem-Relator”. SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 03 de maio de2013.Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária


ESTADO DO PIAUÍ


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA WHITE MARTINS GASESINDUSTRIAIS DO NORDESTE S.A. (Adv. ClaudiaAndreati Perillo), Agravante, nos autos do AGRAVODE INSTRUMENTO Nº 2013.0001.001551-4, dodespacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Haroldo OliveiraRehem – Relator.DESPACHO: “... Diante do exposto,INDEFIRO o pedido formulado pela Agravante a fim deque seja mantido até ulterior deliberação, o decisiumora hostilizado.Oficie-se ao eminente juiz a quo, bemcomo intimem-se as partes, para ciência do inteiroteor desta decisão.Tendo em vista o que dispõe o art.527, V do CPC, determino também à SESCAR CÍVELque intime-se a parte Agravada para, querendo,oferecer no prazo legal, contrarrazões ao presenterecurso.Após, voltem-me os autos.Cumpra-se.Teresina (PI), 20 de março de 2013.Des. HaroldoOliveira Rehem-Relator”. SESCAR-CÍVEL, emTeresina, 03 de maio de 2013.Bela. Graziela Menesesde Brito-Secretária.

TURMA RECURSAL CÍVEL E CRIMINAL (Juizados Especiais)

2ª TURMA RECURSAL CÍVEL E CRIMINALTERESINA - PI-JUIZADOS ESPECIAIS

RECURSO Nº 0000585-17.2012.8.18.9003 -INOMINADO nº LEGADO 0000585-51.2012.8.18.0003Referente à Ação Declaratória de Nulidade Contratualc/c Pedido de Repetição de Indébito c/c Indenizaçãopor Danos Morais - Comarca de Beneditinos - PI)JUÍZ-RELATOR: DR. ANTÔNIO LOPES DE OLIVEIRARecorrente: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOSS/A (BANCO FINASA BMC S/A)Advogado: Wilson Sales Belchior, Evandro Tajra HidoFilhoRecorrida: ELISA ANGELINA DOS SANTOSAdvogado: Danilo Baião Ribeiro.EMENTA-recurso INOMINADO. deserção. falta decomprovante HÁBIL que demonstre o pagamento dASCUSTAS PROCESSUAIS. APRESENTAÇÃO DE CÓPIASEM POSTERIOR JUNTADA DA GUIA ORIGINALENSEJA O NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO.A apresentação de cópia do comprovante derecolhimento das custas sem posterior juntada dooriginal configura falta de comprovação do preparorecursal, ensejando o não conhecimento doinconformismo, por deserção (art.42, §1º, da Lei 9.099/95, c/c art. 2º, da Lei 9.800/99).ACÓRDÃO- Súmula do Julgamento: “Acordamos Componentes da 2ª Turma Recursal Cível e Criminaldo Estado do Piauí, à unanimidade e em conformidadecom o parecer verbal do Ministério Público, em nãoconhecer do recurso, por ser deserto, eis que orecorrente não comprovou o preparo no prazo legal.Ônus de sucumbência pela parte recorrente nas custase nos honorários, sendo estes em 10% sobre o valorda condenação atualizado”. Participaram dojulgamento os Excelentíssimos Juízes-membros: Dr.Antônio Lopes de Oliveira (Presidente), Dr. TeófiloRodrigues ferreira (membro) e Dra. Maria Célia LimaLúcio (membro). Presente a Representante doMinistério Público, Dra. Gianny Vieira de Carvalho.Segunda Turma Recursal Cível e Criminal de Teresina,19 de abril de 2013.Dr. Antônio Lopes de Oliveira- JuizRelator.

Recurso: nº 0000555-79.2012.8.18.9003 (nº legado0000555-16.2012.8.18.9003) - INOMINADOReferente ao Proc. nº 1.256/08 - Ação Declaratóriade Inistência de Débito c/c Repetição de Indébito eIndenização por Danos MoraisJuizado Especial Cível e Criminal – Zona Sudeste -RedondaRecorrente: EDITORA GLOBO S/AAdvogada: Gabriela Karine de A Pinto Costa , AlineVeras FonsecaRecorrido: JOSELITA DE CASSIA SAMPAIOAdvogado: Henrile Francisco da Silva MouraRelator: Juiz Antônio Lopes de Oliveira. EMENTA:-CIVIL. CONSUMIDOR. DANOS MORAIS.INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA. DANO MORAL.CARACTERIZADO. CONDENAÇÃO. CABIMENTO.QUANTUM INDENIZATÓRIO. MODERADO. RECURSOCONHECIDO E IMPROVIDO. ÔNUS DE SUCUMBÊNCIAEM 20% SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃOATUALIZADO.

A C Ó R D Ã O -Súmula do Julgamento: “Acordamos Componentes desta 2ª Turma Recursal Cível eCriminal, à unanimidade de votos, e em conformidadecom o parecer do ministério público emitido oralmenteem sessão, em conhecer do recurso, para negar-lheprovimento mantendo a sentença atacada em todosos seus termos. Ônus de sucumbência pela parterecorrente nas custas e honorários, sendo estes em20% sobre o valor da condenaçãoatualizado.”Participaram do julgamento osExcelentíssimos Juízes-membros: Dr. AntônioLopes de Oliveira (Presidente), Dr. Teófilo Rodriguesferreira (membro) e Dra. Maria Célia Lima Lúcio(membro). Presente a Representante do MinistérioPúblico, Dra. Gianny Vieira de Carvalho.Segunda Turma Recursal Cível e Criminal de Teresina,19 de abril de 2013. Dr. Antônio Lopes de Oliveira-JuizRelator.

RECURSO INOMINADO Nº 0000577-74.2012.8.18.0003 – (0000577-40.2012.8.18.9003Referente à Ação Declaratória de Nulidade Contratualc/c Pedido de Repetição de Indébito c/c Indenizaçãopor Danos Morais - Comarca de Beneditinos - PI)JUÍZ-RELATOR: DR. ANTÔNIO LOPES DE OLIVEIRARecorrente: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOSS/A (BANCO FINASA BMC S/A)Advogado: Wilson Sales Belchior, Aloísio Araújo CostaBarbosaRecorrido: GONÇALA DA COSTA VERA CRUZAdvogado: Danilo Baião RibeiroEMENTA-recurso INOMINADO. deserção. falta decomprovante HÁBIL que demonstre o pagamento dASCUSTAS PROCESSUAIS. APRESENTAÇÃO DE CÓPIASEM POSTERIOR JUNTADA DA GUIA ORIGINALENSEJA O NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO.A apresentação de cópia do comprovante derecolhimento das custas sem posterior juntada dooriginal configura falta de comprovação do preparorecursal, ensejando o não conhecimento doinconformismo, por deserção (art.42, §1º, da Lei9.099/95, c/c art. 2º, da Lei 9.800/99).ACÓRDÃO- Súmula do Julgamento: “Acordamos Componentes da 2ª Turma Recursal Cível e Criminaldo Estado do Piauí, à unanimidade e em conformidadecom o parecer verbal do Ministério Público, em nãoconhecer do recurso, por ser deserto, eis que orecorrente não comprovou o preparo no prazo legal.Ônus de sucumbência pela parte recorrente nascustas e nos honorários, sendo estes em 10% sobreo valor da condenação atualizado”.Participaram dojulgamento os Excelentíssimos Juízes-membros: Dr.Antônio Lopes de Oliveira (Presidente), Dr. TeófiloRodrigues ferreira (membro) e Dra. Marica CéliaLima Lúcio (membro). Presente a Representante doMinistério Público, Dra. Gianny Vieira deCarvalho.Segunda Turma Recursal Cível e Criminalde Teresina, 19 de abril de 2013.Dr. Antônio Lopes deOliveira-Juiz Relator.

RECURSO INOMINADO nº 0000789-27.2013.8.18.9003– nº legado 0000789-61.2013.8.18.0003 - TERESINAReferente ao Processo nº 10010811009912/08 -Ação de Cobrança do Seguro Obrigatório (JuizadoEspecial Cível e Criminal – Comarca de Campo Maior -PI)Recorrente: CONAPP – CIA NACIONAL DE SEGUROSAdvogado: Alessandro Magno de Santiago Ferreira eoutrosRecorrido: ANTÔNIA LÚCIA PEREIRA DE SOUSAAdvogado: José Ribamar Coelho Filho, Isabel CarolineCoelho RodirguesRelator: Juiz Antônio Lopes de Oliveira.EMENTA:RECURSO INOMINADO. SEGURO DPVAT.PRELIMINAR DE AUSÊNCIA DE PROVA VÁLIDA DAALEGADA INVALIDEZ TOTAL E PERMENENTE.ACOLHIMENTO. NEXO CAUSAL ENTRE O ACIDENTEE O DANO. NÃO COMPROVAÇÃO. AUSENCIA DEDOCUMENTOS NECESSÁRIOS PARA A INSTRUÇÃODO PROCESSO. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEMRESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMA DO ARTIGO267, IV, DO CPC. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.SEM ÔNUS DE SUCUMBÊNCIA.Para gerar a obrigação de indenizar, faz-senecessário comprovar o nexo de causalidade entre oacidente e o dano decorrente, na forma do art. 5º daLei nº 6.194/74.A não comprovação da prova de invalidez permanentedecorrente de acidente automobilístico, implica nailegitimidade da parte para pleitear a indenizaçãorelativa ao seguro DPVAT.Extinção do processo semjulgamento do mérito, na forma do artigo 267, IV, doCPC.Recurso conhecido e provido.Sem ônus desucumbência.

ACÓRDÃO-Súmula do Julgamento: “Acordam osComponentes da 2ª Turma Recursal Cível e Criminal,por unanimidade de votos, e em conformidade com oparecer oral emitido pelo Ministério Público emsessão, conhecer do recurso, para dar-lheprovimento, julgando extinto o processo semresolução do mérito, conforme art. 267, IV do CPC,por ausência de pressupostos de constituição e dedesenvolvimento regular do processo,indispensáveis para o julgamento da lide. Semimposição de ônus sucumbências ao recorrido, postoque a Lei nº 9.099/95 prevê tal condenação apenasem relação ao recorrente vencido.”Participaram dojulgamento os Excelentíssimos Juízes-membros: Dr.Antônio Lopes de Oliveira (Presidente), Dr. TeófiloRodrigues ferreira (membro) e Dra. Maria Célia LimaLúcio (membro). Presente a Representante doMinistério Público, Dra. Gianny Vieira deCarvalho.Segunda Turma Recursal Cível e Criminalde Teresina, 19 de abril de 2013.Dr. Antônio Lopes deOliveira- Juiz Relator.

RECURSO INOMINADO Nº 0000574-22.2012.8.18.0003– (0000574-85.2012.8.18.9003 (nº novo 0000574-85.2012.8.18.9003)Referente à Ação Declaratória de Nulidade Contratualc/c Pedido de Repetição de Indébito c/c Indenizaçãopor Danos Morais - Comarca de Beneditinos - PI)JUÍZ-RELATOR: DR. ANTÔNIO LOPES DE OLIVEIRARecorrente: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOSS/A (BANCO FINASA BMC S/A)Advogado: Wilson Sales Belchior, Evandro Tajra HidoFilhoRecorrido: GONÇALA DA COSTA VERA CRUZAdvogado: Danilo Baião Ribeiro.EMENTA-recurso INOMINADO. deserção. falta decomprovante HÁBIL que demonstre o pagamento dASCUSTAS PROCESSUAIS. APRESENTAÇÃO DE CÓPIASEM POSTERIOR JUNTADA DA GUIA ORIGINALENSEJA O NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO.A apresentação de cópia do comprovante derecolhimento das custas sem posterior juntada dooriginal configura falta de comprovação do preparorecursal, ensejando o não conhecimento doinconformismo, por deserção (art.42, §1º, da Lei 9.099/95, c/c art. 2º, da Lei 9.800/99).ACÓRDÃO-Súmula do Julgamento: “Acordam osComponentes da 2ª Turma Recursal Cível e Criminaldo Estado do Piauí, à unanimidade e em conformidadecom o parecer verbal do Ministério Público, em nãoconhecer do recurso, por ser deserto, eis que orecorrente não comprovou o preparo no prazo legal.Ônus de sucumbência pela parte recorrente nas custase nos honorários, sendo estes em 10% sobre o valorda condenação atualizado”.Participaram dojulgamento os Excelentíssimos Juízes-membros: Dr.Antônio Lopes de Oliveira (Presidente), Dr. TeófiloRodrigues ferreira (membro) e Dra. Marica CéliaLima Lúcio (membro). Presente a Representante doMinistério Público, Dra. Gianny Vieira de Carvalho.Segunda Turma Recursal Cível e Criminal de Teresina,19 de abril de 2013.Dr. Antônio Lopes de Oliveira-JuizRelator.

RECURSO INOMINADO nº 0000136-60.2011.8.18.0090- TERESINA (Referente à Ação Declaratória deInexistência de Relação Jurídica c/c Repetição deIndébito e Indenização por Danos Morais - Comarcade Conceição do Canindé - PIRecorrente: BV FINANCEIRA (BANCO VOTORANTIM)Advogado: Adriana Girão de Oliveira, Francisco JeanOliveira Silva, Guilherme Marinho SoaresRecorrida: PEDRINA MARIA RODRIGUESAdvogado: Merciane Nunes MaurizRelator: Juiz Antônio Lopes de Oliveira.EMENTA-RECURSO INOMINADO. DIREITO DOCONSUMIDOR. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO.APOSENTADORIA. INSS. FRAUDE. CONTRATO DEEMPRÉSTIMO CONSIGNADO REALIZADO PORTERCEIROS EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO.DESCONTOS PROMOVIDOS indevidamente nobenefício do autor. DEFEITO NA PRESTAÇÃO DOSERVIÇO. DANOS MORAIS CARACTERIZADOS.QUANTUM INDENIZATÓRIO em consonância com oprincípio da razoabilidade E PROPORCIONALIDADE.Recurso conhecido e IMProvido.ACÓRDÃO- Súmula do Julgamento:“ACORDAM os Excelentíssimos Juizes que integramesta Turma Recursal, à unanimidade em conformidadecom o parecer ministerial,emitido oralmente emsessão, em conhecer do recurso, mas para negar-lhe provimento. Ônus de sucumbência em 20% sobreo valor da condenação atualizado.”Participaram dojulgamento os Excelentíssimos Juízes-membros: Dr.



Antônio Lopes de Oliveira (Presidente), Dr. TeófiloRodrigues ferreira (membro) e Dra. Maria Célia LimaLúcio (membro). Presente a Representante doMinistério Público, Dra. Gianny Vieira de Carvalho.Segunda Turma Recursal Cível e Criminal de Teresina,19 de abril de 2013.Dr. Antônio Lopes de Oliveira-Juiz Relator.

RECURSO INOMINADO nº 0000877-65.2013.8.18.0003- TERESINAReferente à Ação nº 10010901010505/09 - Ação deIndenização por Danos MoraisJuizado Especial Cível e Criminal - Comarca de CampoMaior - PIRecorrente: VIVO S/AAdvogado: Joésia Saibrosa da SilvaRecorrido: VANUSA ALVES DOS SANTOSAdvogado:José Gil Barbosa JúmiorRelator: Juiz Antônio Lopes de Oliveira.EMENTA-CIVIL.CONSUMIDOR. INSCRIÇÃOINDEVIDA DE NOME EM CADASTRO DEINADIMPLENTES. DANO MORAL. CARACTERIZADO.QUANTUM INDENIZATÓRIO. MODERADO.RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTEPROVIDO. SENTENÇA PARCIALMENTEREFORMADA APENAS PARA DETERMINAR DEOFÍCIO O TERMO INCIAL DE INCDIÊNCIA DOSJUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA, NO MAIS, ASENTENÇA RESTA MANTIDA POR SEUSPRÓPRIOS FUNDAMENTOS, COM SÚMULA DEJULGAMENTO SERVINDO DE ACÓRDÃOCONFORME DISPÕE O ART. 46 DA LEI N. 9.099/95. ÔNUS DE SUCUMBÊNCIA EM 15% SOBRE OVALOR DA CONDENAÇÃO ATUALIZADO.-Trata-se de recurso inominado interposto contrasentença proferida em ação de Indenização porDanos Morais ajuizada por VANUSA ALVES DOSSANTOS, que julgou parcialmente procedente opedido inicial para: a) declarar nulo de pleno direito onegócio jurídico que ensejou a inscrição do nome darequerente junto ao SERASA e SPC, decorrente dotítulo nº 2018989697, no valor de R$ 266,24 (duzentose sessenta e seis reais e vinte e quatro centavos); b)condenar a requerida a indenizar a requerente pordanos morais pelas cobranças indevidas e inscriçãotambém indenvida de seu nome no SPC e SERASA, novalor de R$ 2.325,00 (dois mil, trezentos e vinte ecinco reais), equivalente a 5 (cinco) salários mínimos,acrescido de juros e correççoes legais; c) determinarque a parte requerida, no prazo de 05 (cinco) dias,providenciasse a exclusão do nome um salário mínimo,devendo a requerida informar ao juizado, quando daexclusão.-Inconformada a VIVO S/A, interpôs recursopretendendo a reforma da sentença ao fundamentode que foi vítima de fraude tanto quanto o autor/recorrido, em razão de contrato fraudulento, diantede ato praticado por terceiro criminoso; que nãopraticou ato ilícito; inexistência de comprovação dosdanos alegados; não comprovação dos danos morais.Ao final, requer seja dado provimento ao recurso,julgando improcedente o pedido inicial.Alternativamente requereu a redução do quantumindenizatório.-No caso presente, a relação jurídica entabuladaentre as partes configura-se como de consumo, pelascaracterísticas inerentes aos sujeitos participantes,conforme as definições legais de consumidor efornecedor.-O Código de Defesa do Consumidor adotou a teoriada responsabilidade objetiva às relações de consumo,no sentido de que para caracterização do dever deindenizar, basta a comprovação da existência do atoilícito e do nexo de causalidade entre este e o danosofrido pelo consumidor, sendo desnecessáriaqualquer averiguação acerca da ocorrência de culpaou dolo do fornecedor de serviços.-O Código Civil, por sua vez, determina àquele que,por ação ou omissão voluntária, negligência ouimprudência, violar direito e causar dano a outrem,ainda que exclusivamente moral, fica obrigado arepará-lo (arts. 186 c/c 927).-Para que se condene alguém ao pagamento deindenização, seja por dano moral, seja pelo de carátermaterial, é preciso que se configurem os pressupostosou requisitos da responsabilidade civil, que são o dano,a culpa do agente, em caso de responsabilizaçãosubjetiva e o nexo de causalidade entre a atuaçãodeste e o prejuízo.-O acervo probatório evidencia que houve nexo decausalidade consubstanciado pela negativação donome do recorrido junto aos cadastros de inadimplentes(fls. 11).-A recorrente admite que terceiro possa ter se

utilizado de dados da parte autora para formalizar ocontrato. Portanto, a alegação de que o dano seriaoriundo de fato de terceiro, qual seja, pessoa queutilizou de artifício fraudulento para contratarprestação de serviços com o réu não procede, umavez que a empresa demandada deveria agir comdiligência quando do exame da veracidade dosdocumentos exibidos por parte de seus prepostos.-Doutrina e a jurisprudência são unânimes emproclamar que a inclusão indevida do nome dealguém no cadastro de inadimplentes já é suficientepara a configuração do dano moral, uma vez que, odano moral decorre do próprio ato lesivo,independentemente da prova objetiva do abalo àhonra e à reputação sofrida pelo autor/recorrido, quese permite, na hipótese, facilmente presumir, gerandodireito a ressarcimento, sendo presumível o danoextrapatrimonial que resulta deste ato.-O dano moral é “in re ipsa”, competindo à partelesada apenas provar os fatos ensejadores dareparação pretendida, sendo desnecessária a provada violação ao direito da personalidade.-Observados os princípios da razoabilidade e daproporcionalidade que informam a fixação daindenização do dano moral, com inteligência judicialque considera as circunstâncias da lide, a condiçãosocioeconômica das partes, bem como o grau deculpa do causador do dano, a gravidade e intensidadeda ofensa moral, vejo que a sentença atacada nãomerece reforma no tocante ao valor da indenização,uma vez que moderado.-Por outro lado, mister se faz determinar de ofício otermo inicial de incidência da correção monetária edos juros, pois, sobre o valor da condenação a títulodanos materiais incide correção monetária a partir doajuizamento da ação e juros de mora de 1% a.m acontar da citação. Já sobre o valor da condenação atítulo de danos morais, incide correção monetária apartir do arbitramento (súmula 362 do STJ) e juros demora de 1% a.m a partir do evento danoso (súmula 54do STJ).-Isto posto, conheço do recurso, para dar-lheprovimento parcial, apenas para determinar que sobreo valor da condenação a título da nos materiais incidacorreção monetária a partir do ajuizamento da ação ejuros de mora de 1% a.m a contar da citação. Jásobre o valor da condenação a título de danos morais,incida correção monetária a partir do arbitramento(súmula 362 do STJ) e juros de mora de 1% a.m apartir do evento danoso (súmula 54 do STJ). Ônus desucumbência em 15% sobre o valor da condenaçãoatualizado.ACÓRDÃO-Súmula do Julgamento: “Acordam osComponentes da 2ª Turma Recursal Cível e Criminal,por unanimidade de votos, e em conformidade com oparecer do ministério público, emitido oralmente emsessão, em conhecer do recurso, para dar-lheprovimento parcial, apenas para determinar quesobre o valor da condenação a título da nos materiaisincida correção monetária a partir do ajuizamentoda ação e juros de mora de 1% a.m a contar dacitação. Já sobre o valor da condenação a título dedanos morais, incida correção monetária a partir doarbitramento (súmula 362 do STJ) e juros de morade 1% a.m a partir do evento danoso (súmula 54 doSTJ). Ônus de sucumbência em 15% sobre o valorda condenação atualizado.”Participaram dojulgamento os Excelentíssimos Juízes-membros: Dr.Antônio Lopes de Oliveira (Presidente), Dr. TeófiloRodrigues ferreira (membro) e Dra. Marica CéliaLima Lúcio (membro). Presente a Representante doMinistério Público, Dra. Gianny Vieira deCarvalho.Segunda Turma Recursal Cível e Criminalde Teresina, 19 de abril de 2013.Dr. Antônio Lopes deOliveira-Juiz Relator.

RECURSO INOMINADO nº 0000910-55.2013.8.18.9003- TERESINA (AÇÃO DE COBRANÇA DO SEGURODPVAT, Juizado Especial Cível e Criminal – Comarcade Campo Maior - PI)Recorrente: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOSDPVATAdvogados: Alessandro Magno de Santiago Ferreirae outrosRecorrido: JAMIA SANTOS VIANAAdvogado: José Ribamar Coelho Filho, Isabel CarolineCoelho RodriguesRelator: Juiz Antônio Lopes de Oliveira.EMENTA-SEGURO DPVAT. LEI Nº 6.194/74.APLICAÇÃO. PRELIMINARES. INCOMPETÊNCIA DOSJUIZADOS ESPECIAS PARA APRECIAR A MATÉRIA QUECAREÇA DE PRODUÇÃO DE PROVA PERICIALTÉCNICA.iNCIDÊNCIA INDEVIDA DE MULTA PREVISTANO ARTIGO 475-J DO CPC. CARÊNCIA DE INTERESSE

DE AGIR. AFASTADAS. VALOR INDENIZÁVEL. CNSP.COMPETÊNCIA. NÃO APLICAÇÃO DA MEDIDAPROVISÓRIA Nº 451. RECURSO CONHECIDO EIMPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA POR SEUSPRÓPRIOS FUNDAMENTOS, COM SÚMULA DEJULGAMENTO SERVINDO DE ACÓRDÃO CONFORMEDISPÕE A PARTE FINAL DO ART. 46 DA LEI N. 9.099/95. ÔNUS DE ÔNUS DE SUCUMBÊNCIA EM 15%SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO ATUALIZADO.-Cuida-se de recurso contra a sentença (fls. 50/57)que nos autos da Ação de Cobrança do SeguroDPVAT, julgou procedente o pedido da inicial,condenando a recorrente a pagar à parte recorrida, atítulo de indneização securitária, a quantia de R$18.600,00 (dezoito mil e seiscentos reais), sob penade incorrer na multa prevista no artigo 475-J do CPC,valor este a ser corrigido monetariamente a partir doajuizmento da ação e de juros de mora de 1% ao mêsa contar da citação, até a data do efetivo pagamento.-A ocorrência do acidente (26.03.2006), bem comoas seqüelas provocadas no autor/recorrido pode serperfeitamente constatada através da documentaçãoque acompanha a inicial, a saber, certidão deocorrência, atestado médico e prontuário médico-hospitalar (fls. 08/21) comprovando o direito à verbaindenizatória da parte autora/recorrida.-Se a parte autora/recorrida comprovou a existênciade lesão permanente de caráter irreversível (anosmia),decorrente de acidente trânsito há de ser consideradocompetente o Juizado Especial Cível para processare julgar presente da ação.-Desnecessária a realização de outra prova pericialtécnica, visto que o conjunto probatório existente nosautos é conclusivo em reconhecer a invalidezpermanente da parte recorrida.-O Artigo 475-J, do Código de Processo Civil prevê:“Caso o devedor, condenado ao pagamento de quantiacerta ou já fixada em liquidação, não o efetue noprazo de quinze dias, o montante da condenaçãoserá acrescido de multa no percentual de dez porcento e, a requerimento do credor e observado odisposto no art. 614, inciso II, desta Lei, expedir-se-ámandado de penhora e avaliação.”, portanto nãopadece de nulidade a sentença atacada, uma vezque em consonância com a lei adjetiva.-A Medida Provisória 340, de 29.12.2006, convertidana Lei 11.482/2007 modificou os artigos 3º, 4º, 5º e 11da Lei 6.194/74, estabelecendo que o valor daindenização devida em casos de invalidez permanenteserá limitado a R$ 13.500,00 (treze mil e quinhentosreais). No entanto, o acidente de questão ocorreu em26.03.2006, ou seja, em data anterior à vigência daMedida Provisória 340, de 29.12.2006.-A Medida Provisória nº 451/08 (15/12/08), por suavez, regula a Tabela de cálculo da indenização emcaso de invalidez permanente, também não estavaem vigor quando da ocorrência do sinistro, portanto,a referida espécie normativa deve ser aplicada nocaso em tela.-In casu, os juros moratórios são cabíveis, pois secontam a partir da data em que a seguradora foiconstituída em mora para proceder ao pagamento dadiferença pleiteada pela recorrente, ou seja, a partirde sua citação.-Sentença mantida por seus próprios fundamentos,com súmula de julgamento servindo de acórdão,conforme dispõe o art. 46 da lei nº 9.099/95.- Recurso conhecido e improvido.-ACÓRDÃO- Súmula do Julgamento:”ACORDAM os componentes da 2ª Turma RecursalCível e Criminal do Estado do Estado do Piauí, àunanimidade e em conformidade com o parecer doMinistério Público emitido oralmente em sessão, emconhecer do recurso interposto, mas para negar-lheprovimento, mantendo a sentença, por seus própriosfundamentos. Ônus de sucumbência pela parterecorrente nas custas e honorários advocatícios,sendo estes em 15% sobre o valor da condenaçãoatualizado.”Participaram do julgamento osExcelentíssimos Juízes-membros: Dr. AntônioLopes de Oliveira (Presidente), Dr. Teófilo Rodriguesferreira (membro) e Dra. Maria Célia Lima Lúcio(membro). Presente a Representante do MinistérioPúblico, Dra. Gianny Vieira de Carvalho.SegundaTurma Recursal Cível e Criminal de Teresina, 19 deabril de 2013. Dr. Antônio Lopes de Oliveira-JuizRelator.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - RECURSOINOMINADO nº 0000604-23.2012.8.18.9003 - Nºantigo 0000604-57.2012.8.18.0003 - TERESINA(AÇÃO DE COBRANÇA DO SEGURO OBRIGATÓRIODPVAT - Juizado Especial Cível e Criminal – CampoMaior - PI)


ESTADO DO PIAUÍ

Embargante: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOSDO SEGURO DPVAT S.AAdvogados: ALESSANDRO MAGNO DE SANTIAGOFERREIRAEmbargado: EDSON DE SOUSA BARBOSAAdvogado: José Ribamar Coelho FilhoRelator: Juiz Antônio Lopes de Oliveira.EMENTA-EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. VÍCIOS.NÃO OCORRÊCIA. VEDAÇÃO AO REEXAME DOCONJUNTO PROBATÓRIO. DESOBEDIÊNCIA AO ART.48, DA LEI N° 9.099/95. EMBARGOS CONHECIDOS EIMPROVIDOS.-Descabe cogitar da ocorrência de omissão entre ojulgado e a prova dos autos, mormente quando nãose prestam os embargos de declaração a reexamedo conjunto probatório.-O acórdão embargado não apresenta vício. A matériaali contida foi devidamente fundamentada, em perfeitaconsonância com os ditames da legislação ejurisprudência consolidada.-Embargos conhecidos e improvidos.ACÓRDÃO-Súmula do Julgamento: “ACORDAMos Excelentíssimos Juizes que integram esta TurmaRecursal, à unanimidade, votaram pelo conhecimentodos embargos, mas para negar-lhesprovimento.”Participaram do Julgamento osExcelentíssimos Juízes-membro: Dr. Antônio Lopesde Oliveira (Presidente), Dr. Teófilo RodriguesFerreira (membro) e Dra. Maria Célia Lima Lúcio(membro). 2ª Turma Recursal Cível e Criminal deTeresina, 19 de abril de 2013.Dr. Antônio Lopes deOliveira- Juiz Relator.

RECURSO INOMINADO nº 0000799-71.2013.8.18.9003– nº legado 0000799-08.2013.8.18.0003 – TERESINAReferente ao Processo nº 10010704008034/07 - Açãode Cobrança do Seguro DPVATJuizado Especial Comarca de Campo Maior - PIRecorrente: CIA EXCELSIOR DE SEGUROSAdvogado: Ednan Soares Coutinho, Herison HelderPortela PintoRecorrido: MARIA SOARES DA SILVAAdvogado: Raimundo Arnaldo Soares SousaRelator: Juiz Antônio Lopes de Oliveira.EMENTA:-COBRANÇA. SEGURO DPVAT. ARGUIÇÃODE PRESCRIÇÃO. ACOLHIDA. EXTINÇÃO DOPROCESSO. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. SEMÔNUS DE SUCUMBÊNCIA._ A ação de cobrança do seguro obrigatório (DPVAT)prescreve em três anos (Súmula nº 405 do STJ) Prescrição da ação reconhecida. Recurso conhecido e provido.ACÓRDÃO-Súmula do Julgamento: “Acordam oscomponentes da Segunda Turma Recursal Cível eCriminal, à unanimidade de votos, em consonânciacom o parecer ministerial emitido oralmente em sessão,conhecer do recurso, para dar-lhe provimento edeclarar em face da prescrição operada, a extinçãodo processo, com resolução do mérito, com fulcro noartigo 269, inciso IV, do Código de Processo Civil. Semônus de sucumbência.”Participaram do julgamentoos Excelentíssimos Juízes-membros: Dr. AntônioLopes de Oliveira (Presidente), Dr. Teófilo Rodriguesferreira (membro) e Dra. Maria Célia Lima Lúcio(membro). Presente a Representante do MinistérioPúblico, Dra. Gianny Vieira de Carvalho.SegundaTurma Recursal Cível e Criminal de Teresina, 19 deabril de 2013. Dr. Antônio Lopes de Oliveira-JuizRelator.

AÇÃO RESCISÓRIA Nº 0000549-09.2012.8.18.0003– (nº novo 0000549-72.2012.8.18.9003 - TERESINAAUTOR: ESPÓLIO DE OSMAR TEIXEIRA DE SOUZAJÚNIORAdvogado: Igor Mota de AlencarRECLAMADO: LOJAS INSINUANTE LTDARelator: Juiz Antônio Lopes de Oliveira.EMENTA-AÇÃO RESCISÓRIA. IMPOSSIBILIDADE NASEARA DO JUIZADO ESPECIAL. ARTIGO 59 DA LEI Nº9.099/95. PEDIDO RESCINDENDO JURIDICAMENTEIMPOSSÍVEL NO PLANO ABSTRATO, DETERMINANDOA AFIRMAÇÃO DA CARÊNCIA DE AÇÃO DA PARTEAUTORA ANTE A AUSÊNCIA DE UMA DAS CONDIÇÕESDA AÇÃO. ACÓRDÃO -Súmula do Julgamento: “Acordam osComponentes desta 2ª Turma Recursal Cível eCriminal, à unanimidade de votos, e em conformidadecom o parecer do ministério público emitidooralmente em sessão, julgar extinto o feito semresolução de mérito termos do art. 267, VI do Códigode Processo Civil. “Participaram do julgamento osExcelentíssimos Juízes-membros: Dr. AntônioLopes de Oliveira (Presidente), Dr. Teófilo Rodriguesferreira (membro) e Dra. Maria Célia Lima Lúcio

(membro). Presente a Representante do MinistérioPúblico, Dra. Gianny Vieira de Carvalho. SegundaTurma Recursal Cível e Criminal de Teresina, 19 deabril de 2013.Dr. Antônio Lopes de Oliveira- Juiz Relator

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - TERESINARECURSO INOMINADO nº 0000230-41.2012.8.18.0003– (nº novo 0000230-07.2012.8.18.9003) - TERESINAReferente ao Processo nº 8437/2008 - Ação deReparação por Danos Morais – Juizado Especial Cívele Criminal – Zona Centro – Unidade IIEmbargante: BANCO CITICARD S/AAdvogado: Rita de Cássia de Siqueira Cury AraújoEmbargado: EDUARDO ALBUQUERQUE RODRIGUESDINIZAdvogado: Eduardo Albuquerque Rodrigues Diniz (emcausa própria)Relator: Juiz Antônio Lopes de Oliveira.EMENTA-EMBARGOS DECLARATÓRIOS. OMISSÃO.VÍCIO INEXISTENTE. RESDISCUSSÃO DE MATÉRIA JÁDECIDIDA. DESOBEDIÊNCIA AO ART. 48 DA LEI N.9.099/95. PREQUESTIONAMENTO. EMBARGOSREJEITADOS.Se a parte maneja os embargos de declaração ao fitode insurgir-se contra o entendimento nos dispositivosdo acórdão, apontado omissão, obscuridade econtradição inexistentes, resulta claro o não-atendimento dos ditames do art. 48 da Lei 9.099/95, oque inviabiliza o acolhimento deste recurso. Para fins de interposição de recursos excepcionais,é desnecessária a menção expressa pelo magistradode dispositivos legais se a matéria a eles relativa foidevidamente apreciada.ACÓRDÃO-Súmula do Julgamento: “Acordam oscomponentes desta Turma Recursal, à unanimidadede votos em conhecer dos embargos, mas para rejeitá-los.”Participaram do julgamento os ExcelentíssimosJuízes-membros: Dr. Antônio Lopes de Oliveira(Presidente), Dr. Teófilo Rodrigues ferreira (membro)e Dra. Maria Célia Lima Lúcio (membro). Presentea Representante do Ministério Público, Dra. GiannyVieira de Carvalho. Segunda Turma Recursal Cível eCriminal de Teresina, 19 de abril de 2013.Dr. AntônioLopes de Oliveira-Juiz Relator

MANDADO DE SEGURANÇA nº 0000834-31.2013.8.18.9003 - TERESINA (Referente ao RecursoInominado nº 0000801-46.2011.8.18.0003)Impetrante: BANCO GE CAPITAL S/AAdvogado: Paula Gomes Tavares Cunha Rezende,Eduardo Luiz Brocklitisconsorte: Douralice da ConceiçãoImpetrado: 1ª Turma Recursal Cível e Criminal doEstado do PiauíAdvogados: Dr. Raimundo Diógenes da Silveira NetoRelator: Juiz Antônio Lopes de Oliveira.EMENTA-MANDADO DE SEGURANÇA. DECISÃO DATURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS. NÃOCABIMENTO DO MANDAMUS. CARÊNCIA DAIMPETRAÇÃO. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEMRESOLUÇÃO DO MÉRITO. DECISÃO UNÂNIME.ACÓRDÃO-Súmula do Julgamento: “Acordam oscomponentes da 2ª Turma Recursal Cível e Criminaldo Estado do Piauí, à unanimidade e em conformidadeao parecer verbal do Ministério Público, pela extinçãodo processo sem resolução do mérito, comfundamento no artigo 267, inciso VI, do Código deProcesso Civil e art. 5º, II, da Lei nº 12.016/2009.Custas de lei, já pagas e recolhidas por sinal. Semhonorários”.Participaram do julgamento osExcelentíssimos Juízes-membros: Dr. AntônioLopes de Oliveira (Presidente), Dr. Teófilo Rodriguesferreira (membro) e Dra. Maria Célia Lima Lúcio(membro). Presente a Representante do MinistérioPúblico, Dra. Gianny Vieira de Carvalho. SegundaTurma Recursal Cível e Criminal de Teresina, 19 deabril de 2013. Dr. Antônio Lopes de Oliveira- JuizRelator.

RECURSO INOMINADO Nº 0000563-56.2012.8.18.9003 - TERESINA (Ref.: Ação nº0000056-15.2012.8.18.0041 – Ação Declaratória deNulidade Contratual c/c Pedido de Repetição deIndébito e Indenização por Danos Morais, – Comarcade BENEDITINOS - PIRecorrente: BANCO CRUZEIRO DO SUL S/AAdvogado: David José do Espírito Santo Correia,Gustavo Antônio Feres PaixãoRecorrido: ADELAIDE DA SILVAAdvogado: Danilo Baião RibeiroRelator(a): Juiz Antônio Lopes de Oliveira.EMENTA:CIVIL. CONSUMIDOR. contratação deempréstimo mediante fraude. indevido desconto em

benefício previdenciário. dano moral. caracterizado.quantum indenizatório. critérios. RAZOABILIDADE EPROPORCIONALIDADE. DANO MATERIAL. repetiçãoem dobro. honorários advocatícios EM 20% sobre ovalor da condenação atualizado.- Aquele que tem descontado indevidamente de seubenefício previdenciário valores referentes aempréstimo consignado que não contratou, sendoobjeto de fraude, sofre danos morais in re ipsa.Valor da condenação que deve observar os princípiosda proporcionalidade e razoabilidade, além da naturezajurídica da indenização.Verba honorária fixada de acordo com a complexidadee o tempo da demanda, bem como o zelo doprofissional. Art. 20, § 3º, do CPC em 20% sobre ovalor da condenação atualizado.ACÓRDÃO-Súmula do Julgamento: “Acordam osComponentes desta 2ª Turma Recursal Cível eCriminal, à unanimidade de votos, e em conformidadecom o parecer do ministério público emitidooralmente em sessão, em conhecer do recurso, maspara negar-lhe provimento, mantendo a sentençamonocrática em todos os seus termos. Ônus desucumbência pela parte recorrente nas custas ehonorários, sendo estes em 20% sobre o valor dacondenação atualizado.”Participaram do julgamentoos Excelentíssimos Juízes-membros: D. AntônioLopes de Oliveira (Presidente), Dr. Teóilo Rodriguesferreira (membro) e Dra. Mria Célia Lima Lúcio(membro). Presente a Reprsentante do MinistérioPúblico, Dra. Giany Vieira de Carvalho. SegundaTurma Recursal Cível e Criminal de Teresina, 19 deabril de 2013. Dr. Antônio Lopes de Oliveira-Juiz Relator-Recurso: nº 0000868-06.2013.8.18.9003 - INOMINADOReferente ao Proc. nº 8731/08 - Ação de Obrigaçãode Fazer c/c Indenização por Danos Morais e Pedidode Tutela AntecipadaJuizado Especial Cível e Criminal – Zona Centro –Unidade IIRecorrente: BANCO CITICARD S/AAdvogada: Rita de Cássia de Siqueira Cury AraújoRecorrido: HERMÓGENES DE SOUSA LIMA NETODefensor Público: Humberto Brito RodriguesRelator: Juiz Antônio Lopes de Oliveira.EMENTA:CIVIL. INSCRIÇÃO INDEVIDA. DANO MORAL.CONFIGURADO. QUANTUM INDENIZATÓRIO.PROPORCIONAL E RAZOÁVEL. SENTENÇA MANTIDA.RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. ÔNUS DESUCUMBÊNCIA EM 20%.- A inscrição indevida em cadastro de proteção aocrédito enseja a competente reparação.O dano moral decorre do próprio ato lesivo,independentemente da prova objetiva do abalo à honrae à reputação sofrida.Na ausência de critérios objetivos para mensuraçãodo valor econômico da compensação pelos danosmorais, deve o julgador valer-se das regras deexperiência comum e bom senso, fixando essa verbade tal forma que não seja irrisória, a ponto demenosprezar a dor sofrida pela vítima, ou exagerada,tornando-se fonte de enriquecimento ilícito.Ônus de sucumbência em 20% sobre o valor dacondenação atualizado.ACÓRDÃO-Súmula do Julgamento: “Acordam osComponentes da 2ª Turma Recursal Cível e Criminal, àunanimidade de votos, e em conformidade com oparecer do ministério público, conhecer do recurso,mas para negar-lhe provimento, confirmando asentença monocrática por seus próprios fundamentos.Ônus de sucumbência pela parte recorrente nas custase nos honorários, sendo estes fixados em 20% sobreo valor da condenação atualizado.Participaram dojulgamento os Excelentíssimos Juízes-membros: Dr.Antônio Lopes de Oliveira (Presidente), Dr. TeófiloRodrigues ferreira (membro) e Dra. Maria Célia LimaLúcio (membro). Presente a Representante doMinistério Público, Dra. Gianny Vieira de Carvalho.Segunda Turma Recursal Cível e Criminal de Teresina,19 de abril de 2013.Dr. Antônio Lopes de Oliveira- JuizRelator

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS AUTOS DORECURSO Nº 0000380-85.2012.8.18.9003 TERESINA(Referente ao processo nº 10010805009112/08 - Açãode Cobrança do Seguro Obrigatório DPVAT - JECCComarca de CAMPO MAIOR – PI)EMBARGANTE: CELSO RODIRGUES DA COSTAAdvogado: José Ribamar Coelho FilhoEMBARGADO: EDR – SERVIÇOS TÉCNICOS DESEGUROS LTDA e SEGURADORA LÍDER DOSCONSORCIOS DO SEGUROS DPVAT S/AAdvogado: Alessandro Magno de SantiagoRelator: Juiz Antônio Lopes de Oliveira.



EMENTA-EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. VÍCIOS.NÃO OCORRÊCIA. VEDAÇÃO AO REEXAME DOCONJUNTO PROBATÓRIO. DESOBEDIÊNCIA AO ART.48, DA LEI N° 9.099/95. EMBARGOS CONHECIDOS EIMPROVIDOS.-Descabe cogitar da ocorrência de contradição entreo julgado e a prova dos autos, mormente quando nãose prestam os embargos de declaração a reexame doconjunto probatório.-O acórdão embargado não apresenta vício. A matériaali contida foi devidamente fundamentada, em perfeitaconsonância com os ditames da legislação ejurisprudência consolidada.-Embargos conhecidos e improvidos.ACÓRDÃO- Súmula do Julgamento:“ACORDAM os Excelentíssimos Juizes que integramesta Turma Recursal, à unanimidade, votaram peloconhecimento dos embargos, mas para negar-lhesprovimento.”Participaram do julgamento osExcelentíssimos Juízes-membros: Dr. Antônio Lopesde Oliveira (Presidente), Dr. Teófilo Rodriguesferreira (membro) e Dra. Maria Célia Lima Lúcio(membro). Presente a Representante do MinistérioPúblico, Dra. Gianny Vieira de Carvalho. SegundaTurma Recursal Cível e Criminal de Teresina, 19 deabril de 2013.Dr. Antônio Lopes de Oliveira-Juiz Relator.

RECURSO INOMINADO nº 0000449-54.2012.8.18.0003(nº novo 0000449-20.2012.8.18.9003) – TERESINARef. Ação nº 2.097/2006 - Ação de Obirgação de Fazerc/c Indenização por Danos MoraisJuizado Especial Cível e Criminal –Cível e Criminal –Zona Leste -Camillo Filho.Recorrente: TELEMAR NORTE LESTE S/AAdvogado: Mário Roberto Pereira de Araújo, RafaelTrajano de Albuqueque Rego e outrosRecorrido: AGENOR DE ARAÚJO CAMPLO CHAVESAdvogado: Carlos Eduardo da Silva Belfort de CarvalhoRelator: Juiz Antônio Lopes de Oliveira.EMENTA-CIVIL.CONSUMIDOR.AÇÃO DEINDENIZAÇÃO. DANOS MORAIS. MÁ PRESTAÇÃO DOSERVIÇO. COBRANÇA INDEVIDA.DANO MORAL.CARACTERIZADO. QUANTUM INDENIZATÓRIO.RAZOÁVEL. INCIDÊNCIA DE JUROS ECORREÇÃO MONETÁRIA. RECURSOCONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.SENTENÇA REFORMADA PARA MODIFICAR TÃOSOMENTE O TERMO INICIAL DA INCIDÊNCIA DACORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS.QUANTO ÀSDEMAIS TESES A SENTENÇA FICA MANTIDA PORSEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS, COM SÚMULADE JULGAMENTO SERVINDO DE ACÓRDÃOCONFORME DISPÕE O ART. 46 DA LEI N. 9.099/95. ÔNUS DE SUCUMBÊNCIA EM 10% SOBRE OVALOR DA CONDENAÇÃO ATUALIZADO.-Trata-se de Ação de Obirgação de Fazer c/cIndenização por Danos Morais proposta por AGENORDE ARAÚJO CAMPLO CHAVES em face deTELEMAR NORTE LESTE S/A requerendo a retiradade seu nome dos cadastrso restrtivos de crédito,bem como a condenação da empresa demanda aopagamento de indneização a título de danos morais.-O pedido inicial foi julgado parcialmente procedentepara condenar a empresa demandada a pagar à parteautora o valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais)atualizado com juros de mora de 1% a.m a contar dacitação e correção monetária a partir do ajuizamentoda ação, determinando ainda, a retirada do nome doautor/recorrido dos cadastros restritivos de crédito,sob pena de multa diária de 100,00 (cem reais).-Irresignada a TELEMAR NORTE LESTE S/A interpôsrecurso inominado aduzindo que não praticou atoilícito, da legalidade das cobranças e na inscrição;não configuração do dano moral e exacerbado valtodo quantum indenizatório (fls. 86/100).-Contrarrazões pugnando pela manutenção dasentença (fls. 117/121).-O Ministério Público emitiu parecer oral em sessão.-O acervo evidencia que em 23.12.2003 o recorridosolicitou junto à empresa recorrente o cancelamentoda assinatura residencial da linha telefônica de suatitularidade (fls. 14). No entanto, teve seu nomenegativado junto ao Serviço de Proteção o Crédito(fls. 24).-A par da consagração doutrinária, os julgados vêmproclamando que a inscrição indevida nos cadastrosde proteção ao crédito, é fato gerador deconstrangimentos na vida do indivíduo, porquanto temseu crédito negado, ficando impedido de realizar atoscomerciais, provocando, assim, dano moralindenizável, independente de qualquer comprovação.-A alegação de inexistência do dever de indenizarnão procede, haja vista a previsão do Código Civilque, determina àquele que, por ação ou omissão

voluntária, negligência ou imprudência, violar direito ecausar dano a outrem, ainda que exclusivamentemoral, fica obrigado a repará-lo (arts. 186 c/c 927).-Dessa forma, não podem ser acolhidos osargumentos da ré, uma vez que não produziu provaconcludente do fato impeditivo, modificativo ou extintivodo direito da parte autora, segundo preceitua o artigo333, inciso II do Código de Processo Civil.-O valor indenizatório fixado na r. sentença mostra-se foi arbitrado em patamar razoável, de acordo como posicionamento da doutrina e da jurisprudência,pois a a indenização a título de danos morais deveser fixada de modo eqüitativo, respeitadas a condiçãoeconômica de cada uma das partes, bem como agravidade do evento.-Em se tratando de indenização por danos morais, aincidência da correção monetária e juros, deve serde acordo com as súmulas 362 e 54 do STJ.-Sentença parcialmente reformada apenas paramodificar o termo inicial da correção monetária ejuros, pois, em se tratando de indenização por danosmorais, a correção monetária incide a partir da datado arbitramento e juros de mora a partir do eventodanoso, nos termos da Súmula 362 e 54 do STJ.Quanto às demais teses, fica a sentença mantidapor seus próprios e jurídicos fundamentos, comsúmula de julgamento servindo de acórdão conformedispõe o art. 46, da Lei nº 9.099/95.-Ônus de sucumbência em 15% sobre o valor dacondenação atualizado.-ACÓRDÃO-Súmula do Julgamento: “Acordam osComponentes da 2ª Turma Recursal Cível e Criminal,por unanimidade de votos, e em conformidade com oparecer do ministério público, emitido oralmente emsessão, em conhecer do recurso, para dar provimentoparicial, a fim de corrigir de ofício erro material, paramodificar o termo inicial de incidência da correçãomonetária e juros, devendo incidir correção monetáriaa partir da data do arbitramento e juros de mora apartir do evento danoso, nos termos da Súmula 362 e54 do STJ. Quanto às demais teses, fica a sentençamantida por seus próprios e jurídicos fundamentos,com súmula de julgamento servindo de acórdãoconforme dispõe o art. 46, da Lei nº 9.099/95. Ônusde sucumbência em 15% sobre o valor da condenaçãoatualizado.”Participaram do julgamento osExcelentíssimos Juízes-membros: Dr. AntônioLopes de Oliveira (Presidente), Dr. Teófilo Rodriguesferreira (membro) e Dra. Maria Célia Lima Lúcio(membro). Presente a Representante do MinistérioPúblico, Dra. Gianny Vieira de Carvalho.SegundaTurma Recursal Cível e Criminal de Teresina, 19 deabril de 2013. Dr. Antônio Lopes de Oliveira-JuizRelator.

JUIZADO DA CAPITAL AVISOS e EDITAIS

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOProcesso nº 0004861-68.2013.8.18.0140Requerente: N. de M. T. e B.Requerido: Q. M. R. J.

O Bel. Ediníldson Luciano Chagas Mourão,Escrivão Judicial do JVDFCM, de ordem do MM. Juizde Direito do Juizado de Violência Doméstica e Familiarcontra a Mulher, Dr. José Olindo Gil Barbosa, INTIMA oseguinte Advogado: Dr. RUBEM CANDEIRA DEALBUQUERQUE (OAB-PI nº 6254), com escritórioprofissional localizado na Rua Senador TeodoroPacheco, nº 988, sala 710, Edifício Palácio doComércio, Teresina-PI, para comparecer às 10:30HORAS do dia 24 de MAIO de 2013, na sala deAudiências deste Juizado de Violência Doméstica eFamiliar contra a Mulher, sito na Avenida AntoninoFreire, nº 1473, Edifício Antonieta Araújo, Andar térreo,Centro, à Audiência Preliminar, nos autos do Pedidode Medida Protetiva sob nº em epígrafe. Teresina – PI,06 de maio de 2013. Eu, Bel. Ediníldson Luciano ChagasMourão, Escrivão Judicial, o digitei.

AVISO DE INTIMAÇÃO (JE da Fazenda Pública deTeresina)PROCESSO Nº 0000001-81.2012.8.18.0003CLASSE: Procedimento OrdinárioAutor: ASTROGILDO DE CASTRO SAMPAIORéu: IAPEP - INSTITUTO DE ASSISTÊNCIA EPREVIDÊNCIA DO ESTADO DO PIAUÍO(a) Secretario(a) da JE da Fazenda Pública daComarca de Teresina, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a).Rodrigo Alaggio Ribeiro, de acordo com o Provimento07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça, INTIMA o

Sr(a) Advogado(a): IGOR CAMPELO DA SILVA (OAB/PIAUÍ Nº 7618) e o Sr Procurador do Estado do PiauíPAULO CÉSAR MORAIS PINHEIRO (OAB/PIAUÍ 6.631-B) da sentença de fls. 88/92, cujo inteiro teor seguetranscrito: I – RELATÓRIO - Trata-se de AÇÃO DEREINTEGRAÇÃO DE VENCIMENTOS C/C PEDIDO DERESTITUIÇÃO promovida por ASTROGILDO DECASTRO SAMPAIO em face do IAPEP, objetivandoseja o requerido obrigado a restaurar o valor dosproventos do requerente por meio da VantagemPessoal Nominalmente Identificada – VPNI, no valorde R$ 954,71 (novecentos e cinquenta e quatro reaise setenta e um centavos). Pleiteia também opagamento de R$ 9.245,91 (nove mil, duzentos equarenta e cinco reais e noventa e um centavos),referentes à redução do seu vencimento líquido,operada pela ampliação ilegal do redutor constitucionalfederal, nos meses de julho, agosto e setembro de2011. Transcreve dispositivos constitucionais. Juntadocumentos. O IAPEP em sua contestação, alega quea redução dos vencimentos deve-se ao fato de queos servidores públicos estão submetidos ao tetoremuneratório. Aduz, além disso, que os agentespúblicos que percebam remuneração acima do tetoconstitucional sofrerão a devida redução imposta peloartigo 37, XI da Constituição Federal e artigo 17 doADCT. Transcreve dispositivos constitucionais ecolaciona arestos jurisprudenciais. Pugnam ao finalpela improcedência dos pedidos formulados na petiçãoinicial. Foi realizada audiência de conciliação (fl. 57).Esta porém não logrou êxito. Procedimento regradopela Lei 12.153/2009, que rege os Juizados Especiaisde Fazenda Pública. Vieram-me os autos conclusos.II – FUNDAMENTAÇÃO - O diploma processual civil,em seu artigo 269, I, dispõe que haverá resolução demérito quando o juiz acolher ou rejeitar pedido doautor. É o que sucede no presente feito, conformedemonstrado a seguir. Preliminares - Não hápreliminares a serem analisadas. Passo à análise domérito. Mérito - Compulsando os autos, verifico quehouve a supressão da VPNI dos vencimentos dodemandante, conforme contracheques anexados aosautos, às fls. 11/19. No entanto, consta, na mesmadocumentação, um aumento significativo do soldo daparte autora e, além disso, uma diminuição expressano valor do Redutor Constitucional Federal. Em outraspalavras, se, por um lado, excluiu-se determinadavantagem, por outro houve acréscimo no soldo domilitar, não havendo que se falar em reduçãoremuneratória. Em termos simplificados, o valor líquidorecebido pelo autor permaneceu o mesmo, inexistindoqualquer prejuízo em sua remuneração. Dessa forma,entendo que a mera modificação legal da nomenclaturadas vantagens ou a alteração dos componentesremuneratórios, bem como a forma de calculá-los,desde que preservada a irredutibilidade salarial doservidor público, não constituem condutas ilícitas daAdministração Pública. Isso porque o agente públiconão possui direito adquirido ao regime jurídicoadministrativo muito menos a regime de vencimentosou proventos. Este é o atual entendimento dajurisprudência do Superior Tribunal de Justiça (STJ).Veja-se: AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSOESPECIAL. ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO.JULGAMENTO EXTRA PETITA. NÃO OCORRÊNCIA.REESTRUTURAÇÃO REMUNERATÓRIA. LEIESTADUAL Nº 2.065/99. INSTITUIÇÃO DE VANTAGEMPESSOAL. UTILIZAÇÃO COMO BASE DE CÁLCULOPARA OUTROS ADICIONAIS COM O VENCIMENTOBÁSICO. INADMISSIBILIDADE. VEDAÇÃO ÀSUPERPOSIÇÃO DE VANTAGENS (EFEITO CASCATA).ART. 37, XIV, DA CF. MATÉRIA DE DIREITO.INTERPRETAÇÃO DE LEIS FEDERAIS.INAPLICABILIDADE DA SÚMULA 7/STJ E DA SÚMULA280/STF. 1. Se a matéria controvertida forexclusivamente de direito, e demandar, ademais, ainterpretação de normas de leis federais, não se aplicao enunciado da Súmula nº 7 do STJ nem o da Súmulanº 280 do STF. 2. Pode o julgador, respeitando oslimites da lide, aplicar as normas legais pertinentes aocaso concreto para solucionar devidamente acontrovérsia que lhe foi apresentada, nos termos doart. 126 do Código de Processo Civil.Descaracterização de julgamento extra petita. 3. Oservidor público não possui direito adquirido a regimejurídico, tampouco a regime de vencimentos ou deproventos, sendo possível à Administração promoveralterações na composição remuneratória e nos critériosde cálculo - como extinguir, reduzir ou criar vantagensou gratificações -, instituindo, inclusive, o subsídio,desde que não haja diminuição no valor nominalpercebido, em respeito ao princípio constitucional dairredutibilidade de vencimentos. 4. É vedada asuperposição de vantagens pecuniárias de servidores


ESTADO DO PIAUÍ

públicos, segundo estatui o art. 37, inciso XIV, daConstituição Federal. Assim, uma dada gratificaçãoou adicional não podem ter como base de cálculo ovencimento básico acrescido de outras vantagensremuneratórias, mesmo que incorporadas, de formaa evitar, pois, o indesejado bis in idem. 5. Agravoregimental a que se nega provimento. (AgRg no AgRgno REsp 1105124/MS, Relator MINISTRO MARCOAURÉLIO BELLIZZE, QUINTA TURMA, Julgado em 05/03/2013, DJe 11/03/2013). Este também é oposicionamento do Supremo Tribunal Federal. Veja-se: Ementa: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DEINSTRUMENTO. ADMINISTRATIVO. SERVIDORPÚBLICO. INEXISTÊNCIA DE DIREITO ADQUIRIDO AREGIME JURÍDICO. LEGITIMIDADE DE ALTERAÇÃO DAFÓRMULA DE CÁLCULO DA REMUNERAÇÃO, DESDEQUE RESPEITADA A IRREDUTIBILIDADE DEVENCIMENTOS. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DEDECESSO REMUNERATÓRIO. SÚMULA 279.INCIDÊNCIA. AGRAVO IMPROVIDO. I - A jurisprudênciadesta Corte firmou entendimento no sentido de quenão há direito adquirido a regime jurídico, sendo legítimaa alteração da fórmula de cálculo da remuneração,desde que não provoque decesso remuneratório.Precedentes. II – A verificação de efetiva ocorrênciade decesso remuneratório demanda, na espécie, oexame da matéria fática, o que é vedado pela Súmula279 desta Corte. III - Agravo regimental improvido. (AI836087 AgR/PE - PERNAMBUCO, AG.REG no Agravode Instrumento, Rel. Ministro RICARDOLEWANDOWSKI, SEGUNDA TURMA, julgado em 16/10/2012, DJe-207, divulgado em 19/10/2012, publicadoem 22/11/2012). Dessa forma, nego a procedência dopedido de reintegração da VPNI aos vencimentos dorequerente pelos motivos acima mencionados. No quese refere ao pedido de pagamento de R$ 9.245,91(nove mil, duzentos e quarenta e cinco reais e noventae um centavos), verifico a sua procedência, haja vistaque o IAPEP procedeu com descontos abusivos nosmeses de julho, agosto e setembro do ano de 2011.Analisando os autos, vislumbrei que o valor domencionado desconto (Redutor Constitucional Federal)que era de R$ 4.511,93 (quatro mil, quinhentos e onzereais e noventa e três centavos), em junho de 2011,passou a ser de R$ 7.593,90 (sete mil, quinhentos enoventa e três reais e noventa centavos), em julho doreferido ano. E este valor permaneceu até o mês desetembro, retornando posteriormente para R$3.478,19 (três mil, quatrocentos e setenta e oito reaise dezenove centavos). Essa redução salarial arbitráriado requerente pelo IAPEP, constitui conduta violadorado princípio constitucional da irredutibilidade devencimentos, devendo ser reparada com a restituiçãodos valores indevidamente cobrados. Não resta maiso que discutir. III – DISPOSITIVO - Com estesfundamentos, acolho em parte o pedido do autor ejulgo EXTINTO o presente processo com resoluçãode mérito, o que faço com arrimo no art. 269, I, doCPC. Sem custas e sem honorários nesta instância(Artigos 27, Lei 12.153/2009; Art. 1º, Lei 10.259/2001;Art. 55, Lei 9.099/1995). P. R. I. Teresina, 19 de abrilde 2013. RODRIGO ALAGGIO RIBEIRO, Juiz de DireitoAuxiliar da 1ª Vara da Fazenda Pública. E para constar,Eu, Tiago Castro Soares, Conciliador, digitei e conferio presente aviso. Teresina, 6 de maio de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (JE da Fazenda Pública deTeresina)PROCESSO Nº 0000003-51.2012.8.18.0003CLASSE: Procedimento OrdinárioAutor: JOSÉ CLEMENTE DE FLORESRéu: IAPEP - INSTITUTO DE ASSISTÊNCIA EPREVIDÊNCIA DO ESTADO DO PIAUÍO(a) Secretario(a) da JE da Fazenda Pública daComarca de Teresina, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a).Rodrigo Alaggio Ribeiro, de acordo com o Provimento07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça, INTIMA oSr(a) Advogado(a): IGOR CAMPELO DA SILVA (OAB/PIAUÍ Nº 7618) e o Sr. Procurador do Estado do Piauí:RAIMUNDO NONATO DE CARVALHO REIS NETO (OAB/PIAUÍ Nº 7.306) da decisão de fls. 80/82, cujo inteiroteor segue transcrito: I – RELATÓRIO - Trata-se deEMBARGOS DE DECLARAÇÃO interpostos por JOSÉCLEMENTE DE FLORES em face do IAPEP, objetivandocorrigir as omissões existentes na sentença de fls.60/63. O embargante alega ser omissa a referidadecisão judicial por não ter sido apreciada a ilegalidadeda redução do vencimento bruto percebida pelorequerente. O embargado, por sua vez, aduz queinexistem omissões no provimento judicial e, alémdisso, argumenta que não ocorreu redução devencimentos, devendo a sentença ser mantida emtodos os seus termos. Colaciona jurisprudências.Requereu ao final o não provimento do presente

recurso. Vieram-me os autos conclusos. II –FUNDAMENTAÇÃO - Em relação aos argumentostrazidos aos autos sobre a omissão presente nasentença (fls. 60/63), verifico que não merecemprosperar. A sentença é explícita quanto aos pedidosformulados na petição inicial e, além disso, os indeferiude forma coerente. Na verdade, não devem prevaleceras afirmações de que houve redução do vencimentobruto do requerente. Isso porque, segundo a análisefeita dos contracheques (fls. 55/58), foi tambémreduzido o valor do Redutor Constitucional Federal.Em outras palavras, isso significa que, de fato, odecesso remuneratório realmente não aconteceu. Aexplicação para isso é bem simples. Constato peladocumentação anexada (contracheques), que, nomês de abril de 2011, a remuneração total do servidorera composta pelo soldo no valor de R$ 7.990,21 edemais gratificações, dentre elas, a VPNI no valor deRS 1.883,63, totalizando R$ 15.501,22. Porém, constanos descontos o Redutor Constitucional Federal, novalor de R$ 3.117,22 e demais deduções, totalizandoR$ 4.714,69. No mês seguinte, maio de 2011, conformedados anexados, observo que a remuneração totaldo embargante era composta pelo soldo no valor deR$ 8.869,13 e demais gratificações, entretanto, a VPNIhavia sido incorporada no soldo, totalizando o montantede R$ 14.546,51. Todavia, consta nos descontos oRedutor Constitucional Federal, no valor de R$2.162,51 e demais deduções, totalizando R$ 3.759,98.De maneira simplificada, noto que o valor bruto dosvencimentos foram reduzidos. Contudo, os descontosefetuados, nos contracheques, também sofreramredução (Redutor Constitucional Federal),permanecendo, dessa forma, idênticos os valoreslíquidos da remuneração dos meses de abril e maiode 2011, não havendo, portanto, qualquer prejuízopara o embargante. Dessa forma, percebo que aAdministração Pública pode, por meio de lei, criar,alterar e extinguir quaisquer vantagensremuneratórias, desde que não provoque reduçãosalarial do servidor público. A respeito disso, eis ajurisprudência do STJ: AGRAVO REGIMENTAL EMRECURSO EM MANDADO DE SEGURANÇA.ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO. DECRETOESTADUAL Nº 11.562/2004. REDUÇÃO DOPERCENTUAL DO ADICIONAL DE FUNÇÃO. PERDACOMPENSADA COM AUMENTO DO VENCIMENTO-BASE. POSSIBILIDADE. INEXISTÊNCIA DE DIREITOADQUIRIDO A REGIME JURÍDICO OU DEVENCIMENTOS. PRESERVAÇÃO DO VALOR NOMINALDA REMUNERAÇÃO. PRINCÍPIO DA IRREDUTIBILIDADEVENCIMENTAL OBSERVADO. 1. Este Tribunal Superiorpossui jurisprudência firmada no sentido de nãopossuir o servidor público direito adquirido a regimejurídico, tampouco a regime de vencimentos ou deproventos, sendo possível à Administração promoveralterações na composição remuneratória e noscritérios de cálculo, como extinguir, reduzir ou criarvantagens ou gratificações, instituindo, inclusive, osubsídio, desde que não haja diminuição no valornominal global percebido, em respeito ao princípioconstitucional da irredutibilidade de vencimentos. 2.Conquanto tenha havido decréscimo do percentualpago a título de adicional de função após a edição daLei Estadual nº 2.781/2003, regulamentada peloDecreto Estadual nº 11.562/2004, ocorreu, emcontrapartida, majoração do vencimento-base, demodo que houve, na realidade, aumento do valor totalda remuneração. 3. Agravo regimental a que se negaprovimento. (AgRg no RMS 29575/MS, RelatorMINISTRO MARCO AURÉLIO BELLIZZE, QUINTATURMA, Julgado em 26/02/2013, 04/03/2013).DECISÃO: Com suporte nos fundamentos acima,conheço o recurso para negar-lhe provimento,mantendo a sentença em todos os seus termos. P. R.I. Teresina, 19 de abril de 2013. RODRIGO ALAGGIORIBEIRO, Juiz de Direito Auxiliar da 1ª Vara da FazendaPública. E para constar, Eu, Tiago Castro Soares,Conciliador, digitei e conferi o presente aviso. Teresina,6 de maio de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (JE da Fazenda Pública deTeresina)PROCESSO Nº 0000004-36.2012.8.18.0003CLASSE: Procedimento OrdinárioAutor: MICHELLE SANTOS MACEDORéu: ESTADO DO PIAUIO(a) Secretario(a) da JE da Fazenda Pública daComarca de Teresina, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a).Rodrigo Alaggio Ribeiro, de acordo com o Provimento07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça, INTIMA oSr(a) Advogado(a): MARCUS VINÍCIUS ANDRADE DESOUZA (OAB/PIAUÍ Nº 7.951) e a Sra. Procuradorado Estado do Piauí: ANA LINA BRITO CAVALCANTE E

MENESES (OAB/PIAUÍ Nº 7.103) da decisão de fls.63/65, cujo inteiro teor segue transcrito: I – RELATÓRIO- Trata-se de EMBARGOS DE DECLARAÇÃOinterpostos por MICHELLE SANTOS MACEDO em facedo ESTADO DO PIAUÍ, objetivando corrigir as omissõesexistentes na sentença de fls. 40/46. A embargantealega ser omissa a referida decisão judicial por nãoter sido apreciado o pedido sobre a inversão do ônusda prova. Transcreve dispositivos constitucionais. Oembargado, em contrarrazões, aduz que não háqualquer omissão na sentença, uma vez que oprovimento judicial determinou ser da autora o ônusde provar os fatos constitutivos do seu direito.Requereu ao final que não seja conhecido nem providoo presente recurso. Vieram-me os autos conclusos. II– FUNDAMENTAÇÃO - Em relação aos argumentostrazidos aos autos sobre a omissão presente nasentença (fls. 40/46), verifico que não merecemprosperar. A sentença é explícita quanto ao pedido deinversão do ônus da prova. Ela determina que é darecorrente o dever de produzir a prova referente aofato constitutivo do seu direito, conformejurisprudências colacionadas às fls. 41/43. Portanto,não há que se falar em omissão da sentença quantoà inversão do ônus da prova. Em relação ao ônus daprova, eis a jurisprudência nacional: PROCESSUALCIVIL E ADMINISTRATIVO. CONTRATAÇÃOTEMPORÁRIA. AGENTE DE CONTROLE DE ENDEMIAS.NULIDADE DO CONTRATO. VERBA TRABALHISTA.PAGAMENTO. SÚMULA 7/STJ. FALTA DEPREQUESTIONAMENTO. SÚMULA 211/STJ. 1.Inicialmente, corrige-se erro material existente nodecisum monocrático. A despeito de a decisãomonocrática ter afirmado que não houve violação aoart. 535 do CPC, o referido dispositivo não foi suscitadocomo violado na peça do Recurso Especial. 2. OTribunal a quo consignou que “embora os instrumentoscontratuais da autora expressem como objeto aprestação de serviços no âmbito da Secretaria deSaúde, não há sequer indícios de que a servidoratenha laborado em equipes de apoio, ou em equipesbásicas integrantes do programa BH Vida. Assim,ausente a prova do cumprimento dos requisitos, ônusque, ao contrário do alegado no apelo, incumbe áautora, por ser fato constitutivo de direito, revela-seindevido o pagamento do prêmio requerido”. Infirmartal entendimento implica o reexame do contexto fático-probatório dos autos, o que é vedado em RecursoEspecial, ante o disposto na Súmula 7/STJ. 3. Aalegação sobre afronta aos arts. 187 do CC; 16 da Lei11.350/2006 e 19-A da Lei 8.036/1990, a despeito daoposição de Embargos Declaratórios, não foiapreciada pelo Tribunal a quo. Incide a Súmula 211/STJ. 4. Ressalte-se, nessa hipótese, que, paraviabilizar o conhecimento do Recurso Especial, caberiaao recorrente alegar ofensa ao art. 535 do CPC, o quenão fez. 5. Agravo Regimental não provido. (AgRg noREsp 1334982/MG, Relator MINISTRO HERMANBENJAMIN, SEGUNDA TURMA, Julgado em 04/10/2012,DJe 10/10/2012). A inversão do ônus da prova não éuma obrigatoriedade do juiz. O magistrado somenteinverterá o ônus da prova em favor do autor quandoeste demonstrar um mínimo de verosimilhança em suasalegações, o que não ocorreu nos presentesembargos declaratórios. Este é também o entendimentoda jurisprudência. Veja-se: AGRAVO REGIMENTALNOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSOESPECIAL. EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS. EXTRATOSBANCÁRIOS. CONTA POUPANÇA. AUSÊNCIA DECOMPROVAÇÃO DE TITULARIDADE. SÚMULA 7/STJ.INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA. IMPOSSIBILIDADE.1. É inviável rever a assertiva do acórdão recorridode que a parte autora não demonstrou ser titular daconta de poupança, em face do óbice imposto pelaSúmula 7/STJ. 2. A pretendida inversão do ônus daprova exige do autor a demonstração da plausibilidadeda relação jurídica alegada, pelo menos, com indíciosmínimos capazes de comprovar a própria existênciada contratação da conta poupança. Isso porque cabeao autor provar o fato constitutivo de seu direito.Agravo regimental a que se nega provimento. (AgRgnos EDcl no REsp 1133347/RS, Relator MINISTRO LUISFELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, Julgado em 03/03/2011, DJe 10/03/2011). Quanto às escalas deserviço, constato que elas não comprovam o trabalhodesempenhado em regime de plantão de 12 ou de 24horas pela embargante, requisito indispensável aorecebimento da Gratificação de Plantão em Enfermaria.Logo, por inexistir comprovação inequívoca destacondição, vedado será o pagamento da mencionadagratificação. DECISÃO: Com suporte nos fundamentosacima, conheço o recurso para negar-lhe provimento,mantendo a sentença em todos os seus termos. P. R.I. Teresina, 19 de abril de 2013. RODRIGO ALAGGIO



RIBEIRO, Juiz de Direito Auxiliar da 1ª Vara da FazendaPública. E para constar, Eu, Tiago Castro Soares,Conciliador, digitei e conferi o presente aviso. Teresina,6 de maio de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (JE da Fazenda Pública deTeresina)PROCESSO Nº 0000005-21.2012.8.18.0003CLASSE: Procedimento OrdinárioAutor: ROSANGELA MARIA SOARESRéu: DETRAN - PI, CANADA VEICULOSO(a) Secretario(a) da JE da Fazenda Pública daComarca de Teresina, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a).Rodrigo Alaggio Ribeiro, de acordo com o Provimento07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça, INTIMA oSr(a) Advogado(a): THIAGO IBIAPINA COELHO (OAB/PIAUÍ Nº 5960), a Sra. Advogada: KAROLINNAVASCONCELOS PEREIRA (OAB/PIAUÍ Nº 7764), o Sr.Advogado: ABDALA JORGE CURY FILHO (OAB/PIAUÍNº 2067/89) e o Sr. Procurador do DETRAN/PI: EULINOGOMES DA SILVA (OAB/PIAUÍ Nº 1709) da sentençade fls. 66/68, cujo inteiro teor segue transcrito:RELATÓRIO - Trata-se de AÇÃO ANULATÓRIA DEDÉBITO C/C DANOS MORAIS ajuizada porROSÂNGELA MARIA SOARES em face do DETRAN-PIe da CANADÁ VEÍCULOS, objetivando a anulação damulta de trânsito indevidamente aplicada em seu nome.Requer ainda indenização por danos morais no valorde R$ 20.000,00 (vinte mil reais) pelo fato de seu CPF(Cadastro de Pessoas Físicas) ter sido incluso emautomóvel de outra pessoa. Transcreve dispositivosconstitucionais. Colaciona arestos jurisprudenciais.Junta documentos. Os réus alegam, em suascontestações, a ilegitimidade passiva e, quanto aomérito, pugnam pela improcedência dos pedidosformulados na peça inicial. Foi realizada audiência deconciliação. Esta, porém, não logrou êxito (fls. 24/25).Vieram-me os autos conclusos. FUNDAMENTO -Segundo o artigo 267, VI do Código de Processo Civil,o juiz extinguirá o processo sem resolução de méritoquando não concorrer qualquer das condições daação, como a possibilidade jurídica, a legitimidade daspartes e o interesse processual. É o que sucede nopresente caso, conforme será demonstrado a seguir.As condições da ação são, na verdade, requisitos deadmissibilidade para que o magistrado possa apreciaro mérito da causa. Ausente qualquer uma delas diz-se que há carência da ação, logo, o órgão julgadorestará impedido de julgar procedente ou improcedenteos pedidos formulados pela demandante. A ilegitimidadede parte é matéria de ordem pública que pode serapreciada de ofício pelo juiz em qualquer grau dejurisdição e a qualquer tempo. Em outras palavras,pode-se dizer que o juiz, antes de conhecer e julgar omérito, deve verificar se a relação jurídica processualinstaurou-se e evoluiu regularmente (pressupostosprocessuais), se a ação foi exercida regularmentediante do caso concreto (condições da ação), aindaque decida a respeito destas questões somente nasentença. Compulsando os autos, verifico que a multafora aplicada pelo Departamento da Polícia RodoviáriaFederal (DPRF), órgão que integra a União, devendoesta figurar no polo passivo da presente ação, e nãoo DETRAN/PI, autarquia estadual e a CANADÁVEÍCULOS, pessoa jurídica de direito privado. Há,portanto, ilegitimidade destas entidades para figurarno processo como rés. No caso em análise, a autorarequer, na petição inicial, a ilegalidade da multa aplicadapelo DPRF. Cuida-se, na verdade, de pedido deanulação de ato administrativo praticado por órgão daUnião. Sendo assim, é evidente o interesse dela nofeito, devendo ser sua a legitimidade para integrar alide. Nesse sentido encontra-se a jurisprudência dostribunais brasileiros. Veja-se: AGRAVO DEINSTRUMENTO. ADMINISTRATIVO. INFRAÇÃO DETRÂNSITO. SUSPENSÃO DO DIREITO DE DIRIGIR.NULIDADE DAS AUTUAÇÕES. ILEGITIMIDADE PASSIVAAD CAUSAM. MUNICÍPIO. POLÍCIA RODOVIÁRIAFEDERAL. O DETRAN não tem legitimidade passiva adcausam na ação de anulação de multas de trânsitoimpostas pelo Município e pela Polícia RodoviáriaFederal que levaram à instauração do processoadministrativo de suspensão do direito de dirigir. Artigo21 do Código de Trânsito Brasileiro. Recurso provido.(Agravo de Instrumento nº 70045307683, VigésimaSegunda Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS,Relator: Maria Isabel de Azevedo Souza, Julgado em30/09/2011). APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO PÚBLICONÃO ESPECIFICADO. TRÂNSITO. AÇÃODECLARATÓRIA DE CANCELAMENTO DE INFRAÇÃO,CUMULADA COM PEDIDO LIMINAR DE EFEITOSUSPENSIVO. ILEGITIMIDADE PASSIVA. EXTINÇÃO DOPROCESSO. É de ser mantida a sentença extintivaproferida com base no art. 267, VI, do CPC, em face

da ilegitimidade passiva do Detran. Infrações, objetoda discussão, que foram lavradas por agentes daPolícia Rodoviária Federal. Inviabilidade de odemandado responder por atos administrativospraticados por outros órgãos. APELO DESPROVIDO.(Apelação Cível nº 70041400920, Primeira CâmaraCível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: JorgeMaraschin dos Santos, Julgado em 25/05/2011)”.PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. MULTA DETRÂNSITO IMPOSTA PELA POLÍCIA RODOVIÁRIAFEDERAL. ILEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM DODNIT. INOBSERVÂNCIA DO ART. 301, X, C/C O ART.327 DO CPC. NULIDADE PROCESSUAL,CERCEAMENTO DE DEFESA. 1. Sendo a PolíciaRodoviária Federal órgão integrante do Ministério daJustiça, é da UNIÃO a legitimidade passiva pararesponder, em juízo, pela regularidade das multas porela imposta. 2. Argüida, na contestação do DNIT, asua ilegitimidade passiva ad causam, incide o art. 327do CPC que manda o juiz ouvir o autor sobre essaalegação. Não sendo feito isso, com a extinção doprocesso, de logo, sem exame do mérito, ocorre anulidade processual, por cerceamento de defesa. 3.Apelação provida. (AC 2003.35.00.017281-9/GO, Rel.Desembargador Federal Antônio Ezequiel Da Silva,Sétima Turma, DJ p.233 de 25/01/2008). DECISÃO -Com estes fundamentos, julgo extinto o processo semresolução de mérito, o que faço com arrimo no artigo267, VI, do Código de Processo Civil. Sem custas ehonorários advocatícios nesta instância (artigo 54 e55 da Lei nº 9.099/95). P.R.I. Teresina, 19 de abril de2013. RODRIGO ALAGGIO RIBEIRO, Juiz de DireitoAuxiliar da 1ª Vara da Fazenda Pública. E para constar,Eu, Tiago Castro Soares, Conciliador, digitei e conferio presente aviso. Teresina, 6 de maio de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (JE da Fazenda Pública deTeresina)PROCESSO Nº 0000032-38.2011.8.18.0003CLASSE: Procedimento OrdinárioAutor: CARLOS ANTÔNIO DOS SANTOS BARBOSARéu: ESTADO DO PIAUIO(a) Secretario(a) da JE da Fazenda Pública daComarca de Teresina, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a).Rodrigo Alaggio Ribeiro, de acordo com o Provimento07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça, INTIMA oSr(a) Advogado(a): ALYNNE PATRICIO DE ALMEIDASANTOS (OAB/PIAUÍ Nº null), o Sr. Defensor Público:REGINALDO CORREIA MOREIRA (OAB/PIAUÍ Nº 1053/78) e o Sr. Procurador do Estado do Piauí: JONILTONSANTOS LEMOS JR (OAB/PIAUÍ Nº 6.648-A) dadecisão de fls. 107/110, cujo inteiro teor seguetranscrito: I – RELATÓRIO - Trata-se de EMBARGOSDE DECLARAÇÃO interpostos pelo ESTADO DO PIAUÍem face de CARLOS ANTÔNIO DOS SANTOSBARBOSA, objetivando corrigir a omissão existentena sentença de fls. 71/81. O embargante alega seromissa a referida decisão judicial por não ter sidofixado o momento inicial de incidência e o percentualde juros de mora e da correção monetária. Aduz que,com relação à fixação da correção monetária, já estápacificado o entendimento do Superior Tribunal deJustiça (STJ), segundo o qual esta deverá incidir apartir da publicação da sentença, e não do eventodanoso. Quanto aos juros moratórios, informa que,atualmente, o posicionamento do STJ é também nosentido de que os mesmos devem ser fixados a partirda sentença que determinou o valor da indenização,no percentual de 6% ao ano, conforme a Lei nº 9.494/97. Colaciona jurisprudências. Requer ao final, oconhecimento e o provimento dos presentesembargos de declaração. O embargado emboraintimado, deixou de apresentar suas contrarrazõesao recurso. Vieram-me os autos conclusos. II –FUNDAMENTAÇÃO - Em relação aos argumentostrazidos aos autos sobre a omissão presente nasentença (fls. 71/81), verifico que merecem prosperarapenas parcialmente. Realmente, na sentençaproferida, inexiste reflexão sobre a incidência dosjuros moratórios e da correção monetária a seraplicada ao caso em análise. Em razão disso, a decisãoestá sujeita a reparos. Com relação à aplicação dacorreção monetária, verifico que o marco inicial desua incidência será o dia da publicação da sentença.Entretanto, no que se refere à fixação dos jurosmoratórios, verifico que sua incidência deve retroagirà data do evento danoso, e não à data do provimentojudicial. Este é também o entendimento mais recentedo STJ. Veja-se: PROCESSUAL CIVIL. DIREITO CIVIL.AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSOESPECIAL. RESPONSABILIDADE CIVIL. INSCRIÇÃOEM ÓRGÃOS DE RESTRIÇÃO. DANO MORAL.INDENIZAÇÃO. VALOR. MAJORAÇÃO.POSSIBILIDADE. RAZOABILIDADE NA FIXAÇÃO DO

QUANTUM. CORREÇÃO MONETÁRIA. SÚMULA N. 362/STJ. JUROS DE MORA. SÚMULA N. 54/STJ. 1. Orecurso especial não comporta o exame de temasque impliquem revolvimento do contexto fático-probatório dos autos, a teor do que dispõe a Súmulan. 7/STJ. 2. Em hipóteses excepcionais, quandomanifestamente evidenciado ser irrisório ouexorbitante o valor da indenização, a jurisprudênciadesta Corte permite o afastamento do referido óbice.3. No caso concreto, o Tribunal de origem manteve aindenização a título de dano moral, cuja quantia nãose distancia dos princípios da razoabilidade e daproporcionalidade. 4. O termo inicial da correçãomonetária incidente sobre a indenização por danosmorais é a data do seu arbitramento, consoante dispõea Súmula n. 362/STJ: “A correção monetária do valorda indenização do dano moral incide desde a data doarbitramento”. 5. Os juros moratórios, em se tratandode responsabilidade extracontratual, incidem desde adata do evento danoso, na forma da Súmula n. 54/STJ: “Os juros moratórios fluem a partir do eventodanoso, em caso de responsabilidade extracontratual”.6. Agravo regimental desprovido. (AgRg no AREsp142335/SC, Relator MINISTRO ANTÔNIO CARLOSFERREIRA, QUARTA TURMA, Julgado em 05/03/2013,DJe 13/03/2013). Quanto ao percentual de juros a seraplicado, determino a fixação em 6% ao ano, conformedetermina a Lei nº 9.494/97, em seu artigo 1º-F. Alémdisso, prevalece na jurisprudência do STJ que deveincidir tal percentual nas condenações da FazendaPública. Veja-se: PROCESSUAL CIVIL EADMINISTRATIVO. AGRAVO REGIMENTAL. PENSÃO.SERVIDOR PÚBLICO. JUROS DE MORA DEVIDOS PELAFAZENDA PÚBLICA. ART. 1º-F DA LEI 9.494/97, NAREDAÇÃO DA MEDIDA PROVISÓRIA 2.180-35/2001 EDA LEI 11.960/2009., APLICAÇÃO IMEDIATA AOSPROCESSOS EM CURSO. PRECEDENTES DO STJ.AGRAVO REGIMENTAL PARCIALMENTE CONHECIDOE PROVIDO. I. Falece ao recorrente interesse recursal,no tocante à fixação dos juros de mora em consonânciacom o disposto na Medida Provisória 2.180-35/2001 -que acresceu o art. 1º-F à Lei 9.494/97 -, uma vezque o decisum ora recorrido já fixou os juros de moraem 6% (seis por cento) ao ano, de acordo com osreferidos diplomas normativos. II. Em face do caráterprocessual dos consectários da condenação, a MedidaProvisória 2.180-35/2001 e a Lei 11.960/2009 têmaplicação imediata aos processos em curso, razãopela qual merece ser reformado, em parte, o decisumrecorrido, para determinar a aplicação imediata, incasu, não só da Medida Provisória 2.180-35/2001 -que acrescentou o art. 1º-F à Lei 9.494/97 -, mastambém da Lei 11.960/2009, que deu nova redaçãoao art. 1º-F da aludida Lei 9.494/97. III. Os jurosmoratórios, decorrentes de condenações proferidascontra a Fazenda Pública, deverão seguir osparâmetros definidos pela legislação então vigente,aplicando-se-lhes o percentual de 6% (seis por cento)ao ano, a partir de 24/08/2001 - data da publicaçãodaMedida Provisória 2.180-35/2001, que acrescentou oart. 1º-F à Lei 9.494/97 -, e, a contar de 30/09/2009, ocritério estabelecido no art. 1º-F da Lei 9.494/97, coma redação dada pela Lei 11.960/2009, ou seja, osjuros aplicados à caderneta de poupança (STJ, REsp1205946/SP, Rel. Ministro BENEDITO GONÇALVES,CORTE ESPECIAL, DJe de 02/02/2012). IV. AgravoRegimental parcialmente conhecido e provido. RecursoEspecial provido. (AgRg nos EDcl no Ag 1186740/SP,Relatora MINISTRA ASSUSETE MAGALHÃES, SEXTATURMA, Julgado em 05/03/2013, DJe 14/03/2013).DECISÃO: Com suporte nos fundamentos acima,conheço o recurso e julgo parcialmente provido, nosentido de fixar correção monetária a partir dapublicação da sentença, porém determino a fixaçãodos juros moratórios no percentual de 6% ao ano,nos termos do artigo 1º-F da Lei nº 9.494/97, tendocomo marco inicial o evento danoso. P. R. I. Teresina,19 de abril de 2013. RODRIGO ALAGGIO RIBEIRO,Juiz de Direito Auxiliar da 1ª Vara da Fazenda Pública.E para constar, Eu, Tiago Castro Soares, Conciliador,digitei e conferi o presente aviso. Teresina, 6 de maiode 2013.

JUIZO DE DIREITO DA 1ª VARA DO TRIBUNAL DOJÚRI - AVISO DE INTIMAÇÃO Ação Penal nº0007215372011818140

ANTÔNIO REIS DE JESUS NOLLÊTO, Juiz deDireito da 1ª Vara do Júri desta Cidade e Comarca deTeresina, Capital do Estado do Piauí, INTIMA a doutaAdvogada SIMONY CARVALHO GONÇALVES, inscritana OAB/PI sob nº 130/94-B, com escritório profissionalestabelecido nesta Capital, na Rua 13 de Maio, nº1302, para, no prazo de 5 (cinco) dias, apresentar rol


ESTADO DO PIAUÍ

de testemunhas que irão depor em plenário, até omáximo de 5 (cinco), oportunidade em que poderájuntar documentos e requerer diligência (art. 422 doCPP), na Ação Penal nº 0007215372011818140 –Homicídio Qualificado, movida pelo Ministério Públicodo Estado do Piauí contra MÁRCIO FERREIRABARROS, em que figura como vítima FRANCILDO DESOUSA DO NASCIMENTO, em trâmite nesta UnidadeJudiciária. Dado e passado nesta cidade e comarcade Teresina, Capital do Estado do Piauí, na Secretariada 1ª Vara do Júri, aos três dias do mês de maio doano de dois mil e treze (03.05.2013). Eu, Lenival deCarvalho Barros), Escrivão Judicial/Secretário, o digiteie subscrevi.

JUIZO DE DIREITO DA 1ª VARA DO TRIBUNAL DOJÚRI - AVISO DE INTIMAÇÃO Ação Penal nº00166098320028180140

ANTÔNIO REIS DE JESUS NOLLÊTO, Juiz deDireito da 1ª Vara do Júri desta Cidade e Comarca deTeresina, Capital do Estado do Piauí, INTIMA a doutaAdvogada DEUSA CRISTINA MIRANDA FERREIRA,inscrita na OAB/PI sob nº 3.504, com escritórioprofissional estabelecido nesta Capital, na RuaBenjamin Constant, nº 1303, para, em nome doacusado JOSÉ DO CARMO DA SILVA, no prazo de 5(cinco) dias, apresentar rol de testemunhas que irãodepor em plenário, até o máximo de 5 (cinco),oportunidade em que poderá juntar documentos erequerer diligência (art. 422 do CPP), na Ação Penalnº 00166098320028180140 – Homicídio Qualificado,movida pelo Ministério Público do Estado do Piauí,figurando como vítima JOSÉ AUGUSTO DONASCIMENTO, em trâmite nesta Unidade Judiciária.Dado e passado nesta cidade e comarca de Teresina,Capital do Estado do Piauí, na Secretaria da 1ª Varado Júri, aos três dias do mês de maio do ano de doismil e treze (03.05.2013). Eu, Lenival de CarvalhoBarros), Escrivão Judicial/Secretário, o digitei esubscrevi.

JUIZO DE DIREITO DA 1ª VARA DO TRIBUNAL DOJÚRI

AVISO DE INTIMAÇÃOAção Penal nº 00198141320088180140

ANTÔNIO REIS DE JESUS NOLLÊTO, Juiz deDireito titular da 1ª Vara do Júri desta Cidade e Comarcade Teresina, Capital do Estado do Piauí, INTIMA o doutoAdvogado PAULO AFONSO ALVES NONATO, inscritona OAB/PI, sob nº 2.149, com escritório profissionalestabelecido nesta Capital, no Bloco “C”, Loja 02, doCentro Comercial do Parque Piauí, para a sessão ondeserá submetido a Julgamento o acusado LAELSONDA SILVA SOUSA, na Ação Penal nº00198141320088180140 - Homicídio Qualificado,movida pelo Ministério Público do Estado do Piauí, emque figura como vítima ADRIANO DA SILVACARVALHO, em trâmite nesta Unidade Judiciária, cujareferida sessão realizar-se-á no dia 21/maio/2013,às 8h30, no plenário do Fórum Central Juiz JoaquimSousa Neto, 5º Andar, sita na Praça DesembargadorEdgard Nogueira, Centro Cívico, Bairro Cabral, nestaCapital. . Dado e passado nesta cidade e comarca deTeresina, Capital do Estado do Piauí, na Secretaria da1ª Vara do Júri, aos três dias do mês de maio do anode dois mil e treze (03.05.2013). Eu, Lenival de CarvalhoBarros), Escrivão Judicial/Secretário, o digitei esubscrevi.

JUIZO DE DIREITO DA 1ª VARA DO TRIBUNAL DOJÚRIAVISO DE INTIMAÇÃOAção Penal nº 00096943720108180140

ANTÔNIO REIS DE JESUS NOLLÊTO, Juiz deDireito da 1ª Vara do Júri desta Cidade e Comarca deTeresina, Capital do Estado do Piauí, INTIMA o doutoAdvogado GLEYSON VIANA DE CARVAHO, inscritona OAB/PI sob nº 4442, com escritório profissionalestabelecido nesta Capital, na Rua Júlio Vieira, nº3631, Conjunto Lagoa Azul, Bairro Matadouro, para,no prazo de 5 (cinco) dias, apresentar rol detestemunhas que irão depor em plenário, até o máximode 5 (cinco), oportunidade em que poderá juntardocumentos e requerer diligência (art. 422 do CPP),na Ação Penal nº 00096943720108180140 – Tentativade Homicídio, movida pelo Ministério Público do Estadodo Piauí contra EMANUEL DE MOURA SANTOS,figurando como vítimas VALDA MARIA PEREIRAOLIVEIRA, LUZINETE VIEIRA PEREIRA, VALDILENE DEBRITO OLIVEIRA, FRANCISCO DAS CHAGAS MOURA

SANTOS SOBRINHO e FRANCISCA RAQUEL DACONCEIÇÃO, em trâmite nesta Unidade Judiciária. Dadoe passado nesta cidade e comarca de Teresina, Capitaldo Estado do Piauí, na Secretaria da 1ª Vara do Júri,aos três dias do mês de maio do ano de dois mil etreze (03.05.2013). Eu, (Lenival de Carvalho Barros),Escrivão Judicial/Secretário, o digitei e subscrevi.

AVISO DE INTIMAÇÃOAção Penal nº 00096943720108180140

ANTÔNIO REIS DE JESUS NOLLÊTO, Juiz deDireito da 1ª Vara do Júri desta Cidade e Comarca deTeresina, Capital do Estado do Piauí, INTIMA o doutoAdvogado MARCOS VINICIUS BRITO ARAÚJO, inscritona OAB/PI sob nº 1560/85, com escritório profissionalestabelecido nesta Capital, na Rua Manoel Carlos deOliveira, nº 5100, na qualidade de Assistente doMinistério Público, para, no prazo de 5 (cinco) dias,apresentar rol de testemunhas que irão depor emplenário, até o máximo de 5 (cinco), oportunidade emque poderá juntar documentos e requerer diligência(art. 422 do CPP), na Ação Penal nº00096943720108180140 – Tentativa de Homicídio,movida pelo Ministério Público do Estado do Piauícontra EMANUEL DE MOURA SANTOS, figurandocomo vítimas VALDA MARIA PEREIRA OLIVEIRA,LUZINETE VIEIRA PEREIRA, VALDILENE DE BRITOOLIVEIRA, FRANCISCO DAS CHAGAS MOURASANTOS SOBRINHO e FRANCISCA RAQUEL DACONCEIÇÃO, em trâmite nesta Unidade Judiciária.Registro, por oportuno, que o Ministério Público jáapresentou rol com 5 (cinco) testemunhas. Dado epassado nesta cidade e comarca de Teresina, Capitaldo Estado do Piauí, na Secretaria da 1ª Vara do Júri,aos três dias do mês de maio do ano de dois mil etreze (03.05.2013). Eu, Lenival de Carvalho Barros),Escrivão Judicial/Secretário, o digitei e subscrevi.

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara Criminal(Execuções Penais) de Teresina)PROCESSO Nº 0005670-58.2013.8.18.0140CLASSE: Execução da PenaExequente: 6ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DETERESINA-PIExecutado: MAILDE PEREIRA DE ARAUJO SANTOSO(a) Secretario(a) da 2ª Vara Criminal (ExecuçõesPenais) da Comarca de Teresina, de ordem do MM.Juiz(a) Dr(a). José Vidal de Freitas Filho , de acordocom o Provimento 07/2012 da Corregedoria Geral daJustiça, INTIMA a Advogada da Ré Dra. RaimundaFerreira de Sousa OAB Nº 4320, a comparecer naAudiência Admonitória, de MAILDE PEREIRA DEARAÚJO SANTOS, brasileira, viúva, médica portadorado RG Nº 116.406/PI, que será realizada no dia 21 deagosto do ano em curso, no Fórum Criminal, rua DavidCaldas, 134, Centro/Norte, sala de audiência destaVEP, E para constar, Eu, Joana Calhaz Coelho de Sá,servidora, digitei e conferi o presente aviso. Teresina,6 de maio de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara Criminal(Execuções Penais) de Teresina)PROCESSO Nº 0005670-58.2013.8.18.0140CLASSE: Execução da PenaExequente: 6ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DETERESINA-PIExecutado: MAILDE PEREIRA DE ARAUJO SANTOSO(a) Secretario(a) da 2ª Vara Criminal (ExecuçõesPenais) da Comarca de Teresina, de ordem do MM.Juiz(a) Dr(a). Jose Vidal de Freitas Filho , de acordocom o Provimento 07/2012 da Corregedoria Geral daJustiça, INTIMA a Advogada da apenada supracitada,Dra. RAIMUNDA FERREIRA DE SOUSA , OAB Nº 4320,a comparecer na Audiência Admonitória, de MaildePereira de Araújo Santos, brasileira, viúva, médica,portadora do RG Nº 116.406/PI, que será realizadano dia 21 de agosto do corrente ano, às 09:00horas, no Fórum Criminal, rua David Caldas, 134,Centro/Norte, sala de audiências desta 2ª VEP. E paraconstar, Eu, Joana Calhaz Coelho de Sá, servidora,digitei e conferi o presente aviso. Teresina, 6 de maiode 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO PARA AUDIÊNCIAProcesso nº 0021963-45.2009.8.18.0140

O Bel. Otávio Soares da Silva, secretário da3ª Vara Criminal de Teresina – PI, de ordem do MM.Juiz de Direito desta jurisdição, nos autos em epígrafe,INTIMA o(a)(s) Advogado(a)(s): Dr. João BatistaMachado, OAB/PI nº 2908/97 e Dr. Alberto MagnoVieira Machado Franklin, OAB/PI nº 4520, paracomparecer(em) à sala das audiências deste Juízo ,

situado na Rua David Caldas, 134, centro/norte, 5ºandar, nesta Capital, às 10:00h do dia 27 de maio de2013, para audiência nos autos da ação penal que oMinistério Público Estadual promove em face deGILSON MARTINS DE OLIVEIRA e de RIBAMARGOMES DA SILVA. Teresina/PI, 03/05/2013. Eu, PedroVictor Lima Cortez Amorim, Estagiário, o digitei.


O Bel. Otávio Soares da Silva, Secretário da3ª Vara Criminal de Teresina – PI, de ordem do MM.Juiz de Direito desta jurisdição, Dr. Samuel Mendes deMorais, nos autos em epígrafe, INTIMA a advogadaShardenha Maria Carvalho Vasconcelos, OAB/PI 6431, para comparecer(em) à sala das audiênciasdeste Juízo, situado na Rua David Caldas, 134, centro/norte, 5º andar, nesta Capital, às 09:00h do dia 27(vinte e sete) de maio do ano de 2013 (dois mile treze), para audiência de instrução e julgamentonos autos da ação penal que o Ministério PúblicoEstadual promove em face de Ylealdo Vieira Leal.Teresina/PI, 04.05.2013. Eu, Janice Bevilaqua de SalesDuarte Franco, escrivã judicial, o digitei.


O Bel. Otávio Soares da Silva, Secretário da3ª Vara Criminal de Teresina – PI, de ordem do MM.Juiz de Direito desta jurisdição, Dr. Samuel Mendes deMorais, nos autos em epígrafe, INTIMA a advogadaSimony Carvalho Gonçalves, OAB/PI 130-B, paracomparecer(em) à sala das audiências deste Juízo,situado na Rua David Caldas, 134, centro/norte, 5ºandar, nesta Capital, às 09:00h do dia 27 (vinte esete) de maio do ano de 2013 (dois mil e treze),para audiência de instrução e julgamento nos autosda ação penal que o Ministério Público Estadualpromove em face de Ylealdo Vieira Leal. Teresina/PI, 04.05.2013. Eu, Janice Bevilaqua de Sales DuarteFranco, escrivã judicial, o digitei.

SECRETARIA DA 4ª VARA CRIMINAL DA COMARCADE TERESINA- PI - EXPEDIENTE DE 03.05.2013

Intimações de decisões, sentenças, despachos, atosordinatórios para fins do art.236, e seuparágrafo 1º.do Código de Processo Civil, nos termos da Resoluçãon° 04, de 04.06.92 do Egrégio Tribunal Pleno, publicadono Diárioda Justiça n° 2.407, de 17.06.92.

AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara Criminal deTeresina)PROCESSO Nº 0026322-67.2011.8.18.0140 -CLASSE: Inquérito Policial - Vítima: AYARA PEREIRADE CARVALHO, MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADODO PIAUÍ - Indiciado: MAURICIO CABRAL DA SILVA,CLEITON DA SILVA SOUSA

A Secretaria da 4ª Vara Criminal da Comarcade Teresina, de ordem do MM. Juiz dR. clyton rodriguesmoura da silva, de acordo com o Provimento 07/2012da Corregedoria Geral da Justiça, INTIMA o Sr.Advogado: MARCELL RODRIGUES CABRALSIQUEIRA - OAB/PI 5.558, para providenciar aautenticação do documento de fls. 04/10, bem comodocumento comprovando que a motocicleta nãopossui restrições junto ao DETRAN/PI, como tambémcomprovante de compra e venda da motocicleta e daconstituição da pessoa jurídica FRANCISCO XAVIERDE SOUDA NETO ME. E, para constar, Eu, MARIAELIZABETE SERAFIM MEIRELES,Analista Judicial,digiteie conferi o presente aviso. Teresina, 3 de maio de2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO DA 6ª VARA CRIMINAL

DR. RAIMUNDO HOLLAND MOURA DEQUEIROZ, Juiz de Direito da 6ª Vara Criminal, daComarca de Teresina, Capital do Estado do Piauí, naforma da lei, INTIMA: DR. DIMAS BATISTA DEOLIVEIRA, OAB/PI 6843 e DR. MACIEL LIMAPIMENTAL, OAB/PI 9363, a comparecerem na salade audiência da 6ª Vara Criminal, situada à Rua DavidCaldas, 134/N, nesta Capital, para audiência deInstrução e Julgamento designada para o dia 10 dejunho de 2013, às 09:00 horas, nos autos doprocesso crime previsto na Lei nº 9.605/98, nº0013551-23.2012.8.18.0140, em que figuram comoacusados Rocicléia do Rocio Flicoki Cerrato eHorestes Garcilazo da Rocha Martins e Paulode Tarso Piauilino Mota. Teresina, 06 de maio de



2013. Dr. Raimundo Holland Moura de Queiroz, Juiz deDireito da 6ª Vara Criminal.


DR. RAIMUNDO HOLLAND MOURA DEQUEIROZ, Juiz de Direito da 6ª Vara Criminal, daComarca de Teresina, Capital do Estado do Piauí, naforma da lei, INTIMA: DR. STANLEY DE SOUSAPATRÍCIO FRANCO, OAB/PI 3899, a comparecer nasala de audiência da 6ª Vara Criminal, situada à RuaDavid Caldas, 134/N, nesta Capital, para audiência deInstrução e Julgamento designada para o dia 10 dejunho de 2013, às 10:00 horas, nos autos doprocesso crime de Porte Ilegal de Arma, nº 0023112-71.2012.8.18.0140, em que figura como acusadoFelipe Bruno Cruz Dias. Teresina, 06 de maio de2013 Dr. Raimundo Holland Moura de Queiroz, Juiz deDireito da 6ª Vara Criminal.


DR. RAIMUNDO HOLLAND MOURA DEQUEIROZ, Juiz de Direito da 6ª Vara Criminal, daComarca de Teresina, Capital do Estado do Piauí, naforma da lei, INTIMA: DR. FÁBIO ARNAUD VIEIRA,OAB/PI 5695, a comparecer na sala de audiência da6ª Vara Criminal, situada à Rua David Caldas, 134/N,nesta Capital, para audiência de Instrução e Julgamentodesignada para o dia 11 de junho de 2013, às10:30 horas, nos autos do processo crime deHomicídio Culposo, nº 0009779-52.2012.8.18.0140, emque figura como acusado Francisco Galvão deOliveira. Teresina, 06 de maio de 2013 . Dr. RaimundoHolland Moura de Queiroz, Juiz de Direito da 6ª VaraCriminal


DR. RAIMUNDO HOLLAND MOURA DEQUEIROZ, Juiz de Direito da 6ª Vara Criminal, daComarca de Teresina, Capital do Estado do Piauí, naforma da lei, INTIMA: DR. SAMUEL MENDES DEMORAIS JUNIOR, OAB/PI 5940, a comparecer nasala de audiência da 6ª Vara Criminal, situada à RuaDavid Caldas, 134/N, nesta Capital, para audiência deInstrução e Julgamento designada para o dia 12 dejunho de 2013, às 09:00 horas, nos autos doprocesso crime de Roubo, nº 0011052-66.2012.8.18.0140, em que figuram como acusadosWellington Rafael Pimentel Rodrigues e DeivithRonnie Pereira da Silva. Teresina, 06 de maio de2013. Dr. Raimundo Holland Moura de Queiroz, Juiz deDireito da 6ª Vara Criminal.


DR. RAIMUNDO HOLLAND MOURA DEQUEIROZ, Juiz de Direito da 6ª Vara Criminal, daComarca de Teresina, Capital do Estado do Piauí, naforma da lei, INTIMA: DR. VINÍCIUS CABARLCARDOSO, OAB/PI 5618, a comparecer na sala deaudiência da 6ª Vara Criminal, situada à Rua DavidCaldas, 134/N, nesta Capital, para audiência deInstrução e Julgamento designada para o dia 13 dejunho de 2013, às 09:00 horas, nos autos doprocesso crime de Homicídio Culposo, nº 0006288-71.2011.8.18.0140, em que figura como acusadoFabrício de Almeida Silva.Teresina, 06 de maio de 2013Dr. Raimundo Holland Moura de QueirozJuiz de Direito da 6ª Vara Criminal

AVISO DE INTIMAÇÃO7ª VARA CRIMINAL

PROC. 0025242-05.2010.8.18.0140ACUSADOS ; VALKIRIA SOARES SILVA, E JAMESDEAN VIEIRA DO NASCIMENTOCRIME: ART. 33 E 35 DA LEI Nº 11.343/2006.

A Bela. Maria Bernadete da Mota Lima Uchôa,Secretária da 7ª Secretaria Criminal de Teresina, deordem do MM. Juiz de Direito titular, MM.JUIZ DE DIREITOTITULAR, DR. ALMIR ABIB TAJRA FILHO, de acordocom o provimento 029/2009, da Corregedoria deJustiça do Piauí, INTIMA. O ADVOGADAO DR.GERSON LUCIANO DAMASCENO MORAES, - OAB/PINº 5110,, para COMPARECER À AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO DIA 03 DE JULHO de2013, ÀS 11;00 H, do processo acima referido. Sededo Fórum: Rua David Caldas,134/Centro - Teresina/pi03 de MAIO de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS 9ª VARA CRIMINAL DE TERESINA

Distribuição: 0000185-85.2013.8.18.0008Carta Precatória: JC-175/2013Deprecante: Juízo de Direito da Comarca deMonsenhor Gil-PIDeprecado: Juízo de Direito da 9ª Vara CriminalAcusado: Francisco Carlos Pereira dos Santos eoutros.Advogados: Dr. Alcimar Pinheiro Carvalho OAB/PI, n°2770-96, Dr. Nazareno Weimar The OAB n° 58-85-A,Dr. Marcio Santana Soares, OAB/PI n° 180/B.Intimação: Audiência de inquirição da testemunha deacusação.

Bel. RICARDO MANOEL LEAL BARBOSA,Secretário da 9ª Vara Criminal da Comarca de Teresina-Pi, de ordem da MMª Juíza de Direito Titular, Dra.VALDÊNIA MOURA MARQUES DE SÁ, nos termosdo Provimento nº 029/2009, da Corregedoria Geral deJustiça do Piauí INTIMA os Advogados, DR. ALCIMARPINHEIRO CARVALHO OAB/PI, n° 2770-96, DR.NAZARENO WEIMAR THE OAB n° 58-85-A, DR.MARCIO SANTANA SOARES, OAB/PI n° 180/B, paracomparecerem à audiência de inquirição datestemunha de acusação, nos autos da CartaPrecatória Criminal (Distribuição nº 0000185-85.2013.8.18.0008), em que figura como réu:FRANCISCO CARLOS PEREIRA DOS SANTOS EOUTROS, designada para o dia 22(quarta-feira) domês de maio do ano em curso, às 10h00min,na Sala das Sessões desta 9ª Vara Criminal deTeresina, situada no Quartel do Comando Geralda PMPI, na Av. Higino Cunha nº1750, BairroIlhotas, nesta Capital. Teresina, aos seis dias domês de maio de dois mil e treze. Eu , Lenilson SantanaAraújo, Serventuário, o digitei e subscrevo. Bel.Ricardo Manoel Leal Barbosa, SECRETÁRIO DA 9ªVARA CRIMINAL DE TERESINA-PI.

AVISO DE INTIMAÇÃO 9ª VARA CRIMINAL

Distribuição: 0000025-60.2013.8.18.0008Processo: JC-029/2013Querelada: Daniela Francatti do NascimentoAdvogado: Alexandre Veloso dos PassosIntimação: Intimação Advogado tomar ciente dodespacho

O Bel. RICARDO MANOEL LEAL BARBOSA,Secretário da 9ª Vara Criminal da Comarca de Teresina-Pi, de ordem da MMª Juíza de Direito Titular, Dra.VALDÊNIA MOURA MARQUES DE SÁ, nos termosdo Provimento nº 029/2009, da Corregedoria Geral deJustiça do Piauí INTIMA o Advogado, Dr. ALEXANDREVELOSO DOS PASSOS – OAB/PI-2885, do teor dadecisão exarada nos autos acima epigrafados cujaparte final é a seguinte: “julgo inépta a queixa-crime formulada pelo querelante José Albertode Carvalho Lima Segundo contra a quereladaDaniela Francatti do Nascimento, em razão daqueixa-crime ter sido oposta contra ilegitima,em desconformidade com o art. 41 do CPP.”.Teresina, aos seis dias do mês de maio de dois mil etreze. Eu, Maria Dulce R G Ibiapina Gurgel Campos,Analista Judiciário, o digitei e subscrevo. Bel. RicardoManoel Leal Barbosa, SECRETÁRIO DA 9ª VARACRIMINAL.

AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara dos Feitos daFazenda Pública de Teresina)PROCESSO Nº 0018665-45.2009.8.18.0140CLASSE: Procedimento OrdinárioAutor: CLINICA DR FLAVIO SANTOS LTDARéu: MUNICIPIO DE TERESINA

O Secretário da 3ª Vara dos Feitos da FazendaPública da Comarca de Teresina, de ordem da MM.Juíza Dra. Haydée Lima de Castelo Branco, de acordocom o Provimento 07/2012 da Corregedoria Geral daJustiça, INTIMA o Sr(a) Advogado(a): EDUARDOMARCELO SOUSA GONÇALVES (OAB/PIAUÍ Nº 4.373-B), do despacho proferido às fls. 251-v, nos autos doprocesso epigrafado, de seguinte teor: “Vistos, etc.Intime-se a parte autora para tomar as devidasprovidências de preparo dos autos. Em seguida,voltem-me os autos conclusos para julgamento”.Teresina, 03/05/2013. Dra. Haydée Lima de CasteloBranco - Juíza de Direito da 3ª Vara dos Feitos daFazenda Pública. E para constar, Eu, Bel. VICENTE DEPAULA CONRADO LIMA, Escrivão, digitei e conferi opresente aviso. Teresina, 6 de maio de 2013.

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA COM OPRAZO DE 60 (SESSENTA) DIASProc.nº0005491-32.2010.8.18.0140

O Dr.Samuel Mendes de Morais, Juiz de Direitoda 3ª Vara Criminal de Teresina, no uso de suasatribuições legais, etc. Pelo presente Edital, INTIMA oréu RAFAEL SILVA BEZERRA, brasileiro, natural deTeresina-PI, solteiro, cozinheiro, nascido em 08/07/1980, filho de Danilo Bezerra de Morais e WaldeciCosta Silva, residente na rua Margarida nº726, bairroSão Cristóvão, desta Capital, não sendo localizada anumeração da rua do endereço constante dos autos,conforme certidão do Oficial de Justiça encarregadoda diligência, de fls.110, dos autos em epígrafe,portanto, encontrando-se atualmente o aludio réu emlocal incerto e não sabido, para, no prazo de60(sessenta) dias comparecer a este Juízo, FórumCriminal, situado na Rua David Caldas nº134-Centro/Norte, 5º Andar, desta Capital, a fim de ser INTIMADOPESSOALMENTE DA SENTENÇA CONDENATÓRIAprolatada por este Juiz Titular da 3ª Vara Criminal deTeresina, datada de 20/06/2012, nos autos da açãopenal, art.155, Caput, do Código Penal, que o MinistérioPúblico Estadual promove em face de Rafael SilvaBezerra, conforme teor do disposito final: “[...] .] Istoposto, ante o conjunto fático carreado aosautos, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE adenúncia para condenar o acusado RAFAELSILVA BEZERRA, antes qualificado, na prática docrime de furto simples, previsto no art. 155, §2º, do Código Penal. C) Da dosimetria da pena.Emanálise as diretrizes traçadas pelos artigos 59, doCódigo Penal, verifico que o réu não possui mausantecedentes criminais. Quanto à culpabilidade, oacusado não agiu com dolo que ultrapasse os limitesda norma penal. A conduta social e a personalidadedo agente estão suficientemente abonadas nos autos.Os motivos do crime são desconhecidos. Ascircunstâncias do crime se encontram relatadas, nadatendo a se valorar. As conseqüências do crime sãonormais à espécie nada tendo que se valorar comofator extrapenal. O comportamento da vítima nãocontribuiu para o resultado. À vista dessascircunstâncias analisadas individualmente é que fixoa pena-base privativa de liberdade no mínimo legal, ouseja, 01 (hum) ano de reclusão.Na segunda fase,concorre tão somente a circunstância atenuanteprevista no art. 65, III, “d”, qual seja: a confissão emjuízo do acusado; mas, tendo em vista que a pena-base foi fixada no mínimo legal, deixo de aplica-la, emobservância a Súmula 231 do STJ, razão pela qualmantenho a pena anteriormente dosada.Na terceirafase, vislumbro ac ausa de diminuição previsto no art.155, §2º, do CP, reduzindo a pena anteriormentedosada em 2/3 (dois terço), passando a dosá-la em04 (quatro) meses de reclusão, o qual torno-adefinitiva.A vista do resultado final obtido na dosagempena privativa de liberdade, fixo a pena de multa (aqual deve guardar exata simetria com àquela) nopagamento de 04 (quatro) dias-multa, cada um noequivalente a 1/30 (um trigésimo) do salário mínimovigente ao tempo do fato delituoso, observado odisposto pelo art. 60, do Código Penal. Com isso,fica o réu condenado definitivamente a umapena de 04 (quatro) meses de reclusão e aopagamento de 04 (quatro) dias-multa, cada umno equivalente a 1/30 (um trigésimo) do saláriomínimo vigente ao tempo do fato delituoso. Emconsonância com o disposto pelo art. 33, §2º, “a”, doCódigo Penal, o réu deverá iniciar o cumprimento dapena em regime aberto. Preenchidos os requisitos doartigo 44, inciso I e § 2º do Código Penal, substituo apena privativa de liberdade em restritiva de direitos,em moldes a serem determinados pelo Juízo daExecução.O acusado poderá recorrer em liberdade.Após o Trânsito em Julgado dessa Decisão, lance-seo nome do réu no rol dos culpados, comunique-se aoTRE do Piauí para a suspensão de seus direitospolíticos enquanto durarem os efeitos da condenaçãoe expeça-se carta de sentença. Custas pelo apenado,que isento do pagamento em face de ter sidodefendido pela defensoria pública.Publique-se.Registre-se. Intimem- se. Cumpra-se.” Dado e passadona Secretaria da 3ª Vara Criminal de Teresina, Capitaldo Estado do Piauí, aos seis dias do mês de maio doano de dois mil e treze(06/05/2013). Eu, JoséFrancisco de Carvalho, servidor, digitei e o subscrevi.////// Dr.Samuel Mendes de Morais, Juiz de Direito da3ª Vara Criminal.

1ª PUBLICAÇÃOEDITAL DE CONVOCAÇÃO DE AUSENTE COMPRAZO DE 01(UM) ANO.

PROCESSO Nº 0004762-06.2010.8.18.0140AÇÃO DE DECLARAÇÃO DE AUSÊNCIADECLARANTE: LAVÍNIA LEITE CASTELO BRANCO


ESTADO DO PIAUÍ

ADVOGADO: LIA RAQUEL DE SOUSA PEREIRA, OAB-PI Nº 7317; LÉA BEATRIZ DE SOUSA PEREIRA, OAB-PI Nº 5972DECLARADO: RAIMUNDO CORREA DE MORAES

EDITAL DE CONVOCAÇÃO DE AUSENTE COMPRAZO DE 01(UM) ANO.. A MMª Juíza de Direito da 2ªVara de Família e Sucessões da Comarca de Teresina,Dra. Elvira Maria Osório Pitombeira Meneses Carvalho,faz saber... A quanto presente EDITAL VIEREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, que se processa poreste juízo e Secretaria da 2ª Vara de Família eSucessões, uma AÇÃO DE DECLARAÇÃO DEAUSENTE (processo n 223172010) em que é declardo:RAIMUNDO CORREIA DE MORAES, brasileiro, casado,nascido em 02 de setembro de 1917, filho de PlínioMosart de Moraes e de Maria Amália Corrêa,atualmente em lugar incerto e não sabido, para ostermos do art. 1.161 do Código de Processo Civil, edespacho exarado, pela Mmª Juíza de Direito desta 2ªVara de Família e Sucessões de Teresina, nos autos,conforme segue:[...] ordena a publicação de editais,pelo prazo de 01(um) ano reproduzidos de 02(dois)em 02(dois) meses, anunciando a arrecadação debens e chamando o ausente, RAIMUNDO CORREA DEMORAES. Declarante: LAVÍNIA LEITE CASTELOBRANCO, brasileira, casada, do lar, RG. 629.635 SSP/PI e CPF 096.752.563-20, residente e domiciliada noConjunto Saci, Quadra 88, Casa 14, nesta Capital.Fica o Sr. RAIMUNDO CORREA DE MORAES, intimado,pelo presente edital e para que ao conhecimento detodos os interessados, foi passado o presente Editalque será afixado no local de costume, publicado noDiário da Justiça e amplamente divulgado. Dado epassado nesta cidade e Comarca de Teresina, doEstado do Piauí, aos 06 de maio de 2013. Eu, FláviaVeloso Lopes, o digitei. Bela. Elvira Maria OsórioPitombeira Meneses Carvalho, Juíza de Direito da 2ªVara de Família e Sucessões.

EDITAIS DE PROCLAMAS

GLÓRIA MARIA FONSÊCA DE SANTANA,titular do 2º OFÍCIO DO REGISTRO CIVIL das PessoasNaturais da cidade de TERESINA, Estado PI, na formada Lei, etc. FAZ SABER, que pretendem casar-se eapresentaram documentos exigidos pelo Art. 1.525do Código Civil Brasileiro, os nubentes abaixorelacionados: 1º) DERIVELTO DA SILVA COSTA,SOLTEIRO, LAVRADOR(A), natural de CURRALINHOS- PI, filho de PEDRO COSTA SOBRINHO e MARIA DEJESUS VALERIO DA SILVA COSTA; e FRANCISCAEDNA LIMA SILVA, SOLTEIRA, AGENTE DE SAÚDEPÚBLICA, natural de TERESINA - PI, filha de GERSONPEREIRA DA SILVA e ROSIMAR ALVES DE LIMA; 2º)MILLER MARTINS DA ROCHA, SOLTEIRO,PROGRAMADOR(A), natural de TERESINA - PI, filhode DEMERVAL MARTINS SOARES e MARIA DELOURDES DA ROCHA MARTINS; e WALDENIAROCHA DE MENESES, SOLTEIRA, COMERCIANTE,natural de TERESINA - PI, filha de VALDEMIR MENEZESDE SOUSA e DEMETRIA DA ROCHA DE MENESES; 3º)WALTER SOARES DA SILVA CUNHA, SOLTEIRO,PROMOTOR(A) DE VENDAS, natural de TERESINA -PI, filho de WASHINGTON LUIS SILVA CUNHA e MARIADO SOCORRO SOARES DA SILVA; e NAIANE PEREIRADA SILVA, SOLTEIRA, RECEPCIONISTA, natural deCODO - MA, filha de LÚCIA DE FÁTIMA PEREIRA DASILVA; 4º) LOURENÇO MARTINS DE MORAES,VIÚVO, VENDEDOR(A), natural de SAO FRANCISCODO MARANHAO - MA, filho de MANOEL MARTINS DEMORAES e DOMINGAS MARIA DA CONCEIÇÃO; eLUIZA DE SOUSA XIMENES DE ANDRADE, VIÚVA,PROFESSOR(A), natural de PIRACURUCA - PI, filha deMOISES FRANCISCO DE SOUSA e ALDENORAXIMENES DE MELO; 5º) CARLINDO VICENTE DASILVA JÚNIOR, SOLTEIRO, MONTADOR, natural deREGENERACAO - PI, filho de CARLINDO VICENTE DASILVA e MARIA DIVINA DA CONCEIÇÃO SILVA; eMARIA HELENA DE CARVALHO DA SILVA,SOLTEIRA, COMERCIANTE, natural de DEMERVALLOBAO - PI, filha de VALDEMAR PEREIRA DA SILVA eMARIA LUIZA DE CARVALHO DA SILVA; 6º)GIVANILDO DA SILVA NASCIMENTO, SOLTEIRO,VIGILANTE, natural de TIMON - MA, filho de ADMILSONDA SILVA NASCIMENTO e MARIA EDILEUZA DA SILVANASCIMENTO; e PAULA CARDOSO ALVES,SOLTEIRA, BANCÁRIO(A), natural de TERESINA - PI,filha de ANTONIO CARDOSO ALVES e MARIA DAANUNCIAÇÃO CARDOSO ALVES; 7º) FABRÍCIOCOSTA SAMPAIO, SOLTEIRO, ADVOGADO(A),natural de TERESINA - PI, filho de ANTONIO SAMPAIOFILHO e MARIA DO SOCORRO COSTA SAMPAIO; eTHICIANA MAIA BORGNETH, SOLTEIRA,

REPRESENTANTE COMERCIAL, natural de PEDREIRAS- MA, filha de JOSÉ RIBAMAR BORGNETH FILHO eTERESINHA DE JESUS MAIA BORGNETH; 8º)WILLAMI PEREIRA LIMA E SILVA, SOLTEIRO,COBRADOR DE ÔNIBUS, natural de TERESINA - PI,filho de BENEDITO PEREIRA DA SILVA e MARIA DIVINALIMA E SILVA; e ILDELHA ALVES FERREIRA,SOLTEIRA, COMERCIÁRIO(A), natural de BREJO - MA,filha de MARIA DOS SANTOS ALVES FERREIRA; 9º)RONALDO ARAÚJO GUALBERTO, SOLTEIRO,ADVOGADO(A), natural de ITAUEIRA - PI, filho deJOSÉ AMÉRICO RODRIGUES GUALBERTO e GERUSADE ARAÚJO GUALBERTO; e HELYDUANE GABRILESOARES GALVÃO, SOLTEIRA, CAIXA, natural deCAMPINA GRANDE - PB, filha de UBIRATAN PEREIRAGALVÃO e MARIA DO PERPÉTUO SOCORRO SOARESGALVÃO; 10º) FRANCISCO DOUGLAS OLIVEIRANERIS, SOLTEIRO, PROFESSOR(A), natural deTERESINA - PI, filho de ANTÔNIO NORBERTO NERIS eMARIA MARTINHA DE OLIVEIRA NERIS; e FRANCISCAMARIA MATOS DE LIMA, SOLTEIRA, ESTUDANTE,natural de TERESINA - PI, filha de MARIA CLEIDE DEMATOS LIMA; 11º) OZIRIS DE TARCIO LIMA ESILVA, SOLTEIRO, GERENTE DE SETOR PESSOAL,natural de TERESINA - PI, filho de OZIAS BEZERRA DASILVA e MARIA DE FÁTIMA DE SOUSA LIMA SILVA; eLUANNA OLIVEIRA DE ALMEIDA, SOLTEIRA,TÉCNICO DE ENFERMAGEM, natural de VALENCA DOPIAUI - PI, filha de MARCOS EVANGELISTA BORGESDE ALMEIDA e MARIA DA NATIVIDADE OLIVEIRA DEALMEIDA; 12º) MARCELO VINICIUS PASSOSBATISTA, SOLTEIRO, VENDEDOR(A) EXTERNO,natural de TERESINA - PI, filho de CLÁUDIO MENDESBATISTA e RITA FERREIRA PASSOS BATISTA; eZILMA FÉLIX DE ANDRADE, SOLTEIRA,BALCONISTA, natural de PENAFORTE - CE, filha deLUIZ FÉLIX DE ANDRADE e MARIA EULINA DEANDRADE; 13º) LAERCIO PORTO SILVA, SOLTEIRO,TÉCNICO EM REFRIGERAÇÃO, natural de TERESINA -PI, filho de JOSÉ DE JESUS ROCHA SILVA e MARIABERENICE PORTO SILVA; e MARIA DOS MILAGRESLIMA BARBOSA, SOLTEIRA, ESTUDANTE, natural deSANTA QUITERIA DO MARANHAO - MA, filha de JOSÉDE RIBAMAR FREITAS BARBOSA e FRANCISCABATISTA LIMA; 14º) LUIS VIANA FRANCO FILHO,SOLTEIRO, PEDREIRO(A), natural de ALTOS - PI, filhode LUIS VIANA FRANCO e MARIA ONEIDE DA CRUZSILVA FRANCO; e NAIARA LIMA DA SILVA,SOLTEIRA, ESTUDANTE, natural de TERESINA - PI,filha de DOMINGOS MENDES DA SILVA e RAIMUNDALIMA DA SILVA; 15º) DANIEL ARRAIS DE MOURACHAVES, SOLTEIRO, SERVIDOR PÚBLICO FEDERAL,natural de TERESINA - PI, filho de REGINALDO ALUISIODE MOURA CHAVES e MARIA DE JESUS ARRAIS DEMOURA CHAVES; e MÁRCIA MARIA SARAIVAFERNANDES, SOLTEIRA, FONOAUDIÓLOGO (A),natural de TERESINA - PI, filha de ESPEDITO EDIMARFERNANDES e MARLY SARAIVA DANTASFERNANDES; 16º) SÉRGIO FERREIRA DE SOUSA,SOLTEIRO, TÉCNICO EM INFORMÁTICA, natural deTERESINA - PI, filho de JOSÉ RIBAMAR DE SOUSA eLEONETE FERREIRA DE SOUSA; e RUBINEIA GOMESCOSTA, SOLTEIRA, TELEMARKETING, natural deGONCALVES DIAS - MA, filha de OSMAR GOMES DEMORAIS e JOVELINA ALVES COSTA; 17º) ANTÔNIOÂNDERSON MARTINS DA SILVA, SOLTEIRO,TÉCNICO EM CONTABILIDADE, natural de TERESINA -PI, filho de ELIEL FERREIRA DA SILVA e MARIA MELOMARTINS DA SILVA; e DANIELE IGREJA ALVESDOURADO, SOLTEIRA, ESTUDANTE, natural deTERESINA - PI, filha de AIDON IGREJA ALVES eDALVIANA NASCIMENTO DOURADO; 18º) JOSÉPEREIRA MONTEIRO DE ASSIS, SOLTEIRO,ESTUDANTE, natural de TERESINA - PI, filho de JOSUÉMONTEIRO DE ASSIS e MARIA LÚCIA PEREIRA DASILVA; e TAINÁ DO CARMO SILVA, SOLTEIRA,ESTUDANTE, natural de TERESINA - PI, filha de MARIAANTONIA DO CARMO SILVA; 19º) RIVALDO DASILVA AGUIAR CRUZ, SOLTEIRO, ESTUDANTE,natural de TERESINA - PI, filho de SEBASTIÃO DASILVA AGUIAR e CÍCERA FRANCISCA DA CRUZ; eLUCIANA PEREIRA MONTEIRO DE ASSIS, SOLTEIRA,ESTUDANTE, natural de TERESINA - PI, filha de JOSUÉMONTEIRO DE ASSIS e MARIA LUCIA PEREIRA DASILVA; 20º) EDER NUNES MARQUES, SOLTEIRO,GARÇOM, natural de CASTANHAL - PA, filho deNILSON DE MATOS MARQUES e ADELINA NUNESMARQUES; e CAROLINE DA SILVA MATOS,SOLTEIRA, DO LAR, natural de TERESINA - PI, filha deANTONIO CARLOS DA SILVA e MARIA DA CONCEIÇÃODA SILVA DIAS MATOS; 21º) ANDREA PIROVANO,SOLTEIRO, COMERCIANTE, natural de IGNORADA -ET, filho de PIROVANO ANTONIO e MANFREDISABRINA; e ELIENE NUNES COÊLHO, SOLTEIRA,

COMERCIANTE, natural de PARAIBANO - MA, filha deEDIGAR DOS REIS COÊLHO e EUNICE MARIA PEREIRANUNES; 22º) EMANUEL BACELAR CARVALHOVIANNA, SOLTEIRO, natural de IMPERATRIZ - MA,filho de ELVIS DE CARVALHO VIANNA e MARIA DASGRAÇAS BACELAR CARVALHO VIANNA; e BRENDAKELLY FERRO CASTELO BRANCO, SOLTEIRA,ESTUDANTE, natural de TERESINA - PI, filha deCARLOS CÉSAR SILVA CASTELO BRANCO e MARIADOS AFLITOS FERRO CASTELO BRANCO; 23º)FERNANDO FRANÇA VERAS, SOLTEIRO, TÉCNICOEM TELECOMUNICAÇÕES, natural de TERESINA - PI,filho de LUIZ RODRIGUES VERAS e MARIA DASGRAÇAS FRANÇA VERAS; e GESSICA ROCHELLECAVALCANTE DE OLIVEIRA, SOLTEIRA,AUTÔNOMO(A), natural de TERESINA - PI, filha deJOSÉ JESUINO DE OLIVEIRA NETO e ROSANGELAMARIA CAVALCANTE DE OLIVEIRA; 24º) VALMIRPEREIRA, SOLTEIRO, VENDEDOR(A) AMBULANTE,natural de CAXIAS - MA, filho de MARIA PEREIRA; eMARIA NILZA CARDOSO DA SILVA, SOLTEIRA, DOLAR, natural de PIRIPIRI - PI, filha de DOMINGOSCARDOZO e MARIA DOS REMÉDIOS CARDOZO; 25º)JOSÉ ÍTALO DE SOUSA MENDES, SOLTEIRO,AUXILIAR DE ESCRITÓRIO, natural de TERESINA - PI,filho de JOSÉ DE MILTON MENDES e MARIA DILMA DESOUSA MENDES; e ANA KAROLINE MOREIRAPILAR, SOLTEIRA, PROFESSOR(A), natural deTERESINA - PI, filha de SEBASTIÃO MOREIRA DA SILVAFILHO e MAURA FERNANDA PILAR COSTA DA SILVA;26º) DIÓGENES SANTANA CRUZ, SOLTEIRO,AUXILIAR ADMINISTRATIVO, natural de TERESINA -PI, filho de DELMIRO DE SOUSA LOPES CRUZ eLUDEMILHA ALVES SANTANA CRUZ; e DANIELIANDREZA MACIEL DE ALMEIDA, SOLTEIRA,JORNALISTA, natural de TERESINA - PI, filha de DANIELSOARES DE ALMEIDA e VERA LÚCIA MACIEL ALMEIDA;27º) EDIVAN ALVES BEZERRA DE OLIVEIRA,SOLTEIRO, VIGILANTE, natural de TERESINA - PI, filhode GERALDO LEITE DE OLIVEIRA e RAIMUNDA ALVESBEZERRA OLIVEIRA; e DIRLENE DA SILVA NUNES,SOLTEIRA, DOMÉSTICA, natural de TERESINA - PI,filha de FRANCISCO DAS CHAGAS NUNES eSEBASTIANA IVA DA SILVA NUNES; 28º) MARIANOCUNHA FERREIRA FILHO, SOLTEIRO, AUTÔNOMO(A),natural de CAMPO MAIOR - PI, filho de MARIANOCUNHA FERREIRA e MARIA DA CONCEIÇÃO SILVAFERREIRA; e MARIA GORETE DE JESUSCARVALHO, SOLTEIRA, AUXILIAR DE LIMPEZA,natural de VARZEA GRANDE - PI, filha de HELENOPEREIRA DE CARVALHO e MARIA DE JESUSCARVALHO; 29º) PAULO WELDES ALVES DESOUSA, SOLTEIRO, ESTUDANTE, natural de TERESINA- PI, filho de JOSÉ PAULO DE SOUSA FILHO e MARIALUCINETE ALVES DE SOUSA; e THAÍSLANE PEREIRADE SOUSA, SOLTEIRA, ESTUDANTE, natural deTERESINA - PI, filha de FRANCISCO LUIS DE SOUSA eMARIA DA CONCEIÇÃO PEREIRA DE SOUSA; 30º)JADSON NASCIMENTO BATISTA, SOLTEIRO,DIRETOR DE ARTES, natural de TERESINA - PI, filho deJOÃO BORGES BATISTA e MARIA DA CONCEIÇÃONASCIMENTO BATISTA; e EDILMA FERNANDA DEOLIVEIRA CAMPOS, SOLTEIRA, ENFERMEIRO(A),natural de TERESINA - PI, filha de MANOEL FRANCISCOGOMES OLIVEIRA e MARIA IVONE DE OLIVEIRACAMPOS; 31º) GERSON FELIPE DE MORAIS,SOLTEIRO, SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL, naturalde TERESINA - PI, filho de ALMIR LAURINDO DE MORAISe MARIA DO AMPARO FELIPE DE MORAIS; e KELLYDANIELLY PEREIRA BISPO, SOLTEIRA, ESTUDANTE,natural de TERESINA - PI, filha de MAURICIO MAXIMOBISPO e MARIA ROSEMARY PEREIRA BISPO; 32º)FRANCISCO DAS CHAGAS DE SOUSA, SOLTEIRO,MOTORISTA, natural de TERESINA - PI, filho de LUISILARIO DE SOUSA e RAIMUNDA FERREIRA DA SILVA; e SUZANA SOARES CARRIAS, SOLTEIRA,CABELEIREIRO(A), natural de TERESINA - PI, filha deFRANCISCO ALVES CARRIAS e MARIA DAS GRAÇASSOARES; 33º) FRANCISCO DAS CHAGAS GOMESDA SILVA, SOLTEIRO, ELETRICISTA, natural deTERESINA - PI, filho de LOURIVAL GOMES DA SILVA eCRISTINA GOMES DA SILVA; e ALZIRENE DA LUZMACHADO, SOLTEIRA, AUXILIAR DE SERVIÇOSGERAIS, natural de TERESINA - PI, filha de ANTÔNIOHERMINO MACHADO e ALZIRA RODRIGUES DOSSANTOS MACHADO; 34º) ANILSON ALVESFEITOSA, SOLTEIRO, BANCÁRIO(A), natural deTERESINA - PI, filho de EUCLIDES ALVES DE SOUSA eMARIA MERCÊS FEITOSA DE SOUSA; e THAMARACRISTINNA TEIXEIRA DE OLIVEIRA, SOLTEIRA,MÉDICO (A), natural de TERESINA - PI, filha de ANTÔNIOJOSÉ DE OLIVEIRA NETO e MARIA DA CRUZ TEIXEIRADE OLIVEIRA; 35º) MICHAEL FERREIRA DE LIMA,SOLTEIRO, AUXILIAR DE SERRALHEIRO, natural de



TERESINA - PI, filho de RAIMUNDO FERREIRA FILHO eRAIMUNDA NONATA FERNANDES LIMA FERREIRA; eJULIANA LIMA DA SILVA, SOLTEIRA,AUTÔNOMO(A), natural de REGENERACAO - PI, filhade RAIMUNDO FERREIRA DA SILVA e MARIA DE JESUSMONTEIRO LIMA DA SILVA; 36º) VALDERÍ PEREIRADE SOUSA, SOLTEIRO, CASEIRO/CHACAREIRO,natural de TERESINA - PI, filho de JOSÉ JACINTO DESOUSA e IZAURA PEREIRA DE SOUSA; e ANTONIADE JESUS BACELAR PEREIRA, SOLTEIRA, DO LAR,natural de DEMERVAL LOBAO - PI, filha de RAIMUNDOALVES PEREIRA e MARIA BACELAR PENHA ROSA;37º) SIRGHE DORIN, SOLTEIRO, MESTRE DE OBRAS,natural de IGNORADA - ET, filho de GHEORGHE eNICULINA; e FRANCISCA MARIA PEREIRA,SOLTEIRA, ESCRITURÁRIO, natural de CAMPO MAIOR- PI, filha de RAIMUNDO PAULO DOS SANTOS e MARIALUIZA PEREIRA; 38º) LUIZ CARLOS ALVES DA SILVA,SOLTEIRO, REPRESENTANTE COMERCIAL, natural deSAO JOAO DOS PATOS - MA, filho de PEDROFERNANDES DA SILVA e MARIA ALELUIA ALVES DASILVA; e ROSANGELA PIRES DOS SANTOS,SOLTEIRA, AUXILIAR ADMINISTRATIVA, natural deTERESINA - PI, filha de RAIMUNDO CARDOSO DOSSANTOS e FRANCISCA DAS CHAGAS PIRESOLIVEIRA; 39º) JONAS ALVES DE CARVALHONETO, SOLTEIRO, EMPRESÁRIO, natural de TERESINA- PI, filho de ENÉAS ALVES DE CARVALHO NETO eSOCORRO DE MARIA BONFIM CAMPELO CARVALHO; e LARISSA DIAS BONA, SOLTEIRA, ESTUDANTEUNIVERSITÁRIA, natural de TERESINA - PI, filha deHONORIO JOSÉ NUNES BONA e SÔNIA MARIA DIASBONA; 40º) KILSON KLEBER MOREIRA CALANDJUNIOR, SOLTEIRO, CONTADOR, natural de TERESINA- PI, filho de KILSON KLEBER MOREIRA CALAND eMARIA ALDORA DA COSTA CALAND; e LORENNARODRIGUES BATISTA DE CARVALHO, SOLTEIRA,ADMINISTRADOR (A), natural de TERESINA - PI, filhade ANTONIO ORIZAN VIEIRA DE CARVALHO e DARCIRODRIGUES BATISTA DE CARVALHO; 41º) RICARDOFERREIRA DE OLIVEIRA, DIVORCIADO, PORTEIRO,natural de TERESINA - PI, filho de MANOEL DE JESÚSOLIVEIRA e REGINA FERREIRA DE OLIVEIRA; eROSEMARY CASTRO BASTOS, DIVORCIADA,APOSENTADO(A), natural de TERESINA - PI, filha deJOÃO DE DEUS CASTRO e ANTONIA DO ESPÍRITOSANTO CASTRO; 42º) SEBASTIÃO BELO DE LIRAFILHO, SOLTEIRO, MOTORISTA, natural de TERESINA- PI, filho de SEBASTIÃO BELO DE LIRA e MARIA DEJESUS SOUSA; e ANA CRISTINA RODRIGUESVIANA, SOLTEIRA, TÉCNICA EM ENFERMAGEM,natural de COELHO NETO - MA, filha de FRANCISCOMARQUES VIANA e MARIA DE NAZARÉ RODRIGUESVIANA; Requereram habilitação para casamento.Quem tiver conhecimento de algum impedimento e oucausa suspensiva Art. 1.521 e 1.523 do Código Civil,poderá apresentá-lo por escrito perante este Cartório.GLÓRIA MARIA FONSÊCA DE SANTANA,Oficial(a)

EDITAL DE PROCLAMAS

ANTÔNIO UBIRATAN VIEIRA, Oficial do 1°Cartório do Registro Civil das Pessoas Naturais, Famíliae Sucessões, da 1ª Circunscrição, da Cidade eComarca de Teresina, Capital do Estado do Piauí, naForma da Lei, Etc..Faz saber que pretendem casar-see apresentaram documentos exigidos pelo art. 1.525do Código Civil Brasileiro, os nubentes abaixorelacionados: 1) ALEX ALEF CHAVES COSTA eJOSIANE GISLENE DA SILVA SOUSA; ele, solteiro,autônomo, filho de Edmilson Chaves Costa e Conceiçãode Maria Chaves Costa; ela, solteira, do lar, filha deBernardo de Sousa neto e Maria do Amparo da SilvaSousa, ambos domiciliados nesta Capital; 2) JOSÉRODRIGUES DE ABREU e LETICIA MARIA SILVACOSTA; ele, solteiro, vendedor, filho de ValdinarRodrigues da Paz e Maria do Socorro de Abreu Paz;ela, solteira, estudante, filha de Avelar Alves Costa eMaria do Socorro Silva Costa, ambos domiciliadosnesta Capital; 3) LAION CESAR DA CONCEIÇÃO eCLEANE ARAUJO MIRANDA; ele, solteiro, servente,filho de Eliane Maria da Conceição; ela, solteira,vendedora, filha de Grigório Santana Miranda e AntoniaReis Pereira de Araújo Miranda, 4) CLEUTON MACÊDOLIMA RODRIGUES e RONNY CLÉIA DE ALENCARSANTOS; ele, solteiro, professor, filho de CarlosHenrique Lima Rodrigues e Maria Edileuza MacêdoSoares; ela, solteira, enfermeira, filha de Antonio JoseFerreira Bento dos Santos e Francisca de AlencarSantos 05) MATILIZEL SILVA GALVÃO eMARCILENE MARIA COSTA DE ALMEIDA; ele,solteiro, auxiliar administrativo, filho de RaimundoNilson Galvão e Jovita Silva Galvão; ela, solteira,técnica de enfermagem, filha de Antonio Soares de

Almeida e Maria do Amparo Costa da Silva 06) MÁRIOHENRIQUE DA SILVA ARAÚJO e FABIANA DOSSANTOS CONCEIÇÃO; ele, solteiro, auxiliar deserviços gerais, filho de Francisco Primario Alves deAraujo e Antonia Maria da Silva Araujo; ela, solteira,do lar, filha de Domingos Lázaro da Conceição eRaimunda Nonata de Carvalho dos Santos 07) LUIZCARLOS DOS SANTOS COSTSA e LAÍSA ALENCARVOGADO DE SOUSA; ele, solteiro, garçon, filho deDjalma Ribeiro da Costa e Maria de Lourdes dosSantos; ela, solteira, cirurgião dentista, filha de JoséFilho de Sousa e Vitoria Maria Alencar Vogado deSousa 08) ANTONIO NUNES VIEIRA e FRANCISCADAS CHAGAS SILVA; ele, solteiro, pedreiro, filho deRaimundo Soares Vieira e Maria das Dores NunesVieira; ela, solteira, do lar, filha de Francisca dasChagas Silva 09) FAGNER SOARES DA SILVAROCHA e CRISTIANE SILVA SOUSA; ele, solteiro,técnico em informática, filho de Francisco Soares daSilva Rocha e Francisca das Chagas Oliveira Rocha;ela, solteira, auxiliard e contabilidade, filha de RaimundoRodrigues e Maria de Fátima Silva Sousa 10) VENICIOPALAVER e REGINA DOS SANTOS OLIVEIRA; ele,solteiro, engenheiro agrômo,mo, filho de Claudir RoquePalavar e Anita Palavar; ela, solteira, fisioterapeuta,filha de MIlton Ferreira de Oliveira e Esmeralda dosSantos Oliveira 11) MARCOS ABREU DE SOUSA eLUCÉLIA DA ROCHA; ele, solteiro, mecânico, filhode Bianor Alves de Sousa e Maria Pereira de Abreu;ela, solteira, estudante, filha de Antonio José da Rochae Maria Francisca da Rocha 12) RONALDO MARQUESDOS SANTOS LIMA e LUZIA PEREIRA MACHADODE ARAUJO; ele, solteiro, vendedor, filho de FrancicsoFerreira Lima e Antônia Marques dos Santos Lima;ela, solteira, estudante, filha de Jurandir Mendes eGenne Pereira de Araújo Machado 13) CICEROROMÃO LOPES e GURICÉLIA MARIA DE SOUSAMOURA; ele, solteiro, auxiliar de pedreiro, filho deLuiz Lopes de Assis e Rita Maria Dantas; ela, solteira,vendedora, filha de Gustavo Antonio da Silva Sousae Maria Francisca de Moura Sousa 14) WANDERSONLUIS RIBEIRO DA SILVA e JACQUELINE PRISCILAGOMES DE LIMA; ele, solteiro, auxiliar administrativo,filho de Luis Wanderley de Sousa Silva e MariaAurylene Ribeiro Silva; ela, solteira, promotora deVendas, filha de Sérgio Roberto de Sousa Lima eFrancisca Maria Gomes Silva 15) FRANCISCODONDIEGO PEREIRA DOS SANTOS e VITÓRIASANTANA SAYD; ele, solteiro, autônomo, filho deFrancisco das Chagas Pereira Lima e Elizete Ribeirodos Santos Caetano; ela, solteira, estudante, filha deJackson Pery Sayd e Ivonary Santana da Silva 16)FRANCISCO CARVALHO SILVA e LAIANE ARAÚJODE SOUSA; ele, solteiro, empresário, filho de JoséPedro da Silva e Maria do Socorro Carvalho Silva; ela,solteira, técnica em enfermagem, filha de Judival deAraújo Santos e Leila Pereira de Sousa 17) JOSÉFERNANDO DIAS NEVES e SIMONE DA CONCEIÇÃOSOARES; ele, solteiro, serviços gerais, filho de pedroCardoso das Neves e Maria do Rosário Dias Neves;ela, solteira, atendente, filha de Ricardo José Soarese Sônia Maria da Conceição Soares 18) JOSÉ DIMASREIS SANTOS DE SOUSA e URÇULA MARIA DASILVA; ele, solteiro, funcionário público, filho de JoseConstancio de Sousa e Iola Reis Santos de Sousa;ela, solteira, funcionária pública, filha de Luis Gonzagada Silva e genésia Ribeiro da Silva 19) FRANCISCOALVES LIMA FILHO e TAMYRES DE JESUSBEZERRA DA SILVA; ele, solteiro, técnico segurançado trabalho, filho de Francisco Alves Lima e Teresade jesus Silva Lima; ela, solteira, Pedagoga, filha deOscar Vieira da Silva e Antonia Bezerra Soares daSilva 20) FABRÍCIO RODRIGUES DE SOUSA e KÁTIACILENE FERREIRA DOS SANTOS; ele, divorciado,funcionário público estadual, filho de MarianaaRodrigues de Souza; ela, solteira, professora, filhade Raimundo Nonato Alves dos Santos e Maria StelaFerreira dos Santos 21) JOSIMAR DOS SANTOSFARIAS e VERBENIA RIBEIRO LIMA; ele, solteiro,administrador, filho de Francisco Batista Farias eLioneza Alves dos Santos; ela, solteira, contadora,filha de Francisco Ribeiro da Costa e Zélia Maria Limada Costa 22) IRANYLTHON COSTA FEITOSA eNEOMÍSIA MARIA LEAL DA ROCHA; ele, solteiro,eletricista, filho de Manoel Iram Feitosa e Lisarda daSilva Costa Feitosa; ela, solteira, bacharel em direiro,filha de João Francisco da Rocha e Maria de LourdesLeal da Rocha 23) JOÃO HENRIQUE AQUINOMIRANDA e REGIANE DA SILVA CASTRO; ele,solteiro, bancário, filho de João batista Silva mirandae Lindalva Aquino Cardoso; ela, solteira, autonoma,filha de Reginaldo de Sousa Castro e Maria Antoniada Silva Castro 24) MARCELO ALVES DE MACEDOe GIÚLYA MÁRCIA DE MORAES SOARES; ele,

solteiro, vendedor, filho de João de Deus de Macêdo eMaria de Assunção Alves Machado Silva Macêdo;ela, solteira, operadora, filha de Gilmar MagalhãesFerreira Soares e Márcia Simone de Moraes Soares25) MARCELO BAPTISTA MACHADO e NAYRAMARIA DE QUADROS VAZ; ele, solteiro, editor detelevisão, filho de Julio Cesar batista Machado eAndrea Baptista Machado; ela, solteira, secretaria,filha de Geraldo Vaz de Sousa Filho e Rosa Maria deQuadros 26) HUMBERTO DA CRUZ GOMES eLENILDA PEREIRA DO NASCIMENTO; ele, viúvo,militar, filho de Ambrozina Maria da Cruz; ela, solteira,Copeira, filha de Maria da Conceição Pereira 27) JOSÉLEONAN PEREIRA DA SILVA e ANA CARLA DASILVA RICARDO; ele, solteiro, vendedor, filho de Mariada paz Pereira da Silva; ela, solteira, estudante, filhade José Evaldo da Silva Ricardo e Ana Lúcia SilvaSantos 28) STÊNIO DIAS DE NEGREIROS LEITE eKEYLA RAKEL DA CRUZ GONÇALVES; ele, solteiro,administrador, filho de Mario Leite de Sousa e ElisabeteDias de Negreiros Leite; ela, solteira, funcionáriapública, filha de Raimundo Gonçalves de Sousa eAntoniêta Bezerra da Cruz Sousa 29) JAILSON DONASCIMENTO SOUSA e SUZANE FELIX DA CRUZSILVA; ele, solteiro, mecanico, filho de ZilmarGuimarães Sousa e Maria Lidia do Nascimento Sousa;ela, solteira, estudante, filha de José Osires Felix daSilva e Maria José da Cruz Silva 30) SERGIOLEONARDO VIANA FERNANDES e ANDREA LORENALOPES DE SALES; ele, solteiro, médico, filho deSebastião Fernandes de Sousa e Maria Celia VianaFernandes; ela, solteira, estudante, filha de JoaquimPereira de Sales Neto e Isabel Cristina Lopes de Sales31) HILDO NONATO DOS SANTOS e NEUSA RIBEIROAMORIM ALVES; ele, divorciado, pedreiro, filho deCipriano Pereira dos Santos e Luiza Maria daConceição; ela, solteira, cozinheira, filha de Julio Ribeirode Amorim e Antonia Altina R. de Amorim 32) JEANKLYSMAN MARTINS LOPES e MARIA CAROLINAFERNANDES SILVA; ele, solteiro, auxiliar de eletricista,filho de Maria do Amparo Fernandes Silva; ela, solteira,babá, filha de Maria do Amparo Fernandes Silva 33)ROGÉRIO ALVES DOS SANTOS e VALDENICEMARIA LEAL GONÇALVES; ele, solteiro, mecânico,filho de Jose´Nascimento Oliveira Santos e AntoniaAlves da Silva; ela, solteira, vendedora, filha de VicenteApolinário Gonçalves e Antonia Maria Leal Gonçalves34) MARCIANO RAKEL MUNIZ DA SILVA e AYLLACRUZ RODRIGUES LOPES; ele, solteiro, gerente deexpedição, filho de João Rodrigues da Silva eFrancisca Muniz Soares e Silva; ela, solteira,estudante, filha de João Rodrigues da Silva e FranciscaMuniz Soares e Silva 35) WELLINGTON FERNANDESDE ARAUJO e MARIA DOS SANTOS LIMA DEANDRADE; ele, solteiro, músico, filho de EdmilsonPereira de Araujo e Sofia Fernandes Lima de Araujo;ela, solteira, cozinheira, filha de Francisco de Jesusde Andrade e Francisca Silva Lima 35) ERNANDEVIEIRA DOS SANTOS e CRISTIANE DONASCIMENTO ABREU; ele, solteiro, pintor, filho deErotildes de Lima Vieira e Garcia Carneiro dos Satnos;ela, solteira, cabeleireira, filha de Pedro Vitorio deAbreu e Francisca do Nascimento Abreu 37)FRANCISCO ROGERIO SOUSA SILVA e FRANCISCAGIRLANE DE SOUSA OLIVEIRA; ele, solteiro,conferente, filho de Francisco das Chagas Silva eMaria de Jesus Sousa Silva; ela, solteira, operadorade caixa, filha de Raimundo Nonato de Oliveira e MariaGorete Souza Oliveira 38) FLEDSON MARCHÃO DASILVA e MARIA CLAUDETE DE CARVALHOSANTOS; ele, solteiro, montador, filho de Franciscodas Chagas Ferreira da Silv e Maria Marchão; ela,solteira, doméstica, filha de Francisca AntoniaCarvalho dos Santos 39) FLÁVIO PEREIRA MENDESe THAIS DE SALGADO RÊGO; ele, solteiro, engenheiro,filho de Vonair Raimundo Mendes e Maria EunicePereira Mendes; ela, solteira, nutricionista, filha deAntonio Francisco das Chagas Rego e Maria de FátimaSalgado Rego 40) DAVÍ DE SOUSA NASCIMENTO eLUDIMILA DA SILVA FREITAS; ele, solteiro, mecânico,filho de Jose Francisco do Nascimento e Maria Rita deSousa Nascimento; ela, solteira, estudante, filha deJuracy Messias do Nascimento Freitas e FranciscaMaria da Silva 41) ANDRÉ VALDO CHAVES DA SILVAe MARIA DO SOCORRO DA SILVA ARAÚJO; ele,solteiro, motorista, filho de Valdemar Vaz da Silva eMaria André Cgaves da Silva; ela, divorciada,profesora, filha de Luiz Costa de Araúijo e Delmira daSilva Araújo, 42) ANTONIO ERASMO MELOD ECARVALHO e FRANCILENE TOMÉ SALES COSTA;ele, divorciado, carteiro, filho de Abel de MoraesCarvalho e Francisca das Chagas M. de Carvalho;ela, solteira, enfermeira, filha de José Ribamar da Costae Francinete Tomé Sales, 43) RONIELSON DA COSTA


ESTADO DO PIAUÍ

SILVA e MEYRIANE DOS SANTOS SANTANA; ele,solteiro, vendedor, filho de José Ronivaldo da Silva eMaria Andenora da Costa Carvalho; ela, solteira, dolar, filha de Raimundo |Rodrigues Santana e Maria dasGraças dos Santos Santana, 44) ANDRE CARVALHOVILLAR e CHARLIANY DA SILVA COSTA; ele,solteiro, auxiliar administrativo, filho de JacquelineRibeiro de Carvalho ; ela, solteira, estudante, filha deMarcos Pereira da Costa e Isabel da Silva Costa, 45)THIAGO SOUSA REINALDO e ALINE MARQUESNAZÁRIA; ele, solteiro, educador físico, filho de PedroConstantino Reinaldo Filho e Teresa Cristina SousaReinaldo; ela, solteira, auxiliar administrativa, filha deMaria José Marques Nazaria, 46) EDILSONBERNARDINO DOS SANTOS e ROSILDA ARAÚJOLOPES DA SILVA; ele, solteiro, militar, filho de JoséPereira dos Santos e Maria das Graças Bernardinodos Santos; ela, solteira, do lar, filha de ValdemarAraujo da Silva e Rosa de Lima Lopes da Silva, 47)JEAN WILDES FERREIRA DOS SANTOS e MARIALIDIANA DE SOUZA ARAUJO; ele, solteiro, balconista,filho de Maria de Lourdes Ferreira dos Santos; ela,solteira, vendedora, filha de Raimundo Nonato deAraujo e Maria do Rosario de Souza Araujo, 48)ANTONIO ALVES DA COSTA e ELIZINÁ OLIVEIRADA SILVA; ele, divorciado, pedreiro, filho de JoãoBatista Ribeiro da Costa e Maria Alves da Costa; ela,divorciada, lavradora, filha de Raimundo Nonato daSilva e Eva Oliveira da Silva, 49) ARTUR CÂNDIDO DEOLIVEIRA SILVA e VAN - CLÉCIA LEMOS; ele, ‘,persona trener, filho de José Cândido Barbosa daSilva e Edna Moreira de Oliveira Silva; ela, solteira,autônoma, filha de Carlos Vagner Lockheed BudapestIbiapina e Maria de Jesus Lemos, 50) SAMUELSONMENDES RODRIGUES e MÔNICA SUELLY SOUSAFREITAS; ele, solteiro, técnico de refrigeração, filhode Manoel Mendes Rodrigues e Maria do Socorro dosSantos Rodrigues; ela, solteira, auxiliar dedepartamento, filha de Evandro Ferreira Freitas e MariaJosé da Conceição Sousa Freitas, 51) FERNANDORODRIGUES DE SOUSA e MARIA ADRIANA ROCHA;ele, solteiro, eletricista, filho de Olivio de Sousa e JoanaRodrigues de Sousa; ela, solteira, técnica emenfermagem, filha de Maria das Graças Oliveira Rocha,52) PEDRO ALMENDRA FREITAS ANDRADE eMARIANA FIGUEIRÊDO DE BRITO NERY; ele, solteiro,empresário, filho de Paulo James do Monte Andrade eLilia de Almendra Freitas Andadre; ela, solteira,funcionária publica, filha de Paulo James do MonteAndrade e Lilia de Almendra Feritas Andrade, 53)FELIPE DE JESUS MORAES JUNIOR e GLAUCERIBEIRO CRONEMBERGER; ele, solteiro, veternário,filho de Felipe de Jesus Moraes e Maria de LourdesReis Moraes; ela, solteira, bancária, filha de RaimundoNonato Cronemberger e Vera Lucia Cronembeger, 54)EXPEDITO GOMES DOS SANTOS e ROSANA SILVALIMA; ele, solteiro, funcionáripo público estadual, filhode Maria Antonia Gomes dos Santos; ela, solteira,mercária, filha de Edmar Feitosa Lima e Lourdes NeiaCosta e Silva Lima, 55) MANOEL DA CUNHAFERREIRA e MARIA JOSÉ DAYANE SOARES DASILVA; ele, solteiro, bibliotecário, filho de SilvinoFerreira Soares e Joana da Cunha Nery; ela, solteira,operadora de caixa, filha de José Soares da Silva eMaria José Alves da Silva ; 56) WESLEY RICHARDDOS SANTOS GERARDO e LILIANE VIEIRA LANDIMMORAES; ele, solteiro, corretor de seguros, filho deJosé Gerardo Filho e Maria Natividade dos SantosGerardo ; ela, solteira, fisioterapeuta, filha de Paulode Jesus Landim Moraes e Lucia Maria Vieira Moraes;57) EGNALDO PEREIRA DA SILVA e SEBASTIANASODRÉ MENDES; ele, viúvo, cobrador, filho de LuisInacio da Silva e Antonia Pereira da Silva; ela, solteira,autônoma, filha de Raimundo Nicolau Mendes e MariaSousa Sodré Mendes; 58) JHARDDELL HELANNODE ALMEIDA SOARES e ESTHEFÂNIA KALLYNEAGUIAR DA SILVA MEDEIROS; ele, solteiro, contador,filho de Jesus Alves Soares e Maria de Fátima Teixeirade Almeida Soares; ela, solteira, recepcionista, filhade Carlos José negreiros de Medeiros e WalquiriaAguiar da Silva Medeiros; 59) ACILINO LEITE DEOLIVEIRA NETO e EZZA KAROLINY SANCHESLIMA; ele, solteiro, médico, filho de Rosenberge EulálioLeite e Walda Maria Neiva de Moura Santos Leite; ela,solteira, advogada, filha de Gonçalo Torres de ArauoLima e Gardenia de Sá Sanches Lima; 60) PAULOAIRTON SANTANA MEDEIROS FILHO e PÉTALADENSENE CARVALHO NOLÊTO; ele, solteiro,estudante universitário, filho de Paulo Airton SantanaMedeiros e Rosalice Ramos de Alencar Medeiros; ela,solteira, estudante universitária, filha de AntonioGuimarães Nolêto e Delzene Carvalho Nolêto; 61)JESIEL GOMES DA SILVA OLIVEIRA e SAMARASILVA PEREIRA; ele, solteiro, gesseiro, filho de Manoel

Gomes de Oliveira Filho e Iranaide Rodrigues da SilvaOliveira; ela, solteira, estudante, filha de Antonio JoséPereira e Maria da Glória Silva Pereria; 62) LUISEDUARDO SOARES LOPES e JOSELMA SOUSALACERDA; ele, solteiro, estudante universitário, filhode Clovis Lopes da Silva e Sandra Maria Soares Lopes;ela, solteira, estudante universitária, filha de JoséSoares Lacerda e Antonia Valdeilza Sousa Lacerda;63) FRANCILDO RAMON DA SILVA e SUELEMTORRES DE FREITAS; ele, solteiro, frentista, filho deFrancisco das Chagas Sousa e Maria de Deus SilvaSousa; ela, solteira, aux. administrativa, filha de MartinsFernandes de Freitas e Maria de Deus Torres deFreitas; 64) FRAURLEY OLIVEIRA SOUSA eJAMILLE SERYEV VAZ DA SILVA PEREIRA; ele,solteiro, motorista, filho de Francisco Manoel de Sousae Maria das Graças Oliveira Sousa; ela, solteira,estudante, filha de Enoque Pereira da Silva Junior eNedelene Vaz da Silva Pereira; 65) ILTAMAR ARAÚJOSILVA FILHO e DANIELA NAIARA BEZERRA DESOUSA; ele, solteiro, servente, filho de Iltamar AraujoSilva e Maria da Conceição Bezerra Santos; ela,solteira, vendedora, filha de Antonia Bezerra deSousa; 66) FELIPE SILVA DA COSTA e ELENILDEALVES DE MORAES; ele, solteiro, mecânico, filho deJosé Nereu da Costa e Maria José Silva da Costa; ela,solteira, vendedora, filha de Albino Inácio de Moraese Cleonice de Sousa Alves; 67) FRANCISCO JUNIORDA SILVA e JOSENAIDE DA SILVA; ele, solteiro,vigilante, filho de Maria Bernardeth da Conceição; ela,solteira, estudante, filha de Francisco da Silva eConceição de Maria da Silva; ambos domiciliados nestaCapital; ambos domiciliados nesta Capital; ambosdomiciliados nesta Capital; requereram habilitação paracasamento Quem tiver conhecimento de algumimpedimento e/ou causa suspensiva arts. 1521e 1523 do Código Civil poderá apresentá-lo porescrito perante este Cartório Teresina (PI), 03 de maiode 2013. Eu, Sofia Barbosa Bessa – EscreventeAutorizada. Maria das Dores Sousa - OficialaSubstituta

2a.PUBLICAÇÃOEDITAL de CITAÇÃO com PRAZO de QUINZE DIAS- SECRETARIA DA 4ª VARA CRIMINAL DACOMARCA DE TERESINA- PI - EXPEDIENTE DE02.05.2013

Intimações de decisões, sentenças,despachos, atos ordinatórios para fins do art.236, eseuparágrafo 1º. do Código de Processo Civil, nostermos da Resolução n° 04, de 04.06.92 do EgrégioTribunal Pleno, publicado no Diário da Justiça n° 2.407,de 17.06.92.

O Dr. CLAYTON RODRIGUES MOURA DASILVA, MM. Juiz de Direito da 4ª Vara Criminal destacidade e Comarca de Arraial, Estado do Piauí, na formada lei, etc...FAZ SABER aos que o presente EDITALvirem, ou dele tiverem conhecimento, que por esteJuízo e Secretaria da 4ª Vara Criminal, se processaaos termos de uma AÇÃO PENAL de ROUBO eFORMAÇÃO DE QUADRILHA - processo nº 0016740-58.2002.8.18.0140 (Acervo nº 1020044179), ajuizadapelo MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍfigurando como Vítima A SOCIEDADE, ficandoCITADOS os réus: ANTONIO DA SILVA PESSOA,brasileiro, piauiense, natural de Teresina-Piauí, solteiro,sem profissão definida, nascido em 02/01/1976, filhode João da Silva Pessoa e de Ana SampaioMerceneiro; MIGUEL MENDES PESSOA, brasileiro,piauiense, amasiado, sem profissão definida, nascidoem 01/08/1975, filho de David Mendes Pessoa e deEva da Silva Pessoa, portador do RG nº 36.266.746-9-SP; LUCELINA RODRIGUES DA CRUZ, brasileira,piauiense, viúva, do lar, nascida em 01/09/1973, filhade Francisco das Chagas Cruz e de Ana Rodriguesda Silva, portadora do RG nº 26.869.823-5/SP, eLUCIENE TEIXEIRA MIGUEL, brasileira, paulista, voúva,pensionista, nascida em 08/02/1976, filha de JoséOtávio Miguel e de Marli Teixeira Miguel encontrando-os em lugar incerto e não sabido, para responderemà acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias,podendo arguirem preliminares, ofereceremdocumentos e justificações, especificarem provas,arrolarem testemunhas, qualificando-as e requerendosua intimação, quando necessário, e cientificados deque, não respondendo à acusação ou não constituindoadvogado serão suspensos o processo e o curso daprescrição, podendo ser decretada a sua prisãopreventiva e determinada a produção das provasconsideradas urgentes (CP, arts. 366 e 367),advertindo ainda, de que o prazo para a defesa correráda data da primeira publicação do Edital. E, para queninguém possa alegar ignorância ou desconhecimento

da referida ação, mandou o MM. Juiz de Direito expedireste Edital com prazo de 15 (quinze) dias, que serápublicado no Diário da Justiça do Estado e no átrio doFórum local e afixado cópia no lugar de costume.Dado e passado nesta cidade e Comarca de Arraial,Estado do Piauí, aos dois dias do mês de maio do anodois mil e treze (02.05.2013).Eu (Maria ElizabeteSerafim Meireles), Analista Judicial, o digitei esubscrevi. Bel. Clayton Rodrigues Moura da Silva –Juiz de Direito Substituto.

2ª PUBLICAÇÃOPROCESSO N° 0002532-83.2013.8.18.0140EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE TRINTA DIAS

O Dr. OLIMPIO JOSÉ PASSOS GALVÃO, Juizde Direito, da 3ª Vara de Família e Sucessões deTeresina - PI por título e nomeação legal, etc... fazsaber a todos quantos o presente Edital virem ou deleconhecimento tiverem, que se processa por este Juízoe Secretaria da 3ª Vara de Família e Sucessões daComarca de Teresina-Piauí, uma AÇÃODECLARATÓRIA DE AUSÊNCIA - PROC. Nº 0002532-83.2013.8.18.0140 em que o(a) Sr(a). SAMYARAQUEL DOS ANJOS GOMES, brasileiro(a),solteiro(a), R.G. 2.705.820 SSP-PI, CPF 035.738.913-14, residente e domiciliado(a) na Rua AminthasFloriano, nº 148, bairro Água mineral, move em facedo(a) Sr(a). FRANCISCO DE ASSIS SANTOS GOMES,brasileiro, estado civil desconhecido, residente edomiciliado em lugar incerto e não sabido, nesta capital,ficando a mesma citado pelo presente Edital com oprazo de 30 (trinta) dias, para querendo contestar aação no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena deconfissão e revelia. E para que chegue aoconhecimento de quem interessar e no futuro nãopossam alegar ignorância mandei expedir o presenteEdital que será publicado 03 (três) vezes no Diário daJustiça e afixado em lugar de costume. Dado epassado, nesta cidade de Teresina, Capital do Estadodo Piauí, aos 26 dias do mês de abril do ano de 2013.Eu, (Maria Geovana Magalhães de Almeida) AnalistaJudicial, o fiz digitar e o subscrevo. Dr. OLÍMPIO JOSÉPASSOS GALVÃO Juiz de Direito da 3ª Vara de Famíliae Sucessões de Teresina - PI.

3a.PUBLICAÇÃOPROC. N° 0011183-41.2012.8.18.0140EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE TRINTA DIAS

A Dra. Lucicleide Pereira Belo, Juíza de Direitoda 8ª Vara Cível desta cidade e comarca de Teresina,Estado do Piauí, na forma da lei, etc ... FAZ SABER atodos quantos o presente edital virem ou deleconhecimento tiverem, com prazo de 30 (trinta) dias,que se processa neste Juízo, os autos do processonº 0011183-41.2012.8.18.0140, proposta por MARIAANTONIA SILVA CUNHA, em face de MARIA DE JESUSRODRIGUES DE SOUSA, brasileira, residente edomiciliada em em local incerto e não sabido, citadapor este Edital, para querendo contestar a Ação, noprazo de 15 (quinze) dias, contados da primeirapublicação, sob pena de serem considerados comoverdadeiros os fatos alegados pelo autor. E, para quechegue ao conhecimento de quem interessar e nofuturo não possam alegar ignorância, mandei expediro presente Edital, que será publicado três vezes noDiário de Justiça e afixado no lugar de costume desteJuízo. Dado e passado, nesta cidade de Teresina,Capital do Estado do Piauí, aos 10 dias do mês de abrilde dois mil e treze. Eu, Juliana Karynne Nunes Ferreira,Escrivã Judicial e Secretaria, digitei, conferi esubscrevi. Dra. LUCICLEIDE PEREIRA BELO - Juíza deDireito - 8ª Vara Cível.

3a.PUBLICAÇÃOPROC. N° 0025485-75.2012.8.18.0140EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE TRINTA DIAS

A Dra. Lucicleide Pereira Belo, Juíza de Direitoda 8ª Vara Cível desta cidade e comarca de Teresina,Estado do Piauí, na forma da lei, etc ... FAZ SABER atodos quantos o presente edital virem ou deleconhecimento tiverem, com prazo de 30 (trinta) dias,que se processa neste Juízo, os autos do processonº 0025485-75.2012.8.18.0140, proposta por EDÉSIOMENDES TEIXEIRA, em face do ESPÓLIO DE LUIZRODRIGUES DE OLIVEIRA, cujos herdeiros residemem em local incerto e não sabido, citado por esteEdital, para querendo contestar a Ação, no prazo de15 (quinze) dias, contados do lapso temporal fixado30 dias a partir da primeira publicação, sob pena deserem considerados como verdadeiros os fatosalegados pelo autor. E, para que chegue aoconhecimento de quem interessar e no futuro nãopossam alegar ignorância, mandei expedir o presenteEdital, que será publicado três vezes no Diário de



Justiça e afixado no lugar de costume deste Juízo.Dado e passado, nesta cidade de Teresina, Capital doEstado do Piauí, aos 10 dias do mês de abril de dois mile treze. Eu,Juliana Karynne Nunes Ferreira, EscrivãJudicial e Secretaria, digitei, conferi e subscrevi. Dra.LUCICLEIDE PEREIRA BELO - Juíza de Direito - 8ª VaraCível.


O Dr. OLIMPIO JOSÉ PASSOS GALVÃO, Juizde Direito, da 3ª Vara de Família e Sucessões deTeresina - PI por título e nomeação legal, etc... fazsaber a todos quantos o presente Edital virem ou deleconhecimento tiverem, que se processa por este Juízoe Secretaria da 3ª Vara de Família e Sucessões daComarca de Teresina-Piauí, uma AÇÃO DE DIVÓRCIOLITIGIOSO - PROC. Nº 0003914-14.2013.8.18.0140 emque o(a) MARIA INÊS DOS SANTOS, brasileiro(a),casado(a), R.G. 278.280 SSP-PI, CPF 180.858.143-15, residente e domiciliado(a) na Rua Buriti dos Lopes,nº 2271, bairro Monte Castelo, move em face do(a)Sr(a). VITALINO FRANCISCO FILHO, brasileiro, casado,residente e domiciliado em lugar incerto e não sabido,nesta capital, ficando a mesma citado pelo presenteEdital com o prazo de 30 (trinta) dias, para querendocontestar a ação no prazo de 15 (quinze) dias, sobpena de confissão e revelia. E para que chegue aoconhecimento de quem interessar e no futuro nãopossam alegar ignorância mandei expedir o presenteEdital que será publicado 03 (três) vezes no Diário daJustiça e afixado em lugar de costume. Dado epassado, nesta cidade de Teresina, Capital do Estadodo Piauí, aos 23 dias do mês de Abril do ano de 2013.Eu, (Maria Geovana Magalhães de Almeida) AnalistaJudicial, o fiz digitar e o subscrevo. Dr. OLÍMPIO JOSÉPASSOS GALVÃO Juiz de Direito da 3ª Vara de Famíliae Sucessões de Teresina - PI


O Dr. OLIMPIO JOSÉ PASSOS GALVÃO, Juizde Direito, da 3ª Vara de Família e Sucessões deTeresina - PI por título e nomeação legal, etc... fazsaber a todos quantos o presente Edital virem ou deleconhecimento tiverem, que se processa por este Juízoe Secretaria da 3ª Vara de Família e Sucessões daComarca de Teresina-Piauí, uma AÇÃO DE ALIMENTOS- PROC. Nº 0007819-71.2006.8.18.0140 em que o(a)N N S do N S, N do N S e D M do N S representado porsua genitora o(a) Sr(a) MARIA DORALICE DONASCIMENTO SANTOS, brasileiro(a), casado(a), R.G.865.659 SSP-PI, CPF 373.736.923-20, residente edomiciliado(a) na Quadra “B”, Casa 07, ConjuntoCynthia Portela, bairro Matadouro, move em face do(a)Sr(a). PEDRO DA CONCEIÇÃO DOS SANTOS,brasileiro, casado, residente e domiciliado em lugarincerto e não sabido, nesta capital, ficando a mesmacitado pelo presente Edital com o prazo de 30 (trinta)dias, para querendo contestar a ação no prazo de 15(quinze) dias, sob pena de confissão e revelia. E paraque chegue ao conhecimento de quem interessar eno futuro não possam alegar ignorância mandeiexpedir o presente Edital que será publicado 03 (três)vezes no Diário da Justiça e afixado em lugar decostume. Dado e passado, nesta cidade de Teresina,Capital do Estado do Piauí, aos 23 dias do mês de Abrildo ano de 2013. Eu, (Maria Geovana Magalhães deAlmeida) Analista Judicial, o fiz digitar e o subscrevo.Dr. OLÍMPIO JOSÉ PASSOS GALVÃO Juiz de Direitoda 3ª Vara de Família e Sucessões de Teresina - PI.

3a.PUBLICAÇÃOPROCESSO N° 0003914-14.2013.8.18.0140EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE TRINTA DIAS

O Dr. OLIMPIO JOSÉ PASSOS GALVÃO, Juizde Direito, da 3ª Vara de Família e Sucessões deTeresina - PI por título e nomeação legal, etc... fazsaber a todos quantos o presente Edital virem ou deleconhecimento tiverem, que se processa por este Juízoe Secretaria da 3ª Vara de Família e Sucessões daComarca de Teresina-Piauí, uma AÇÃO DE DIVÓRCIOLITIGIOSO - PROC. Nº 0003914-14.2013.8.18.0140 emque o(a) MARIA INÊS DOS SANTOS, brasileiro(a),casado(a), R.G. 278.280 SSP-PI, CPF 180.858.143-15, residente e domiciliado(a) na Rua Buriti dos Lopes,nº 2271, bairro Monte Castelo, move em face do(a)Sr(a). VITALINO FRANCISCO FILHO, brasileiro, casado,residente e domiciliado em lugar incerto e não sabido,nesta capital, ficando a mesma citado pelo presenteEdital com o prazo de 30 (trinta) dias, para querendocontestar a ação no prazo de 15 (quinze) dias, sob

pena de confissão e revelia. E para que chegue aoconhecimento de quem interessar e no futuro nãopossam alegar ignorância mandei expedir o presenteEdital que será publicado 03 (três) vezes no Diário daJustiça e afixado em lugar de costume. Dado epassado, nesta cidade de Teresina, Capital do Estadodo Piauí, aos 23 dias do mês de Abril do ano de 2013.Eu,(Maria Geovana Magalhães de Almeida) AnalistaJudicial, o fiz digitar e o subscrevo. Dr. OLÍMPIO JOSÉPASSOS GALVÃO Juiz de Direito da 3ª Vara de Famíliae Sucessões de Teresina - PI

3a.PUBLICAÇÃOPROCESSO N° 0007819-71.2006.8.18.0140EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE TRINTA DIAS

O Dr. OLIMPIO JOSÉ PASSOS GALVÃO, Juizde Direito, da 3ª Vara de Família e Sucessões deTeresina - PI por título e nomeação legal, etc... fazsaber a todos quantos o presente Edital virem ou deleconhecimento tiverem, que se processa por este Juízoe Secretaria da 3ª Vara de Família e Sucessões daComarca de Teresina-Piauí, uma AÇÃO DE ALIMENTOS- PROC. Nº 0007819-71.2006.8.18.0140 em que o(a)N N S do N S, N do N S e D M do N S representado porsua genitora o(a) Sr(a) MARIA DORALICE DONASCIMENTO SANTOS, brasileiro(a), casado(a), R.G.865.659 SSP-PI, CPF 373.736.923-20, residente edomiciliado(a) na Quadra “B”, Casa 07, ConjuntoCynthia Portela, bairro Matadouro, move em face do(a)Sr(a). PEDRO DA CONCEIÇÃO DOS SANTOS,brasileiro, casado, residente e domiciliado em lugarincerto e não sabido, nesta capital, ficando a mesmacitado pelo presente Edital com o prazo de 30 (trinta)dias, para querendo contestar a ação no prazo de 15(quinze) dias, sob pena de confissão e revelia. Epara que chegue ao conhecimento de quem interessare no futuro não possam alegar ignorância mandeiexpedir o presente Edital que será publicado 03 (três)vezes no Diário da Justiça e afixado em lugar decostume. Dado e passado, nesta cidade de Teresina,Capital do Estado do Piauí, aos 23 dias do mês de Abrildo ano de 2013. Eu, (Maria Geovana Magalhães deAlmeida) Analista Judicial, o fiz digitar e o subscrevo.Dr. OLÍMPIO JOSÉ PASSOS GALVÃO Juiz de Direitoda 3ª Vara de Família e Sucessões de Teresina - PI

COMARCAS DO INTERIOR AVISOS e EDITAIS

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de Altos)PROCESSO Nº 0000129-80.2004.8.18.0036CLASSE: Representação Criminal/Notícia de CrimeRepresentante: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DOPIAUÍ, S. D. G. MRepresentado: J. A. B

O(a) Secretario(a) da Vara Única da Comarcade Altos, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). Celso BarrosCoelho Filho , de acordo com o Provimento 07/2012da Corregedoria Geral da Justiça, INTIMA o Sr(a)Advogado(a): FERNANDO ANTÔNIO BRITTOBACELLAR (OAB/CE 1989), para comparecer aaudiência de apresentação de adolescente, de acordocom o art. 184, § 1º do ECA, a ser realizada no dia 06de Agosto de 2013, ás 09:00 horas, no Fórum local,situado na Av. Francisco Raulino, nº 2.038, Centro,Altos/PI, nos termos da ação acima epigrafada. E paraconstar, Eu, LEONARDO ALAIN ALVES DA CRUZ,Escrivão(ã), digitei e conferi o presente aviso. Altos,3 de maio de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de Altos)PROCESSO Nº 0000554-29.2012.8.18.0036CLASSE: Procedimento OrdinárioAutor: ANTÔNIO NONATO DE ARAÚJO FILHORéu: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A

O(a) Secretario(a) da Vara Única da Comarcade Altos, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). Celso BarrosCoelho Filho, de acordo com o Provimento 07/2012 daCorregedoria Geral da Justiça, INTIMA o Sr(a)Advogado(a): LUCIANO BONFIM MAGALHÃES (OAB/PIAUÍ Nº 6515) para, querendo, no prazo de 10 dias,manifestar-se sobre a contestação de fls. 16/27,conforme despacho judicial de fls. 47. E, para constar,Eu, JULIANO JOSÉ SOUSA DOS ANJOS, AnalistaJudicial, digitei e conferi o presente aviso. Altos, 3 demaio de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA (COMARCADE ÁGUA BRANCA)Processo n.º 0000040-82.2012.8.18.0034Ação: INDENIZAÇÃO POR DANO MATERIALAutor: KILSON GOMES DOS SANTOSRéu: SEGURADORA LIDER DOS CONSÓRCIOS DOSEGURO DPVAT

O Secretário da Vara Única da Comarca deÁgua Branca – Piauí, conforme Provimento n.º 07/2012 da CGJ, e de ordem da Mmª Juíza de Direitodesta Comarca, INTIMA os advogados JOSÉ PIRESTEIXEIRA OAB/PI 2025 E ALESSANDRO MAGNO DESANTIAGO FERREIRA OAB/PI 2961 da decisãoproferida nos autos acima referidos a qual estádisponibilizada no Sistema Themis Web, cujodispositivo final vai a seguir transcrito: “Ante o acimaexposto, e tudo o mais que dos autos consta, e comfulcro no art.5º da Lei 8.441/92 c/c art.3º e 5º da Lei6194/74, JULGO PROCEDENTE o pedido do Autor, paracondenar a SEGURADORA LÍDER DE CONSÓRCIOSDO SEGURO DPVAT a pagar, a título de indenização,por dano material, relativa ao complemento dopagamento de seguro obrigatório – DPVAT, a quantiade R$ 2.700,00 (dois mil e setecentos reais) a KILSONGOMES DOS SANTOS, acrescidos de correçãomonetária e juros de mora de 1% ao mês a partir dacitação. Sem custas e sem honorários. Após o trânsitoem julgado, em não havendo manifestação da partevencedora em 06 meses, arquivem-se os autos coma devida baixa na Distribuição. Publique-se. Registre-se. Intimem-se . Água Branca, 16 de Abril de 2013.Lisabete Maria Marchetti- Juíza de Direito”. Dado epassado nesta cidade e comarca de Água Branca-PI,03 do mês de Maio de 2013. Eu, Maria Regina BonfimMoreira Gonçalves, Analista Judicial, o digitei.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA (COMARCADE ÁGUA BRANCA)Processo n.º 0000445-21.2012.8.18.003-4Ação: INDENIZAÇÃO POR DANO MATERIALAutor: OCINEIDE DE SOUSA LIMA PEREIRARéu: SEGURADORA LIDER DOS CONSÓRCIOS DOSEGURO DPVAT E AMERICAN LIFE COMPANHIA DESEGUROS

O Secretário da Vara Única da Comarca deÁgua Branca – Piauí, conforme Provimento n.º 07/2012 da CGJ, e de ordem da Mmª Juíza de Direitodesta Comarca, INTIMA os advogados JOSÉ PIRESTEIXEIRA OAB/PI 2025 E HERISON HELDER PORTELAPINTO OAB/PI 5367-07 da decisão proferida nosautos acima referidos a qual está disponibilizada noSistema Themis Web, cujo dispositivo final vai a seguirtranscrito: “Ante o acima exposto, e tudo o mais quedos autos consta, e com fulcro no art.5º da Lei 8.441/92 c/c art.3º e 5º da Lei 6194/74, JULGO PROCEDENTEo pedido do Autor, para condenar a SEGURADORALÍDER DE CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT a pagar,a título de indenização, por dano material, relativa aocomplemento do pagamento de seguro obrigatório –DPVAT, a quantia de R$ 11.138,00 (onze mil, cento etrinta e oito reais) a OCINEIDE DE SOUSA LIMAPEREIRA, acrescidos de correção monetária e jurosde mora de 1% ao mês a partir da citação. Sem custase sem honorários. Após o trânsito em julgado, em nãohavendo manifestação da parte vencedora em 06meses, arquivem-se os autos com a devida baixa naDistribuição. Publique-se. Registre-se. Intimem-se .Água Branca, 29 de Abril de 2013. Lisabete MariaMarchetti- Juíza de Direito”. Dado e passado nestacidade e comarca de Água Branca–PI, aos 03 do mêsde Maio de 2013. Eu, Maria Regina Bonfim MoreiraGonçalves, Analista Judicial, o digitei.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA (COMARCADE ÁGUA BRANCA)Processo n.º 0000632-63.2011-8.18.0034Ação: INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS EMATERIAISAutor: JOSÉ DA COSTA VELOSORéu: CESSÃO CRED21 - MERIDIANO

O Secretário da Vara Única da Comarca deÁgua Branca – Piauí, conforme Provimento n.º 07/2012 da CGJ, e de ordem da Mmª Juíza de Direitodesta Comarca, INTIMA os advogados HUMBERTOVILARINHO DOS SANTOS OAB/PI 4557 E BRUNOLIRA LEITE BARBOSA OAB/PI 6605 da decisãoproferida nos autos acima referidos a qual estádisponibilizada no Sistema Themis Web, cujodispositivo final vai a seguir transcrito: “Assim,considerando-se os critérios acima alinhavados, bemcomo a eventual culpa concorrente de terceiro, arbitro


ESTADO DO PIAUÍ

os danos morais em R$ 6.000,00 (seis mil reais), porentender que esse valor atende à justa indenização.Por todo o exposto, JULGO PROCEDENTE os pedidosiniciais, para: a)Declarar a inexistência de relaçãojurídica entre o autor JOSÉ DA COSTA VELOSO,devidamente qualificado nos autos, em face deCESSÃO CRED21-MERIDIANO (MERIDIANO FUNDO DEINVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOSMULTISEGMENTOS-NÃO PADRONIZADO) no quetange ao contrato que gerou a negativação de fls.15;b)Condeno o requerido a excluir, definitivamente, onome do autor dos cadastros de inadimplente, no prazode dez dias, sob pena de multa diária no valor de R$100,00, limitada, inicialmente, a R$ 3.000,00, caso onome deste ainda conste nos cadastros restritivosde crédito; c)Condenar o requerido a indenizar o autor,a titulo de danos morais, no montante de R$ 6.000,00(seis mil reais), valor esse que devera ser corrigidomonetariamente pelos índices fixados pelaCorregedoria Geral de Justiça, corrigidos desta dataem diante (cf.STF, Súmula no 362), e com jurosmoratórios de 1% ao mês, desde o evento danoso, ateor do artigo 398 do Código e da Súmula no 54. Emconsequência, extingo o processo com resolução domérito, a teor do artigo 269, I, do Código de ProcessoCivil. Sem custas e honorários advocatícios, nostermos do artigo 55 da Lei 9.099/95. Fica a partedevedora advertida de que, caso não efetue opagamento no prazo de quinze dias contados dotrânsito em julgado, incidirá multa de 10% sobre omontante da condenação, por aplicação do artigo 475-J, do Código de Processo Civil. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Água Branca, 23 de Abril de 2013.Lisabete Maria Marchetti- Juíza de Direito”. Dado epassado nesta cidade e comarca de Água Branca-PI,03 do mês de Maio de 2013. Eu, Maria Regina BonfimMoreira Gonçalves, Analista Judicial, o digitei.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA (COMARCADE ÁGUA BRANCA)Processo n.º 0000643-92.2011.8.18.0034Ação: INDENIZAÇÃO POR DANO MORALAutor: HELENICE DE JESUS RODRIGUESRéu: TELEMAR

O Secretário da Vara Única da Comarca deÁgua Branca – Piauí, conforme Provimento n.º 07/2012 da CGJ, e de ordem da Mmª Juíza de Direitodesta Comarca, INTIMA os advogados ANTONIOAURÉLIO DE ALENCAR OAB/PI 4892 E JOSÉ IRANPAIVA FELINTO FILHO OAB/PI 6618 da decisãoproferida nos autos acima referidos a qual estádisponibilizada no Sistema Themis Web, cujodispositivo final vai a seguir transcrito: “ Assim,considerando-se os critérios acima alinhavados, bemcomo a eventual culpa concorrente de terceiro, arbitroos danos morais em R$ 6.000,00 (seis mil reais), porentender que esse valor atende à justa indenização.Por todo o exposto, JULGO PROCEDENTE os pedidosiniciais, para: a)Declarar a inexistência de relaçãojurídica entre o autor HELENICE DE JESUS RODRIGUES,devidamente qualificado nos autos, em face deTELEMAR no que tange ao contrato que gerou anegativação de fls.15; b)Condeno o requerido a excluir,definitivamente, o nome do autor dos cadastros deinadimplente, no prazo de dez dias, sob pena de multadiária no valor de R$ 100,00, limitada, inicialmente, aR$ 3.000,00, caso o nome deste ainda conste noscadastros restritivos de crédito; c)Condenar orequerido a indenizar o autor, a titulo de danos morais,no montante de R$ 6.000,00 (seis mil reais), valoresse que devera ser corrigido monetariamente pelosíndices fixados pela Corregedoria Geral de Justiça,corrigidos desta data em diante (cf.STF, Súmula no362), e com juros moratórios de 1% ao mês, desde oevento danoso, a teor do artigo 398 do Código e daSúmula no 54. Em consequência, extingo o processocom resolução do mérito, a teor do artigo 269, I, doCódigo de Processo Civil. Sem custas e honoráriosadvocatícios, nos termos do artigo 55 da Lei 9.099/95. Fica a parte devedora advertida de que, caso nãoefetue o pagamento no prazo de quinze dias contadosdo trânsito em julgado, incidirá multa de 10% sobre omontante da condenação, por aplicação do artigo 475-J, do Código de Processo Civil. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Água Branca, 29 de Abril de 2013.Lisabete Maria Marchetti- Juíza de Direito”. Dado epassado nesta cidade e comarca de Água Branca-PI,03 do mês de Maio de 2013. Eu, Maria Regina BonfimMoreira Gonçalves, Analista Judicial, o digitei.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA (COMARCADE ÁGUA BRANCA)Processo n.º 0000414-64.2013-8.18.0034

Ação: INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS EMATERIAISAutor: MARIA DE FÁTIMA DIAS E ELIANE DIAS DEOLIVEIRARéu: JOSÉ HUMBERTO DA SILVA SANTOS E GILVANJOSE DE SOUSA

O Secretário da Vara Única da Comarca deÁgua Branca – Piauí, conforme Provimento n.º 07/2012 da CGJ, e de ordem da Mmª Juíza de Direitodesta Comarca, INTIMA o advogado KERGINALDOCÂNDIDO PEREIRA OAB/CE 18629 da decisãoproferida nos autos acima referidos a qual estádisponibilizada no Sistema Themis Web, cujodispositivo final vai a seguir transcrito: “Assim, asrazões acima expostas, declaro este Juízoincompetente para processar e julgar a presentedemanda, razão pela qual DECLINO DA COMPETÊNCIAem favor do Juízo natural desta causa, qual seja, o dolocal em que reside(m) a(s) autora(s), e determino oenvio dos autos ao Juízo competente, com baixasdevidas. Intimem-se as autoras, através de seuadvogado, desta decisão . Água Branca, 24 de Abrilde 2013. Lisabete Maria Marchetti - Juíza de Direito”.Dado e passado nesta cidade e comarca de ÁguaBranca-PI, 03 do mês de Maio de 2013. Eu, MariaRegina Bonfim Moreira Gonçalves, Analista Judicial, odigitei.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA (COMARCADE ÁGUA BRANCA)Processo n.º 0000237-71.2011-8.18.0034Ação: INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS EMATERIAISAutor: ANTONIA CARDOSO MOTA DA FROTARéu: UNIBANCO-UNIÃO DOS BANCOS BRASILEIROSS/A

O Secretário da Vara Única da Comarca deÁgua Branca – Piauí, conforme Provimento n.º 07/2012 da CGJ, e de ordem da Mmª Juíza de Direitodesta Comarca, INTIMA os advogados HUMBERTOVILARINHO DOS SANTOS OAB/PI 4557 E JOSÉEDGARD DA CUNHA BUENO FILHO OAB/PI 7198-Ada decisão proferida nos autos acima referidos aqual está disponibilizada no Sistema Themis Web, cujodispositivo final vai a seguir transcrito: “Ante o exposto,com fulcro no art.269, III, CPC, HOMOLOGO o acordohavido entre as partes de fls.50/52, para que surtamseus jurídicos e legais efeitos, declarando, pois,resolvida a lide e, via de consequência, extingo oprocesso com julgamento de mérito. Sem custa e semhonorários. Após o trânsito em julgado, arquivem-seos autos com a devida baixa. P.R.I.C. Água Branca,19 de Abril de 2013. Lisabete Maria Marchetti - Juízade Direito”. Dado e passado nesta cidade e comarcade Água Branca-PI, 03 do mês de Maio de 2013. Eu,Maria Regina Bonfim Moreira Gonçalves, AnalistaJudicial, o digitei.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA (COMARCADE ÁGUA BRANCA)Processo n.º 0001329-50.2012-8.18.0034Ação: INDENIZAÇÃO POR DANO MORALAutor: GONÇALO GOMES DA COSTARéu: B V FINANCEIRA S/A, CRÉDITO, FINANCIAMENTO,E INVESTIMENTO

O Secretário da Vara Única da Comarca deÁgua Branca – Piauí, conforme Provimento n.º 07/2012 da CGJ, e de ordem da Mmª Juíza de Direitodesta Comarca, INTIMA os advogados ALLANVINICIUS FERREIRA LIMA OAB/PI 8329 E WILSONSALES BELCHIOR OAB/PI 9016 da decisão proferidanos autos acima referidos a qual está disponibilizadano Sistema Themis Web, cujo dispositivo final vai aseguir transcrito: “Ante o exposto, com fulcro noart.269, III, CPC, HOMOLOGO o acordo havido entreas partes de fls.32, que faz parte integrante dasentença, para que surtam seus jurídicos e legaisefeitos, declarando, pois, resolvida a lide e, via deconsequência, extingo o processo com julgamentode mérito. Sem custa e sem honorários. Após o trânsitoem julgado, arquivem-se os autos com a devida baixa.P.R.I.C. Autorizo, desde já, a expedição de alvarájudicial, em nome da autora, para fins de levantamentodo valor indenizatório a ser depositado em contajudicial, com as cautelas legais. Água Branca, 23 deAbril de 2013. Lisabete Maria Marchetti- Juíza deDireito”. Dado e passado nesta cidade e comarca deÁgua Branca-PI, 03 do mês de Maio de 2013. Eu,Maria Regina Bonfim Moreira Gonçalves, AnalistaJudicial, o digitei.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA (COMARCADE ÁGUA BRANCA)Processo n.º 0000467-16.2011.8.18.0034Ação: INDENIZAÇÃO POR DANO MORALAutor: ANTONIO AURÉLIO DE ALENCARRéu: ZAYRA DE PAIVA SOUSA

O Secretário da Vara Única da Comarca deÁgua Branca – Piauí, conforme Provimento n.º 07/2012 da CGJ, e de ordem da Mmª Juíza de Direitodesta Comarca, INTIMA o advogado ANTONIOAURÉLIO DE ALENCAR OAB/PI 4892 E MANOELCARVALHO DE OLIVEIRA FILHO OAB/PI 1879/88 dadecisão proferida nos autos acima referidos a qualestá disponibilizada no Sistema Themis Web, cujodispositivo final vai a seguir transcrito: “Ante o acimaexposto e tudo mais que dos autos consta, ante aausência de comprovação de efetivo dano suportadopelo autor, JULGO IMPROCEDENTE o pedido inicial e,via de consequência, com arrimo no art.269, I, doCPC, julgo extinto o feito, com resolução do mérito.Sem custas e sem honorários, tendo em vista odisposto nos arts. 54 e 55 da Lei 9.099/95. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Água Branca, 29 de Abrilde 2013. Lisabete Maria Marchetti - Juíza de Direito”.Dado e passado nesta cidade e comarca de ÁguaBranca-PI, 03 do mês de Maio de 2013. Eu, MariaRegina Bonfim Moreira Gonçalves, Analista Judicial, odigitei.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA (COMARCADE ÁGUA BRANCA)Processo n.º 0001460-30.2009.8.18.0034Ação: EXECUÇÃOAutor: ANTONIO AURÉLIO DE ALENCARRéu: CARLOS ALBERTO SOARES DE MESQUITA

O Secretário da Vara Única da Comarca deÁgua Branca – Piauí, conforme Provimento n.º 07/2012 da CGJ, e de ordem da Mmª Juíza de Direitodesta Comarca, INTIMA o advogado ANTONIOAURÉLIO DE ALENCAR OAB/PI 4892 da decisãoproferida nos autos acima referidos a qual estádisponibilizada no Sistema Themis Web, cujodispositivo final vai a seguir transcrito: “Diante doexposto, consubstanciada no pedido em tela,HOMOLOGO o presente pedido e JULGO EXTINTA apresente AÇÃO DE EXECUÇÃO movida por AntonioAurélio de Alencar, contra Carlos Alberto Soares deMesquita, ambos qualificados nos autos, nos termosdo art. 794, I, do Código de Processo Civil, uma vezque devedor satisfez a obrigação. Determino ainda adesconstituição de eventual penhora, assim comodevolução de carta precatória acaso expedida.Custas, pelo executado. Sem honorários. Transitadaem julgado, observadas as formalidades legais,arquivem-se. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Água Branca, 23 de Abril de 2013. Lisabete MariaMarchetti - Juíza de Direito”. Dado e passado nestacidade e comarca de Água Branca-PI, 03 do mês deMaio de 2013. Eu, Maria Regina Bonfim MoreiraGonçalves, Analista Judicial, o digitei.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA (COMARCADE ÁGUA BRANCA)Processo n.º 0000444-17.2004.8.18.0034Ação: EXECUÇÃOAutor: JEAN MARCELL DE MIRANDA VIEIRA E JORGELUIS BRANCO AGUIARRéu: ASSOCIAÇÃO DOS APICULTORES DE SÃOPEDRO DO PIAUÍ E OUTROS

O Secretário da Vara Única da Comarca deÁgua Branca – Piauí, conforme Provimento n.º 07/2012 da CGJ, e de ordem da Mmª Juíza de Direitodesta Comarca, INTIMA o advogado JEAN MARCELLDE MIRANDA VIEIRA OAB/PI 3490 da decisão proferidanos autos acima referidos a qual está disponibilizadano Sistema Themis Web, cujo dispositivo final vai aseguir transcrito: “Defiro o pedido de fls.22/23 e, emconsequencia, com fulcro noa rt.794, II e 795, ambosdo Código de Processo Civil, declaro extinta a presenteação de EXECUÇÃO movida por Jean Marcell deMiranda Vieira e Jorge Luis Branco Aguiar em face daAssociação dos Apicultores de São Pedro do Piauí eoutros, tendo em vista que a obrigação foi objeto detransação entre as partes. Após o trânsito desta emjulgado, oficiem-se aos orgãos restritivos de crédito afim de que procedam a exclusão das anotaçõesreferentes ao débito, e a necessária baixa doprocesso no Cartório de Distribuição desta Comarca.Custas de Lei. P. R. Intimem-se. Água Branca, 26 deAbril de 2007. Benedita Maria Barros Araujo Lima -Juíza de Direito”. Dado e passado nesta cidade e



comarca de Água Branca-PI, 03 do mês de Maio de2013. Eu, Maria Regina Bonfim Moreira Gonçalves,Analista Judicial, o digitei.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO (COMARCADE ÁGUA BRANCA)Processo n.º 0001351-11.2012.8.18.0034Ação: PENALIndiciado: ITALO DA SILVA ARAÚJO

A Secretária da Vara Única da Comarca deÁgua Branca – Piauí, conforme Provimento n.º 07/2012 da CGJ, e de ordem da Mmª Juíza de Direitodesta Comarca, Dra. Lisabete Maria Marchetti, INTIMAa advogada IRACY ALMEIDA GOES NOLETO, OAB/PI2335 da decisão proferida nos autos acima referidos,a seguir transcrito: “Pelo exposto, ACOLHO ospresentes EMBARGOS DE DECLARAÇÃO e, visandosanar a omissão da decisão de fls. 166/168,acrescendo as qualificadoras previstas no parágrafo2º do art. 121, incisos II e IV, do Código Penal, à referidasentença de pronúncia, para posterior apreciação peloConselho de Sentença. Dra. Lisabete Maria Marchetti–Juíza de Direito” Dado e passado nesta cidade eComarca de Água Branca – PI, aos três do mês demaio de dois mil e treze. Eu, Laiane dos Santos Oliveira,Escrivã Judicial, o digitei.

PROCESSO Nº 0000210-45.2012.8.18.0037-ACLASSE: Homologação de Transação ExtrajudicialAutor: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL, W.G.DOS.S.S.Réu: R.S.DOS.P.Oficial de Justiça:

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA COM OPRAZO DE 20 (VINTE) DIAS

O Dr. Netanias Batista de Moura, Juiz de Direitodesta cidade e comarca de Amarante, Estado do Piauí,na forma da lei, etc.FAZ SABER a todos quantos opresente Edital virem ou dele conhecimento tiverem,que se processando por este Juízo e Secretaria daVara Única, aos termos da Ação de Execução dePrestação Alimentícia movida pelo Ministério PúblicoEstadual em favor do menor, W.G.dos.S., representadopor sua genitora, M.H.dos.S., contra R.S.dos.P.,brasileiro, convivente, lavrador, filho de Raimundo Luizdos Prazeres e Isabel da Silva Costa dos Prazeres,residente e domiciliado na localidade Chapada dosMarcos, município de Amarante - PI., atualmente emlocal incerto e não sabido, é o presente para INTIMA-LO da r. sentença prolatada às fls.26 dos autos daação supramencionada, cuja parte final vai adiantetranscrita:” Vistos, etc... Através do documento defls. 25 o executado pagou o débito reclamado, emrazão do exposto, decreto a extinção da execução, oque faço nos termos do art. 794, I do Código deProcesso Civil. Sem custas. P.R.I. Mantenha-se emsecretaria como se arquivado fosse. Amarante (PI),17 de abril de 2013. A) Netanias Batista de Moura –Juiz de Direito”. E para que ninguém possa alegarignorância, mandou expedir o presente Edital que serápublicado no Diário da Justiça do Estado e afixado noátrio do Fórum local. Dado e passado nesta cidade eComarca de Amarante, Estado do Piauí, aos três diasdo mês de maio do ano de dois mil e treze. Eu,(Francisco das Chagas Arcanjo Filho), Secretário daVara, digitei e subscrevi.Dr. NETANIAS BATISTA DEMOURA-Juiz de Direito PROCESSO Nº 0000237-28.2012.8.18.0037CLASSE: Ação de AlimentosRequerente: MINISTERIO PUBLICO, E. DA. S.F.Requerido: J.DE.R.F.Oficial de Justiça:

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA COM OPRAZO DE 20 (VINTE) DIAS.

O Dr. Netanias Batista de Moura, Juiz de Direitodesta cidade e comarca de Amarante, Estado do Piauí,na forma da lei, etc.FAZ SABER a todos quantos opresente Edital virem ou dele conhecimento tiverem,que se processando por este Juízo e Secretaria daVara Única, aos termos da Ação de Alimentos movidapelo Ministério Público Estadual em favor do menor,E.da.S.F., representado por sua genitora, M.C.P.da S.,contra J.de.R.F., brasileiro, convivente, empregadodoméstico rural, residente e domiciliado no Sitio JL, BR243, Km 23, localidade Chapadinha, município deTeresina – PI., atualmente em local incerto e não sabido,é o presente para INTIMA-LO da r. sentença prolatadaàs fls.48 dos autos da ação supramencionada, cujaparte final vai adiante transcrita:” Vistos, etc...

Analisando os autos verifica-se a certidão de fls. 44a qual comprova o andamento de ação de alimentosenvolvendo as mesmas partes. Em razão do exposto,decreto a extinção do processo sem julgamento demérito, o que faço nos termos do art. 267, IV do Códigode Processo Civil. Sem custas. P.R.I. Dê-se baixa earquive-se. Amarante (PI), 16 de abril de 2013. A)Netanias Batista de Moura – Juiz de Direito”. E paraque ninguém possa alegar ignorância, mandou expediro presente Edital que será publicado no Diário daJustiça do Estado e afixado no átrio do Fórum local.Dado e passado nesta cidade e Comarca de Amarante,Estado do Piauí, aos três dias do mês de maio do anode dois mil e treze. Eu, (Francisco das Chagas ArcanjoFilho), Secretário da Vara, digitei e subscrevi.Dr.NETANIAS BATISTA DE MOURA-Juiz de Direito

PROCESSO Nº 0000237-28.2012.8.18.0037CLASSE: Ação de AlimentosRequerente: MINISTERIO PUBLICO, E.DA.S.F.representado por sua genitora,M.C.P.da S.Requerido: J.DE R.F.Oficial de Justiça: EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA COM OPRAZO DE 20 (VINTE) DIAS

O Dr. Netanias Batista de Moura, Juiz de Direitodesta cidade e comarca de Amarante, Estado do Piauí,na forma da lei, etc.FAZ SABER a todos quantos opresente Edital virem ou dele conhecimento tiverem,que se processando por este Juízo e Secretaria daVara Única, aos termos da Ação de Alimentos movidapelo Ministério Público Estadual em favor do menor,E.da.S.F., representado por sua genitora, M.C.P.daS., brasileira, solteira do lar, residente e domiciliadana Rua Da costa e Silva, 134, bairro Cajueiro –Amarante – PI., atualmente em local incerto e nãosabido, contra J.de.R.F., brasileiro, convivente,empregado doméstico rural, residente e domiciliadono Sitio JL, BR 243, Km 23, localidade Chapadinha,município de Teresina – PI., é o presente para INTIMA-LA da r. sentença prolatada às fls.48 dos autos daação supramencionada, cuja parte final vai adiantetranscrita:” Vistos, etc... Analisando os autos verifica-se a certidão de fls. 44 a qual comprova o andamentode ação de alimentos envolvendo as mesmas partes.Em razão do exposto, decreto a extinção do processosem julgamento de mérito, o que faço nos termos doart. 267, IV do Código de Processo Civil. Sem custas.P.R.I. Dê-se baixa e arquive-se. Amarante (PI), 16 deabril de 2013. A) Netanias Batista de Moura – Juiz deDireito”. E para que ninguém possa alegar ignorância,mandou expedir o presente Edital que será publicadono Diário da Justiça do Estado e afixado no átrio doFórum local. Dado e passado nesta cidade e Comarcade Amarante, Estado do Piauí, aos três dias do mêsde maio do ano de dois mil e treze. Eu, (Francisco dasChagas Arcanjo Filho), Secretário da Vara, digitei esubscrevi.Dr. NETANIAS BATISTA DE MOURA-Juiz deDireito AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de Barras) PROCESSO Nº 0000359-98.2013.8.18.0039CLASSE: Dissolução e Liquidação de SociedadeRequerente: SANDRA LOPESRequerido: CARLOS CÉSAR LUZIA RODRIGUES

O(a) Secretario(a) da Vara Única da Comarcade Barras, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). Maria dasNeves Ramalho Barbosa Lima , de acordo com oProvimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça,INTIMA o Sr(a) Advogado(a) DR.JOSÉ CORSINORAPOSO CASTELO BRANCO, (OAB/PIAUÍ Nº 2819),da audiencia preliminar de Conciliação designada parao dia 14/05/2013, às 10:00 horas no Fórum local, sitoa Praça da Bandeira - 916, centro nesta cidade deBarras-PI.. E para constar, Eu, ELESBÃO SAMPAIOBARBOSA,Técnico Judicial,digitei e conferi o presenteaviso. Barras, 3 de maio de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃOProcesso nº: 0000065-42.2012.8.18.0084Classe: Dissolução matrimonialSuplicante: Fabricio Mendes MacedoAdvogado: Katia Cilene do Monte Pereira – OAB/PI nº170-BSuplicado: Rita Batista da Silva MacedoAdvogado: Eloi Pereira de Sousa – OAB/PI nº 1941/89

A Belª. Karina Silva Santos, Escrivã Judicialda Comarca de Barro Duro, Estado do Piauí, de ordemda MMa. Juíza de Direito, LIDIANE SUÉLY MARQUES

BATISTA, pelo que consta nos autos do ProcessoCível nº 0000065-42.2012.8.18.0084, Dissoluçãomatrimonial, em que são Autor Fabrício MendesMacedo e Ré Rita Batista da Silva Macedo, INTIMA,por meio deste, os advogados da parte autora e ré,supramencionados, da sentença às fls. 14-15, cujaparte dispositiva adiante se transcreve: “Incumbe àspartes promoverem o andamento dos processos,sempre que a elas forem estabelecidos ônus, sobpena de verem seus direitos frustados devido a suacontumácia. Não estando a parte autora sob o pálidode gratuidade judiciária, a ela incumbe, quando dapropositura da ação ou quando regularmente intimadapara tal, efetuar o pagamento das custas iniciaisainda devidas, a teor do art. 19.,caput e seu §2º CPC.Como possui natureza jurídica de tributo (taxa), aomagistrado compete fiscalizar o seu efetivorecolhimento, razão pelo qual, o seu não pagamentoocasiona a inexistência de um pressuposto dedesenvolvimento regular do processo, razão pelaqual, não podendo prosseguir regularmente, deveele ser extinto. Portanto, não tendo a parte autoraatendido à exigência determinada neste feito, impõe-se a extinção do feito sem resolução de mérito. Anteo exposto, extingo o presente feito sem resolução demérito, com fulcro no art. 267, IV do CPC”. Secretariada Vara Única da Comarca de Barro Duro-PI, aos trêsdias do mês de maio de dois mil e treze (03/05/2013).Eu, Karina Silva Santos, Escrivã Judicial, digitei-o,subscrevo e assino, em conformidade com o art.2º,XVIII, do Provimento nº 029/2009, da CorregedoriaGeral da Justiça do Estado do Piauí.

AVISO DE INTIMAÇÃOProcesso nº: 0000350-06.2010.8.18.0084Classe: Indenização por danos morais com repetiçãode indébitoAutor: Antônia da Silva Rocha Lima MEAdvogado: Juliano da Silva Oliveira – OAB/PI nº 5569Réu: Embrasil – Empresa Brasileira Distribuidora Ltda

A Belª. Karina Silva Santos, Escrivã Judicialda Comarca de Barro Duro, Estado do Piauí, de ordemda MMa. Juíza de Direito, LIDIANE SUÉLY MARQUESBATISTA, pelo que consta nos autos do ProcessoCível nº 0000350-06.2010.8.18.0084, Indenização porDanos Morais com Repetição de Indébito, em que sãoAutor Antônia da Silva Rocha Lima ME e Ré Embrasil –Empresa Brasileira Distribuidora Ltda, INTIMA, por meiodeste, o advogado da parte autora, supramencionado,da sentença à fl. 40, a seguir transcrito o dispositivo“Diante do exposto, em face da inércia do Autor, como fundamento no art. 267, inciso I, do Código deProcesso Civil, extingo o processo sem resoluçãodo mérito, ordenando o arquivamento dos autos.Custas na forma da lei”. Secretaria da Vara Única daComarca de Barro Duro-PI, aos dois dias do mês demaio de dois mil e treze (02/05/2013). Eu, Karina SilvaSantos, Escrivã Judicial, digitei-o, subscrevo e assino,em conformidade com o art. 2º,XVIII, do Provimento nº029/2009, da Corregedoria Geral da Justiça do Estadodo Piauí.

AVISO DE INTIMAÇÃOProcesso nº: 0000095-53.2007.8.18.0084Classe: Reintegração em serviço públicoAutor: Raimunda Rodrigues MonteiroRé: Estado do Piauí – Procuradoria Geral do Estadodo PIProcurador: Luiz Gonzaga Soares Viana Filho – OAB/PI nº 184-B

A Belª. Karina Silva Santos, Escrivã Judicialda Comarca de Barro Duro, Estado do Piauí, de ordemda MMa. Juíza de Direito, LIDIANE SUÉLY MARQUESBATISTA, pelo que consta nos autos do ProcessoCível nº 0000095-53.2007.8.18.0084, Reintegraçãoem serviço público, em que são Autor RaimundaRodrigues Monteiro e Ré Estado do Piauí, INTIMA o Sr.Advogado Luiz Gonzaga Soares Viana Filho OAB/PI184-B, por meio deste, da sentença às fls. 43-44,cuja parte disposta adiante se transcreve: “Em facedo exposto e com fundamento no art. 269, I do CPC,julgo improcedente a pretensão autoral. Defiro opedido de gratuidade judiciária, ainda pendente deapreciação. Condeno a parte autora ao pagamentode honorários advocatícios sucumbenciais, oraarbitrados em R$ 200,00 (duzentos reais), bem comoao pagamento de custas judiciais, suspensas ascondenações nos termos do art. 12 da Lei 1.060/50”.Secretaria da Vara Única da Comarca de Barro Duro-PI, aos três dias do mês de maio de dois mil e treze(03/05/2013). Eu, Karina Silva Santos, Escrivã Judicial,digitei-o, subscrevo e assino, em conformidade com


ESTADO DO PIAUÍ

o art. 2º,XVIII, do Provimento nº 029/2009, daCorregedoria Geral da Justiça do Estado do Piauí.

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇAAutos nº 0000001-92.1997

Excelentíssimo Senhor Doutor Luiz de MouraCorreia, MM. Juiz de Direito desta Cidade e Comarcade Batalha, Estado do Piauí, na forma da lei, etc... FAZSABER a tantos quantos o presente Edital virem oudele conhecimento tiverem e interessar possa,especialmente aos herdeiros, cessionários,confinantes e demais interessados, que por estejuízo e Secretaria da Vara Única, tramita os autos nº0000001-92.1997 – Ação de Inventário, em que éinventariante DOMINGOS LINA DE CARVALHO einventariado o espólio de Antonio Lina de Carvalho eGenuína Maria de Carvalho, Pelo presente Editalficam todos os interessados devidamente INTIMADOSda sentença proferida nos autos supramencionados,cuja mesma contém na sua parte final o teor seguinte“É o relatório. Decido. Tendo em vista a partilha firmadaentre as partes, o adimplemento do imposto detransmissão causa mortis e comprovação daregularidade fiscal junto as Fazendas Públicas, mereceo referido acordo ser homologado. Assim, com baseno artigo 1.026 do CPC, julgo procedente o pedido departilha, outorgando aos herdeiros e cessionários osquinhões descriminados no plano de partilha e nasescrituras públicas de cessão de direitos hereditários. Com o trânsito em julgado, especam-se os formaisde partilha e carta de adjudicações. Custas peloinventariante. Publique-se. Registre-se. Intimem-sepela imprensa. Batalha, 19 de novembro de 2012.(As)Bel. Luiz de Moura Correia – Juiz de Direito”. E, paraque no futuro não possa ser alegado ignorânciamandou o MM. Juiz expedir o presente Edital que serápublicado e afixado na forma da lei. Dado e passadonesta cidade e comarca de Batalha, estado do Piauí,na Secretária da Vara Única, aos três dias do mês demaio do ano de dois mil e treze (03.05.2013).Eu,________(Francisco das Chagas de Moraes Silva),Secretário, digitei e subscrevi.Bel. Luiz de MouraCorreia-Juiz de Direito

AVISO DE INTIMAÇÃO DE DESPACHO (Comarcade Bocaina/PI)Processo.......: 0000029-91.2012.8.18.0086Ação:.............: Indenização por Dano PessoalRequerente..: José Francisco LealRequerido....: Seguradora Líder dos Consórcios doSeguro DPVAT

A Secretaria da Vara Única da Comarca deBocaina, Estado do Piauí, conforme o Provimento nº07/2012-CGJ, e de ordem do MM. Juiz de Direito destaComarca, Dr. Expedito Costa Júnior, INTIMA aAdvogada: Dra. HERCÍLIA MARIA LEAL BARROS(OAB/PI 4.143), do despacho de fls. 129, cujo teor(parte final) é o seguinte: “Após, abra-se vista a parteautora para os devidos fins. Adote a secretaria asdemais providências de estilo. Cumpra-se. Bocaina-PI, segunda-feira, 15 de abril de 2013. (a) rubrica.Expedito Costa Júnior. Juiz de Direito”. Dado epassado nesta cidade e Comarca de Bocaina, Estadodo Piauí, aos 03 (três) dias do mês de maio de dois mile treze (2013). Eu, Bel. Everaldo de Moura Rocha,Analista Judicial, o digitei e conferi.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de Buriti dosLopes)PROCESSO Nº 0000094-55.2011.8.18.0043CLASSE: Execução de Título ExtrajudicialExequente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/AExecutado: ANTONIO JOSE DOS SANTOS

A Secretaria da Vara Única da Comarca deBuriti dos Lopes, de ordem da MMª. Juiza Dra. Mariado P. Socorro Ivani de Vasconcelos, de acordo com oProvimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça,INTIMA o Sr. Advogado: DAVID SOMBRA PEIXOTO(OAB/CEARÁ Nº 16477), da respeitável sentença defls. 53, vistos etc...(....) Julgo, em consequência, Extintoo Processo, com fundamentos no art. 267 VIII do Códigode Processo Civil. (.....) Buriti dos Lopes, 29 de abrilde 2013.(a) Maria do Perpétuo Socorro Ivani deVasconcelos-Juiza de Direito em Exercício daTitularidade. E para constar, Eu, FRANCISCA DASCHAGAS NUNES DE SOUZA,Secretário(a),digitei econferi o presente aviso. Buriti dos Lopes, 3 de maiode 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de Buriti dosLopes)PROCESSO Nº 0000209-42.2012.8.18.0043CLASSE: Execução de Título Extrajudicial

Exequente: TOP ARGAMASSAS INDÚSTRIA ECOMÉRCIO LTDAExecutado: I. C. FONTENELE MINIMERCADOS

O(a) Secretario(a) da Vara Única da Comarcade Buriti dos Lopes, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a).Maria do P. Socorro Ivani de Vasconcelos, de acordocom o Provimento 07/2012 da Corregedoria Geral daJustiça, INTIMA o Sr(a) Advogado(a): MARCELO BRAZRIBEIRO (OAB/PIAUÍ Nº 4190), da respeitávelsentença de fls. 31, vistos etc....(....) Julgo, emconsequência, Extinto o processo, com fundamentono art. 267, VIII, do Código de Processo Civil. (...)Buriti dos Lopes, 29 de abril de 2013.(a) Maria doPerpétuo Socorro Ivani de Vasconcelos-Juiza deDireito em Exercício da Titularidade. E para constar,Eu, FRANCISCA DAS CHAGAS NUNES DESOUZA,Secretário(a),digitei e conferi o presenteaviso. Buriti dos Lopes, 3 de maio de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de Buriti dosLopes)PROCESSO Nº 0000080-03.2013.8.18.0043CLASSE: Busca e ApreensãoRequerente: BANCO PANAMERICANORequerido: JOSÉ DE ANDRADE E SILVA

A Secretaria da Vara Única da Comarca deBuriti dos Lopes, de ordem do MM. Juiza Dra. Maria doP. Socorro Ivani de Vasconcelos, de acordo com oProvimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça,INTIMA o Sr. Advogado: ATHAIDES AFRONDES LIMADA SILVA (OAB/PIAUÍ Nº 8466) do despacho de fls.19, proferido nos Autos de Exceção de Incompetência.Vistos etc....(....) Intime-se o excepto para, dentro doprazo de 10 dias, manifestar-se, querendo, sobre oincidente de exceção (...) Buriti dos Lopes, 25 de abrilde 2013.(a) Maria do Perpétuo Socorro Ivani deVasconcelos-Juiza de Direito em Exercício. E paraconstar, Eu, FRANCISCA DAS CHAGAS NUNES DESOUZA,Secretário(a),digitei e conferi o presenteaviso. Buriti dos Lopes, 3 de maio de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de Buriti dosLopes)PROCESSO Nº 0000596-57.2012.8.18.0043CLASSE: Procedimento OrdinárioAutor: LUCILENE PEREIRA DA SILVA

A Secretaria da Vara Única da Comarca deBuriti dos Lopes, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). Mariado P. Socorro Ivani de Vasconcelos, de acordo com oProvimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça,INTIMA o Sr(a) Advogado: RENAN NUNES LUSTOSA(OAB/PIAUÍ Nº 4208), da respeitável sentença de fls.34/36, vistos etc...(....) JULGO PROCEDENTE apresente ação para DECLARAR, como de fato declaro,RECONHECIDA a união estável entre a Lucilene Pereirada Silva e o de cujus, Raimundo Nonato Torquato daSilva, para que produza seus jurídicos e legais efeitos.(....) Buriti dos Lopes, 25 de abril de 2013. (a) Mariado Perpétuo Socorro Ivani de Vasconcelos-Juiza deDireito em Exercício da Titularidade. E para constar,Eu, FRANCISCA DAS CHAGAS NUNES DE SOUZA,Secretário(a),digitei e conferi o presente aviso. Buritidos Lopes, 3 de maio de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de Buriti dosLopes) PROCESSO Nº 0000272-38.2010.8.18.0043CLASSE: Busca e ApreensãoAutor: MARIA DA LUZ DE JESUSRéu: MAURENIO DA SILVA DE SOUZA

A Secretaria da Vara Única da Comarca deBuriti dos Lopes, de ordem da MMª. Juiza Dra. Mariado P. Socorro Ivani de Vasconcelos, de acordo com oProvimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça,INTIMA o Sr. Advogado: Jacqueline Veras-OAB/PI., nº243.2001-A. da respeitável sentença de fls. 67/68,vistos etc...(...) Julgo Extinto o presente feito semresolução do mérito, por falta de interesse processualsuperveniente, nos termos do art. 267, VI, do Códigode Processo Civil. (....) Buriti dos Lopes, 04 de marçode 2013.(a) Maria do Perpétuo Socorro Ivani deVasconcelos-Juiza de Direito em Exercício daTitularidade. E para constar, Eu, FRANCISCA DASCHAGAS NUNES DE SOUZA,Secretário(a),digitei econferi o presente aviso. Buriti dos Lopes, 3 de maiode 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de Buriti dosLopes) PROCESSO Nº 0000021-15.2013.8.18.0043CLASSE: Procedimento Ordinário

Autor: LEANDRO REIS BARROSRéu: BANCO PANAMERICANO

A Secretária da Vara Única da Comarca deBuriti dos Lopes, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). Mariado P. Socorro Ivani de Vasconcelos, de acordo com oProvimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça,INTIMA o Sr. Advogado: LUIZ ANTONIO FURTADO DACOSTA (OAB/PIAUÍ Nº 3250) para REPLICAR aContestação de fls. 22/36 nos autos do processosobredito. E para constar, Eu, Simone Leite de SouzaAragão, Analista Judicial, digitei e conferi o presenteaviso. Buriti dos Lopes, 3 de maio de 2013.

1ª PUBLICAÇÃOEDITAL DE INTERDIÇÃO

A Doutora VALDÊNIA MOURA MARQUES DESÁ, Meritíssima Juíza de Direito desta Cidade eComarca de Capitão de Campos, Estado do Piauí, portitulo e nomeação legal, na forma da Lei, etc... F A ZS A B E R a todos quantos o presente EDITAL viremou dele conhecimento tiverem que, nos autos doProcesso1470/2009 da AÇÃO DE INTERDIÇÃO deJOSÉ WILSON ARAÚJO,brasileiro, residente edomiciliado na localidade “América”, Zona rural deCapitão de Campos-PI, foi por este Juízo, por sentençadatada de 21.09.2010, decretada a INTERDIÇÃO deJOSÉ WILSON ARAÚJO,brasileiro, portador do RGnº 16.610.486-SSP-PI e CPF Nº 741.454.943-04, filhode Raimundo de Araújo e de Maria Delta de Araújo,residente e domiciliado na localidade “América”, ZonaRural de Capitão de Campos-PI , por incapacidadeabsoluta de exercer pessoalmente os atos da vidacivil, tendo sido nomeado curador seu pai RAIMUNDODE ARAÚJO,brasileiro,casado, lavrador,portador doRg Nº 1.143.144-SSP-PI e CPF Nº 306.210.623-91,residente e domiciliado na localidade“América”,zona rural de Capitão de Campos-PI. E paraque chegue ao conhecimento de todos, e não possano futuro alegar ignorância, mandou o MM. Juiz fosseexpedido o presente EDITAL que será publicado noDiário da Justiça, três (03) vezes, com intervalo deDez (10) dias, e afixado em local de costume. Dado epassado nesta Cidade e Comarca de Capitão deCampos, Estado do Piauí, Secretaria da Vara Única,aos sete (07) dias do mês de março (02) do ano doismil e treze (2013). Eu(Atualpa Rodrigues de CarvalhoJúnior), Secretário da Vara, o digitei esubscrevi.VALDÊNIA MOURA MARQUES DE SÁ-JUIZADE DIREITO

PROCESSO Nº 0000077-17.2004.8.18.0026CLASSE: Procedimento OrdinárioRequerente: JOSÉ IVAN CUNHA ALVESADVOGADO(S): nullRequerido: ENTRACOLADVOGADO(S): nullPresentes os pressupostos processuais e condiçõesda ação, passo, nesta decisão interlocutória, a fixaros pontos controvertidos.Refutados os fatos narrados na petição inicial, apóso articulado na peça de contestação, ESCLAREÇOcomo fato controvertido, apenas: se o acidente detráfego referenciado, deveu-se ao comportamentodo condutor do ônibus, VW 16.180, de placa LVG-1325-PI, que efetuara manobra á esquerda e sem aatenção devida, com prejuízo da livre circulação damotocicleta Honda CG-125, de placa LWC-3670-PI, ouse o sinistro ocorreu em virtude da conduta descuidadado requerente, que teria efetuado manobra repentinasem a devida sinalização, atravessandoindevidamente a dianteira do veículo coletivo, por sereste o único ponto pertinente e relevante.Fixo o prazode 05(cinco) dias para que as partes indiquem asprovas a serem produzidas.Campo Maior, 3 de maiode 2013.MARCELO CAVALEIRO SETÚBAL-AssessorJurídico 1ª PUBLICAÇÃO

PROCESSO Nº 0001202-39.2012.8.18.0026CLASSE: InterdiçãoInterditante: MARIA DE JESUS SANTIAGOInterditando: TEREZA FERREIRA SANTIAGOOficial de Justiça:

EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DEINTERDIÇÃO

O Dr. Júlio César Meneses Garcez, Juiz deDireito da 2ª Vara desta Cidade e Comarca de CampoMaior, Estado do Piauí, na forma da lei, etc...FAZSABER a todos quanto o presente edital virem ou deleconhecimento tiverem que por este Juízo e Secretaria



da 2ª Vara da Cidade e Comarca de Campo Maior,Estado do Piauí, se processam a Ação de Interdição –Proc. Nº 0001202-39.2012.8.18.0026; Interditante: M.DE J. S. ; Interditando: T. F. S., que foi decretada ainterdição de T. F. S., conforme sentença datada de24 de setembro de 2012, devidamente transitada emjulgado, sendo-lhe nomeada curadora a Senhora M.DE J. S., ficando a mesma investida nos poderes derepresentá-lo(a) nas repartições públicas e privadas,onde eventualmente a interditando (a) venha a terinteresses, podendo a mesma receber beneficio,movimentar contas bancárias, requisitar cheques, dare receber quitações, assinar requerimentos e instruí-los, praticando assim, todos e quaisquer atosnecessários ao bom e fiel desempenho do encargo. Epara constar mandou o MM. Juiz que fosse o presenteedital publicado no Diário da Justiça do Estado por 03(três) vezes e será afixado no local de costume naforma da Lei. Dado e passado nesta cidade e Comarcade Campo Maior-PI, aos 03 (três) dias do mês de maiode 2013. Eu (a) Bel. João de Sousa Barroso PrimoFilho, Secretario da 2ª Vara, o digitei e subscrevo.JulioCesar Menezes Garcez-Juiz de Direito da Comarcade Campo Maior

1ª PUBLICAÇÃO

PROCESSO Nº 0001252-65.2012.8.18.0026CLASSE: InterdiçãoInterditante: MAURO PINHEIRO DE OLIVEIRAInterditando: HUMBERTO GOMES DE OLIVEIRAOficial de Justiça:

EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DEINTERDIÇÃO

O Dr. Júlio César Meneses Garcez, Juiz deDireito da 2ª Vara desta Cidade e Comarca de CampoMaior, Estado do Piauí, na forma da lei, etc...FAZ SABERa todos quanto o presente edital virem ou deleconhecimento tiverem que por este Juízo e Secretariada 2ª Vara da Cidade e Comarca de Campo Maior,Estado do Piauí, se processam a Ação de Interdição –Proc. Nº 0001252-65.2012.8.18.0026; Interditante: M.P. DE O.; Interditando: H. G. DE O., que foi decretada ainterdição de H. G. DE O., conforme sentença datadade 12 de ABRIL de 2007, devidamente transitada emjulgado, sendo-lhe nomeado curador o Senhor M. P.DE O.., ficando o mesmo investido nos poderes derepresentá-lo(a) nas repartições públicas e privadas,onde eventualmente a interditando (a) venha a terinteresses, podendo a mesma receber beneficio,movimentar contas bancárias, requisitar cheques, dare receber quitações, assinar requerimentos e instruí-los, praticando assim, todos e quaisquer atosnecessários ao bom e fiel desempenho do encargo. Epara constar mandou o MM. Juiz que fosse o presenteedital publicado no Diário da Justiça do Estado por 03(três) vezes e será afixado no local de costume naforma da Lei. Dado e passado nesta cidade e Comarcade Campo Maior-PI, aos 03 (três) dias do mês de maiode 2013. Eu (a) Bel. João de Sousa Barroso PrimoFilho, Secretario da 2ª Vara, o digitei e subscrevo.JulioCesar Menezes Garcez-Juiz de Direito da Comarcade Campo Maior

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de Campo Maior) PROCESSO Nº 0001192-29.2011.8.18.0026CLASSE: Procedimento OrdinárioAutor: ALCIDES DE CASTRO MACEDO NETORéu: EG. TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO DO PIAUÍ,O ESTADO DO PIAUÍ

O(a) Secretario(a) da 2ª Vara da Comarca deCampo Maior, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). JulioCesar Menezes Garcez, de acordo com o Provimento07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça, INTIMA oSr(a) Advogado(a): ALEXANDRE DE CASTRONOGUEIRA (OAB/PIAUÍ Nº 3941/PI), para apresentarréplica à contestação. E para constar, Eu, ÁLVAROJOSÉ ARAÚJO BRANDÃO, Analista Judicial, digitei econferi o presente aviso. Campo Maior, 3 de maio de2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de Campo Maior) PROCESSO Nº 0001679-62.2012.8.18.0026CLASSE: Procedimento OrdinárioAutor: FRANCINILDA PAULA DA COSTARéu: INSTITUTO NASCIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS

O(a) Secretario(a) da 2ª Vara da Comarca deCampo Maior, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). JulioCesar Menezes Garcez, de acordo com o Provimento07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça, INTIMA oSr(a) Advogado(a): FRANCYSLLANNE ROBERTA LIMA

FERREIRA (OAB/PIAUÍ Nº 6541 - PI), para semanifestar sobre a contestação em 10 (dez) dias. Epara constar, Eu, ÁLVARO JOSÉ ARAÚJO BRANDÃO,Analista Judicial, digitei e conferi o presente aviso.Campo Maior, 3 de maio de 2013.

1ª PUBLICAÇÃOPROCESSO Nº 0001012-13.2011.8.18.0026CLASSE: InterdiçãoInterditante: MARIA REGINA DE CASTRO COSTAInterditando: MARIA DE LOURDES DE CASTRO COSTAOficial de Justiça:

EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA

O Julio Cesar Menezes Garcez, Juiz de Direitoda Comarca de Campo Maior, por título e nomeaçãolegais, na forma da lei, etc.FAZ SABER a todos quantoo presente edital virem ou dele conhecimento tiveremque por este Juízo e Secretaria da 2ª Vara da Cidadee Comarca de Campo Maior, Estado do Piauí, seprocessam a Ação de Interdição – Proc. Nº 1012-13.2011.8.18.0026, em que é Interditante: MARIAREGINA DE CASTRO COSTA e Interditando: MARIA DELOURDESDE CASTRO COSTA que foi decretada ainterdição conforme sentença datada de 07 de marçode 2013, devidamente transitada em julgado, sendo-lhe nomeado curadora: MARIA REGINA DE CASTROCOSTA, ficando o mesmo investido nos poderes derepresentá-lo(a) na repartições públicas e privadas,onde eventualmente a interditando venha a terinteresses, podendo o mesmo receber beneficio,movimentar contas bancárias, requisitar cheques, dare receber quitações, assinar requerimentos e instruí-los, praticando assim, todos e quaisquer atosnecessários ao bom e fiel desempenho do encargo Epara constar mandou a MM. Juíza que fosse opresente edital publicado no Diário da Justiça doEstado por 03 (três) vezes e será afixado no local decostume na forma da Lei. Dado e passado nestacidade e Comarca de Campo Maior-PI,03 dias do mêsde maio de 2013. Eu (a) Bel. João de Sousa BarrosoPrimo Filho, Secretario da 2ª Vara, o digitei esubscrevo.Dr. Julio César Menezes Garcez-Juiz deDireito -2ª Vara.Julio Cesar Menezes Garcez-Juiz deDireito da Comarca de Campo Maior

1ª PUBLICAÇÃO

PROCESSO Nº 0000100-55.2007.8.18.0026CLASSE: InterpelaçãoInterditante: L. M. DE O.S.Interditando: J. DE O.S.Oficial de Justiça: EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DEINTERDIÇÃO

O Dr. Júlio César Meneses Garcez, Juiz deDireito da 2ª Vara desta Cidade e Comarca de CampoMaior, Estado do Piauí, na forma da lei, etc...FAZSABER a todos quanto o presente edital virem ou deleconhecimento tiverem que por este Juízo e Secretariada 2ª Vara da Cidade e Comarca de Campo Maior,Estado do Piauí, se processam a Ação de Interdição –Proc. Nº 0000100-55.2007.8.18.0026; Interditante: L.M. DE O. S.; Interditando: J. DE O. S., que foi decretadaa interdição de J. DE O. S., conforme sentença datadade 12 de ABRIL de 2007, devidamente transitada emjulgado, sendo-lhe nomeada curadora a Senhora L.M. DE O. S., ficando a mesma investida nos poderesde representá-lo(a) nas repartições públicas eprivadas, onde eventualmente a interditando (a) venhaa ter interesses, podendo a mesma receber beneficio,movimentar contas bancárias, requisitar cheques, dare receber quitações, assinar requerimentos e instruí-los, praticando assim, todos e quaisquer atosnecessários ao bom e fiel desempenho do encargo. Epara constar mandou o MM. Juiz que fosse o presenteedital publicado no Diário da Justiça do Estado por 03(três) vezes e será afixado no local de costume naforma da Lei. Dado e passado nesta cidade e Comarcade Campo Maior-PI, aos 03 (três) dias do mês de maiode 2013. Eu (a) Bel. João de Sousa Barroso PrimoFilho, Secretario da 2ª Vara, o digitei e subscrevo.Julio Cesar Menezes Garcez- Juiz de Direito daComarca de Campo Maior

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de Castelo doPiauí) PROCESSO Nº 0000340-45.2011.8.18.0045CLASSE: PetiçãoRequerente: DELEGACIA DE POLICIA DE CASTELODO PIAUÍ, LUIS GONZAGA ALVES CONRADO,

ALCUNHA GONZAGARéu: JOSÉ DILSON ALVES, GILDIVAN MOURÃO DASILVA

O(a) Secretario(a) da Vara Única da Comarcade Castelo do Piauí, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a).Ulysses Gonçalves da Silva Neto, de acordo com oProvimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça,INTIMA o Sr(a) Advogado(a): NILSO ALVES FEITOZA(OAB/PIAUÍ Nº 1523) para apresentar a Defesa Prévia dos acusados no prazo de 10 dias. E para constar,Eu, ISRAEL SOARES CASTELO BRANCO, Escrivão(ã),digitei e conferi o presente aviso. Castelo do Piauí, 6de maio de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de Castelo doPiauí) PROCESSO Nº 0000548-63.2010.8.18.0045CLASSE: DesapropriaçãoDesapropriante: MUNICÍPIO DE CASTELO PIAUIDesapropriado: FAUSTO ALVES LIMA

O(a) Secretario(a) da Vara Única da Comarcade Castelo do Piauí, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a).Ulysses Gonçalves da Silva Neto, de acordo com oProvimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça,INTIMA o Sr(a) Advogado(a): NILSO ALVES FEITOZA(OAB/PIAUÍ Nº 1523) do despacho de fl. 31 em que sedestaca: “Nos termos do art. 14 do Dec.-Lei nº 3.365/41, nomeio perito qualquer dos oficiais de justiçaavaliadores desta comarca para que, em dez dias,proceda a avaliação do bem objeto desta lide”. E paraconstar, Eu, ISRAEL SOARES CASTELO BRANCO,Escrivão(ã),digitei e conferi o presente aviso. Castelodo Piauí, 3 de maio de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de Castelo doPiauí)PROCESSO Nº 0000054-82.2002.8.18.0045CLASSE: Mandado de SegurançaImpetrante: AQUAS E ESGOTOS DO PIAUI S/A -AGESPISAImpetrado: PREFEITO MUNICIPAL DE SÃO JOÃO DASERRA

O(a) Secretario(a) da Vara Única da Comarcade Castelo do Piauí, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a).Ulysses Gonçalves da Silva Neto, de acordo com oProvimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça,INTIMA o Sr(a) Advogado(a): RENATO ARARIBOIA DEBRITTO BACELLAR (OAB/PIAUÍ Nº 775/73) e ERASMOLIMA BEZERRA (OAB/PIAUÍ Nº 1094/79) da Sentençade fls. 180/182 dos autos em epígrafe em que sedestaca: “Em face do exposto e mais que dos autosconsta, doutrina e jurisprudência aplicáveis à especie,tendo por demonstrado à saciedade do direito líquidoe certo e o ato violador deste e, adotando o judiciosoparecer Ministerial, torno definitiva a medida liminar,concedendo a segurança impetrada pela AGESPISA -AGUAS E ESGOTO DO PIAUÍ, S.A. contra ato doSenhor Prefeito Municipal de São João da Serra,declarando nulo e tornando sem efeito o DecretoMunicipal n. 20/2002. E para constar, Eu, ISRAELSOARES CASTELO BRANCO,Escrivão(ã),digitei econferi o presente aviso. Castelo do Piauí, 3 de maiode 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de DemervalLobão)PROCESSO Nº 0000260-14.2007.8.18.0048CLASSE: Inquérito PolicialIndiciante: MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL, MARIAEMÍLIA ROSAIndiciado: FRANCISCO JOSÉ DA SILVA SANTOS,FRANCISCO EDSON OLIVEIRA SILVA, JOSÉ ANTONIODA SILVA (VULGO ZÉ BRANDÃO)

O(a) Secretario(a) da Vara Única da Comarcade Demerval Lobão, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a).Maria da Paz e Silva Miranda , de acordo com oProvimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça,INTIMA o Sr(a) Advogado(a): PAULO AFONSO ALVESNONATO OAB/PI Nº 2.149. Para no prazo de 10 diasoferecer por escrito a defesa do acusado FRANCISCOEDSON DE OLIVEIRA SILVA. E para constar, Eu,VANDA ALVES FEITOSA DE SOUSA,Analista Judicial,digitei e conferi o presente aviso. Demerval Lobão, 3de maio de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de DemervalLobão)PROCESSO Nº 0000373-89.2012.8.18.0048CLASSE: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: BANCO BV FINANCEIRA S.ARequerido: ROSEMARY GOMES GOMES DA SILVAROCHA


ESTADO DO PIAUÍ

O(a) Secretario(a) da Vara Única da Comarcade Demerval Lobão, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a).Maria da Paz e Silva Miranda , de acordo com oProvimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça,INTIMA o Sr(a) Advogado(a): PATRICIA CAVALCANTEPINHEIRO DE OLIVEIRA (OAB/PIAUÍ Nº 3184).paraquerendo no prazo legal fazer réplica da contestação.E para constar, Eu, VANDA ALVES FEITOSA DESOUSA,Analista Judicial,digitei e conferi o presenteaviso. Demerval Lobão, 3 de maio de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de DemervalLobão)PROCESSO Nº 0000486-43.2012.8.18.0048CLASSE: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: AYMORÉ CREDITO FINANCIAMENTO EINVESTIMENTO S/ARequerido: SUELEN DA SILVA SANTIAGO

O(a) Secretario(a) da Vara Única da Comarcade Demerval Lobão, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a).Maria da Paz e Silva Miranda , de acordo com oProvimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça,INTIMA o Sr(a) Advogado(a): MICHELA DO VALE BRITO(OAB/PIAUÍ Nº 3.148/PI), para querendo no prazo legalfazer réplica da contestação. E para constar, Eu,VANDA ALVES FEITOSA DE SOUSA,AnalistaJudicial,digitei e conferi o presente aviso. DemervalLobão, 3 de maio de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de DemervalLobão)PROCESSO Nº 0000097-92.2011.8.18.0048CLASSE: Divórcio LitigiosoAutor: ROSA MARIA LIMA DE ANDRADERéu: MANOEL JOSÉ DE ANDRADE

O(a) Secretario(a) da Vara Única da Comarcade Demerval Lobão, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a).Maria da Paz e Silva Miranda , de acordo com oProvimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça,INTIMA o Sr(a) Advogado(a): NAYARA VENANCIO DEMELO OAB PI 8797,para comparecer a este Juízo, noprédio do Fórum local, na sala das audiências, no dia28/05/2013 às 09:00 horas, para a audiência deConciliação e Julgamento E para constar, Eu, LaizeFeitosa Solano Nogueira,Técnico Judicial,digitei econferi o presente aviso. Demerval Lobão, 3 de maiode 2013.

EDITAL DE CITAÇÃO - COM PRAZO DE 20 (VINTE)DIASPROCESSO Nº188-14.2013 controle –111/2013 –GUARDARequerente: M.F.CRequeridos: J. H. da C. N. e J. C. S.

O Doutor JOÃO DE CASTRO SILVA Juiz deDireito desta Cidade e Comarca de Elesbão Veloso,Estado do Piauí, na forma da Lei etc. FAZ SABER atodos quantos o presente Edital com o prazo devinte(20) dias, nos termos do art. 232 c/c art. 942,ambos do CPC, virem, ou dele conhecimento tiverem,que se processam por este Juízo os termos de umaAção de Guarda, requerida por M.F.C nos seguintestermos: A requerente é avó paterna dos adolescentesA.N.S, A.N.S. E A.N.S., desde o nascimento dosmesmos, e exerce todos os cuidados necessários aodesenvolvimentos dos mesmos. informou que tantoseu filho quanto a genitora das crianças nuncacuidaram das mesmas, vez que ficam sempre viajando,morando fora do município, passando muito temposem dar notícias e por isso vem sempre zelando pelosnetos, tomando todas as providências para fornecer-lhes estudo, vez que sempre efetua matrícula eacompanha na escola, além de adotar as providênciasquanto à saúde dos netos. Inclusive a genitora dascrianças possui mais três filhos, que estão sobresponsabilidade da avó materna. Assim é o presentepara CITAR os pais dos menores José Henrique daConceição Nogueira e Jascimara Costa Silva, paraconhecimento da presente Ação, e, querendo,apresentar contestação, no prazo de quinze dias. Epara que não se aleguem ignorância, mandou expedireste que será publicado e afixado na forma da lei.Dado passado nesta cidade de Elesbão Veloso-PI,Secretaria da Vara Única desta Comarca, aos trêsdias de maio do ano de dois mil e treze. Eu, Maria doPerpétuo Socorro Soares Pereira - Analista Judicial eSecretária, o digitei e subscrevi. Dr. João de CastroSilva. Juiz de Direito

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de Floriano)PROCESSO Nº 0002133-07.2010.8.18.0028CLASSE: Ação Penal - Procedimento OrdinárioVítima: DIVANIA NERES BARBOSA DA CRUZIndiciado: MOISES VIEIRA BRASIL Advogado: Dr. João Gonçalves OAB-PI 1.784

A Secretária da 2ª Vara da Comarca deFloriano, Estado do Piauí, de ordem do MM. Juiz Dr.Aderson Antonio Brito Nogueira, de acordo com oProvimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça,INTIMA o Sr. Advogado do indiciado Moisés VieiraBrasil: DR. JOÃO GONÇALVES A. NETO OAB-PI 1784/87 para apresentar o RECURSO DE APELAÇÃO,conforme o despacho de fls. 135v nos autos, cujosegue transcrito, “ Recebo o recurso de apelação,com vistas a parte apelada, para as contrarrazões.Cumpra-se. Cls. Floriano-PI, 23/04/13. Dr. AdersonAntonio Brito Nogueira, Juiz de Direito da 2ª Vara.”Dado e passado nesta cidade e Comarca deFloriano,PI, aos 03 (três) do mês de maio de 2013. Epara constar, Eu, Deuselina Soares da Silva, Secretáriada 2ª Vara, o digitei.

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de Floriano)PROCESSO Nº 0000997-04.2012.8.18.0028CLASSE: Ação Penal - Procedimento OrdinárioVítima: A SOCIEDADERéu: CESAR DA SILVA MOREIRA, ISAIAS SILVA LEITE,CICERO FERREIRA DA SILVAADVOGADO: DR. JOÃO GONÇALVES A. NETO OAB-PI 1784/87

A Secretária da 2ª Vara da Comarca deFloriano, Estado do Piauí, de ordem do MM. Juiz Dr.Aderson Antonio Brito Nogueira, de acordo com oProvimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça,INTIMA o Sr. Advogado do indiciado Isaias Silva Leite:DR. JOÃO GONÇALVES A. NETO OAB-PI 1784/87 paraapresentar as RAZÕES DO RECURSO DE APELAÇÃO,conforme o despacho de fls. 245v nos autos, cujosegue transcrito, “ Nos termos do artigo 600 do C.P.P.,com vistas ao apelante, para em oito (08) dias,oferecer as razões do recurso de apelação.Voltando-me conclusos. Floriano-PI, 22/04/13. Dr. AdersonAntonio Brito Nogueira, Juiz de Direito da 2ª Vara.”Dado e passado nesta cidade e Comarca deFloriano,PI, aos 03 (três) do mês de maio de 2013. Epara constar, Eu, Deuselina Soares da Silva, Secretáriada 2ª Vara, o digitei.

Intimação de Advogado para Audiência –Comarca de Floriano/PIPROCESSO: 0001667-42.2012.8.18.0028TIPO DE AÇÃO: PROCEDIMENTO ORDINÁRIOREQUERENTE: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/AADVOGADO: DR. DAVID SOMBRA PEIXOTO OAB/PI7.847-A

A Secretaria da 1ª Vara da Comarca deFloriano, Estado do Piauí, de ordem do MM. Juiz Dr.Noé Pacheco de Carvalho, de acordo com oprovimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça,INTIMA, por meio deste o advogado DR. DAVIDSOMBRA PEIXOTO OAB/PI Nº 7.847-A paracomparecer em Audiência Preliminar no dia 30 de maiode 2013, às 08:00 horas, no fórum local. Dado epassado em Floriano/PI, 03 de maio de 2013. Eu, IvanaDantas de Arêa Leão Carvalho, Técnico Judicial da 1ªVara, o digitei.

PROCESSO: 0001667-42.2012.8.18.0028TIPO DE AÇÃO: PROCEDIMENTO ORDINÁRIOREQUERENTE: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/AREQUERIDOS: ERRES INFORMÁTICA LTDA ME,ROGÉRIO DE HOLANDA SOARES, ROSA CLEIDE DASILVA HOLANDAADVOGADO: DR. MARLON BRITO DE SOUSA OAB/PI3.904/03

A Secretaria da 1ª Vara da Comarca deFloriano, Estado do Piauí, de ordem do MM. Juiz Dr.Noé Pacheco de Carvalho, de acordo com oprovimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça,INTIMA, por meio deste o advogado DR. MARLONBRITO DE SOUSA OAB/PI Nº 3.904/03 paracomparecer em Audiência Preliminar no dia 30 de maiode 2013, às 08:00 horas, no fórum local. Dado epassado em Floriano/PI, 03 de maio de 2013. Eu, IvanaDantas de Arêa Leão Carvalho, Técnico Judicial da 1ªVara, o digitei.

AVISO INTIMAÇÃO SECRETARIA 1ª VARACOMARCA FLORIANO-PIPROCESSO: 0000576-48.2011.8.18.0028TIPO DE AÇÃO: AÇÃO PENAL DE COMPETÊNCIA DOJURIRÉU: MÁXIMO RIBEIRO DE SÁADVOGADO: DR. JOAQUIM MAGALHÃES OAB/PI1.760VITIMA: CARLOS MARCELO VIEIRA DE OLIVEIRA EOUTROS

A secretaria da 1ª Vara da Comarca deFloriano, Estado do Piauí, de ordem do MM. Juiz Dr.Noé Pacheco de Carvalho, de acordo com o Provimento07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça, INTIMA,por meio deste o advogado DR. JOAQUIMMAGALHÃES OAB/PI 1.760, com a finalidade queVossa Senhoria tome conhecimento da decisão defls. 12 e 13 , “R, Hoje ... Assim, REJEITO a exceção desuspeição, ordenando a remessa destes autos aoTribunal de Justiça do Piauí, para os devidos fins, semprejuízo do andamento normal da ação penal. “.Dadoe passado em Floriano, 29 de abril de 2013. Eu, AlinyMarianny Costa Leal, estagiária, o digitei.

Intimação de Advogado – Comarca de Floriano/PI- AUDIÊNCIAPROCESSO: 0000528-55.2012.8.18.0028TIPO DE AÇÃO: DECLARATÓRIA DE INEXISÊNCIA DEDÉBITO COM PEDIDO DE LIMINAR C/C INDENIZAÇÃOPOR DANOS MORAISREQUERENTE: MANOEL MOREIRA DE SOUSAADVOGADO: DR. JOSÉ DE RIBAMAR CARREIROMARTINS JÚNIOR OAB/PI Nº 7137

A Secretaria da 1ª Vara da Comarca deFloriano, Estado do Piauí, de ordem do MM. Juiz Dr.Noé Pacheco de Carvalho, de acordo co o provimento07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça, INTIMA,por meio deste o advogado DR. JOSÉ DE RIBAMARCARREIRO MARTINS JÚNIOR OAB/PI Nº 7137, paraAudiência Preliminar, a realizar-se às 08:00 horas dodia 29/05/2013, no local do nosso expediente. Dado epassado em Floriano, 03 de maio de 2013. Eu, IvanaDantas de Arêa Leão Carvalho, Técnica Judicial da 1ªVara, o digitei.

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de Floriano)PROCESSO Nº 0000022-79.2012.8.18.0028CLASSE: Ação Penal - Procedimento OrdinárioVítima: IRACEMA MARIA DE JESUSIndiciado: ADRIANA NUNES DE NEIVAAdvogado: Jozimar Laurentino de Paula OAB-PI 2189

A Secretária da 2ª Vara da Comarca deFloriano, Estado do Piauí, de ordem do MM. Juiz Dr.Aderson Antonio Brito Nogueira, de acordo com oProvimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça,INTIMA o Sr. Advogado do indiciada Adriana Nunes deNeiva: DR. Jozimar Laurentino de Paula OAB- PI nº2189 para apresentar os MEMORIAS DERRADEIROS,conforme no termo de audiência de fls. 99 nos autos,cujo segue transcrito,[...] “ Em seguida a requerimentodas partes, foi concedido o prazo de 05 (cinco) diaspara a apresentação de MEMORIAISDERRADEIROS, sendo que primeiro ao MinistérioPúblico, e em seguida a defesa. E como nada maishouve o MM. Juiz mando encerrar o presente termoque vai devidamente assinado, voltando conclusos.Floriano-PI, 10/04/13. Dr. Aderson Antonio BritoNogueira, Juiz de Direito da 2ª Vara.” Dado e passadonesta cidade e Comarca de Floriano,PI, aos 03 (três)do mês de maio de 2013. E para constar, Eu, DeuselinaSoares da Silva, Secretária da 2ª Vara, o digitei.

PROCESSO Nº 0000025-97.2013.8.18.0028CLASSE: Inquérito PolicialVítima: ANTONIO FRANCISCO BORGES NERIRéu: AGEYLTON BORGES DE SOUSA EDITAL DE CITAÇÃO NO PRAZO DE 15 DIAS (2ªVara/ Floriano-PI)

O Dr. Aderson Antonio Brito Nogueira , Juizde Direito desta cidade e comarca de Floriano, Estadodo Piaui, na forma da lei, etc ...FAZ SABER a todosquantos o presente edital virem ou deleconhecimento tiverem, que se processa neste Juízo,com sede na Rua Fernando Marques, 760, Floriano-PI, a Ação acima referenciada, proposta por ANTONIOFRANCISCO BORGES NERI, em face de AGEYLTONBORGES DE SOUSA, brasileiro, autonomo, naturalde Floriano-PI, nascido em 21/04/1985, filho de MariaLúcioa Borges de Sousa, residente na RUA MANOEL



ROQUE, Nº 10, BAIRRO ALTO DA CRUZ - FLORIANO/PI , ficando por este edital citada a parte acusada,para responder à acusação no prazo de 15 (quinze)dias por escrito, conforme o despacho de fls 35, aseguir transcrito: “ Nos termos do artigo 361 do CPP,cite-se o acusado por EDITAL a ser publicado no DIARIODA JUSTIÇA, com o prazo de 15 (quinze) dias pararesponder à acusação por escrito. Na resposta,poderá arguir tudo o que interessar à sua defesa.Cumpra-se. Floriano, 23 de abril de 2013. Dr.Aderson Antônio Birto Nogueira, Juiz de Direito da 2ªVara, Floriano-PI.” E para que chegue ao conhecimentodos interessados e não possam no futuro alegarignorância, foi expedido o presente edital que serápublicado no Diário de Justica e afixado na forma daLei. Dado e Passado nesta Cidade e Comarca deFloriano, Estado do Piauí, aos 3 de maio de 2013 (03/05/2013). Eu, digitei, subscrevi e assino.AdersonAntonio Brito Nogueira-JUIZ DE DIREITO

Processo nº 1972003Tipo de Ação: UsucapiãoRequerente: Jose Vieira de Sousa e Maria Verônicade Oliveira VieiraRequerido: Jose Acelino de Sousa

EDITAL DE CITAÇÃO

O Doutor NOÉ PACHECO DE CARVALHO, Juizde Direito da 1ª Vara desta Comarca de Floriano doEstado do Piauí, por título e nomeação legal, etc...FAZSABER a todos quanto o presente edital de citaçãovirem, ou dele conhecimento tiverem que, por esteJuízo e Secretaria da 1ª Vara, se processam os termosda Ação de Inventario, Processo nº. 3501999, em quefiguram como parte Inventariante: Lívia Maria VianaRego e Inventariado: Francisco Pereira Dantas Junior.CITAR a herdeira ALESSANDRA DA SILVA DANTASno prazo legal, para contestar a ação em 15 (quinze)dias, querendo, cujo o prazo começará a ser contadoa partir do 20 (vigésimo) dia da primeira publicação,devendo ser observado o disposto no art. 232 doCPC. E para que ninguém alegue ignorância, mandouexpedir o presente edital que será publicado na formada lei e afixado no lugar de costume deste Juízo. Dadoe passado nesta cidade e Comarca de Floriano doEstado do Piauí, aos três (03) dias do mês de maio doano de dois mil e treze (2013). Eu, _________,(AldinéaAlmeida Nunes Cunha) Secretária da 1ª Vara, o fizdigitar, conferi e subscrevi.Dr. Noé Pacheco deCarvalho-Juiz de Direito da 1ª Vara

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de Floriano) PROCESSO Nº 0002008-68.2012.8.18.0028CLASSE: Ação Penal - Procedimento OrdinárioVítima: A SOCIEDADERéu: THIAGO HENRIQUE BARROS DA SILVAAdvogado: SOLANO DA F. N. MOUSINHO, OAB/PI 7654

O(a) Secretario(a) da 2ª Vara da Comarca deFloriano, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). AdersonAntonio Brito Nogueira , de acordo com o Provimento07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça, INTIMA oSr(a) Advogado(a): SOLANO DA F. N. MOUSINHO,OAB/PI 7654, da designação da Audiência de Instruçãode Julgamento, para o dia 14-05-2013, às oito (08:00)horas, a ser realizada na Sala das Audiências da 2ªVara deste Forum Des. Correia Lima, sito nesta Cidadede Floriano, à Rua Fernando Marques, 760-Centro. Epara constar, Eu, Mauria Aires Miranda,TécnicoJudicial,digitei e conferi o presente aviso. Floriano, 3de maio de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de Floriano)PROCESSO Nº 0001823-30.2012.8.18.0028CLASSE: Reintegração / Manutenção de PosseRequerente: MARIA JUCILENE DA SILVA REP/PORADÃO LUIS RODRIGUES DE SOUSAAdv. Micael Moab dos Santos Gonzaga OAB-PI nº8639Requerido: CARLOS AUGUSTO BUCAR DE ARRUDAAdv. Jairo de Sousa Lima OAB-PI nº 8222

O(a) Secretario(a) da 2ª Vara da Comarca deFloriano, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). AdersonAntonio Brito Nogueira , de acordo com o Provimento07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça, INTIMA oSr(a) Advogado(a): MICAEL MOAB DOS SANTOSGONZAGA (OAB/PI Nº 8639-PI) e JAIRO DE SOUSALIMA (OAB-PI Nº 8222). Da AUDIÊNCIA de instrução ejulgamento designada para o dia 04.06.2013, às dez(10:00) horas, na Sala das Audiências do Forum local,situado na Rua Rua Fernando Marques, nº 760, centro,nesta cidade. E para constar, Eu, Maria Doracy Alves

do Nascimento,Analista Judicial,digitei e conferi opresente aviso. Floriano, 3 de maio de 2013.

PROCESSO: 0002065-86.2012.8.18.0028TIPO DE AÇÃO: INQUERITO POLICIALRÉU: LINDINALDO REIS DE SOUSAADVOGADO: DR. WILSON DE CASTRO ESMERALDOFILHO OAB-PI 9.640VITIMA: ATEMISA ANDREIA DE SOUSA OLIVEIRA

A secretaria da 1ª Vara da Comarca deFloriano, Estado do Piauí, de ordem do MM. Juiz Dr.Noé Pacheco de Carvalho, de acordo com oProvimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça,INTIMA, por meio deste o advogado Dr. WILSON DECASTRO ESMERALDO FILHO OAB-PI 9.640, paracomparecer em audiência de instrução designadapara às 11:00 horas do dia 09 de maio de 2013. Dadoe passado na cidade de Floriano/PI, 02 de maio de2013. Eu, Aliny Marianny Costa Leal, estagiária, odigitei. Floriano/PI.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de Fronteiras)PROCESSO Nº 0000599-85.2012.8.18.0051CLASSE: Divórcio LitigiosoAutor: F.A.S.Réu: J. J. S.

O(a) Secretario(a) da Vara Única da Comarcade Fronteiras, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). MarcosAntonio Moura Mendes, de acordo com o Provimento07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça, INTIMA oSr(a) Advogado(a): RUBENS BATISTA FILHO (OAB-PI7275) sobre a Decisão que acolheu o pedido formuladona exceção de incompetência relativa deste Juízo. Epara constar, Eu, REBECA DE FIGUEIREDOMOURA,Oficial de Justiça,digitei e conferi o presenteaviso. Fronteiras, 3 de maio de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOPROCESSO Nº131/2011AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIALEXEQUENTE: P DA SILVA & FILHOS LTDAEXECUTADO: ELLEM MARIA DE ANDRADE SILVA

A Secretaria da vara Única desta Comarca,de ordem do MM. Juiz de Direito Dr. Ronaldo PaivaNunes Marreiros, conforme Provimento nº 07/2012da Corregedoria Geral de Justiça, INTIMA DR. VIRGILIODE SÁ BEZERRA OAB/PI Nº 6988 do seguintedespacho: Intime-se o exequente para em 05 (cinco)dias manifestar-se a respeito do laudo de penhora eavaliação, proferido nos autos acima epigrafado.Ipiranga do Piauí. Ipiranga do Piauí, 03 de maio de2013. Maria Ausenir dos Santos – Analista Judiciáriadigitei e conferi

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOPROCESSO Nº 22/2012AÇÃO DE EMBARGOS À EXECUÇÃOEMBARGANTE: ELLEM MARIA DE ANDRADE SILVA –SUPERMERCADO KI-PREÇOEMBARGADO: P DA SILVA & FILHOS LTDA

A Secretaria da vara Única desta Comarca,de ordem do MM. Juiz de Direito Dr. Ronaldo PaivaNunes Marreiros, conforme Provimento nº 07/2012da Corregedoria Geral de Justiça, INTIMA DR VIRGILIODE SÁ BEZERRA OAB/PI Nº 6988 do seguintedespacho: Cite-se o embargado para manifestar-sea respeito dos embargos à execução. Ipiranga doPiauí, 03 de maio de 2013. Maria Ausenir dos Santos– Analista Judiciária digitei e conferi.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOREFERENTE AO PROCESSO 37/2012AÇÃO: INTERDIÇÃO COM PEDIDO DE CURATELAPROVISÓRIAREQUERENTE: MARIA DA GUIA DE JESUS MOURAREQUERIDO: JOÃO ALVES CAVALCANTE

O(a) Secretário(a) da Vara Única da Comarcade Ipiranga do Piauí, de ordem do MM. Juiz(a) Dr.Ronaldo Paiva Nunes Marreiros, de acordo com oprovimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça,INTIMA o Sr. VALDEMAR MARINHO DE SOUSA OAB-PI 233-B, do teor da sentença: Ante o exposto, extingoo procedimento sem resolução do mérito pela falta dedemonstração da legitimidade para requerimento dainterdição. Sem custas e honorários advocatícios. Eu,Edilma Maria de Sousa Barroso de Carvalho, digitei econferi o presente aviso, Ipiranga do Piauí, 03 de maiode 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOSECRETARIA DA VARA ÚNICA COMARCA DE ISAIASCOELHO/PIPROCESSO Nº 0000012-32.2006.8.18.0097CLASSE: Ação PenalINDICIANTE: Ministério Público EstadualINDICIADO: Francisco de Lima

De ordem da Drª. Maria da ConceiçãoGonçalves Portela, MM. Juíza de Direito SubstitutaLegal desta Comarca de Isaías Coelho, Estado doPiauí e de acordo com provimento 07/2012, da DoutaCorregedoria Geral da Justiça do Piauí, INTIMA o Dr.HERVAL RIBEIRO – OAB/PI Nº 4213/04, advogado doindiciado, do INTEIRO TEOR DO DESPACHO, cujo passoa transcrever (…) Tendo em vista o acórdão EgrégioTribunal de Justiça do Estado do Piauí, declarandoextinto a punibilidade do réu fls. 165, e transito emjulgado fls. 172 dos autos, que seja desconsideradoàs fls. 175/190. Após as formalidade legais, dê-sebaixa distribuição, arquive-se (…). Tudo conformedespacho exarado nos autos da Ação Acima Referida.CUMPRA-SE. Dado e Passado nesta Cidade e Comarcade Isaías Coelho, Estado do Piauí e Secretaria da VaraÚnica, aos três dias do mês de maio do ano dois mil etreze. Eu Laysio Passos de Sousa, Servidor Judicialda Vara Única, digitei e subscrevo.

AVISO DE INTIMAÇÃO PARA AUDIÊNCIAProcesso nº 0000017-20.2013.8.18.0029Ação Penal tipificada no artigo 14 da Lei 10.826/03.

Venerando Lopes da Costa Neto, Secretárioda Vara Única da Comarca de José de Freitas/PI, deordem do MM. Juiz de Direito desta Comarca, Dr. LirtonNogueira Santos, nos autos em epígrafe, INTIMAo(a)(s) Advogado(a)(s) Dr. Jonaelson VasconcelosCosta, OAB/PI n° 8355, para comparecer(em) à saladas audiências deste Juízo, situado na Praça Gov.Pedro Freitas, 50, Centro, em José de Freitas-PI, às08:00 horas do dia 21 (vinte e um) de maio do ano de2013 (dois mil e treze), para audiência de instrução ejulgamento nos autos da ação penal que o MinistérioPúblico do Estado do Piauí promove em face de ValdeciMoreira Elizardo. José de Freitas/PI, 03/05/2013.Secretário.

AVISO DE INTIMAÇÃO PARA AUDIÊNCIAProcesso nº 0000539-81.2013.8.18.0029Processo de Apuração de Ato Infracional tipificada noartigo 155, § 4°, IV do CP.

Venerando Lopes da Costa Neto, Secretárioda Vara Única da Comarca de José de Freitas/PI, deordem do MM. Juiz de Direito desta Comarca, Dr. LirtonNogueira Santos, nos autos em epígrafe, INTIMAo(a)(s) Advogado(a)(s) Dr. Francisco Moura Santos,OAB/PI n° 2337, para comparecer(em) à sala dasaudiências deste Juízo, situado na Praça Gov. PedroFreitas, 50, Centro, em José de Freitas-PI, às 09:00horas do dia 15 (quinze) de maio do ano de 2013 (doismil e treze), para audiência de instrução e julgamentonos autos da ação penal que o Ministério Público doEstado do Piauí promove em face de L. M. de S., J. M.de O. S. e C. A. L. F, tendo como vítima Manoel Elias deSousa. José de Freitas/PI, 03/05/2013. Secretário.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE DECISÃOProcesso nº 0000018-05.2013.8.18.0029Ação penal tipificada no Art. 155, § 4º, I e IV e Art. 71,todos do CP.

Venerando Lopes da Costa Neto, Secretárioda Vara Única da Comarca de José de Freitas/PI, deordem do MM. Juiz de Direito desta Comarca, Dr. LirtonNogueira Santos, nos autos em epígrafe, INTIMAo(a)(s) Advogado(a)(s) Dr. Francisco Moura Santos,OAB/ PI n° 2337/92, Roberto Melado Cordeiro Júnior,OAB/PI nº 2265/91 da decisão proferida às fls. 306/307, cujo extrato final é do teor seguinte: “...Isto posto,com as considerações acima expendidas, emconsonância com a manifestação do Órgão Ministerial,mantenho pelos seus próprios jurídicos fundamentosa decisão de fls. 130/132, já que persistem os motivosdeterminantes do decreto de prisão preventiva dosacusados RAIMUNDO JOSÉ DA PAZ, ODAÍ JOSÉ DEPINHO e JOSIMAR BATISTA DE CARVALHO, negandoconsequentemente o pedido de fls. 142 a 164, 194 a198 e 213 a 235, à falta de amparo legal. Citem-se osacusados, por seus defensores constituídos, paraapresentação de defesa preliminar, conformedespacho de fls. 247 dos autos, com urgência, por setratar de réus presos.” nos autos da Ação Penal queo Ministério Público do Estado do Piauí promove em


ESTADO DO PIAUÍ

face de Raimundo José da Paz, Josimar Batista deCarvalho e Odair Pinho de Araújo, tendo como vítimasPaulo Rubens Ramos Pereira e outros. José de Freitas/PI, 03/05/2013. Secretário.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de Luzilândia)PROCESSO Nº 0000701-51.2010.8.18.0060CLASSE: Ação Penal – Procedimento OrdinárioIndiciado: RODINELE SOUSA AZEVEDO (RONDINELE)Vítima: JOSÉ DE DEUS CARCARÁ FILHO

O Secretario da Vara Única da Comarca deLuzilândia, de ordem do MM. Juiz Dr. Múccio MiguelMeira, de acordo com o Provimento 07/2012 daCorregedoria Geral da Justiça, INTIMA o Sr. Advogado:Dr. JOSÉ TELES VERAS (OAB/PI 2021/89), paraaudiência de interrogatório do réu nos autos supra,designada para o dia 14/08/2013, às 09h30, no Fórumlocal. E para constar, Eu, FRANCISCO ISMAR RIOTINTOSILVA, Técnico Judicial, digitei e conferi o presenteaviso. Luzilândia, 03 de maio de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de Luzilândia)PROCESSO Nº 0000713-94.2012.8.18.0060CLASSE: Ação Penal – Procedimento OrdinárioIndiciado: JOÃO MARDONIO SILVA SALESVítima: A SOCIEDADE

O Secretario da Vara Única da Comarca deLuzilândia, de ordem do MM. Juiz Dr. Múccio MiguelMeira, de acordo com o Provimento 07/2012 daCorregedoria Geral da Justiça, INTIMA a Sra. Advogada:Dra. MARIA DE JESUS MELO DA SILVA RAMOS (OAB/PI 190-B), para audiência de instrução e julgamentonos autos supra, designada para o dia 20/08/2013,às 09h20, no Fórum local. E para constar, Eu,FRANCISCO ISMAR RIOTINTO SILVA, Técnico Judicial,digitei e conferi o presente aviso. Luzilândia, 03 demaio de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de Luzilândia)PROCESSO Nº 0001115-78.2012.8.18.0060CLASSE: Ação Penal – Procedimento OrdinárioIndiciado: ANTONIO DA SILVA SANTOSVítima: A SOCIEDADE

O Secretario da Vara Única da Comarca deLuzilândia, de ordem do MM. Juiz Dr. Múccio MiguelMeira, de acordo com o Provimento 07/2012 daCorregedoria Geral da Justiça, INTIMA o Sr. Advogado:Dr. FRANCISCO DAS CHAGAS SILVA COSTA (OAB/PI9209), para audiência de instrução e julgamento nosautos supra, designada para o dia 20/08/2013, às10h, no Fórum local. E para constar, Eu, FRANCISCOISMAR RIOTINTO SILVA, Técnico Judicial, digitei econferi o presente aviso. Luzilândia, 03 de maio de2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇAPROCESSO: 0000901-87.2012.8.18.0060BUSCA E APREESÃOREQUERENTE: ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIONACIONAL HONDAADVOGADOS: EDEMILSON KOJI MOTODA (OAB-SPN°231.747)REQUERIDO: WELLINGTHON RICHARDELLY SILVADOS SANTOSADVOGADO: SEM ADVOGADOS

A Secretária da Vara Única da Comarca deLuzilândia-PI, DE ORDEM do MM. Juiz de Direito destaComarca, Dr. Muccio Miguel Meira, INTIMA osadvogados acima citados, da sentença proferida nosautos acima citados, cuja sentença segue transcrita:Da analise dos autos, percebe-se que houvenegociação do débito, motivo pelo qual a motocicletafoi devolvida para o requerido... Pelo exposto,resolvida a questão, declaro extinto o presenteprocesso com resolução do mérito... Após asformalidades legais, arquive-se com baixa nadistribuição. Eu, Raimundo Nonato Vieira Silva, AnalistaJudicial da Vara Única, o digitei e subscrevi, emconformidade com o Provimento n° 07/ 2012 daCorregedoria Geral de Justiça do Estado do Piauí.Luzilândia-PI, 26 de abril de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃOPROCESSO: 0000848-77.2010.8.18.0060INDENIZAÇÃO POR DANO MORALAUTOR: CARLINE GONÇALVES SILVAADVOGADOS: LUIZA CAROLINA COSTA PEREIRA(OAB-PI N° 7108)RÉU: PREFEITURA MUNICIPAL DE MADEIROADVOGADO: SEM ADVOGADOS

A Secretária da Vara Única da Comarca deLuzilândia-PI, DE ORDEM do MM. Juiz de Direito destaComarca, Dr. Muccio Miguel Meira, INTIMA osadvogados acima citados, para a Réplica àcontestação. Após as formalidades legais, arquive-se com baixa na distribuição. Eu, Raimundo NonatoVieira Silva, Analista Judicial da Vara Única, o digitei esubscrevi, em conformidade com o Provimento n° 07/2012 da Corregedoria Geral de Justiça do Estado doPiauí. Luzilândia-PI, 26 de abril de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇAPROCESSO: 0001244-20.2011.8.18.0060INDENIZAÇÃO POR DANO MORALAUTOR: MARIA DIANA SILVA DE SENAADVOGADOS: SEM ADVOGADOSRÉU: AVON COSMÉTICOS LTDAADVOGADO: JOAÕ GUILHERME MONTEIRO PETRONI(OAB-SP N°139-854)

A Secretária da Vara Única da Comarca deLuzilândia-PI, DE ORDEM do MM. Juiz de Direito destaComarca, Dr. Muccio Miguel Meira, INTIMA osadvogados acima citados, da sentença proferida nosautos acima citados, cuja sentença segue transcrita:... Pelo exposto, condeno a requerida ao pagamentoda quantia de R$ 3.000,00 (três mil reais) com correçãomonetária e juros de um por cento ao mês, a partir dadata do ilícito (28 de julho de 2011), além das custasprocessuais e honorários advocatícios, estes fixadosem quinze por cento sobre o valor da causa...Determino que a requerida exclua em nome darequerente dos órgãos de proteção ao crédito, sobpena de multa diária de duzentos reais por dia,devendo a mesma ser oficiada para tanto por viapostal... Após o trânsito em julgado, arquivem-se combaixa. Eu, Raimundo Nonato Vieira Silva, AnalistaJudicial da Vara Única, o digitei e subscrevi, emconformidade com o Provimento n° 07/ 2012 daCorregedoria Geral de Justiça do Estado do Piauí.Luzilândia-PI, 26 de abril de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE DEZ DIASPROCESSO: 0000370-06.2009.8.18.0060IMÓVEL FUNCIONAL – REINTEGRAÇÃO DE POSSEAUTOR: LUIS QUARESMA DE SOUSAADVOGADOS: IVANNILDO MESSIAS MOURA DEBRITO (OAB- PI N° 2.970)REQUERIDO: BERNARDA TEIXEIRA LIMA DE MORAES,FRANCISCO TEIXEIRA LIMA (VULGO PACHICO),FRANCISCO TEIXEIRA LIMA FILHO (VULGO CABEÇA)FERNANDO FERREIRA MORAES FRANCO, BERNARDORODRIGUES DA SILVA (VULGO PARLAN),FRANCISCO DAS CHAGAS SANTOS LIMA, DANIELLIMA DE MORAES, FERNANDO PEREIRA DE MORAES,LUCINEIDE DIAS DE ARAUJO, MARIA DO SOCORROSANTOS, ISAURINA SOUSA ARAUJO, LUCIMAR DESOUSA AGUIAR, JOSÉ DO CARMO COSTA BRITO,DOMINGOS DA SILVA LIMA, FRANCSICO ALVESMONTEIRO, JOSÉ FRANCISCO MONTEIRO, GILVANARAUJO LIMA, RAFAEL LIMA DE MORAES, ANTONIODA SILVA RODRIGUESADVOGADO: GUSTAVO FERREIRA AMORIM (OAB-PIN° 3512)

A Secretária da Vara Única da Comarca deLuzilândia-PI, DE ORDEM do MM. Juiz de Direito destaComarca, Dr. Muccio Miguel Meira, INTIMA osadvogados acima citados, do despacho proferido nosautos supra citados, cujo despacho segue transcrito.DESPACHO: RH “... Tendo em vista, noticiado em outroprocesso que o imóvel objeto do presente feito estásendo negociado pelo INCRA, intime-se a requerentepara, em dez dias, informar se tem interesse noandamento do feito, sob pena de extinção... Intimem-se os requeridos para informar se, se opõem aeventual extinção do feito, sem julgamento do mérito,também em dez dias. Eu, Raimundo Nonato VieiraSilva, Analista Judicial da Vara Única, o digitei esubscrevi, em conformidade com o Provimento n° 07/2012 da Corregedoria Geral de Justiça do Estado doPiauí. Luzilândia-PI, 12 de abril de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃOPROCESSO: 0000003-11.2011.8.18.0060MEDIDA CAUTELAR- LIMINARAUTOR: JOSÉ DE RIBAMAR ARAUJOADVOGADOS: MARIA DE JESUS MELO DA SILVARAMOS (OAB-PI N° 190-B)REU: OSCAR LOPES CARDOSOADVOGADO: SEM ADVOGADOS

A Secretária da Vara Única da Comarca deLuzilândia-PI, DE ORDEM do MM. Juiz de Direito destaComarca, Dr. Muccio Miguel Meira, INTIMA os

advogados acima citados, do despacho proferido nosautos supra citados, cujo despacho segue transcrito.DESPACHO: RH 18/04/2012 “... Não consta poderespara desistir do processo na procuração. Intime-se aimpetrante para trazer aos autos procuração compoderes para desistir do processo. Eu, RaimundoNonato Vieira Silva, Analista Judicial da Vara Única, odigitei e subscrevi, em conformidade com o Provimenton° 07/ 2012 da Corregedoria Geral de Justiça do Estadodo Piauí. Luzilândia-PI, 12 de abril de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃOPROCESSO: 0001209-60.2011.8.18.0060AVERIGUAÇÃO DE PATERNIDADEREQUERENTE: LEANDRO DA SILVA ARAUJOADVOGADOS: MAIRA SILVA DE OLIVEIRA SANTOS(OAB-SO N° 169.146)REQUERIDO: MAYCON DOUGLAS CARDOSO ARAUJOADVOGADO: MARIA DE JESSUS MELO DA SILVARAMOS (OAB-PI 190-B)

A Secretária da Vara Única da Comarca deLuzilândia-PI, DE ORDEM do MM. Juiz de Direito destaComarca, Dr. Muccio Miguel Meira, INTIMA o advogadodo autor, para apresentar réplica à contestação,encontrando-se os autos na secretaria e no sistemathemis a disposição dos interessados. Após asformalidades legais, arquive-se com baixa nadistribuição. Eu, Raimundo Nonato Vieira Silva, AnalistaJudicial da Vara Única, o digitei e subscrevi, emconformidade com o Provimento n° 07/ 2012 daCorregedoria Geral de Justiça do Estado do Piauí.Luzilândia-PI, 26 de abril de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de Luzilândia)PROCESSO Nº 0001450-34.2011.8.18.0060CLASSE:Crime tentadoAcusado: MANOEL SOUSA RAMOSVítima: JOÃO GOMES DA SILVA

O Secretario da Vara Única da Comarca deLuzilândia, de ordem do MM. Juiz Dr. Múccio MiguelMeira, de acordo com o Provimento 07/2012 daCorregedoria Geral da Justiça, INTIMA aSra. Advogada:Dra.MARIA DE JESUS MELO DA SILVA RAMOS (OAB/PIAUÍ Nº 190-B), para audiência de instrução ejulgamento nos autos supra, designada para o dia 24/07/2013, às 09h30, no Fórum local. E para constar,Eu, FRANCISCO ISMAR RIOTINTO SILVA,TécnicoJudicial,digitei e conferi o presente aviso. Luzilândia,03 de maiode 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de Luzilândia)PROCESSO Nº 0000090-34.2009.8.18.0060CLASSE:Homicídio QualificadoAcusado: DIONATA SIQUEIRA CUNHAVítima: EDVAN RODRIGUES PEREIRA

O Secretario da Vara Única da Comarca deLuzilândia, de ordem do MM. Juiz Dr. Múccio MiguelMeira, de acordo com o Provimento 07/2012 daCorregedoria Geral da Justiça, INTIMA oSr. Advogado:Dr.VICTOR VINICIUS SOARES DO RÊGO (OAB/PIAUÍNº 6078), para audiência de instrução e julgamentonos autos supra, designada para o dia 09/07/2013,às 09h30, no Fórum local. E para constar, Eu,FRANCISCO ISMAR RIOTINTO SILVA,TécnicoJudicial,digitei e conferi o presente aviso. Luzilândia,03 de maiode 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de Luzilândia)PROCESSO Nº 0000427-53.2011.8.18.0060CLASSE:Procedimento OrdinárioAutor: ANTONIA MARIA DA SILVARéus: BEATRIZ CALÇADOS LTDA E SPC BRASIL

O Secretario da Vara Única da Comarca deLuzilândia, de ordem do MM. Juiz Dr. Múccio MiguelMeira, de acordo com o Provimento 07/2012 daCorregedoria Geral da Justiça, INTIMA aSra. Advogada:Dra.CIRA SAKER MONTEIRO ROSA (OAB/PIAUÍ Nº7126) e Dra. LARISSA C. B. NAPOLEÃO DO RÊGO(OAB/PI 4580), para audiência de conciliação nosautos supra, designada para o dia 18/07/2013, às10h, no Fórum local. E para constar, Eu, FRANCISCOISMAR RIOTINTO SILVA,Técnico Judicial,digitei econferi o presente aviso. Luzilândia, 03 de maio de2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de Luzilândia)PROCESSO Nº 0000107-32.2013.8.18.0060CLASSE:Procedimento OrdinárioAutor: RAIMUNDO FERREIRA BARBOSARéus: B V FINANCEIRA S/A, CRÉDITO,



FINANCIAMENTOS E INVESTIMENTOS.O Secretario da Vara Única da Comarca de

Luzilândia, de ordem do MM. Juiz Dr. Múccio MiguelMeira, de acordo com o Provimento 07/2012 daCorregedoria Geral da Justiça, INTIMA aSra. Advogada:Dra.MARIA APARECIDA SILVA LIRA (OAB/PIAUÍ Nº9969), para audiência de conciliação nos autos supra,designada para o dia 18/07/2013, às 11h, no Fórumlocal. E para constar, Eu, FRANCISCO ISMAR RIOTINTOSILVA,Técnico Judicial,digitei e conferi o presenteaviso. Luzilândia, 03 de maio de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de Luzilândia)PROCESSO Nº 0000421-46.2011.8.18.0060CLASSE:Procedimento OrdinárioAutor: FRANCISCO JOSÉ LEÃORéu: BANCO CITICARD S/A.

O Secretario da Vara Única da Comarca deLuzilândia, de ordem do MM. Juiz Dr. Múccio MiguelMeira, de acordo com o Provimento 07/2012 daCorregedoria Geral da Justiça, INTIMA oSr. Advogado:Dr.CÍCERO DE SOUSA BRITO (OAB/PIAUÍ Nº 2387/92)E Dra. RITA DE CÁSSIA DE SIQUEIRA CURY ARAÚJO(OAB/PI 5914), para audiência de conciliação nosautos supra, designada para o dia 11/07/2013, às11h40, no Fórum local. E para constar, Eu, FRANCISCOISMAR RIOTINTO SILVA,Técnico Judicial,digitei econferi o presente aviso. Luzilândia, 03 de maio de2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de Luzilândia)PROCESSO Nº 0000420-61.2011.8.18.0060CLASSE:Procedimento OrdinárioAutor: FRANCISCO JOSÉ LEÃORéu: BANCO PANAMERICANO S/A.

O Secretario da Vara Única da Comarca deLuzilândia, de ordem do MM. Juiz Dr. Múccio MiguelMeira, de acordo com o Provimento 07/2012 daCorregedoria Geral da Justiça, INTIMA oSr. Advogado:Dr.CÍCERO DE SOUSA BRITO (OAB/PIAUÍ Nº 2387/92)E Dr. ANDRÉ LUIZ MONTE BASTOS (OAB/SP 246555),para audiência de conciliação nos autos supra,designada para o dia 11/07/2013, às 11h, no Fórumlocal. E para constar, Eu, FRANCISCO ISMAR RIOTINTOSILVA,Técnico Judicial,digitei e conferi o presenteaviso. Luzilândia, 03 de maio de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de Luzilândia)PROCESSO Nº 0000773-38.2010.8.18.0060CLASSE:Procedimento OrdinárioAutor: FRANCISCO DAS CHAGAS SOUSARéus: BANCO FINASA BMC S/A E BANCO BRADESCOS/A.

O Secretario da Vara Única da Comarca deLuzilândia, de ordem do MM. Juiz Dr. Múccio MiguelMeira, de acordo com o Provimento 07/2012 daCorregedoria Geral da Justiça, INTIMA aSra. Advogada:Dra.LUIZA CAROLINA COSTA PEREIRA (OAB/PIAUÍ Nº7108) E Dr. WILSON SALES BELCHIOR (OAB/CE17314), para audiência de conciliação nos autos supra,designada para o dia 18/07/2013, às 09h30, no Fórumlocal. E para constar, Eu, FRANCISCO ISMAR RIOTINTOSILVA,Técnico Judicial,digitei e conferi o presenteaviso. Luzilândia, 03 de maio de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE AUDIÊNCIAPROCESSO Nº 0000677-52.2012.8.18.0060CLASSE: Idenização por Dano Moral e outrosAutor: Max Spindola Sobrinho – Adv. Gilmarcus Alvesdos Santos OAB/PI Nº 8917.Réu: Eletrobrás Distribuição Piauí – Adv. Ayslan Siqueirade Oliveira OAB PI Nº 4640.

A Secretaria da Única Vara da Comarca deLuzilândia, Estado do Piauí, INTIMA os advogados daspartes, nos autos em epígrafe, para audiencia deconciliação para o dia 11/07/2013 às 10h20. Intimem-se. Luzilândia 03 de maio de 2013. Múccio MiguelMeira Juiz de Direito. E para constar, Eu, Joaquim Pereirade Sales Neto, Analista Judicial/secretário, conferi opresente aviso em conformidade com o Provimento n°07/ 2012 da Corregedoria Geral de Justiça do Estadodo Piauí.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE AUDIÊNCIAPROCESSO Nº 0000902-72.2012.8.18.0060CLASSE: Idenização por Dano MoralAutor: Maria das Graças da Costa Moraes – Adv. Mariade Jesus Melo da Silva Ramos OAB/PI Nº 190 B.Réu: Banco Lousango

A Secretaria da Única Vara da Comarca deLuzilândia, Estado do Piauí, INTIMA a advogada daautora, nos autos em epígrafe, para audiencia deconciliação para o dia 18/07/2013 às 10h00. Intimem-se. Luzilândia 03 de maio de 2013. Múccio MiguelMeira Juiz de Direito. E para constar, Eu, JoaquimPereira de Sales Neto, Analista Judicial/secretário,conferi o presente aviso em conformidade com oProvimento n° 07/ 2012 da Corregedoria Geral deJustiça do Estado do Piauí.

PROCESSO Nº 0000564-04.2012.8.18.0059CLASSE: Execução de Título ExtrajudicialExequente: PIAUÍ PESCADOS COM. IMPORTAÇÃO EEXPORTAÇÃO LTDAExecutado: SEA RIVER DISTRIBUIDORA DE GELO ECOMERCIO DE PESACADOS LTDA despacho Intime-se a parte autora, para se manifestar sobre aCarta Precatória de fls. 70/100.Cumpra-se.Luis Correia, 3 de maio de 2013. Dr. RAimundo josé demacau furtado-Juiz(a) de Direito da Vara Única daComarca de Luis Correia

Processo nº 053/2011Ação de Guarda de Menores C/C AlimentosRequerente: Elci Alves de SouzaRequerido: Pedro Rodrigues Barbosa

Analista Judicial da Comarca de Parnaguá, deordem do MM Juiz Dr. Leonardo Lúcio Freire Trigueiro,de acordo com o provimento 07/2012, intima oadvogado Josenildo Lial Moreira-OAB/PI 1302/82, paraaudiencia conciliação instrução e julgamento noprocesso em epígrafe designada para 16/07/13 às11h 30min, no forum local, à rua DantonMascarenhas,eu Dourimar A. de C. Romão- AnalistaJudicial, digitei e subscrevo. Parnaguá, 03 de maio de2013.

EDITAL DE CITAÇÃO COM O PRAZO DE 30 DIASProcesso nº 0000679-46.2011.8.18.0031 USUCAPIÃOUSUCAPIENTE: MARIA DEUSA DA CONCEIÇÃO SOUSA

A Doutora GLÁUCIA MENDES DE MACÊDO,MMª Juíza de Direito Titular da 2ª Vara Cível deParnaíba, no uso de suas atribuições, FAZ SABER atodos que o presente Edital de Citação vierem e deleconhecimento tiverem que, por este Juízo e Secretariada 2ª Vara tramita a Ação de Usucapião - Proc. Nº0000679-46.2011.8.18.0031; Usucapiente: MARIADEUSA DA CONCEIÇÃO SOUSA. Sobre o imóvelsituado na Rua E, BAIRRO JOÃO XXIII, FRENTE PARAO SUL, LIMITANDO-SE COM A REFERIDA RUA E,MEDINDO 18,00M (DEZOITEO METROS), LADODIREITO PARA O OESTE, LIMITANDO COM A RUA 05,MEDINDO 70,00 METROS, LADO ESQUERDO PARA OLESTE LIMITANDO COM TERRENO OCUPADO PORMARIA ORLANDO SILVA, MEDINDO 70,00 (SETENTAMETROS0, FUNDO PARA O NORTE LIMITANDO COMTERRENO DE RN CONSTRUÇÕES, MEDINDO 18,00METROS, PERFAZENDO UMA AREA DE 1.260M² COMPERIMETRO DE 176,00M, ficando CITADOS osconfinantes, em lugares incertos e eventuaisinteressados, para no prazo de 15 (quinze) dias,querendo, contestarem a presente ação, sob penade não o fazendo se considerar como verdadeirosos fatos articulados na inicial. E para que não alegueignorância, mandou expedir o presente edital que serápublicado no Diário da Justiça do Estado do Piauí,CUMPRA-SE. Dado e passado nesta Cidade e Comarcade Parnaíba, Estado do Piauí, aos seis (06) dias domês de maio do ano de dois mil e treze (2013). Eeu,____________, (Bruno Meneses de Oliveira),Secretario da 2ªVara, o digitei e subscrevo. Dra.GLÁUCIA MENDES DE MACÊDO Juíza de Direito da 2ªVara Cível

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO PARAAUDIÊNCIA – 2ª VARA CRIMINAL DA COMARCADE PARNAÍBA/PINº DO PROCESSO: 0004165-05.2012.8.18.0031RÉU: SAMUEL FERREIRA DA SILVA (RÉU PRESO)Advogados: DR. DULCIMAR MENDES GONZALEZ –OAB/PI 2543/PI

A Srta. MARTA MARIA OLIVEIRA ARAUJO,Analista Judicial da 2ª Vara desta cidade e comarcade Parnaíba, do Estado do Piauí, por nomeação legal ena forma da lei, cumprindo as determinações contidasno Provimento nº 07/2012 da Corregedoria Geral deJustiça do Estado do Piauí e de ordem do(a) Dr(a).MARCELO MESQUITA SILVA, MM(a). Juiz(a) de Direito

da 2ª Vara Criminal desta cidade e comarca deParnaíba, do Estado do Piauí, INTIMA, por meio deste,o(s) advogado(s) Dr(s). DR. DULCIMAR MENDESGONZALEZ – OAB/PI 2543/PI, para comparecer aaudiência de INSTRUÇÃO E JULGAMENTO designadanos autos acima epigrafado, para o dia 04-JUNHO-2013, ÀS 08h30min, no Edifico do Fórum SalmonLustosa - sala das audiências da 2ª Vara Criminal,desta cidade e comarca de Parnaíba, sito na Av. Pres.Vargas, 735. Aos 03.05.13. Eu, Marta Maria OliveiraAraujo, Analista Judicial, digitei, subscrevi e assino,em conformidade com o art. 2º, XVIII, do Provimentonº 029/2009, da Corregedoria Geral da Justiça doEstado do Piauí.

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de Parnaíba)PROCESSO Nº 0000173-32.1995.8.18.0031CLASSE: Execução de Título ExtrajudicialRequerente: BANCO DO BRASIL S/ARequerido: PONCION RODRIGUES & CIA LTDA, JOSEALEXANDRE CALDAS RODRIGUES, IRAN ALVESPEREIRA

O(a) Secretario(a) da 2ª Vara da Comarcade Parnaíba, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). GlauciaMendes de Macedo , de acordo com o Provimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça, INTIMA o Sr(a)Advogado(a): José Coelho (OAB /PI Nº 747/72) e Celso David Antunes (OAB/PI Nº 1.141A) da sentençacoforme dispositivo que vai a seguir transcrito: “Resolvo extinguir o processo na forma do art. 269 IIIdo CPC c/c 566 e seguintes do mesmo diploma legal.P. R. I. 08/04/2009 - Manoel de Brito Aragão - Juiz deDireito. E para constar, Eu, MARLINDA PESSOAARAUJO,Analista Judicial,digitei e conferi o presenteaviso. Parnaíba, 3 de maio de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de Parnaíba)PROCESSO Nº 0000213-28.2006.8.18.0031CLASSE: Procedimento OrdinárioExequente: ANTONIO CLAUDIO DE CASTROExecutado: MADEIREIRA LAGES COMERCIO IND. LTDA- MLAC

O(a) Secretario(a) da 2ª Vara da Comarca deParnaíba, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). GlauciaMendes de Macedo , de acordo com o Provimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça, INTIMA o Sr(a)Advogado(a): maria da Graça B. de Moraes Castro(OAB/PI 2614) da sentença cujo dispositivo vai a segirtranscrito: Com estas considerações JULGO EXTINTOo processo sem resolução do mérito, nos termos doart. 267, VI do CPC. Condeno o expoente em custas ehonorários advocáticios, os quais fixo em R$ 200,00(duzentos reais). Transitado em Julgado e cumpridasas formalidades de eli, dê-se baixa e arquivem-se osautos. parnaíba-PI, 30 de abril de 2013. Gláucia Mendesde Macêdo - Juíza de Direito. E para constar, Eu,MARLINDA PESSOA ARAUJO,Analista Judicial,digiteie conferi o presente aviso. Parnaíba, 3 de maio de2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO PARAAUDIÊNCIA – 1ª VARA CRIMINAL DA COMARCADE PARNAÍBA/PINº DO PROCESSO: 0002018-74.2010.8.18.0031RÉU:SÉRGIO ROBERTO OLIVEIRA DO NASCIMENTOAdvogado: DR. PHABLO RODRIGUES DE OLIVEIRA-OAB/PI 5197.

A Sr. FRANCISCA MARIA SILVA BARROS,Analista Judicial da 1ª Vara desta cidade e comarcade Parnaíba, do Estado do Piauí, por nomeação legal ena forma da lei, cumprindo as determinações contidasno Provimento nº 07/2012 da Corregedoria Geral deJustiça do Estado do Piauí e de ordem do(a) Dr(a).MM(a). Juiz(a) de Direito da 1ª Vara Criminal destacidade e comarca de Parnaíba, do Estado do Piauí,INTIMA, por meio deste, o(s)advogado(s) Dr(s). DR.PHABLO RODRIGUES DE OLIVEIRA - OAB/PI 5197,para comparecer a audiência de instrução e julgamento,designada nos autos acima epigrafado, para o dia 03DE MAIO DE 2013, ÀS 11H00MIN, no Edifico do FórumSalmon Lustosa - sala das audiências da 1ª VaraCriminal, desta cidade e comarca de Parnaíba, sito naAv. Pres. Vargas, 735. Aos 03.05.2013. Eu, FranciscaMaria Silva Barros, Analista Judicial, digitei, subscrevie assino, em conformidade com o art. 2º, XVIII, doProvimento nº 029/2009, da Corregedoria Geral daJustiça do Estado do Piauí.PROCESSO Nº 0000092-84.2011.8.18.0108CLASSE: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIALEXEQUENTE: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/AEXECUTADO: RENATO REINALDO DE SOUSA


ESTADO DO PIAUÍ

EDITAL DE PRAÇA PÚBLICA

O Doutor Juscelino Norberto da Silva Neto,Juiz de Direito da Comarca de Paes Landim, Estadodo Piauí, no uso de suas atribuições e na forma dalei, etc., FAZ SABER a todos quanto o presente Editalvirem, ou dele conhecimento tiverem, que no dia 15 demaio de 2013, às 8:30 horas, no átrio do Fórum Des.Matias Ribeiro de Sá, sito na Rua Piauí, s/n, centro, nacidade de Paes Landim-PI, que por intermédio doservidor responsável, servindo de Porteiro dosAuditórios, será levado ao público o pregão de vendae arrematação, a quem maior lanço oferecer, igual ouacima da avaliação no valor de R$ 6.120,00 (seis mile vinte reais), os seguintes bens penhoráveis: 1. Umagleba de terras situada na localidade denominada“Chapada do Recreio”, Data Boqueirão, município dePaes Landim, Estado do Piauí, com a área de 36.03.20ha (trinta e seis hectares, três ares e vinte centiares),com as confrontações seguintes: ao norte, com terrasde Luiz Rodrigues de Carvalho; ao sul, com terras deAdão Firmino de Sousa Neto; a leste, com terras deherdeiros de Honorato Ferreira de Lacerda; e a oeste,com terras de Raimundo Nonato de Sousa; terra nua,cobertura vegetal. O valor atribuído ao bem imóvelacima citado é de R$ 6.120,00 (seis mil e cento e vintereais). Registrado no Registro Geral de Imóveis daComarca de Paes Landim-PI, sob os nº R-2/250, Livro2-A, fls. 250, em data de 04/01/1999, tendo comoproprietário RENATO REINALDO DE SOUSA, brasileiro,casado sob o regime de comunhão parcial de bens,funcionário público municipal, residente e domiciliadona Rua Piauí, nº 131, centro, nesta cidade de PaesLandim-PI, portador do CPF 446.616.903-97.Outrossim, não havendo licitante ou não sendooferecido lanço na importância igual ou superior aoda avaliação na primeira praça, fica desde jádesignado o dia 27 de maio de 2013, às 8:30 horas,no mesmo local, para realização da segunda praça/leilão. E para que ninguém possa alegar ignorância,mandou expedir o presente Edital, que será publicadouma vez no Diário da Justiça e afixado no átrio doFórum local no lugar de costume. Pelo presente, oexecutado vai intimado pessoalmente da designaçãosupra. Dado e passado nesta cidade e Comarca dePaes Landim, Estado do Piauí, aos dois dias do mêsde maio de 2013. Eu, Vitalina Lacerda RodriguesMarques, Secretária Judiciária da Comarca, digitei esubscrevo com a MM. Juiz de Direito desta Comarca -Dr. Juscelino Norberto da Silva Neto- Juiz de Direito

PROCESSO Nº 0000027-89.2011.8.18.0108CLASSE: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIALEXEQUENTE: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/AEXECUTADO: FRANCISCO ELIAS PEREIRA


O Doutor Juscelino Norberto da Silva Neto,Juiz de Direito da Comarca de Paes Landim, Estadodo Piauí, no uso de suas atribuições e na forma dalei, etc., FAZ SABER a todos quanto o presente Editalvirem, ou dele conhecimento tiverem, que no dia 15 demaio de 2013, às 8:00 horas, no átrio do Fórum Des.Matias Ribeiro de Sá, sito na Rua Piauí, s/n, centro, nacidade de Paes Landim-PI, que por intermédio doservidor responsável, servindo de Porteiro dosAuditórios, será levado ao público o pregão de vendae arrematação, a quem maior lanço oferecer, igual ouacima da avaliação no valor de R$ 15.100,00 ( quinzemil e cem reais), o seguinte bem penhorável: 1. Umagleba de terras situada na localidade denominada“MILAGRE”, Data Boqueirão do Fidalgo, município dePaes Landim, Estado do Piauí, com a área de 50.00.00ha (cinqüenta hectares), com as confrontaçõesseguintes: ao norte e oeste, com a propriedade deManoel Nunes da Cruz; ao sul, com a propriedade deLuiz Rodrigues Nobre; a leste, com a propriedade deJosé Estevam dos Santos e outros; BENFEITORIAS:1000 (mil) metros de cercas, com 9 (nove) fios dearame, em regular estado de conservação, avaliadaem R$ 5.200,00 (cinco mil e duzentos reais); 1000(mil) metros de cerca com 3(três) fios de arame emregular estado de conservação, avaliado em R$3.600,00 (três mil e seiscentos reais); 10 há (dez)hectares de terras destocadas, avaliada em R$3.000,00 (três mil reais), terra nua com coberturavegetal. O valor atribuído ao bem imóvel acima citadoe benfeitorias é de R$ 15.100,00 (quinze mil e cemreais). Registrado no Registro Geral de Imóveis daComarca de Paes Landim-PI, sob os nº R-1/257, Livro2-A, fls. 257, em data de 11/04/1986, tendo comoproprietário FRANCISCO ELIAS PEREIRA, brasileiro,casado sob o regime de comunhão parcial de bens,

lavrador, residente e domiciliado na Rua Moraes, nº455, centro, nesta cidade de Paes Landim-PI, portadordo CPF 130.610.623-00. Outrossim, não havendolicitante ou não sendo oferecido lanço na importânciaigual ou superior ao da avaliação na primeira praça,fica desde já designado o dia 27 de maio de 2013, às8:00 horas, no mesmo local, para realização dasegunda praça/leilão. E para que ninguém possaalegar ignorância, mandou expedir o presente Edital,que será publicado uma vez no Diário da Justiça eafixado no átrio do Fórum local no lugar de costume.Pelo presente, o executado vai intimado pessoalmenteda designação supra. Dado e passado nesta cidadee Comarca de Paes Landim, Estado do Piauí, aos doisdias do mês de maio de 2013. Eu, Vitalina LacerdaRodrigues Marques, Secretária Judiciária daComarca, digitei e subscrevo com a MM. Juiz de Direitodesta Comarca - Dr. Juscelino Norberto da Silva Neto- Juiz de Direito

PROCESSO Nº 0000149-39.2010.8.18.0108CLASSE: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIALEXEQUENTE: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/AEXECUTADO:JOÃO ALVES DE MORAES


O Doutor Juscelino Norberto da Silva Neto,Juiz de Direito da Comarca de Paes Landim, Estadodo Piauí, no uso de suas atribuições e na forma dalei, etc., FAZ SABER a todos quanto o presente Editalvirem, ou dele conhecimento tiverem, que no dia 15de maio de 2013, às 8:30 horas, no átrio do FórumDes. Matias Ribeiro de Sá, sito na Rua Piauí, s/n, centro,na cidade de Paes Landim-PI, que por intermédio doservidor responsável, servindo de Porteiro dosAuditórios, será levado a público o pregão de vendae arrematação, a quem maior lanço oferecer, igual ouacima da avaliação no valor de R$ 13.230,00 (trezemil e duzentos e trinta reais), os seguintes benspenhoráveis: 1. Uma gleba de terras situada nalocalidade denominada “CATINGUEIRA”, Data Lagoado Boi, município de Paes Landim, Estado do Piauí,com a área de 50.00.00 ha (cinquenta hectares), comas confrontações seguintes: ao norte, com terras deJosé Claudino de Lima; ao sul, com terras de PedroSevero da Silva; a leste, com terras de Valter MariaBorges; e a oeste, com terras de Marcelino Enéas deFrança; BENFEITORIAS: - uma casa com quatrocômodos, construída de tijolos, teto de madeira roliça,coberta de telhas e piso em cimento, em regular estadode conservação, avaliada em R$ 4.800,00 (quatro mile oitocentos reais); terra nua e pastagem nativaavaliada em R$ 8.430,00 (oito mil e quatrocentos etrinta reais). O valor atribuído ao bem imóvel acimacitado e benfeitorias somam um total de R$ 13.230,00(treze mil, duzentos e trinta reais). Registrado noRegistro Geral de Imóveis da Comarca de Paes Landim-PI, sob os nº R-2/328, Livro 2-A, fls. 328, em data de07/07/1997, tendo como proprietário JOÃO ALVESDE MORAES, brasileiro, casado sob o regime decomunhão parcial de bens, agricultor, residente edomiciliado na Travessa São Francisco, S/N, centro,nesta cidade de Paes Landim-PI, portador do CPF208.003.203-87. Outrossim, não havendo licitante ounão sendo oferecido lanço na importância igual ousuperior ao da avaliação na primeira praça, fica desdejá designado o dia 27 de maio de 2013, às 8:30 horas,no mesmo local, para realização da segunda praça/leilão. E para que ninguém possa alegar ignorância,mandou expedir o presente Edital, que será publicadouma vez no Diário da Justiça e afixado no átrio doFórum local no lugar de costume. Pelo presente, oexecutado vai intimado pessoalmente da designaçãosupra. Dado e passado nesta cidade e Comarca dePaes Landim, Estado do Piauí, aos dois dias do mêsde maio de 2013. Eu, Vitalina Lacerda RodriguesMarques, Secretária Judiciária da Comarca, digitei esubscrevo com a MM. Juiz de Direito desta Comarca- Dr. Juscelino Norberto da Silva Neto - Juiz de Direito

PROCESSO Nº 0000141-28.2011.8.18.0108CLASSE: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIALEXEQUENTE: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/AEXECUTADO: JOSÉ FERREIRA NETO

EDITAL DE LEILÃO / PRAÇA PÚBLICA

O Doutor Juscelino Norberto da Silva Neto,Juiz de Direito da Comarca de Paes Landim, Estadodo Piauí, no uso de suas atribuições e na forma dalei, etc., FAZ SABER a todos quanto o presente Editalvirem, ou dele conhecimento tiverem, que no dia 15 demaio de 2013, às 9:00 horas, no átrio do Fórum Des.

Matias Ribeiro de Sá, sito na Rua Piauí, s/n, centro, nacidade de Paes Landim-PI, que por intermédio doservidor responsável, servindo de Porteiro dosAuditórios, será levado ao público o pregão de vendae arrematação, a quem maior lanço oferecer, igual ouacima da avaliação no valor de R$ 30.550,00 (trintamil e quinhentos e cinqüenta reais), os seguintesbens penhoráveis: 1. Uma gleba de terras situada nalocalidade denominada “BELÉM”, Data Lagoa do Boi,município de Paes Landim, Estado do Piauí, com aárea de 15.92.00 ha (quinze hectares, noventa e doisares), com as confrontações seguintes: ao norte,com terras que ora pertenciam a José Ferreira dosSantos; ao sul, com terras que ora pertenciam a Valdinode Carvalho; a leste, com terras pertencente aoPatrimônio Público Estadual; e a oeste, com terras queora pertenciam a Juarez Marques de Carvalho;BENFEITORIAS: 2000 metros de cercas com 3(três(fios de arame e rodapé de madeira, em regular estadode conservação, avaliada em R$ 7.200,00 (sete mil eduzentos reais); 1000 metros de cerca com 9(nove)fios de arame e estacas de madeira, em regular estadode conservação, avaliada em R$ 5.200,00 (cinco mil eduzentos reais); um açude com 80 (oitenta) caixilhosem regular estado de conservação, avaliado em R$6.400,00 (seis mil e quatrocentos reais); uma casacom 56m² (cinqüenta e seis metros quadrados),construída e tijolos, coberta de telhas, teto de madeiraroliça, piso em cimento, em regular estado deconservação, avaliada em R$ 8.000,00 (oito mil reais),terra nua e cobertura vegetal, avaliada em R$ 3.750,00(três mil, setecentos e cinqüenta reais). Os valoresatribuídos ao bem imóvel acima citado e benfeitoriasencravadas no imóvel somam um total de R$ 30.550,00(Trinta mil, quinhentos e cinquenta reais). Registradono Registro Geral de Imóveis da Comarca de PaesLandim-PI, sob os nº R-1/288, Livro 2-A, fls. 288, emdata de 22/08/1996, tendo como proprietário: JOSÉFERREIRA NETO, brasileiro, casado, agricultor,residente e domiciliado na localidade Belém, municípiode Paes Landim-PI, portador do CPF 794.453.063-68.Outrossim, não havendo licitante ou não sendooferecido lanço na importância igual ou superior aoda avaliação na primeira praça, fica desde jádesignado o dia 27 de maio de 2013, às 9:00 horas,no mesmo local, para realização da segunda praça/leilão. E para que ninguém possa alegar ignorância,mandou expedir o presente Edital, que será publicadouma vez no Diário da Justiça e afixado no átrio doFórum local no lugar de costume. Pelo presente, oexecutado vai intimado pessoalmente da designaçãosupra. Dado e passado nesta cidade e Comarca dePaes Landim, Estado do Piauí, aos dois dias do mêsde maio de 2013. Eu, Vitalina Lacerda RodriguesMarques, Secretária Judiciária da Comarca, digitei esubscrevo com a MM. Juiz de Direito desta Comarca -Dr. Juscelino Norberto da Silva Neto - Juiz de Direito

PROCESSO Nº 0000003-95.2010.8.18.0108CLASSE: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIALEXEQUENTE: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/AEXECUTADO: CÂNDIDO ALEXANDRINO DA SILVA

EDITAL DE LEILÃO / PRAÇA PÚBLICA

O Doutor Juscelino Norberto da Silva Neto,Juiz de Direito da Comarca de Paes Landim, Estadodo Piauí, no uso de suas atribuições e na forma dalei, etc., FAZ SABER a todos quanto o presente Editalvirem, ou dele conhecimento tiverem, que no dia 15 demaio de 2015, às 10:00 horas, no átrio do Fórum Des.Matias Ribeiro de Sá, sito na Rua Piauí, s/n, centro, nacidade de Paes Landim-PI, que por intermédio doservidor responsável, servindo de Porteiro dosAuditórios, será levado ao público o pregão de vendae arrematação, a quem maior lanço oferecer, igual ouacima da avaliação no valor de R$ 34.570,00 (trinta equatro mil, quinhentos e setenta reais), os seguintesbens penhoráveis: 1. Uma gleba de terras situada nalocalidade denominada “SANTA CRUZ”, Data Lagoado Boi, município de Paes Landim, Estado do Piauí,com a área de 30.00.00 ha (trinta hectares), com asconfrontações seguintes: ao norte, com terras deFrancisco Jesuíta de Moraes; ao sul, com terras queora pertenciam a José Neto Marques Ribeiro; a leste,com terras de Francisco Alexandrino da Silva; e aoeste, com terras que ora pertenciam a EduardoGeraldo de Sousa; BENFEITORIAS: Uma casa com96m² (noventa e seis metros quadrados), construídade tijolos, coberta de telhas, piso em cimento, teto demadeira roliça, em regular estado de conservação,avaliada em R$ 8.000,00 (oito mil reais); um poçocacimbão com um metro de profundidade, revestidode pedras, em regular estado de conservação,



avaliado em R$ 1.500,00 (um mil e quinhentos reais);1.8 metros de cercas com 9(nove) fios de arame comestacas, em regular estado de conservação, avaliadaem R$ 9.360,00 (nove mil e trezentos e sessenta reais);1000 metros de cercas com 5(cinco) fios de arame eestacas de madeira, em regular estado deconservação, avaliada em R$ 4.000,00 (quatro milreais); 700 metros de cercas com 3(três) fios de aramee rodapé de madeira em regular estado deconservação, avaliado em R$ 3.150,00 (três mil e centoe cinquenta reais); terra nua e cobertura vegetal,avaliada em R$ 8.560,00 (oito mil, quinhentos esessenta reais). Os valores atribuídos ao bem imóvelacima citado e benfeitorias encravadas no imóvelsomam um total de R$ 34.570,00 (Trinta e quatro mil,quinhentos e setenta reais). Registrado no RegistroGeral de Imóveis da Comarca de Paes Landim-PI, sobos nº R-1/71, Livro 2-A, fls. 71, em data de 16/07/1990, tendo como proprietário: CÂNDIDOALEXANDRINO DA SILVA, brasileiro, casado,agricultor, residente e domiciliado na Rua Maria Borges,nº 48, Centro, na cidade de Paes Landim-PI, portadordo CPF 138.706.293-04. Outrossim, não havendolicitante ou não sendo oferecido lanço na importânciaigual ou superior ao da avaliação na primeira praça,fica desde já designado o dia 27 de maio de 2013, às10:020 horas, no mesmo local, para realização dasegunda praça/leilão. E para que ninguém possa alegarignorância, mandou expedir o presente Edital, que serápublicado uma vez no Diário da Justiça e afixado noátrio do Fórum local no lugar de costume. Pelopresente, o executado vai intimado pessoalmente dadesignação supra. Dado e passado nesta cidade eComarca de Paes Landim, Estado do Piauí, aos doisdias do mês de maio de 2013. Eu, Vitalina LacerdaRodrigues Marques, Secretária Judiciária da Comarca,digitei e subscrevo com a MM. Juiz de Direito destaComarca - Dr. Juscelino Norberto da Silva Neto - Juizde Direito

PROCESSO Nº 0000099-76.2011.8.18.0108CLASSE: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIALEXEQUENTE: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/AEXECUTADO: ANASTÁCIO URSULINO DIAS


O Doutor Juscelino Norberto da Silva Neto,Juiz de Direito da Comarca de Paes Landim, Estadodo Piauí, no uso de suas atribuições e na forma dalei, etc., FAZ SABER a todos quanto o presente Editalvirem, ou dele conhecimento tiverem, que no dia 15 demaio de 2013, às11:30 horas, no átrio do Fórum Des.Matias Ribeiro de Sá, sito na Rua Piauí, s/n, centro, nacidade de Paes Landim-PI, que por intermédio doservidor responsável, servindo de Porteiro dosAuditórios, será levado ao público o pregão de vendae arrematação, a quem maior lanço oferecer, igual ouacima da avaliação no valor de R$ 37.020,00 (Trinta esete mil, vinte e dois reais), os seguintes benspenhoráveis: 1. Duas glebas de terras, a primeirasituada na localidade denominada “FAZENDA ONÇA,Data Agrestão, Município de Paes Landim, Estado doPiauí, com as seguintes CONFRONTAÇÕES: - ao norte,com terras de Candido Pereira da Silva; ao sul, comterras de Gonçalo Pereira da Silva; a leste, com terrasde Pio Pereira da Silva; e a oeste, com terras deBernardino Pereira da Silva; Registrada no RegistroGeral de Imóveis da Comarca de São João do Piauí-PI,sob o nº R-1/382, Livro 2-A, fls. 191. A segunda glebade terras fica na localidade “ONÇA”, Data Agrestão,município de Paes Landim, Estado do Piauí, com asseguintes CONFRONTAÇÕES: ao norte, com JoãoCarmina; ao sul, com Manoel Ursulino Dias; a leste,com terras que ora pertenciam a Gonçalo Pereira daSilva; e a oeste, com terras de Pio Pereira da Silva;Registrada no Registro Geral de Imóveis da Comarcade São João do Piauí, sob o nº R-1/388, Livro 2-E, fls.388, em data de 22/09/1976; com área total de 20:58.00ha (vinte hectares, cinqüenta e oito ares) cada;BENFEITORIAS: - uma casa nova com água e energia,medindo 120m² (cento e vinte metros quadrados),construída de tijolos, coberta de telhas de cerâmica,teto em madeira serrada, piso em cimento, em bomestado de conservação, avaliada em 20.000,00 (vintemil reais); um açude com 20 (vinte) caixilhos em regularestado de conservação, avaliado em R$ 2.000,00 (doismil reais); um curral de madeira roliça, medindo 80m(oitenta) metros, em regular estado de conservação,avaliado em R$ 1.500,00 (um mil e quinhentos reais);1.320m (um mil, trezentos e vinte metros) de cercascom 3(três) fios de arame e rodapé de madeira emregular estado de conservação, avaliado em R$4.752,00 (quatro mil, setecentos e cinqüenta e dois

reais), terra nua e cobertura vegetal, avaliada em R$8.770,00 (oito mil, setecentos e setenta reais). Osvalores atribuídos aos bens imóveis acimadiscriminados e benfeitorias somam um total de R$37.022,00 (trinta e sete mil e vinte e dois reais), tendocomo proprietário ANASTÁCIO URSULINO DIAS,brasileiro, viúvo, agricultor, residente e domiciliado nalocalidade Onça, município de Paes Landim-PI,portador do CPF 099.226.873-72. Outrossim, nãohavendo licitante ou não sendo oferecido lanço naimportância igual ou superior ao da avaliação naprimeira praça, fica desde já designado o dia 27 demaio de 2013, às 11:30 horas, no mesmo local, pararealização da segunda praça/leilão. E para queninguém possa alegar ignorância, mandou expedir opresente Edital, que será publicado uma vez no Diárioda Justiça e afixado no átrio do Fórum local no lugarde costume. Pelo presente, o executado vai intimadopessoalmente da designação supra. Dado e passadonesta cidade e Comarca de Paes Landim, Estado doPiauí, aos dois dias do mês de maio de 2013. Eu,Vitalina Lacerda Rodrigues Marques, SecretáriaJudiciária da Comarca, digitei e subscrevo com a MM.Juiz de Direito desta Comarca - Dr. Juscelino Norbertoda Silva Neto - Juiz de Direito

PROCESSO Nº 0000098-91.2011.8.18.0108CLASSE: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIALEXEQUENTE: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/AEXECUTADO: JOSÉ JOAQUIM PEREIRA


O Doutor Juscelino Norberto da Silva Neto,Juiz de Direito da Comarca de Paes Landim, Estadodo Piauí, no uso de suas atribuições e na forma dalei, etc., FAZ SABER a todos quanto o presente Editalvirem, ou dele conhecimento tiverem, que no dia 15de maio de 2013, às 10:30 horas, no átrio do FórumDes. Matias Ribeiro de Sá, sito na Rua Piauí, s/n, centro,na cidade de Paes Landim-PI, que por intermédio doservidor responsável, servindo de Porteiro dosAuditórios, será levado ao público o pregão de vendae arrematação, a quem maior lanço oferecer, igual ouacima da avaliação no valor de R$ 38.360,00 (trinta eoito mil, trezentos e sessenta reais), o seguinte bempenhorável: 1. Uma gleba de terras situada nalocalidade denominada “JARDIM”, Data Boqueirão doFidalgo, município de Paes Landim, Estado do Piauí,com a área de 15.00.00 ha (quinze hectares), nãoconsta as confrontações; BENFEITORIAS: - trêscasas, a primeira com 6 (seis) cômodos, construídade tijolos, piso em cerâmica, teto em madeira serrada,coberta de telhas da cerâmica, em bom estado deconservação, avaliada em R$ 15.000,00 (quinze milreais); s segunda casa tem 5 (cinco) cômodos,construídas de tijolos, piso em cimento, teto de madeiraserrada, coberta de telhas da cerâmica em bomestado de conservação, avaliada em R$ 10.000,00(dez mil reais); a terceira casa, tem 3 (três) cômodos,construída com blocos de cerâmica, teto em madeiraserrada, em bom estado de conservação, avaliadaem R$ 7.000,00 (sete mil reis); um poço tubular todoequipado, medindo 100 m (cem) metros deprofundidade, em perfeito estado de funcionamento,avaliado em R$ 20.000,00 (vinte mil reais); 462 metrosde cercas com 9 (nove) fios de arame, em regularestado de conservação, avaliado em R$ 2.400,00 (doismil e quatrocentos reais); 220m de cercas com 8(oito)fios de arame em regular estado de conservação,avaliado em R$ 1.056,00 (mil e cinqüenta e seis reais);132 metros de cercas com 7(sete) fios de arame emregular estado de conservação, avaliado em R$ 591,00(quinhentos e noventa e um reais); 176 metros decercas com 4 (quatro) fios de arame em regular estadode conservação, avaliado em R$ 563,00 (quinhentose sessenta e três reais); 220 metros de cercas com 3(três) fios de arame e rodapé de madeira, em regularestado de conservação, avaliado em R$ 792,00(setecentos e noventa e dois reais). Os valoresatribuídos ao bem imóvel acima citado e benfeitoriassomam um total de R$ 38.360,00 (trinta e oito mil,trezentos e sessenta reais). Registrado no RegistroGeral de Imóveis da Comarca de Paes Landim-PI, sobos nº R-1/404, Livro 2-A, fls. 404, em data de 28/06/1993, tendo como proprietário JOSÉ JOAQUIMPEREIRA, brasileiro, casado, agricultor, residente edomiciliado na localidade Jardim, município de PaesLandim-PI, portador do CPF 526.515.333-00.Outrossim, não havendo licitante, ou não sendooferecido lanço na importância igual ou superior aoda avaliação na primeira praça, fica desde jádesignado o dia 27 de maio de 2013, às 10:30 horas,no mesmo local, para realização da segunda praça /

leilão. E para que ninguém possa alegar ignorância,mandou expedir o presente Edital, que será publicadouma vez no Diário da Justiça e afixado no átrio doFórum local no lugar de costume. Pelo presente, oexecutado vai intimado pessoalmente da designaçãosupra. Dado e passado nesta cidade e Comarca dePaes Landim, Estado do Piauí, aos dois dias do mêsde maio de 2013. Eu, Vitalina Lacerda RodriguesMarques, Secretária Judiciária da Comarca, digitei esubscrevo com a MM. Juiz de Direito desta Comarca -Dr. Juscelino Norberto da Silva Neto - Juiz de Direito

PROCESSO Nº 0000145-65.2011.8.18.0108CLASSE: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIALEXEQUENTE: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/AEXECUTADO: JOSÉ CARLOS ALVES DE MORAES


O Doutor Juscelino Norberto da Silva Neto,Juiz de Direito da Comarca de Paes Landim, Estadodo Piauí, no uso de suas atribuições e na forma dalei, etc., FAZ SABER a todos quanto o presente Editalvirem, ou dele conhecimento tiverem, que no dia 15 demaio de 2013, às 9:30 horas, no átrio do Fórum Des.Matias Ribeiro de Sá, sito na Rua Piauí, s/n, centro, nacidade de Paes Landim-PI, que por intermédio doservidor responsável, servindo de Porteiro dosAuditórios, será levado ao público o pregão de vendae arrematação, a quem maior lanço oferecer, igual ouacima da avaliação no valor de R$ 12.800,00 (dozemil e oitocentos reais), o seguinte bem penhorável: 1.Uma gleba de terras situada na localidade denominada“CAPIM GROSSO”, Data Agrestão, município de PaesLandim, Estado do Piauí, com a área de 50:00:00 ha(cinqüenta hectares), com as confrontaçõesseguintes: começa seu perímetro em um marco comum,situado nos limites com terras de Raimundo Gabriel esegue limitando-se com as terras do vendedor AndréAprígio, com o rumo 56º NW, medindo 1.350 metros,passa a limitar com as terras de diversos na glebaSanto Antonio, com 31º NW, medindo 360 metros,passa a limitar com as terras de Domingos de SousaEstrela, com o rumo 59º SE, medindo 1.460 metros;passa a limitar com as terras de Domingos Gabriel,com o rumo 10º NE, medindo 360 metros, até o pontoinicial, fechando o perímetro com 3530 metros.BENFEITORIAS: - Terra nua e pastagem nativa,avaliada em R$ 10.000,00 (dez mil reais); um poçocacimbão com 45 metros de profundidade, em bomestado de conservação, avaliado em R$ 1.800,00 (ummil, oitocentos reais); um açude com 10 h/t em regularestado de conservação, avaliado em R$ 1.000,00 (ummil reais). O valor atribuído ao bem imóvel acima citadoe benfeitorias somam um total de R$ 12.800,00 (dozemil e oitocentos reais). Registrado no Registro Geralde Imóveis da Comarca de Paes Landim-PI, sob os nºR-1/490, Livro 2-A, fls. 490, em data de 02/07/1998,tendo como proprietário JOSÉ CARLOS ALVES DEMORAES, brasileiro, casado, agricultor, residente edomiciliado na Travessa Fonte de Fátima, nº 190,centro, nesta cidade de Paes Landim-PI, portador doCPF 234.571.803-00. Outrossim, não havendo licitanteou não sendo oferecido lanço na importância igual ousuperior ao da avaliação na primeira praça, fica desdejá designado o dia 27 de maio de 2013, às 9:30 horas,no mesmo local, para realização da segunda praça/leilão. E para que ninguém possa alegar ignorância,mandou expedir o presente Edital, que será publicadouma vez no Diário da Justiça e afixado no átrio doFórum local no lugar de costume. Pelo presente, oexecutado vai intimado pessoalmente da designaçãosupra. Dado e passado nesta cidade e Comarca dePaes Landim, Estado do Piauí, aos dois dias do mêsde maio de 2013. Eu, Vitalina Lacerda RodriguesMarques, Secretária Judiciária da Comarca, digitei esubscrevo com a MM. Juiz de Direito desta Comarca -Dr. Juscelino Norberto da Silva Neto - Juiz de Direito.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO – COMARCADE PICOS – 1ª VARAProcesso Nº 0001523-56.2012.8.18.0032Ação: de Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor: BV Financeira S.A., Credito, Financiamento eInvestimentoAdvogado: Dr. Athaides Afrondes Lima da Silva -OAB/PI nº 8466

A Secretária da 1ª Vara da Comarca de Picos,Bela. Albanisa da Silva Leite, de ordem do MMº Juiz deDireito, Dr. Adelmar de Sousa Martins, de acordo como Provimento nº 07/2012 da Corregedoria Geral daJustiça, INTIMO o(a) Dr. Athaides Afrondes Lima daSilva - OAB/PI nº 8466 , do teor do Despacho do MM.


ESTADO DO PIAUÍ

Juiz, nos referidos autos, conforme segue: “Vistos,etc.,... “ Intime-se a parte autora, por intermédio deseu advogado, a fim de que emende a inicial, parainstruir os autos com os atos constitutivos dainstituição financeira demandante, providência esta aser adotada no prazo preclusivo de dez dias, sobpena de extinção do processo, sem resolução demérito (CPC, art.284). Picos, PI, 03 de maio de 2013. -Dr. Adelmar de Sousa Martins– Juiz de Direito - 1ªVara.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO – COMARCADE PICOS – 1ª VARAPROCESSO Nº.: 0002174-88.2012.8.18.0032ESPÉCIE: ALVARÁ JUDICIALAUTOR: ANTÔNIO FAGNO SOUSA BEZERRAADVOGADO: MONAELTON GONÇALVES DA SILVA(OAB/PI Nº 9160)

A Secretária da 1ª Vara da Comarca de Picos,Bela. Albanisa da Silva Leite, de ordem do MMº Juiz deDireito, Dr. Thiago Brandão de Almeida, de acordocom o Provimento nº 07/2012 da Corregedoria Geralda Justiça, INTIMA O DR. MONAELTON GONÇALVESDA SILVA (OAB/PI Nº 9160) do inteiro teor do Despachodo MM. Juiz, nos referidos autos, conforme segue:“Vistos. Indefiro o pedido de gratuidade judiciária (...).Assim, intime-se a parte autora para, em cinco dias,providenciar o pagamento das custas de ingresso ourequerer o que lhe aprouver, sob pena de ser extintoo feito sem resolução de mérito. Picos, PI, 25 de abrilde 2013. Dr. Thiago Brandão de Almeida – Juiz deDireito em Exercício na 1ª Vara”.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO-COMARCADE PICOS – 1ª VARAPROCESSO Nº 1108-49.2007.8 .18.0032AÇÃO – EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIALEXEQUENTE – O BANCO DO BRASIL SA/ADVOGADO- DR. EDILBERTO JOSÉ DA LUZ-OAB-PI-07/B-79REQUERIDO – JOSIVALDO ALEXANDRE DE LIMA-ME

A Secretária da 1ª Vara da Comarca de Picos,Estado do Piauí, a Bela. Albanisa da Silva Leite, deordem do MM. Juiz de Direito, respondendo pela 1ªVara, Dr. Ade4lmar de Sousa Martins, de acordo como Provimento nº 07/2012 da Corregedoria Geral deJustiça, INTIMA O DR. EDILBERTO JOSÉ DA LUZ-OAB-PI-07/B-79, do inteiro teor do despacho do MM.Juiz, que é o seguinte: “. . . Para, querendo, impugnaros embargos à execução no prazo de quinze (15)dias. . . Picos(PI), 29 de abril de 2013. (a)-Dr. Adelmarde Sousa Martins - Juiz de Direito.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO – COMARCADE PICOS – 1ª VARAPROCESSO Nº.: 0000616-62.2004.8.18.0032ESPÉCIE: PROCEDIMENTO ORDINÁRIOAUTOR: ITELMAR LINARD PAES LANDIMADVOGADO: DANIEL LOPES RÊGO (OAB/PI Nº 3450)E FÁBIO LOPES VERAS (OAB/PI Nº 3567)RÉU: IONY HOLANDA LEOPOLDO RODRIGUES

A Secretária da 1ª Vara da Comarca de Picos,Bela. Albanisa da Silva Leite, de ordem do MMº Juiz deDireito, Dr. Thiago Brandão de Almeida, de acordocom o Provimento nº 07/2012 da Corregedoria Geralda Justiça, INTIMA os DRS. DANIEL LOPES RÊGO (OAB/PI Nº 3450) E FÁBIO LOPES VERAS (OAB/PI Nº 3567)do inteiro teor do Despacho do MM. Juiz, nos referidosautos, conforme segue: “Vistos. Intime-se a parteautora, por seu advogado, para, em 10 dias,demonstrar interesse no prosseguimento do feito, sobpena de extinção. Picos, PI, 26 de abril de 2013. Dr.Thiago Brandão de Almeida – Juiz de Direito emExercício na 1ª Vara”.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO – COMARCADE PICOS – 1ª VARAPROCESSO Nº.: 0002196-49.2012.8.18.0032ESPÉCIE: PROCEDIMENTO ORDINÁRIOAUTOR: BANCO DO BRASIL S.A.ADVOGADO: LUIS CARLOS LAURENÇO (OAB/BA16.780)RÉU: FRANCISCO SANTOS DE ALENCAR BEZERRA

A Secretária da 1ª Vara da Comarca de Picos,Bela. Albanisa da Silva Leite, de ordem do MMº Juizde Direito, Dr. Thiago Brandão de Almeida, de acordocom o Provimento nº 07/2012 da Corregedoria Geralda Justiça, INTIMA o(a) DR.(A) LUIS CARLOSLAURENÇO (OAB/BA 16.780) do inteiro teor doDespacho do MM. Juiz, nos referidos autos, conforme

segue: “Vistos. Sobre a certidão de fl. 71, manifeste-se a parte autora, por seu advogado, em 10 dias.Picos, PI, 29 de abril de 2013. Dr. Thiago Brandão deAlmeida – Juiz de Direito em Exercício na 1ª Vara”.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO – COMARCADE PICOS – 1ª VARAPROCESSO Nº.: 0000962-71.2008.8.18.0032ESPÉCIE: PROCEDIMENTO ORDINÁRIOAUTOR: EDILSON PEREIRA DA SILVAADVOGADO: GEORGE NUNES MARTINS (OAB/PI Nº2261)ADVOGADO: SANDRA MICHELLE BATISTA ROCHA(OAB/PI Nº 6446)RÉU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL –INSS

A Secretária da 1ª Vara da Comarca de Picos,Bela. Albanisa da Silva Leite, de ordem do MMº Juizde Direito, Dr. Thiago Brandão de Almeida, de acordocom o Provimento nº 07/2012 da Corregedoria Geralda Justiça, INTIMA OS DRS. GEORGE NUNES MARTINS(OAB/PI Nº 2261) E SANDRA MICHELLE BATISTAROCHA (OAB/PI Nº 6446) do inteiro teor do Despachodo MM. Juiz, nos referidos autos, conforme segue:“Vistos. Indefiro o pedido de gratuidade judiciária (...).Assim, intime-se a parte autora para, em cinco dias,providenciar o pagamento das custas de ingresso ourequerer o que lhe aprouver, sob pena de ser extintoo feito sem resolução de mérito. Picos, PI, 25 de abrilde 2013. Dr. Thiago Brandão de Almeida – Juiz deDireito em Exercício na 1ª Vara”.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO – COMARCADE PICOS – 1ª VARAProcesso Nº 0000243-16.2013.8.18.0032Ação: de Cobrança c/c Indenização de Dano MoralAutor: Sindicato dos Trabalhadores em EducaçãoBásica Pública do Estado do Piauí – SINTE-PI, NúcleoRegional de Jaicós-PI.Advogado(a): Dra. Egilda Rosa Castelo Branco Rocha- OAB/PI nº 2821

A Secretária da 1ª Vara da Comarca de Picos,Bela. Albanisa da Silva Leite, de ordem do MMº Juizde Direito, Dr. Adelmar de Sousa Martins, de acordocom o Provimento nº 07/2012 da Corregedoria Geralda Justiça, INTIMO o(a) Dra. Egilda Rosa CasteloBranco Rocha - OAB/PI nº 2821 , do teor doDespacho do MM. Juiz, nos referidos autos, conformesegue: “Vistos, etc.,... “ Intime-se a parte autora, porintermédio de sua advogada, para, no prazo preclusivode 30 (trinta) dias, efetuar o pagamento das custasprocessuais iniciais, sob pena da distribuição dapresente ação ser cancelada (CPC, art.257). Picos,PI, 03 de maio de 2013. - Dr. Adelmar de SousaMartins– Juiz de Direito - 1ª Vara.

AVISO DE INTIMAÇÃO – COMARCA DE PICOS –SECRETARIA DA 3ª VARAProcesso nº.: 125-40.2013.8.18.0032Ação: DivórcioRequerente: J. N. de S.Requerida: M. do N. de S.

A Secretaria da 3ª Vara da Comarca de Picos-PI., de ordem do MM. Juiz de Direito titular, Dr. GeneciBenevides Ribeiro, INTIMA os Advogado BRUNOGOMES OLIVEIRA DE MORAES (OAB PI 6.215), dodespacho de fls. 28 dos autos epigrafados, no qualdesignou-se audiência de prévia de conciliação parao dia 28/05/13, às 12:00h. Picos(PI), 03 de maio de2013. Bel. Jefferson Attaydy Cosme Rodrigues –Técnico Judiciário.

AVISO DE INTIMAÇÃO – COMARCA DE PICOS –SECRETARIA DA 3ª VARAProcesso nº.: 2113-67.2011.8.18.0032Ação: Investigação de Paternidade c/c alimentosInvestigante: N. do N., representada por F. C. do N.Investigado: C. C. da S.

A Secretaria da 3ª Vara da Comarca de Picos-PI., de ordem do MM. Juiz de Direito titular, Dr. GeneciBenevides Ribeiro, INTIMA o Advogado JOSÉ URTIGADE SÁ JÚNIOR (OAB PI 2.677), do despacho de fls.23 dos autos epigrafados, no qual designou-se coletade material genético para o dia 22/05/13, às 09:00h.Picos(PI), 03 de maio de 2013. Bel. Jefferson AttaydyCosme Rodrigues – Técnico Judiciário.

AVISO DE INTIMAÇÃO – COMARCA DE PICOS –SECRETARIA DA 3ª VARAProcesso nº.: 2725-68.2012.8.18.0032Ação: Divórcio Consensual

Requerentes: G. C. de M. e M. de J. A. M.A Secretaria da 3ª Vara da Comarca de Picos-

PI., de ordem do MM. Juiz de Direito titular, Dr. GeneciBenevides Ribeiro, INTIMA a Advogada MARIA DEFÁTIMA LACERDA DE SÁ BARROS (OAB PI 6.218),da sentença exarada nos autos epigrafados (fls. 19/20), cujo dispositivo plasmou o que segue: “...declaroo casal requerente divorciado e por tal homologo asdeclarações deles, quanto: a guarda e visita dos filhos;alimentos; partilha de bens; e, uso do sobrenomemarital.”. Picos(PI), 03 de maio de 2013. Bel. JeffersonAttaydy Cosme Rodrigues – Técnico Judiciário.

EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 15 DIASProc. nº 1011-70.2012

A DRA. MARIA HELENA REZENDE ANDRADECAVALCANTE, Meritíssima Juíza de Direito Substitutada 1ª Vara desta cidade e Comarca de Piripiri - Estadodo Piauí, por título e nomeação legal, etc. FAZ SABERa todos quantos o presente Edital de Intimação viremou dele conhecimento tiverem que, por este Juízo eSecretaria da 1ª Vara da Comarca de Piripiri, seprocessam os termos de uma Ação Criminal de“CONSTRANGIMENTO ILEGAL E AMEAÇA”, que oMinistério Público Estadual move contra JOÃO BATISTADE OLIVEIRA, brasileiro, cearense, solteiro, lavrador,filho de João Arnold de Oliveira e Maria das DoresNunes de Oliveira, residente atualmente em lugarincerto ou não sabido, ficando pelo presente CITADOdito acusado para nos termos da denúncia que lhemove o Ministério Público Estadual, oferecer defesaprévia, por escrito, no prazo de 10(dez) dias (art.396do Código Penal, conforme redação da lei nº 11.719/2008), iniciando-se o prazo para a referida defesa, apartir do comparecimento pessoal do acusado ou deseu defensor constituído. E para que não se alegueignorância, mandou a MMa. Juíza, expedir o presenteEdital que será publicado no Diário da Justiça e afixadocópia no átrio Fórum local. Dado e passado nestacidade e Comarca de Piripiri, Estado do Piauí, aos trêsdias do mês de maio do ano dois mil e treze. (03/05/2013). Eu, Niege Fontenele de Carvalho Amorim,Diretora da Secretaria da 1ª Vara, o digitei e assino.

EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 15 DIASProc.nº505-94.2012

A DRA. MARIA HELENA REZENDE ANDRADECAVALCANTE, Meritíssima Juíza de Direito Substitutada 1ª Vara desta cidade e Comarca de Piripiri - Estadodo Piauí, por título e nomeação legal, etc. FAZ SABERa todos quantos o presente Edital de Intimação viremou dele conhecimento tiverem que, por este Juízo eSecretaria da 1ª Vara da Comarca de Piripiri, seprocessam os termos de uma Ação Criminal de“TENTATIVA DE FURTO”, que o Ministério PúblicoEstadual move contra FRANCISCO RODRIGUES, vulgo“CHICO DA DOCA”, brasileiro, piauiense, solteiro, filhode Ana Cláudia Rodrigues, residente e domiciliado narua Projetada 100, C-141, bairro Vista Alegre,nestacidade, atualmente em lugar incerto ou não sabido,ficando pelo presente CITADO dito acusado para nostermos da denúncia que lhe move o Ministério PúblicoEstadual, oferecer defesa prévia, por escrito, no prazode 10(dez) dias (art.396 do Código Penal, conformeredação da lei nº 11.719/2008), iniciando-se o prazopara a referida defesa, a partir do comparecimentopessoal do acusado ou de seu defensor constituído.E para que não se alegue ignorância, mandou a MMa.Juíza, expedir o presente Edital que será publicado noDiário da Justiça e afixado cópia no átrio Fórum local.Dado e passado nesta cidade e Comarca de Piripiri,Estado do Piauí, aos três dias do mês de maio do anodois mil e treze. (03/05/2013). Eu,Niege Fontenele deCarvalho Amorim, Diretora da Secretaria da 1ª Vara, odigitei e assino.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única deRegeneração) PROCESSO Nº 0000187-37.2011.8.18.0069CLASSE: Ação Penal de Competência do JúriAutor: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ,NA QUALIDADE DE SUBST. PROC. DO MENORF.A.S.M., JOÃO CLAUDIO DA SILVA E OUTROSRéu: FERRÁRIO DE SOUSA XAVIER

O(a) Secretario(a) da Vara Única da Comarcade Regeneração, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). JoseElmar de Melo Carvalho , de acordo com o Provimento07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça, INTIMA oSr(a) Advogado(a): WALTER RIBEIRO MOURA (OAB/PIAUÍ Nº 1497-84), para comparecer à Sessão doTribunal Popular do Júri, designada para o dia 04/06/



2013, às 08:00 horas. E para constar, Eu, MARIA LUCIADOS SANTOS,Secretário(a),digitei e conferi o presenteaviso. Regeneração, 3 de maio de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA (Comarcade São João do Piauí/PI)PROCESSO Nº 0000897-19.2012.8.18.0135AÇÃO: PROCEDIMENTO SUMÁRIO (AÇÃODECLARATÓRIA DE NULIDADE CONTRATUAL C/CPEDIDO DE REPETIÇÃO DO INDÉBITO E INDENIZAÇÃOPOR DANOS MORAIS).Autor: GILDETE OLIVEIRA ARAÚJORéu: BANCO VOTORATIM S/A

A Secretária da Vara Única da Comarca deSão João do Piauí, de ordem do MM. Juiz Dr. RoberthRogério Marinho Arouche, MM. Juiz de Direitorespondendo pela Comarca, de acordo com oProvimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça,INTIMA o(s) Advogado(s), Dr. EMANUEL NAZARENOPEREIRA, OAB/PI 2.934-97e Dr. HIGO REIS DEOLIVEIRA OAB-PI 7161, respectivamente, daSENTENÇA de fls. 70/77 dos autos supra: “Peloexposto, com fundamento nos artigos 186 e 927 doCC, nos artigos 6º, VI, e 14 do CDC, c/c o art. 269, Ido CPC, julgo procedente os pedidos contidos nainicial e, declarando inexistente relação jurídica entreas partes que fundamente os descontos questionados,condeno o BANCO RÉU a pagar à parte autora ovalor de R$ 8.400,00 (oito mil e quatro centos reais),correspondente à restituição em dobro do valor dosdescontos indevidos no seu benefício previdenciário.Tal importância deve ser corrigida monetariamentenos termos da Tabela de Correção adotada na JustiçaFederal (Provimento Conjunto nº 06/2009 do EgrégioTJPI), acrescentado o percentual de juros de morade 1% (um por cento) ao mês, atendendo ao dispostono art. 406, do Código Civil vigente, em consonânciacom o art. 161, § 1º, do Código Tributário Nacional, acontar da data de cada desconto indevido (súmulas43 e 54 do STJ). Condeno ainda o BANCORÉU apagar ao autor o importe de R$ 2.000,00 (dois milreais) a título de danos morais. Sobre tal valor a serpago deverá incidir também correção monetária nostermos da Tabela de Correção adota na JustiçaFederal (Provimento Conjunto nº 06/2009 do EgrégioTJPI), acrescentado o percentual de juros de morade 1% (um por cento) ao mês, atendendo ao dispostono art. 406, do Código Civil vigente, em consonânciacom o art. 161, § 1º, do Código Tributário Nacional.O valor indenizatório dos danos morais deverá sercorrigido monetariamente a partir desta data (Súmula362 – STJ), e os juros de mora devem incidir a partirdo início dos descontos indevidos (Súmula 54 – STJ).Sem custas e sem honorários, tendo em vista odisposto nos arts. 54 e 55 da Lei 9.099/95. “. E paraconstar, eu, Antonio Junior Moraes Ribeiro, Mat – 3348,Secretário da Vara Única em exercício, digitei e conferio presente aviso. São João do Piauí, 3 de maio de2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA (Comarcade São João do Piauí/PI)PROCESSO Nº 0000894-64.2012.8.18.0135AÇÃO: PROCEDIMENTO SUMÁRIO (AÇÃODECLARATÓRIA DE NULIDADE CONTRATUAL C/CPEDIDO DE REPETIÇÃO DO INDÉBITO E INDENIZAÇÃOPOR DANOS MORAIS).Autor: JULIA MARIA DA COSTARéu: BANCO BMC S/A

A Secretária da Vara Única da Comarca de São Joãodo Piauí, de ordem do MM. Juiz Dr. Roberth RogérioMarinho Arouche, MM. Juiz de Direito respondendopela Comarca, de acordo com o Provimento 07/2012da Corregedoria Geral da Justiça, INTIMA o(s)Advogado(s), Dr. EMANUEL NAZARENO PEREIRA,OAB/PI 2.934-97e Dr. WILSON SALES BELCHIOR OAB-PI 9016, respectivamente, da SENTENÇA de fls. 71/78dos autos supra: “Pelo exposto, com fundamento nosartigos 186 e 927 do CC, nos artigos 6º, VI, e 14 doCDC, c/c o art. 269, I do CPC, julgo procedente ospedidos contidos na inicial e, declarando inexistenterelação jurídica entre as partes que fundamente osdescontos questionados, condeno o BANCO RÉU apagar à parte autora o valor de R$ 12.420,00 (dozemil quatrocentos e vinte reais), correspondente àrestituição em dobro do valor dos descontosindevidos no seu benefício previdenciário. Talimportância deve ser corrigida monetariamente nostermos da Tabela de Correção adotada na JustiçaFederal (Provimento Conjunto nº 06/2009 do EgrégioTJPI), acrescentado o percentual de juros de morade 1% (um por cento) ao mês, atendendo ao disposto

no art. 406, do Código Civil vigente, em consonânciacom o art. 161, § 1º, do Código Tributário Nacional,a contar da data de cada desconto indevido (súmulas43 e 54 do STJ). Condeno ainda o BANCORÉU apagar ao autor o importe de R$ 2.000,00 (dois milreais) a título de danos morais. Sobre tal valor a serpago deverá incidir também correção monetária nostermos da Tabela de Correção adota na JustiçaFederal (Provimento Conjunto nº 06/2009 do EgrégioTJPI), acrescentado o percentual de juros de morade 1% (um por cento) ao mês, atendendo ao dispostono art. 406, do Código Civil vigente, em consonânciacom o art. 161, § 1º, do Código Tributário Nacional.O valor indenizatório dos danos morais deverá sercorrigido monetariamente a partir desta data (Súmula362 – STJ), e os juros de mora devem incidir a partirdo início dos descontos indevidos (Súmula 54 – STJ).Sem custas e sem honorários, tendo em vista odisposto nos arts. 54 e 55 da Lei 9.099/95. “. E paraconstar, eu, Antonio Junior Moraes Ribeiro, Mat – 3348,Secretário da Vara Única em exercício, digitei e conferio presente aviso. São João do Piauí, 3 de maio de2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA (Comarcade São João do Piauí/PI)PROCESSO Nº 0000904-11.2012.8.18.0135AÇÃO: PROCEDIMENTO SUMÁRIO (AÇÃODECLARATÓRIA DE NULIDADE CONTRATUAL C/CPEDIDO DE REPETIÇÃO DO INDÉBITO E INDENIZAÇÃOPOR DANOS MORAIS).Autor: MARIA CINOBILINA DE ALENCAR SILVARéu: BANCO BMC S/A

A Secretária da Vara Única da Comarca deSão João do Piauí, de ordem do MM. Juiz Dr. RoberthRogério Marinho Arouche, MM. Juiz de Direitorespondendo pela Comarca, de acordo com oProvimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça,INTIMA o(s) Advogado(s), Dr. EMANUEL NAZARENOPEREIRA, OAB/PI 2.934-97e Dr. WILSON SALESBELCHIOR OAB-PI 9016, respectivamente, daSENTENÇA de fls. 56/63 dos autos supra: “Peloexposto, com fundamento nos artigos 186 e 927 doCC, nos artigos 6º, VI, e 14 do CDC, c/c o art. 269, Ido CPC, julgo procedente os pedidos contidos nainicial e, declarando inexistente relação jurídica entreas partes que fundamente os descontosquestionados, condeno o BANCO RÉU a pagar àparte autora o valor de R$ 5.455,20 (cinco milquatrocentos e cinqüenta e cinco reais e vintecentavos), correspondente à restituição em dobrodo valor dos descontos indevidos no seu benefícioprevidenciário. Tal importância deve ser corrigidamonetariamente nos termos da Tabela de Correçãoadotada na Justiça Federal (Provimento Conjunto nº06/2009 do Egrégio TJPI), acrescentado o percentualde juros de mora de 1% (um por cento) ao mês,atendendo ao disposto no art. 406, do Código Civilvigente, em consonância com o art. 161, § 1º, doCódigo Tributário Nacional, a contar da data de cadadesconto indevido (súmulas 43 e 54 do STJ).Condeno ainda o BANCORÉU a pagar ao autor oimporte de R$ 2.000,00 (dois mil reais) a título dedanos morais. Sobre tal valor a ser pago deveráincidir também correção monetária nos termos daTabela de Correção adota na Justiça Federal(Provimento Conjunto nº 06/2009 do Egrégio TJPI),acrescentado o percentual de juros de mora de 1%(um por cento) ao mês, atendendo ao disposto noart. 406, do Código Civil vigente, em consonânciacom o art. 161, § 1º, do Código Tributário Nacional.O valor indenizatório dos danos morais deverá sercorrigido monetariamente a partir desta data (Súmula362 – STJ), e os juros de mora devem incidir a partirdo início dos descontos indevidos (Súmula 54 – STJ).Sem custas e sem honorários, tendo em vista odisposto nos arts. 54 e 55 da Lei 9.099/95. “. E paraconstar, eu, Antonio Junior Moraes Ribeiro, Mat – 3348,Secretário da Vara Única em exercício, digitei e conferio presente aviso. São João do Piauí, 3 de maio de2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA (Comarcade São João do Piauí/PI)PROCESSO Nº 0001326-83.2012.8.18.0135AÇÃO: PROCEDIMENTO PROCESSADO PELO RITOSUMARISSIMO DOS JUIZADOS ESPECIAIS (AÇÃO DEREPETIÇÃO DE INDEBITO C/C INDENIZAÇÃO PORDANOS MORAIS).Autor: JOSÉ FRANCISCO DE CASTRORéu: BANCO VOTORATIM S/A

A Secretária da Vara Única da Comarca deSão João do Piauí, de ordem do MM. Juiz Dr. Roberth

Rogério Marinho Arouche, MM. Juiz de Direitorespondendo pela Comarca, de acordo com oProvimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça,INTIMA o(s) Advogado(s), Dr. MARCILIO COSTASOARES, OAB/PI 6251; Dr. MOISÉS NUNES DIAS OAB-PI 5122 e Dr. WILSON SALES BELCHIOR OAB-PI 9016,respectivamente, da SENTENÇA de fls. 27/33 dosautos supra: “Pelo exposto, com fundamento nosartigos 186 e 927 do CC, nos artigos 6º, VI, e 14 doCDC, c/c o art. 269, I do CPC, julgo procedente ospedidos contidos na inicial e, declarando inexistenterelação jurídica entre as partes que fundamente osdescontos questionados, condeno o BANCO RÉU apagar à parte autora o valor de R$ 992,80 (novecentose noventa e dois reais e oitenta centavos),correspondente à restituição em dobro do valor dosdescontos indevidos no seu benefício previdenciário.Tal importância deve ser corrigida monetariamentenos termos da Tabela de Correção adotada naJustiça Federal (Provimento Conjunto nº 06/2009 doEgrégio TJPI), acrescentado o percentual de jurosde mora de 1% (um por cento) ao mês, atendendo aodisposto no art. 406, do Código Civil vigente, emconsonância com o art. 161, § 1º, do CódigoTributário Nacional, a contar da data de cadadesconto indevido (súmulas 43 e 54 do STJ).Condeno ainda o BANCO RÉU a pagar ao autor oimporte de R$ 2.000,00 (dois mil reais) a título dedanos morais. Sobre tal valor a ser pago deveráincidir também correção monetária nos termos daTabela de Correção adota na Justiça Federal(Provimento Conjunto nº 06/2009 do Egrégio TJPI),acrescentado o percentual de juros de mora de 1%(um por cento) ao mês, atendendo ao disposto noart. 406, do Código Civil vigente, em consonânciacom o art. 161, § 1º, do Código Tributário Nacional.O valor indenizatório dos danos morais deverá sercorrigido monetariamente a partir desta data (Súmula362 – STJ), e os juros de mora devem incidir a partirdo início dos descontos indevidos (Súmula 54 – STJ).Sem custas e sem honorários, tendo em vista odisposto nos arts. 54 e 55 da Lei 9.099/95. “. E paraconstar, eu, Antonio Junior Moraes Ribeiro, Mat – 3348,Secretário da Vara Única em exercício, digitei e conferio presente aviso. São João do Piauí, 3 de maio de2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA (Comarcade São João do Piauí/PI)PROCESSO Nº 0001284-34.2012.8.18.0135AÇÃO: PROCEDIMENTO PROCESSADO PELO RITOSUMARISSIMO DOS JUIZADOS ESPECIAIS (AÇÃO DEREPETIÇÃO DE INDEBITO C/C INDENIZAÇÃO PORDANOS MORAIS).Autor: TERESINHA CECILIA DE OLIVEIRARéu: BANCO VOTORATIM S/A

A Secretária da Vara Única da Comarca de São Joãodo Piauí, de ordem do MM. Juiz Dr. Roberth RogérioMarinho Arouche, MM. Juiz de Direito respondendopela Comarca, de acordo com o Provimento 07/2012da Corregedoria Geral da Justiça, INTIMA o(s)Advogado(s), Dr. MARCILIO COSTA SOARES, OAB/PI6251; Dr. MOISÉS NUNES DIAS OAB-PI 5122 e Dr.WILSON SALES BELCHIOR OAB-PI 9016,respectivamente, da SENTENÇA de fls. 26/32 dosautos supra: “Pelo exposto, com fundamento nosartigos 186 e 927 do CC, nos artigos 6º, VI, e 14 doCDC, c/c o art. 269, I do CPC, julgo procedente ospedidos contidos na inicial e, declarando inexistenterelação jurídica entre as partes que fundamente osdescontos questionados, condeno o BANCO RÉU apagar à parte autora o valor de R$ 750,26 (Setecentose cinquenta reais e vinte e seis centavos),correspondente à restituição em dobro do valor dosdescontos indevidos no seu benefício previdenciário.Tal importância deve ser corrigida monetariamentenos termos da Tabela de Correção adotada naJustiça Federal (Provimento Conjunto nº 06/2009 doEgrégio TJPI), acrescentado o percentual de jurosde mora de 1% (um por cento) ao mês, atendendo aodisposto no art. 406, do Código Civil vigente, emconsonância com o art. 161, § 1º, do CódigoTributário Nacional, a contar da data de cadadesconto indevido (súmulas 43 e 54 do STJ).Condeno ainda o BANCO RÉU a pagar ao autor oimporte de R$ 2.000,00 (dois mil reais) a título dedanos morais. Sobre tal valor a ser pago deveráincidir também correção monetária nos termos daTabela de Correção adota na Justiça Federal(Provimento Conjunto nº 06/2009 do Egrégio TJPI),acrescentado o percentual de juros de mora de 1%(um por cento) ao mês, atendendo ao disposto noart. 406, do Código Civil vigente, em consonância


ESTADO DO PIAUÍ

com o art. 161, § 1º, do Código Tributário Nacional.O valor indenizatório dos danos morais deverá sercorrigido monetariamente a partir desta data (Súmula362 – STJ), e os juros de mora devem incidir a partirdo início dos descontos indevidos (Súmula 54 – STJ).Sem custas e sem honorários, tendo em vista odisposto nos arts. 54 e 55 da Lei 9.099/95. “. E paraconstar, eu, Antonio Junior Moraes Ribeiro, Mat – 3348,Secretário da Vara Única em exercício, digitei e conferio presente aviso. São João do Piauí, 3 de maio de2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA (Comarcade São João do Piauí/PI)PROCESSO Nº 0001327-68.2012.8.18.0135AÇÃO: PROCEDIMENTO PROCESSADO PELO RITOSUMARISSIMO DOS JUIZADOS ESPECIAIS (AÇÃO DEREPETIÇÃO DE INDEBITO C/C INDENIZAÇÃO PORDANOS MORAIS).Autor: JOSÉ FRANCISCO DE CASTRORéu: BANCO VOTORATIM S/A

A Secretária da Vara Única da Comarca deSão João do Piauí, de ordem do MM. Juiz Dr. RoberthRogério Marinho Arouche, MM. Juiz de Direitorespondendo pela Comarca, de acordo com oProvimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça,INTIMA o(s) Advogado(s), Dr. MARCILIO COSTASOARES, OAB/PI 6251; Dr. MOISÉS NUNES DIAS OAB-PI 5122 e Dr. WILSON SALES BELCHIOR OAB-PI 9016,respectivamente, da SENTENÇA de fls. 26/32 dosautos supra: “Pelo exposto, com fundamento nosartigos 186 e 927 do CC, nos artigos 6º, VI, e 14 doCDC, c/c o art. 269, I do CPC, julgo procedente ospedidos contidos na inicial e, declarando inexistenterelação jurídica entre as partes que fundamente osdescontos questionados, condeno o BANCO RÉU apagar à parte autora o valor de R$ 412,50(quatrocentos e doze reais e cinqüenta centavos),correspondente à restituição em dobro do valor dosdescontos indevidos no seu benefício previdenciário.Tal importância deve ser corrigida monetariamentenos termos da Tabela de Correção adotada naJustiça Federal (Provimento Conjunto nº 06/2009 doEgrégio TJPI), acrescentado o percentual de jurosde mora de 1% (um por cento) ao mês, atendendo aodisposto no art. 406, do Código Civil vigente, emconsonância com o art. 161, § 1º, do CódigoTributário Nacional, a contar da data de cadadesconto indevido (súmulas 43 e 54 do STJ).Condeno ainda o BANCO RÉU a pagar ao autor oimporte de R$ 2.000,00 (dois mil reais) a título dedanos morais. Sobre tal valor a ser pago deveráincidir também correção monetária nos termos daTabela de Correção adota na Justiça Federal(Provimento Conjunto nº 06/2009 do Egrégio TJPI),acrescentado o percentual de juros de mora de 1%(um por cento) ao mês, atendendo ao disposto noart. 406, do Código Civil vigente, em consonânciacom o art. 161, § 1º, do Código Tributário Nacional.O valor indenizatório dos danos morais deverá sercorrigido monetariamente a partir desta data (Súmula362 – STJ), e os juros de mora devem incidir a partirdo início dos descontos indevidos (Súmula 54 – STJ).Sem custas e sem honorários, tendo em vista odisposto nos arts. 54 e 55 da Lei 9.099/95. “. E paraconstar, eu, Antonio Junior Moraes Ribeiro, Mat – 3348,Secretário da Vara Única em exercício, digitei e conferio presente aviso. São João do Piauí, 3 de maio de2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA (Comarcade São João do Piauí/PI)PROCESSO Nº 0001288-71.2012.8.18.0135AÇÃO: PROCEDIMENTO PROCESSADO PELO RITOSUMARISSIMO DOS JUIZADOS ESPECIAIS (AÇÃO DEREPETIÇÃO DE INDEBITO C/C INDENIZAÇÃO PORDANOS MORAIS).Autor: NOÉ RODRIGUES DE SOUSARéu: BANCO VOTORATIM S/A

A Secretária da Vara Única da Comarca deSão João do Piauí, de ordem do MM. Juiz Dr. RoberthRogério Marinho Arouche, MM. Juiz de Direitorespondendo pela Comarca, de acordo com oProvimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça,INTIMA o(s) Advogado(s), Dr. MARCILIO COSTASOARES, OAB/PI 6251; Dr. MOISÉS NUNES DIAS OAB-PI 5122 e Dr. WILSON SALES BELCHIOR OAB-PI 9016,respectivamente, da SENTENÇA de fls. 36/42 dosautos supra: “Pelo exposto, com fundamento nosartigos 186 e 927 do CC, nos artigos 6º, VI, e 14 doCDC, c/c o art. 269, I do CPC, julgo procedente ospedidos contidos na inicial e, declarando inexistente

relação jurídica entre as partes que fundamente osdescontos questionados, condeno o BANCO RÉU apagar à parte autora o valor de R$ 1.523,52 (milquinhentos e vinte e três reais e cinqüenta e doiscentavos), correspondente à restituição em dobrodo valor dos descontos indevidos no seu benefícioprevidenciário. Tal importância deve ser corrigidamonetariamente nos termos da Tabela de Correçãoadotada na Justiça Federal (Provimento Conjunto nº06/2009 do Egrégio TJPI), acrescentado o percentualde juros de mora de 1% (um por cento) ao mês,atendendo ao disposto no art. 406, do Código Civilvigente, em consonância com o art. 161, § 1º, doCódigo Tributário Nacional, a contar da data de cadadesconto indevido (súmulas 43 e 54 do STJ).Condeno ainda o BANCO RÉU a pagar ao autor oimporte de R$ 2.000,00 (dois mil reais) a título dedanos morais. Sobre tal valor a ser pago deveráincidir também correção monetária nos termos daTabela de Correção adota na Justiça Federal(Provimento Conjunto nº 06/2009 do Egrégio TJPI),acrescentado o percentual de juros de mora de 1%(um por cento) ao mês, atendendo ao disposto noart. 406, do Código Civil vigente, em consonânciacom o art. 161, § 1º, do Código Tributário Nacional.O valor indenizatório dos danos morais deverá sercorrigido monetariamente a partir desta data (Súmula362 – STJ), e os juros de mora devem incidir a partirdo início dos descontos indevidos (Súmula 54 – STJ).Sem custas e sem honorários, tendo em vista odisposto nos arts. 54 e 55 da Lei 9.099/95. “. E paraconstar, eu, Antonio Junior Moraes Ribeiro, Mat – 3348,Secretário da Vara Única em exercício, digitei e conferio presente aviso. São João do Piauí, 3 de maio de2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA (Comarcade São João do Piauí/PI)PROCESSO Nº 0001251-44.2012.8.18.0135AÇÃO: PROCEDIMENTO PROCESSADO PELO RITOSUMARISSIMO DOS JUIZADOS ESPECIAIS (AÇÃO DEREPETIÇÃO DE INDEBITO C/C INDENIZAÇÃO PORDANOS MORAIS).Autor: JOSÉ DA COSTARéu: BANCO VOTORATIM S/A

A Secretária da Vara Única da Comarca deSão João do Piauí, de ordem do MM. Juiz Dr. RoberthRogério Marinho Arouche, MM. Juiz de Direitorespondendo pela Comarca, de acordo com oProvimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça,INTIMA o(s) Advogado(s), Dr. MARCILIO COSTASOARES, OAB/PI 6251; Dr. MOISÉS NUNES DIAS OAB-PI 5122 e Dr. WILSON SALES BELCHIOR OAB-PI 9016,respectivamente, da SENTENÇA de fls. 44/50 dosautos supra: “Pelo exposto, com fundamento nosartigos 186 e 927 do CC, nos artigos 6º, VI, e 14 doCDC, c/c o art. 269, I do CPC, julgo procedente ospedidos contidos na inicial e, declarando inexistenterelação jurídica entre as partes que fundamente osdescontos questionados, condeno o BANCO RÉU apagar à parte autora o valor de R$ 483,56(quatrocentos e oitenta e três reais e cinqüenta eseis centavos), correspondente à restituição emdobro do valor dos descontos indevidos no seubenefício previdenciário. Tal importância deve sercorrigida monetariamente nos termos da Tabela deCorreção adotada na Justiça Federal (ProvimentoConjunto nº 06/2009 do Egrégio TJPI), acrescentadoo percentual de juros de mora de 1% (um por cento)ao mês, atendendo ao disposto no art. 406, do CódigoCivil vigente, em consonância com o art. 161, § 1º,do Código Tributário Nacional, a contar da data decada desconto indevido (súmulas 43 e 54 do STJ).Condeno ainda o BANCO RÉU a pagar ao autor oimporte de R$ 2.000,00 (dois mil reais) a título dedanos morais. Sobre tal valor a ser pago deveráincidir também correção monetária nos termos daTabela de Correção adota na Justiça Federal(Provimento Conjunto nº 06/2009 do Egrégio TJPI),acrescentado o percentual de juros de mora de 1%(um por cento) ao mês, atendendo ao disposto noart. 406, do Código Civil vigente, em consonânciacom o art. 161, § 1º, do Código Tributário Nacional.O valor indenizatório dos danos morais deverá sercorrigido monetariamente a partir desta data (Súmula362 – STJ), e os juros de mora devem incidir a partirdo início dos descontos indevidos (Súmula 54 – STJ).Sem custas e sem honorários, tendo em vista odisposto nos arts. 54 e 55 da Lei 9.099/95. “. E paraconstar, eu, Antonio Junior Moraes Ribeiro, Mat – 3348,Secretário da Vara Única em exercício, digitei e conferio presente aviso. São João do Piauí, 3 de maio de2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA (Comarcade São João do Piauí/PI)PROCESSO Nº 0001269-65.2012.8.18.0135AÇÃO: PROCEDIMENTO PROCESSADO PELO RITOSUMARISSIMO DOS JUIZADOS ESPECIAIS (AÇÃO DEREPETIÇÃO DE INDEBITO C/C INDENIZAÇÃO PORDANOS MORAIS).Autor: ENEAS TELES DA SILVARéu: BANCO INDUSTRIAL DO BRASIL S/A

A Secretária da Vara Única da Comarca deSão João do Piauí, de ordem do MM. Juiz Dr. RoberthRogério Marinho Arouche, MM. Juiz de Direitorespondendo pela Comarca, de acordo com oProvimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça,INTIMA o(s) Advogado(s), Dr. MARCILIO COSTASOARES, OAB/PI 6251; Dr. MOISÉS NUNES DIAS OAB-PI 5122 e Dr. WILSON SALES BELCHIOR OAB-PI 9016,respectivamente, da SENTENÇA de fls. 89/95 dosautos supra: “Pelo exposto, com fundamento nosartigos 186 e 927 do CC, nos artigos 6º, VI, e 14 doCDC, c/c o art. 269, I do CPC, julgo procedente ospedidos contidos na inicial e, declarando inexistenterelação jurídica entre as partes que fundamente osdescontos questionados, condeno o BANCO RÉU apagar à parte autora o valor de R$ 5.030,40 (cincomil e trinta reais e quarenta centavos),correspondente à restituição em dobro do valor dosdescontos indevidos no seu benefício previdenciário.Tal importância deve ser corrigida monetariamentenos termos da Tabela de Correção adotada naJustiça Federal (Provimento Conjunto nº 06/2009 doEgrégio TJPI), acrescentado o percentual de jurosde mora de 1% (um por cento) ao mês, atendendo aodisposto no art. 406, do Código Civil vigente, emconsonância com o art. 161, § 1º, do CódigoTributário Nacional, a contar da data de cadadesconto indevido (súmulas 43 e 54 do STJ).Condeno ainda o BANCO RÉU a pagar ao autor oimporte de R$ 2.000,00 (dois mil reais) a título dedanos morais. Sobre tal valor a ser pago deveráincidir também correção monetária nos termos daTabela de Correção adota na Justiça Federal(Provimento Conjunto nº 06/2009 do Egrégio TJPI),acrescentado o percentual de juros de mora de 1%(um por cento) ao mês, atendendo ao disposto noart. 406, do Código Civil vigente, em consonânciacom o art. 161, § 1º, do Código Tributário Nacional.O valor indenizatório dos danos morais deverá sercorrigido monetariamente a partir desta data (Súmula362 – STJ), e os juros de mora devem incidir a partirdo início dos descontos indevidos (Súmula 54 – STJ).Sem custas e sem honorários, tendo em vista odisposto nos arts. 54 e 55 da Lei 9.099/95. “. E paraconstar, eu, Antonio Junior Moraes Ribeiro, Mat – 3348,Secretário da Vara Única em exercício, digitei e conferio presente aviso. São João do Piauí, 3 de maio de2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA (Comarcade São João do Piauí/PI)PROCESSO Nº 0001258-36.2012.8.18.0135AÇÃO: PROCEDIMENTO PROCESSADO PELO RITOSUMARISSIMO DOS JUIZADOS ESPECIAIS (AÇÃO DEREPETIÇÃO DE INDEBITO C/C INDENIZAÇÃO PORDANOS MORAIS).Autor: MARIA ESMELINDA DA COSTARéu: BANCO BMC S/A

A Secretária da Vara Única da Comarca deSão João do Piauí, de ordem do MM. Juiz Dr. RoberthRogério Marinho Arouche, MM. Juiz de Direitorespondendo pela Comarca, de acordo com oProvimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça,INTIMA o(s) Advogado(s), Dr. MARCILIO COSTASOARES, OAB/PI 6251; Dr. MOISÉS NUNES DIAS OAB-PI 5122 e Dr. WILSON SALES BELCHIOR OAB-PI 9016,respectivamente, da SENTENÇA de fls. 27/33 dosautos supra: “Pelo exposto, com fundamento nosartigos 186 e 927 do CC, nos artigos 6º, VI, e 14 doCDC, c/c o art. 269, I do CPC, julgo procedente ospedidos contidos na inicial e, declarando inexistenterelação jurídica entre as partes que fundamente osdescontos questionados, condeno o BANCO RÉU apagar à parte autora o valor de R$ 5.095,74 (cincomil e noventa e cinco reais e setenta e quatrocentavos), correspondente à restituição em dobrodo valor dos descontos indevidos no seu benefícioprevidenciário. Tal importância deve ser corrigidamonetariamente nos termos da Tabela de Correçãoadotada na Justiça Federal (Provimento Conjunto nº06/2009 do Egrégio TJPI), acrescentado o percentualde juros de mora de 1% (um por cento) ao mês,atendendo ao disposto no art. 406, do Código Civil



vigente, em consonância com o art. 161, § 1º, doCódigo Tributário Nacional, a contar da data de cadadesconto indevido (súmulas 43 e 54 do STJ). Condenoainda o BANCO RÉU a pagar ao autor o importe deR$ 2.000,00 (dois mil reais) a título de danos morais.Sobre tal valor a ser pago deverá incidir tambémcorreção monetária nos termos da Tabela deCorreção adota na Justiça Federal (ProvimentoConjunto nº 06/2009 do Egrégio TJPI), acrescentadoo percentual de juros de mora de 1% (um por cento)ao mês, atendendo ao disposto no art. 406, do CódigoCivil vigente, em consonância com o art. 161, § 1º, doCódigo Tributário Nacional. O valor indenizatório dosdanos morais deverá ser corrigido monetariamentea partir desta data (Súmula 362 – STJ), e os juros demora devem incidir a partir do início dos descontosindevidos (Súmula 54 – STJ). Sem custas e semhonorários, tendo em vista o disposto nos arts. 54 e55 da Lei 9.099/95. “. E para constar, eu, AntonioJunior Moraes Ribeiro, Mat – 3348, Secretário da VaraÚnica em exercício, digitei e conferi o presente aviso.São João do Piauí, 3 de maio de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA (Comarcade São João do Piauí/PI)PROCESSO Nº 0001300-85.2012.8.18.0135AÇÃO: PROCEDIMENTO PROCESSADO PELO RITOSUMARISSIMO DOS JUIZADOS ESPECIAIS (AÇÃO DEREPETIÇÃO DE INDEBITO C/C INDENIZAÇÃO PORDANOS MORAIS).Autor: LUIZA GOMES DOS SANTOSRéu: BANCO INDUSTRIAL DO BRASIL S/A

A Secretária da Vara Única da Comarca deSão João do Piauí, de ordem do MM. Juiz Dr. RoberthRogério Marinho Arouche, MM. Juiz de Direitorespondendo pela Comarca, de acordo com oProvimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça,INTIMA o(s) Advogado(s), Dr. MARCILIO COSTASOARES, OAB/PI 6251; Dr. MOISÉS NUNES DIAS OAB-PI 5122 e Dr. WILSON SALES BELCHIOR OAB-PI 9016,respectivamente, da SENTENÇA de fls. 43/49 dosautos supra: “Pelo exposto, com fundamento nosartigos 186 e 927 do CC, nos artigos 6º, VI, e 14 doCDC, c/c o art. 269, I do CPC, julgo procedente ospedidos contidos na inicial e, declarando inexistenterelação jurídica entre as partes que fundamente osdescontos questionados, condeno o BANCO RÉU apagar à parte autora o valor de R$ 714,48 (setecentose quatorze reais e quarenta e oito centavos),correspondente à restituição em dobro do valor dosdescontos indevidos no seu benefício previdenciário.Tal importância deve ser corrigida monetariamentenos termos da Tabela de Correção adotada na JustiçaFederal (Provimento Conjunto nº 06/2009 do EgrégioTJPI), acrescentado o percentual de juros de morade 1% (um por cento) ao mês, atendendo ao dispostono art. 406, do Código Civil vigente, em consonânciacom o art. 161, § 1º, do Código Tributário Nacional, acontar da data de cada desconto indevido (súmulas43 e 54 do STJ). Condeno ainda o BANCO RÉU apagar ao autor o importe de R$ 2.000,00 (dois milreais) a título de danos morais. Sobre tal valor a serpago deverá incidir também correção monetária nostermos da Tabela de Correção adota na JustiçaFederal (Provimento Conjunto nº 06/2009 do EgrégioTJPI), acrescentado o percentual de juros de morade 1% (um por cento) ao mês, atendendo ao dispostono art. 406, do Código Civil vigente, em consonânciacom o art. 161, § 1º, do Código Tributário Nacional.O valor indenizatório dos danos morais deverá sercorrigido monetariamente a partir desta data (Súmula362 – STJ), e os juros de mora devem incidir a partirdo início dos descontos indevidos (Súmula 54 – STJ).Sem custas e sem honorários, tendo em vista odisposto nos arts. 54 e 55 da Lei 9.099/95. “. E paraconstar, eu, Antonio Junior Moraes Ribeiro, Mat – 3348,Secretário da Vara Única em exercício, digitei e conferio presente aviso. São João do Piauí, 3 de maio de2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA (Comarcade São João do Piauí/PI)PROCESSO Nº 0001216-21.2011.8.18.0135AÇÃO: PROCEDIMENTO PROCESSADO PELO RITOSUMARISSIMO DOS JUIZADOS ESPECIAIS (AÇÃODECLARATÓRIA DE NULIDADE CONTRATUAL C/CPEDIDO DE REPETIÇÃO DO INDÉBITO E INDENIZAÇÃOPOR DANOS MORAIS)Autor: FIRMINO MARTINS DOS SANTOSRéu: BANCO VOTORANTIM S/A

A Secretária da Vara Única da Comarca deSão João do Piauí, de ordem do MM. Juiz Dr. Roberth

Rogério Marinho Arouche, MM. Juiz de Direitorespondendo pela Comarca, de acordo com oProvimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça,INTIMA o(s) Advogado(s), Dra. MERCIANE NUNESMAURIZ, OAB/PI 8238 e Dr. HIGO REIS DE OLIVEIRAOAB-PI 7161, respectivamente, da SENTENÇA de fls.96/103 dos autos supra: “Pelo exposto, comfundamento nos artigos 186 e 927 do CC, nos artigos6º, VI, e 14 do CDC, c/c o art. 269, I do CPC, julgoprocedente os pedidos contidos na inicial e,declarando inexistente relação jurídica entre aspartes que fundamente os descontos questionados,condeno o BANCO RÉU a pagar à parte autora ovalor de R$ 3.970,44 (três mil novecentos e setentareais e quarenta e quatro centavos), correspondenteà restituição em dobro do valor dos descontosindevidos no seu benefício previdenciário. Talimportância deve ser corrigida monetariamente nostermos da Tabela de Correção adotada na JustiçaFederal (Provimento Conjunto nº 06/2009 do EgrégioTJPI), acrescentado o percentual de juros de morade 1% (um por cento) ao mês, atendendo ao dispostono art. 406, do Código Civil vigente, em consonânciacom o art. 161, § 1º, do Código Tributário Nacional,a contar da data de cada desconto indevido (súmulas43 e 54 do STJ). Condeno ainda o BANCO RÉU apagar ao autor o importe de R$ 2.000,00 (dois milreais) a título de danos morais. Sobre tal valor a serpago deverá incidir também correção monetária nostermos da Tabela de Correção adota na JustiçaFederal (Provimento Conjunto nº 06/2009 do EgrégioTJPI), acrescentado o percentual de juros de morade 1% (um por cento) ao mês, atendendo ao dispostono art. 406, do Código Civil vigente, em consonânciacom o art. 161, § 1º, do Código Tributário Nacional.O valor indenizatório dos danos morais deverá sercorrigido monetariamente a partir desta data (Súmula362 – STJ), e os juros de mora devem incidir a partirdo início dos descontos indevidos (Súmula 54 – STJ).Sem custas e sem honorários, tendo em vista odisposto nos arts. 54 e 55 da Lei 9.099/95. “. E paraconstar, eu, Antonio Junior Moraes Ribeiro, Mat – 3348,Secretário da Vara Única em exercício, digitei e conferio presente aviso. São João do Piauí, 3 de maio de2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA (Comarcade São João do Piauí/PI)PROCESSO Nº 0001193-75.2011.8.18.0135AÇÃO: PROCEDIMENTO PROCESSADO PELO RITOSUMARISSIMO DOS JUIZADOS ESPECIAIS (AÇÃODECLARATÓRIA DE NULIDADE CONTRATUAL C/CPEDIDO DE REPETIÇÃO DO INDÉBITO E INDENIZAÇÃOPOR DANOS MORAIS)Autor: AGENOR DE SOUSA CAVALCANTERéu: BANCO BRADESCO S/A

A Secretária da Vara Única da Comarca deSão João do Piauí, de ordem do MM. Juiz Dr. RoberthRogério Marinho Arouche, MM. Juiz de Direitorespondendo pela Comarca, de acordo com oProvimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça,INTIMA o(s) Advogado(s), Dra. MERCIANE NUNESMAURIZ, OAB/PI 8238 e Dr. HIGO REIS DE OLIVEIRAOAB-PI 7161, respectivamente, da SENTENÇA de fls.64/71 dos autos supra: “Pelo exposto, comfundamento nos artigos 186 e 927 do CC, nos artigos6º, VI, e 14 do CDC, c/c o art. 269, I do CPC, julgoprocedente os pedidos contidos na inicial e,declarando inexistente relação jurídica entre aspartes que fundamente os descontos questionados,condeno o BANCO RÉU a pagar à parte autora ovalor de R$ 2.607,10 (dois mil seiscentos e setereais e dez centavos), correspondente à restituiçãoem dobro do valor dos descontos indevidos no seubenefício previdenciário. Tal importância deve sercorrigida monetariamente nos termos da Tabela deCorreção adotada na Justiça Federal (ProvimentoConjunto nº 06/2009 do Egrégio TJPI), acrescentadoo percentual de juros de mora de 1% (um por cento)ao mês, atendendo ao disposto no art. 406, do CódigoCivil vigente, em consonância com o art. 161, § 1º,do Código Tributário Nacional, a contar da data decada desconto indevido (súmulas 43 e 54 do STJ).Condeno ainda o BANCO RÉU a pagar ao autor oimporte de R$ 2.000,00 (dois mil reais) a título dedanos morais. Sobre tal valor a ser pago deveráincidir também correção monetária nos termos daTabela de Correção adota na Justiça Federal(Provimento Conjunto nº 06/2009 do Egrégio TJPI),acrescentado o percentual de juros de mora de 1%(um por cento) ao mês, atendendo ao disposto noart. 406, do Código Civil vigente, em consonânciacom o art. 161, § 1º, do Código Tributário Nacional.

O valor indenizatório dos danos morais deverá sercorrigido monetariamente a partir desta data (Súmula362 – STJ), e os juros de mora devem incidir a partirdo início dos descontos indevidos (Súmula 54 – STJ).Sem custas e sem honorários, tendo em vista odisposto nos arts. 54 e 55 da Lei 9.099/95. “. E paraconstar, eu, Antonio Junior Moraes Ribeiro, Mat – 3348,Secretário da Vara Única em exercício, digitei e conferio presente aviso. São João do Piauí, 3 de maio de2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA (Comarcade São João do Piauí/PI)PROCESSO Nº 0000325-63.2012.8.18.0135AÇÃO: PROCEDIMENTO PROCESSADO PELO RITOSUMARISSIMO DOS JUIZADOS ESPECIAIS (AÇÃODECLARATÓRIA DE NULIDADE CONTRATUAL C/CPEDIDO DE REPETIÇÃO DO INDÉBITO E INDENIZAÇÃOPOR DANOS MORAIS)Autor: HENRIQUE DE LIMA PARENTERéu: BANCO INDUSTRIAL DO BRASIL S/A

A Secretária da Vara Única da Comarca deSão João do Piauí, de ordem do MM. Juiz Dr. RoberthRogério Marinho Arouche, MM. Juiz de Direitorespondendo pela Comarca, de acordo com oProvimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça,INTIMA o(s) Advogado(s), Dra. MERCIANE NUNESMAURIZ, OAB/PI 8238, Dra. MARA RAYLANE DESOUSA REIS OAB/PI 9224, Dr. AGOSTINHO DE J.MOREIRA JÚNIOR OAB/PI 9511 e Dr. WILSON SALESBELCHIOR OAB-PI 9016, respectivamente, daSENTENÇA de fls. 91/98 dos autos supra: “Peloexposto, com fundamento nos artigos 186 e 927 doCC, nos artigos 6º, VI, e 14 do CDC, c/c o art. 269, Ido CPC, julgo procedente os pedidos contidos nainicial e, declarando inexistente relação jurídica entreas partes que fundamente os descontosquestionados, condeno o BANCO RÉU a pagar àparte autora o valor de R$ 6.972,00 (seis milnovecentos e setenta e dois reais), correspondenteà restituição em dobro do valor dos descontosindevidos no seu benefício previdenciário. Talimportância deve ser corrigida monetariamente nostermos da Tabela de Correção adotada na JustiçaFederal (Provimento Conjunto nº 06/2009 do EgrégioTJPI), acrescentado o percentual de juros de morade 1% (um por cento) ao mês, atendendo ao dispostono art. 406, do Código Civil vigente, em consonânciacom o art. 161, § 1º, do Código Tributário Nacional, acontar da data de cada desconto indevido (súmulas43 e 54 do STJ). Condeno ainda o BANCO RÉU apagar ao autor o importe de R$ 2.000,00 (dois milreais) a título de danos morais. Sobre tal valor a serpago deverá incidir também correção monetária nostermos da Tabela de Correção adota na JustiçaFederal (Provimento Conjunto nº 06/2009 do EgrégioTJPI), acrescentado o percentual de juros de morade 1% (um por cento) ao mês, atendendo ao dispostono art. 406, do Código Civil vigente, em consonânciacom o art. 161, § 1º, do Código Tributário Nacional.O valor indenizatório dos danos morais deverá sercorrigido monetariamente a partir desta data (Súmula362 – STJ), e os juros de mora devem incidir a partirdo início dos descontos indevidos (Súmula 54 – STJ).Sem custas e sem honorários, tendo em vista odisposto nos arts. 54 e 55 da Lei 9.099/95. “. E paraconstar, eu, Antonio Junior Moraes Ribeiro, Mat – 3348,Secretário da Vara Única em exercício, digitei e conferio presente aviso. São João do Piauí, 3 de maio de2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA (Comarcade São João do Piauí/PI)PROCESSO Nº 0000383-03.2011.8.18.0135AÇÃO: PROCEDIMENTO PROCESSADO PELO RITOSUMARISSIMO DOS JUIZADOS ESPECIAIS (AÇÃODECLARATÓRIA DE NULIDADE CONTRATUAL C/CPEDIDO DE REPETIÇÃO DO INDÉBITO E INDENIZAÇÃOPOR DANOS MORAIS E MATERIAIS)Autor: MILTON ALVESRéu: BANCO BONSUCESSO S/A

A Secretária da Vara Única da Comarca deSão João do Piauí, de ordem do MM. Juiz Dr. RoberthRogério Marinho Arouche, MM. Juiz de Direitorespondendo pela Comarca, de acordo com oProvimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça,INTIMA o(s) Advogado(s), Dr. DANIEL RODRIGUESPAULO, OAB/PI 6894 e Dr. HIGO REIS DE OLIVEIRAOAB-PI 7161, respectivamente, da SENTENÇA de fls.90/97 dos autos supra: “Pelo exposto, comfundamento nos artigos 186 e 927 do CC, nos artigos6º, VI, e 14 do CDC, c/c o art. 269, I do CPC, julgo


ESTADO DO PIAUÍ

procedente os pedidos contidos na inicial e,declarando inexistente relação jurídica entre aspartes que fundamente os descontos questionados,condeno o BANCO RÉU a pagar à parte autora ovalor de R$ 1.719,52 (mil seiscentos e dezenovereais e cinqüenta e dois centavos), correspondenteà restituição em dobro do valor dos descontosindevidos no seu benefício previdenciário. Talimportância deve ser corrigida monetariamente nostermos da Tabela de Correção adotada na JustiçaFederal (Provimento Conjunto nº 06/2009 do EgrégioTJPI), acrescentado o percentual de juros de morade 1% (um por cento) ao mês, atendendo ao dispostono art. 406, do Código Civil vigente, em consonânciacom o art. 161, § 1º, do Código Tributário Nacional, acontar da data de cada desconto indevido (súmulas43 e 54 do STJ). Condeno ainda o BANCO RÉU apagar ao autor o importe de R$ 2.000,00 (dois milreais) a título de danos morais. Sobre tal valor a serpago deverá incidir também correção monetária nostermos da Tabela de Correção adota na JustiçaFederal (Provimento Conjunto nº 06/2009 do EgrégioTJPI), acrescentado o percentual de juros de morade 1% (um por cento) ao mês, atendendo ao dispostono art. 406, do Código Civil vigente, em consonânciacom o art. 161, § 1º, do Código Tributário Nacional.O valor indenizatório dos danos morais deverá sercorrigido monetariamente a partir desta data (Súmula362 – STJ), e os juros de mora devem incidir a partirdo início dos descontos indevidos (Súmula 54 – STJ).Sem custas e sem honorários, tendo em vista odisposto nos arts. 54 e 55 da Lei 9.099/95. “. E paraconstar, eu, Antonio Junior Moraes Ribeiro, Mat – 3348,Secretário da Vara Única em exercício, digitei e conferio presente aviso. São João do Piauí, 3 de maio de2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA (Comarcade São João do Piauí/PI)PROCESSO Nº 0000887-09.2011.8.18.0135AÇÃO: PROCEDIMENTO PROCESSADO PELO RITOSUMARISSIMO DOS JUIZADOS ESPECIAIS (AÇÃODECLARATÓRIA DE NULIDADE CONTRATUAL C/CPEDIDO DE REPETIÇÃO DO INDÉBITO E INDENIZAÇÃOPOR DANOS MORAIS E MATERIAIS)Autor: MARIA JOANA DA SILVA MAXIMORéu: BANCO VOTORANTIM S/A

A Secretária da Vara Única da Comarca deSão João do Piauí, de ordem do MM. Juiz Dr. RoberthRogério Marinho Arouche, MM. Juiz de Direitorespondendo pela Comarca, de acordo com oProvimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça,INTIMA o(s) Advogado(s), Dr. DANIEL RODRIGUESPAULO, OAB/PI 6894 e Dra. MERCIANE NUNES MAURIZOAB-PI 8238, respectivamente, da SENTENÇA de fls.79/87 dos autos supra: “Pelo exposto, comfundamento nos artigos 186 e 927 do CC, nos artigos6º, VI, e 14 do CDC, c/c o art. 269, I do CPC, julgoprocedente os pedidos contidos na inicial e,declarando inexistente relação jurídica entre aspartes que fundamente os descontos questionados,condeno o BANCO RÉU a pagar à parte autora ovalor de R$ 4.320,00 (quatro mil trezentos e vintereais), correspondente à restituição em dobro dovalor dos descontos indevidos no seu benefícioprevidenciário. Tal importância deve ser corrigidamonetariamente nos termos da Tabela de Correçãoadotada na Justiça Federal (Provimento Conjunto nº06/2009 do Egrégio TJPI), acrescentado o percentualde juros de mora de 1% (um por cento) ao mês,atendendo ao disposto no art. 406, do Código Civilvigente, em consonância com o art. 161, § 1º, doCódigo Tributário Nacional, a contar da data de cadadesconto indevido (súmulas 43 e 54 do STJ).Condeno ainda o BANCO RÉU a pagar ao autor oimporte de R$ 2.000,00 (dois mil reais) a título dedanos morais. Sobre tal valor a ser pago deveráincidir também correção monetária nos termos daTabela de Correção adota na Justiça Federal(Provimento Conjunto nº 06/2009 do Egrégio TJPI),acrescentado o percentual de juros de mora de 1%(um por cento) ao mês, atendendo ao disposto noart. 406, do Código Civil vigente, em consonânciacom o art. 161, § 1º, do Código Tributário Nacional.O valor indenizatório dos danos morais deverá sercorrigido monetariamente a partir desta data (Súmula362 – STJ), e os juros de mora devem incidir a partirdo início dos descontos indevidos (Súmula 54 – STJ).Sem custas e sem honorários, tendo em vista odisposto nos arts. 54 e 55 da Lei 9.099/95. “. E paraconstar, eu, Antonio Junior Moraes Ribeiro, Mat – 3348,Secretário da Vara Única em exercício, digitei e conferio presente aviso. São João do Piauí, 3 de maio de2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA (Comarcade São João do Piauí/PI)PROCESSO Nº 0000264-42.2011.8.18.0135AÇÃO: PROCEDIMENTO PROCESSADO PELO RITOSUMARISSIMO DOS JUIZADOS ESPECIAIS (AÇÃODECLARATÓRIA DE NULIDADE CONTRATUAL C/CPEDIDO DE REPETIÇÃO DO INDÉBITO E INDENIZAÇÃOPOR DANOS MORAIS E MATERIAIS)Autor: HELENO RAIMUNDO DA SILVARéu: BANCO BMC S/A

A Secretária da Vara Única da Comarca deSão João do Piauí, de ordem do MM. Juiz Dr. RoberthRogério Marinho Arouche, MM. Juiz de Direitorespondendo pela Comarca, de acordo com oProvimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça,INTIMA o(s) Advogado(s), Dr. DANIEL RODRIGUESPAULO, OAB/PI 6894 e Dr. MHIGO REIS DE OLIVEIRA,OAB-PI 7161, respectivamente, da SENTENÇA de fls.64/70 dos autos supra: “Pelo exposto, comfundamento nos artigos 186 e 927 do CC, nos artigos6º, VI, e 14 do CDC, c/c o art. 269, I do CPC, julgoprocedente os pedidos contidos na inicial e,declarando inexistente relação jurídica entre aspartes que fundamente os descontos questionados,condeno o BANCO BMC S/A a pagar à parte autora ovalor de R$ 6.928,56 (seis mil novecentos e vinteoito reais e cinqüenta e seis centavos),correspondente à restituição em dobro do valor dosdescontos indevidos no seu benefício previdenciário.Tal importância deve ser corrigida monetariamentenos termos da Tabela de Correção adotada naJustiça Federal (Provimento Conjunto nº 06/2009 doEgrégio TJPI), acrescentado o percentual de jurosde mora de 1% (um por cento) ao mês, atendendo aodisposto no art. 406, do Código Civil vigente, emconsonância com o art. 161, § 1º, do CódigoTributário Nacional, a contar da data de cadadesconto indevido (súmulas 43 e 54 do STJ).Condeno ainda o BANCO BMC S/A a pagar ao autoro importe de R$ 2.000,00 (dois mil reais) a título dedanos morais. Sobre tal valor a ser pago deveráincidir também correção monetária nos termos daTabela de Correção adota na Justiça Federal(Provimento Conjunto nº 06/2009 do Egrégio TJPI),acrescentado o percentual de juros de mora de 1%(um por cento) ao mês, atendendo ao disposto noart. 406, do Código Civil vigente, em consonânciacom o art. 161, § 1º, do Código Tributário Nacional.O valor indenizatório dos danos morais deverá sercorrigido monetariamente a partir desta data (Súmula362 – STJ), e os juros de mora devem incidir a partirdo início dos descontos indevidos (Súmula 54 – STJ).Sem custas e sem honorários, tendo em vista odisposto nos arts. 54 e 55 da Lei 9.099/95. “. E paraconstar, eu, Antonio Junior Moraes Ribeiro, Mat – 3348,Secretário da Vara Única em exercício, digitei e conferio presente aviso. São João do Piauí, 3 de maio de2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA (Comarcade São João do Piauí/PI)Processo: 0000284-96.2012.8.18.0135Classe: PROCEDIMENTO SUMÁRIO (AÇÃODECLARATÓRIA DE NULIDADE CONTRATUAL C/CPEDIDO DE REPETIÇÃO DO INDÉBITO E INDENIZAÇÃOPOR DANOS MORAIS)Autor: VITÓRIO MACARIO DE FRANÇARéu: BANCO BMG S/A

A Secretária da Vara Única da Comarca deSão João do Piauí/PI, de ordem do Dr. Roberth RogérioMarinho Arouche, MM. Juiz de Direito respondendopela Comarca, de acordo com o Provimento nº 07/2012, INTIMA o(s) advogado(s) Dr. EMANUELNAZARENO PEREIRA, OAB/PI 2.934-97, Dra.MERCIANE NUNES MAURIZ OAB/PI 8238 e Dr. HIGOREIS DE OLIVEIRA OAB-PI 7161, respectivamente, dasentença proferida nos autos supra, em síntese: “...Com fundamento no art. 269, I do CPC, julgoimprocedentes os pedidos contidos na inicial. Semcustas e sem honorários ante o beneficio degratuidade judiciária concedido” E para constar, eu,Antonio Junior Moraes Ribeiro, Mat – 3348, Secretárioda Vara Única em exercício, digitei e conferi o presenteaviso. São João do Piauí, 6 de maio de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE DECISÃO (Comarca deSão João do Piauí/PI)Processo: 0000494-84.2011.8.18.0135Classe: PROCEDIMENTO ORINDARIO(RESSARCIMENTO C/C REPETIÇÃO DE INDEBITO EINDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS)Autor: ABILIO FERREIRA DOS SANTOS

Réu: BANCO BRADESCO PROMOTORAA Secretária da Vara Única da Comarca de

São João do Piauí/PI, de ordem do Dr. Roberth RogérioMarinho Arouche, MM. Juiz de Direito respondendopela Comarca, de acordo com o Provimento nº 07/2012, INTIMA o advogado Dr. DANIEL RODRIGUESPAULO, OAB/PI 6894, da decisão proferida nos autossupra, em síntese: “...Recebo o recurso da parte réno seu efeito meramente devolutivo (art. 43 da Lei9.099/95). Intime-se a parte autora, ora recorrida, para,querendo, apresentar contrarrazões no prazo de 10(dez) dias (art. 42, § 2º da Lei 9.099/95”. E paraconstar, eu, Antonio Junior Moraes Ribeiro, Mat – 3348,Secretário da Vara Única em exercício, digitei e conferio presente aviso. São João do Piauí, 3 de maio de2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE DECISÃO (Comarca deSão João do Piauí/PI)Processo: 0000289-55.2011.8.18.0135Classe: PROCEDIMENTO ORDINÁRIO(RESSARCIMENTO C/C REPETIÇÃO DE INDEBITO EINDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS)Autor: REGINA ANA DA CONCEIÇÃO SOUZARéu: BANCO BMC S/A

A Secretária da Vara Única da Comarca deSão João do Piauí/PI, de ordem do Dr. Roberth RogérioMarinho Arouche, MM. Juiz de Direito respondendopela Comarca, de acordo com o Provimento nº 07/2012, INTIMA o advogado Dr. DANIEL RODRIGUESPAULO, OAB/PI 6894, da decisão proferida nos autossupra, em síntese: “...Recebo o recurso da parte réno seu efeito meramente devolutivo (art. 43 da Lei9.099/95). Intime-se a parte autora, ora recorrida, para,querendo, apresentar contrarrazões no prazo de 10(dez) dias (art. 42, § 2º da Lei 9.099/95”. E paraconstar, eu, Antonio Junior Moraes Ribeiro, Mat – 3348,Secretário da Vara Única em exercício, digitei e conferio presente aviso. São João do Piauí, 3 de maio de2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE DECISÃO (Comarca deSão João do Piauí/PI)Processo: 0000263-57.2011.8.18.0135Classe: PROCEDIMENTO ORINDARIO(RESSARCIMENTO C/C REPETIÇÃO DE INDEBITO EINDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS)Autor: LIDIA LUZIA DA SILVARéu: BANCO BMC S/A


AVISO DE INTIMAÇÃO DE DECISÃO (Comarca deSão João do Piauí/PI)Processo: 0000012-78.2007.8.18.0135Classe: PROCEDIMENTO ORINDARIO(APOSENTADORIA RURAL POR IDADE)Autor: FERNANDO JOSE RODRIGUES FILHORéu: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS

A Secretária da Vara Única da Comarca deSão João do Piauí/PI, de ordem do Dr. Roberth RogérioMarinho Arouche, MM. Juiz de Direito respondendopela Comarca, de acordo com o Provimento nº 07/2012, INTIMA o advogado Dr. DANIEL RODRIGUESPAULO, OAB/PI 6894, da decisão proferida nos autossupra, em síntese: “...Recebo o recurso interpostopela autarquia previdenciária no seu efeito meramentedevolutivo, haja vista a antecipação dos efeitos datutela concedida (art. 520, VII do CPC). Intime-se aparte autora, ora recorrida, por meio de seu advogado/defensor, para, querendo, apresentar contrarrazõesno prazo legal”. E para constar, eu, Antonio JuniorMoraes Ribeiro, Mat – 3348, Secretário da Vara Únicaem exercício, digitei e conferi o presente aviso. SãoJoão do Piauí, 3 de maio de 2013.



AVISO DE INTIMAÇÃO DE DECISÃO (Comarca deSão João do Piauí/PI)Processo: 0000111-53.2004.8.18.0135Classe: PROCEDIMENTO ORINDARIO(APOSENTADORIA RURAL POR IDADE)Autor: MARIA DAS MERCES PEREIRARéu: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS


AVISO DE INTIMAÇÃO DE DECISÃO (Comarca deSão João do Piauí/PI)Processo: 0000987-95.2010.8.18.0135Classe: PROCEDIMENTO ORINDARIO(APOSENTADORIA RURAL POR IDADE)Autor: PERCILIA NILA DA SILVARéu: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS


AVISO DE INTIMAÇÃO DE DECISÃO (Comarca deSão João do Piauí/PI)Processo: 0000134-62.2005.8.18.0135Classe: PROCEDIMENTO ORINDARIO -PREVIDENCIARIAAutor: CRISITANO JOSE FERREIRA – REPRESENTADOPOR MARIA HILDA FLORIANA RIBEIRORéu: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS


AVISO DE INTIMAÇÃO DE DECISÃO (Comarca deSão João do Piauí/PI)Processo: 0000070-91.2001.8.18.0135Classe: PROCEDIMENTO ORINDARIO(APOSENTADORIA POR INVALIDEZ)Autor: MANOEL JOSE RIBEIRORéu: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS

A Secretária da Vara Única da Comarca deSão João do Piauí/PI, de ordem do Dr. Roberth RogérioMarinho Arouche, MM. Juiz de Direito respondendopela Comarca, de acordo com o Provimento nº 07/2012, INTIMA o advogado Dr. JOSÉ ARAUJO NETO,OAB/PI 251-A, da decisão proferida nos autos supra,

em síntese: “...Recebo o recurso interposto pelaautarquia previdenciária no seu efeito meramentedevolutivo, haja vista a antecipação dos efeitos datutela concedida (art. 520, VII do CPC). Intime-se aparte autora, ora recorrida, por meio de seu advogado/defensor, para, querendo, apresentar contrarrazõesno prazo legal”. E para constar, eu, Antonio JuniorMoraes Ribeiro, Mat – 3348, Secretário da Vara Únicaem exercício, digitei e conferi o presente aviso. SãoJoão do Piauí, 3 de maio de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE DECISÃO (Comarca deSão João do Piauí/PI)Processo: 0001035-83.2012.8.18.0135Classe: PROCEDIMENTO SUMARIO (RESTITUIÇÃO C/C REPETIÇÃO DE INDEBITO E INDENIZAÇÃO PORDANOS MORAIS E TUTELA ANTECIPADA)Autor: VALDALIA PEREIRA DE ARAUJORéu: BANCO VOTORANTIM S/A

A Secretária da Vara Única da Comarca deSão João do Piauí/PI, de ordem do Dr. Roberth RogérioMarinho Arouche, MM. Juiz de Direito respondendopela Comarca, de acordo com o Provimento nº 07/2012, INTIMA o advogado Dr. ITALO FERANDO DECARVALHO GONÇALVES ARAUJO, OAB/PI 8837, dadecisão proferida nos autos supra, em síntese:“...Recebo o recurso da parte ré no seu efeitomeramente devolutivo (art. 43 da Lei 9.099/95). Intime-se a parte autora, ora recorrida, para, querendo,apresentar contrarrazões no prazo de 10 (dez) dias(art. 42, § 2º da Lei 9.099/95”. E para constar, eu,Antonio Junior Moraes Ribeiro, Mat – 3348, Secretárioda Vara Única em exercício, digitei e conferi o presenteaviso. São João do Piauí, 3 de maio de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE DECISÃO (Comarca deSão João do Piauí/PI)Processo: 0001041-27.2011.8.18.0135Classe: PROCEDIMENTO ORINDARIO(RESSARCIMENTO C/C REPETIÇÃO DE INDEBITO EINDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS)Autor: ASACENDINA MARIA RIBEIRORéu: BANCO CRUZEIRO DO SUL S/A


AVISO DE INTIMAÇÃO DE DECISÃO (Comarca deSão João do Piauí/PI)Processo: 0000792-42.2012.8.18.0135Classe: PROCEDIMENTO ORINDARIO (DECLARATORIADE INEXISTENCIA DE RELAÇÃO JURIDICA C/CREPETIÇÃO DE INDEBITO E INDENIZAÇÃO PORDANOS MORAIS)Autor: MARIA DE LOURDES DE JESUSRéu: BANCO VOTORANTIM S/A

A Secretária da Vara Única da Comarca deSão João do Piauí/PI, de ordem do Dr. Roberth RogérioMarinho Arouche, MM. Juiz de Direito respondendopela Comarca, de acordo com o Provimento nº 07/2012, INTIMA o(a) advogado(a) Dr(a). MARARAYLANE DE SOUSA REIS, OAB/PI 9224, da decisãoproferida nos autos supra, em síntese: “...Recebo orecurso da parte ré no seu efeito meramentedevolutivo (art. 43 da Lei 9.099/95). Intime-se a parteautora, ora recorrida, para, querendo, apresentarcontrarrazões no prazo de 10 (dez) dias (art. 42, § 2ºda Lei 9.099/95”. E para constar, eu, Antonio JuniorMoraes Ribeiro, Mat – 3348, Secretário da Vara Únicaem exercício, digitei e conferi o presente aviso. SãoJoão do Piauí, 3 de maio de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE DECISÃO (Comarca deSão João do Piauí/PI)Processo: 0000798-49.2012.8.18.0135Classe: PROCEDIMENTO ORINDARIO (OBRIGAÇÃODE ENTREGA DE COISA CERTA)Autor: DAYANA DOS SANTOS ALVESRéu: LUIZA DIAS DA SILVA SOUSA – ME COMPRA

PREMIADA ELETROSHOWA Secretária da Vara Única da Comarca de

São João do Piauí/PI, de ordem do Dr. Roberth RogérioMarinho Arouche, MM. Juiz de Direito respondendopela Comarca, de acordo com o Provimento nº 07/2012, INTIMA o advogado Dr. CARLOS AUGUSTOBATISTA, OAB/PI 3837, da decisão proferida nos autossupra, em síntese: “...Recebo o recurso da parte réno seu efeito meramente devolutivo (art. 43 da Lei9.099/95). Intime-se a parte autora, ora recorrida, para,querendo, apresentar contrarrazões no prazo de 10(dez) dias (art. 42, § 2º da Lei 9.099/95”. E paraconstar, eu, Antonio Junior Moraes Ribeiro, Mat – 3348,Secretário da Vara Única em exercício, digitei e conferio presente aviso. São João do Piauí, 3 de maio de2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE DECISÃO (Comarca deSão João do Piauí/PI)Processo: 0000297-95.2012.8.18.0135Classe: PROCEDIMENTO SUMARIO (DECLARATORIADE NULIDADE CONTRATUAL C/C PEDIDO DEREPETIÇÃO DE INDEBITO E INDENIZAÇÃO PORDANOS MORAIS)Autor: MARIA DO ROSARIOD A SILVARéu: BANCO BONSUCESSO S/A

A Secretária da Vara Única da Comarca deSão João do Piauí/PI, de ordem do Dr. Roberth RogérioMarinho Arouche, MM. Juiz de Direito respondendopela Comarca, de acordo com o Provimento nº 07/2012, INTIMA o advogado Dr. EMANUEL NAZARENOPEREIRA, OAB/PI 2.934-97, da decisão proferida nosautos supra, em síntese: “...Recebo o recursointerposto pela parte ré nos seus efeitos devolutivo esuspensivo. Intime-se a parte autora, ora recorrida,por meio de seu advogado, para, querendo,apresentar contrarrazões no prazo de 15 (quinze)dias”. E para constar, eu, Antonio Junior MoraesRibeiro, Mat – 3348, Secretário da Vara Única emexercício, digitei e conferi o presente aviso. São Joãodo Piauí, 3 de maio de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE DECISÃO (Comarca deSão João do Piauí/PI)Processo: 0000297-95.2012.8.18.0135Classe: PROCEDIMENTO SUMARIO (DECLARATORIADE NULIDADE CONTRATUAL C/C PEDIDO DEREPETIÇÃO DE INDEBITO E INDENIZAÇÃO PORDANOS MORAIS)Autor: MARIA DO ROSARIO DA SILVARéu: BANCO BONSUCESSO S/A


AVISO DE INTIMAÇÃO DE DECISÃO (Comarca deSão João do Piauí/PI)Processo: 0000287-51.2012.8.18.0135Classe: PROCEDIMENTO SUMARIO (DECLARATORIADE NULIDADE CONTRATUAL C/C PEDIDO DEREPETIÇÃO DE INDEBITO E INDENIZAÇÃO PORDANOS MORAIS)Autor: LUZIA MARIA DA CONCEIÇÃORéu: BANCO BMG S/A



ESTADO DO PIAUÍ

AVISO DE INTIMAÇÃO DE DECISÃO (Comarca deSão João do Piauí/PI)Processo: 0001121-25.2010.8.18.0135Classe: PROCEDIMENTO ORDINARIO (COBRANÇA DEDIFERENÇA DE INDENIZAÇÃO POR INVALIDEZPERMANENTE DO SEGURO OBRIGATOEIO DEVEICULOS AUTOMOTORES DE VIAS TERRESTRES -DPVAT)Autor: ANTENOR PEREIRA DE SOUSARéu: SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DOSEGURO DPVAT

A Secretária da Vara Única da Comarca deSão João do Piauí/PI, de ordem do Dr. Roberth RogérioMarinho Arouche, MM. Juiz de Direito respondendopela Comarca, de acordo com o Provimento nº 07/2012, INTIMA o advogado Dr. MOISES NUNES DIAS,OAB/PI 5122, da decisão proferida nos autos supra,em síntese: “...Recebo o recurso interposto pela parteré nos seus efeitos devolutivo e suspensivo. Intime-se a parte autora, ora recorrida, por meio de seuadvogado, para, querendo, apresentar contrarrazõesno prazo de 15 (quinze) dias”. E para constar, eu,Antonio Junior Moraes Ribeiro, Mat – 3348, Secretárioda Vara Única em exercício, digitei e conferi o presenteaviso. São João do Piauí, 3 de maio de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE DECISÃO (Comarca deSão João do Piauí/PI)Processo: 0000091-62.2004.8.18.0135Classe: PROCEDIMENTO ORDINARIO (REPARAÇÃOPOR DANOS MORAIS)Autor: JOSÉ FERRAZ & IRMÃORéu: BANCO DO BRASIL S/A

A Secretária da Vara Única da Comarca deSão João do Piauí/PI, de ordem do Dr. Roberth RogérioMarinho Arouche, MM. Juiz de Direito respondendopela Comarca, de acordo com o Provimento nº 07/2012, INTIMA o advogado Dr. FRANCELINO MOREIRALIMA, OAB/PI 233/2000-A, da decisão proferida nosautos supra, em síntese: “...Recebo o recursointerposto pela parte autora nos seus efeitos devolutivoe suspensivo. Intime-se a parte ré, ora recorrida, pormeio de seu advogado, para, querendo, apresentarcontrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias”. E paraconstar, eu, Antonio Junior Moraes Ribeiro, Mat – 3348,Secretário da Vara Única em exercício, digitei e conferio presente aviso. São João do Piauí, 3 de maio de2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara da Comarca deSão Raimundo Nonato)PROCESSOS N° 172-85.2013.8.18.0073 e 166-78.2013.8.18.0073Exceção de Incompetência e Ação Cautelar Inominadacom Pedido de LiminarExcipiente: AMBEV BRASIL BEBIDAS S/AAdvogados: TEREZINHA DE CASTRO FERREIRA, OAB-PI Nº 9106; FERNANDO DANTAS M. NEUSTEIN, OAB-SP Nº 162603; ÁLVARO BRITO ARANTES, OAB-SPNº 234926 e ALESSANDRA VIEIRA DA CUNHA MOURAFÉ, OAB-PI Nº 4874Excepto: SABEL – SÃO RAIMUNDO NONATOBEBIDAS LTDAAdvogado: JOAQUIM MAGALHÃES, OAB-PI Nº 1760

O Secretario da 1ª Vara da Comarca de SãoRaimundo Nonato, de ordem do MM. Juiz Dr. FabrícioPaulo Cysne de Novaes, de acordo com o provimento07/2012, da Corregedoria Geral de Justiça, INTIMA osSenhores Advogados, TEREZINHA DE CASTROFERREIRA, OAB-PI Nº 9106; FERNANDO DANTAS M.NEUSTEIN, OAB-SP Nº 162603; ÁLVARO BRITOARANTES, OAB-SP Nº 234926; ALESSANDRA VIEIRADA CUNHA MOURA FÉ, OAB-PI Nº 4874 e JOAQUIMMAGALHÃES, OAB-PI Nº 1760, do inteiro teor dodispositivo da decisão em correição de fls. 154, aseguir transcrito: Desta forma, sem maiores delongas,declino a competência para o julgamento do feito daação cautelar nº 166-78.2013.8.18.0073,determinando sua remessa para distribuição a umadas varas cíveis de SÃO LUÍS/MA, juntando-se, nela,uma cópia desta decisão, com as baixas de estiloneste juízo. Intime-se. CUMPRA-SE. São RaimundoNonato, terça-feira, 30/04/2013. FABRÍCIO PAULOCYSNE DE NOVAES. Juiz de Direito. E, para constar,eu, Pablo Ernesto Fonsêca Neiva, técnico judicial da1ª Vara, digitei e conferi o presente aviso. SãoRaimundo Nonato – PI, 03 de maio de 2013.

EXPEDIENTE DO DIA 03 DE MAIO DE 2013DESPACHO

AVISO DE INTIMAÇÃO (2a Vara da Comarca deSão Raimundo Nonato)PROCESSO N° 0000342-28.2011.8.18.0073AÇÃO DE REITEGRAÇÃO E M. DE POSSERequerente: BANCO ITAUCARD S/AAdvogado(a): ANTONIO BRAZ DA SILVA OAB/PI n°7.036-ARequerido: MARIA DÓRIS BAIÃO.

A Secretária da 2a Vara da Comarca de SãoRaimundo Nonato, de ordem do MM. Juiz Dr. ITALOMARCIO GURGEL DE CASTRO, de acordo com oprovimento 07/2012, da Corregedoria Geral de Justiça,INTIMAR. O Advogado(a): DR.º ANTONIO BRAZ DASILVA-OAB/PI Nº 7.036-A, do despacho de fls. 41parte final a seguir transcrito: DESPACHO- Diante dolongo decurso de tempo, intime-se a parte autora,através de seu patrono, para manifestar interesse noseguimento do feito, no prazo de 10 dias, sob penade extinção do feito sem julgamento do mérito. Emcaso de persistência do interesse deve a parte autorarequerer, em igual prazo, o que entender de direitopara o prosseguimento do feito, Cumpra-se com ascautelas legais. São Raimundo Nonato-PI, 20 defevereiro de 2013. ÍTALO MÁRCIO GURGEL DECASTRO. Juiz de Direito Auxiliar da 2ª Vara. E. Paraconstar, eu, WILSON DIAS DOS REIS, Analista judicialda 2ª Vara. digitei e conferi o presente aviso. SãoRaimundo Nonato -PI, 03 de maio de 2013.

EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 30 DIASPROCESSO Nº 0001115-39.2012.8.18.0073

O DOUTOR IGOR RAFAEL CARVALHO DEALENCAR, Juiz de Direito da 2ª Vara da cidade ecomarca de São Raimundo Nonato, Estado do Piauí,por Título e nomeação legal, etc...FAZ SABER a todosquantos o presente edital virem ou dele conhecimentotiverem, que por este Juízo e 2ª Secretaria da Cidadee Comarca de São Raimundo Nonato, Estado do Piauí,se processam a AÇÃO DE USUCAPIÃO sob o número0000551-36.2007.8.18.0073, em que é Requerente:AILTON MARQUES DE SOUSA, fica por meio esteedital CITADO todos os réus Ausentes eDesconhecidos, bem como eventuais herdeiros esucessores, atualmente todos residentes em lugarincerto e não sabido, para, querendo, contestarem(por escrito) a presente ação no prazo legal de quinze(15) dias, sob pena de revelia, caso não o faça sepresumirão verdadeiros os fatos alegados pela parteautora. E para que ninguém possa alegar ignorânciaou desconhecimento, mandou o MM Juiz que fosseexpedido o presente edital que será publicado no Diárioda Justiça com a gratuidade da Justiça e publicado nolocal de costume. Dado e passado nesta cidade eComarca de São Raimundo Nonato, Estado do Piauí,aos três (03) dias do mês de maio do ano de dois mile treze (2013).Eu._______, WILSON DIAS DOS REIS,Analista Judicial da 2ª Secretaria, que digitei esubscrevi.DR IGOR RAFAEL CARVALHO DEALENCAR- Juiz de Direito da 2ª Vara

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de São Pedrodo Piauí) PROCESSO Nº 0000064-59.2013.8.18.0072CLASSE: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍVítima: A SOCIEDADERéu: THAIS DIAS LEAL

O(a) Secretario(a) da Vara Única da Comarcade São Pedro do Piauí, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a).José Airton M. de Sousa , de acordo com o Provimento07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça, INTIMA oSr(a) Advogado(a): FERNANDO LUIZ MACHADO DEARAÚJO JÚNIOR(OAB-PI Nº4967) e MARCOSVINÍCIUS BRITO ARAÚJO(OAB-PI Nº1560) de parteda SENTENÇA, transcrita a seguir:”(...ANTE AOEXPOSTO julgo parcialmente procedente a pretensãopunitiva do Estado para CONDENAR a ré THAIS DIASLEAL, CPF 059.718.553-01, RG nº3.484.688 SSP-PI,nas penas do Art.33, caput da Lei nº11.343/2006.Fixo a pena base em 10(dez) anos de reclusão, aqual torno definitiva em função da inexistência deatenuantes, agravantes, causas de diminuição, ouaumento de pena. A pena será cumprida, inicialmente,no regime fechado. Quanto à pena de multa, fixo-a em700(setecentos) dias-multas em valor unitário de R$1/30(um trinta avos) do salário mínimo nacional...)”. Epara constar, Eu, ANTONIO GOMES DA COSTA,AnalistaJudicial,digitei e conferi o presente aviso. São Pedrodo Piauí, 3 de maio de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de São Migueldo Tapuio) PROCESSO Nº 0000585-41.2012.8.18.0071CLASSE: Procedimento OrdinárioAutor: FRANCISCO PINTO FERREIRARéu: BANCO DE CRÉDITO E VAREJO - BCV (SCHAHIN)

O(a) Secretario(a) da Vara Única da Comarcade São Miguel do Tapuio, de ordem do MM. Juiz(a)Dr(a). Keylla Ranyere Lopes Teixeira Procópio, deacordo com o Provimento 07/2012 da CorregedoriaGeral da Justiça, INTIMA o Sr(a) Advogado(a):CLAUDIO ROBERTO CASTELO BRANCO (OAB/PIAUÍNº 6534) , a comparecer(em) a este Juízo, paraparticipar(em) de audiência de conciliação, instruçãoe julgamento, designada para o dia 13.06.2013, às11:00h. E para constar, Eu, ETIVALDO ANTÃO DESOUSA, Auxiliar de Secretaria ,digitei e conferi opresente aviso. São Miguel do Tapuio, 3 de maio de2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de São Migueldo Tapuio) PROCESSO Nº 0000497-03.2012.8.18.0071CLASSE: Divórcio LitigiosoAutor: A. S. F.Réu: C. C. S.

O(a) Secretario(a) da Vara Única da Comarcade São Miguel do Tapuio, de ordem do MM. Juiz(a)Dr(a). Keylla Ranyere Lopes Teixeira Procópio, deacordo com o Provimento 07/2012 da CorregedoriaGeral da Justiça, INTIMA o Sr(a) Advogado(a): THIAGOALMEIDA DO NASCIMENTO (OAB/PIAUÍ Nº 4158) , acomparecer(em) a este Juízo, para participar(em) daprévia audiência de tentativa reconciliação econciliação, designada para o dia 12.06.2013, às08:30h. E para constar, Eu, ETIVALDO ANTÃO DESOUSA, Auxiliar de Secretaria ,digitei e conferi opresente aviso. São Miguel do Tapuio, 3 de maio de2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de São Migueldo Tapuio) PROCESSO Nº 0000051-63.2013.8.18.0071CLASSE: Procedimento OrdinárioAutor: FRANCISCA ALVES LIMARéu: BANCO PANAMERICANO

O(a) Secretario(a) da Vara Única da Comarcade São Miguel do Tapuio, de ordem do MM. Juiz(a)Dr(a). Keylla Ranyere Lopes Teixeira Procópio, deacordo com o Provimento 07/2012 da CorregedoriaGeral da Justiça, INTIMA o Sr(a) Advogado(a): ÍTALOGABRIEL ALMEIDA ROCHA (OAB/PIAUÍ Nº 8080-PI) ,a comparecer(em) a este Juízo, para participar(em)de audiência de conciliação, instrução e julgamento,designada para o dia 04.06.2013, às 10:00h. E paraconstar, Eu, ETIVALDO ANTÃO DE SOUSA, Auxiliarde Secretaria ,digitei e conferi o presente aviso. SãoMiguel do Tapuio, 3 de maio de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de São Migueldo Tapuio) PROCESSO Nº 0000040-34.2013.8.18.0071CLASSE: Procedimento OrdinárioAutor: FRANCISCO GOMES DA SILVARéu: BANCO MERCANTIL DO BRASIL S.A.

O(a) Secretario(a) da Vara Única da Comarcade São Miguel do Tapuio, de ordem do MM. Juiz(a)Dr(a). Keylla Ranyere Lopes Teixeira Procópio, deacordo com o Provimento 07/2012 da CorregedoriaGeral da Justiça, INTIMA o Sr(a) Advogado(a): TYAGODE CARVALHO SOARES (OAB/PIAUÍ Nº 8571), acomparecer(em) a este Juízo, para participar(em) deaudiência de conciliação, instrução e julgamento,designada para o dia 04.06.2013, às 10:30h. E paraconstar, Eu, ETIVALDO ANTÃO DE SOUSA, Auxiliarde Secretaria ,digitei e conferi o presente aviso. SãoMiguel do Tapuio, 3 de maio de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de São Migueldo Tapuio) PROCESSO Nº 0000054-18.2013.8.18.0071CLASSE: Procedimento OrdinárioAutor: LUIZ NETO DA SILVARéu: BANCO INDUSTRIAL DO BRASIL S.A

O(a) Secretario(a) da Vara Única da Comarcade São Miguel do Tapuio, de ordem do MM. Juiz(a)Dr(a). Keylla Ranyere Lopes Teixeira Procópio, deacordo com o Provimento 07/2012 da CorregedoriaGeral da Justiça, INTIMA o Sr(a) Advogado(a): ÍTALO



GABRIEL ALMEIDA ROCHA (OAB/PIAUÍ Nº 8080-PI) , acomparecer(em) a este Juízo, para participar(em) deaudiência de conciliação, instrução e julgamento,designada para o dia 04.06.2013, às 12:30h. E paraconstar, Eu, ETIVALDO ANTÃO DE SOUSA, Auxiliarde Secretaria ,digitei e conferi o presente aviso. SãoMiguel do Tapuio, 3 de maio de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de São Migueldo Tapuio) PROCESSO Nº 0000459-88.2012.8.18.0071CLASSE: Procedimento OrdinárioAutor: JOÃO DE SOUSA LIMARéu: BANCO BMG

O(a) Secretario(a) da Vara Única da Comarcade São Miguel do Tapuio, de ordem do MM. Juiz(a)Dr(a). Keylla Ranyere Lopes Teixeira Procópio, deacordo com o Provimento 07/2012 da CorregedoriaGeral da Justiça, INTIMA o Sr(a) Advogado(a):RICARDO AZEVEDO BASILIO (OAB/PIAUÍ Nº 8311), acomparecer(em) a este Juízo, para participar(em) deaudiência de conciliação, instrução e julgamento,designada para o dia 05.06.2013, às 08:00h. E paraconstar, Eu, ETIVALDO ANTÃO DE SOUSA, Auxiliarde Secretaria ,digitei e conferi o presente aviso. SãoMiguel do Tapuio, 3 de maio de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de São Migueldo Tapuio) PROCESSO Nº 0000342-97.2012.8.18.0071CLASSE: Procedimento OrdinárioAutor: FRANCISCO TAVARES MELORéu: BV FINANCEIRA S/A

O(a) Secretario(a) da Vara Única da Comarcade São Miguel do Tapuio, de ordem do MM. Juiz(a)Dr(a). Keylla Ranyere Lopes Teixeira Procópio, deacordo com o Provimento 07/2012 da CorregedoriaGeral da Justiça, INTIMA o Sr(a) Advogado(a):RICARDO AZEVEDO BASILIO (OAB/PIAUÍ Nº 8311) , acomparecer(em) a este Juízo, para participar(em) deaudiência de conciliação, instrução e julgamento,designada para o dia 13.06.2013, às 12:00h. E paraconstar, Eu, ETIVALDO ANTÃO DE SOUSA, Auxiliarde Secretaria ,digitei e conferi o presente aviso. SãoMiguel do Tapuio, 3 de maio de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de São Migueldo Tapuio) PROCESSO Nº 0000032-57.2013.8.18.0071CLASSE: Procedimento OrdinárioAutor: ANTONIO FERREIRA DIASRéu: BANCO FICSA S/A

O(a) Secretario(a) da Vara Única da Comarcade São Miguel do Tapuio, de ordem do MM. Juiz(a)Dr(a). Keylla Ranyere Lopes Teixeira Procópio, deacordo com o Provimento 07/2012 da CorregedoriaGeral da Justiça, INTIMA o Sr(a) Advogado(a): TYAGODE CARVALHO SOARES (OAB/PIAUÍ Nº 8571), acomparecer(em) a este Juízo, para participar(em) deaudiência de conciliação, instrução e julgamento,designada para o dia 04.06.2013, às 09:30h. E paraconstar, Eu, ETIVALDO ANTÃO DE SOUSA, Auxiliarde Secretaria ,digitei e conferi o presente aviso. SãoMiguel do Tapuio, 3 de maio de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de São Migueldo Tapuio) PROCESSO Nº 0000053-33.2013.8.18.0071CLASSE: Procedimento OrdinárioAutor: LUIZ NETO DA SILVARéu: BANCO INDUSTRIAL DO BRASIL S.A

O(a) Secretario(a) da Vara Única da Comarcade São Miguel do Tapuio, de ordem do MM. Juiz(a)Dr(a). Keylla Ranyere Lopes Teixeira Procópio, deacordo com o Provimento 07/2012 da CorregedoriaGeral da Justiça, INTIMA o Sr(a) Advogado(a): ÍTALOGABRIEL ALMEIDA ROCHA (OAB/PIAUÍ Nº 8080-PI), acomparecer a este Juízo, para participar de audiênciade conciliação, instrução e julgamento, designada parao dia 04.06.2013, às 13:30. E para constar, Eu,ETIVALDO ANTÃO DE SOUSA,Auxiliar de Secretaria,digitei e conferi o presente aviso. São Miguel do Tapuio,3 de maio de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de São Migueldo Tapuio) PROCESSO Nº 0000187-94.2012.8.18.0071CLASSE: Procedimento OrdinárioAutor: JOSÉ VENÂNCIO DA SILVARéu: BANCO FICSA

O(a) Secretario(a) da Vara Única da Comarcade São Miguel do Tapuio, de ordem do MM. Juiz(a)Dr(a). Keylla Ranyere Lopes Teixeira Procópio, deacordo com o Provimento 07/2012 da CorregedoriaGeral da Justiça, INTIMA o Sr(a) Advogado(a): JOSÉVENÂNCIO CARDOSO NETO (OAB/PIAUÍ Nº 7485-PI), a comparecer a este Juízo, para participar deaudiência de conciliação, instrução e julgamento,designada para o dia 04.06.2013, às 08:00h. E paraconstar, Eu, ETIVALDO ANTÃO DE SOUSA,Auxiliarde Secretaria ,digitei e conferi o presente aviso. SãoMiguel do Tapuio, 3 de maio de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de São Migueldo Tapuio) PROCESSO Nº 0000031-72.2013.8.18.0071CLASSE: Procedimento OrdinárioAutor: MARIA PEREIRA FILHARéu: BANCO ORIGINAL S.A.

O(a) Secretario(a) da Vara Única da Comarcade São Miguel do Tapuio, de ordem do MM. Juiz(a)Dr(a). Keylla Ranyere Lopes Teixeira Procópio, deacordo com o Provimento 07/2012 da CorregedoriaGeral da Justiça, INTIMA o Sr(a) Advogado(a): TYAGODE CARVALHO SOARES (OAB/PIAUÍ Nº 8571), acomparecer a este Juízo, para participar de audiênciade conciliação, instrução e julgamento, designada parao dia 04.06.2013, às 12:00h. E para constar, Eu,ETIVALDO ANTÃO DE SOUSA,Auxiliar de Secretaria,digitei e conferi o presente aviso. São Miguel doTapuio, 3 de maio de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de São Migueldo Tapuio) PROCESSO Nº 0000192-19.2012.8.18.0071CLASSE: Procedimento OrdinárioAutor: JOSÉ MOREIRA DA SILVARéu: BANCO MATONE S.A

O(a) Secretario(a) da Vara Única da Comarcade São Miguel do Tapuio, de ordem do MM. Juiz(a)Dr(a). Keylla Ranyere Lopes Teixeira Procópio, deacordo com o Provimento 07/2012 da CorregedoriaGeral da Justiça, INTIMA o Sr(a) Advogado(a): ÍTALOGABRIEL ALMEIDA ROCHA (OAB/PIAUÍ Nº 8080-PI) eo Sr. ADEMAR DA SILVA CANABRVA JR. OAB/PI 7730,a comparecer(em) a este Juízo, para participar(em)de audiência de conciliação, instrução e julgamento,designada para o dia 12.06.2013, às 11:00h. E paraconstar, Eu, ETIVALDO ANTÃO DE SOUSA, Auxiliarde Secretaria ,digitei e conferi o presente aviso. SãoMiguel do Tapuio, 3 de maio de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de São Migueldo Tapuio) PROCESSO Nº 0000058-55.2013.8.18.0071CLASSE: Procedimento OrdinárioAutor: ELIAS JOSÉ RUFINORéu: BANCO INDUSTRIAL DO BRASIL S.A

O(a) Secretario(a) da Vara Única da Comarcade São Miguel do Tapuio, de ordem do MM. Juiz(a)Dr(a). Keylla Ranyere Lopes Teixeira Procópio, deacordo com o Provimento 07/2012 da CorregedoriaGeral da Justiça, INTIMA o Sr(a) Advogado(a): ÍTALOGABRIEL ALMEIDA ROCHA (OAB/PIAUÍ Nº 8080-PI), acomparecer(em) a este Juízo, para participar(em) deaudiência de conciliação, instrução e julgamento,designada para o dia 04.06.2013, às 13:00h. E paraconstar, Eu, ETIVALDO ANTÃO DE SOUSA, Auxiliarde Secretaria ,digitei e conferi o presente aviso. SãoMiguel do Tapuio, 3 de maio de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de São Migueldo Tapuio)PROCESSO Nº 0000069-21.2012.8.18.0071CLASSE: Procedimento OrdinárioAutor: MANOEL RODRIGUES DA SILVARéu: BANCO BGN S.A

O(a) Secretario(a) da Vara Única da Comarcade São Miguel do Tapuio, de ordem do MM. Juiz(a)Dr(a). Keylla Ranyere Lopes Teixeira Procópio, deacordo com o Provimento 07/2012 da CorregedoriaGeral da Justiça, INTIMA o Sr(a) Advogado(a): JOSÉVENÂNCIO CARDOSO NETO (OAB/PIAUÍ Nº 7485-PI)e ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO, OAB/PE23.255, a comparecer(em) a este Juízo, paraparticipar(em) de audiência de conciliação, instruçãoe julgamento, designada para o dia 12.06.2013, às12:20h. E para constar, Eu, ETIVALDO ANTÃO DESOUSA, Auxiliar de Secretaria ,digitei e conferi opresente aviso. São Miguel do Tapuio, 3 de maio de2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de São Migueldo Tapuio)PROCESSO Nº 0000555-06.2012.8.18.0071CLASSE: Procedimento OrdinárioAutor: J. DA C. M.

O(a) Secretario(a) da Vara Única da Comarcade São Miguel do Tapuio, de ordem do MM. Juiz(a)Dr(a). Keylla Ranyere Lopes Teixeira Procópio, deacordo com o Provimento 07/2012 da CorregedoriaGeral da Justiça, INTIMA o Sr(a) Advogado(a):RENILDES MARIA DE SOUSA NUNES (OAB/PIAUÍ Nº6185) , a comparecer(em) a este Juízo, paraparticipar(em) de audiência de conciliação, instruçãoe julgamento, designada para o dia 06.06.2013, às12:00h. E para constar, Eu, ETIVALDO ANTÃO DESOUSA, Auxiliar de Secretaria ,digitei e conferi opresente aviso. São Miguel do Tapuio, 3 de maio de2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA (Vara Únicada Comarca e Simplício Mendes –PI)PROCESSO Nº. 0000169 - 95. 2011.8.18.00075AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALEXEQUENTE: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/AADVOGADO: Dr. David Sombra Peixoto - OAB/PI nº.7847-AEXECUTADO: LUIZ TOMAZ COELHOADVOGADO:

A Secretaria da Vara Única da Comarca deSimplício Mendes, Estado do Piauí, de ordem do Juiz.ANTÔNIO SOARES DOS SANTOS, Titular da 8ª VaraCriminal de Teresina - Respondendo pela Cidade eComarca de Simplício Mendes, Estado do Piauí, portítulo e nomeação legal, na forma da lei, etc..., deacordo com o Provimento 07/2012 da CorregedoriaGeral da Justiça, INTIMA o Advogadosupramencionado, para que no prazo de 30 dias oexequente da dar andamento ao fato sobre pena deextinção segundo o Despacho de fls. 31/verso.Simplício Mendes-PI, 03.05.2013. Eu, Gérson de SousaOliveira, Serventuário, digitei e conferi o presenteaviso.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA (Vara Únicada Comarca e Simplício Mendes –PI)PROCESSO Nº. 0000417 - 61. 2011.8.18.00075AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALEXEQUENTE: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/AADVOGADO: Dr. David Sombra Peixoto - OAB/PI nº.7847-AEXECUTADO: JOSÉ MILTON ALVES FERREIRAADVOGADO:

A Secretaria da Vara Única da Comarca deSimplício Mendes, Estado do Piauí, de ordem do Juiz.ANTÔNIO SOARES DOS SANTOS, Titular da 8ª VaraCriminal de Teresina - Respondendo pela Cidade eComarca de Simplício Mendes, Estado do Piauí, portítulo e nomeação legal, na forma da lei, etc. Dedeacordo com o Provimento 07/2012 da CorregedoriaGeral da Justiça, INTIMA o Advogadosupramencionado, para que no prazo de 05 dias, pagaras custas devidas referente a uma nova avaliaçãojudicial, segundo o Despacho de fls. 35/verso.Simplício Mendes-PI, 03.05.2013. Eu, Gérson de SousaOliveira, Serventuário, digitei e conferi o presenteaviso.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA (Vara Únicada Comarca e Simplício Mendes –PI)PROCESSO Nº. 0000182 - 94. 2011.8.18.00075AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALEXEQUENTE: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/AADVOGADO: Dr. David Sombra Peixoto - OAB/PI nº.7847-AEXECUTADO: JOSÉ ROCHA DE CARVALHOADVOGADO:

A Secretaria da Vara Única da Comarca deSimplício Mendes, Estado do Piauí, de ordem do Juiz.ANTÔNIO SOARES DOS SANTOS, Titular da 8ª VaraCriminal de Teresina - Respondendo pela Cidade eComarca de Simplício Mendes, Estado do Piauí, portítulo e nomeação legal, na forma da lei,etc..., deacordo com o Provimento 07/2012 da CorregedoriaGeral da Justiça, INTIMA o Advogadosupramencionado, para que no prazo de 05 dias semanifeste sobre os autos de fls. 57 e do Despacho defls. 58. Simplício Mendes-PI, 03.05.2013. Eu, Gérsonde Sousa Oliveira, Serventuário, digitei e conferi opresente aviso.


ESTADO DO PIAUÍ

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO (VARAÚNICA DE URUÇUÍ)PROCESSO N°: 0000407-79.2009.8.18.0077AÇÃO: REIVINDICATÓRIA DE PENSÃO POR MORTEREIVINDICANTE: CÉLIA MARIA MARTINS MIRANDAADVOGADO: MATHEUS STECCA OAB/PI N° 6.194-AREIVINDICADO: INSTITUTO NACIONAL DE SEGUROSOCIAL - INSS

O Bel. Carlos Eduardo Silva Bangoim,Secretário Judicial da Vara Única da Comarca deUruçuí, Estado do Piauí, conforme o provimento nº 07/2012-CGJ, de ordem do MM. Juiz, Dr. Sérgio RobertoMarinho Fortes do Rêgo, INTIMA o Sr. Advogado Dr.MATHEUS STECCA OAB/PI N° 6.194-A, do teor do r.despacho, fls.89, a seguir transcrito: “Vistos. Sobrea contestação acostada aos autos, manifeste-se aparte autora no prazo de 10 (dez) dias. Atosnecessários. Cumpra-se. Uruçuí, 13 de março de2013. Sérgio Roberto Marinho Fortes do Rêgo – Juizde Direito”. Eu, Naiane Lopes de Almeida – Oficiala deGabinete, digitei e conferi. Uruçuí, 02 de maio de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO (VARAÚNICA DE URUÇUÍ)PROCESSO N°: 0000416-41.2009.8.18.0077AÇÃO: REIVINDICATÓRIA DE APOSENTADORIA PORINVALIDEZREIVINDICANTE: RITA RIBEIRO UCHÔAADVOGADO: MATHEUS STECCA OAB/PI N° 6.194-AREIVINDICADO: INSTITUTO NACIONAL DE SEGUROSOCIAL - INSS


AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO (VARAÚNICA DE URUÇUÍ)PROCESSO N°: 0000015-03.2013.8.18.0077AÇÃO: DECLARATÓRIA DE RECONHECIMENTO DEUNIÃO ESTÁVEL POST MORTEMAUTOR: EVA DOS SANTOS SILVAADVOGADO: FRANCISCO ROBERTO MENDESOLIVEIRA OAB/PI N° 7.459RÉU: ORTÊNCIO JOSÉ DA LUZ (ESPÓLIO)

O Bel. Carlos Eduardo Silva Bangoim,Secretário Judicial da Vara Única da Comarca deUruçuí, Estado do Piauí, conforme o provimento nº 07/2012-CGJ, de ordem do MM. Juiz, Dr. Sérgio RobertoMarinho Fortes do Rêgo, INTIMA o Sr. Advogado Dr.FRANCISCO ROBERTO MENDES OLIVEIRA OAB/PI N°7.459, do teor do r. despacho, fls.18, a seguirtranscrito: “[...] Dessa forma, determino a intimaçãoda parte autora para, no prazo de dez dias (art. 284,CPC), emendar a inicial, nomeando o representantedo espólio, bem como dos herdeiros do “de cujus”, demodo a adequá-la para o escorreito andamento dofeito. Cumpra-se, com a advertência de que o nãoatendimento ensejará o indeferimento da inicial.Cumpra-se com as formalidades legais. Uruçuí, 19 demarço de 2013. Sérgio Roberto Marinho Fortes doRêgo – Juiz de Direito”. Eu, Naiane Lopes de Almeida– Oficiala de Gabinete, digitei e conferi. Uruçuí, 02 demaio de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO (VARAÚNICA DE URUÇUÍ)PROCESSO N°: 0000491-80.2009.8.18.0077AÇÃO: REIVINDICATÓRIA DE APOSENTADORIA PORIDADEREIVINDICANTE: MARIA DAS DORES GOMES ROCHAADVOGADO: MATHEUS STECCA OAB/PI N° 6.194-AREIVINDICADO: INSTITUTO NACIONAL DE SEGUROSOCIAL - INSS

O Bel. Carlos Eduardo Silva Bangoim,Secretário Judicial da Vara Única da Comarca deUruçuí, Estado do Piauí, conforme o provimento nº 07/2012-CGJ, de ordem do MM. Juiz, Dr. Sérgio RobertoMarinho Fortes do Rêgo, INTIMA o Sr. Advogado Dr.MATHEUS STECCA OAB/PI N° 6.194-A, do teor do r.despacho, fls.88, a seguir transcrito: “Vistos. Sobre

a contestação acostada aos autos, manifeste-se aparte autora no prazo de 10 (dez) dias. Atosnecessários. Cumpra-se. Uruçuí, 13 de março de2013. Sérgio Roberto Marinho Fortes do Rêgo – Juizde Direito”. Eu, Naiane Lopes de Almeida – Oficiala deGabinete, digitei e conferi. Uruçuí, 02 de maio de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO (VARAÚNICA DE URUÇUÍ)PROCESSO N°: 0000512-56.2009.8.18.0077AÇÃO: REIVINDICATÓRIA DE AMPARO SOCIALREIVINDICANTE: ANGELITA RODRIGUES GOMES DESOUSAADVOGADO: MATHEUS STECCA OAB/PI N° 6.194-AREIVINDICADO: INSTITUTO NACIONAL DE SEGUROSOCIAL - INSS


AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO (VARAÚNICA DE URUÇUÍ)PROCESSO N°: 0000661-47.2012.8.18.0077AÇÃO: BENEFÍCIO DE PENSÃO POR MORTEAUTOR: AUGUSTO FERREIRA MACEDOADVOGADO: JOÃO INÁCIO BRANDINI DE OLIVEIRAOAB/PI N° 190.233RÉU: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL -INSS

O Bel. Carlos Eduardo Silva Bangoim,Secretário Judicial da Vara Única da Comarca deUruçuí, Estado do Piauí, conforme o provimento nº 07/2012-CGJ, de ordem do MM. Juiz, Dr. Sérgio RobertoMarinho Fortes do Rêgo, INTIMA o Sr. Advogado Dr.JOÃO INÁCIO BRANDINI DE OLIVEIRA OAB/PI N°190.233, do teor do r. despacho, fls.42, a seguirtranscrito: “Vistos. Sobre a contestação acostadaaos autos, manifeste-se a parte autora no prazo de10 (dez) dias. Atos necessários. Cumpra-se. Uruçuí,13 de março de 2013. Sérgio Roberto Marinho Fortesdo Rêgo – Juiz de Direito”. Eu, Naiane Lopes deAlmeida – Oficiala de Gabinete, digitei e conferi. Uruçuí,02 de maio de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO (VARAÚNICA DE URUÇUÍ)PROCESSO N°: 0000142-82.2006.8.18.0077AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO FINASA S/AADVOGADA: MELISSA MACEDO FELINTO DE MELOOAB/PI N° 4112REQUERIDO: JOSÉ TERTO DA SILVA ME

O Bel. Carlos Eduardo Silva Bangoim,Secretário Judicial da Vara Única da Comarca deUruçuí, Estado do Piauí, conforme o provimento nº 07/2012-CGJ, de ordem do MM. Juiz, Dr. Sérgio RobertoMarinho Fortes do Rêgo, INTIMA a Sra. Advogada Dra.MELISSA MACEDO FELINTO DE MELO OAB/PI N° 4112,do teor do r. despacho, fls.52, a seguir transcrito:“[...] intime-se a autora para requerer o que entenderde direito, no prazo de 10 (dez) dias. Cumpra-se comas formalidades legais. Uruçuí, 09 de maio de 2011.Marcelo Mesquita Silva – Juiz de Direito. (Despachoreiterado em 13 de agosto de 2012)”. Eu, NaianeLopes de Almeida – Oficiala de Gabinete, digitei econferi. Uruçuí, 02 de maio de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO (VARAÚNICA DE URUÇUÍ)PROCESSO N°: 0000305-91.2008.8.18.0077AÇÃO: REIVINDICATÓRIA DE AMPARO SOCIALREIVINDICANTE: TERESA JOAQUINA RAMOSADVOGADO: MATHEUS STECCA OAB/PI N° 6.194-AREIVINDICADO: INSTITUTO NACIONAL DE SEGUROSOCIAL - INSS

O Bel. Carlos Eduardo Silva Bangoim,Secretário Judicial da Vara Única da Comarca deUruçuí, Estado do Piauí, conforme o provimento nº 07/2012-CGJ, de ordem do MM. Juiz, Dr. Sérgio RobertoMarinho Fortes do Rêgo, INTIMA o Sr. Advogado Dr.

MATHEUS STECCA OAB/PI N° 6.194-A, do teor do r.despacho, fls.140, a seguir transcrito: “Vistos. Aexperiência revela a inutilidade de se designaraudiência preliminar em processos como tais, assim,dando seguimento ao curso desta ação, digam aspartes, em 10 (dez) dias, de forma fundamentada,sobre a necessidade e a pertinência de produção deprova em audiência de instrução e julgamento, a sereventualmente realizada para esse fim, podendoformular requerimento nesse sentido com as devidasespecificações. Notifiquem-se, na forma da lei.Cumpra-se. Uruçuí, 30 de agosto de 2012. SérgioRoberto Marinho Fortes do Rêgo – Juiz de Direito”.Eu, Naiane Lopes de Almeida – Oficiala de Gabinete,digitei e conferi. Uruçuí, 02 de maio de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO (VARAÚNICA DE URUÇUÍ)PROCESSO N°: 0000128-88.2012.8.18.0077AÇÃO: REINTEGRAÇÃO DE POSSEAUTOR: BANCO GMAC S/AADVOGADO: JOSÉ FERREIRA GUERRA OAB/PI N°7.661-ARÉU: LUIS GONZAGA MIRANDA PORTELA JÚNIOR

O Bel. Carlos Eduardo Silva Bangoim,Secretário Judicial da Vara Única da Comarca deUruçuí, Estado do Piauí, conforme o provimento nº 07/2012-CGJ, de ordem do MM. Juiz, Dr. Sérgio RobertoMarinho Fortes do Rêgo, INTIMA o Sr. Advogado Dr.JOSÉ FERREIRA GUERRA OAB/PI N° 7.661-A, do teordo r. despacho, fls.135, a seguir transcrito: “Vistosem correição. Intime-se o autor para se manifestar, noprazo de 10 (dez) dias, sobre s respostasapresentadas pelo réu. Uruçuí, 15 de agosto de 2012.Sérgio Roberto Marinho Fortes do Rêgo – Juiz deDireito”. Eu, Naiane Lopes de Almeida – Oficiala deGabinete, digitei e conferi. Uruçuí, 02 de maio de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO (VARAÚNICA DE URUÇUÍ)PROCESSO N°: 0000283-33.2008.8.18.0077AÇÃO: REVISÃO DE AUXÍLIO-ACIDENTE DETRABALHOREIVINDICANTE: JOÃO DOS SANTOSADVOGADO: MATHEUS STECCA OAB/PI N° 6.194-AREIVINDICADO: INSTITUTO NACIONAL DE SEGUROSOCIAL - INSS

O Bel. Carlos Eduardo Silva Bangoim,Secretário Judicial da Vara Única da Comarca deUruçuí, Estado do Piauí, conforme o provimento nº 07/2012-CGJ, de ordem do MM. Juiz, Dr. Sérgio RobertoMarinho Fortes do Rêgo, INTIMA o Sr. Advogado Dr.MATHEUS STECCA OAB/PI N° 6.194-A, do teor do r.despacho, fls.155, a seguir transcrito: “Vistos. Aexperiência revela a inutilidade de se designaraudiência preliminar em processos como tais, assim,dando seguimento ao curso desta ação, digam aspartes, em 10 (dez) dias, de forma fundamentada,sobre a necessidade e a pertinência de produção deprova em audiência de instrução e julgamento, a sereventualmente realizada para esse fim, podendoformular requerimento nesse sentido com as devidasespecificações. Notifiquem-se, na forma da lei.Cumpra-se. Uruçuí, 30 de agosto de 2012. SérgioRoberto Marinho Fortes do Rêgo – Juiz de Direito”.Eu, Naiane Lopes de Almeida – Oficiala de Gabinete,digitei e conferi. Uruçuí, 02 de maio de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO (VARAÚNICA DE URUÇUÍ)PROCESSO N°: 0000275-56.2008.8.18.0077AÇÃO: REIVINDICATÓRIA DE AMPARO SOCIALREIVINDICANTE: SEBASTIÃO FERREIRAADVOGADO: MATHEUS STECCA OAB/PI N° 6.194-AREIVINDICADO: INSTITUTO NACIONAL DE SEGUROSOCIAL - INSS

O Bel. Carlos Eduardo Silva Bangoim,Secretário Judicial da Vara Única da Comarca deUruçuí, Estado do Piauí, conforme o provimento nº 07/2012-CGJ, de ordem do MM. Juiz, Dr. Sérgio RobertoMarinho Fortes do Rêgo, INTIMA o Sr. Advogado Dr.MATHEUS STECCA OAB/PI N° 6.194-A, do teor do r.despacho, fls.150, a seguir transcrito: “Vistos. Aexperiência revela a inutilidade de se designaraudiência preliminar em processos como tais, assim,dando seguimento ao curso desta ação, digam aspartes, em 10 (dez) dias, de forma fundamentada,sobre a necessidade e a pertinência de produção deprova em audiência de instrução e julgamento, a sereventualmente realizada para esse fim, podendoformular requerimento nesse sentido com as devidas



especificações. Notifiquem-se, na forma da lei.Cumpra-se. Uruçuí, 30 de agosto de 2012. SérgioRoberto Marinho Fortes do Rêgo – Juiz de Direito”. Eu,Naiane Lopes de Almeida – Oficiala de Gabinete, digiteie conferi. Uruçuí, 02 de maio de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO (VARAÚNICA DE URUÇUÍ)PROCESSO: 0000678-83.2012.8.18.0077CARTA PRECATÓRIADEPRECANTE: JUÍZO DA COMARCA DE DOISVIZINHOS-PRDEPRECADO: JUÍZO DA COMARCA DE URUÇUÍ-PIREQUERENTE: ROSMARI NERIS DA ROCHAADVOGADO: ALEXANDRE MAFFISSONI OAB/PR Nº57.330REQUERIDO: JOSÉ WERITON LOPES SANTANAADVOGADOS: OSCAR GRADVOHL ABOIM OAB/PINº 1.986EURO TRENTO OAB/PR Nº 59.211

O Bel. Carlos Eduardo Silva Bangoim,Secretário Judicial da Vara Única da Comarca deUruçuí, Estado do Piauí, conforme o provimento nº 07/2012-CGJ, de ordem do MM. Juiz, Dr. Sérgio RobertoMarinho Fortes do Rêgo, INTIMA os Srs Advogados:ALEXANDRE MAFFISSONI OAB/PR Nº 57.330, OSCARGRADVOHL ABOIM OAB/PI Nº 1.986 e EURO TRENTOOAB/PR Nº 59.211, do teor do r. despacho, fl.24v, aseguir transcrito(a): “R.h. Certifique-se o recolhimentoou não das custas pertinentes por parte dointeressado. Sendo o caso, intime-se paraprovidenciar, em 30 (trinta) dias, sob pena dedevolução. Uruçuí-PI, 10 de outubro de 2012. SergioRoberto Marinho Fortes do Rego – Juiz de Direito”. Eu,Bel. Carlos Eduardo Silva Bangoim- Secretário Judicialda Vara Única, digitei. Uruçuí-PI, 02 de maio 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO (VARAÚNICA DE URUÇUÍ)PROCESSO Nº 0000078-67.2009.8.18.0077AÇÃO DE COBRANÇAAUTOR: JANUS MONTEIRO LIMA MEEADVOGADO: BELIZIA MONTEIRO MOTA, OAB PI Nº3677RÉU: PREFEITURA MUNICIPAL DE URUÇUÍ-PIADVOGADO: ROBERT DE MOURA CARNEIRO, OAB/PI Nº 5958

O Bel. Carlos Eduardo Silva Bangoim,Secretário Judicial da Vara Única da Comarca deUruçuí, Estado do Piauí, conforme o provimento nº 07/2012-CGJ, de ordem do MM. Juiz de Direito, Dr. SérgioRoberto Marinho Fortes do Rêgo, INTIMA o(a)s Srs.Advogado (a)s, Dra. BELIZIA MONTEIRO MOTA, OAB/PI Nº 3677, com escritório profissional localizado naAv. Mirtes Melão, nº 5857, bairro: Gurupi, CondomínioVilla Natura, casa 22, Teresina-PI, e ROBERT DEMOURA CARNEIRO, OAB PI Nº 5958, com endereçoprofissional localizado na Rua Hilário Monteiro, s/nº,bairro: Centro, Centro, CEP: 64.860-000, Uruçuí-PI, dointeiro teor do despacho proferido às fls. 122, a seguirtranscrito: “Despacho. Vistos em correição(…) paraa realização da audiência de instrução e julgamento,designo o dia 15/05/2013, às 9h, neste Fórum. Intimem-se as partes, pelos correios, com aviso derecebimento, ou, sendo o caso, por mandado, e osrespectivos advogados, via DJE, para comparecimentona data e horário supra designados, acompanhadasde suas respetivas testemunhas, que comparecerãoindependentemente de intimação. Atos necessários,na forma da lei. Uruçuí, 26 de fevereiro de 2013. SérgioRoberto Marinho Fortes do Rego - Juiz de direito”. Eu,Luzia Lucrécia Barros Finger- Servidora Judicial daVara Única, o digitei e subscrevi. Uruçuí-PI, 03 de maiode 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO (VARAÚNICA DE URUÇUÍ)PROCESSO N°: 0000289-40.2008.8.18.0077AÇÃO: REIVINDICATÓRIA DE APOSENTADORIA PORINVALIDEZREIVINDICANTE: DOMINGOS PAULO SILVAADVOGADO: MATHEUS STECCA OAB/PI N° 6.194-AREIVINDICADO: INSTITUTO NACIONAL DE SEGUROSOCIAL - INSS

O Bel. Carlos Eduardo Silva Bangoim,Secretário Judicial da Vara Única da Comarca deUruçuí, Estado do Piauí, conforme o provimento nº 07/2012-CGJ, de ordem do MM. Juiz, Dr. Sérgio RobertoMarinho Fortes do Rêgo, INTIMA o Sr. Advogado Dr.MATHEUS STECCA OAB/PI N° 6.194-A, do teor do r.despacho, fls.131, a seguir transcrito: “Vistos. A

experiência revela a inutilidade de se designaraudiência preliminar em processos como tais, assim,dando seguimento ao curso desta ação, digam aspartes, em 10 (dez) dias, de forma fundamentada,sobre a necessidade e a pertinência de produção deprova em audiência de instrução e julgamento, a sereventualmente realizada para esse fim, podendoformular requerimento nesse sentido com as devidasespecificações. Notifiquem-se, na forma da lei.Cumpra-se. Uruçuí, 30 de agosto de 2012. SérgioRoberto Marinho Fortes do Rêgo – Juiz de Direito”.Eu, Naiane Lopes de Almeida – Oficiala de Gabinete,digitei e conferi. Uruçuí, 02 de maio de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO (VARAÚNICA DE URUÇUÍ)PROCESSO N°: 0000268-64.2008.8.18.0077AÇÃO: REIVINDICATÓRIA DE APOSENTADORIA PORINVALIDEZREIVINDICANTE: FRANCISCO DAS CHAGAS DA SILVAADVOGADO: MATHEUS STECCA OAB/PI N° 6.194-AREIVINDICADO: INSTITUTO NACIONAL DE SEGUROSOCIAL - INSS


AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO (VARAÚNICA DE URUÇUÍ)PROCESSO N°: 0000487-72.2011.8.18.0077AÇÃO: REIVINDICATÓRIA DE APOSENTADORIA PORIDADEREIVINDICANTE: DOMINGAS CABRAL BENIZADVOGADO: MATHEUS STECCA OAB/PI N° 6.194-AREIVINDICADO: INSTITUTO NACIONAL DE SEGUROSOCIAL - INSS


AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO (VARAÚNICA DE URUÇUÍ)PROCESSO N°: 0000667-54.2012.8.18.0077AÇÃO: REIVINDICATÓRIA DE APOSENTADORIARURAL POR IDADEREIVINDICANTE: JOSIMAR GONÇALVES DA SILVAADVOGADO: JOÃO INÁCIO BRANDINI DE OLIVEIRAOAB/PI N° 190.233REIVINDICADO: INSTITUTO NACIONAL DE SEGUROSOCIAL - INSS

O Bel. Carlos Eduardo Silva Bangoim,Secretário Judicial da Vara Única da Comarca deUruçuí, Estado do Piauí, conforme o provimento nº 07/2012-CGJ, de ordem do MM. Juiz, Dr. Sérgio RobertoMarinho Fortes do Rêgo, INTIMA o Sr. Advogado Dr.JOÃO INÁCIO BRANDINI DE OLIVEIRA OAB/PI N°190.233, do teor do r. despacho, fls.45, a seguirtranscrito: “Vistos. Sobre a contestação acostadaaos autos, manifeste-se a parte autora no prazo de10 (dez) dias. Atos necessários. Cumpra-se. Uruçuí,13 de março de 2013. Sérgio Roberto Marinho Fortesdo Rêgo – Juiz de Direito”. Eu, Naiane Lopes de Almeida– Oficiala de Gabinete, digitei e conferi. Uruçuí, 02 demaio de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO (VARAÚNICA DE URUÇUÍ)PROCESSO N°: 0000664-02.2012.8.18.0077AÇÃO: REIVINDICATÓRIA DE APOSENTADORIA RURALPOR IDADEREIVINDICANTE: LEONCIO DA SILVAADVOGADO: JOÃO INÁCIO BRANDINI DE OLIVEIRAOAB/PI N° 190.233REIVINDICADO: INSTITUTO NACIONAL DE SEGUROSOCIAL - INSS

O Bel. Carlos Eduardo Silva Bangoim,Secretário Judicial da Vara Única da Comarca deUruçuí, Estado do Piauí, conforme o provimento nº 07/2012-CGJ, de ordem do MM. Juiz, Dr. Sérgio RobertoMarinho Fortes do Rêgo, INTIMA o Sr. Advogado Dr.JOÃO INÁCIO BRANDINI DE OLIVEIRA OAB/PI N°190.233, do teor do r. despacho, fls.43, a seguirtranscrito: “Vistos. Sobre a contestação acostadaaos autos, manifeste-se a parte autora no prazo de10 (dez) dias. Atos necessários. Cumpra-se. Uruçuí,13 de março de 2013. Sérgio Roberto Marinho Fortesdo Rêgo – Juiz de Direito”. Eu, Naiane Lopes de Almeida– Oficiala de Gabinete, digitei e conferi. Uruçuí, 02 demaio de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO (VARAÚNICA DE URUÇUÍ)PROCESSO N°: 0000398-15.2012.8.18.0077AÇÃO: COBRANÇA DE DIFERENÇA, IDENIZAÇÃO PORINVALIDEZ PERMANENTEAUTOR: KELTON DUARTE DE SOUSA LEITEADVOGADO: RICARDO SILVA FERREIRA OAB/PI N°4782RÉU: EMPRESA SEGURADORA LÍDER DOSCONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT

O Bel. Carlos Eduardo Silva Bangoim,Secretário Judicial da Vara Única da Comarca deUruçuí, Estado do Piauí, conforme o provimento nº 07/2012-CGJ, de ordem do MM. Juiz, Dr. Sérgio RobertoMarinho Fortes do Rêgo, INTIMA o Sr. Advogado Dr.RICARDO SILVA FERREIRA OAB/PI N° 4782, do teordo r. despacho, fls.13, a seguir transcrito: “Vistos emcorreição. Intime-se a parte autora para recolher asrespectivas custas no prazo de 30 (trinta) dias, sobpena de cancelamento da distribuição do presentefeito, conforme art. 257 do CPC. Cumpra-se. Uruçuí,02 de agosto de 2012. Sérgio Roberto Marinho Fortesdo Rêgo – Juiz de Direito”. Eu, Naiane Lopes de Almeida– Oficiala de Gabinete, digitei e conferi. Uruçuí, 02 demaio de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO (VARAÚNICA DE URUÇUÍ)PROCESSO N°: 0000339-27.2012.8.18.0077AÇÃO: COBRANÇA DE DIFERENÇA, IDENIZAÇÃO PORINVALIDEZ PERMANENTEAUTOR: MARIO JUNIOR LUZ MIRANDAADVOGADO: RICARDO SILVA FERREIRA OAB/PI N°4782RÉU: EMPRESA SEGURADORA LÍDER DOSCONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT

O Bel. Carlos Eduardo Silva Bangoim,Secretário Judicial da Vara Única da Comarca deUruçuí, Estado do Piauí, conforme o provimento nº 07/2012-CGJ, de ordem do MM. Juiz, Dr. Sérgio RobertoMarinho Fortes do Rêgo, INTIMA o Sr. Advogado Dr.RICARDO SILVA FERREIRA OAB/PI N° 4782, do teordo r. despacho, fls.17, a seguir transcrito: “Vistos emcorreição. Intime-se a parte autora para recolher asrespectivas custas no prazo de 30 (trinta) dias, sobpena de cancelamento da distribuição do presentefeito, conforme art. 257 do CPC. Cumpra-se. Uruçuí,02 de agosto de 2012. Sérgio Roberto Marinho Fortesdo Rêgo – Juiz de Direito”. Eu, Naiane Lopes de Almeida– Oficiala de Gabinete, digitei e conferi. Uruçuí, 02 demaio de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO (VARAÚNICA DE URUÇUÍ)PROCESSO N°: 0000337-96.2008.8.18.0077AÇÃO: REIVINDICATÓRIA DE AMPARO SOCIALREIVINDICANTE: S.L.D.S. REPRESENTADA POR SUAGENITORA IOLANDA GUIMARÃES LIMAADVOGADO: MATHEUS STECCA OAB/PI N° 6.194-AREIVINDICADO: INSTITUTO NACIONAL DE SEGUROSOCIAL - INSS

O Bel. Carlos Eduardo Silva Bangoim,Secretário Judicial da Vara Única da Comarca deUruçuí, Estado do Piauí, conforme o provimento nº 07/2012-CGJ, de ordem do MM. Juiz, Dr. Sérgio Roberto


ESTADO DO PIAUÍ

Marinho Fortes do Rêgo, INTIMA o Sr. Advogado Dr.MATHEUS STECCA OAB/PI N° 6.194-A, do teor do r.despacho, fls.149, a seguir transcrito: “Vistos. Aexperiência revela a inutilidade de se designaraudiência preliminar em processos como tais, assim,dando seguimento ao curso desta ação, digam aspartes, em 10 (dez) dias, de forma fundamentada,sobre a necessidade e a pertinência de produção deprova em audiência de instrução e julgamento, a sereventualmente realizada para esse fim, podendoformular requerimento nesse sentido com as devidasespecificações. Notifiquem-se, na forma da lei.Cumpra-se. Uruçuí, 30 de agosto de 2012. SérgioRoberto Marinho Fortes do Rêgo – Juiz de Direito”.Eu, Naiane Lopes de Almeida – Oficiala de Gabinete,digitei e conferi. Uruçuí, 02 de maio de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO (VARAÚNICA DE URUÇUÍ)PROCESSO N°: 0000278-11.2008.8.18.0077AÇÃO: REIVINDICATÓRIA DE RESTABELECIMENTO DEAUXÍLIO DOENÇA C.C CONVERSÃO EMAPOSENTADORIA POR INVALIDEZREIVINDICANTE: ANTÔNIO PEREIRA DA SILVAADVOGADO: MATHEUS STECCA OAB/PI N° 6.194-AREIVINDICADO: INSTITUTO NACIONAL DE SEGUROSOCIAL - INSS


AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de Valença doPiauí)PROCESSO Nº 0000306-97.2013.8.18.0078CLASSE: Carta Precatória CriminalDeprecante: JUÍZO DE DIREITO DA 8ª VARA CRIMUNALDE BRASÍLIA/DFDeprecado: JUIZO DE DIREITO DA COMARCA DEVALENÇA DO PIAUÍ-PI, VALMIRENE BARBOSA DASILVA CAMELO

O(a) Secretario(a) da Vara Única da Comarcade Valença do Piauí, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a).José Wagner Linhares, de acordo com o Provimento07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça, INTIMA oSr(a) Advogado(a): YCARO JOSÉ GOMES DE SOUSA(OAB/PI 9239), para comparecer no Fórum de Justiçadesta Cidade, sito à Rua Epaminondas Nogueira, 428,Centro - Valença do Piauí/PI, no dia 21 de MAIO de2013, às 09:00 horas, para a realização de audiênciade Interrogatório da Denunciada. E para constar, Eu,IVETE MARIA REIS DANTAS ARRAES,Nãoinformado,digitei e conferi o presente aviso. Valençado Piauí, 3 de maio de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO(Vara Únicade Valença do Piauí)PROCESSO Nº 0000016-97.2004.8.18.0078CLASSE: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUIRéu: SEBASTIAO BARBOSA TORES

O(a) Secretario(a) da Vara Única da Comarcade Valença do Piauí, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a).José Wagner Linhares, de acordo com o Provimento07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça, INTIMA oSr(a) Advogado(a): Dra. MARIA DO AMPARO SOARESLIMA - OAB/PI 2.136/90,Advogada de Defesa, nosautos acima mencionados, do despacho judicialexarado às fls. 377, do teor seguinte: “Vistas à defesapara alegações finais no prazo legal”. Valença doPiauí, 11 de Janeiro de 2012. Dr. José WagnerLinhares. Juiz de Direito”. E para constar, Eu, BEATRIZMARIA DA SILVA DANTAS, digitei e conferi o presenteaviso. Valença do Piauí, 3 de maio de 2013.

1ª PUBLICAÇÃOEDITAL DE PÚBLICAÇÃO DE SENTENÇA DEINTERDIÇÃOAÇÃO DE INTERDIÇÃO Nº 0001554-50.2012.8.18.0073 (Art. 1.184, do CPC).

O DOUTOR ITALO MARCIO GURGEL DECASTRO, Juiz de Direito da 2ª Vara da cidade ecomarca de São Raimundo Nonato, Estado do Piauí,etc...FAZ SABER a todos quantos o presente editalvirem ou dele conhecimento tiverem, que por esteJuízo e 2ª Secretaria da Cidade e Comarca de SãoRaimundo Nonato, Estado do Piauí, se processam aAção de INTERDIÇÃO E CURATELA sob o número,0001554-50.2012 em que MANOEL DE ASSISFERREIRA DOS SANTOS, brasileiro(a), solteiro(a)incapaz, residente e domiciliado(a) na LocalidadeSussuapara, zona rural do município de Bonfim doPiauí- Piauí-PI, o mesmo(a) foi interditado(a), tendocomo seu curador(a) o senhor(a) VILMAR FERREIRADOS SANTOS, brasileiro(a), casado(a), lavrador(a),portador do CPF nº 584.302.611-68, residente edomiciliado no endereço supra, em obediência aodisposto do art. 1184, do CPC, e art. 3, II, do novoCódigo Civil, Inscreve-se a presente, no Registro Civil,e Publique-se no Órgão Oficial, por três (03) vezes,com intervalo de dez 10 (dez) dias. E para queninguém possa alegar ignorância oudesconhecimento, mandou o MM Juiz que fosseexpedido o presente edital que será publicado no Diárioda Justiça com a gratuidade da Justiça e publicado nolocal de costume. Dado e passado nesta cidade eComarca de São Raimundo Nonato, Estado do Piauí,aos « seis (06) dias do mês de maio do ano de dois mile (2013)». Eu, WILSON DIAS DOS REIS, AnalistaJudicial, que digitei subscrevi. DR ÍTALO MARCIOGURGEL DE CASTRO, Juiz de Direito Auxiliar da 2ªVara.

PROCESSO Nº 0000623-03.2008.8.18.0036CLASSE: Procedimento OrdinárioRequerente: YASMIM FERREIRA BRITO, RAIMUNDODA SILVA RIBEIRO, ELIZABETH FERREIRA BRITORequerido: JOSA- TUR

EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA/AVISO DEINTIMAÇÃO

O Dr. Celso Barros Coelho Filho , Juiz de Direitodesta cidade e comarca de Altos, Estado do Piaui, naforma da lei, etc ...FAZ SABER a todos quantos opresente edital virem ou dele conhecimento tiverem,especialmente aos senhores advogados CARLOSDOUGLAS DOS SANTOS ALVES (OAB/PIAUI 3156) eJOÃO ANDRÉ SALES RODRIGUES (OAB/PERNAMBUCO 19.186), para os devidos finsrecursais, que se processa neste Juízo, com sede na Av. Francisco Raulino, 2038, centro, Altos-PI, aAção acima referenciada, tendo sido julgado o feitocom o dispositivo a seguir transcrito: “Diante doexposto, JULGO PROCEDENTE o pedido dos autorese condeno a ré ao pagamento de danos morais naquantia de RS 150.000,00 (cento e cinqüenta mil reais),assim distribuídos: RS 40.000,00 (quarenta mil reais)ao senhor Raimundo da Silva Ribeiro, RS 40.000,00 àsenhora Elizabeth Ferreira Brito e RS 70.000,00,(setenta mil reais) à menor impúbere Yasmim Ferreirada Silva, que sofreu a máxima do evento danoso.Condeno ainda a ré ao pagamento de pensão para osrequerentes Raimundo da Silva Ribeiro, ElisabethFerreira Brito e à menor impúbere Yasmim Ferreira daSilva, desde a data do evento danoso, na casa de umsalário mínimo atual até completarem 70 (setenta anos)de idade. Em tempo, nos termos do artigo 70, III doEstatuto Supra Citado, julgo procedente a denunciaçãoda lide feita pelo requerido à seguradora, NobreSeguradora do Brasil S/A, para declarar aresponsabilidade regressiva desta pelos danosocorridos na espécie até o limite do seu contrato deseguro, mais o pagamento do seguro DPVAT no valorde RS 13.500,00 (treze mil e quinhentos reais),somente aos autores Raimundo da Silva Ribeiro eigual valor a senhora Elizabeth Ferreira Brito,acrescentando a correção monetária e juros legaisna monta de 1% ao mês, a partir da data do eventodanoso, e ao não pagamento do Seguro DPVAT amenor Yasmim Ferreira da Silva, uma vez que, deacordo com o oficio n° 199/2013 de fls.229, aSeguradora Líder dos Consórcios do Seguro DPVATinformou que na data de 10/10/2011, os valores foramrecebidos por seu pai no montante de RS 13.500,00(treze mil e quinhentos reais). Condeno ainda a ré aopagamento das custas processuais e honoráriassucumbenciais, estes arbitrados em 20% (vinte por

cento) sobre o valor da condenação. P. R. I. Intimaçõescom a urgência que o caso requer. Altos-PI,02 demaio de 2013. Celso Barros Coelho Filho, Juiz deDireito”. E, para que chegue ao conhecimento dosinteressados e não possam no futuro alegarignorância, foi expedido o presente edital que serápublicado no Diário de Justica e afixado na forma daLei. Dado e Passado nesta Cidade e Comarca de Altos,Estado do Piauí, aos 3 de maio de 2013 (03/05/2013).Eu, digitei, subscrevi e assino.Celso Barros CoelhoFilho-JUIZ DE DIREITO.

3a. PUBLICAÇÃOEDITAL DE SENTENÇA - 3° VARA CÍVEL COMARCADE PARNAÍBA-PROCESSO Nº 0002081-70.2008.8.18.0031-CLASSE: InterdiçãoInterditante: MARIAALICE DO AMARAL BARROSInterditando: REJANE TEIXEIRA DO AMARAL

A DRA. GLÁUCIA MENDES DE MACÊDO - Juízade Direito em exercício da 3ª Vara, desta Cidade eComarca de Parnaíba, Estado do Piauí, na forma dalei, etc... FAZ SABER a todos que o presente Editalvirem ou conhecimento tiverem, que este Juízo proferiuem data 05/03/2013 SENTENÇA dos autos em epígrafe,ficando as partes intimadas , cujo dispositivo é doseguinte teor: Ante o exposto, JULGO PROCEDENTEo pedido para decretar a INTERDIÇÃO de REJANETEIXEIRA DO AMARAL, declarando-a, no momento,incapaz para exercer pessoalmente os atos da vidacivil e reger seus bens por ser portadora de problemasmentais, conforme laudos periciais de fls. 25 e 45.NOMEIO CURADORA da Interdita sua irmã, MARIAALICE DO AMARAL BARROS, ora requerente, quenão poderá, por qualquer modo, onerar ou alienarquaisquer bens móveis ou de qualquer natureza,pertencentes a interdita, sem autorização judicial. Osvalores recebidos de entidade previdenciária deverãoser aplicados exclusivamente da saúde, alimentaçãoe no bem estar da interdita. Lavre-se o termo decuratela, constando as restrições acima. Cumpra-seo disposto nos arts. 1.1184 e 1.188 do CPC ,publicando-se os editais. Inscreva-se a sentença noRegistro Civil . Publique-se na Imprensa Oficial por03(três) vezes, com intervalo de 10(dez) dias. Intimesea curadora para o compromisso, em cujo termo deverãoconstar as restrições supra, todas referentes àproibição de alienações ou onerações de quaisquerbens da interdita, sem autorização judicial. P.R.I.C.Sem custas. Parnaíba, 05 de março de 2013. Dra.Tânia Regina Sousa Guimarães. Juíza da 3° Vara Cível.Prov. 07/2012 da CGJ/PI. Dado e passado nesta cidadee Comarca de Parnaíba, Estado do Piauí, aos 11 deabril de 2013. Eu - Vaneide dos Santos Araújo - EscrivãJudicial - Secretaria da 3ª Vara, digitei e subscrevi.Glaucia Mendes de Macedo, Juiz de Direito da Comarcade Parnaíba.

2ª PUBLICAÇÃOEDITAL DE INTIMAÇÃO DE INTERDIÇÃO-PROCESSONº 0000397-39.2011.8.18.0053-CLASSE: InterdiçãoInterditante: AFRA AMÉLIA ALVES MIRANDAInterditando: ZANDES ALVES DE MIRANDAOficial de Justiça:

O Marcus Antonio Sousa e Silva , Juiz de Direitoda Comarca de Guadalupe, por título e nomeação legais,na forma da lei, etc. FAZ SABER, a todos que opresente edital virem, ou dele conhecimento tiverem,que se processou por este juízo e Secretaria da VaraÚnica, uma ação de interdição, em que é interditanteAFRA AMÉLIA ALVES MIRANDA, brasileira, casadado lar, RG nº 779.160-SSP/PI, CPF, nº 326.166.862-87, residente e domiciliada no Conjunto Guadalupe,Guadalupe - Piauí, tendo sido por este juízo, decretadapor sentença datada de 15 de abril de 2013, ainterdição de ZANDES ALVES DE MIRANDA, brasileiro,solteiro, incapaze, residente e domiciliado no mesmoendereço, nascido no dia 18/05/1965, filho de AlfredoRodrigues de Miranda e de Luísa Alves de AraújoMiranda, portador da RG nº 741.461-SSP/PI, CPF nº227.923.763-68, ficando como curadora legal dorequerido sua irmã AFRA AMÉLIA ALVES MIRANDA, eJULGO PROCENDNTE o pedido e, ante a incapacidadeabsoluta do requerido, e DECRETO sua interdição comfundamento nos arts. 3º, inc. II, e 1.767, inc. I, ambosdo Código Civil, nomeando-lhe curadora sobcompromisso, a requerente. E para que chegue aoconhecimento dos interessados, expediu-se opresente edital, que será afixado no átrio do fórum epublicado por 03 (três) vezes, no Diário da Justiça.Dado e passado nesta Cidade e Comarca deGuadalupe, Estado do Piauí, aos vinte e seis dias domês de abril de dois mil e treze (26/04/2013). Eu,(Terezinha de Jesus Lima), Auxiliar Judicial, o digitei, eeu, ROSA CARMINA COÊLHO LIMA, Diretor de



Secretaria, o conferi e subscrevi. Marcus AntonioSousa e Silva, Juiz de Direito da Comarca deGuadalupe.

2ª PUBLICAÇÃOEDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DEINTERDIÇÃO- PROCESSO N.º 0000764-86.2012.8.18.0034-AÇÃO: INTERDIÇÃOINTERDITANTE: MARIA ZELIA LEAL SILVAINTERDITADA: MARIA LUCIA LEAL DOS SANTOS

A Dra. Lisabete Maria Marchetti, MM. Juíza deDireito desta cidade e Comarca de Água Branca,Estado do Piauí, na fora da Lei, etc. FAZ SABER atodos quantos o presente edital virem ou deleconhecimento tiverem, que por este Juízo e Secretariada Vara Única da Comarca de Água Branca -PI,tramitamos autos da AÇÃO DE INTERDIÇÃO, Nº 0000764-86.2012.8.18.0034 proposta por MARIA ZELIA LEALSILVA, brasileira, casada, professora, residente edomiciliada à Av. N. S. Das Dores, 867, na cidade deOlho D’Água do Piauí, em face de MARIA LUCIA LEALDOS SANTOS, brasileira, piauiense, solteira, portadorado RG n.º 647.922-SSPPI, CPF n.º396.116.203-49 no qual a mesma foi decretada incapaznos termos da sentença datada de 02.04.2013, cujoresumo é o seguinte: “ Desta forma, e do mais que dosautos consta, decreto a Interdição de MARIA LUCIALEAL DOS SANTOS, já qualificada, declarandoaabsolutamente incapaz de exercer pessoalmente osatos da vida civil, na forma dos artigos 3º inciso II,1.767, inciso I, 1771, todos do Código Civil,nomeandolhe curadora sob compromisso, a serprestado em 05(cinco) dias, a sua irmã, orarequerente, MARIA ZELIA LEAL SILVA, nos moldes doartigo 1177 e seguintes do CPC. Fica dispensada aespecialização em hipoteca. Expeça-se mandado parainscrição no Registro Civil de pessoas naturais, ondese acha lavrado o assento de nascimento dainterditanda. Expeça-se Edital consoante dispõe oartigo 1.184 do CPC. Oficie-se ao Juízo Eleitoral desta52ª Zona, encaminhando-se cópia da presentedecisão. Sem custas. P.R.I. C. Água Branca, 02 deabril de 2013. a) Lisabete Maria Marchetti - Juíza deDireito.” E para que chegue ao conhecimento dosinteressados e não possam no futuro alegarignorância, mandou expedir o presente Edital que serápublicado 03 vezes no Diário da Justiça com intervalode 10 dias e afixado no lugar de costume. Dado epassado nesta Cidade e Comarca de Água Branca,Estado do Piauí, aos vinte e sete dias do mês de abrilde dois mil e treze. Eu, Maria Regina Bonfim MoreiraGonçalves, Analista Judicial, digitei e subscrevo. Dra.Lisabete Maria Marchetti - Juíza de Direito.

3ª PUBLICAÇÃOEDITAL DE INTIMAÇÃO-PROCESSO Nº 0000797-75.2011.8.18.0078-CLASSE: InterdiçãoInterditante: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADODO PIAUÍInterditando: EURÍPEDES JOSÉ DE SOUSAOficial de Justiça:

O José Wagner Linhares, Juiz de Direito daComarca de Valença do Piauí, por título e nomeaçãolegais, na forma da lei, etc. INTIMA, pelo presente edital,A QUALQUER PESSOA INTERESSADA, que foidecretada a interdição de: EURÍPEDES JOSÉ DESOUSA, cujo final vem da seguinte forma: Isto posto,e por tudo mais que dos autos consta, hei de por bem,em consonância com a documentação apresentadae parecer favorável do Ministério Público da Comarca,julgar desde já o feito, decretando a interdição deEURIPEDES JOSÉ DE SOUSA, nomeando-lhe para asfunções de curadora GEISE BARBOSA DA SILVAMENDES, a qual deverá no prazo de cinco dias, prestarcompromisso legal de bem e fielmente desempenharas funções que forem atribuídas por esta medida.Dispenso à curadora a especialização de hipotecalegal por ser incompatível com a condição econômicade ambos. E para que chegue ao conhecimento dointeressado, expediu-se o presente edital, que seráafixado no átrio do fórum e publicado na forma da lei.Dado e passado nesta cidade e Comarca de Valençado Piauí, Estado do Piauí, aos 15 de abril de 2013 (15/04/2013). Eu, BEATRIZ MARIA DA SILVA DANTAS,Analista judicial, o digitei, e eu, EDECIO CÁSSIOSOARES VIANA, Diretor de Secretaria, o conferi esubscrevi. José Wagner Linhares, Juiz de Direito daComarca de Valença do Piauí.

3ª PUBLICAÇÃOEDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA - PROCESSODE INTERDIÇÃO N° 0000310- 32.2009.8.18.0028.

O DOUTOR MARCUS KLINGER MADEIRA DEVASCONCELOS Juíz de Direito da 3° Vara, desta

Comarca de Floriano, Estado do Piauí, na forma da lei,etc. FAZ SABER a todos o presente edital virem oudele conhecimentos tiverem, que por este juízo esecretaria da 3ª Vara, se processa aos termos deuma ação de Interdição, nº 0000310-32.2009.8.18.0028, proposta por MARIA ADELAIDEBEMVINDO DE AMORIM em face FRANCISCOQUERINO DE AMORIM NETO, brasileiros, residentes edomiciliados na Rua Anfilofio Melo, 1129, Bairri Irapuã,Floriano-PI, a quem o MM Juiz decretou o divórcio , naforma do art. 226, §6º, da Constituição Federal, bemcomo do art. 1.580, § 2º do Novo Código Civil. Tudo deconformidade com a sentença de fls. 25/26, datadade 17.05.2011. E para que não alegue ignorância,mandou expedir o presente Edital, para publicaçãopor três (03) vezes, no Diário da Justiça do Estado,com intervalo de dez (10) dias, com os benefícios dajustiça gratuita e afixado cópia no local de costumena forma da lei. Dado e passado nesta cidade deFloriano, Estado do Piauí, aos 15 dias do mês de abrilde dois mil e treze (2013). Eu, Emanuela Silva Pereira,Oficial de Gabinete do Juiz, o digitei. Dr. Marcus KlingerMadeira de Vasconcelos, Juiz de Direito da 3ª Vara.


O DOUTOR MARCUS KLINGER MADEIRA DEVASCONCELOS Juíz de Direito da 3° Vara, destaComarca de Floriano, Estado do Piauí, na forma da lei,etc. FAZ SABER a todos o presente edital virem oudele conhecimentos tiverem, que por este juízo esecretaria da 3ª Vara, se processa aos termos deuma ação de Interdição, nº 0000243-67.2009.8.18.0028, proposta por MARIA DE JESUS SILVA em facePAULO LEITE DA SILVA, brasileiros, residentes edomiciliados na Rua Orlando Rodrigues, 180, CampoVelho, Floriano-PI, a quem o MM Juiz decretou odivórcio , na forma do art. 226, §6º, da ConstituiçãoFederal, bem como do art. 1.580, § 2º do Novo CódigoCivil. Tudo de conformidade com a sentença de fls.42/43, datada de 15.11.2009. E para que não alegueignorância, mandou expedir o presente Edital, parapublicação por três (03) vezes, no Diário da Justiçado Estado, com intervalo de dez (10) dias, com osbenefícios da justiça gratuita e afixado cópia no localde costume na forma da lei. Dado e passado nestacidade de Floriano, Estado do Piauí, aos 15 dias domês de abril de dois mil e treze (2013). Eu, EmanuelaSilva Pereira, Oficial de Gabinete do Juiz, o digitei. Dr.Marcus Klinger Madeira de Vasconcelos, Juiz deDireito da 3ª Vara.


O DOUTOR MARCUS KLINGER MADEIRA DEVASCONCELOS Juíz de Direito da 3° Vara, destaComarca de Floriano, Estado do Piauí, na forma da lei,etc. FAZ SABER a todos o presente edital virem oudele conhecimentos tiverem, que por este juízo esecretaria da 3ª Vara, se processa aos termos deuma ação de Interdição, nº 0001330-24.2010.8.18.0028, proposta por ELIZABETH SILVA DE CARVALHOem face FRANCISCO ANDERSON SILVA DOS ANJOS,brasileiros, residentes e domiciliados no Conjunto SãoBorja, Quadra C, Casa 04, Floriano-PI, a quem o MMJuiz decretou o divórcio , na forma do art. 226, §6º,daConstituição Federal, bem como do art. 1.580, § 2º doNovo Código Civil. Tudo de conformidade com asentença de fls. 32/33, datada de 17.11.2011. E paraque não alegue ignorância, mandou expedir o presenteEdital, para publicação por três (03) vezes, no Diárioda Justiça do Estado, com intervalo de dez (10) dias,com os benefícios da justiça gratuita e afixado cópiano local de costume na forma da lei. Dado e passadonesta cidade de Floriano, Estado do Piauí, aos 15 diasdo mês de abril de dois mil e treze (2013). Eu,Emanuela Silva Pereira, Oficial de Gabinete do Juiz, odigitei. Dr. Marcus Klinger Madeira de Vasconcelos,Juiz de Direito da 3ª Vara.


O DOUTOR MARCUS KLINGER MADEIRA DEVASCONCELOS Juíz de Direito da 3° Vara, destaComarca de Floriano, Estado do Piauí, na forma da lei,etc. FAZ SABER a todos o presente edital virem oudele conhecimentos tiverem, que por este juízo esecretaria da 3ª Vara, se processa aos termos deuma ação de Interdição, nº 0001431-95.2009.8.18.0028, proposta por ANA CARLA SÁ

CARDOSO BATISTA em face MARCOS VINICIUS SÁCARDOSO BATISTA, brasileiros, residentes edomiciliados na Rua José Leonias, 71, Irapuã II, Floriano-PI, a quem o MM Juiz decretou o divórcio , na forma doart. 226, §6º, da Constituição Federal, bem como doart. 1.580, § 2º do Novo Código Civil. Tudo deconformidade com a sentença de fls. 32/33, datadade 03.11.2011. E para que não alegue ignorância,mandou expedir o presente Edital, para publicaçãopor três (03) vezes, no Diário da Justiça do Estado,com intervalo de dez (10) dias, com os benefícios dajustiça gratuita e afixado cópia no local de costume naforma da lei. Dado e passado nesta cidade de Floriano,Estado do Piauí, aos 15 dias do mês de abril de dois mile treze (2013). Eu, Emanuela Silva Pereira, Oficial deGabinete do Juiz, o digitei. Dr. Marcus Klinger Madeirade Vasconcelos, Juiz de Direito da 3ª Vara.


O DOUTOR MARCUS KLINGER MADEIRA DEVASCONCELOS Juíz de Direito da 3° Vara, destaComarca de Floriano, Estado do Piauí, na forma da lei,etc. FAZ SABER a todos o presente edital virem oudele conhecimentos tiverem, que por este juízo esecretaria da 3ª Vara, se processa aos termos deuma ação de Interdição, nº 0000160-51.2009.8.18.0028, proposta por BELMIRA BISPO DO NASCIMENTOem face CREUZIMAR BISPO DO NASCIMENTO,brasileiras, residentes e domiciliados na Travessa SãoDomingos, 198, Santa Rita, Floriano-PI, a quem o MMJuiz decretou o divórcio , na forma do art. 226, §6º, daConstituição Federal, bem como do art. 1.580, § 2º doNovo Código Civil. Tudo de conformidade com asentença de fls. 32/33, datada de 15.08.2011. E paraque não alegue ignorância, mandou expedir o presenteEdital, para publicação por três (03) vezes, no Diárioda Justiça do Estado, com intervalo de dez (10) dias,com os benefícios da justiça gratuita e afixado cópiano local de costume na forma da lei. Dado e passadonesta cidade de Floriano, Estado do Piauí, aos 15 diasdo mês de abril de dois mil e treze (2013). Eu,Emanuela Silva Pereira, Oficial de Gabinete do Juiz, odigitei. Dr. Marcus Klinger Madeira de Vasconcelos,Juiz de Direito da 3ª Vara.

EXPEDIENTE CARTORÁRIO

2ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES

PROCESSO Nº 8632012AÇÃO DE INVENTÁRIOINVENTARIANTE: R.R.F.PADVOGADO: MARIA DO SOCORRO VELOSONOGUEIRA, OAB-PI Nº 5209INVENTARIADO: C.P.R (FALECIDA)

DESPACHO de fls. 103.” R.H... Intime-se ainventariante, via advogado, para apresentyarquitações fiscais atestadas em nome da de cujus ePlano de Partilha, tudo no parzo de 10 dias. Concluirapós. Cumpra-se. Teresina, 07 de março de 2013.Elvira Mª Osório Pitombeira Meneses Carvalho. Juízade Direito da 2ª Vara de Família e Sucessões. Eu,Flávia Veloso Lopes, o digitei. Teresina, 06 de maio de2013.

PROCESSO Nº 0001988-95.2013.8.18.0140AÇÃO DE ALVARÁ JUDICIALREQUERENTE: C.W.A.MADVOGADO: JOSÉ RIBAMAR PILAR DE ARAÚJO,OAB-PI Nº 1040/77

DESPACHO de fls. 31 “ R.H. Como requer o órgãoMinisterial. Intimem-se o requerente, via representaçãolegal, para juntar aos autos termos de anuência dosdemais herdeiros, no prazo de 05 dias. Cumpra-se.Teresina, 29 de abril de 2013. Elvira Maria OsórioPitombeira Meneses Carvalho. Juíza da 2ª Vara deFamília e Sucessões. Eu, Flávia Veloso Lopes, o digitei.Teresina, 06 de maio de 2013.

PROCESSO Nº 1000021548AÇÃO DE INVENTÁRIOINVENTARIANTE: N.M.A.SADVOGADO: JULIANA JÁCOME FURTADONOGUEIRA, OAB-PI Nº 5116INVENTARIADO: FRANCISCO MENDES DASILVA(FALECIDO)

DESPACHO de fls. 198 “ R.H. Fundada no disposto no


ESTADO DO PIAUÍ

artigo supra do CPC, deverá a inventariante,apresentar: a) Termo de anuência dos herdeirosnominados às fls. 18, na forma já determinada nodespacho de fl. 189, autorizando a venda dos bensreferidos às fls. 178/181 e 184/186. b) apresentar asúltimas decalarções, tudo detalhadamente, as vendasefetivamente realizadas, o saldo remanescente dosbens a serem partilhados, e após apresentar o esboçode partilha, não obstante, ao final se autorize a vendade todos eles, desde que devidamente autorizadopelos demais herdeiros. Intimem-se e Cumpra-se.Teresina, 24 de abril de 2013. Elvira Maria OsórioPitombeira Meneses Carvalho. Juíza da 2ª Vara deFamília e Sucessões. Eu, Flávia Veloso Lopes, o digitei.Teresina, 06 de maio de 2013.

PROCESSO Nº 89972006AÇÃO DE INVENTÁRIOINVENTARIANTE: M.J.R.TADVOGADO: CARLOS ANÍSIO DE SOUSA, OAB-PINº 1895INVENTARIADO: I.N.T.(FALECIDO)

DESPACHO de fls. 230 “ R.H. Sobre a manifestaçãoretro, diga a inventariante, via seu advogado, retornemao Minsitério Público. Teresina, 11 de abril de 2013.Elvira Maria Osório Pitombeira Meneses Carvalho. Juízada 2ª Vara de Família e Sucessões. Eu, Flávia VelosoLopes, o digitei. Teresina, 06 de maio de 2013.

PROCESSO Nº 81972006AÇÃO DE SEPARAÇÃO JUDICIAL LITIGIOSAREQUERENTE: J.O.CADVOGADO: CLÁUDIA PARANAGUÁ DE CARVALHO,OAB-PI Nº 1821REQUERIDO: I.O.C

DESPACHO (Termo de audiência não realizada, dia 24de abril de 2011) de fls. 55 “ A Mmª. Juíza, considerandoa recusa do requerente a dar o ciente da audiência ea MM juíza determinou a intimação do advogado dorequerente para fins de manifestação em 48 horas,sob pena de extinção do feito. Nada mais havendo,mandou encerrar a presente audiência. Eu, secretárioJudicial, digitei o presente termo. Elvira Maria OsórioPitombeira Meneses Carvalho. Juíza da 2ª Vara deFamília e Sucessões. Eu, Flávia Veloso Lopes, o digitei.Teresina, 06 de maio de 2013.

PROCESSO Nº 162952006AÇÃO DE INVENTÁRIOINVENTARIANTE: M.A.B.SADVOGADO: HENRIQUE LUÍS DE SOUSA NETO, OAB-PI Nº 2752/96INVENTARIADO: J.C.A(FALECIDO)

DESPACHO de fls. 44 •g R.H. Á Secretaria paracumprir o despacho de fls. 39. Em seguida, Intime-sea inventariante via seu advogado para tomarconhecimento do teor da petição retro, adotando asmedidas necessárias para o prosseguimento do feito.Cumpra-se. Teresina, 08 de outubro de 2012. ElviraMaria Osório Pitombeira Meneses Carvalho. Juíza da2ª Vara de Família e Sucessões. Eu, Flávia VelosoLopes, o digitei. Teresina, 06 de maio de 2013.

PROCESSO Nº 2088412011AÇÃO DE INVENTÁRIOINVENTARIANTE: C.M.A.TADVOGADO: ELIANE DELMONDES DE SOUSA, OAB-PI Nº 4059INVENTARIADO: J.P.T. (FALECIDO)

DESPACHO de fls. 25 “ R.H. Tendo em vista a certidãode fls. 24, chamo o efeito à ordem para suprimir etornar sem efeito a parte final do despacho às fls. 22/23, mais especificamente a referente ao termo daguarda definitiva. No mais, conserve-se o despachoe seu cumprimento pela secretaria em todos os outrostermos. Cumpra-se. Diego Ricardo Melo de Almeida.Juiz Substituto Auxiliar da 2ª Vara de Família eSucessões. Eu, Flávia Veloso Lopes, o digitei. Teresina,06 de maio de 2013.

PROCESSO Nº 0024060-13.2012.8.18.0140AÇÃO DE RECONHECIMENTO E DISSOLUÇÃO DEUNIÃO ESTÁVELREQUERENTE: R.E.MADVOGADO: RUTH FRANCO SILVA, OAB-PI Nº 8546REQUERIDO: A.M.G.LADVOGADO: ERASMO LIMA BEZERRA, OAB-PI Nº1094-79

DESPACHO de fls. “ R.H. Intime-se a requerente, via

advogado, para fins de manifestação em 05 dias.Cumpra-se. Teresina, 21 de março de 2013. Elvira MªOsório Pitombeira Meneses Carvalho. Juíza de Direitoda 2ª Vara de Família e Sucessões. Eu, Flávia VelosoLopes, o digitei. Teresina, 06 de maio de 2013.

JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DOS FEITOS DAFAZENDA PÚBLICACOMARCA DE TERESINA

Intimações de sentenças e despachos, parafins do art. 236, § 1º do Código de Processo Civil, nostermos da Resolução nº 04 de 04.06.92, do EgrégioTribunal Pleno, publicado no Diário da Justiça nº 2.407,de 17.06.92. EXPEDIENTE 06 DE MAIO DE 2013.

DESPACHOS,SENTENÇAS, DECISÕES E ATOSORDINATÓRIOS

01- MANDADODESEGURANÇA (REPUBLICAÇÃO)Nº1991357446Impetrante: JURANDI VIEIRA DE SOUSA & CIA LTDAAdv: Ana Valéria Sousa TeixeiraImpetrado: DER / PI e HIGINO BARDOSA FILHO /LADIMIRO SOARES RODRIGUESProcurador: Clóvis Portela VelosoSENTENÇA DE FLS.160/162 – Vistos etc. ANTE OEXPOSTO, com base nos argumentos acimaexplicitados e no parecer ministerial, DENEGO ASEGURRANÇA pleiteada, por ausência de direito líquidoe certo. Sem honorários advocatícios, porqueincabíveis na espécie, consoante dispõe o art. 25 dsupracitada Lei. P.R.I.C. Teresina(PI), 06 de setembrode 2011. Bel. Reinaldo Araújo Magalhães Dantas, Juizde Direito da 2ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública02 – AÇÃO DE COBRANÇA (REPUBLICAÇÃO)Nº197008326Requerente: SALVADOR RODRIGUES COIMBRA NETOAdv: Egilda Rosa Castelo Branco Rocha, Alan RobertoGomes de Sousa, Wendell Reis Costa de AraújoRequerido: ESTADO DO PIAUÍProcurador: Augusto César de Oliveira SinimbúSENTENÇA DE FLS. 34 – Vistos em Correição. Intimadopara pagar a taxa de preparo, o autor até a presentedata não se manifestou. Isto posto, julgo extinto oprocesso sem resolução de mérito, nos termos doinc. III do art. 267, do Código de Processo Civil.Transitado em julgado, dê-se baixa na distribuiçãoindependentemente de pagamento da taxa (nos termosdo art. 9º da lei Estadual nº 5660/2007), nos registrose arquivem-se. P.R.I.C. Teresina(PI), 07 de abril de2009. Roberth Rogério Marinho Arouche, Juiz deDireito.03 – NUNCIAÇÃO DE OBRA NOVA (REPUBLICAÇÃO)Nº 0011027-63.2006.8.18.0140Requerente: MUNICÍPIO DE TERESINAProcurador: José Wilson F. de Araújo JúniorRequerido: MAMEDE RODRIGUES DE SOUSAAdv.:SENTENÇA de fls. 13 – 01 - JULGO, por sentença, deforma concisa (art. 459, CPC), em atenção ao princípioda economia processual, a EXTINÇÃO da presenteação, sem resolução de mérito, por ausênciapressuposto de constituição e desenvolvimento válidoe regular do processo (art. 267, inciso IV do Códigode Processo Civil), uma vez que o Município deTeresina somente ajuizou a presente demanda apóso prazo de três dias previsto no artigo 935, parágrafoúnico do Código de Processo Civil, litteris: “ Art. 935(…) Parágrafo único. Dentro de três dias requererá onunciante a ratificação em juízo, sob pena de cessaro efeito do embargo”. Compulsando os autos,observa-se que o Embargo Extrajudicial foi efetuadoem 11/05/2006 (fls. 07) e, yendo sido datada aratificação judicial em 19/09/2009, foi ultrapassado oprazo legal. Logo, cesso ou efeito do embargo, razãopela qual está ausente em dos pressupostos deconstituição e desenvolvimento válido e regular doprocesso. 02 – Ademais, não há que se falar emperda do objeto da ação (petitório de fls. 11) uma vezque sequer houve a constituição válida e regular doprocesso. 03 – Assim, determino o ARQUIVAMENTOdestes autos, após o trânsito em julgado desssadecisão, sem pagamento de custas processuais etaxa de arquivamento, devendo realizar-se as baixasna Distribuição e na respectiva Secretaria desta Vara.P.R.I. Teresina(PI), 19 de março de 2010. Bel. ReinaldoAraújo Magalhães Dantas, Juiz de Direito da 2ª Varados Feitos da Fazenda Pública.04-AÇÃO POPULAR(REPUBLICAÇÃO) Nº0004454-53.1999.8.18.0140Autor: João de Deus Sousa

Adv: Luciano José Linard Paes LandimRéu: FIRMINO DA SILVEIRA SOARES FILHO, JOSÉ REISPEREIRA, ZÓZIMO TAVARES MENDES, MUNICÍPO DETERESINA e ACM PUBLICIDADE LTDAProcurador: Raimundo Eugenio Barbosa dos SantosRocha, Roselisa Mourão Eduardo Pereira Greening eoutrosSENTENÇA DE FLS. 92/95 – Vistos etc. ANTE OEXPOSTO, com base nas razões expendidas, revogoa medida liminar cocedida às fls. 25 e julgoimprocedente o pedido, por ausência de ilegalidade elesão ao patrimônio público. Por fim, e em obediênciaao disposto no artigo 19 da Lei 4.717/65, Lei queregula a Ação Popular, determino a remessa de ofíciodos autos ao Egrégio Tribunal de Justiça,independentemente de interposição de recursovoluntário, com as homenagens deste Juízo. Custasdispensadas, nos termos da Lei Nº9.289/96, art. 4º,IV, que rege o sistema de custas da Justiça. P.R.I.C.Teresina(PI), 02 de setembro de 2011. Bel. ReinaldoAraújo Magalhães Dantas, Juiz de Direito da 2ª Varados Feitos da Fazenda Pública.05-AÇÃO ORDINÁRIA (REPUBLICAÇÃO) Nº0010384-76.2004.8.18.0140Requerente: JOSÉ MANOEL MONTEIRO ROSA SIMÕESMOEDAAdv: Abdala Jorge Cury FilhoRequerido: ESTADO DO PIAUÍProcurador: Kildere Ronne de Carvalho SouzaSENTENÇA fls. 53/55 - (…) Dessa forma, considerandoque o Código de Processo Civil estabelece comopressuposto para a propositura e desenvolvimentoválido e regular do processo a presentça dascondições da ação, quais sejam, posssibilidade jurídicado pedido, interesse processual e legitimidade daspartes, deixo de apreciar o mérito da presentedemanda e julgo extinto o processo sem resolução domérito, art. 267, IV, do CPC, por ilegitimidade da partepassiva da demanda, condenando a parte requerentenas custas e honorários advocatícios que arbitro em10% (dez por cento) do valor da causa. P.R.I.C.Teresina(PI), 21 de junho de 2011. Bel. Reinaldo AraújoMagalhães Dantas, Juiz de Direito da 2ª Vara dosFeitos da Fazenda Pública.

06-AÇÃO DE COBRANÇA (REDISTRIBUIÇÃO)Nº005067-97.2007.8.18.0140Requerente: JOSÉ ROBERTO DE OLIVEIRA DOSSANTOSAdv: Marcílio Lopes de MenezesRequerido: ESTADO DO PIAUÍProcurador: Leonardo Gomes Ribeiro GonçalvesSENTENÇA DE FLS. 61/63 - Vistos etc. (…) ANTE OEXPOSTO, com base nas ilações acima expendidas,JULGO IMPROCEDENTE o pedido por falta de amparolegal. Condeno, o autor ao pagamento das custasprocessuais e honorários advocatícios, os quaisarbitro em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa,tal como me faculta o artigo 20, §4º, do Código doProcesso Civil. Sem reexame necessário, determinoo ARQUIVAMENTO dos presentes autos, dando-sebaixa na Distribuição e no respectivo Cartório destaVara, após o trâncito em julgamdo desta decisão.P.R.I.C. Teresina(PI), 20 de junho de 2011. Bel. ReinaldoAraújo Magalhães Dantas, Juiz de Direito da 2ª Varados Feitos da Fazenda Pública.07–AÇÃO DECLARATÓRIA (REPUBLICAÇÃO)Nº1000010970Declarante: JOÃO ALVES DO NASCIMENTOAdv.: Erasmo Lima Bezerra / Paulo Hiram Studart GugelMendesDeclarado: STRANS / DETRAN / PIProcurador: Mário A. Coelho de SousaSENTENÇA DE FLS. 71 – Vistos em Correição. Intimadopara pagar a taxa de preparo, o autor até a presentedata não se manifestou. Isto posto, julgo extinto oprocesso sem resolução de mérito, nos termos doinc. III do art. 267, do Código de Processo Civil.Transitado em julgado, dê-se baixa na distribuiçãoindependentemente de pagamento da taxa (nos termosdo art. 9º da lei Estadual nº 5660/2007), nos registrose arquivem-se. P.R.I.C. Teresina(PI), 07 de abril de2009. Roberth Rogério Marinho Arouche, Juiz deDireito.08 – AÇÃO CIVIL PÚBLICA Nº 47932011Requerente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DOPIAUÍAdv.: Fernando Ferreira dos Santos (Promotor deJustiça)Requerido: ESTADO DO PIAUÍProcurador: Francisco Viana FilhoSENTENÇA DE FLS. 184/189 - (…) III – DODISPOSITIVO. ANTE O EXPOSTO, com fundamentosnas razões acima explicitadas, CONFIRMO A



ANTECIPAÇÃO DE TUTELA ANTERIORMENTECONCEDIDA e JULGO O PEDIDO FORMULADO NAEXORDIAL, para determinar o Estado do piauí, que seabstenha de nomear ou designar para ocupar o cargode Delegado de Polícia Civil pessoa que não sejaDelegado de Policia Civil de carreira, bem como quenomeie os candidatos aprovados no Concurso Públicopara o cargo de Delegado de Polícia Civil de 3ª Classe,regido pelo Edital Nº 03/2009 e aprovados no Concursode Formação da Accademia de Polícia Civil, observandoa ordem de classificação, e que se abstenha deextinguir os Cargos de Delegado de polícia de 3ªClasse. Condeno o Estado do Piauí ao pagamento dascustas processuais e honorários advocatícios, naforma do art. 27, do CPC, os quais arbitro em 10%(dez por cento) sobre o valor da condenação,conforme previsto no artigo 20, §4º do Código deProcesso Civil. Expeça-se o competente mandado decumprimento. Em razão do disposto no art. 475, incisoI, do Código de Processo Civil, determino a remessadestes autos ao Egrégio Tribunal de Justiça,observando-se o prazo para recurso voluntário. P.R.I.Teresina(PI), 24 de maio de 2012. Bel. Reinaldo AraújoMagalhães Dantas, Juiz de Direito da 2ª Vara dos Feitosda Fazenda Pública.09 – AÇÃO DE INDENIZAÇÃO (REPUBLICAÇÃO)Nº36872006Requerente: SIMPLA – Sociedade Imobiliária ParentesLtdaAdv: M ário Roberto Pereira de Araújo e outrosRequerido: MUNICÍPIO DE TERESINAProcurador: Júlio césar da Silva CarvalhoATO ORDINATÓRIO de fls. 134 – Fundamentação legal:§ 4º do art. 162 do CPC c/c o Provimento 029/2009, daCOGER/Piauí. Intime-se a parte autora, por seuadvogado, para as providencias de pagamento doPREPARO DOS AUTOS, no prazo de 05 (cinco) dias.Dê-se ciência através do Diário de Justiça. Tersina(PI),26 de fevereiro 2012. Bel. Nilo da Rocha Marinho Neto,Analista Judicial da 2ª Vara dos Feitos da FazendaPública.10 - AÇÃO ORDINÁRIA DE Nº 0018692-23.2012.8.18.0140Requerente: MARIA DA CONCEIÇÃO SILVAAdv: Renato Coelho de FariasRequerido: ESTADO DO PIAUI (Secretaria Estadualde Saúde)Procurador: Lucimeire Sousa dos AnjosATO ORDINATÓRIO de fls. 51– Fundamentação legal:§ 4º do art. 162 do CPC c/c o Provimento 029/2009, daCOGER/Piauí. Sobre as preliminares arguidas nacontestação, diga a parte autora, no prazo de 10 (dez)dias, apresentando documentos, se for o caso.Teresina(PI), 21 de março de 2013. Bel. FranciscoModesto Sobrinho, Secretário da 2ª Vara dos Feitosda Fazenda Púbica.11 - AÇÃO ORDINÁRIA DE Nº0004613-39.2012.8.18.0140Requerente: SINDETRAN - Sindicato dos Servidoresdo Departamento Estadual de Trânsito / PiAdv: Herbert Maciel, Igor Moura Maciel e outrosRequerido: DETRAN – Departamento Estadual deTransito do PiauíProcurador: José Francisco Benício Macedo e outrosATO ORDINATÓRIO de fls. 80 – Fundamentação legal:§ 4º do art. 162 do CPC c/c o Provimento 029/2009, daCOGER/Piauí. Sobre as preliminares arguidas nacontestação, diga a parte autora, no prazo de 10 (dez)dias, apresentando documentos, se for o caso.Teresina(PI), 21 de março de 2013. Bel. FranciscoModesto Sobrinho, Secretário da 2ª Vara dos Feitosda Fazenda Púbica.12 - AÇÃO ORDINÁRIA DE Nº0028720-50.2012.8.18.0140Requerente: RAIMUNDO LOPES D SILVAAdv: Sara Maria Araújo MeloRequerido: MUNICIPIO DE TERESINAProcurador: Lorena Ramos Ribeiro GonçalvesATO ORDINATÓRIO de fls. 80 – Fundamentação legal:§ 4º do art. 162 do CPC c/c o Provimento 029/2009, daCOGER/Piauí. Sobre as preliminares arguidas nacontestação, diga a parte autora, no prazo de 10 (dez)dias, apresentando documentos, se for o caso.Teresina(PI), 22 de março de 2013. Bel. FranciscoModesto Sobrinho, Secretário da 2ª Vara dos Feitosda Fazenda Púbica.13 - AÇÃO ORDINÁRIA DE Nº0019722-93.2012.8.18.0140Requerente: MARIA ZENOBIA NASCIMENTO SANTOSAdv: Luciana Moreira Ramos de AraujoRequerido: IPMT – Instituto de Previdencia dosServidorres do Município de TeresinaProcurador: Juliana Melo Aguiar de Morais VerasATO ORDINATÓRIO de fls. 51 – Fundamentação legal:

§ 4º do art. 162 do CPC c/c o Provimento 029/2009, daCOGER/Piauí. Sobre as preliminares arguidas nacontestação, diga a parte autora, no prazo de 10(dez) dias, apresentando documentos, se for o caso.Teresina(PI), 22 de março de 2013. Bel. FranciscoModesto Sobrinho, Secretário da 2ª Vara dos Feitosda Fazenda Púbica.14 - AÇÃO ORDINÁRIA DE Nº0023295-42.2012.8.18.0140Requerente: LIEGE CUNHA E SILVA DE ARAUJOAdv: Reginald Correia MoreiraRequerido:ADH–Agencia de DesenvolvimentoHabitacional do Estado do PiauíProcurador: Lorena Portela Teixeira e outrosATO ORDINATÓRIO de fls. 33 – Fundamentação legal:§ 4º do art. 162 do CPC c/c o Provimento 029/2009, daCOGER/Piauí. Sobre as preliminares arguidas nacontestação, diga a parte autora, no prazo de 10(dez) dias, apresentando documentos, se for o caso.Teresina(PI), 21 de março de 2013. Bel. FranciscoModesto Sobrinho, Secretário da 2ª Vara dos Feitosda Fazenda Púbica.

15 - AÇÃO ORDINÁRIA DE Nº0002241-83.2013.8.18.0140Requerente: TOMÉ DE JESUS MARQUES SILVAAdv: Francisco Eudes Alves Ferreira e outrosRequerido: ESTADO DO PIAUÍ/SECRETARIA DESEGURANÇA DO ESTADO DO PIAUÍProcurador: Lorena Portela TeixeiraATO ORDINATÓRIO de fls. 118 – Fundamentaçãolegal: § 4º do art. 162 do CPC c/c o Provimento 029/2009, da COGER/Piauí. Sobre as preliminares arguidasna contestação, diga a parte autora, no prazo de 10(dez) dias, apresentando documentos, se for o caso.Teresina(PI), 16 de março de 2013. Bel. FranciscoModesto Sobrinho, Secretário da 2ª Vara dos Feitosda Fazenda Púbica.16 - AÇÃO ORDINÁRIA DE Nº0004976-26.2012.8.18.0140Requerente: IRACEMA MESNDES DA SILVAAdv: Gil Alves dos Santos e outroRequerido: ESTADO DO PIAUÍProcurador: Antonio Lincoln Andrade NogueiraATO ORDINATÓRIO de fls. 34 – Fundamentação legal:§ 4º do art. 162 do CPC c/c o Provimento 029/2009, daCOGER/Piauí. Sobre as preliminares arguidas nacontestação, diga a parte autora, no prazo de 10(dez) dias, apresentando documentos, se for o caso.Teresina(PI), 21 de março de 2013. Bel. FranciscoModesto Sobrinho, Secretário da 2ª Vara dos Feitosda Fazenda Púbica.17 - AÇÃO ORDINÁRIA DE Nº0023249-53.2012.8.18.0140Autor: MUNICIPIO DE TERESINAProcurador: Kayo Douglas Mesquita NegreirosRéu: JORGINETE CARDOSO DO NASCIMENTOAdv.: José Welington de AndradeATO ORDINATÓRIO de fls. 37 – Fundamentação legal:§ 4º do art. 162 do CPC c/c o Provimento 029/2009, daCOGER/Piauí. Sobre as preliminares arguidas nacontestação, diga a parte autora, no prazo de 10(dez) dias, apresentando documentos, se for o caso.Teresina(PI), 21 de março de 2013. Bel. FranciscoModesto Sobrinho, Secretário da 2ª Vara dos Feitosda Fazenda Púbica.18 - AÇÃO ORDINÁRIA DE Nº0023268-59.2012.8.18.0140Requerente: LUZINETE PEREIRA DE CARVALHOAdv: Rginaldo Correia MoreiraRequerido: ESTADO DO PIAUÍProcurador: Lucimeire Sousa dos AnjosATO ORDINATÓRIO de fls. 70 – Fundamentação legal:§ 4º do art. 162 do CPC c/c o Provimento 029/2009, daCOGER/Piauí. Sobre as preliminares arguidas nacontestação, diga a parte autora, no prazo de 10(dez) dias, apresentando documentos, se for o caso.Teresina(PI), 27 de março de 2013. Bel. FranciscoModesto Sobrinho, Secretário da 2ª Vara dos Feitosda Fazenda Púbica.19–AÇÃO CAUTELAR (REPUBLICAÇÃO)Nº0009006-51.8.18.0140Requerente: FRANCISCO MONTEIRO ROSA FILHOAdv.: Humberto augusto Teixeira NunesRequerido: DER/PiAdv.: Clóvis Portela VelosoRequerido: SCR – Sinalização e Conservação deRodovias ltdaAdv.: Jânio de Brito Fontenelle / Vilson RaulDESPACHO DA CAUTELAR DE FLS. 407 – Vistos etc.Intime-se a parte requerente, através de seuprocurador, para se manifestar sobre a constestação,apresentando a sua réplica, no prazo leal. Dê-seciência através do Diário de Justiça. Após, voltem-me

os sutos conclusos com os rgistros necessários.CUMPRA-SE. Teresina(PI), 01 de outubro de 2010.Bel. Reinaldo Araújo Magalhães Dantas, Juiz de Direitoda 2ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública.

20–AÇÃO CAUTELAR-IMPUGNAÇÃO AO VALOR DACAUSA (REPUBLICAÇÃO)Nº0009006-51.8.18.0140Requerente: FRANCISCO MONTEIRO ROSA FILHOAdv.: Humberto augusto Teixeira NunesImpugnado: DER/PiAdv.: Clóvis Portela VelosoImpugnante Litisconsorte: SCR – Sinalização eConservação de Rodovias ltdaAdv.: Jânio de Brito Fontenelle / Vilson RaulDESPACHO DA IMPUGNAÇÃO DE FLS. 07 – INTIME-SE a Requerente, através de seu procurador, para semanifestar sobre a impugnação ao valor da causa, noprozo legal. Dê-se ciência através do Diário da Justiça.Após, voltem os asutos conclusos com os registrosnecessários. CUMPRA-SE. Teresina(PI), 01 de outubrode 2010. Bel. Reinaldo Araújo Magalhães Dantas, Juizde Direito da 2ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública.21 – AÇÃO DE COBRANÇA (REPUBLICAÇÃO)Nº101592007Requerente: ESTADO DO PIAUÍProcurador: Claudia Virginia de Santana RibeiroRequerido: FRANCISCO DAS CHAGAS PASSOS DOSSANTOSAdv.: Irineu Bezerra do NascimentoDESPACHO DE FLS.215 – Intime(m)-se a(s) parte(s)rqurente(s), através de seu(s) procurador(es), parase manifestar(em) sobre a contestação, apresentandoa sua réplica, no prazo legal. Dê-se ciência atravésdo Diário da Justiça. Após, voltem-me os autosconclusos com os registros necessários. CUMPRA-SE. Teresina(PI), 06 de setembro de 2011. Bel. ReinaldoAraújo Magalhães Dantas, Juiz de Direito da 2ª Varados Feitos da Fazenda Pública.22-OBRIGAÇÃO DE FAZER(REPUBLICAÇÃO)Nº0010963-48.2009.8.18.0140Requerente: ANTONIO CARMOS BEZERRA e outrosAdv.: Maurício Cedenir de LimaRequerido: ESTADO DO PIAUÍProcurador: Tarso Rodrigues ProençaDESPACHO DE FLS. 181 – Vistos em Correição. Vistosetc. Recebo o recurso de apelação apresentado pelaparte requerida, ora apelante, apenas no efeitodevolutivo, conforme disposto no art. 520, VII do CPC.INTIME-SE a parte apelada, através de seu advogado,para apresentar suas contrarrazões, no prazo legal.Dê-se ciência através do Diário de Justiça. Após,voltem-me os autos conclusos com os registrosnecessários. CUMPRA-SE. Teresina(PI), 19 defevereiro de 2013. Bel. Reinaldo Araújo MagalhãesDantas, Juiz de Direito da 2ª Vara dos Feitos daFazenda Pública.23 - AÇÃO ORDINÁRIA DE Nº0024817-17.2012.8.18.0140Requerente: FRANCISCO DE ASSIS SANTOSAdv.: Adonias Feitosa de Sousa e outrosRequerido: MUNICÍPIO DE TERESINAProcurador: Daniel Medeiros de AlbuquerqueATO ORDINATÓRIO de fls. 49 – Fundamentação legal:§ 4º do art. 162 do CPC c/c o Provimento 029/2009, daCOGER/Piauí. Manifeste-se a parte autora sobre acontestação juntada aos autos no prazo de 10 (dez)dias, apresentando documentos, se for o caso.Tersina(PI), 02 de abril de 2013. Bel. Nilo da RochaMarinho Neto, Analista Judicial da 2ª Vara dos Feitosda Fazenda Pública.

PODER JUDICIÁRIOJUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA DOS FEITOS DAFAZENDA PÚBLICA

Intimações de sentenças e despachos, parafins do art. 236, § 1º, Código de Processo Civil, nostermos da Resolução nº. 04 de 04.06.92, do EgrégioTribunal Pleno, publicado no Diário da Justiça nº. 2.407de 17.06.92.

Expediente do dia 06 maio de 2013

AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL – Processo nº0004679-29.2006.8.18.0140EXEQUENTE: Fazenda Pública do Município de Teresina- PiauíProcurador(a): Maria Irenice C. Mamede – OAB nº1878/88 e outro(s)EXECUTADO(A): M & P Lopes LtdaSENTENÇA: “Vistos, etc. (…) Isto posto, satisfeitaque foi a obrigação e acolhendo o pedido formuladopela Exeqüente (fls. 09), com fundamento nos artigos794, inciso I e 795, ambos do Código de Processo


ESTADO DO PIAUÍ

Civil, declaro, por sentença, para que produza osseus legais e jurídicos efeitos, extinta a presenteexecução. Sem ônus para as partes, diante dainterpretação dos artigos 26 e 39 da LEF. Deem-se asbaixas necessárias. Sem custas. P.R.I. Teresina, 15de abril de 2013. Dra. Haydée Lima de Castelo Branco, Juíza de Direito da 3ª Vara dos Feitos da FazendaPública.

IDÊNTICAS SENTENÇAS NOS PROCESSOSRELACIONADOS ABAIXO:

AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL – Processo nº0005001-93.1999.8.18.0140EXEQUENTE: Prefeitura Municipal de TeresinaProcurador(a): Maria Iranice C. Mamede – OAB nº1878/88 e outro(s)EXECUTADO(A): Carlos Vieira NevesData da Sentença: 15/04/2013

AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL – Processo nº0015174-16.1998.8.18.0140EXEQUENTE: Prefeitura Municipal de TeresinaProcurador(a): Maria Iranice C. Mamede – OAB nº1878/88 e outro(s)EXECUTADO(A): Raimundo Nonato Nunes de CastroData da Sentença: 23/04/2013

AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL – Processo nº0001589-13.2006.8.18.0140EXEQUENTE: Prefeitura Municipal de TeresinaProcurador(a): Maria Iranice C. Mamede – OAB nº1878/88 e outro(s)EXECUTADO(A): R. T. da Silva Neto MEData da Sentença: 23/04/2013

AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL – Processo nº0032516-54.2009.8.18.0140EXEQUENTE: Prefeitura Municipal de TeresinaProcurador(a): Maria Iranice C. Mamede – OAB nº1878/88 e outro(s)EXECUTADO(A): Paulo de Tarso Batista LibórioData da Sentença: 23/04/2013

AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL – Processo nº0008301-14.2009.8.18.0140EXEQUENTE: Prefeitura Municipal de TeresinaProcurador(a): Maria Iranice C. Mamede – OAB nº1878/88 e outro(s)EXECUTADO(A): A. F. C. RodriguesData da Sentença: 25/04/2013

AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL –Processo nº 0013191-98.2006.8.18.0140EXEQUENTE: fazenda Pública do Município de deTeresina- PiauíProcurador(a): Maria Irenice C. Mamede – OAB nº1878/88 e outro(s)EXECUTADO(A): Maria Creuza Marques de OliveiraSENTENÇA: “Vistos, etc. (…) Isto posto e acolhendoo pedido formulado pela Exeqüente (fls.09), julgoextinta a presente execução fiscal, o que faço comfundamento no artigo 267, inciso VI, do Código deProcesso Civil. Sem ônus para as partes porque, nahipótese, incide o art. 26 da LEF. Deem-se as baixasnecessárias. Sem custas. P.R.I. Teresina, 15 de abrilde 2013. Dra. Haydée Lima de Castelo Branco, Juízade Direito da 3ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública.”


AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL – Processo nº0017182-24.2002.8.18.0140EXEQUENTE: Prefeitura Municipal de TeresinaProcurador(a): Maria Iranice C. Mamede – OAB nº1878/88 e outro(s)EXECUTADO(A): José Francisco de Souza NetoData da Sentença: 17/05/2013

AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL – Processo nº0013293-47.2011.8.18.0140EXEQUENTE: Prefeitura Municipal de TeresinaProcurador(a): Maria Iranice C. Mamede – OAB nº1878/88 e outro(s)EXECUTADO(A): Raimundo Ribeiro SoaresData da Sentença: 18/04/2013

AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL – Processo nº0001272-78.2007.8.18.0140EXEQUENTE: Prefeitura Municipal de TeresinaProcurador(a): Maria Iranice C. Mamede – OAB nº1878/88 e outro(s)EXECUTADO(A): Jairo Oliveira FigueiredoData da Sentença: 25/04/2013

AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL – Processo nº0023879-85.2007.8.18.0140EXEQUENTE: Prefeitura Municipal de TeresinaProcurador(a): Maria Iranice C. Mamede – OAB nº1878/88 e outro(s)EXECUTADO(A): Manoel Lúcio NunesData da Sentença: 19/04/2013

AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL – Processo nº0019408-60.2006.8.18.0140EXEQUENTE: Prefeitura Municipal de TeresinaProcurador(a): Maria Iranice C. Mamede – OAB nº1878/88 e outro(s)EXECUTADO(A): José Luiz Meireles da SilvaData da Sentença: 23/04/2013

AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL – Processo nº0015635-07.2006.8.18.0140EXEQUENTE: Prefeitura Municipal de TeresinaProcurador(a): Maria Iranice C. Mamede – OAB nº1878/88 e outro(s)EXECUTADO(A): Wilson Mariano de Paiva OliveiraData da Sentença: 23/04/2013

AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL – Processo nº0012937-57.2008.8.18.0140EXEQUENTE: Prefeitura Municipal de TeresinaProcurador(a): Maria Iranice C. Mamede – OAB nº1878/88 e outro(s)EXECUTADO(A): Valdeque Martins de OliveiraData da Sentença: 23/04/2013

AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL – Processo nº0007102-59.2006.8.18.0140EXEQUENTE: Prefeitura Municipal de TeresinaProcurador(a): Maria Iranice C. Mamede – OAB nº1878/88 e outro(s)EXECUTADO(A): Maria José OliveiraData da Sentença: 23/04/2013

AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL – Processo nº0025951-45.2007.8.18.0140EXEQUENTE: Prefeitura Municipal de TeresinaProcurador(a): Maria Iranice C. Mamede – OAB nº1878/88 e outro(s)EXECUTADO(A): Antonio Sales Cordeiro AlbuquerqueData da Sentença: 23/04/2013

AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL – Processo nº0001554-92.2002.8.18.0140EXEQUENTE: Prefeitura Municipal de TeresinaProcurador(a): Maria Iranice C. Mamede – OAB nº1878/88 e outro(s)EXECUTADO(A): Luíza Pires CoelhoData da Sentença: 23/04/2013

AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL – Processo nº0007939-17.2006.8.18.0140EXEQUENTE: Prefeitura Municipal de TeresinaProcurador(a): Maria Iranice C. Mamede – OAB nº1878/88 e outro(s)EXECUTADO(A): José Raimundo MarianoData da Sentença: 25/04/2013

AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL – Processo nº0009948-64.1997.8.18.0140EXEQUENTE: Prefeitura Municipal de TeresinaProcurador(a): Maria Iranice C. Mamede – OAB nº1878/88 e outro(s)EXECUTADO(A): Sociedade Esportiva TiradentesData da Sentença: 23/04/2013

AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL – Processo nº0021551-85.2007.8.18.0140EXEQUENTE: Prefeitura Municipal de TeresinaProcurador(a): Maria Iranice C. Mamede – OAB nº1878/88 e outro(s)EXECUTADO(A): Nair Ferraz de Carvalho MourãoData da Sentença: 25/04/2013

AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL – Processo nº0024459-52.2006.8.18.0140EXEQUENTE: Prefeitura Municipal de TeresinaProcurador(a): Maria Iranice C. Mamede – OAB nº1878/88 e outro(s)EXECUTADO(A): Francisco Alves de SousaData da Sentença: 25/04/2013

AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL – Processo nº0022873-77.2006.8.18.0140EXEQUENTE: Prefeitura Municipal de TeresinaProcurador(a): Maria Iranice C. Mamede – OAB nº1878/88 e outro(s)EXECUTADO(A): Cilene Maria Escórcio de BritoData da Sentença: 25/04/2013

AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL – Processo nº0002646-66.2006.8.18.0140EXEQUENTE: Prefeitura Municipal de TeresinaProcurador(a): Maria Iranice C. Mamede – OAB nº1878/88 e outro(s)EXECUTADO(A): Francília Aguiar Sobrinho da SilvaData da Sentença: 25/04/2013

AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL – Processo nº0009992-34.2007.8.18.0140EXEQUENTE: Prefeitura Municipal de TeresinaProcurador(a): Maria Iranice C. Mamede – OAB nº1878/88 e outro(s)EXECUTADO(A): Josino Moreira de CarvalhoData da Sentença: 25/04/2013

AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL – Processo nº0002655-91.2007.8.18.0140EXEQUENTE: Prefeitura Municipal de TeresinaProcurador(a): Maria Iranice C. Mamede – OAB nº1878/88 e outro(s)EXECUTADO(A): Francisco SampaioData da Sentença: 25/04/2013

AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL – Processo nº0001095-66.1997.8.18.0140EXEQUENTE: Prefeitura Municipal de TeresinaProcurador(a): Maria Iranice C. Mamede – OAB nº1878/88 e outro(s)EXECUTADO(A): Antonio Leite CardimData da Sentença: 25/04/2013

AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL – Processo nº0008793-11.2006.8.18.0140EXEQUENTE: Prefeitura Municipal de TeresinaProcurador(a): Maria Iranice C. Mamede – OAB nº1878/88 e outro(s)EXECUTADO(A): Olívea Berlarmina de J. OliveiraData da Sentença: 25/04/2013

AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL – Processo nº0026538-33.2008.8.18.0140EXEQUENTE: Prefeitura Municipal de TeresinaProcurador(a): Maria Iranice C. Mamede – OAB nº1878/88 e outro(s)EXECUTADO(A): Ricardo Araújo CoelhoData da Sentença: 26/04/2013

AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL – Processo nº0003151-57.2006.8.18.0140EXEQUENTE: Prefeitura Municipal de TeresinaProcurador(a): Maria Irenice C. Mamede – OAB nº1878/88 e outro(s)EXECUTADO(A): João Francisco da SilvaSENTENÇA: “Vistos, etc. (…) Isto posto, ante aocorrência da prescrição em relação ao débitoreferente aos exercícios de 1999/2000 e a quitaçãoda dívida remanescente pertinente ao exercício 2001/2002/2003, julgo extinta a presente execução fiscal,o que faço com fundamento no art. 269, IV, c/c osartigos 794, I e 795, todos do Código de ProcessoCivil. Condeno a parte executada ao pagamento dascustas processuais. Honorários advocatícios jápagos, consoante informa a petição de fls. 12. Após opagamento das custas, dê-se baixa na distribuição.P.R.I. Teresina, 15 de abril de 2013. Dra. Haydée Limade Castelo Branco , Juíza de Direito da 3ª Vara dosFeitos da Fazenda Pública.


AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL – Processo nº0011328-05.2009.8.18.0140EXEQUENTE: Prefeitura Municipal de TeresinaProcurador(a): Maria Iranice C. Mamede – OAB nº1878/88 e outro(s)EXECUTADO(A): Ana Maria Chaves de FreitasData da Sentença: 15/04/2013.

AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL – Processo nº0006549-90.1998.8.18.0140EXEQUENTE: Prefeitura Municipal de TeresinaProcurador(a): Maria Iranice C. Mamede – OAB nº1878/88 e outro(s)EXECUTADO(A): Lauzimiro Barbosa Freitas e OutroData da Sentença: 17/04/2013

AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL – Processo nº0013366-92.2006.8.18.0140EXEQUENTE: Prefeitura Municipal de TeresinaProcurador(a): Maria Iranice C. Mamede – OAB nº1878/88 e outro(s)EXECUTADO(A): José Marques dos SantosData da Sentença: 19/04/2013



AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL – Processo nº0008721-87.2007.8.18.0140EXEQUENTE: Prefeitura Municipal de TeresinaProcurador(a): Maria Iranice C. Mamede – OAB nº1878/88 e outro(s)EXECUTADO(A): Cícero Batista CrisóstomoData da Sentença: 19/04/2013

AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL – Processo nº0023997-61.2007.8.18.0140EXEQUENTE: Prefeitura Municipal de TeresinaProcurador(a): Maria Iranice C. Mamede – OAB nº1878/88 e outro(s)EXECUTADO(A): Antonieta Bezerra de SousaData da Sentença: 23/04/2013

AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL – Processo nº0009760-90.2005.8.18.0140EXEQUENTE: Prefeitura Municipal de TeresinaProcurador(a): Maria Iranice C. Mamede – OAB nº1878/88 e outro(s)EXECUTADO(A): José Hilton de A. CarvalhoData da Sentença: 23/04/2013

AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL – Processo nº0006057-83.2007.8.18.0140EXEQUENTE: Prefeitura Municipal de TeresinaProcurador(a): Maria Iranice C. Mamede – OAB nº1878/88 e outro(s)EXECUTADO(A): José Rebello FreireData da Sentença: 25/04/2013

AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL – Processo nº0003003-46.2006.8.18.0140EXEQUENTE: Prefeitura Municipal de TeresinaProcurador(a): Maria Iranice C. Mamede – OAB nº1878/88 e outro(s)EXECUTADO(A): Francisco Luciano CostaData da Sentença: 25/04/2013

AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL – Processo nº0000507-88.1999.8.18.0140EXEQUENTE: Prefeitura Municipal de TeresinaProcurador(a): Maria Iranice C. Mamede – OAB nº1878/88 e outro(s)EXECUTADO(A): Antonio Nery de Castro FilhoData da Sentença: 25/04/2013

AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL – Processo nº0016194-61.2006.8.18.0140EXEQUENTE: Prefeitura Municipal de TeresinaProcurador(a): Maria Iranice C. Mamede – OAB nº1878/88 e outro(s)EXECUTADO(A): Antonio da Luz Linhares de AzevedoData da Sentença: 25/04/2013

AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL – Processo nº0014926-35.2007.8.18.0140EXEQUENTE: Fazenda Pública do Município de Teresina- PiauíProcurador(a): Maria Irenice C. Mamede – OAB nº1878/88 e outro(s)EXECUTADO(A): Charlie Tennyson M. MaiaAdvogada: Jacylenne Coelho Bazerra - OAB/PI nº5464.SENTENÇA: “Vistos, etc. (…) Isto posto, satisfeitaque foi a obrigação e acolhendo o pedido formuladopela Exeqüente (fls. 09), com fundamento nos artigos794, inciso I e 795, ambos do Código de ProcessoCivil, declaro, por sentença, para que produza os seuslegais e jurídicos efeitos, extinta a presente execução.Condeno a parte executada ao pagamento das custasprocessuais. Honorários advocatícios já pagos,consoante informa a petição de fls. 09. Após opagamento das custas, dê-se baixa na distribuição.P.R.I. Teresina, 15 de abril de 2013. Dra. Haydée Limade Castelo Branco , Juíza de Direito da 3ª Vara dosFeitos da Fazenda Pública.

AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL – Processo nº0008957-05.2008.8.18.0140EXEQUENTE: Fazenda Pública do Município de Teresina- PiauíProcurador(a): Maria Irenice C. Mamede – OAB nº1878/88 e outro(s)EXECUTADO(A): Francisco Vilarinho de SousaSENTENÇA: “Vistos, etc. (…) Isto posto, satisfeitaque foi a obrigação e acolhendo o pedido formuladopela Exeqüente (fls. 09), com fundamento nos artigos794, inciso I e 795, ambos do Código de ProcessoCivil, declaro, por sentença, para que produza os seuslegais e jurídicos efeitos, extinta a presente execução.Condeno a parte executada ao pagamento das custasprocessuais. Honorários advocatícios já pagos,

consoante informa a petição de fls. 09. Após opagamento das custas, dê-se baixa na distribuição.P.R.I. Teresina, 15 de abril de 2013. Dra. Haydée Limade Castelo Branco , Juíza de Direito da 3ª Vara dosFeitos da Fazenda Pública.


AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL – Processo nº0027152-67.2010.8.18.0140EXEQUENTE: Prefeitura Municipal de TeresinaProcurador(a): Maria Iranice C. Mamede – OAB nº1878/88 e outro(s)EXECUTADO(A): Distribuidora de Peças e AcessóriosData da Sentença: 15/04/2013

AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL – Processo nº0020214-90.2009.8.18.0140EXEQUENTE: Prefeitura Municipal de TeresinaProcurador(a): Maria Iranice C. Mamede – OAB nº1878/88 e outro(s)EXECUTADO(A): A. Oliveira da Silva Júnior MEData da Sentença: 15/04/2013

AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL – Processo nº0003328-50.2008.8.18.0140EXEQUENTE: Prefeitura Municipal de TeresinaProcurador(a): Maria Iranice C. Mamede – OAB nº1878/88 e outro(s)EXECUTADO(A): Odilo de Sousa Queiroz FilhoData da Sentença: 15/04/2013

AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL – Processo nº0027482-98.2009.8.18.0140EXEQUENTE: Prefeitura Municipal de TeresinaProcurador(a): Maria Iranice C. Mamede – OAB nº1878/88 e outro(s)EXECUTADO(A): Elizabeth Batista C. L. de Sousa –Transporte AlternativoData da Sentença: 15/04/2013

AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL – Processo nº0010846-43.1998.8.18.0140EXEQUENTE: Prefeitura Municipal de TeresinaProcurador(a): Maria Iranice C. Mamede – OAB nº1878/88 e outro(s)EXECUTADO(A): Regina Coeli Nogueira de AbreuData da Sentença: 16/04/2013

AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL – Processo nº0005407-17.1999.8.18.0140EXEQUENTE: Prefeitura Municipal de TeresinaProcurador(a): Maria Iranice C. Mamede – OAB nº1878/88 e outro(s)EXECUTADO(A): Antonio Nery de Castro FilhoData da Sentença: 16/04/2013

AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL – Processo nº0017976-35.2008.8.18.0140EXEQUENTE: Prefeitura Municipal de TeresinaProcurador(a): Maria Iranice C. Mamede – OAB nº1878/88 e outro(s)EXECUTADO(A): Basílio Ribeiro CaetanoData da Sentença: 16/04/2013

AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL – Processo nº0002279-23.1998.8.18.0140EXEQUENTE: Prefeitura Municipal de TeresinaProcurador(a): Maria Iranice C. Mamede – OAB nº1878/88 e outro(s)EXECUTADO(A): Mário Raimundo AlvesData da Sentença: 16/04/2013

AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL – Processo nº0015164-30.2002.8.18.0140EXEQUENTE: Prefeitura Municipal de TeresinaProcurador(a): Maria Iranice C. Mamede – OAB nº1878/88 e outro(s)EXECUTADO(A): Robert Rios MagalhãesData da Sentença: 16/04/2013

AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL – Processo nº0020122-49.2008.8.18.0140EXEQUENTE: Prefeitura Municipal de TeresinaProcurador(a): Maria Iranice C. Mamede – OAB nº1878/88 e outro(s)EXECUTADO(A): Benomni Portela Leal SobrinhoData da Sentença: 16/04/2013

AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL – Processo nº0002567-68.1998.8.18.0140EXEQUENTE: Prefeitura Municipal de TeresinaProcurador(a): Maria Iranice C. Mamede – OAB nº

1878/88 e outro(s)EXECUTADO(A): Renato Rodrigues de AguiarData da Sentença: 16/04/2013

AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL – Processo nº0008793-21.2000.8.18.0140EXEQUENTE: Prefeitura Municipal de TeresinaProcurador(a): Maria Iranice C. Mamede – OAB nº1878/88 e outro(s)EXECUTADO(A): Luiz Francisco da RochaData da Sentença: 16/04/2013

AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL – Processo nº0004568-11.2007.8.18.0140EXEQUENTE: Prefeitura Municipal de TeresinaProcurador(a): Maria Iranice C. Mamede – OAB nº1878/88 e outro(s)EXECUTADO(A): Antonio Rodrigues da SilvaData da Sentença: 16/04/2013

AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL – Processo nº0001402-97.2009.8.18.0140EXEQUENTE: Prefeitura Municipal de TeresinaProcurador(a): Maria Iranice C. Mamede – OAB nº1878/88 e outro(s)EXECUTADO(A): Lauzimiro Barbosa FreitasData da Sentença: 17/04/2013



AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL – Processo nº0003653-35.2002.8.18.0140EXEQUENTE: Prefeitura Municipal de TeresinaProcurador(a): Maria Iranice C. Mamede – OAB nº1878/88 e outro(s)EXECUTADO(A): Pedro Joaquim Braga FilhoData da Sentença: 17/04/2013

AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL – Processo nº0007085-52.2008.8.18.0140EXEQUENTE: Prefeitura Municipal de TeresinaProcurador(a): Maria Iranice C. Mamede – OAB nº1878/88 e outro(s)EXECUTADO(A): João Barbosa da SilvaData da Sentença: 17/04/2013

AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL – Processo nº0014670-58.2008.8.18.0140EXEQUENTE: Prefeitura Municipal de TeresinaProcurador(a): Maria Iranice C. Mamede – OAB nº1878/88 e outro(s)EXECUTADO(A): Leonardo Franklin dos S. NascimentoData da Sentença: 17/04/2013

AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL – Processo nº0017753-82.2008.8.18.0140EXEQUENTE: Prefeitura Municipal de TeresinaProcurador(a): Maria Iranice C. Mamede – OAB nº1878/88 e outro(s)EXECUTADO(A): Cleyde FreireData da Sentença: 17/04/2013

AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL – Processo nº0006638-79.1999.8.18.0140EXEQUENTE: Prefeitura Municipal de TeresinaProcurador(a): Maria Iranice C. Mamede – OAB nº1878/88 e outro(s)EXECUTADO(A): Otávio Bentes de Oliveira GuimarãesData da Sentença: 18/04/2013

AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL – Processo nº0005300-60.2005.8.18.0140EXEQUENTE: Prefeitura Municipal de TeresinaProcurador(a): Maria Iranice C. Mamede – OAB nº1878/88 e outro(s)EXECUTADO(A): Júlio César de SousaData da Sentença: 18/04/2013

AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL – Processo nº0000738-18.1999.8.18.0140


ESTADO DO PIAUÍ

EXEQUENTE: Prefeitura Municipal de TeresinaProcurador(a): Maria Iranice C. Mamede – OAB nº1878/88 e outro(s)EXECUTADO(A): Celino Mourão CarvalhoData da Sentença: 18/04/2013

AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL – Processo nº0001433-69.1999.8.18.0140EXEQUENTE: Prefeitura Municipal de TeresinaProcurador(a): Maria Iranice C. Mamede – OAB nº1878/88 e outro(s)EXECUTADO(A): Wilson Parente da Rocha MartinsData da Sentença: 18/04/2013

AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL – Processo nº0007966-44.1999.8.18.0140EXEQUENTE: Prefeitura Municipal de TeresinaProcurador(a): Maria Iranice C. Mamede – OAB nº1878/88 e outro(s)EXECUTADO(A): Maria do Socorro Ferreira deSantanaData da Sentença: 18/04/2013

AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL – Processo nº0004100-28.1999.8.18.0140EXEQUENTE: Prefeitura Municipal de TeresinaProcurador(a): Maria Iranice C. Mamede – OAB nº1878/88 e outro(s)EXECUTADO(A): Manoel Camelo Sobrinho FilhoData da Sentença: 18/04/2013

AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL – Processo nº0005316-09.2008.8.18.0140EXEQUENTE: Prefeitura Municipal de TeresinaProcurador(a): Maria Iranice C. Mamede – OAB nº1878/88 e outro(s)EXECUTADO(A): Álvaro Arthur Freire AyresData da Sentença: 18/04/2013

AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL – Processo nº0004687-84.1998.8.18.0140EXEQUENTE: Prefeitura Municipal de TeresinaProcurador(a): Maria Iranice C. Mamede – OAB nº1878/88 e outro(s)EXECUTADO(A): Francisca do Vale LopesData da Sentença: 18/04/2013

AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL – Processo nº0012861-82.1998.8.18.0140EXEQUENTE: Prefeitura Municipal de TeresinaProcurador(a): Maria Iranice C. Mamede – OAB nº1878/88 e outro(s)EXECUTADO(A): Washington de Sousa MeloData da Sentença: 18/04/2013

AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL – Processo nº0001019-08.1998.8.18.0140EXEQUENTE: Prefeitura Municipal de TeresinaProcurador(a): Maria Iranice C. Mamede – OAB nº1878/88 e outro(s)EXECUTADO(A): Edmilson Sousa FerroData da Sentença: 18/04/2013

AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL – Processo nº0032444-67.2009.8.18.0140EXEQUENTE: Prefeitura Municipal de TeresinaProcurador(a): Maria Iranice C. Mamede – OAB nº1878/88 e outro(s)EXECUTADO(A): Manoel José R. MachadoData da Sentença: 18/04/2013

AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL – Processo nº0029463-65.2009.8.18.0140EXEQUENTE: Prefeitura Municipal de TeresinaProcurador(a): Maria Iranice C. Mamede – OAB nº1878/88 e outro(s)EXECUTADO(A): Marcelo Tabatinga LopesData da Sentença: 18/04/2013

AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL – Processo nº0013064-10.1999.8.18.0140EXEQUENTE: Prefeitura Municipal de TeresinaProcurador(a): Maria Iranice C. Mamede – OAB nº1878/88 e outro(s)EXECUTADO(A): Lindalva Vieira de GomesData da Sentença: 19/04/2013

AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL – Processo nº0015119-79.2009.8.18.0140EXEQUENTE: Prefeitura Municipal de TeresinaProcurador(a): Maria Iranice C. Mamede – OAB nº1878/88 e outro(s)EXECUTADO(A): J. Monteiro e Cia LtdaData da Sentença: 19/04/2013

AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL – Processo nº0000757-58.1998.8.18.0140EXEQUENTE: Prefeitura Municipal de TeresinaProcurador(a): Maria Iranice C. Mamede – OAB nº1878/88 e outro(s)EXECUTADO(A): Simplício Vieira NascimentoData da Sentença: 19/04/2013

AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL – Processo nº0004141-58.2000.8.18.0140EXEQUENTE: Prefeitura Municipal de TeresinaProcurador(a): Maria Iranice C. Mamede – OAB nº1878/88 e outro(s)EXECUTADO(A): João Emílio Falcão Costa FilhoData da Sentença: 19/04/2013

AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL – Processo nº0012648-42.1999.8.18.0140EXEQUENTE: Prefeitura Municipal de TeresinaProcurador(a): Maria Iranice C. Mamede – OAB nº1878/88 e outro(s)EXECUTADO(A): Luis Gonzaga de SousaData da Sentença: 19/04/2013

AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL – Processo nº0011016-78.1999.8.18.0140EXEQUENTE: Prefeitura Municipal de TeresinaProcurador(a): Maria Iranice C. Mamede – OAB nº1878/88 e outro(s)EXECUTADO(A): Raimundo Ruy BarbosaData da Sentença: 19/04/2013

AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL – Processo nº0019965-76.2008.8.18.0140EXEQUENTE: Prefeitura Municipal de TeresinaProcurador(a): Maria Iranice C. Mamede – OAB nº1878/88 e outro(s)EXECUTADO(A): José Borges VieiraData da Sentença: 19/04/2013

AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL – Processo nº0015438-81.2008.8.18.0140EXEQUENTE: Prefeitura Municipal de TeresinaProcurador(a): Maria Iranice C. Mamede – OAB nº1878/88 e outro(s)EXECUTADO(A): Waldemar Almeida e AraújoData da Sentença: 19/04/2013

AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL – Processo nº0020458-53.2008.8.18.0140EXEQUENTE: Prefeitura Municipal de TeresinaProcurador(a): Maria Iranice C. Mamede – OAB nº1878/88 e outro(s)EXECUTADO(A): José dos Santos CarvalhoData da Sentença: 19/04/2013

AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL – Processo nº0011770-20.1999.8.18.0140EXEQUENTE: Prefeitura Municipal de TeresinaProcurador(a): Maria Iranice C. Mamede – OAB nº1878/88 e outro(s)EXECUTADO(A): Paulo de Mesquita SampaioData da Sentença: 19/04/2013

AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL – Processo nº0018349-66.2008.8.18.0140EXEQUENTE: Prefeitura Municipal de TeresinaProcurador(a): Maria Iranice C. Mamede – OAB nº1878/88 e outro(s)EXECUTADO(A): Francisco José da CostaData da Sentença: 23/04/2013

AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL – Processo nº0010036-19.2008.8.18.0140EXEQUENTE: Prefeitura Municipal de TeresinaProcurador(a): Maria Iranice C. Mamede – OAB nº1878/88 e outro(s)EXECUTADO(A): Francisco Antonio de Moura RêgoData da Sentença: 23/04/2013

AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL – Processo nº0008995-17.2008.8.18.0140EXEQUENTE: Prefeitura Municipal de TeresinaProcurador(a): Maria Iranice C. Mamede – OAB nº1878/88 e outro(s)EXECUTADO(A): Francisco LopesData da Sentença: 23/04/2013

AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL – Processo nº0015303-21.1998.8.18.0140EXEQUENTE: Prefeitura Municipal de TeresinaProcurador(a): Maria Iranice C. Mamede – OAB nº1878/88 e outro(s)EXECUTADO(A): Eduardo Raimundo de Carvalho

CostaData da Sentença: 23/04/2013

AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL – Processo nº0021632-97.2008.8.18.0140EXEQUENTE: Prefeitura Municipal de TeresinaProcurador(a): Maria Iranice C. Mamede – OAB nº1878/88 e outro(s)EXECUTADO(A): Francisco Antonio de Moura RêgoData da Sentença: 23/04/2013

AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL – Processo nº0002331-82.1999.8.18.0140EXEQUENTE: Prefeitura Municipal de TeresinaProcurador(a): Maria Iranice C. Mamede – OAB nº1878/88 e outro(s)EXECUTADO(A): Pedro Machado S/A Com. E IndústriaData da Sentença: 25/04/2013

AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL – Processo nº0005994-39.1999.8.18.0140EXEQUENTE: Prefeitura Municipal de TeresinaProcurador(a): Maria Iranice C. Mamede – OAB nº1878/88 e outro(s)EXECUTADO(A): Artur Pereira da SilvaData da Sentença: 25/04/2013

AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL – Processo nº0011917-94.2009.8.18.0140EXEQUENTE: Prefeitura Municipal de TeresinaProcurador(a): Maria Iranice C. Mamede – OAB nº1878/88 e outro(s)EXECUTADO(A): Célio Alves de OliveiraData da Sentença: 25/04/2013

AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL – Processo nº0004184-77.2009.8.18.0140EXEQUENTE: Prefeitura Municipal de TeresinaProcurador(a): Maria Iranice C. Mamede – OAB nº1878/88 e outro(s)EXECUTADO(A): Alcides Matias LimaData da Sentença: 25/04/2013

AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL – Processo nº0013652-31.2010.8.18.0140EXEQUENTE: Prefeitura Municipal de TeresinaProcurador(a): Maria Iranice C. Mamede – OAB nº1878/88 e outro(s)EXECUTADO(A): Theodolo Tristão de Freitas TapetyData da Sentença: 25/04/2013

AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL – Processo nº0025782-87.2009.8.18.0140EXEQUENTE: Prefeitura Municipal de TeresinaProcurador(a): Maria Iranice C. Mamede – OAB nº1878/88 e outro(s)EXECUTADO(A): Denise Machado MartinsData da Sentença: 25/04/2013

AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL – Processo nº0009556-90.1998.8.18.0140EXEQUENTE: Prefeitura Municipal de TeresinaProcurador(a): Maria Iranice C. Mamede – OAB nº1878/88 e outro(s)EXECUTADO(A): Humberto Santana Eng. e Const.LtdaData da Sentença: 26/04/2013

AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL – Processo nº0017189-55.1998.8.18.0140EXEQUENTE: Prefeitura Municipal de TeresinaProcurador(a): Maria Iranice C. Mamede – OAB nº1878/88 e outro(s)EXECUTADO(A): Gerson Portela LimaData da Sentença: 26/04/2013

AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL – Processo nº0005616-34.2009.8.18.0140EXEQUENTE: Prefeitura Municipal de TeresinaProcurador(a): Maria Iranice C. Mamede – OAB nº1878/88 e outro(s)EXECUTADO(A): Maria Dalva Carvalho de BritoData da Sentença: 26/04/2013

AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL – Processo nº0021068-21.2008.8.18.0140EXEQUENTE: Prefeitura Municipal de TeresinaProcurador(a): Maria Iranice C. Mamede – OAB nº1878/88 e outro(s)EXECUTADO(A): Francisca Pereira MarculinoData da Sentença: 26/04/2013

AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL – Processo nº0021718-68.2008.8.18.0140



EXEQUENTE: Prefeitura Municipal de TeresinaProcurador(a): Maria Iranice C. Mamede – OAB nº1878/88 e outro(s)EXECUTADO(A): Daniella Moreira E OliveiraData da Sentença: 26/04/2013

AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL – Processo nº0013133-95.2006.8.18.0140EXEQUENTE: Prefeitura Municipal de TeresinaProcurador(a): Maria Iranice C. Mamede – OAB nº1878/88 e outro(s)EXECUTADO(A): José Gonçalves Gomes NetoData da Sentença: 26/04/2013

AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL – Processo nº0016425-20.2008.8.18.0140EXEQUENTE: Prefeitura Municipal de TeresinaProcurador(a): Maria Iranice C. Mamede – OAB nº1878/88 e outro(s)EXECUTADO(A): Josemar Carreiro SilvaData da Sentença: 26/04/2013

AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL – Processo nº0012836-35.1999.8.18.0140EXEQUENTE: Prefeitura Municipal de TeresinaProcurador(a): Maria Iranice C. Mamede – OAB nº1878/88 e outro(s)EXECUTADO(A): Maria do Carmo Silva de LucenaData da Sentença: 26/04/2013

Em:06.05.2013.Dra. Haydée Lima de Castelo BrancoJuíza deDireito da 3ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍSECRETARIA CÍVEL DA 1ª VARA

Intimações de sentenças e despachos, parafins do art. 236, § 1º do Código de Processo Civil, nostermos da Resolução nº 04 de 04.06.92, do EgrégioTribunal Pleno, publicado no Diário da Justiça nº 2.407,de 17.02.92.

LISTA N° 022 – DESPACHOS, ATOS ORDINATÓRIOS,DECISÕES E SENTENÇAS:

01-PROCESSO Nº 0018958-10.2012.8.18.0140AÇÃO RESCISÓRIAREQUERENTE:SARAH PATRÍCIA AGUIAR E SILVAOMENAADV. GONÇALO SILVESTRE DE SOUSA JÚNIOR-OAB/PI 9027 e CHRISTIANA BARROS SILVA-OAB/PI 2556/94REQUERIDO:ZÉLIA MARIA SOARESADV: APOENA ALMEIDA MACHADO-OAB/PI 3444DESPACHO de fls.389v:”Face pleito de efeitomodificativo, intime-se a parte embargada para falarsobre os Embargos de Declaração de fls. 385/389,Int. DJ/PI.” Teresina, 18/04/2013. Dr. Antenor Barbosade Almeida Fil1ho-Juiz de Direito da 1ª Vara Cível

02-PROCESSO Nº 0022344-48.2012.8.18.0140AÇÃO:PROCEDIMENTO ORDINÁRIOREQUERENTE:AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO EINVESTIMENTO S/AADV. KÉLSON MARQUES DA SILVA-OAB/PI 5780REQUERIDO:MARCELO SILVA RIBEIROSEM ADVOGADOSENTENÇA de fls. 30/32: “... Isto posto, comfundamento no artigo 267, IV, do CPC, sem resoluçãodo mérito, declaro extinto o presente processo. Custasde lei. Sem honorários. P. R. I e Cumpra-se.” Teresina,03/10/2013. Dr. Antenor Barbosa de Almeida Fil1ho-Juiz de Direito da 1ª Vara Cível

03-PROCESSO Nº 0024349-43.2012.8.18.0140AÇÃO:REINTEGRAÇÃO DE POSSEREQUERENTE:BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOSS/AADVS:ROMMEL EUGÊNIO C. AREA LEÃO -OAB/PI 5479e GIULIO ALVARENGA REALE-OAB/MG 65.628REQUERIDO:OLDAMIR MARTINS DE CARVALHOADV: ANTONIO CARLOS DE SOUSA FILHO-OAB/PI7119DESPACHO de fls. 49v:”I)-Recebo a apelação no duploefeito legal. II)-De ordem, pelo DJ/PI, intime-se a parteapelada para, querendo, responder ao recurso..”Teresina, 12/04/2013. Dr. Antenor Barbosa de AlmeidaFil1ho-Juiz de Direito da 1ª Vara Cível

04-PROCESSO Nº 0025218-06.2012.8.18.0140AÇÃO:PROCEDIMENTO ORDINATÓRIOREQUERENTE:OLDAMIR MARTINS DE CARVALHOADV: ANTONIO CARLOS DE SOUSA FILHO-OAB/PI7119REQUERIDO:BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOSS/A(FINASA BMC)ADVS:ROMMEL EUGÊNIO C. AREA LEÃO -OAB/PI5479 e GIULIO ALVARENGA REALE-OAB/MG 65.628ATO ORDINATÓRIO de fls. 90:”Forneça a parte autoracópias da inicial,em número suficiente para a citaçãodo réu, no prazo de 05 (cinco) dias.” Teresina, 22/04/2013. aa) Rosângela Félix de Aguiar-Escrivã - 3547

05-PROCESSO Nº 0021979-62.2010.8.18.0140AÇÃO:PROCEDIMENTO ORDINATÓRIOREQUERENTES:M. X. F. LEAL – ME e J.G. NUNES - MEADV. ANNE KATHARINE DE ARAÚJO COSTA BORGESDOS SANTOS-OAB/PI 4656REQUERIDO:EMPRESA BRASILEIRA DETELECOMUNICAÇÕESS/A -EMBRATELADV: CLÁUDIO MANOEL DO MONTE FEITOSA-OAB/PI 2182ATO ORDINATÓRIO de fls. 149:”Apresente a parte réMemoriais no prazo de 10 (dez) dias, conforme termoda audiência (folha 144).” Teresina, 15/04/2013. aa)Rosângela Félix de Aguiar-Escrivã - 3547

06-PROCESSO Nº 0003933-25.2010.8.18.0140AÇÃO:USUCAPIÃOREQUERENTE: JOSÉ MENDES NASCIMENTOADV. ALEX NÍGER LOPES RAMOS-OAB/PI 7298REQUERIDO:CÍCERO LINHARES DE AZEVEDOADV: JOSÉ COELHO-OAB/PI 747/72ATO ORDINATÓRIO de fls. 94:”Recolha a parte autoraas custas e/ou honorários(se for o caso) calculadosno processo, no prazo de 30 (trinta) dias.” Teresina,25/04/2013. aa) Rosângela Félix de Aguiar-Escrivã -3547

07-PROCESSO Nº 0008118-38.2012.8.18.0140AÇÃO:PROCEDIMENTO ORDINÁRIOREQUERENTE:LIDIANE DA SILVA SOUSAADV:MARCOS LUIZ DE SÁ RÊGO-OAB/PI 3083REQUERIDO:BANCO PANAMERICANO S/AADV. MAURÍCIO COIMBRA GUILHERME FERREIRA-OAB/MG 91.811SENTENÇA de fls. 70/76"... Isto posto, considerandoos princípios da pacta sunt servanda, da autonomiada vontade, da não comprovação da alegadaabusividade na cobrança de juros, da legalidade dascláusulas contratuais, da existência de fatoimprevisto, julgado improcedente o pedido inicialformulado pela parte autora. Justiça Gratuita.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.” Teresina, 24/04/2013. Dr. Antenor Barbosa de Almeida Fil1ho-Juizde Direito da 1ª Vara Cível

08-PROCESSO Nº 0011449-96.2010.8.18.0140AÇÃO:EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIALEXEQUENTE:BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/AADV. LÍVIA DA ROCHA SOUSA-OAB/PI 6074 eAUDREY MARTINS MAGALHÃES-OAB/PI 1829EXECUTADOS:GURGUÉIA MOTOS PEÇAS ESERVIÇOS LTDA (GRAFITTE MOTOS), LUÍSA MARIADANTAS COSME e JOSÉ WILSON COSME DECARVALHOADV. SÍLVIO AUGUSTO DE MOURA FÉ-OAB/PI 2422/93DECISÃO de fls. 102/104v:”... Isto posto, comfundamento nos artigos 736 § único e 739, II, ambosdo CPC, rejeito liminarmente os embargos. Sem custase sem honorários. Intime-se DJ/PI.” Teresina, 12/04/2013. Dr. Antenor Barbosa de Almeida Fil1ho-Juiz deDireito da 1ª Vara Cível

09-PROCESSO Nº 0016989-57.2012.8.18.0140AÇÃO:EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIALEXEQUENTE:BANCO BRADESCO FINANCIMENTO S/AADV. FLÁVIO GERALDO FERREIRA DA SILVA-OAB/PI9117-AEXECUTADOS:KARENINA TITO E VERAS LTDA eKARENINA CARVALHO TITOSEM ADVOGADOATO ORDINATÓRIO de fls. 34:”Manifeste-se a parteautora sobre a certidão do oficial de justiça (folhas30-v e 33-v), fornecendo, se for o caso, no prazo de05 (cinco) dias..” Teresina, 16/04/2013. aa) RosângelaFélix de Aguiar-Escrivão - 3547

10-PROCESSO Nº 0006171-51.2009.8.18.0140AÇÃO:MONITÓRIAREQUERENTE:BANCO BRADESCO S/A

ADV. FLÁVIO GERALDO FERREIRA DA SILVA-OAB/PI9117-AREQUERIDO:UNIBRAL COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA,INÁCIO JOSÉ TEIXEIRA e MARLENE TEIXEIRA LIMAADV. FRANCISCO ABIEZEL RABELO DANTAS-OAB/PI 3618DESPACHO de fls. 118v:”Face pleito do banco de fls.117, fica o processo suspenso por hum (01) ano. Int.DJ/PI.” Teresina, 11/04/2013. Dr. Antenor Barbosa deAlmeida Fil1ho-Juiz de Direito da 1ª Vara Cível

11-PROCESSO Nº 0016966-14.2012.8.18.0140AÇÃO:BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃOFIDUCIÁRIAREQUERENTE:AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO EINVESTIMENTO S/AADV. NATHÁLIA LIMA DE MATOS-OAB/PI 7530REQUERIDO:JOSÉ ALDIR DA SILVA VIANASEM ADVOGADO.ATO ORDINATÓRIO de fls. 35:”Recolha a parte autora,no prazo legal, as custas processuais, cujo cálculoconsta em anexo nos autos, a fim de que seja realizadaa sua baixa e consequente arquivamento.” Teresina,22/10/2012. aa) Mário Botelho Vieira-Escrivão - 1834

12-PROCESSO Nº 0016973-06.2012.8.18.0140AÇÃO:BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃOFIDUCIÁRIAREQUERENTE:AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO EINVESTIMENTO S/AADV. NATHÁLIA LIMA DE MATOS-OAB/PI 7530REQUERIDO:FRANCISCO JOSÉ DOS SANTOSSEM ADVOGADO.ATO ORDINATÓRIO de fls. 41:”Recolha a parte autora,no prazo legal, as custas processuais, cujo cálculoconsta em anexo nos autos, a fim de que seja realizadaa sua baixa e consequente arquivamento.” Teresina,22/10/2012. aa) Mário Botelho Vieira-Escrivão - 1834

13-PROCESSO nº 0018664-26.2010.8.18.0140Ação:EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIALRequerente:SEMP TOSHIBA AMAZONAS S/AADV. MARCOS DANILO SANCHO MARTINS-OAB/PI6328Requerido: GRAFITTE MÓVEIS LTDA (GRAFITTEMÓVEIS, NOME FANTASIA)SEM ADVOGADODESPACHO de fls. 44v:”Sobre a certidão supra dooficial de Justiça, fale o credor. Int. DJ/PI.” Teresina,23/04/2013. Dr. Antenor Barbosa de Almeida Filho-Juiz de Direito da 1ª Vara Cível

14-PROCESSO nº 0007074-52.2010.8.18.0140Ação: EMBARGOS À EXECUÇÃO DE TÍTULOEXTRAJUDICIALRequerente:E. A. DINIZ - MEADV. JOÃO HENRIQUE DE MACAU FURTDO-OAB/PI2242/91Requerido: TRADE FACTORING LTDAADV. REJANE MAGALHÃES LIMA SIQUEIRA-OAB/PI4524/05DESPACHO de fls. 33v:”I)-Recebo os embargos àExecução para discussão. II)-Intime-se, DJ/PI, a parteembargada para, querendo, impugnar.” Teresina, 11/04/2013. Dr. Antenor Barbosa de Almeida Filho-Juizde Direito da 1ª Vara Cível

15-PROCESSO nº 0000905-49.2010.8.18.0140Ação:EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIALRequerente:CLAUDINO S/A – LOJAS DEDEPARTAMENTOSADVS:CONSTÂNCIA LINO PEREIRA-OAB/PI 5807 eMÁRIO AUGUSTO SOEIRO MACHADO FILHO-OAB/PI5047Requerido: GIANMARKO ALECKSANDER CARDOSOBEZERRA SEM ADVOGADODESPACHO de fls. 26v:”I)-Intime-se, DJ/PI, a partecredora para em dez (10) dias juntar os chequesoriginais. II)-Anulo a citação retro, eis que o executadotem de ser citado pessoalmente e não através de suamãe. III)-Expeça-se novo mandado de citação nosmoldes do despacho de fls. 24.” Teresina, 11/04/2013.Dr. Antenor Barbosa de Almeida Filho-Juiz de Direitoda 1ª Vara Cível

16-PROCESSO nº 0005832-58.2010.8.18.0140Ação:EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIALRequerente:BANCO ITAÚ S/AADV. MAURÍCIO COIMBRA GUILHERME FERREIRA-OAB/MG 91.811Requeridos: MERCURY BEBIDAS LTDA, RAISSAUCHOA CUNHA PINTO e MARCELO CARNEIROARARIPE


ESTADO DO PIAUÍ

ADV. REGINALDO NUNES GRANJA-OAB/PI 824/74DESPACHO de fls. 44v:”Intime-se, DJ/PI, a parte autorapara em cinco (05) dias, sob as penas de lei, dizer seainda tem interesse no prosseguimento destademanda judicial.” Teresina, 22/04/2013. Dr. AntenorBarbosa de Almeida Filho-Juiz de Direito da 1ª VaraCível

17-PROCESSO nº 0006502-28.2012.8.18.0140Ação:EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIALRequerente:BANCO ITAÚ UNIBANCO S/AADV. MAURÍCIO COIMBRA GUILHERME FERREIRA-OAB/MG 91.811Requerido: MARIA DO LIVRAMENTO FONTENELO DACUNHAADV. LICIANNE DA CUNHA FAÇANHA-OAB/PI 8286DESPACHO de fls. 46v:”Sobre a petição de fls. 30/38,fale o credor. Int. DJ/PI.” Teresina, 12/04/2013. Dr.Antenor Barbosa de Almeida Filho-Juiz de Direito da1ª Vara Cível

18-PROCESSO nº 0024463-16.2011.8.18.0140Ação:EMBARGOS À EXECUÇÃO DE TÍTULOEXTRAJUDICIALRequerente:A. P. ROCHA – MEADV. INALDO PIRES GALVÃO-OAB/PI 1142/80Requerido:BANCO ITAÚ S/AADV. MAURÍCIO COIMBRA GUILHERME FERREIRA-OAB/MG 91.811DESPACHO de fls. 24v:”Sobre a impugnação retro,fale a parte embargada. Int. DJ/PI.” Teresina, 15/04/2013. Dr. Antenor Barbosa de Almeida Filho-Juiz deDireito da 1ª Vara Cível

19-PROCESSO Nº 0010132-92.2012.8.18.0140AÇÃO:PROCEDIMENTO ORDINATÓRIOREQUERENTE:BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/AADVS: MIGUEL OSCAR VIANA PEIXOTO-OAB/CE 3648e DAVID SOMBRA PEIXOTO-OAB/PI 7847-AREQUERIDO:A. PEREIRA DA SILVA CALÇADOS eDANIELLE LIMA SILVAADV: JOSÉ PEDRO DA SILVA SOBRINHO-OAB/CE17.763DECISÃO de fls. 129v:”I)-Intime-se, DJ/PI, a parte répara em cinco (05) dias, exibir atos constitutivos. II)-Cite-se, por mandado, o 2° réu, eis anulo a citaçãoretro, vez que o AR/MP encontra-se assinado porANA KALINA DE N. BORGES e não por DANIELLELIMA SILVA. EXPEÇA-SE MANDADO DE CITAÇÃO..”Teresina, 11/04/2013. Dr. Antenor Barbosa de AlmeidaFil1ho-Juiz de Direito da 1ª Vara Cível

20-PROCESSO Nº 0019014-43.2012.8.18.0140AÇÃO:PROCEDIMENTO ORDINATÓRIOREQUERENTE:MAURO CÉSAR SOUSA LIMA ABREUADVS: RÔMULO DE SOUSA MENDES-OAB/PI 8005REQUERIDO:AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO EINVESTIMENTO S/AADV. JOSINEIDE FERNANDES DA SILVA-OAB/PI 8696DESPACHO de fls. 129v:”I)-Recebo a apelação noduplo efeito legal. II)-Intime-se, DJ/PI, a parte apeladapara responder ao recurso.” Teresina, 12/04/2013.Dr. Antenor Barbosa de Almeida Fil1ho-Juiz de Direitoda 1ª Vara Cível

21-PROCESSO Nº 0016733-22.2009.8.18.0140AÇÃO:PROCEDIMENTO ORDINÁRIOREQUERENTE:AIRTON BONFIM MONÇÃOADV. CARLOS CÉSAR DA SILVA-OAB/PI 2135REQUERIDO:BANCO ABN AMRO REAL S/ASEM ADVOGADODESPACHO de fls. 70v:”Intime-se, DJ/PI, a parte autora,face devolução da precatória retro, para em cinco(05) dias, dizer se tem ainda interesse no andamentodeste demanda judicial.” Teresina, 23/04/2013. Dr.Antenor Barbosa de Almeida Fil1ho-Juiz de Direito da1ª Vara Cível

22-PROCESSO Nº 0020211-38.2009.8.18.0140AÇÃO:PROCEDIMENTO ORDINÁRIOREQUERENTE:JACIRA MARLENE DE ARAÚJOSOARESADV. MÁRCIO RODRIGUES DE MORAES-OAB/PI 255-B/2000REQUERIDO:MERIDIANO FUNDO DE INVESTIMENTOEM DIREITOS CREDITÓRIOS MULTISEGMENTOS – NÃOPADRONIZADOADV. BRUNO LIRA LEITE BARBOSA-OAB/PI 6605DESPACHO de fls. 73v:”Sobre a informação de fl. 69,fale a parte autora. Int. DJ/PI.” Teresina, 11/04/2013.Dr. Antenor Barbosa de Almeida Fil1ho-Juiz de Direitoda 1ª Vara Cível

23-PROCESSO Nº 0026225-67.2011.8.18.0140AÇÃO:PROCEDIMENTO ORDINÁRIOREQUERENTE:PORTO SEGURO COMPANHIA DESEGUROS GERAISADVS: CARLOS MATEUS CORTEZ MACEDO-OAB/PI4526 e LUÍSA VARGAS VIANA-OAB/PI 8094REQUERIDO:MANOEL FERREIRA SOUSASEM ADVOGADODESPACHO de fls. 39v:”Sobre a certidão supra, falea parte autora. Int. DJ/PI.” Teresina, 24/04/2013. Dr.Antenor Barbosa de Almeida Fil1ho-Juiz de Direito da1ª Vara Cível

24-PROCESSO Nº 0003775-67.2010.8.18.0140AÇÃO:DESPEJOREQUERENTE:LUZILINA LEAL MOREIRAADV: YARA AMORIM SIQUEIRA MOTA-OAB/PI 7066REQUERIDO:MARIA DE FÁTIMA ALVES DE SOUSASEM ADVOGADODESPACHO de fls. 35v:” Intime, DJ/PI, a parte autorapara falar sobre a certidão de fl. 34/verso.” Teresina,23/04/2013. Dr. Antenor Barbosa de Almeida Fil1ho-Juiz de Direito da 1ª Vara Cível

25-PROCESSO Nº 0003706-35.2010.8.18.0140AÇÃO:CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTOREQUERENTE:JOTAL LTDAADVS: RITA DIAS-OAB/PI 5707-B, LARA MARIA M.MARTINS PINHEIRO-OAB/PI 7164 e DANILO DEMARACABA MENEZES-OAB/PI 7303-AREQUERIDO:MARIA DE FÁTIMA ALVES DE SOUSASEM ADVOGADODESPACHO de fls. 38v:”Face certidão supra do oficialde justiça, fale o autor. Int. DJ/PI.” Teresina, 23/04/2013. Dr. Antenor Barbosa de Almeida Fil1ho-Juiz deDireito da 1ª Vara Cível

26-PROCESSO Nº 0006367-16.2012.8.18.0140AÇÃO:MONITÓRIAREQUERENTE:CÁTIA MENDES DE MOURAADV: JOSÉ TARCÍSIO EVANGELISTA VIANA-OAB/PI3814REQUERIDO:ADEMILDE DE LEONICE CASTRO eMARIA PEREIRA MATIASADV. MIRELLA DE MOURA GOMES-OAB/PI 5592DESPACHO de fls. 136v:” Face certidão de fl. 136,intime-se, DJ/PI, o patrono da parte autora para indicaro endereço da mesma.” Teresina, 02/05/2013. Dr.Antenor Barbosa de Almeida Fil1ho-Juiz de Direito da1ª Vara Cível

27-PROCESSO Nº 0009182-88.2009.8.18.0140AÇÃO:MONITÓRIAREQUERENTE:BANCO ABN AMRO REAL S/AADV: RODRIGO ANDRÉ DE LIMA SANTOS-OAB/PI6023REQUERIDO:EXPRESS DISTRIBUIDORA LTDASEM ADVOGADODESPACHO de fls. 55v:”Sobre os documentos retro,fale o autor. Int. DJ/PI.” Teresina, 12/04/2013. Dr.Antenor Barbosa de Almeida Fil1ho-Juiz de Direito da1ª Vara Cível

28-PROCESSO Nº 0025236-32.2009.8.18.0140AÇÃO:MONITÓRIAREQUERENTE:BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/AADV:DAVID SOMBRA PEIXOTO-OAB/PI 7847-AREQUERIDO:J. A. COMÉRCIO E SERVIÇOSAUTOMOTIVOS LTDASEM ADVOGADODESPACHO de fls. 58v:”I)-Ratifique-se na formapleiteada na fl. 57. II)-Intime-se, DJ/PI, o credor paraos fins cabíveis.” Teresina, 11/04/2013. Dr. AntenorBarbosa de Almeida Fil1ho-Juiz de Direito da 1ª VaraCível

29-PROCESSO Nº 0027206-33.2010.8.18.0140AÇÃO:REINTEGRAÇÃO DE POSSEREQUERENTE:SANTANDER LEASING S/A – ARREND.MERCANTILADV: RODRIGO ANDRÉ DE LIMA SANTOS-OAB/PI 6023REQUERIDO:FLÁVIO RODRIGUES DA SILVASEM ADVOGADODESPACHO de fls. 37v:”Sobre os documentos retro,fale a parte autora. Int. DJ/PI.” Teresina, 12/04/2013.Dr. Antenor Barbosa de Almeida Fil1ho-Juiz de Direitoda 1ª Vara Cível

30-PROCESSO Nº 0002018-38.2010.8.18.0140AÇÃO:BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃOFIDUCIÁRIAREQUERENTE:AYMORÉ CRÉDITO, FINAN. EINVESTIMENTO S/A

ADV: RODRIGO ANDRÉ DE LIMA SANTOS-OAB/PI 6023REQUERIDO:MARCOLINA DA SILVA ROCHASEM ADVOGADODESPACHO de fls. 37v:”Sobre os documentos retro,fale o autor. Int. DJ/PI.” Teresina, 12/04/2013. Dr.Antenor Barbosa de Almeida Fil1ho-Juiz de Direito da1ª Vara Cível

31—PROCESSO Nº 0006176-34.2013.8.18.0140AÇÃO:BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃOFIDUCIÁRIAREQUERENTE:BV. FINANCEIRA S/A - CRÉDITO, FINAN.E INVESTIMENTOADV: PATRÍCIA CAVALCANTE PINHEIRO DE OLIVEIRA-OAB/PI 3184REQUERIDO:FRANCISCO DE ASSIS LOPESADV. RAFAEL DANIEL SILVA ANDRADE-OAB/PI 6450DESPACHO de fls. 59v:” Intime-se, DJ/PI, a parte autorapara em quinze (15) dias contestar a Reconvenção,falar sobre a contestação e petição de fls. 52/55.”Teresina, 22/04/2013. Dr. Antenor Barbosa de AlmeidaFil1ho-Juiz de Direito da 1ª Vara Cível

32-PROCESSO Nº 0002543-54.2009.8.18.0140AÇÃO:BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃOFIDUCIÁRIAREQUERENTE:BANCO PANAMERICANO S/AADV: DANIELA FRANCATTI DO NASCIMENTO-OAB/PI5033-AREQUERIDO:FRANCISCA DAS CHAGAS NASCIMENTOBRASILSEM ADVOGADODESPACHO de fls. 64v:”Sobre os documentos retro,fale a parte autora. Int. DJ/PI.” Teresina, 12/04/2013.Dr. Antenor Barbosa de Almeida Fil1ho-Juiz de Direitoda 1ª Vara Cível

33-PROCESSO Nº 0009951-62.2010.8.18.0140AÇÃO:BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃOFIDUCIÁRIAREQUERENTE:BANCO PANAMERICANO S/AADV: PATRÍCIA CAVALCANTE PINHEIRO DE OLIVEIRA-OAB/PI 3184REQUERIDO:MARIA ALAISE CARNEIRO BARBOSASEM ADVOGADODESPACHO de fls. 51v:”Sobre os documentos retro,fale o autor. Int. DJ/PI.” Teresina, 11/04/2013. Dr.Antenor Barbosa de Almeida Fil1ho-Juiz de Direito da1ª Vara Cível

34-PROCESSO Nº 0016536-33.2010.8.18.0140AÇÃO:BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃOFIDUCIÁRIAREQUERENTE:BANCO PANAMERICANO S/AADV: CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES-OAB/PI7006-AREQUERIDO:CIRO ADRIANO ALVES MAIASEM ADVOGADODESPACHO de fls. 23v:”I)-Sobre a certidão de fl. 19/v,fale a parte autora. II)-Intime-se na forma pleiteada àfls. 20.” Teresina, 12/04/2013. Dr. Antenor Barbosade Almeida Fil1ho-Juiz de Direito da 1ª Vara Cível

35-PROCESSO Nº 0012141-95.2010.8.18.0140AÇÃO:PROCEDIMENTO ORDINÁRIOREQUERENTES:EDUARDO MENDES DE CARVALHOe ANA PATRÍCIA SOUSA CARVALHOADVS:ALEXANDRE E SILVA VASCONCELOS-OAB/PI3374 e ROSLÂNGELA MARIA M. G. DE MOURA-OAB/PI 160/95-BREQUERIDOS:DECTA ENGENHARIA LTDA e SPERHODES EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDAADVS: GEORGE ALMEIDA-OAB/RJ 154.255 e PEDROAUGUSTO SALARINI-OAB/RJ 166.628DESPACHO de fls. 538v:”Intime-se, DJ/PI, as partesrés para em dez (10) dias se manifestar sobre o pleitode fls. 526/527 E 535/537.” Teresina, 18/04/2013. Dr.Antenor Barbosa de Almeida Fil1ho-Juiz de Direito da1ª Vara Cível

36-PR0CESSO Nº 0002568-96.2012.8.18.0140AÇÃO:PROCEDIMENTO ORDINÁRIOREQUERENTE:FRANCISCO IVANILSON CRUZDEFENSORIA PUBLICA ESTADUALREQUERIDO:HIPERCARD BANCO MULTIPLO S/AADV.ANDREZA JULIETA DE SENA NASCIMENTO-OAB/PI 6528DESPACHO de fls. 104v:”I)-Recebo a apelação noduplo efeito legal. II)-De ordem, pelo DJ/PI, intime-se aparte apelada para, querendo, responder ao recurso..”Teresina, 17/04/2013. Dr. Antenor Barbosa de AlmeidaFil1ho-Juiz de Direito da 1ª Vara Cível



37-PR0CESSO Nº 0022563-61.2012.8.18.0140AÇÃO:PROCEDIMENTO ORDINÁRIOREQUERENTE:FRANCISCO DAS CHAGAS LIMAADV.HENRY WALL GOMES FREITAS-OAB/PI 4344/05REQUERIDO:BV FINANCEIRA S/AADV. DANIEL JOSÉ DO ESPÍRITO SANTO CORREIA-OAB/PI 4825DESPACHO de fls. 133v:”I)-Recebo a apelação noduplo efeito legal. II)-De ordem, pelo DJ/PI, intime-se aparte apelada para, querendo, responder ao recurso..”Teresina, 15/04/2013. Dr. Antenor Barbosa de AlmeidaFil1ho-Juiz de Direito da 1ª Vara Cível

38-PR0CESSO Nº 0008404-50.2011.8.18.0140AÇÃO:PROCEDIMENTO ORDINÁRIOREQUERENTE:MARCÍLIO MOURA MENDESADVS: JOSÉ CORSINO RAPOSO CASTELO BRANCO-OAB/PI 2819 e MÁRIO RIBEIRO ARAGÃO PEREIRA-OAB/PI 6036REQUERIDO:BV FINANCEIRA S/AADV. DANIEL JOSÉ DO ESPÍRITO SANTO CORREIA-OAB/PI 4825DESPACHO de fls. 156v:”I)-Sentença de fl. 151,publicada no DJ/PI n° 7.223, de 28/02/2013. II)-Certificarse transitou ou não em julgado. III)-Se sim, arquive-secom baixa na distribuição sem taxa Lei Estadual 5.660/67. Int. DJ/PI..” Teresina, 18/04/2013. Dr. AntenorBarbosa de Almeida Fil1ho-Juiz de Direito da 1ª VaraCível

39-PR0CESSO Nº 0023614-10.2012.8.18.0140AÇÃO:PROCEDIMENTO ORDINÁRIOREQUERENTE:EZEQUIEL PEDREIRA DA SILVAADV.MARCOS PAULO MADEIRA-OAB/PI 6077REQUERIDO:BANCO BRADESCO (FINASA) S/AADV. WILSON SALES BELCHIOR-OAB/CE 17.134DESPACHO de fls. 139v:”I)-Recebo a apelação noduplo efeito legal. II)-De ordem, pelo DJ/PI, intime-se aparte apelada para, querendo, responder ao recurso..”Teresina, 15/04/2013. Dr. Antenor Barbosa de AlmeidaFil1ho-Juiz de Direito da 1ª Vara Cível

40-PR0CESSO Nº 0020218-25.2012.8.18.0140AÇÃO:PROCEDIMENTO ORDINÁRIOREQUERENTE:JORDIEL DA SILVA SOBRINHOADV. FRANCISCO EDUARDO LOPES VIANA-OAB/PI6116REQUERIDO:BANCO HONDA S/AADV. SÍLVIA VALÉRIA PINTO SCAPIN-OAB/MS 7069DESPACHO de fls. 145v:”I)-Recebo a apelação noduplo efeito legal. II)-De ordem, pelo DJ/PI, intime-se aparte apelada para, querendo, responder ao recurso..”Teresina, 15/04/2013. Dr. Antenor Barbosa de AlmeidaFil1ho-Juiz de Direito da 1ª Vara Cível

41-PR0CESSO Nº 0005783-80.2011.8.18.0140AÇÃO:PROCEDIMENTO ORDINÁRIOREQUERENTES:ÂNGELA PATRÍCIA SILVA ARAÚJO eULISSES BRITO DE SOUSAADV.JACQUELINE MACHADO VERAS-OAB/CE 14.634REQUERIDO:IMOBILIÁRIA GARANTIA LTDAADV. MARCELO SALES DE MOURA-OAB/PI 4926DESPACHO de fls. 205v:”I)-Recebo a apelação noduplo efeito legal. II)-De ordem, pelo DJ/PI, intime-se aparte apelada para, querendo, responder ao recurso..”Teresina, 15/04/2013. Dr. Antenor Barbosa de AlmeidaFil1ho-Juiz de Direito da 1ª Vara Cível

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍJUÍZO DE DIREITO DA 4ª VARA DOS FEITOS DAFAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE TERESINA

PROCESSO Nº 0006184-16.2010.8.18.0140CLASSE: Execução FiscalExequente: FAZENDA PUBLICA ESTADUAL - PIPROCURADOR: Marcos Antonio Alves de AndradeExecutado: TNL PCS S/AADVOGADO: ..SENTENÇA de fls. 38/39 (..) - Assim, e de acordo como art.156,I, do CTN, c/c arts. 794,I, e 795, ambos doCódigo de Processo Civil, declaro extinta a execuçãorelativa aos títulos retros e determino o arquivamentodos autos, bem como que seja levantada qualquerrestrição que porventura tenha recaido sobre opatrimônio do executado, em razão da presenteexecução. No que tange a fixação de honoráriosadvocatícios em favor da exucutada, entendo nãoser possível, haja vista a jurisprudência abaixotranscrita, in verbis: EMENTA. TRIBUTÁRIO.APELAÇÃO. HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS.1.Extinção pelo pagamento que sedeu após o ajuizamento da execução fiscalCondenação da Fazenda Pública ao pagamento dehonorários advocatícios Impossibilidade: Se a

execução fiscal foi extinta em função do pagamentoposterior ao ajuizamento da ação, incabível a fixaçãode honorários em desfavor do exequente, sendoirrelevante ter o executado apresentado defesa, poisele deu causa à demanda. RECURSO NÃO PROVIDO.(TJSP APL 1499902720078260000 SP014999027.2007.8.26.0000, 14ª Câmara de DireitoPúblico, rel. Osvaldo Palotti Junior, j. 13-09-2012, pl.18-09-2012). No que diz respeito às custas judiciais,conclui-se que a executada deu causa ao ajuizamentodo feito, vez que na data da propositura da execuçãofiscal a executada estava em débito junto à exequente,devendo, então, pagar a totalidade das custas,calculadas conforme Tabela de Custas da JustiçaEstadual do Piauí. Deem-se as baixas necessárias.com custas pela executada. P.R.Intime-se. Teresina,13 de dezembro de 2012.Dioclecio Sousa da SilvaJuiz(a) de Direito da 4ª Vara dos Feitos daFazenda Pública da Comarca de Teresina.

PROCESSO Nº 0018293-91.2012.8.18.0140CLASSE: Mandado de SegurançaAutor: LOTEMOC DISTRIBUIDORA LTDAADVOGADO: Mônica Maria Frazão Brito CerqueiraRéu: GERENTE DE FISCALIZAÇAO DE MERCADORIASEM TRANSITO-GTRAN, RECEITA ESTADUAL DO PIAUI(SECRETARIA DE ESTADO DE FAZENDA DO PIAUI)PROCURADOR: Paulo André Albuquerque BezerraDESPACHO de fls.90 - À parte autora para efetuar opreparo dos autos, no prazo de 5 (cinco) dias,inclusive a baixa respectiva. intime-se. Teresina, 16de abril de 2013.Dioclecio Sousa da SilvaJuiz(a) de Direito da 4ª Vara dos Feitos daFazenda Pública da Comarca de Teresina

PROCESSO Nº 0020610-62.2012.8.18.0140CLASSE: Mandado de SegurançaAutor: COZINHA EXPRESS IND. E COM. LTDAADVOGADO: Melquíades Douglas dos Santos PaulinoRéu: DIRETOR DA UNIDADE DE FISCALIZAÇAO DEMERCADORIAS EM TRANSITO - UNITRAN E OGERENTE DA UNIDADE DE ADMINISTRAÇAOTRIBUTARIA -PROCURADOR: Paulo AndréAlbuquerque BezerraDESPACHO de fls.78 - À parte autora para efetuar opreparo dos autos, no prazo de 5 (cinco) dias,inclusive a baixa respectiva. intime-se. Teresina, 16de abril de 2013.Dioclecio Sousa da SilvaJuiz(a) de Direito da 4ª Vara dos Feitos daFazenda Pública da Comarca de Teresina

PROCESSO Nº 0023718-02.2012.8.18.0140CLASSE: Execução FiscalExequente: ESTADO DO PIAUIPROCURADOR: Cid Carlos Gonçalves CoelhoExecutado: ROSENDO VELOSO MOURA BEZERRAADVOGADO: ..DESPACHO de fls.22 - Cuidam-se os autos sobreexecução fiscal em que a Exequente, às fls. 09, solicitao sobrestamento do feito por 88 (oitenta e oito) meses,considerando parcelamento do crédito entre aspartes, o que entendo como pertinente e o defiro nostermos requeridos. Suspenda-se o feito pelo prazosupra, a contar da data do pedido. intime-se. cumpra-se. Teresina, 11 de março de 2013.Dioclecio Sousa da SilvaJuiz(a) de Direito da 4ª Vara dos Feitos daFazenda Pública da Comarca de Teresina

PROCESSO Nº 0010867-82.1999.8.18.0140CLASSE: Execução FiscalExequente: FAZENDA PUBLICA ESTADUAL - PIPROCURADOR: Paulo André Albuquerque BezerraExecutado: M. L. CARVALHO PEREIRAARMARINHOS-MEEADVOGADO:SENTENÇA de fls.37 (..) - Assim, e de acordo com oart. 794, I, c/c art. 795, do Código de Processo Civil,declaro extinta a presente Exeução e determino oarquivamento dos autos. Deem-se as baixasnecessárias no registro e na distribuição, após odevido recolhimento das custas. P.R.Intime-se.Teresina, 16 de abril de 2013.Dioclecio Sousa da SilvaJuiz(a) de Direito da 4ª Vara dos Feitos daFazenda Pública da Comarca de Teresina

PROCESSO Nº 0005714-92.2004.8.18.0140CLASSE: Execução FiscalExequente: FAZENDA PUBLICA ESTADUAL - PIPROCURADOR: Flavio Coelho de Albuquerque

Executado: ANTONIO CARLOS ARAUJO DOSSANTOS MEE

ADVOGADO:..SENTENÇA de fls. 30 (..) - Assim, e de acordo com oart. 794, I, c/c art. 795, do Código de Processo Civil,declaro extinta a execução relativa à reportadaCertidão. Prossiga-se a execução, portanto, relativaà CDA de nº 0301.0317/03. P.R.Intime-se. Teresina,16 de abril de 2013.Dioclecio Sousa da SilvaJuiz(a) de Direito da 4ª Vara dos Feitos daFazenda Pública da Comarca de Teresina

PODER JUDICIÁRIO ESTADO DO PIAUÍJUÍZ DE DIREITO DA 4ª VARA CÍVELCARTÓRIO DO 4º OFÍCIO CÍVELRELAÇÃO MÊS DE MAIO DE 2013 – Nº 31

Intimações conforme o Provimento 029/2009:DESPACHOS E SENTENÇAS:

AÇÃO DE BUSCA E APREENSSÃO nº 0006748-63.2008.8.18.0140Autora: Banco Itaú S/A Adv. Michela do Vale BritoRéu : Francisco Ferreira de Sousa Adv. ——————————-Sentença, fls. 43: “À vista do exposto, e comfundamento no artigo 267, inciso VIII, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o feito sem exame domérito e determino o arquivamento dos autos.Determino, ainda, o arquivamento do presenteprocesso coma consequente baixa na distribuição,sem a preocupação do pagamento das custas da leijá pagas ás fls. 41. Revogo a liminar antes concedidaás fls. 18”. Em 09/04/13. a) Dr. Igor Rafael Carvalho deAlencar – Juiz de Direito da Comarca de São RaimundoNonato – respondendo pela 4ª Vara Cível.

PROCEDIMENTO ORDINÁRIO nº 0026154-70.2008.8.18.0140Autora: Geraldo Vieira da Silva Adv. Francisco Fernandes dos Santos JúniorRéu : HSBC Leasing Arrendamento Mercantil Adv. ——————————————-Sentença, fls. 24: “Vistos em plena correição/2009.O presente feito já distribuído em data de 06/11/08,ainda não foi providenciado o recolhimento das custasjudiciais, consoante certidão supra. Em consequência,e com fundamento no artigo 257 c/c o artigo 267,inciso III ambos do CPC, determinando a extinção dofeito, com o devido cancelamento na distribuição, semcustas. P. R. I e Cumpra-se”. Em 08/01/09. a) Dr.Francisco de Assis Brito Braz e Silva – Juiz de Direitoda 4ª Vara Cível.

AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO nº 0031188-89.2009.8.18.0140Autor : Banco Fiat S/A Adv. Luiz César Pires Ferreira JúniorRéu : Gonçalo Barbosa Soares Adv. Henry Wall Gomes FreitasSentença, fls. 63: “Com fundamento no artigo 267,inciso VIII, do Código de Processo Civil, julgo extinto ofeito sem exame do mérito e determino o arquivamentodos autos para que produzam seus efeitos legais ejurídicos, com a consequente baixa na distribuição,após o pagamento das custas de lei. Arquivem-se osautos. P. R. I e Cumpra-se”. Em 09/04/13. a) Dr. IgorRafael Carvalho de Alencar – Juiz de Direito daComarca de São Raimundo Nonato – respondendopela 4ª Vara Cível.

EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA nº 0031188-89.2009.8.18.0140Autor : Gonçalo Barbosa Soares Adv. Henry Wall Gomes FreitasRéu : Banco Fiat S/A Adv. Luiz César Pires Ferreira JúniorSentença, fls. 15/16: “Isto posto, na forma dos artigos105 e 106 ambos do código de Processo Civil, nãoacolho a presente exceção de incompetência, contudopela constatação da conexão, determino oapensamento destes autos ao processo n. 211202009,para que treinem apensados, observadas as demaisformalidades legais. Condeno o excipiente aopagamento das custas processuais do incidente (art.20, § 1º), ficando isenta de condenação em verbahonorária, por ser insuscetível sua aplicação naespécie. P. R. I. Cumpra-se”. Em 11/07/11. a) Dr. IgorRafael Carvalho de Alencar – Juiz de Direito daComarca de São Raimundo Nonato – respondendopela 4ª Vara Cível.


ESTADO DO PIAUÍ

PROCEDIMENTO ORDINÁRIO nº 0016615-80.2008.8.18.0140Autora: Academia Demóstenes Ribeiro LTDA Adv. José Wilson Cardoso DinizRéu: Imobiliária Rocha e Rocha e Rosimar de CarvalhoBezerra Melo Adv. Vilson Raul Ferreira MagalhãesSentença, fls.486/487: “Julgo, pois, parcialmenteprocedentes estes Embargos apenas para suprimirdo item 7, da sentença de fls. 378/382 destes autos,a expressão “à revelia”, mantendo íntegra dito decisumem todos os seus demais termos. Determino, portanto,que a expressão acima referida seja riscada lavrando-se a devida certidão. Intimem-se. Cumpra-se. Em 24/04/2013. a) Dr. Édison Rogério Leitão Rodrigues –Juiz Direito.

PROCEDIMENTO ORDINÁRIO nº 0016615-80.2008.8.18.0140Autora: Academia Demóstenes Ribeiro LTDA Adv. José Wilson Cardoso DinizRéu: Imobiliária Rocha e Rocha e Rosimar de CarvalhoBezerra Melo Adv. Vilson Raul Ferreira MagalhãesSentença, fls.488: “Vistos, etc. Não procede aalegação da autora, de que o recurso de apelaçãoapresentado pela ré Imobiliária Rocha, Rocha & CiaLTDA. é deserto. Verifiquei no sítio do Tribunal deJustiça, na internet, que o boleto de fls. 444 foi liquidado,isto é, foi pago pela recorrente. Procede, porém, aalegação de intempestividade da apelação interpostaporque apresentada no último dia do prazo, mas forado horário de expediente. O prazo que começou acorrer no dia 30/08/2012 encerrou-se no dia 14/09/2013, ás 14 horas, quando acaba o expedienteforense. A petição da apelação apresentada às 17h08do último dia do prazo, durante o “Plantão Vespertino”(fls. 418), torna o recuro realmente intempestivoconforme reiterada jurisprudência do STJ secundadapelo próprio Tribunal de Justiça deste Estado. Nego,portanto, seguimento á apelação. Intimem-se. Em 24/04/2013. a) Dr. Édison Rogério Leitão Rodrigues –Juiz Direito.

PROCEDIMENTO ORDINÁRIO nº 0003659-27.2011.8.18.0140Autor: Ricardo Martins Ramos Adv. José Julimar Ramos FilhoRé: Bradesco Auto/Re Companhia de SegurosAdv. Rômulo Ascaffenburg Freire de Moura JúniorSentença, fls. 140/144: “Ante o exposto, com fulcrono art. 269, inciso I, do Código de Processo Civil, comresolução do mérito, procedente o pedido em relaçãoà obrigação de fazer, confirmando a tutela antecipadajá concedida, impondo á ré a obrigação de consertaro veículo do autor. Julgo, ainda, procedente o pedidode danos materiais, condenando a ré a pagar R$3.000,00 (Três mil reais) ao autor, acrescido de jurosde 1 % a partir da citação e correção monetária desdea sentença. Outrossim, julgo improcedente o pedidode danos morais, ante a ausência de prova da lesãoa direitos da personalidade do autor. Condenoexclusivamente a ré, haja vista o princípio dacausalidade, nas custas e despesas processuais,além dos honorários advocatícios, os quais arbitroem 20 % do valor da condenação acima. Publique-se.Registre-se. Intime-se”. Em 24/04/13. a) Dr. JoãoAntônio Bittencourt Braga Neto – Juiz de Direito da 4ªVara Cível.

PROCEDIMENTO ORDINÁRIO nº 0030028-29.2009.8.18.0140Autora: Galib Brasil LTDA Adv. André Nascimento CruzRéu: Pamesa do Brasil S/A Adv. Audrey Martins MagalhãesSentença, fls. 59: “Extingo o feito nos termos e naforma do artigo 269, II/CPC; e, após a comprovaçãopelo autor da liquidação da obrigação pela parte ré,remetam-se os autos para baixa na distribuição, apóso pagamento das custas devidas, sem honorários. P.R. I e Cumpra-se”. Em 30/06/10. a) Dr. Francisco deAssis Brito Braz e Silva – Juiz de Direito da 4ª VaraCível.

AÇÃO CAUTELAR INOMINADA nº 0005563-58.2006.8.18.0140Autora: Eliêta Cândido e Silva de Carvalho Adv. Edilando Barroso de OliveiraRéu: FACID – Faculdade Integral Diferenciada Adv. Vilmar de Sousa Borges FilhoSentença, fls. 57: “À consideração do contido nacertidão de fls.55/v, e com fundamento no artigo 267,inciso II, III e § 1º do código de processo civil, declaro

a extinção do feito sem julgamento do mérito, edetermino o arquivamento dos autos para queproduzam seus efeitos legais e jurídicos, devendoser procedida a baixa na distribuição”. Em 29/08/10.Dr. Francisco de Assis Brito Braz e Silva – Juiz deDireito da 4ª Vara Cível.

AÇÃO RENOVATÓRIA DE LOCAÇÃO nº 0015701-84.2006.8.18.0140Autora: Unibanco S/A Adv. Ana Carolina Ribeiro PeixotoRéu: Robert Athaíde de Moraes Mendes e IvaniceRibeiro Mendes Adv. ———————————Sentença, fls. 87: “Vistos, etc.. Diante o pedidocontido pelas partes autoral/ré, mencionado ás fls.81/82, nos autos da Ação Renovatória nº 205882006que Unibanco S/A move contra Robert Athaide deMoraes Mendes, HOMOLOGO por sentença para quesurta seus jurídicos e legais efeitos, o acordocelebrado entre as partes litigantes, com fundamentono artigo 267, inciso VI/CPC, bem como decreto aextinção do feito, arquive-se. P. R. e Intimem-se. Em19/03/09. Dr. Francisco de Assis Brito Braz e Silva –Juiz de Direito da 4ª Vara Cível.

AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO nº 0012794-78.2002.8.18.0140Autora: Banco Panamericano S/A Adv. Carlos Ronaldo SáRéu: Clarismar Soares de Sousa Adv. ——————————Sentença, fls. 27: “À consideração do contido ásfls. 24, e com fundamento no artigo 267, inciso VIII docódigo de processo civil, declaro a extinção do feitosem julgamento do mérito, e determino o arquivamentodos autos para que produzam seus efeitos legais ejurídicos, devendo ser procedida a baixa nadistribuição. P. R. I e Cumpra-se”. Em 22/08/10. Dr.Francisco de Assis Brito Braz e Silva – Juiz de Direitoda 4ª Vara Cível.

AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO nº 0005789-73.2000.8.18.0140Autora: JET Radiodifusão (TV Antena 10) Adv. Paulo Hiram Studart Gurgel MendesRéu: Lomanto Delba Moreira Rosado Adv. ——————————————Sentença, fls. 62: “À consideração do contido nacertidão de fls. 60/v, e com fundamento no artigo 267,inciso III e § 1º do código de processo civil, declaro aextinção do feito sem julgamento do mérito, e determinoo arquivamento dos autos para que produzam seusefeitos legais e jurídicos, devendo ser procedida abaixa na distribuição. P. R. I e Cumpra-se”. Em 30/08/10. Dr. Francisco de Assis Brito Braz e Silva – Juiz deDireito da 4ª Vara Cível.

PROCEDIMENTO ORDINÁRIO nº 0009570-06.2000.8.18.0140Autora: LIMPEL – Serviços Gerais LTDA Adv. Edvar José dos SantosRéu: Companhia Energética do Piauí S/A - CEPISA Adv. Carlos Augusto Teixeira NunesDespacho, fls. 615: “Rec. Hoje. Sobre a chegadadeste processo, digam as partes através de seuspatronos, prazo da lei. Intimem-se. Em 16/04/13. a) Dr.Igor Rafael Carvalho de Alencar – Juiz de Direito daComarca de São Raimundo Nonato – respondendopela 4ª Vara Cível.Teresina – PI, 06 de Maio de 2013.Bela. Íris Gomes dos Santos SoaresEscrivã do 4º Cartório Cível

CARTÓRIO DA 5ª VARA CÍVEL

Intimações de sentenças e despachos, parafins do art. 236, § 1º do Código de Processo Civil, nostermos da Resolução nº 04 de 04.06.92, do EgrégioTribunal Pleno, publicado no Diário da Justiça nº 2.407,de 17.02.92.

RELAÇÃO 17 DE 2013

AUDIÊNCIAS:

01- Ação de Adjudicação Compulsória 0001543-14.2012.8.18.0140 - 81602012Autor- Sérgio Luís Veras ParenteAdvogado- Vitor de Lima VasconcelosParte- Espólio de Heliani Maria Linhares NunesInventariante: Maria das Graças Nunes LinharesAdvogado- José Márcio Moreira ParenteRéu- Couros do Nordeste LTDA

Despacho: “Designo audiência de conciliação para odia 22 de maio de 2013, ás 09:00h. Intimem-se.Teresina (PI), 24 de abril de 2013. Dr. Thiago AleluiaFerreira de Oliveira. Juiz de Direito Substituto.(PORTARIA Nº. 720, DE 22 DE MARÇO DE 2013-DN7.240).”

DESPACHOS:

01- Ação de Reintegração de Posse 0024560-16.2011.8.18.0140 - 2001762011Requerente: BV Leasing – Arrendamento Mercantil S/AAdvogada: Patrícia Cavalcante PinheiroAdvogado: Rafael Pordeus Costa Lima FilhoRequerida: Raimunda da Silva BritoDespacho: “Intime-se o autor pra complementar ascustas em 10 (dez) dias, sob pena de extinção. The,13.09.12. Bel. Ricardo Gentil Eulálio Dantas. Juiz deDireito da 5ª Vara Cível”.02- Ação Revisional 0008165-80.2010.8.18.0140 –251732010Requerente: Raimunda da Silva BritoAdvogado: Marcos Luiz de Sá RegoRequerido: Banco BV Financeira S/ADespacho: “Haja vista o posicionamento adotado peloTJPI de que deve ser concedido prazo para que aparte autora junte aos autos cópia do contrato cujascláusulas pretende rediscutir na presente revisionalantes de ser proferido o sue indeferimento,prestigiando, ainda, o princípio da economiaprocessual, torno sem efeito a decisão de lf.s 28 edetermino a intimação da parte autora paracomplementar a inicial com a documentaçãonecessárias em 10 dias, sob pena de extinção. The,24.10.11. Bel. Ricardo Gentil Eulálio Dantas. Juiz deDireito da 5ª Vara Cível”.03- Ação de Execução 0026552-12.2011.8.18.0140 –69522011Requerente: Agostinho Coelho de Brito – MEEAdvogado: Edward Robert Lopes de MouraRequerido: Adalto Alves PereiraRequerida: Maria Nilda Teófilo de MoraesParte: Unibanco – União de Bancos Brasileiros S/A(Itaú Unibanco S/A)Advogado: Ariosmar NerisDespacho: “Diante da impossibilidade de penhora dobem discutido, vez que de propriedade de terceiro,não integrante da lide em questão, e bem demonstradoàs fls. 71/75, determino a suspensão da restriçãorequerida, oficiando-se o DETRAN-PI, e intimando-seas partes. Cumpra-se. The, 18.10.12. Bel. RicardoGentil Eulálio Dantas. Juiz de Direito da 5ª Vara Cível”.

DECISÕES:

01- Ação de Embargos à Execução 0002463-03.2003.8.18.0140 – 001030115230Embargante: Williams Costa NevesAdvogada: Gilianna Rodrigues FloresAdvogado: Francisco Soares Campelo FilhoEmbargado: Banco do Nordeste do Brasil S/AAdvogada: Liana Maria Veloso Costa de CarvalhoDecisão: “Vistos em correição... Relatados, decido.Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE OSEMBARGOS À EXECUÇÃO, devendo-se darprosseguimento à execução fundada no títuloexecutivo extrajudicial acostado aos autos. Custas ehonorários que arbitro em 10% sobre o valor da causaa cargo do executado. Expediente necessário.Cumpra-se. The, 08.04.11. Bel. Ricardo Gentil EulálioDantas. Juiz de Direito da 5ª Vara Cível”.02- Ação de Busca e Apreensão 0012330-44.2008.8.18.0140 - 141142008Requerente: Banco BMG S/AAdvogado: Sérvio Túlio de BarcelosAdvogado: Daniel José do Espírito Santo CorreiaAdvogada: Daniela Francatti do NascimentoAdvogado: Athaides Afrondes Lima da SilvaRequerido: Robert Wallacy de Lima SobrinhoDecisão: “Vistos, etc... Determino o arquivamento dopresente processo com a conseqüente baixa nadistribuição, inclusive no relatório quantitativo enviadomensalmente à Corregedoria e ao CNJ, mediante ainserção de dados no Sistema Justiça Aberta. Semcustas em face da dispensa de débitos que nãoultrapassem 300 UFEPIs, previsto na Lei Estadual n°5.660/2007. Antes, intimem-se as partes da decisão.The, 11.05.12. Bel. Ricardo Gentil Eulálio Dantas. Juizde Direito da 5ª Vara Cível”.03- Ação de Indenização 0016119-12.2012.8.18.0140Requerente: Wilson das Chagas SilvaAdvogado: Fábio Renato Bomfim VelosoAdvogado: Max Mauro Sampaio Portela



Requerido: Termaco Ter. Mar. Cont. e Serv. Aces. LTDARequerido: Humberto Lopes de SousaAdvogada: Ruthyara de Carvalho SousaAdvogada: Rutheene de Carvalho SousaDecisão: “Vistos. Sobremais, importa advertir que,na espécie, não há se aplicar o art. 191 do CPC, umavez que as apelantes, conforme as procurações defls. 93 e 153, estão representadas pelos mesmoscausídicos. Ante o exposto, deixo de receber asapelações por serem manifestamente intempestivas.Intimem-se os interessados da decisão. The,17.04.2013. Dr. Thiago Aleluia Ferreira de Oliveira. Juizde Direito Substituto”.04- Ação de Execução 0011946-76.2011.8.18.0140 –51452011Requerente: Banco Santander Brasil S/AAdvogado: Celso MarconRequerido: Felismino Freitas NetoDespacho: “Isto posto, indefiro o pedido de expediçãode ofício, e determino a intimação da parte autora parase manifestar no feito em 10 (dez) dias. The,17.02.2012. Bel. Ricardo Gentil Eulálio Dantas. JuizDireito da 5ª Vara Cível.”

SENTENÇAS:

01- Ação de Busca e Apreensão 0001312-65.2004.8.18.0140 – 2016912004Requerente: Banco Finasa S/A – atual denominaçãodo Continental Banco S/AAdvogado: Jadiel de Alencar CostaAdvogado: Danilo Castelo Branco Soares de OliveiraAdvogada: Patrícia Soares de OliveiraRequerido: José Ribamar GomesSentença: “Feito parado desde março de 2008, motivoda impulsão oficial, para que o autor se manifestasseem 48H que, por sua voz, solicitou suspensão doprocesso por 90 dias, em maio de 2009. Mais umavez, pôs uma pedra em cima, e não mais retornou aosautos, deixando-o novamente paralisado. Não sendopossível tornar tamanha inércia, declaro extinto o feito,com base no art. 267, II e III, do CPC. Custas de lei.P.R.I. The, 06.04.11. Bel. Ricardo Gentil Eulálio Dantas.Juiz de Direito da 5ª Vara Cível”.02- Ação de Reparação por Danos Morais 0024364-85.2007.8.18.0140 – 2107592007Requerente: Joaquim Faustino da SilvaAdvogado: Ricardo Ilton Correia dos SantosAdvogado: Marcus Morais de OliveiraRequerido: Banco Panamericano S/ASentença: “Vistos, etc. Relatados, decido. Diante doexposto, resolvendo o mérito nos termos do CPC, art.269, I, julgo procedente em parte o pedido formuladopara condenar o banco promovido a pagar R$ 559.80(quinhentos e cinqüenta e nove reais e oitentacentavos), corrigido monetariamente a partir dodesembolso (10/02/2007) pelo índice oficial e juros demora a partir da citação (15/08/2011) de 1% a.m, atítulo de repetição de indébito. Custas, despesasprocessuais e honorários advocatícios fixados em10% do valor da condenação, a cargo do réu. P. R. I.The, 12.04.12. Bel. Ricardo Gentil Eulálio Dantas. Juizde Direito da 5ª Vara Cível”.03- Ação de Revisão de Contrato 0012110-12.2009.8.18.0140 - 95442009Requerente: Antônio Jorge dos Santos FilhoAdvogado: Jayro Lacerda LimaRequerido: Banco Volkswagen S/AAdvogada: Ednan Soares Coutinho MouraSentença: “Vistos etc. Nos ternos da lei processualvigente, declaro a extinção do processo sem aresolução do mérito, nos termos do inciso VIII, art.267. Custas legais. P.R.I. The, 01.04.11. Bel. RicardoGentil Eulálio Dantas. Juiz de Direito da 5ª Vara Cível”.04- Ação Ordinária Revisional 0015557-08.2009.8.18.0140 - 186412009Requerente: Julimar Araújo de CarvalhoAdvogado: Francisco Fernandes dos Santos JúniorRequerido: Banco Itauleasing de ArrendamentoMercantilSentença: “Vistos etc. JULIMAR ARAÚJO DECARVALHO, por seu representante, requereu açãorevisional, sob os argumentos de fato e de direitocontidos na inicial. Devidamente intimado para recolheras custas iniciais, o autor quedou-se inerte. Relatados.Decido. Com base no art. 267, IV, do CPC, e ante afalha apontada no relatório, declaro extinto o feito semapreciação do mérito. Custas legais. P.R.I. The,06.04.11. Bel. Ricardo Gentil Eulálio Dantas. Juiz deDireito da 5ª Vara Cível”.05- Ação de Revisão de Contrato 0012837-68.2009.8.18.0140 - 205332009

Requerente: Bruna Laís da Rocha RamosAdvogado: José Wilson Cardoso DinizRequerido: Banco Panamericano S/ASentença: “Vistos etc. BRUNA LAIS DA ROCHA, porseu representante, requereu ação revisional, sob osargumentos de fato e de direito contidos na inicial.Devidamente intimado para recolher as custas iniciais,o autor quedou-se inerte. Relatados. Decido. Com baseno art. 267, IV, do CPC, e ante a falha apontada norelatório, declaro extinto o feito sem apreciação domérito. Custas legais. P.R.I. The, 06.04.11. Bel. RicardoGentil Eulálio Dantas. Juiz de Direito da 5ª Vara Cível”.06- Ação Ordinária Revisional 0019696-03.2009.8.18.0140 - 196542009Requerente: J. Baltazar e Cia LTDAAdvogado: Maurício Cedenir de LimaRequerido: Banco ABN Amro Real S/ASentença: “Vistos etc. J BALTAZAR & CIA LTDA, porseu representante, requereu ação revisional, sob osargumentos de fato e de direito contidos na inicial.Devidamente intimado para recolher as custas iniciais,o autor quedou-se inerte. Relatados. Decido. Com baseno art. 267, IV, do CPC, e ante a falha apontada norelatório, declaro extinto o feito sem apreciação domérito. Custas legais. P.R.I. The, 06.04.11. Bel. RicardoGentil Eulálio Dantas. Juiz de Direito da 5ª Vara Cível”.07- Ação de Reconvenção 0016194-56.2009.8.18.0140 - 119922009Requerente: Liana de Sousa MonteiroAdvogado: Maurício Cedenir de LimaRequerido: Banco Volkswagen S/ASentença: “Vistos etc. LIANA DE SOUSA MONTEIRO,por seu representante, requereu ação revisional, sobos argumentos de fato e de direito contidos na inicial.Devidamente intimado para recolher as custas iniciais,o autor quedou-se inerte. Relatados. Decido. Com baseno art. 267, IV, do CPC, e ante a falha apontada norelatório, declaro extinto o feito sem apreciação domérito. Custas legais. P.R.I. The, 06.04.11. Bel. RicardoGentil Eulálio Dantas. Juiz de Direito da 5ª Vara Cível”.08- Ação Revisão Contratual 0013368-57.2009.8.18.0140 - 132052009Requerente: Franklin Ulisses Sampaio MendonçaAdvogado: Marcus Vinicius da Silva RegoRequerido: Finasa - Banco Mercantil de São PauloSentença: “Vistos etc. FRANKLIN ULISSES SAMPAIOMENDONÇA, por seu representante, requereu açãorevisional, sob os argumentos de fato e de direitocontidos na inicial. Devidamente intimado para recolheras custas iniciais, o autor quedou-se inerte. Relatados.Decido. Com base no art. 267, IV, do CPC, e ante afalha apontada no relatório, declaro extinto o feitosem apreciação do mérito. Custas legais. P.R.I. The,06.04.11. Bel. Ricardo Gentil Eulálio Dantas. Juiz deDireito da 5ª Vara Cível”.09- Ação Revisional de Contrato 0024155-48.2009.8.18.0140 - 230302009Requerente: Márcio Roberto Paiva da SilvaAdvogado: Carlos César da SilvaRequerido: Banco Cifra S/A Financiamento eInvestimentoSentença: “Vistos etc. MÁRCIO ROBERTO PAIVA DASILVA, por seu representante, requereu açãorevisional, sob os argumentos de fato e de direitocontidos na inicial. Devidamente intimado para recolheras custas iniciais, o autor quedou-se inerte. Relatados.Decido. Com base no art. 267, IV, do CPC, e ante afalha apontada no relatório, declaro extinto o feitosem apreciação do mérito. Custas legais. P.R.I. The,06.04.11. Bel. Ricardo Gentil Eulálio Dantas. Juiz deDireito da 5ª Vara Cível”.10- Ação Revisional de Contrato 0021746-02.2009.8.18.0140 - 239642009Requerente: Weliton Pinheiro de S. BritoAdvogado: José Alberto Nunes Oliveira JúniorRequerido: Banco Itaucard S/ASentença: “Vistos etc. WELITON PINHEIRO DE S.BRITO, por seu representante, requereu açãorevisional, sob os argumentos de fato e de direitocontidos na inicial. Devidamente intimado para recolheras custas iniciais, o autor quedou-se inerte. Relatados.Decido. Com base no art. 267, IV, do CPC, e ante afalha apontada no relatório, declaro extinto o feitosem apreciação do mérito. Custas legais. P.R.I. The,06.04.11. Bel. Ricardo Gentil Eulálio Dantas. Juiz deDireito da 5ª Vara Cível”.11- Ação Ordinária Revisional 0018717-41.2009.8.18.0140 - 180012009Requerente: Sérgio Catarino de Amorim

Advogada: Samantha Sousa Rufino BorgesAdvogado: Alay Leonardo Machado VerasRequerido: Banco Panamericano S/ASentença: “Vistos etc. SÉRGIO CATARINO DEAMORIM, por seu representante, requereu açãorevisional, sob os argumentos de fato e de direitocontidos na inicial. Devidamente intimado para recolheras custas iniciais, o autor quedou-se inerte. Relatados.Decido. Com base no art. 267, IV, do CPC, e ante afalha apontada no relatório, declaro extinto o feitosem apreciação do mérito. Custas legais. P.R.I. The,06.04.11. Bel. Ricardo Gentil Eulálio Dantas. Juiz deDireito da 5ª Vara Cível”.12- Ação Ordinária Revisional 0025377-51.2009.8.18.0140 - 215562009Requerente: Inocêncio Matias VianaAdvogado: Rafael Soares da SilvaRequerido: Banco Dibens Leasing S/A ArrendamentoMercantilSentença: “Vistos etc. INOCÊNCIO MATIAS VIANA,por seu representante, requereu ação revisional, sobos argumentos de fato e de direito contidos na inicial.Devidamente intimado para recolher as custas iniciais,o autor quedou-se inerte. Relatados. Decido. Com baseno art. 267, IV, do CPC, e ante a falha apontada norelatório, declaro extinto o feito sem apreciação domérito. Custas legais. P.R.I. The, 06.04.11. Bel. RicardoGentil Eulálio Dantas. Juiz de Direito da 5ª Vara Cível”.13- Ação Revisional de Contrato 0015342-32.2009.8.18.0140 - 194562009Requerente: Maria Oceanira da SilvaAdvogado: José Alberto Nunes Oliveira JúniorRequerido: Unibanco S/ASentença: “Vistos etc. MARIA OCEANIRA DA SILVA,por seu representante, requereu ação revisional, sobos argumentos de fato e de direito contidos na inicial.Devidamente intimado para recolher as custas iniciais,o autor quedou-se inerte. Relatados. Decido. Com baseno art. 267, IV, do CPC, e ante a falha apontada norelatório, declaro extinto o feito sem apreciação domérito. Custas legais. P.R.I. The, 06.04.11. Bel. RicardoGentil Eulálio Dantas. Juiz de Direito da 5ª Vara Cível”.14- Ação Revisional de Contrato 0001797-89.2009.8.18.0140 - 207502009Requerente: Raimundo N. Pereira LimaAdvogado: José Alberto Nunes Oliveira JúniorRequerido: Banco Dibens Leasing S/A ArrendamentoMercantilSentença: “Vistos etc. RAIMUNDO N. PEREIRA LIMA,por seu representante, requereu ação revisional, sobos argumentos de fato e de direito contidos na inicial.Devidamente intimado para recolher as custas iniciais,o autor quedou-se inerte. Relatados. Decido. Com baseno art. 267, IV, do CPC, e ante a falha apontada norelatório, declaro extinto o feito sem apreciação domérito. Custas legais. P.R.I. The, 06.04.11. Bel. RicardoGentil Eulálio Dantas. Juiz de Direito da 5ª Vara Cível”.15- Ação Revisional de Cláusulas 0025911-92.2009.8.18.0140 - 204552009Requerente: Claudio Roberto Vieira de MeloAdvogada: Maria Hérika Ivo AguiarRequerido: Consórcio Nacional Honda LTDASentença: “Vistos etc. CLÁUDIO ROBERTO VIEIRADE MELO, por seu representante, requereu açãorevisional, sob os argumentos de fato e de direitocontidos na inicial. Devidamente intimado para recolheras custas iniciais, o autor quedou-se inerte. Relatados.Decido. Com base no art. 267, IV, do CPC, e ante afalha apontada no relatório, declaro extinto o feitosem apreciação do mérito. Custas legais. P.R.I. The,06.04.11. Bel. Ricardo Gentil Eulálio Dantas. Juiz deDireito da 5ª Vara Cível”.16- Ação Ordinária Revisional 0014329-95.2009.8.18.0140 - 213542009Requerente: Sebastião Rodrigues M. FilhoAdvogado: Marcos Luiz de Sá RegoRequerido: Banco Volkswagen S/ASentença: “Vistos etc. SEBASTIÃO RODRIGUES M.FILHO, por seu representante, requereu açãorevisional, sob os argumentos de fato e de direitocontidos na inicial. Devidamente intimado para recolheras custas iniciais, o autor quedou-se inerte. Relatados.Decido. Com base no art. 267, IV, do CPC, e ante afalha apontada no relatório, declaro extinto o feitosem apreciação do mérito. Custas legais. P.R.I. The,06.04.11. Bel. Ricardo Gentil Eulálio Dantas. Juiz deDireito da 5ª Vara Cível”.17- Ação Ordinária Revisional 0026510-31.2009.8.18.0140 - 191652009


ESTADO DO PIAUÍ

Requerente: Naiara Pereira CardosoAdvogado: Eduardo Faustino Lima SáRequerido: Banco ABN Amro Real S/ASentença: “Vistos etc. NAIARA PEREIRA CARDOSO,por seu representante, requereu ação revisional, sobos argumentos de fato e de direito contidos na inicial.Devidamente intimado para recolher as custas iniciais,o autor quedou-se inerte. Relatados. Decido. Com baseno art. 267, IV, do CPC, e ante a falha apontada norelatório, declaro extinto o feito sem apreciação domérito. Custas legais. P.R.I. The, 06.04.11. Bel. RicardoGentil Eulálio Dantas. Juiz de Direito da 5ª Vara Cível”.18- Ação Ordinária de Revisão 0015625-55.2009.8.18.0140 - 214612009Requerente: Luiz Carlos Neves RibeiroAdvogado: Marcos Danilo Sancho MartinsRequerido: HSBC Bank Brasil S/ASentença: “Vistos etc. LUIZ CARLOS NEVES RIBEIRO,por seu representante, requereu ação revisional, sobos argumentos de fato e de direito contidos na inicial.Devidamente intimado para recolher as custas iniciais,o autor quedou-se inerte. Relatados. Decido. Com baseno art. 267, IV, do CPC, e ante a falha apontada norelatório, declaro extinto o feito sem apreciação domérito. Custas legais. P.R.I. The, 06.04.11. Bel. RicardoGentil Eulálio Dantas. Juiz de Direito da 5ª Vara Cível”.19- Ação de Reintegração de Posse 0026941-65.2009.8.18.0140 – 255162009Requerente: Santander Leasing S/A – ArrendamentoMercantil – nova denominação de Real LeasingArrendamento MercantilAdvogado: Rodrigo André de Lima SantosRequerido: Adão OliveiraAdvogado: Jeilon Pereira de CarvalhoSentença: “Vistos etc. Compulsando os autos,verifico que assiste razão ao excipiente, motivo peloqual declino da competência em favor do juízoinvocado, para onde devem ser remetidos ospresentes autos, desconsiderando qualquer decisãoexarada na ação de reintegração de posse, tudo nosmoldes dos artigos 103 e 105, ambos do CPC. P.R.I.The, 01.04.11. Bel. Ricardo Gentil Eulálio Dantas. Juizde Direito da 5ª Vara Cível”.20- Ação Obrigação de Fazer 0014733-49.2009.8.18.0140 - 125022009Requerente: Frederico José Maciel Cadena de OliveiraAdvogado: Bruno Milton Sousa BatistaRequerido: SPC Brasil S/A- Serviço de Proteção aoCréditoSentença: “Vistos etc. FREDERICO JOSÉ MACIELCADENA DE OLIVEIRA, por seu representante,requereu ação revisional, sob os argumentos de fatoe de direito contidos na inicial. Devidamente intimadopara recolher as custas iniciais, o autor quedou-seinerte. Relatados. Decido. Com base no art. 267, IV,do CPC, e ante a falha apontada no relatório, declaroextinto o feito sem apreciação do mérito. Custas legais.P.R.I. The, 06.04.11. Bel. Ricardo Gentil Eulálio Dantas.Juiz de Direito da 5ª Vara Cível”.21- Ação Revisional 0010633-51.2009.8.18.0140 -238282009Requerente: Solange Maria Caldas TorresAdvogado: Benedito Vieira Mota JúniorRequerido: Banco ABN Amro Aymoré FinanciamentosS/ASentença: “Vistos etc. SOLANGE MARIA CALDASTORRES, por seu representante, requereu açãorevisional, sob os argumentos de fato e de direitocontidos na inicial. Devidamente intimado para recolheras custas iniciais, o autor quedou-se inerte. Relatados.Decido. Com base no art. 267, IV, do CPC, e ante afalha apontada no relatório, declaro extinto o feitosem apreciação do mérito. Custas legais. P.R.I. The,06.04.11. Bel. Ricardo Gentil Eulálio Dantas. Juiz deDireito da 5ª Vara Cível”.22- Ação Revisional 0011606-74.2007.8.18.0140 –2144192007Requerente: Antônio José da CostaAdvogado: Marcelo Rodrigues SérgioAdvogado: Alysson Aguiar dos SantosRequerida: Fundação Rede Ferroviária de SeguridadeSocial - REFERAdvogado: Francisco Octávio de Rezende GonçalvesAdvogada: Flávia Andrés Caram CataldoSentença: “Vistos etc. ANTÔNIO JOSÉ DA COSTA,por seu representante, requereu REVISIONAL, sobos argumentos de fato e de direito contidos na inicial.Houve ato ordinatório, intimando a parte autora pararealizar o pagamento da taxa cartorária, contudo comoconsta na certidão de fl. 120-V, decorreu o prazosem qualquer manifestação da mesma. Assim Combase no art. 267, IV, do CPC, e ante a falha apontadano relatório, declaro extinto o feito sem apreciação do

mérito. Custas legais. P.R.I. The, 07.04.11. Bel. RicardoGentil Eulálio Dantas. Juiz de Direito da 5ª Vara Cível”.23- Ação Ordinária Revisional 0013479-75.2008.8.18.0140 – 237262008Requerente: Francisco Claudiomar Rodrigues LeiteAdvogado: Marcos Luiz de Sá RegoRequerido: Banco Itauleasing S/ASentença: “Vistos etc. Nos termos da lei processualvigente, homologo o pedido de extinção do processosem a resolução do mérito, nos termos do inciso VIII,art. 267. Custas legais. P.R.I. The, 08.04.11. Bel.Ricardo Gentil Eulálio Dantas. Juiz de Direito da 5ªVara Cível”.24- Ação de Busca e Apreensão 0002980-32.2008.8.18.0140 – 67692008Requerente: Banco Volkswagen S/AAdvogada: Thanara Rocha DiógenesAdvogado: Raphael Calixto BrasilRequerida: Antônia Helena Paiva MesquitaAdvogado: Carlos Márcio Gomes AvelinoAdvogado: Marcelo Leonardo de Melo SimplícioSentença: “Vistos etc. Relatados. Decido. Diante doexposto, nos termos do art. 330, II do CPC e, emcontrapartida, julgo procedente o pedido, consolidandoa propriedade do bem questionado, nos termos doartigo 3º do Dec. Lei nº. 911/69, com a nova redaçãodada pela Lei nº. 10.931, de 08/08/2004. Depois devendido o bem e reembolsado do seu crédito e demaisdespesas com o contrato, o valor remanescente deveser restituído ao requerido, para se evitar oenriquecimento indevido, à luz do preconizado no CDC.Condeno, ainda, o requerido ao pagamento das custase honorários de 10% sobre o valor do pedido, tendoem vista o zelo e o desempenho do profissionalcausídico. P.R.I. The, 07.04.11. Bel. Ricardo Gentil EulálioDantas. Juiz Direito da 5ª Vara Cível.”25- Ação Ordinária de Revisão 0031418-34.2009.8.18.0140 - 213452009Requerente: José de Ribamar de Deus SilvaAdvogado: Francisco Fernandes dos Santos JúniorRequerido: Real Leasing S/A Arrendamento MercantilSentença: “Vistos etc. JOSÉ DE RIBAMAR DE DEUSSILVA, por seu representante, requereu açãorevisional, sob os argumentos de fato e de direitocontidos na inicial. Devidamente intimado para recolheras custas iniciais, o autor quedou-se inerte. Relatados.Decido. Com base no art. 267, IV, do CPC, e ante afalha apontada no relatório, declaro extinto o feitosem apreciação do mérito. Custas legais. P.R.I. The,06.04.11. Bel. Ricardo Gentil Eulálio Dantas. Juiz deDireito da 5ª Vara Cível”.26- Ação de Busca e Apreensão 0021751-58.2008.8.18.0140 – 134682008Requerente: Banco Panamericano S/AAdvogado: Athaides Afrondes Lima da SilvaAdvogada: Daniela Francatti do NascimentoAdvogado: Rafael Pordeus Costa Lima FilhoRequerido: Eder Hipolito de AguiarSentença: “Vistos etc. Relatados. Decido. Diante doexposto, nos termos do art. 330, II do CPC e, emcontrapartida, julgo procedente o pedido, consolidandoa propriedade do bem questionado, nos termos doartigo 3º do Dec. Lei nº. 911/69, com a nova redaçãodada pela Lei nº. 10.931, de 08/08/2004. Depois devendido o bem e reembolsado do seu crédito e demaisdespesas com o contrato, o valor remanescente deveser restituído ao requerido, para se evitar oenriquecimento indevido, à luz do preconizado no CDC.Condeno, ainda, o requerido ao pagamento das custase honorários de 10% sobre o valor do pedido, tendoem vista o zelo e o desempenho do profissionalcausídico. Oficiem-se os órgãos conforme requeridona petição retro. P.R.I. The, 07.04.11. Bel. Ricardo GentilEulálio Dantas. Juiz Direito da 5ª Vara Cível.”27- Ação de Busca e Apreensão 0011193-61.2007.8.18.0140 – 54682007Requerente: HSBC Bank Brasil S/A - Banco MúltiploAdvogado: Daniel José do espírito Santo CorreiaAdvogada: Patrícia Cavalcante Pinheiro de OliveiraAdvogada: Daniela Francatti do NascimentoRequerida: Antônia Oliveira Alves de AraújoSentença: “Vistos etc. Relatados. Decido. Diante doexposto, nos termos do art. 330, II do CPC e, emcontrapartida, julgo procedente o pedido, consolidandoa propriedade do bem questionado, nos termos doartigo 3º do Dec. Lei 911/69, com a nova redaçãodada pela Lei nº 10.931, de 08/08/2004. Condeno,ainda, o requerido ao pagamento das custas ehonorários de 10% sobre o valor do pedido, tendo emvista o zelo e o desempenho profissional do causídico.Oficiem-se os órgãos conforme requerido em petiçãode fls. 28. P.R.I. The, 08.02.11. Bel. Ricardo Gentil

Eulálio Dantas. Juiz Direito da 5ª Vara Cível.”28- Ação de Consignação em Pagamento 0020606-30.2009.8.18.0140 - 268582009Requerente: Carvalho & Fernandes LTDAAdvogado: Vilmar de Sousa Borges FilhoRequerida: Maria de Lurdes Bessa Silveirarepresentada pela Imobiliária Rocha & RochaAdvogada: Carolina de Nazaré Barbosa CarvalhoAdvogado: Vilson Raul Ferreira MagalhãesAdvogada: Liz Nascimento de MenesesAdvogado: Antônio Luiz de Holanda RochaSentença: “Dessa forma, é de se notar que, nahipótese, o intuito da embargante é apenas forçar aincursão mérito demanda, buscando a modificaçãodo julgado, de todo reprovável nessa via integrativa.Por certo, esse Juízo resolveu a questão nos restritoslimites da lide, valorando, fundamentalmente, as provasproduzidas nos autos e aplicando, corretamentedisposições legais atinentes à espécie, de acordocom seu livre convencimento, de forma motivada, emconformidade com o que lhe impõe os artigos 130,131, do CPC. De outra banda, não há que se falar naaplicação à embargante da multa de 1% (um por cento)ventilada pela embargada (recurso procrastinatório— art. 538, parágrafo único, do CPC). O fato de aparte embargar de declaração, visando à análise deseu inconformismo, não configura necessariamentea hipótese de embargos protelatórios, mas apenasevidencia o direito que a parte sucumbente tem de veresclarecidos os argumentos por ela indicados,concretizando a garantia da ampla defesa, expressano artigo 5°, inciso LV, da constituição. Diante doexposto, conheço dos embargos e, no mérito, nego-lhe provimento, mantendo-se a decisão exarada àsfls. 124/126 pelos seus próprios fundamentos.Ademais, indefiro o pedido de condenação daembargante ao pagamento da multa prevista no art.538, parágrafo único, cio CPC. P.R.I. Teresina, 15 deabril de 2013. Dr. Thiago Aleluia Ferreira de Oliveira.Juiz de Direito Substituto”.29- Ação Declaratória de Inexistência de Débito0026775-96.2010.8.18.0140 – 84942010Requerente: Josemiro Teixeira GondinhoAdvogado: Maurício Cedenir de LimaRequerida: BV Financeira S/A – crédito, Financiamentoe InvestimentoAdvogado: Rafael Pordeus Costa Lima FilhoSentença: “Vistos etc. Diante do que consta às fls.59/64, e com fundamento no artigo 269, inciso III, doCódigo de Processo Civil, homologo o acordo firmadoentre as partes e declaro EXTINTA a presente AÇÃO,determinando o seu arquivamento, para que produzaos jurídicos e legais efeitos, devendo ser procedida aaverbação na Distribuição, após serem pagas ascustas de preparo e baixa. Custas legais. P.R.I. The,10.09.12. Bel. Ricardo Gentil Eulálio Dantas. Juiz Direitoda 5ª Vara Cível.”30- Ação Revisional 0016320-72.2010.8.18.0140 –233572010Requerente: Alex Fabiano Alves de FreitasAdvogado: Henry Wall Gomes FreitasRequerido: Banco do Brasil Leasing S/AAdvogada: Roseline Souza Miranda VieiraSentença: “Vistos, etc. relatados. Decido. Assimsendo, tendo em vista que o autor não efetuou osinalado pagamento, que deveria ocorrer através daconsignação mês a mês, inclusive das parcelas jávencidas, do valor incontroverso, conforme sedepreende da consulta ao sitio do TJPI na internet,que revela ausência de qualquer depósito, a medidaque concede a manutenção da posse do bem emfavor do financiado, bem como a abstenção dorequerido em lançar o nome deste nos cadastros deproteção ao crédito, será revogada. Ademais, a atitudedo autor se enquadra na regra do artigo 267, III, doCPC, vez que já dista mais de trinta dias da concessãoda tutela, sem notícias do cumprimento do seucomando, que deveria acontecer cinco dias após oaludido deferimento, razão pela qual declaro extinto oprocedimento, sem apreciação do mérito, bem comorevogo a tutela referida. Custas legais. P.R.I. The,15.09.11. Bel. Ricardo Gentil Eulálio Dantas. Juiz Direitoda 5ª Vara Cível.”31- Ação de Busca e Apreensão 0023463-78.2011.8.18.0140 – 82502011Requerente: BV Financeira S/A – Crédito,Financiamento e InvestimentoAdvogada: Patrícia Cavacante Pinheiro de OliveiraAdvogado: Rafael Pordeus Costa Lima FilhoAdvogado: Athaídes Afrondes Lima da Silva



Requerido: Josemiro Teixeira GondinhoAdvogado: Mauricio Cedenir de LimaSentença: “Vistos, etc. Ante a tais considerações,HOMOLOGO, POR SENTENÇA, o acordo e JULGOEXTINTO COM RESOLUÇÃO O PROCESSO, comoautoriza o CPC, art. 269, III. Custas e honorários deresponsabilidade do primeiro transigente, conformeitem 6.1. COMO A TRANSAÇÃO SE REFERE TAMBÉMAOS PROCESSOS N° 84942010 E PROCESSO N°267452009, DETERMINO A CONCLUSÃO DOSREFERIDOS PROCESSOS COM A REPRODUÇÃO DOACORDO RETRO, conforme itens 4.1 e 6 da transação.P.R.I. The, 04.09.12. Bel. Ricardo Gentil Eulálio Dantas.Juiz Direito da 5ª Vara Cível”.

PODER JUDICIÁRIOSECRETARIA DA 6ª VARA CÍVELCOMARCA DE TERESINA- PI

EXPEDIENTE DO DIA 06 DE MAIO DE 2013.

Secretária da 6ª Vara Cível da Comarca deTeresina(PI), nos termos do Provimento n° 029 da DoutaCorregedoria Geral da Justiça, e em conformidadecom o Art. 236 do CPC, INTIMA a(s) parte(s) autor(es),na(s) pessoa(s) de seu(s) procurador(es), do(s)despacho/decisão/sentença proferido pelo MM Juizde Direito da 6ª Vara Cível da Comarca de Teresina(PI),a seguir:

01-Processo nº 0003260-13.2002.8.18.0140(1020081228) – PROCEDIMENTO ORDINÁRIO.Requerente:MARIA DAS DORES FREITAS REGO.Advogado(a): Manoel de Barros e Silva(outros)Requerido:BANCO BRADESCO S/A.Advogado(a): Wilson Sales Belchior(outros)DESPACHO/DECISÃO/SENTENÇA/ATOORDINATÓRIO:Intimem-se as partes para semanifestarem sobre o retorno dos autos do Tribunalde Justiça, no prazo de cinco dias. Nada sendorequerido no prazo de 6 (seis) meses, arquivem-seos autos com as devidas anotações.

02-Processo nº 0000995-57.2010.8.18.0140(152772010)- DESPEJO.Requerente:JOSÉ IVAN DIAS.Advogado(a):Carlos Henrique Martins Pinto, OAB/PInº 6415 (outros)Requerido:DEMÉTRIO V. DA SILVA -ME E OUTROS.Advogado(a):Juciano Marcos da Cunha Monte, OAB/PI nº 3537 (outros)DESPACHO/DECISÃO/SENTENÇA/ATOORDINATÓRIO: Intimem-se as partes acerca do retornodos autos a este juízo. Passado 06 meses sem quehaja qualquer manifestação, voltem-me os autosconclusos.

03-Processo nº 0027437-26.2011.8.18.0140(2022952011)- BUSCA E APREENSÃO.Requerente:E A MIRANDA TRANSPORTES E OUTRO.Advogado(a):Maria Ayawaska Modesto da Silva, OAB/PI nº 6395 (outros)Requerido:JOSÉ FLORÊNCIO BEZERRA.Advogado(a): José Wilson Cardoso Diniz, OAB/PI nº2523 (outros)DESPACHO/DECISÃO/SENTENÇA/ATOORDINATÓRIO:Transcrito em partes(.....)Face a todoo exposto, julgo EXTINTO o processo sem resoluçãodo mérito, com fulcro no art. 267, IV do Código deProcesso Civil. Condeno o autor ao pagamento dascustas processuais e honorários advocatícios da ré,que fixo em 10% sobre o valor da causa. Determinoainda a perda da eficácia da medida concedida à fl.57, devendo-se devolver ao réu qualquer bem quepor ventura tenha sido apreendido. Publique-se.Registre-se. Intime-se.

04-Processo nº 0019582-93.2011.8.18.0140(2124392011)- PROCEDIMENTO ORDINÁRIO .Requerente:E A MIRANDA TRANSPORTES E OUTRO.Advogado(a):Maria Ayawaska Modesto da Silva, OAB/PI nº 6395 (outros)Requerido:JOSÉ FLORÊNCIO BEZERRA.Advogado(a): José Wilson Cardoso Diniz, OAB/PI nº2523 (outros)DESPACHO/DECISÃO/SENTENÇA/ATOORDINATÓRIO:Transcrito em partes(.....)Isto posto,julgo EXTINTO o processo sem resolução do mérito,com fulcro no art. 267, IV do Código de Processo Civil.Sem condenação em honorários, dado que não houve

formação do contraditório. Publique-se. Registre-se.Intime-se.

05-Processo nº0003267-92.2008.8.18.0140 -PROCEDIMENTO ORDINÁRIO.Requerido:E.M.M.MOTA.Advogado(a):Julianna Maria Carvalho Vasconcelos,OAB/PI nº 4416 (outros)Requerente:RENAULT DO BRASIL S/A E VIA PARISAUTOMOVÉIS LTDA.Advogado(a):Eduardo Melo Cavalcanti Silva, OAB/PInº 6904, Jarbas Gomes Machado Avelino OAB/PI4249, Vanessa Melo Oliveira OAB/PI 3137(outros)DESPACHO/DECISÃO/SENTENÇA/ATOORDINATÓRIO:Transcrito em partes(.....)Diante detodo o exposto, e de tudo mais que consta dos autos,julgo procedente a pretensão autoral para condenaras rés, de forma solidária, ao pagamento deindenização por danos morais no importe de R$15.000,00 (quinze mil reais), com juros de mora desdeo evento danoso (súmula 54, STJ) e correçãomonetária a partir desta decisão (súmula 362, STJ).Condeno-as, ainda, das custas processuais e daverba honorária do procurador do autor, que estipuloem 15% do valor da condenação. Publique-se.Registre-se. Intime-se.

06-Processo nº 0020443-45.2012.8.18.0140 – AÇÃORESCISÓRIA.Requerente:PORTAL EMPREENDIMENTOS LTDA.Advogado(a): Márcio Augusto Ramos Tinoco OAB/PI3447(outros)Requerido:MARIA LIDUINA DE CARVALHO MARINHO.Advogado(a): xxxxxxxxxxxxxxDESPACHO/DECISÃO/SENTENÇA/ATOORDINATÓRIO:Intime-se a parte autora para, no prazode 05 dias, apresentar o endereço atualizado da ré.

EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 20 (VINTE) DIASO DOUTOR EDISON ROGÉRIO LEITÃO RODRIGUES,Juiz de Direito da 6a Vara Cível desta cidade e Comarcade Teresina, Estado do Piauí, por nomeação legal e naforma da lei, etc.FAZ SABER a todos quanto o presente EDITAL com oprazo de 20 (vinte) dias virem ou dele conhecimentotiverem, que se processando os termos da Ação deReparação de Danos Materiais e Morais(Processo n° 0013457-75.2012), que tem comorequerente Sérgio Luiz da Silva Cunha, e comorequerido Alexandre Cabral Martins, brasileiro, RGn° 1.190.739 SSP/PI, CPF n° 497.616.253-20, residentee domiciliado em endereço incerto e não sabido, é opresente para CITAR o mesmo, para contestar o feitono prazo de 15 (quinze) dias, que começará a fluirlogo em seguida o decurso do prazo do edital que,por sua vez, começará a correr a partir de sua àpublicação no Diário da Justiça, sob pena de seconsiderarem verdadeiros os fatos alegados peloautor. E para que ninguém alegue ignorância, mandouo MM. Juiz expedir este Edital que deverá ser publicadouma vez no Diário de Justiça e afixado no local decostume. Dado e passado nesta cidade e Comarcade Teresina, Estado do Piauí, aos vinte e nove dias domês de abril do ano de dois mil treze (29.04.2013).Eu, Vera Maria Costa Torres Noronha, Secretária da6a Vara Cível, conferi e subscrevo.EDISON ROGÉRIO LEITÃO RODRIGUESJuiz de Direito da 6a Vara Cível

PODER JUDICIÁRIOCOMARCA DE TERESINA (PI)7ª SECRETARIA CÍVEL - 7ª VARA CIVEL

Maria das Vitórias Nogueira Leal, EscrivãJudicial, Secretária da 7ª Vara Cível da Comarca deTeresina(PI), nos termos do Provimento 29, da DoutaCorregedoria Geral da Justiça, em conformidade art.236, 1º do Código do Processo Civil, nos termos daResolução nº 04 de 04.06.92, do Egrégio TribunalPleno, publicado no Diário da Justiça nº 2407, de17.02.92, Intima a(s) parte(s), procurador(es), dosdespachos, decisões, sentenças, proferido pelo MM.Juiz de Direito da 7ª Vara Cível Comarca deTeresina(PI).

LISTA 148

01- PROC. Nº 0032363-21.2009.8.18.0140(2008272009) – REPUBLICADA POR INCORREÇÃO

AÇÃO: REVISÃO DE CLÁUSULASREQUERENTE: JORGE LÚCIO DA SILVAADV: JOSÉ RAIMUNDO NUNES CARDOSO, OAB/PI-2179REQUERIDO: BANCO PANAMERICANO S/AADV: MAURÍCIO COIMBRA GUILHERME FERREIRA,OAB/MG- 91.811DESPACHO de fls. 263: Vistos. Versam os autossobre matéria atinente ao direito do consumidor. Diantedisso, e presentes os requisitos previstos no art. 6o,VIII, do Código de Defesa do Consumidor, defiro ainversão do ônus da prova. Determino ao BancoRequerido que apresente uma cópia do contratofirmando com a parte autora, no prazo de 05 (cinco)dias, sob pena de considerar-se verdadeiras asalegações contidas na inicial, referente às cláusulasdo contrato. Apresentado o contrato, remetam-se osautos para a Contadoria Judicial, a fim de se auxiliaresse Juízo quanto a eventual capitalização de juros,devendo ser observada a taxa aplicada no contrato.Cumpra-se. Teresina (PI), 6 de fevereiro de 2013. Dr.Sebastião Firmino Lima Filho-Juiz de Direito.

02-PROC. Nº 0022043-04.2013.8.18.0140AÇÃO: USUCAPIÃOREQUERENTE: HELOISA HELENA MARQUES DA SILVAADV: NEIDE GUEDES BONFIM, OAB/PI- 4776REQUERIDO: PABLO MARQUES DA SILVAADV:ATO ORDINATÓRIO de fls. 33: Retire a parte autoraedital e providencie publicação. Teresina (PI), 02 demaio de 2013. Secretária.

03-PROC. Nº 0003602-72.2013.8.18.0140 (75802013)AÇÃO: RETIFICAÇÃOREQUERENTE: ELZA MARIA LEAL RODRIGUESEOUTROSADV: AUGUSTO CÉSAR CHABLOZ FARIAS DA SILVAFILHO, OAB/PI- 7173REQUERIDO: ALUISIO FERRAZ ARCOVERDE EOUTROSADV:DESPACHO de fls. 100: Intimem-se as partes paramanifestação sobre o oficio de fls. 46/47. Teresina(PI), 05 de abril de 2013. Dr. Sebastião Firmino LimaFilho-Juiz de Direito.

04-PROC. Nº 0020122-10.2012.8.18.0140AÇÃO: USUCAPIÃOREQUERENTE: TERESINHA VIEIRA DA SILVAADV: RICARDO AUGUSTO GOMES DA SILVA, OAB/RJ- 142.662REQUERIDO: JOÃO BORGES DE SOUZA E OUTROADV:DECISÃO de fls. 75: Vistos, etc. (...) Pois bem, emface do art. 109, inc. I, da Constituição Federal de1988, determino a remessa dos presentes autos paraa Justiça Federal, a fim de que nos termos da súmula150 do STJ decida sobre a existência de interessejurídico da União no presente feito. Intime-se. Cumpra-se. Teresina (PI), 18 de abril de 2013. Dr. SebastiãoFirmino Lima Filho-Juiz de Direito.

05-PROC. Nº 0016347-84.2012.8.18.0140AÇÃO: REINTEGRAÇÃO DE POSSEREQUERENTE: CIA DE ARRENDAMENTO MERCANTILRENAULT DO BRASILADV: GUSTAVO ALVES MELO, OAB/PI- 7467REQUERIDO: SAMARA HELENA PEREIRA DE SOUSAADV: JOSÉ DE MOURA BRANDÃO, OAB/PI- 4131DECISÃO de fls. 74/75: Vistos. (...) Presentes osrequisitos, concedo parcialmente a tutela antecipadapara autorizar o depósito integral das parcelas ematraso, no valor que entende devido, por serpressuposto processual, conforme dispõe art. 50 daLei 10.931/04, e ainda, deposite as parcelasvincendas, no valor que entende ser incontroverso,no tempo e modo contratado, ou seja, no dia dovencimento estipulado no contrato, a fim de afastar amora para não-concessão de liminar de busca eapreensão, ou revogação da liminar, caso já deferida.Quanto ao pedido de não inscrição ou retirada donome da parte dos cadastros restritivos de crédito,segundo entendimento pacífico no STJ, o deferimentoda tutela antecipada nesses casos requer opreenchimento dos seguintes requisitos: a) oajuizamento de ação revisional questionando o débito(estendo esse entendimento à reconvenção compedido semelhante ao da revisional); b) a existência


ESTADO DO PIAUÍ

de verossimilhança da pretensão; c) o depósito dovalor incontroverso ou das parcelas vincendas. Destaforma, deixo para análise do pedido de retirada nonome aos órgãos de proteção ao crédito, bem comopara análise do pedido de manutenção da posse, apósa comprovação do depósito de todas as parcelasincontroversas, com atualização do saldo devedor.Intimem-se as partes desta decisão. Manifeste-se aparte autora sobre a contestação e reconvençãoapresentadas, dentro do prazo legal, bem como doincidente de impugnação ao valor da causa no prazode 05 dias. Expedientes necessários. Teresina (PI),04 de março de 2013. Dr. Sebastião Firmino Lima Filho-Juiz de Direito.06-PROC. Nº 000023596-86.2012.8.18.0140AÇÃO: REINTEGRAÇÃO DE POSSEREQUERENTE: BANCO VOLKSWAGEN S/AADV: THAIANNE CASSEB DA SILVA, OAB/CE- 23.503REQUERIDO: LISANDRO FERREIRA DA SILVA NETOADV: RAFAEL DANIEL SILVA ANDRADE, OAB/PI- 6450DECISÃO de fls. 17/18(exceção): Vistos. (...) Diantedo exposto, julgo improcedentes os presentesembargos, determinando a remessa imediata destesautos de REINTEGRAÇÃO DE POSSE à 4a Vara Cívelde Teresina, por haver conexão com a ação revisionalem trâmite naquela vara. Remetam-se os autos àdistribuição, para os devidos fins. Intimem-se eCumpra-se. Teresina (PI), 23 de abril de 2013. Dr.Sebastião Firmino Lima Filho-Juiz de Direito.07-PROC. Nº 0011060-43.2012.8.18.0140AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO VOLKSWAGEN S/AADV: THAIANNE CASSEB DA SILVA, OAB/CE- 23.503REQUERIDO: ALCILENE REIS ALVES MIRANDAADV: MURILO MARCONES ALVES VELOSO, OAB/PI-9226DECISÃO de fls. 119/120: Vistos. (...) Ante o exposto,com fundamento nos arts. 106, 219 e 263 do Códigode Processo Civil, determino a remessa dos presentesautos para o Juízo de Direito da 4a Vara Cível destaComarca, reconhecendo de ofício a conexão entresas referidas ações, por ser matéria de ordem pública,a ser reconhecida em qualquer fase do processo.Revogo a decisão liminar de fls. 47 em face dadeclaração superveniente de incompetência paraprocessamento do feito, e determino a devolução dobem apreendido no prazo de 05 dias, sob pena demulta diária que fixo em R$ 200,00 (duzentos reais).Intimem-se as partes, através de seus advogados.Remetam-se os autos à distribuição para os finsnecessários. Cumpra-se, com urgência. Teresina (PI),24 de abril de 2013. Dr. Sebastião Firmino Lima Filho-Juiz de Direito.

08-PROC. Nº 0001998-76.2012.8.18.0140 (54452012)AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTOE INVESTIMENTO S/AADV: MICHELA DO VALE BRITO, OAB/PI- 3148REQUERIDO: VALTER UEIDSON DA SILVAADV: TÁRCIA ESCARLETE COSTA BRASIL, OAB/PI-7552DECISÃO de fls. 16(exceção): Vistos. (...) Ante oexposto, rejeito a conexão alegada, e considerando ojulgamento sem mérito da ação revisional noticiada,determino o cumprimento integral da decisão liminarnos autos principais. Intimações e expedientesnecessários. Teresina (PI), 29 de janeiro de 2013. Dr.Sebastião Firmino Lima Filho-Juiz de Direito.

09-PROC. Nº 0026338-84.2012.8.18.0140AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO VOLKSWAGEN S/AADV: EDNAN SOARES COUTINHO, OAB/PI- 1841REQUERIDO: JAIRLENE FERREIRA DE SOUSAADV: HENRY WALL GOMES FREITAS, OAB/PI- 4344DECISÃO de fls. 82/83: Vistos. (...) Presentes osrequisitos, concedo parcialmente a tutela antecipadapara autorizar o depósito integral das parcelas ematraso, no valor que entende devido, por serpressuposto processual, conforme dispõe art. 50 daLei 10.931/04, e ainda, deposite as parcelasvincendas, no valor que entende ser incontroverso,no tempo e modo contratado, ou seja, no dia dovencimento estipulado no contrato, a fim de afastar amora para não-concessão de liminar de busca eapreensão, ou revogação da liminar, caso já deferida.Quanto ao pedido de não inscrição ou retirada do

nome da parte dos cadastros restritivos de crédito,segundo entendimento pacífico no STJ, o deferimentoda tutela antecipada nesses casos requer opreenchimento dos seguintes requisitos: a) oajuizamento de ação revisional questionando o débito(estendo esse entendimento à reconvenção compedido semelhante ao da revisional); b) a existênciade verossimilhança da pretensão; c) o depósito dovalor incontroverso ou das parcelas vincendas. Destaforma, deixo para análise do pedido de retirada nonome aos órgãos de proteção ao crédito, bem comopara análise do pedido de manutenção da posse, apósa comprovação do depósito de todas as parcelasincontroversas, com atualização do saldo devedor.Intimem-se as partes desta decisão. Intime-se, ainda,a parte autora, para manifestar-se sobre acontestação, reconvenção e incidentes apresentadosem apenso, observando-se para cada um o seu prazoespecifico. Expedientes necessários. Teresina (PI),31 de janeiro de 2013. Dr. Sebastião Firmino LimaFilho-Juiz de Direito.

10-PROC. Nº 0013308-79.2012.8.18.0140AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: CREDIFIBRA S/AADV: MICHELA DO VALE BRITO, OAB/PI- 3148REQUERIDO: ARMANDO RODRIGUES DE AGUIARJÚNIORADV: HENRY WALL GOMES FREITAS, OAB/PI- 4344DESPACHO de fls. 07(exceção): Vistos. Consta dosautos renúncia dos poderes outorgados a apenasum dos advogados constituídos. Sendo assim,intimem-se o advogado Henry Wall Gomes paracomparecer em secretaria e assinar os incidentesapresentados em apenso, sob pena de indeferimento.Teresina (PI), 29 de janeiro de 2013. Dr. SebastiãoFirmino Lima Filho-Juiz de Direito.

11-PROC. Nº 0016848-38.2012.8.18.0140AÇÃO: REVISIONALREQUERENTE: ATLANTICA PARTICIPAÇÕES EEMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.ADV: FÁBIO ARNAUD VIEIRA, OAB/PI- 5695REQUERIDO: DOMINIO TERESINA EDUCAÇÃOPROFISSIONAL LTDA.ADV: JOSÉ TARCISIO EVANGELISTA VIANA, OAB/PI-3814DESPACHO de fls. 82: Vistos etc. Versam os autossobre matéria exclusivamente de direito, comportandojulgamento antecipado do feito. Intime-se a parte autora- por seu advogado e via DJ-PI - para, no prazo de 10(dez) dias, providenciar o pagamento da taxa depreparo e baixa. Teresina (PI), 29 de janeiro de 2013.Dr. Sebastião Firmino Lima Filho-Juiz de Direito.

12-PROC. Nº 0023406-26.2012.8.18.0140AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/AADV: LEONARDO COIMBRA NUNES, OAB/RJ- 122.535REQUERIDO: VALDIR PEREIRA SOUZAADV:DESPACHO de fls. 23: Vistos, etc. Intime-se a parteautora para, no prazo de 10 (dez) dias, providenciarpagamento de taxa de preparo e baixa... Teresina(PI), 28 de janeiro de 2013. Dr. Sebastião Firmino LimaFilho-Juiz de Direito.

13-PROC. Nº 0020531-83.2012.8.18.0140AÇÃO: REDIBITÓRIA C/C RESCISÃO CONTRATUALREQUERENTE: FRANCISCO TIAGO ANDRADE DECARVALHOADV: ALAIRTON BARROSO CASTEDO NUNES, OAB/PI- 8682REQUERIDO: CAOA MONTADORA DE VEÍCULOS S/AE OUTROSADV:ATO ORDINATÓRIO de fls. 87: Forneça a parte autoracópias da inicial, em número suficiente para a citaçãodos réus, no prazo de 5 (cinco) dias. Teresina (PI), 2de maio de 2013. Secretária.

14-PROC. Nº 0028834-86.2012.8.18.0140AÇÃO: RESTITUIÇÃOREQUERENTE: EUROPA INVESTIMENTO LTDA. (GRANHOTEL ARREY)ADV: JOÃO ANTÃO DE SOUSA FILHO, OAB/PI- 6440REQUERIDO: SUELEM DOS SANTOS SILVAADV:

ATO ORDINATÓRIO de fls. 37: Forneça o interessado,no prazo de 5 (cinco), novo endereço da parte réSUELEM DOS SANTOS SILVA. Teresina (PI), 2 de maiode 2013. Secretária.

15-PROC. Nº 0015319-18.2011.8.18.0140(2097242011)AÇÃO: EXECUÇÃOREQUERENTE: BOLZAN E ASCHENBACH EVENTOSLTDA.ADV: FELIPE SOARES MACHADO, OAB/PI- 7311REQUERIDO: TIME ENTRETENIMENTOADV:ATO ORDINATÓRIO de fls. 149: Manifeste-se a parteautora sobre certidão do oficial de justiça, fornecendonovo endereço, se for o caso, no prazo de 05 (cinco)dias. Teresina (PI), 29 de abril de 2013. Dr. SebastiãoFirmino Lima Filho-Juiz de Direito.

16-PROC. Nº 0016688-13.2012.8.18.0140AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: CONSÓRCIO NACIONAL HONDA LTDAADV: EDEMILSON KOJI MOTODA, OAB/SP- 231.747REQUERIDO: OSNAILDO LIMA DA SILVAADV:ATO ORDINATÓRIO de fls. 41: Manifeste-se a parteautora sobre certidão do oficial de justiça, fornecendonovo endereço, se for o caso, no prazo de 05 (cinco)dias. Teresina (PI), 29 de abril de 2013. Dr. SebastiãoFirmino Lima Filho-Juiz de Direito.

EXPEDIENTE DA SECRETARIA DO JUIZADOESPECIAL CIVIL E CRIMINAL DE PARNAÍBA –ANEXO UESPI – 06/05/2013

01-Processo nº 3.255/08, Ação de Interdito proibitórioc/c pedido de liminar.RECLAMANTE: MARLUCIA MARIA DA COSTAADVOGADO(A): ZULMIRA DO ESPIRITO SANTOCORREIA – OAB/PI 4591/05RECLAMADO(A): MARIA LUZETE GALENO PEREIRADESPACHO de folha 36: R. hoje. Cls. Intime-se a parteautora para, no prazo de 48 horas, dizer se teminteresse no prosseguimento do feito, sob pena dearquivamento. Cumpra-se. Parnaíba-PI, 26 de marçode 2013. Dr. Raimundo José de Macau Furtado –Juiz de Direito do JECC.

02-Processo nº 4.788/09, Ação de restituição devalor c/c danos morais.RECLAMANTE: FRANCISCO WESLEY RIPARDO DEOLIVEIRAADVOGADO(A): ZULMIRA DO ESPIRITO SANTOCORREIA – OAB/PI 4385/05RECLAMADO(A): B2W COMPANHIA GLOBAL DOVAREJO (SUBMARINO) e QBEX COMPUTADORESLTDA.DESPACHO de folha 99: Intime-se a parte autora paramanifestar-se, no prazo de 48 (quarenta e oito), seainda tem interesse no prosseguimento do feito, sobpena de arquivamento. Cumpra-se. Parnaíba-PI, 25de março de 2013. Dr. Raimundo José de MacauFurtado – Juiz de Direito do JECC.

03-Processo nº 1.877/07, Ação de Execução detitulo executivo extrajudicial.EXEQUENTE: MARIA JOSÉ DE SEREJO PASCHOAADVOGADO(A): EMANUELLA MORAIS SOUSA –OAB/PI 3.473/01EXECUTADO(A): LEIDIANE DE ARAÚJO LIMA.DESPACHO de folha 22: Intime-se a parte autora paramanifestar-se, no prazo de cinco dias, se teminteresse no prosseguimento do feito, sob pena dearquivamento. Parnaíba-PI, 25 de março de 2013. Dr.Raimundo José de Macau Furtado – Juiz deDireito do JECC.

04-Processo nº 1.583/07, Ação de Cobrança.RECLAMANTE: JOÃO BATISTA MESQUITA SOARES.ADVOGADO(A): JOSÉ CARLOS MARTINS DECAMPOS.RECLAMADO(A): ANTONIO CARLOS MACHADODESPACHO de folha 53: Intime-se a parte autora para,no prazo de cinco dias, requerer o que de direito, sobpena de arquivamento. Parnaíba-PI, 25 de março de2013. Dr. Raimundo José de Macau Furtado –Juiz de Direito do JECC.



05-Processo nº 4.796/09, Ação Ordinária de rescisãocontratual c/c reintegração de posse.RECLAMANTE: JANES CAVALCANTE DE CASTROADVOGADO(A): FRANCISCO FÁBIO OLIVEIRA DIAS– OAB/PI 4896/06RECLAMADO(A): LUIS CARLOS M. LEAL e VALÉRIARODRIGUES M. LEALDESPACHO de folha 29: Intime-se a parte autora paramanifestar-se, no prazo de 48 (quarenta e oito), seainda tem interesse no prosseguimento do feito, sobpena de arquivamento. Cumpra-se. Parnaíba-PI, 25 demarço de 2013. Dr. Raimundo José de MacauFurtado – Juiz de Direito do JECC.06-Processo nº 4.271/09, Ação de Execução de TítuloExtrajudicial.EXEQUENTE: K MARX FACTORING LTDA.ADVOGADO(A): VIRGINA AGUIAR DE ARAUJO – OAB/PI 6645EXECUTADO(A): JOSÉ JURACI BATISTA DE AGUIARJÚNIORDESPACHO de folha 26: Intime-se a parte autora paramanifestar-se, no prazo de cinco dias, se tem interesseno prosseguimento do feito, sob pena de arquivamento.Parnaíba-PI, 27 de Março de 2013. Dr. RaimundoJosé de Macau Furtado – Juiz de Direito do JECC.

07-Processo nº 2.697/08, Ação de Cobrança.RECLAMANTE: JOSÉ ANTÔNIO CARDOSO DOSSANTOS MIRANDA.ADVOGADO(A): FRANCISCO FÁBIO OLIVEIRA DIAS– OAB/PI 4896RECLAMADO(A): ANQUIMÁRIO BORGES GASPAR DEMELO.DESPACHO de folha 30: Tendo em vista a devoluçãoda carta precatória, intime-se a parte autora para, noprazo de cinco dias, requerer o que de direito, sobpena de arquivamento. Parnaíba-PI, 25 de Março de2013. Dr. Raimundo José de Macau Furtado –Juiz de Direito do JECC.

08-Processo 3.162/08, Ação de Obrigação de Fazerc/c Indenização por danos morais.RECLAMANTE: MARIA REGINA DE JESUS.ADVOGADO(A): LAERCIO NASCIMENTO – OAB/PI4064/04RECLAMADO(A):BANCO PANAMERICANO S/ADESPACHO de folha 79: Intime-se a parte autora para,no prazo de cinco dias, requerer o que de direito, sobpena de arquivamento. Parnaíba-PI, 25 de março de2013. Dr. Raimundo José de Macau Furtado –Juiz de Direito do JECC.

09-Processo nº 1.138/06, Ação de Execução dosTítulos Executivos Extrajudiciais.EXEQUENTE: EDILSON CARVALHO DE SOUSA.ADVOGADO(A):EDILSON CARVALHO DE SOUSA –OAB/PI 2601/94EXECUTADO(A): GEOVANE SOUSA ARAÚJODESPACHO de folha 56: R. Hoje. Cls. Intime-se a parteautora pra que no prazo de 10 dias informe CNPJatualizado da empresa, sob pena de arquivamento dopresente feito. Cumpra-se. Parnaíba, 02 de maio de2013. Dr. Raimundo José de Macau Furtado –Juiz de Direito.

10-Processo nº 3.735/09, Ação de antecipação deTutela e Indenização por Danos Morais.RECLAMANTE: IRACEMA RODRIGUES CRISTINORECLAMADO(A): CREDI-21 PARTICIPAÇÕES LTDA.ADVOGADO(A): SANDRA ABATE MURCIA – OAB/SP127.720DESPACHO de folha 126: Vistos. Intime-se a partereclamada para, no prazo de 15 dias, querendo,ofereça impugnação, conforme estabelece art. 475-J, §1º, nos termos ainda do art. 475-L, ambos do CPC.Em Conformidade com o Enunciado 117 do FONAJE, orecebimento da impugnação/embargos, estarácondicionado à garantia total do juízo. Cumpra-se.Parnaíba, 02 de Maio de 2013. Dr. Raimundo Joséde Macau Furtado – Juiz de Direito.

11-Processo nº 941/06, Ação de Indenização porDanos morais.RECLAMANTE: JOAQUIM JOSÉ EWERTON FILHORECLAMADO(A): BANCO BMG, e sua representanteSra. FÁTIMA.ADVOGADO(A): ZULMIRA DO ESPIRITO SANTOCORREIA – OAB/PI 4385DESPACHO de folha 178: Intime-se a parte reclamadapara, no prazo de 15 dias, querendo, ofereça

impugnação, conforme estabelece Art. 475-J, §1º,nos termos ainda do art. 475-L, ambos do CPC.Cumpra-se. Parnaíba, 02 de Maio de 2013. Dr.Raimundo José de Macau Furtado – Juiz deDireito

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ PROCURADORIA GERAL DE JUSTIÇA


A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA,Dra. ZÉLIA SARAIVA LIMA, no uso de suasatribuições legais,

R E S O L V E DESIGNAR, nos termos do art.2º do Ato PGJ nº 308/2012, o Promotor de JustiçaAVELAR MARINHO FORTES DO RÊGO, titular da 2ªPromotoria de Justiça de Pedro II, de entrânciaintermediária, para, sem prejuízo das funções queexerce, responder pela 1ª e 2ª Promotorias de Justiçade José de Freitas, ambas de entrância final, noperíodo de 02 a 31 de maio de 2013. Retroajam-se osefeitos desta Portaria ao dia 02 de maio de 2013.REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.PROCURADORIA GERAL DE JUSTIÇA, em Teresina(PI), 03 de maio de 2013. ZÉLIA SARAIVA LIMA,Procuradora-Geral de Justiça


A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA,Dra. ZÉLIA SARAIVA LIMA, no uso de suasatribuições legais,

R E S O L V E DESIGNAR, nos termos do art.3º do Ato PGJ nº 308/2012, a Promotora de JustiçaCLOTILDES COSTA CARVALHO, titular da 6ªPromotoria de Justiça de Teresina, para exercer,cumulativamente, o cargo em comissão deCoordenadora do Centro de Apoio Operacional dasPromotorias de Justiça Criminais – CAOCRIM,enquanto durar as férias da Coordenadora LuzijonesFelipe de Carvalho Façanha, no período de 02 a 31 demaio de 2013. Retroajam-se os efeitos desta Portariaao dia 02 de maio de 2013. REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE. PROCURADORIA GERAL DEJUSTIÇA, em Teresina (PI), 03 de maio de 2013. ZÉLIASARAIVA LIMA, Procuradora-Geral de Justiça.


A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA,Dra. ZÉLIA SARAIVA LIMA, no uso de suasatribuições legais

RESOLVE: DESIGNAR, nos termos do Ato PGJnº 308/2012, a Promotora de Justiça ANA CECÍLIAROSÁRIO RIBEIRO, titular da 3ª Promotoria de Justiçade Picos, de entrância final, para, sem prejuízo dassuas atribuições, responder pela Promotoria de Justiçade Itainópolis, de entrância intermediária, no períodode 02 a 31 de maio de 2013. Retroajam-se os efeitosdesta Portaria ao dia 02 de maio de 2013 REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE. PROCURADORIAGERAL DE JUSTIÇA, em Teresina (PI), 03 de maio de2013. ZÉLIA SARAIVA LIMA, Procuradora-Geral deJustiça.


A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA, Dra.ZÉLIA SARAIVA LIMA, no uso de suas atribuiçõeslegais,

RESOLVE: REVOGAR a Portaria nº 565/2013,e designar o Promotor de Justiça JOÃO MALATONETO, titular da Promotoria de Justiça de Padre Marcos,de entrância intermediária, para, sem prejuízo dassuas demais atribuições, responder pela Promotoriade Justiça de Jaicós, até ulterior deliberação.REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.PROCURADORIA GERAL DE JUSTIÇA, em Teresina(PI), 03 de maio de 2013. ZÉLIA SARAIVA LIMA,Procuradora-Geral de Justiça.


A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA, Dra.ZÉLIA SARAIVA LIMA, no uso de suas atribuiçõeslegais e considerando as informaçõescontantes nos autos do ProcessoAdministrativo nº4424/2013,

RESOLVE: REVOGAR a Portaria nº 641/2012,de 28 de maio de 2012, que designou o Promotor deJustiça JOSÉ EDUARDO CARVALHO ARAÚJO, titular

da 8ª Promotoria de Justiça de Parnaíba, pararesponder, cumulativamente, pela Promotoria deJustiça de Bertolínea, até ulterior deliberação.REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.PROCURADORIA GERAL DE JUSTIÇA, em Teresina(PI), 03 de maio de 2013. ZÉLIA SARAIVA LIMA,Procuradora-Geral de Justiça.



R E S O L V E REVOGAR a Portaria nº 764/2011e designar a Promotora de Justiça JANAÍNAROSE RIBEIRO AGUIAR e os servidores CLÁUDIACRISTINA MELO DA SILVA e JOSÉ RODRIGUES DOSSANTOS NETO, para, sob a coordenação da primeira,comporem a Comissão de Planejamento e Gestão –CPG, com base no artigo 18-A do Ato PGJ nº 183/2010, com a redação que lhe foi dada pelo Ato PGJ nº359/2013. REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE. PROCURADORIA GERAL DE JUSTIÇA, em Teresina(PI), 03 de maio de 2013. ZÉLIA SARAIVA LIMA,Procuradora-Geral de Justiça



R E S O L V E DESIGNAR a Promotora deJustiça LEIDA MARIA DE OLIVEIRA DINIZ,Coordenadora do Centro de Apoio Operacional deDefesa da Infância e Juventude – CAODIJ, paraparticipar da 217ª Assembleia do Conselho Nacionaldos Direitos da Criança e do Adolescente, a serrealizado nos dias 08 e 09 de maio de 2013, no InstitutoSuperior de Educação Antonino Freire, em Teresina/PI. REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.PROCURADORIA GERAL DE JUSTIÇA, em Teresina(PI), 03 de maio de 2013. ZÉLIA SARAIVA LIMA,Procuradora-Geral de Justiça



R E S O L V E DESIGNAR a servidora CAROLCHAVES MESQUITA, Analista Ministerial – EngenhariaCivil, para realizar viagem ao município de Parnaíba-PI, no dia 25 de abril de 2013, a fim de analisar imóvelpara reforma que irá abrigar as Promotorias de Justiçada referida comarca. Retroajam-se os efeitos dapresente portaria ao dia 25 de abril de 2013. REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE. PROCURADORIAGERAL DE JUSTIÇA, em Teresina (PI), 03 de maio de2013. ZÉLIA SARAIVA LIMA, Procuradora-Geral deJustiça

EDITAL DE CONVOCAÇÃOASSEMBLÉIA GERAL ORDINÁRIA

O Presidente da ASSOCIAÇÃO PIAUIENSEDO MINISTERIO PÚBLICO, Dr. Paulo Rubens ParenteRebouças, no uso de suas atribuições legais, comrespaldado nos arts.23 e 50 e seguintes, do Estatutodesta entidade, CONVOCA seus associados para aAssembleia Geral Ordinária que se realizará na sedecampestre – Clube da APMP, rua Talma Iran Leal,4025, bairro Satélite, nesta capital, no dia 01 deJunho (sábado), às 9:00h, em primeiraconvocação, e às 09:30h, em segunda e última convocação, obedecendo à seguinte ORDEM DODIA: 1º) Deliberação acerca das contas daDiretoria, relativas ao período de março de 2012a Março de 2013; 2º) Análise da auditoria dascontas da diretoria da gestão 2008/2010; 3º)Análise dos recursos depositados em contapoupança da APMP destinados à construçãoda nova Sede Administrativa. Qualquer Associadopode, a qualquer tempo, consultar as contas na SedeAdministrativa situada na Avenida Senador Arêa Leão,1500, Bairro Centro, Teresina-PI, bem como solicitarinformações, examinar balancetes e documentos,consultar informações diretamente junto ao contadorda APMP/PI no telefone (86)3232. 39.57 e requerer oque bem entender.Teresina (PI), 06 de maio de 2013.Paulo Rubens Parente RebouçasPromotor de Justiça – Presidente da APMP.


ESTADO DO PIAUÍ

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍPROCURADORIA GERAL DE JUSTIÇAGABINETE DO PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA

HOMOLOGAÇÃO

Conhecido o resultado do julgamento e classificação do processo licitatório, Pregão Presencial nº 03/2013, que temcomo objeto rde preços , pelo prazo de 12 meses para eventual contratação de serviços de buffet,conforme especificação noTermo de Referência, anexo I do edital supracitado atendendo a sua tramitação e Legislação pertinente, HOMOLOGOapresente Licitação, vencedora a seguinte empresa:L. PINHEIRO MENDES DE SOUSA-ME -CNPJ: 07.686.538/0001-40 , conformetabela abaixo:LOTE I – ESPAÇOO FISICO E COFFEE BREAK

LOTE II – ESPAÇO BUFFET – ESTABELECIMENTO NÃO PERTENCENTE AO MP-PI

LOTE III – ESPAÇOO FISICO E COFFEE BREAK

COORDENADORIA DE LICITAÇÕES e CONTRATOS DA PROCURADORIA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina,29 de abril de 2013. Zélia Saraiva Lima, Procuradora-Geral de Justiça.

E MP RE SA VEN C ED OR A : L. P IN H EIR O M EN D ES D E S OU SA -ME -CN P J: 07 .68 6. 53 8/0 00 1-40 R U A SÃ O P ED R O, 3 00 0, B AI RR O ILH OTAS

FO NE : (8 6) 3 22 2-34 17 / 99 09 -00 79

E spaço F ísico de ntro da R eg iã o Me trop olitan a d e Teresina , co nf orme a exigê ncia , e spe cif ica çõe s e qu an titat ivo s, d est in ad a a o ate nd im e nto da s n eces sid ad es d o Min ist ér io P úblico do Est ado d o P ia uí (S ed es, Prom ot or ia s, A ud it ór ios d e o ut ra s In stituiçõ es) d esde q ue este ja re alizan do eve nto de int eresse do M PP I), et c).

ITE M D E TALH A ME N TO D O OB JE TO

QU A NTI D AD E ES TI M AD A D E C ON TRA TA Ç Ã O A NU A L (*)

U NI D AD E PA R A C OTAÇ Ã O

Q U AN TID A D E E STIM A D A DE P ES SOA S P OR E VE NTOS

V AL OR U NI TÁR IO C ON FOR M E O M Á XIM O A D MI TI DO PO R P ES SOA

VA LO R TO TAL DO ITEM PO R EVE N TO (C ON SID ER AN D O O M ÁX IMO D E P ESS OAS – 3 50)

QU AN TID AD E D E C ON TR ATAÇ ÕE S X VA LOR TO TAL DO ITEM PO R EVE NTO

0 1 C of fee Bre ak -

con form eAp ên dice II

10 Po r

Pe ssoa 50 A 35 0 46 ,33 1 6.2 15 ,50 16 2.1 55 ,0 0

VA LOR TOTA L C ON FOR ME O M Á XIM O AD M ITID O P A R A O LOTE I (ce nto e se ss enta e dois m il e cento e ci nque nta e cinc o rea is ). 16 2.1 55 ,0 0

E MP RESA VE NCEDORA : L. P INHEIRO ME NDE S DE S OUSA-ME -CNP J: 07 .6 86 .53 8/0 00 1-40 RUA SÃO P EDRO, 3 000, BAI RRO ILHOTAS

FO NE : (86) 3 22 2-3417 / 9 90 9-0079

E spaço Físico fo ra do M PPI – Espaço Próp rio do Bu ffe t- Cont ra ta do serviços vin culados (a lim en tação e b eb ida s). De vera o espa ço haver salas com a r condicionado, espa ço ade qu ad o co m in sta la ção de áud io e vídeo ( s om e data-show), boa ilum inação , m esa s e cadeiras co nfo rme a qu an tidade de pa rt icipan tes, pú lp ito, m esa de honra pa ra até 2 0 p es soas, ga rçons, se rviço de limp eza e ma nu ten ção , á rea am pla pa ra receber vo lum e exte nso de pessoas ( a té 350 p essoas).

ITE M DE TALHAME NTO DO OBJE TO

QUANTIDADE ES TIMADA DE CONTRATAÇÃO ANUAL (*)

UNIDADE PARA COTAÇÃO

Q UANTIDADE E STIMADA DE P ES SOAS P OR E VE NTOS

VA LOR UNITÁRIO CONFORME O M ÁXIMO ADMITIDO POR P ESS OA POR EV ENTO

VA LOR TO TA L DO ITEM P OR EV ENTO (CONSIDERA NDO O M ÁXI MO DE PE SS OAS – 350)

QUANTIDADE DE CONTRATAÇÕE S X VALOR TOTAL DO ITE M POR EV ENTO

0 1 Co ffee B reak -

con formeAp ên dice II

02 Por

Pe ssoa 50 a 350 156,66 54.8 31 ,00 10 9.6 62 ,00

0 2 Alm oço exe cutivo

Ap ên dice III 1 Po r

Pe ssoa 50 a 350 210,00 73 .500 7 3.5 00 ,00

0 3 Jan ta r e xecu tivo Ap ênd ice e nt ra da

e sob remesa 1 Por

Pe ssoa 50 a 350 210,00 73.5 00 ,00 7 3.5 00 ,00

V ALOR TO TAL CO NFORM E O M ÁX IM O ADMI TIDO P ARA O LOTE II (duze ntos e cinquenta e se is m il e se iscentos e ses se nta e dois reais). 25 6.6 62 ,00

E MP RE SA VENCEDORA : L. P INHEIRO MENDES DE S OUSA-ME -CNP J: 07 .686.538/0 00 1-40 RUA SÃO P EDRO, 3 00 0, BAI RRO ILHOTAS

FO NE : (8 6) 322 2-34 17 / 99 09 -0079

ITEM DETALHAMENTO DO

OBJETO QUANTI DADE ESTIMADA DE CONTRATAÇÃO ANUAL (*)


VALOR UNITÁRIO CONFORME O MÁXI MO ADMITIDO

V ALO R TOTAL DO I TEM

0 1 S algados V ariado s fin os 30 0 cen to de salga do s Po r cento d e sa lgado 50 ,66 15.198 ,00

0 2 Re frig eran tes variados

sabore s en tre n ormais, lig ht, dite ou ze ro

400 Ref rige ran tes Por g arrafa de 2

Litros 6 ,10 2 .4 40,00

0 3 Suco de Frut as d e va ria dos

sabo res 400 Ja rras de Sucos d e Fru ta Po r ja rra de 2 litros 21 ,00 8 .4 00,00

0 4 Bo los va riado s en tre d oces e salgados, com tama nh o para

5 0 pessoas. 20 0 bolo s Por unidade de bolo 42 ,00 8 .4 00,00

0 5 Tortas variad as ent re doces e sa lgada s, co m tamanho

pa ra 50 p esso as 200 to rtas P or un idade de to rta 120,0 0 24.000 ,00

V ALO R TOTAL CO NFO RME O MÁXIMO P ARA O LOTE I II (ci nquenta e oito mil e qua trocentos e trinta e oito re ais ). 58 .43 8, 00

VALOR GLOBAL DA LICITAÇÃO (LO TES I+I I+ III) (quatrocentos e se tenta e se te mil e duze ntos e cinquenta e cinco rea is). 477 .25 5, 00



RESULTADO DO JULGAMENTO E CLASSIFICAÇÃO DE LICITAÇÃOPREGÃO PRESENCIAL Nº 03-2013

O Pregoeiro do MPE-PI, Marcos Roberto Barradas devidamente designado por meio da Portaria nº 115/2013 de 21 de janeirode 2013, pela Exma.Sra. Procuradora-Geral de Justiça do Estado do Piauí, torna público para conhecimento dos interessados, oresultado final do julgamento e classificação da Licitação, na Modalidade Pregão presencial, realizada na data 24 de abril de 2013, às11:00 h.

Objeto: Registro de preços, pelo prazo de 12 (doze) meses, para eventual contratação de serviços de buffet, conformedescrição no anexo I do edital e tabela abaixo.

LOTE I – ESPAÇO FISICO E COFFEE BREAK


LOTE III – ESPAÇO FISICO E COFFEE BREAK - U˜NICO

COORDENADORIA DE LICITAÇÕES e CONTRATOS DA PROCURADORIA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 29de abril de 2013. Marcos Roberto Barradas Medeiros, Pregoeiro do MP-PI.

EM PRES A V ENCEDORA: L. PINHE IRO M ENDES DE SO US A-M E -CNPJ: 07.686.538 /00 01 -4 0 RUA SÃO P EDRO, 3 00 0, BAI RRO ILHOTAS

FO NE : (86) 3 22 2-34 17 / 9909 -00 79

E spa ço Fí sico dent ro da Reg ião M etrop olita na de Teresina, con forme a exig ên cia , e specificações e quan tita tivos, des tinada ao ate nd imento das n ecessida des do M in istér io P úb lico do E stad o d o P iau í (Sedes, P ro mo to ria s, Au ditó rios de o utras Inst it uições) desde qu e este ja rea liza ndo even to de inte resse do MP PI), etc).

I TEM DE TALHAMENTO DO OBJE TO

QUANTIDADE ES TIM ADA DE CONTRATAÇÃO ANUAL (*)

UNIDADE P ARA COTAÇÃO

QUANTI DADE E STIM ADA DE P ESS OAS P OR EV ENTOS

VA LOR UNITÁRIO CONFORME O MÁX IM O ADM ITIDO P OR PE SSO A

VAL OR TOTA L DO ITEM POR E VENTO (CONS IDERANDO O MÁ XIM O DE PE SSO AS – 35 0)

QUANTIDADE DE CO NTRA TA ÇÕES X VAL OR TOTA L DO ITEM POR E VENTO

01 Co ffee B re ak -

con fo rm eA pê ndice II

1 0 P or Pessoa 5 0 A 350 46,33 16.215 ,50 1 62.155,00

VALOR TOTAL CONFORM E O MÁX IMO ADM ITIDO PARA O LOTE I (cento e sessenta e dois mil e cento e cinquenta e c inco rea is).

1 62.155,00

EMPRE SA VE NCE DO RA: L. P INHEIRO ME NDE S DE S OUSA-ME -CNP J: 07 .686 .53 8/0 001-40 RUA S ÃO PE DRO, 30 00 , BAIRRO ILHOTAS

FONE: (86 ) 3222 -341 7/ 9 909-0079

E spaço Físico fo ra do MPPI – Espa ço Próp rio do Bu ffe t- Cont ra tado serviços vinculad os (a limen taç ão e beb idas). De vera o e spa ço h ave r sala s com a r con dicionado , e spaço a dequado com instala ção de áudio e vídeo ( som e d ata-sho w), boa ilum inação , m esa s e cadeiras confo rme a quant idad e de pa rt icip an tes, pú lp ito, mesa de ho nra pa ra até 2 0 pesso as, ga rço ns, serviço d e lim peza e m an utenção, área am p la p ara rec ebe r volu me exten so d e p esso as ( a té 350 pessoas).

ITE M DE TALHAME NTO DO OBJE TO

QUANTIDADE ES TIMADA DE CONTRATAÇÃO ANUAL (*)

UNIDADE P ARA COTAÇÃO

Q UANTIDADE E STIMADA DE P ES SOAS P OR E VE NTOS

VA LOR UNITÁRIO CONFORME O M ÁXIM O ADMITIDO POR P ESS OA POR EV ENTO

V AL OR TOTAL DO ITE M POR E VENTO (CONSIDE RA NDO O MÁX IMO DE P ESS OAS – 350)

QUANTIDADE DE CONTRA TAÇÕES X V ALOR TOTAL DO ITE M P OR EV ENTO

01 Cof fee Break -

con formeApêndice II

02 Po r Pessoa 50 a 350 1 56 ,66 54 .83 1,00 109 .662,00

02 Almo ço executivo

Apêndice III 1 Po r Pessoa 50 a 350 2 10 ,00 73.5 00 73. 500 ,00

03 Jan tar e xecu tivo Apê nd ice entrada

e sob reme sa 1 Po r Pessoa 50 a 350 2 10 ,00 73 .50 0,00 73. 500 ,00

V ALOR TO TAL CO NFORME O M ÁX IMO ADMITIDO P ARA O LOTE II (duze ntos e cinquenta e s eis m il e se iscentos e s essenta e dois reais).

256 .662,00

EM PR ES A V EN C ED OR A : L . PI N HE IR O M EN D ES D E S OUS A -M E -C N PJ : 07 .68 6.5 38 /00 01 -40 R U A SÃ O P ED R O, 3 00 0, B AI RR O ILH OTAS

FO NE : (8 6) 3 22 2-34 17 / 9 90 9-00 79

ITE M D E TALH A ME N TO D O

OB JE TO QU A N TI D AD E EST IM A D A D E C ON TR A TAÇ Ã O AN U A L (*)

U N ID A DE PA R A CO TAÇ Ã O

VA LOR U N ITÁ R IO C ON FOR M E O MÁ X IM O A D MI TI DO

V ALO R TOTAL D O I TE M

0 1 Sa lga dos Va riad os fino s 3 00 cen to de salga do s Por ce nto d e sa lga do 50 ,6 6 15 .1 98, 00

0 2 R efr ige ra nte s va ria do s

sab ores e ntre no rm a is, l ight , d ite o u zero

400 R ef rige ran tes Por g ar rafa de 2 Litros 6 ,10 2 .44 0,0 0

0 3 S uco de Fru tas de var iad os

sab ores 400 Ja rras de Su cos d e Fru ta Por ja rra de 2 litros 21 ,0 0 8 .40 0,0 0

0 4 B olo s var iad os e nt re do ces e s alga do s, co m tam an ho pa ra

50 pe ssoa s. 20 0 bo lo s Por u nida de de b olo 42 ,0 0 8 .40 0,0 0

0 5 To rta s va riad as en tre d oce s e s alga da s, co m tam an ho pa ra

50 pe ssoa s 20 0 to r tas Po r un idad e de tor ta 12 0,0 0 24 .0 00, 00

V A LOR TOTA L C ON FOR ME O M Á XIM O P A R A O LOTE III (ci nque nta e o ito m il e quatroc entos e trin ta e o ito rea is ). 58 .43 8, 00

VA LOR GLOB A L D A L IC ITA Ç ÃO (LO TES I+I I+ III) (quatroce ntos e se te nta e se te m il e duze ntos e cinque nta e cinc o rea is ). 4 77 .25 5, 00


ESTADO DO PIAUÍ

ATA DE REGISTRO DE PREÇOS Nº 09/2013EXTRATO DE PUBLICAÇÃO PARCIAL

PROCESSO ADMINISTRATIVO Nº 1714/2013SISTEMA DE REGISTRO DE PREÇOS – SRPPREGÃO PRESENCIAL Nº 03/2013REGIME DE EXECUÇÃO: indireta pelo SRPTIPO DE LICITAÇÃO: menor preçoADJUDICAÇÃO: por loteOBJETO: SRP – pelo prazo de doze meses, para eventual contratação de empresa para prestação de serviços de buffet conforme especificação no Termo deReferência (anexo I) do Edital do Pregão presencial nº 03/2013.DATA DA SESSÃO DE ABERTURA: 23/04/2013.HORÁRIO: 9:00 horas.DATA DA ADJUDICAÇÃO: 24/04/2013.DATA DA HOMOLOGAÇÃO: 29/04/2013.PREGOEIRO: Marcos Roberto Barradas Medeiros.COORDENADOR DE LICITAÇÕES E CONTRATOS:Marcos Roberto Barradas Medeiros.

ANEXO ILOTE I – ESPAÇO FIìSICO E COFFEE BREAK


LOTE III – ESPAÇO FIìSICO E COFFEE BREAK - UìNICO

PROCURADORIA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Teresina 30 de abril de 2013. Zélia Saraiva Lima-Procuradora-Geral de Justiça.

EMPRESA VENCEDORA: L. PINHEIRO MENDES DE SOUSA-ME -CNPJ: 07.686.538/0001-40 RUA SÃO PEDRO, 3000, BAIRRO ILHOTAS

FONE: (86) 3222-3417/ 9909-0079 Es paço Físico dentro da Região Metropolitana de Teresina, conforme a exigência, especif icações e quantitat ivos, destinada ao atendimento das necess idades do Ministério Público

do Estado do Piauí (Sedes, Promotorias, Auditórios de outras Inst ituições) desde que esteja realizando evento de interesse do MPPI), etc). ITEM DETALHAMENTO

DO OBJETO QUANTIDADE ESTIMADA DE CONTRATAÇÃO ANUAL (*)


QUANTIDADE ESTIMADA DE PESSOAS POR EVENTOS

VALOR UNITÁRIO CONFORME O MÁXIMO ADMITIDO POR PESSO A

VALOR TOTAL DO ITEM POR EVENTO (CONSIDERANDO O MÁXIMO DE PESSOAS – 350)

QUANTIDADE DE CONTRATAÇÕES X VALOR TOTAL DO ITEM POR EVENTO

01 Coffee Break -

c onformeApêndice II 10 Por Pessoa 50 A 350 46,33 16.215,50 162.155,00


FONE: (86) 3222-3417/ 9909-0079 Espaço Físico fora do MPPI – Espaço Próprio do Buffet- Contratado serviços vinculados (alimentação e bebidas). Devera o espaço haver salas com ar condicionado, espaço adequado com instalação de áudio e vídeo ( som e data-show), boa iluminação, mesas e cadeiras conforme a quantidade de participantes, púlpito, mesa de honra para até 20 pessoas, garçons, serviço de limpeza e manutenção, área ampla para receber volume extenso de pessoas ( até 350 pessoas). ITEM DETALHAMENTO

DO OBJETO QUANTIDADE ESTIMADA DE CONTRATAÇÃO ANUAL (*)


QUANTIDADE ESTIMADA DE PESSOAS POR EVENTOS

VALOR UNITÁRIO CONFORME O MÁXIMO ADMITIDO POR PESSOA POR EVENTO

VALOR TOTAL DO ITEM POR EVENTO (CONSIDERANDO O MÁXIMO DE PESSOAS – 350)

QUANTIDADE DE CONTRATAÇÕES X VALOR TOTAL DO ITEM POR EVENTO

01 Coffee Break -

conformeApêndice II 02 Por Pessoa 50 a 350 156,66 54.831,00 109.662,00

02 Almoço executivo

Apêndice III 1 Por Pessoa 50 a 350 210,00 73.500 73.500,00

03 Jantar executivo

Apêndice entrada e sobremesa

1 Por Pessoa 50 a 350 210,00 73.500,00 73.500,00


FONE: (86) 3222-3417/ 9909-0079

ITEM DETALHAMENTO DO OBJETO QUANTIDADE ESTIMADA

DE CONTRATAÇÃO ANUAL (*)


VALOR UNITÁRIO CONFORME O

MÁXIMO ADMITIDO

VALOR TOTAL DO ITEM

01 Salgados Variados f inos 300 cento de salgados Por cento de salgado 50,66 15.198,00

02 Refrigerantes variados sabores entre

normais , light, dite ou zero 400 Refrigerantes Por garrafa de 2 Litros 6,10 2.440,00

03 Suco de Frutas de variados sabores 400 Jarras de Sucos de Fruta Por jarra de 2 litros 21,00 8.400,00

04 Bolos variados entre doces e salgados, com tamanho para 50 pessoas.

200 bolos Por unidade de bolo 42,00 8.400,00

05 Tortas variadas entre doces e salgadas, com tamanho para 50 pessoas

200 tortas Por unidade de torta 120,00 24.000,00

ORDEM DOS ADVOGADO DO BRASIL SECÇÃO DO PIAUI

Editai n° 002/13 Teresina de 06 de maio de 2013.

Considerado os requisitos exigidos pelo art.137-D, §§ 2° e 3°, do Regulamento Geral da OAB,NOTIFICO o Advogado: Francisco da Chagas da CostaNeves (OAB/PI N° 1159/80) para, no prazo de 15(quinze) dias, comparecer na sede da Seccional daOAB/PI, situado na Rua Governador Tibério Nunes, s/n, bairro Cabral, em Teresina - Piauí, a fim de tratar deassunto de seu interesse. Adv. Marcell RodriguesCabral Siqueira-Secretário Geral do TED.

Documents

DIA 06 MAIO DE 2013 Nº 7.268 · Arquivo (Gestão do Fluxo Documental);-Projeto de Implementação da Governança na STIC 5. Tema:-Atuação Institucional. Objetivo Estratégico: