6/6/2015 (1) Magistratura Estadual (Grupo de Estudo)

data:text/html;charset=utf­8,%3Cdiv%20class%3D%22clearfix%20_5x46%22%20style%3D%22margin­bottom%3A%2011px%3B%20zoom%3A%201%3… 1/2

Sandro Halfeld Barros

Algumas pessoas me perguntam como estudei e pedem dicas. Acho melhor escrever aqui, para queminhas "experiências concursais" sejam compartilhadas de forma mais ampla.

Eu comecei a estudar para o MP no ano de 2005. Até 2004 eu estudava para receita federal/receitaestadual. Só fui passar em 2014. Foram 10 anos. Logo, já dá pra perceber que eu cometi muitos errosem minha preparação. Errei muito nas estratégias.

Vamos direto ao ponto. O que me fez passar?

1º ­ Reconheci que era obrigado a estudar a lei seca. (Todos nós odiamos estudar lei seca). Mas nãotem jeito de passar sem estudar (e muito) a lei seca!!! Eu lia as leis em voz alta, gravava noMP3/Celular/Iphone. Na segunda vez que eu ia estudar aquela lei, eu me utilizava do áudio, paraacelerar a leitura.Tomo por exemplo a Constituição Federal. Se eu fosse ler a CF eu demorava uma semana!! Mas a CFem áudio demora cerca 7horas!!Enfim, com os áudios acelerei meus estudos em lei seca.

Ainda dentro do estudo da lei seca. Vai uma dica. Eu fazia Acróstico de tudo. O LIMPE foi só o primeiro que aprendi. Depois disso vieram vários, cada ummais maluco que o outro. Eu criava, inventava e depois só eu entendia. O pior de todos foi oCARRPACETE DE PIMENTA EMEJERISE OR­OR, SIS­SIS­SIS­SIS, NORCOM SEDIREA NORDEPRO(não me lembro se era exatamente isso ­ tenho que rever minhas anotações ­ certo é que nunca maiserrei questão sobre o art. 22 da CF, hehe). Fiz isso com diversos artigos de diversas leis.

2 ­ Alem de estudar a lei seca. Comecei a fazer exercícios. Muitos!! Eu fazia as questões, corrigia e viao que errei. Eu não sossegava enquanto não descobria o porquê de meus erros e sanava minhasdúvidas. As questões que erramos e as que acertamos sem convicção são as mais importantes,porque é corrigindo que aprendemos.Eu fazia e corrigia 10 questões de cada vez.

Com essas duas mudanças em meus estudos, fiquei fera na primeira etapa e comecei a frequentar àssegundas etapas.

3 ­ Para as segundas etapas o foco é outro! E o que me ajudou muito foram INFORMATIVOS ECADERNOS DE CURSINHO.Eu sempre estudei informativos no método arcaico (eu lia, e resumia o que achava importante. Quandopassava pra segunda etapa revia minhas anotações). Hoje temos o dizer o direito que ajuda muito.

4­Na prova oral a dica é uma só: TRANQUILIDADE. O candidato que está na prova oral já possui suaprópria técnica de estudos, mas mesmo assim sugiro que faça revisões e se mantenha atento àsdiscussões midiáticas (hoje: a redução da menoridade, reforma política, corrupção na FIFA).

Amigos, espero ter ajudado de alguma forma. Mas como podem ver, eu demorei muito para passar,assim, a DICA MAIS IMPORTANTE é a PERSISTÊNCIA.

Bons estudos. Continuem firmes.Coragem e PERSISTÊNCIA, porque a regra é não passar e a exceção é passar.Grande Abraço.Sandro.

Em tempo: Hoje faço parte da equipe do MEGE ­ Estudos Jurídicos, onde tenho a oportunidade derepassar a experiência e colaborar com os futuros juízes, promotores, defensores, delegados,procuradores...

Vou aqui complementando e respondendo alguns comentários:

14 h · Editado

6/6/2015 (1) Magistratura Estadual (Grupo de Estudo)

data:text/html;charset=utf­8,%3Cdiv%20class%3D%22clearfix%20_5x46%22%20style%3D%22margin­bottom%3A%2011px%3B%20zoom%3A%201%3… 2/2

Sobre as revisões. Eu tinha três planilhas de estudos. Uma Planilha para o Estudo Regular, umaPlanilha para 1ª Etapa e outra Planilha para 2ª Etapa. Eu só fazia revisões para as 2ª Etapas (umestudo praticamente só revisional). Esclareço que o ideal e recomendado é fazer revisões dentro docronograma de estudo regular, mas, para mim, foi melhor dessa forma.

Sobre a doutrina. Como meus estudos foram longos (9 anos), por cerca de 6 anos eu insisti emestudar por doutrina, cheguei a ler duas doutrinas de cada matéria, porém isso não me ajudou muito.O que me ajudou efetivamente foram os informativos e cadernos de cursinho. A doutrina diverge,divaga sobre um determinado tema, enquanto STJ e STF definem um posicionamento e normalmentese cobra o que está sendo decidido pelos tribunais superiores.