Direito Civil 2ª Fase XXI Exame ENUNCIADO PEÇA PRÁTICO-PROFISSIONAL

Em Jun.09, Soraia de 13 anos, perde a visão do olho direitoapós explosão de aparelho de televisão que atingiusuperaquecimento após permanecer 24 horas ligadoiniterruptamente. A TV, da marca Eletrônico S/A foracomprada dois meses antes pela mãe da vítima. Exatos seteanos depois do ocorrido, em junho de 2016, a vítima propõeação de indenização por danos morais e estéticos em face dafabricante do produto. Pede danos morais e estéticos porresponsabilidade pelo fato do produto, com dispensa daprova da culpa.Houve citação pela 1ª Vara Cível da Comarca Y e acontestação foi oferecida, alegando inexistência de relação deconsumo e prescrição conforme art. 206,§3º, V, CC/2002.

Direito Civil 2ª Fase XXI Exame ENUNCIADO PEÇA PRÁTICO-PROFISSIONAL

Na qualidade de advogado de Soraia, elabore a peçaprocessual cabível para a defesa imediata dos interesses desua cliente, no último dia do prazo recursal, indicando seusrequisitos e fundamentos nos termos da legislação vigente.Não deve ser considerada a hipótese de embargos dedeclaração (valor: 5,00)

Obs.: a peça deve abranger todos os fundamentos de Direitoque possam ser utilizados para dar respaldo à pretensão. Asimples menção ou transcrição do dispositivo legal nãoconfere pontuação.

Direito Civil 2ª Fase XXI Exame GABARITO COMENTADO

PEÇA: Apelação

Fundamento da Peça: art. 355 e 1009 e ss do CPC;Petição de Interposição para o Juízo Comarca “Y”;Razões para o Tribunal: o pedido pode ser tanto deinvalidação como aplicação da teoria causa madura, art.1013,§3º, CPC.Obs.: Não há data no problema com relação a interposiçãono último dia do prazo.

Prof. João Aguirre e Prof. Renato Montans

Direito Civil 2ª Fase XXI Exame GABARITO COMENTADO

PEÇA: Apelação

Direito Material:

a) O apelante deve alegar que o CDC é aplicável ao caso,pois Soraia é vítima do acidente de consumo,portanto, consumidora por equiparação nos termos doart. 17 do CDC.

Prof. João Aguirre e Prof. Renato Montans

Direito Civil 2ª Fase XXI Exame GABARITO COMENTADO

b) A pretensão da autora não está prescrita porque:

b.1) não corre prescrição contra o absolutamente incapaz,nos termos do art. 198, I do CC/2002;

b.2) Em razão do acima exposto a prescrição só começou acorrer em Jun.12, quando Soraia fez 16 anos;

b.3) O prazo prescricional é de 5 anos do art. 27 do CDC enão de 3 anos do art. 206, §3º, V do CC/2002. Assim, aprescrição só se daria em Junho de 2017.

Prof. João Aguirre e Prof. Renato Montans

Direito Civil 2ª Fase XXI Exame ENUNCIADO - QUESTÃO 1

Ana, menor impúbere, é filha de José e Maria, ambos comapenas 18 anos de idade, desempregados e recém-aprovadospara ingresso na Faculdade de Direito Alfa. As respectivasfamílias do casal possuem considerável poder aquisitivo,porém, se recusam a ajudá-los no sustento da pequena Ana,em razão de desentendimentos recíprocos. Destaca-se porfim, que todos os avós são vivos e exercem profissões dedestaque.a) Os avós são obrigados a prestar alimentos em favor da

neta: Se sim, seria obrigação solidária?b) A ação de alimentos pode ser proposta por Ana,

representada por seus pais, sem incluirnecessariamente todos os avós no polo passivo dademanda?

Direito Civil 2ª Fase XXI Exame GABARITO COMENTADO

a) A obrigação dos avós de prestar alimentos existe e nãoé solidária, mas subsidiária e complementar, nos termosda 1ª parte do art. 1698 do CC/2002.

b) É possível ajuizar a ação sem incluir todos os avós nopolo passivo, hipótese em que os réus poderão chamar osdemais avós para integrar a lide, conforme 2ª parte do art.1698, CC/2002.

Prof. João Aguirre e Prof. Renato Montans

Direito Civil 2ª Fase XXI Exame ENUNCIADO - QUESTÃO 2

Miguel e Joana, irmãos, figuram respectivamente comolocatário e fiadora em contrato de locação residencialcelebrado com Antônio, no qual consta cláusulas em queJoana renuncia ao benefício ao benefício de ordem. Dianteda ausência de pagamento dos valores acordados, Antôniopromoveu ação de execução por título extrajudicial em facede ambos os devedores. Miguel foi citado 5 dias úteis antesde Joana, sendo que o comprovante de citação de Joana foijuntado aos autos 20 dias úteis após Miguel.

a) Opostos embargos à execução por Joana que pleiteiasejam primeiro penhorados os bens de Miguel.Procede?

Direito Civil 2ª Fase XXI Exame ENUNCIADO - QUESTÃO 2

b) O prazo de Miguel apresentar embargos à execuçãofindou antes ou depois de iniciar o prazo para Joanaembargar a execução?

c) O prazo para oposição de embargos seria de 15 dias,contados em dobro, se Miguel e Joana possuíssemadvogados distintos?

Direito Civil 2ª Fase XXI Exame GABARITO COMENTADO

a) Não, porque Joana renunciou ao benefício de ordem,nos termos do art. 828, I, do CDC;

b) O prazo de Miguel fundou-se antes do prazo de Joananos termos do art. 915,§1º, CPC;

c) O prazo não será em dobro, pois a regra é excepcionadano art. 915,§3º, CPC.

Prof. João Aguirre e Prof. Renato Montans

Direito Civil 2ª Fase XXI Exame ENUNCIADO - QUESTÃO 3

A sociedade empresária Y, de Porto Alegre, e a sociedadeempresária X, com sede em Salvador e filial em São Paulo,ambas de grande porte, firmaram contrato de parceria paradesenvolvimento de um programa de instalação de máquinassubterrâneas, que seguiu um modelo de instrumentocontratual elaborado pela sociedade empresária X, comcláusula de eleição de foro em São Paulo, local de instalaçãodas máquinas. A empresa X suspendeu o cumprimento desuas obrigações, razão pela qual a empresa Y ajuizou ação deobrigação de fazer perante a Comarca de Porte Alegre, emtese, cuja eleição de foro estaria contida no contrato deadesão, não sendo válida.

Direito Civil 2ª Fase XXI Exame ENUNCIADO - QUESTÃO 3

Com base em tais afirmativas:

a) É válida a eleição de foro constante do contrato firmadoentre as sociedades empresárias Y e X?

a) O Juízo de Porto Alegre poderia reconhecer de ofício suaincompetência?

Direito Civil 2ª Fase XXI Exame GABARITO COMENTADO

a) É válida, pois as partes podem eleger o foro de eleiçãoconforme o art. 63, CPC.

b) Não é possível alegar a incompetência relativa de ofício,conforme o art. 337, §5º do CPC e Súmula 33 do STJ.Nesse caso, o juiz não pode de ofício nos termos art.63, CPC, pois a cláusula de foro ainda que abusiva nãofoi o domicílio eleito pelo autor.

Prof. João Aguirre e Prof. Renato Montans

Direito Civil 2ª Fase XXI Exame ENUNCIADO - QUESTÃO 4

Ronaldo tem um crédito de R$ 20.000,00 com Celso. Oreferido crédito foi proveniente de contrato de mútuocelebrado entre as partes, subscrito por falta de duastestemunhas. Apesar do vencimento da obrigação, Celso nãocumpre o avençado. Ronaldo propõe ação de execução parao adimplemento da obrigação, restando evidenciado queCelso efetivamente doou seus dois únicos bens (automóveis)para Jorge antes da propositura da ação.a) É possível identificar algum vício na doação dos bens?b) Indique o instrumento processual do qual Ronaldo pode

se valer para permitir que os bens doados possam serexpropriados na execução proposta. Fundamente aresposta com os dispositivos legais pertinentes.

Direito Civil 2ª Fase XXI Exame GABARITO COMENTADO

a) O vício é fraude contra credores conforme o art. 1581do CC/2002;

a) O instrumento processual é a ação pauliana.

Prof. João Aguirre e Prof. Renato Montans