Diário da Justiçade Justiça, em razão de sua reversão (Portaria nº 2.426 de 30/09/2015) e posse (Ofício nº723/2015), faz ela jus ao recebimento do abono de permanência. Isso

República Federativa do BrasilEstado do Piauí

Tribunal de Justiça do Estado do Piauí

Diário da JustiçaSecretário Geral: Paulo Sílvio Mourão Veras

PRESIDENTE

Des. Erivan José da Silva Lopes

VICE-PRESIDENTE

Des. José James Gomes Pereira

CORREGEDOR

Des. Ricardo Gentil Eulálio Dantas

TRIBUNAL PLENO

Des. Brandão de Carvalho

Des. Raimundo Nonato da Costa Alencar

Des. Edvaldo Pereira de Moura

Desa. Eulália Maria Pinheiro

Des. José Ribamar Oliveira

Des. Fernando Carvalho Mendes

Des. Haroldo Oliveira Rehem

Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho

Des. Joaquim Dias de Santana Filho

Des. Francisco Antônio Paes Landim Filho

Des. Sebastião Ribeiro Martins

Des. José James Gomes Pereira

Des. Erivan José da Silva Lopes

Des. Pedro de Alcântara Macêdo

Des. José Francisco do Nascimento

Des. Hilo de Almeida Sousa

Des. Ricardo Gentil Eulálio Dantas

Des. Oton Mário José Lustosa Torres

Des. Fernando Lopes e Silva Neto

ANO XXXVIII - Nº 8010 Disponibilização: Quinta-feira, 30 de Junho de 2016 Publicação: Sexta-feira, 1 de Julho de 2016

1. EXPEDIENTES DA PRESIDÊNCIA []

1.1. RECURSO ADMINISTRATIVO REF. PP 000214-28.2016 REQTE: LYSIA BUCAR LOPES DE SOUSA118422

1.2. PROTOCOLO Nº 167225/2016. REQTE: MARIA DO ROSÁRIO DE FÁTIMA B. MOURA. ASSUNTO: ABONO

DE PERMANÊNCIA118449

1.3. PORTARIA Nº 1.799, DE 30 DE JUNHO DE 2016.118512



RECURSO ADMINISTRATIVO NOPEDIDO DE PROVIDÊNCIAS Nº 00000214-28.2016.8.18.0139RECORRENTE: Lysia Bucar Lopes de SousaADVOGADOS: Cleanto Jales de Carvalho Neto (OAB/PI nº 7.075-A), Danilo de Maracaba Menezes (OAB/PI nº 7.303-A) e outrosDESPACHO(...) Em virtude do exposto, encaminhem-se os autos ao Corregedor Geral de Justiça deste Tribunal para as providências de suacompetência.Teresina/PI, 29 de junho de 2016.Desembargador ERIVAN LOPESPresidente do TJPI

PARECER Nº.514/2016PROTOCOLO Nº: 167225/2016REQUERENTE: MARIA DO ROSÁRIO DE FÁTIMA B. MOURAASSUNTO: ABONO DE PERMANÊNCIAEMENTA:ADMINISTRATIVO. SERVIDORA QUE REÚNE REQUISITOS PARA APOSENTADORIA E PERMANECE EM ATIVIDADE. SOLICITAÇÃO DOABONO DE PERMANÊNCIA. INTELIGÊNCIA DO ART. 40, §19 DA CF/88 E ART. 5º, §4º, DA LEI COMPLEMENTAR Nº 40/2004.DEFERIMENTO.(...) Nessas circunstâncias, considerando que a requerente comprova condições para aposentadoria e que está em atividade neste Tribunalde Justiça, em razão de sua reversão (Portaria nº 2.426 de 30/09/2015) e posse (Ofício nº723/2015), faz ela jus ao recebimento do abono depermanência.Isso posto, com fundamento no art. 40, §19, da Constituição Federal e art. 5º, §4º, da Lei Complementar nº 40/2004, esta Secretaria de AssuntosJurídicos opina pelo DEFERIMENTO do pedido, para que seja concedido ABONO DE PERMANÊNCIA à servidora MARIA DO ROSÁRIO DEFÁTIMA BASTOS MOURA.Teresina-PI, 29 de junho de 2016.Felipe de Moura LeiteSecretário de Assuntos Jurídicos

Acato, na íntegra, os termos e fundamentos do parecer.Encaminhem-se os autos à SEAD para providências cabíveis.Publique-se.Teresina, 29 de junho de 2016.Desembargador ERIVAN LOPESPRESIDENTE

O Desembargador ERIVAN LOPES, PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, no uso de suas atribuiçõeslegais,CONSIDERANDO os termos do Requerimento do Juiz de Direito OLÍMPIO JOSÉ PASSOS GALVÃO, titular da 3ª Vara de Família e Sucessõesda Comarca de Teresina, de entrância final,R E S O L V E:ADIAR, ad referendum do Egrégio Tribunal Pleno, o gozo de 30 (trinta) dias de férias regulamentares, referentes ao 1º período do exercício de2016, do Juiz de Direito OLÍMPIO JOSÉ PASSOS GALVÃO, titular da 3ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de Teresina, de entrânciafinal, concedidas anteriormente pela Portaria nº 2.750, de 11.11.2015, previstas para terem início em 04.07.2016, devendo o período ser gozadooportunamente.PUBLIQUE-SE, REGISTRE-SE E CUMPRA-SE.GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 30 de junho de 2016.Desembargador ERIVAN LOPESPRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO PIAUÍ

O Desembargador ERIVAN LOPES, Presidente do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, no uso de suas atribuições legais,CONSIDERANDO os termos do Ofício nº 31/2016 do Juiz de Direito GENECI BENEVIDES RIBEIRO, titular da 3ª Vara da Comarca de Picos, deentrância final;R E S O L V E:DESIGNAR o Juiz de Direito ADELMAR DE SOUSA MARTINS, titular do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Picos, de entrânciafinal, para celebrar a cerimônia de casamento comunitário no dia 30 de junho de 2016, no Município de Picos-PI.PUBLIQUE-SE, REGISTRE-SE e CUMPRA-SE.GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 30 de junho de 2016.Desembargador ERIVAN LOPESPRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO PIAUÍ

O Desembargador ERIVAN LOPES, PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, no uso de suas atribuiçõeslegais,CONSIDERANDO os termos do requerimento do Juiz de Direito ÉDISON ROGÉRIO LEITÃO RODRIGUES, titular da 6ª Vara Cível da Comarcade Teresina, de entrância final,

Diário da Justiça do Estado do PiauíANO XXXVIII - Nº 8010 Disponibilização: Quinta-feira, 30 de Junho de 2016 Publicação: Sexta-feira, 1 de Julho de 2016

Página 2

1.6. A V I S O 118544

1.7. PORTARIA N.º 1.795 , DE 30 JUNHO DE 2016118575

CONSIDERANDO os termos do art. 72, inciso II, da Lei Complementar nº 35, de 14.03.79,R E S O L V E:Art. 1º CONCEDER ad referendum do Egrégio Tribunal Pleno, 08 (oito) dias de licença nojo ao Juiz de Direito ÉDISON ROGÉRIO LEITÃORODRIGUES, titular da 6ª Vara Cível da Comarca de Teresina, de entrância final, a contar do dia 24 de junho do ano em curso.Art. 2º DETERMINO ainda, que os efeitos da presente portaria retroajam ao dia 24 de junho do corrente ano.PUBLIQUE-SE, REGISTRE-SE E CUMPRA-SE.GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 30 de junho de 2016.Desembargador ERIVAN LOPESPRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO PIAUÍ

O DESEMBARGADOR ERIVAN LOPES PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, no uso de suasatribuições legais e de acordo com o que dispõe o Art. 2º da Resolução nº 23, de 06 de agosto de 2010, do Tribunal de Justiça do Estado doPiauí, que disciplina a participação de juízes em mutirões e projetos da Justiça Itinerante.LEVA ao conhecimento dos Juízes de Direito do Estado do Piauí que ficam abertas, na Secretaria do Tribunal Pleno do Tribunal de Justiça, peloprazo de 03 (três) dias, a contar da publicação deste no Diário da Justiça e nos termos da Resolução nº 23, de 06 de agosto de 2010, do Tribunalde Justiça do Estado do Piauí, as inscrições dos interessados em participar da Justiça Itinerante, que estará exercendo suas atividades nos locaise períodos abaixo relacionados:

01 TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO PIAUÍ - SEDE De 02 a 05.08.16 03 vagas

02 DEFENSORIA PÚBLICA ESTADUAL - UNIDADE JOÃO XXIII De 23 a 26.08.16 03 vagas





Havendo quantidade de inscritos em número superior à quantidade de vagas ofertadas, serão escolhidos para participar do evento osmagistrados de menor quantidade de participações anteriores. A existência de candidatos com idêntica quantidade de participações anterioresresultará na escolha segundo a ordem de precedência das manifestações daqueles. (Art. 3º e § 1º, Provimento Conjunto nº 04/2011).Será recusada a participação de magistrado que não esteja em dia com os serviços forenses na unidade judiciária de que é titular, segundomanifestação da Corregedoria Geral da Justiça. Será também recusada a participação em Jornada da Justiça Itinerante do magistrado de quenão esteja em condições de digitar os termos e decisões relativos a sua atuação (§§ 2º e 3º, Art. 3º, Provimento Conjunto nº 04/2011).Somente será considerada atuação efetiva, para os fins do disposto na Resolução nº 17/2010, a participação do magistrado até o final daatividade, cabendo à Coordenação da atividade acompanhar a atuação dos magistrados designados para atuar no evento, quanto à assiduidade,pontualidade, produtividade e obediência às regras estabelecidas, devendo apresentar relatório ao final da atividade e, de imediato, comunicar àPresidência a ocorrência de falha na atuação para, ouvido o magistrado, decisão sobre seu eventual desligamento (Art. 5º c/c 4º, da Resolução nº23/2010, de 06 de agosto de 2010).GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 30 de junho de 2016.Desembargador ERIVAN LOPESPRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO PIAUÍ

PORTARIA N.º 1.795 , DE 30 JUNHO DE 2016Dispõe sobre a padronização de atos e procedimentos necessários à aplicação da Resolução CNJ n. 169/2013 e alterações, estabelece osíndices e percentuais de provisionamentos a serem recolhidos às contas-depósitos vinculadas das empresas contratadas por este Tribunal.O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, no uso de suas atribuições regimentais;CONSIDERANDO a edição da Resolução CNJ n. 169, de 31 de janeiro de 2013, e suas alterações;CONSIDERANDO a necessidade de padronizar os atos e procedimentos relativos à sua aplicação nesta Corte de Justiça,RESOLVE:Art. 1º Cabe ao Tribunal de Justiça do Piauí, para o fiel cumprimento do disposto no art. 5º da Resolução CNJ n. 169/2013, formalizar Termo deCooperação com Instituições Financeiras Oficiais para viabilizar a abertura de conta-depósito vinculada, bloqueada para movimentação, a fim dereceber os recursos previstos nesta Portaria.CAPÍTULO IDo Instrumento Convocatório e do ContratoArt. 2º Os instrumentos convocatórios e os contratos referentes às contratações de empresas para prestação dos serviços contínuos, com mãode obra residente nas unidades administrativas e jurisdicionais do Poder Judiciário estadual, deverão conter expressamente:I - a previsão de retenção, sobre o montante mensal devido à empresa, dos valores das rubricas previstas nos itens I a V, do Anexo Único destaPortaria, nos termos do art. 4º da Resolução CNJ n. 169/2013 e suas alterações;II - os percentuais de retenção definidos no Anexo Único desta Portaria;III - os valores das tarifas bancárias de abertura e de manutenção da conta-depósito vinculada, negociadas com o banco público oficial, caso hajacobrança;IV - a previsão de que eventuais despesas para abertura e manutenção da conta-depósito vinculada deverão ser suportadas na taxa deadministração constante na proposta comercial da empresa, caso haja cobrança de tarifas bancárias e não seja possível a negociação previstano inciso anterior;V - a forma e o índice de remuneração dos saldos da conta-depósito vinculada;VI - a previsão de retenção, sobre o pagamento do valor mensal devido à contratada e depositado na conta-depósito vinculada, do valor dasdespesas com a cobrança de abertura e de manutenção, caso o banco público promova desconto (s) diretamente na conta-depósito vinculada -bloqueada para movimentação;VII - o disposto nos arts. 10 e 11 desta Portaria;VIII - a previsão de que a empresa possui o prazo de 20 (vinte) dias, contados da notificação do Tribunal, para entregar a documentaçãonecessária para abertura da conta-depósito vinculada e a assinatura de termo específico do banco oficial que permita o acesso aos saldos eextratos, bem como vincule a movimentação dos valores à autorização do órgão;IX - a cláusula de penalidade específica para a hipótese de descumprimento do disposto no inciso VIII deste artigo; eX - a previsão de que a planilha formadora de custos seguirá o modelo do Anexo III-A da Instrução Normativa n. 02/2008 e suas alterações, do


Página 3

Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão.CAPÍTULO IIDa abertura da conta-depósito vinculada - bloqueada para movimentaçãoArt. 3º Após a assinatura do contrato de prestação de serviços, deverão ser adotados os seguintes procedimentos:I - a Coordenação de Gestão de Contratos remeterá o procedimento administrativo para as Unidades de Execução Orçamentária e Financeira,que solicitarão ao banco a abertura da conta-depósito vinculada bloqueada para movimentação em nome da empresa, no prazo de 5 (cinco) diasúteis, contados da assinatura do contrato, e notificará a empresa sobre a necessidade de envio da documentação ao banco, para abertura daconta;II - a empresa contratada deverá entregar ao banco a documentação necessária para abertura da conta no prazo de 20 (vinte) dias, a contar danotificação do Tribunal, e assinar o termo específico do banco oficial que permita o acesso aos saldos e extratos, bem como vincule amovimentação dos valores à autorização deste Tribunal;III - o banco deverá proceder à abertura da conta-depósito vinculada e informar ao Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, na forma e modeloconsignados na Resolução n. 169/2013 - CNJ e suas alterações.Art. 4º Os saldos da conta-depósito vinculada serão remunerados diariamente pelo índice da poupança ou outro definido no termo decooperação, sempre escolhido o de maior rentabilidade.CAPÍTULO IIIDos Índices e dos Percentuais de ContingenciamentoArt. 5º Os percentuais aplicáveis aos descontos nas faturas e depósitos na conta-depósito vinculada - bloqueada para movimentação -obedecerão:I - quanto às férias e ao 13º salário, a retenção será realizada no percentual de 9,09% (nove vírgula zero nove por cento), utilizando-se a base decálculo: [(1/11) x100];II - quanto ao 1/3 constitucional, a retenção será realizada no percentual de 3,03% (três vírgula zero três por cento), utilizando-se a base decálculo: [(1/3) x (1/11)x 100];III - quanto à multa do FGTS, no caso de rescisão sem justa causa, a retenção será realizada no percentual de 4,36% (quatro vírgula trinta e seispor cento), utilizando-se a base de cálculo: {0,08 x 0,5 x 0,9 x [1 + (1/11) + (4/33)] x 100}, considerada a incidência da multa do FGTS sobre aremuneração, férias, 1/3 constitucional e 13º salário, bem como o disposto na Lei Complementar n. 110/2001; eIV - quanto à incidência dos encargos previdenciários e do FGTS, total do sub módulo 4.1 do Anexo III-A da IN n. 02/2008, alterada pela Portarian. 07/2011, ambas do Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão, recairá sobre a soma dos percentuais de férias, 1/3 constitucional e 13ºsalário.Art. 6º As retenções realizadas sobre as folhas de pagamento das empresas deverão observar as alterações dos arts. 202-A, 303, 305 e 337 doRegulamento Geral da Previdência Social - Decreto n. 6.957/2009 - para adequar ao Fator Acidentário de Prevenção - FAP, observando-se que:I - o cálculo do Risco Ambiental do Trabalho - RAT ajustado é feito mediante aplicação da fórmula: RAT ajustado = RAT x FAP. Na aplicação damáxima ou mínima do FAP (0,5 a 2,00) sobre as alíquotas de RAT (1%, 2% e 3%), aduz o RAT ajustado a uma variação entre 0,5% a 6%;II - para comprovação dos percentuais indicados pelas licitantes, será necessária a juntada da certidão contendo o percentual do FAP nomomento da apresentação das propostas;III - o reequilíbrio contratual advindo da aplicação do RAT ajustado poderá ocorrer juntamente com a repactuação, por força de ConvençãoColetiva de Trabalho da categoria, desde que seja comprovada documentalmente a variação da contribuição, retroagindo à data de alteração doRAT.Art. 7º As empresas optantes pelo Simples Nacional deverão preencher a planilha de custos (Modelo da IN n. 02/2008 - MPOG e suasalterações) observando que, no grupo A, pagam apenas o FGTS e a Contribuição Previdenciária Patronal - CPP, conforme dispõe o art. 18, § 5º-C, da Lei Complementar n. 123/2006.§ 1º A CPP é composta também pelo RAT, conforme a Lei n. 8.212/1991.§ 2º As empresas que incidirem nas vedações ao ingresso no Simples Nacional, constantes no art. 17 da Lei Complementar n. 123/2006,poderão participar da licitação, contudo, não poderão utilizar os benefícios tributários do regime diferenciado na proposta de preços e naexecução contratual (com relação ao recolhimento de tributos), ressaltando que, em caso de contratação, estarão sujeitas à exclusão obrigatóriado regime, a contar do mês seguinte ao da assinatura do contrato, nos termos dos arts. 30, inciso II, e 31, inciso II, da referida Lei Complementar.§ 3º As empresas que prestam serviços de limpeza, conservação e vigilância podem operar pelo Simples Nacional, nos termos do § 5º-H do, art.18 da Lei Complementar n. 123/2006.Art. 8º Caberá às Unidades de Execução Orçamentária e Financeira realizar os cálculos sobre as faturas mensais das empresas para promoveras retenções nos percentuais indicados no Anexo Único desta Portaria.Parágrafo único. Caberá à Coordenadoria de Controle Interno a verificação mensal dos depósitos de conta-depósito vinculada decorrente deempresas prestadoras de serviços, bem como a análise de conformidade dos cálculos realizados de acordo com técnicas definidas pelaResolução n. 171/2013 - CNJ, consoante planejamento anual de atividades da unidade de controle interno.Art. 9º A fim de cumprir o disposto no art. 147 da CLT (férias proporcionais), bem como o disposto no parágrafo único, do art. 1º, do Decreto n.57.155/1965 (13º proporcional), deverá ser retida integralmente a parcela relativa a estes encargos quando a prestação de serviços for igual ousuperior a 15 (quinze) dias.CAPÍTULO IVDa liberação dos Recursos da Conta-Depósito VinculadaArt. 10. Durante a execução do contrato, a contratada poderá solicitar autorização do Tribunal para:I - resgatar os valores relativos às verbas trabalhistas e previdenciárias especificadas no Anexo Único desta Portaria, desde que comprove,documentalmente, tratar-se de empregado alocado nas unidades administrativas e jurisdicionais do Poder Judiciário Estadual, devendo indicar adata de admissão na empresa e o início das atividades no Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, bem como apresentar:a) no caso de fato ocorrido durante a vigência do contrato de trabalho do empregado: comprovante de férias (aviso e recibo) e folha depagamento de 13º salário, com o respectivo comprovante de depósito em conta-corrente;b) no caso de rescisão do contrato de trabalho do empregado: termo de rescisão de contrato de trabalho (TRCT) devidamente homologado pelosindicato e com a comprovação de depósito em conta corrente, observado o disposto no art. 477, da CLT, bem como a Portaria n. 1.057/2012, doMinistério do Trabalho e Emprego, e comprovante dos depósitos do INSS e do FGTS, este último acompanhado do comprovante de pagamentoda respectiva multa, quando for o caso;c) no caso de rescisão contratual entre o Tribunal e a contratada, sem dispensa dos empregados: declaração contendo informação de que estescontinuarão prestando serviços à empresa e comprovante de regularidade de depósitos do INSS e do FGTS.II - movimentar os recursos da conta-depósito vinculada - bloqueada para movimentação, diretamente para a conta-corrente dos empregados,exclusivamente para as verbas trabalhistas contempladas nas rubricas do art. 4º da Resolução CNJ n. 169/2013 e suas alterações, desde quecomprove, documentalmente, tratar-se de empregados alocados nas unidades administrativas e jurisdicionais do Poder Judiciário estadual e queapresente:a) no caso de fato ocorrido durante a vigência do contrato de trabalho do empregado: aviso de férias e/ou espelho da folha de pagamento do 13ºsalário;b) no caso de rescisão do contrato de trabalho do empregado: Termo de Rescisão de Contrato de Trabalho (TRCT) e guia de recolhimento com ovalor do FGTS e sua respectiva multa;


Página 4

2. CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO PIAUÍ []

2.1. PORTARIA Nº 896, DE 28 DE JUNHO DE 2016118306

c) no caso de rescisão contratual entre o Tribunal e a contratada, sem dispensa dos empregados: declaração contendo informação de que estescontinuarão prestando serviços à empresa e comprovante de regularidade de depósitos do INSS e do FGTS.§ 1° Nas hipóteses do inciso II, a empresa deverá apresentar o comprovante de quitação das verbas trabalhistas (recibo de férias, 1/3constitucional, 13º salário e TRCT homologado, quando for o caso), no prazo máximo de dez dias, contados da data do pagamento ou dahomologação pelo sindicato, quando for o caso, observado o disposto na Portaria MTE n. 1.057/2012.§ 2° Após a comprovação indicada no parágrafo anterior, o ordenador de despesa autorizará, desde que solicitado, o resgate dos valorescorrespondentes sobre os valores movimentados, procedimento a ser operacionalizado através das Unidades de Execução Orçamentária eFinanceira.Art. 11. O pedido da empresa deverá conter, além das documentações citadas no art. 10, planilha detalhada com os valores a serem resgatadosou movimentados da conta depósito vinculada, nas proporções que foram retidas para cada empregado durante a vigência do contrato.Art. 12. A Coordenação de Gestão de Contratos ao receber o pedido da empresa deverá:a) verificar a descrição do pedido;b) confirmar se os empregados listados pela contratada efetivamente prestam serviços nas unidades administrativas e jurisdicionais do PoderJudiciário do Estado do Piauí;c) informar o período de prestação do serviço nas unidades administrativas e jurisdicionais do Poder Judiciário estadual; ed) encaminhar o pedido às Unidades de Execução Orçamentária e Financeira.§ 1º A empresa deverá apresentar a documentação necessária para resgate ou movimentação dos recursos em 5 (cinco) dias para análise daCoordenação de Gestão de Contratos, juntamente com a planilha de cálculos, observando os prazos estipulados na legislação trabalhista.§ 2º Após a conferência da documentação apresentada pela empresa, as Unidades de Execução Orçamentária e Financeira procederão com aanálise dos cálculos constantes da planilha apresentada; na sequência, os autos seguirão à Coordenadoria de Controle Interno para análise deconformidade dos cálculos realizados e, ato contínuo, o ordenador de despesas procederá à autorização para resgate ou movimentação dosrecursos, no prazo de 10 (dez) dias úteis, contados do recebimento da documentação.§ 3º A Coordenação de Controle Interno, a Coordenação de Gestão de Contratos e/ou as Unidades de Execução Orçamentária e Financeirapoderão requerer a complementação ou a correção da documentação apresentada pela empresa, caso seja constatada alguma irregularidade,circunstância que interromperá o prazo de que trata o § 2°.CAPÍTULO VDas Disposições Transitórias e FinaisArt. 13. Os novos editais de licitação, envolvendo mão de obra residente nas unidades administrativas e jurisdicionais do Poder Judiciárioestadual, deverão contemplar os preceitos desta Portaria.Art. 14. A análise de viabilidade de prorrogação observará a possibilidade de aditamento para contemplar as disposições da Resolução CNJ n.169/2013, com a finalidade de evitar duplicidade de atos e procedimentos para contingenciamento de verbas trabalhistas, celebrados comobservância da Resolução CNJ n. 98/2009.Parágrafo único. Caso a empresa contratada não concorde com as alterações propostas, a Coordenação de Gestão de Contratos analisará apossibilidade de prorrogar o contrato com cláusula resolutória, a fim de realizar novo processo licitatório.Art. 15. Caberá às Unidades de Execução Orçamentária e Financeira manter registro individualizado de cada conta-depósito vinculada -bloqueada para movimentação.Art. 16. Esta portaria entrará em vigor na data de sua publicação, revogada as disposições em contrário.PUBLIQUE-SE, REGISTRA-SE, CUMPRA-SE.GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina (PI), aos 30 dias de junho de 2016.DESEMBARGADOR ERIVAN LOPESPresidente do Tribunal de Justiça do Estado do PiauíANEXO ÚNICO

PERCENTUAIS PARA CONTINGENCIAMENTO DE ENCARGOS TRABALHISTAS A SEREM APLICADOS SOBRE A NOTA FISCAL

TÍTULO

VARIAÇÃO RAT AJUSTADO 0,50% A 6,00%

EMPRESAS SIMPLES

Mínimo Máximo Mínimo Máximo

Grupo A - Submódulo 4.1 da IN 02/2008 MPGO:RAT:

34,30%0,50%

39,80%6,00%

28,50%0,50%

34,00%6,00%

I - 13º Salário 9,09% 9,09% 9,09% 9,09%

II - Férias 9,09% 9,09% 9,09% 9,09%

III - 1/3 Constitucional 3,03% 3,03% 3,03% 3,03%

Subtotal ( I + II + III) 21,21% 21,21% 21,21% 21,21%

IV - Incidência do Grupo A (% Grupo A * % Subtotal) (*) 7,28% 8,44% 6,04% 7,21%

V - Multa do FGTS 4,36% 4,36% 4,36% 4,36%

Encargos a Contingenciar ( I+ II + III + IV + V) 32,85% 34,01% 31,61% 32,78%

VI - Taxa da Conta-Depósito Vinculada (inciso III Art.2º IN) (**)

Total a Contingenciar (% Encargos a contingenciar + VI)

(*) A incidência recai sobre as verbas de 13º salário, férias e 1/3 constitucional, variando de acordo com o RAT ajustado da empresa.(**) Caso o contrato firmado entre a empresa e o banco oficial tenha previsão de desconto da taxa de abertura e manutenção diretamente naconta-depósito vinculada, esse valor deverá ser retido da fatura e devolvido à conta-depósito vinculada, nos termos do inciso VIII do art. 17da Resolução CNJ n. 169/2013 e suas alterações.

O CORREGEDOR-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Desembargador RICARDO GENTIL EULÁLIO DANTAS, no uso de suas


Página 5






atribuições legais e regimentais e tendo em vista o que consta dos autos administrativos protocolizados nesta Corregedoria,R E S O L V E :AUTORIZAR O AFASTAMENTO do servidor GUSTAVO BARBOSA COELHO, matrícula nº 26675, ocupante do cargo efetivo de AnalistaJudicial, com lotação na Comarca de Fronteiras-PI, a fim de gozar 10 (dez) dias de férias regulamentares (2º período - exercício 2015/2016),adiadas por necessidade de serviço (Portaria nº 522, de 19 de abril de 2016), a serem usufruídas no período de 11 a 20 de julho de 2016,permanecendo inalterado o 3º período (10 dias), a ser gozado de 12 a 21 de setembro de 2016.REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.GABINETE DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 28 de junho de 2016.Desembargador RICARDO GENTIL EULÁLIO DANTASCORREGEDOR-GERAL DE JUSTIÇA

O CORREGEDOR-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Desembargador RICARDO GENTIL EULÁLIO DANTAS, no uso de suasatribuições legais e regimentais e tendo em vista o que consta dos autos administrativos protocolizados nesta Corregedoria,R E S O L V E :Art. 1º. AUTORIZAR o afastamento dos servidores abaixo citados para o gozo de folgas referentes aos serviços prestados ao Plantão Judiciáriode 1º Grau, nos períodos indicados:

Servidores Período trabalhado Dias de folga

Eva Soares Torres - Mat. 4090080 Correição Ordinária Anual 23, 24 e 27 de junho de 2016

Kátia Celeste Mota Reis - 407358-4 25 de março de 2015 01 de julho de 2016

Martone Ferreira da Ponte - Mat. 325208-6 03 e 15 de março e 02 de abril de 2016 29 e 30 de junho e 01 de julho de 2016

Thomas Emmerson Sales Cardoso - Mat. 1042190 09 e 10 de maio de 2016 04 e 11 de julho de 2016

REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.GABINETE DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 29 de junho de 2016.Desembargador RICARDO GENTIL EULÁLIO DANTASCORREGEDOR-GERAL DE JUSTIÇA

O CORREGEDOR-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Desembargador RICARDO GENTIL EULÁLIO DANTAS, no uso de suasatribuições legais e regimentais, e tendo em vista o que consta dos autos administrativos protocolizados nesta Corregedoria,RE S O L V E :ADIAR o gozo das férias regulamentares (exercício 2015/2016) da servidora CARMARY CRISTINA SILVA LEITE, matrícula nº 1892, ocupantedo cargo de Analista Judicial, do Quadro de Pessoal do Poder Judiciário do Estado do Piauí, com lotação na Secretaria da 6ª Vara Criminal,anteriormente marcadas para terem início em 01/07/16 a 30/07/2016, a fim de que sejam usufruídas oportunamente.REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.GABINETE DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 29 de junho de 2016.Desembargador RICARDO GENTIL EULÁLIO DANTASCORREGEDOR-GERAL DE JUSTIÇA

O CORREGEDOR-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Desembargador RICARDO GENTIL EULÁLIO DANTAS, no uso de suasatribuições legais e regimentais, e tendo em vista o que consta dos autos administrativos protocolizados nesta Corregedoria,CONSIDERANDO a solicitação constante no Ofício nº 055/2016, da lavra da MM. Juíza de Direito Maria Célia Lima Lúcio, Titular do JuizadoEspecial Cível e Criminal da Fazenda Pública desta Capital,R E S O L V E :AUTORIZAR O FRACIONAMENTO, por necessidade de serviço, das férias regulamentares (exercício 2015/2016) da servidora MARIA DOSOCORRO COELHO DE SOUSA E SALLES, matrícula nº 4236475, ocupante do cargo efetivo de Técnico Administrativo, com lotação noJuizado Especial da Fazenda Pública desta Capital, outrora previstas para o período de 19 de novembro a 18 de dezembro de 2016 (Escala deFérias de 2016), a fim de que sejam usufruídas nos períodos de 20 a 29 de junho de 2016 (1º período - 10 dias) e de 30 de novembro a 19 dedezembro de 2016 (2º período - 20 dias).REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.GABINETE DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 29 de junho de 2016.Desembargador RICARDO GENTIL EULÁLIO DANTASCORREGEDOR-GERAL DE JUSTIÇA

O CORREGEDOR-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Desembargador RICARDO GENTIL EULÁLIO DANTAS, no uso de suasatribuições legais e regimentais, etc.CONSIDERANDO a solicitação constante no Ofício nº 091/2016, da lavra do MM. Juiz de Direito Titular da Comarca de Capitão de Campos -PI,R E S O L V E:REVOGAR, a partir de 27 de junho de 2016, a Portaria nº 794, de 10 de junho de 2016, que designou o servidor ATUALPA RODRIGUES DECARVALHO JÚNIOR, matrícula nº 4136764, ocupante do cargo efetivo de Escrivão Judicial, com lotação na Comarca de Capitão de Campos,para atuar, por 90 (noventa) dias, a partir de 30 de maio de 2016, junto ao Cartório Único da Comarca de Campo Maior.REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.GABINETE DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 29 de junho de 2016.Desembargador RICARDO GENTIL EULÁLIO DANTASCORREGEDOR-GERAL DE JUSTIÇA

O CORREGEDOR-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Desembargador RICARDO GENTIL EULÁLIO DANTAS, no uso de suasatribuições legais e regimentais, e tendo em vista o que consta dos autos administrativos protocolizados em 17/06/2016, sob o nº 0115837,


Página 6



2.9. Aviso de Extravio, Furto e outros118352


R E S O L V E :ADIAR o gozo de férias regulamentares da servidora WILLIANA CAVALCANTE DE BRITO, matrícula nº 1096, ocupante do cargo AssessoraJurídica da Turma Recursal, lotada na 1ª Turma Recursal Cível e Criminal, relativas ao exercício de 2015/2016, marcadas para o período de04/07/2016 a 02/08/2016, conforme Escala publicada no Diário da Justiça nº 7.871, de 19/11/2015, a fim de serem gozadas no período de09/01/2017 a 07/02/2017.REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.GABINETE DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 29 de junho de 2016.Desembargador RICARDO GENTIL EULÁLIO DANTASCORREGEDOR-GERAL DE JUSTIÇA

O CORREGEDOR-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Desembargador RICARDO GENTIL EULÁLIO DANTAS, no uso de suasatribuições legais e regimentais e tendo em vista o que consta dos autos administrativos protocolizados nesta Corregedoria,R E S O L V E :AUTORIZAR O AFASTAMENTO da servidora LUZIA MARIA DE MOURA, matrícula nº 3658, ocupante do cargo efetivo de Analista Judicial,com lotação na Comarca de Paulistana-PI, a fim de gozar 30 (trinta) dias de férias regulamentares (exercício 2015/2016), adiadas pornecessidade de serviço (Portaria nº 443, de 05 de abril de 2016), a serem usufruídas no período de 04 de julho a 02 de agosto de 2016.REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.GABINETE DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 29 de junho de 2016.Desembargador RICARDO GENTIL EULÁLIO DANTASCORREGEDOR-GERAL DE JUSTIÇA

O CORREGEDOR-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Desembargador RICARDO GENTIL EULÁLIO DANTAS, no uso de suasatribuições legais e regimentais, e tendo em vista o que consta dos autos administrativos protocolizados nesta Corregedoria,CONSIDERANDO a solicitação constante no Ofício nº 1.134/2016, da lavra do MM. Juiz de Direito Almir Abib Tajra Filho, Titular da 7ª VaraCriminal desta Capital,R E S O L V E :Art. 1º. AUTORIZAR O FRACIONAMENTO, por necessidade de serviço, das férias regulamentares (exercício 2015/2016) da servidoraARACELI DE SOUSA PORTO MENDES, matrícula nº 112688-1, ocupante do cargo efetivo de Psicólogo, com lotação na 7ª Vara Criminal destaCapital, previstas para o período de 11 de janeiro a 09 de fevereiro de 2016 (Escala de Férias de 2016), a fim de que sejam usufruídas nosperíodos de 11 a 25 de janeiro de 2016 (1º período - 15 dias - já gozado) e de 23 de maio a 06 de junho de 2016 (2º período - 15 dias).Art. 2º. DETERMINAR que os efeitos desta Portaria retroajam ao dia 23 de maio do corrente ano.REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.GABINETE DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 29 de junho de 2016.Desembargador RICARDO GENTIL EULÁLIO DANTASCORREGEDOR-GERAL DE JUSTIÇA

A Corregedoria Geral de Justiça do Estado do Piauí torna público, para conhecimento dos interessados e adoção das providências que sefizerem necessárias, os comunicados expedidos pela Corregedoria Geral da Justiça do Estado de São Paulo, relativos às seguintesfalsificações/roubos/furtos/extravios/danificações/reutilizações de selos, cartões de assinatura e papéis de segurança:PROCESSO Nº 2016/103570 - CAPITAL - JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DE REGISTROS PÚBLICOSA Corregedoria Geral da Justiça COMUNICA, para conhecimento geral, o recebimento de ofício do Juízo supramencionado, noticiandocomunicação efetuada pelo Oficial de Registro Civil das Pessoas Naturais do 11º Subdistrito - Santa Cecília - Comarca da Capital, acerca dafalsidade quanto a reconhecimentos de firma de contrato de Locação e declaração de fiança, em nome de Valquíria Fernandes e Antônio ManoelÂngelo Frolini, pessoas que não possuem cartões de assinatura, mediante utilização de etiquetas e carimbos que não correspondem aos padrõesadotados, e emprego de selos de autenticidade firma valor econômico 2 nº 1073AA456164 e firma valor econômico 1 nº 1073AA649412, cujasnumerações ainda não foram atingidas.PROCESSO Nº 2016/104819 - SÃO JOSÉ DO RIO PRETO - JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DA FAMÍLIA E DAS SUCESSÕESA Corregedoria Geral da Justiça COMUNICA, para conhecimento geral, o recebimento de ofício do Juízo supramencionado, noticiandocomunicação efetuada pelo Oficial de Registro Civil das Pessoas Naturais e Tabelião de Notas do Distrito de Engenheiro Schmidt da referidaComarca, acerca da falsidade quanto aos reconhecimentos de firma de Walter Pissolatti e Jean Falcão Braga em dois contratos particulares decompra e venda de um imóvel situado na Rua G, sob o nº 407, na Estância Santa Clara, em São José do Rio Preto, mediante utilização, noprimeiro contrato, de carimbo falso pertencente à unidade em tela e selo furtado nº 0464AA944417 do Oficial de Registro Civil das PessoasNaturais e Tabelião de Notas do Município de Itupeva da Comarca de Jundiaí, bem como com emprego, no segundo contrato, de etiquetasupostamente pertencente ao Oficial de Registro Civil das Pessoas Naturais e Tabelião de Notas do Município de Guapiaçu da Comarca de SãoJosé do Rio Preto e selo nº 0994AA225275 do Oficial de Registro Civil das Pessoas Naturais do 3º Subdistrito da Sede da Comarca de São Josédo Rio Preto.PROCESSO Nº 2016/103154 - PIRACICABA - JUÍZO DE DIREITO DA 5ª VARA CÍVELA Corregedoria Geral da Justiça COMUNICA, para conhecimento geral, o recebimento de ofício do Juízo supramencionado, noticiandocomunicação efetuada pelo 2º Oficial de Registro de Imóveis, Títulos e Documentos e Civil de Pessoa Jurídica da referida Comarca, acerca dafalsificação quanto ao registro de Instrumento Particular de Constituição de Sociedade Simples Limitada da empresa TGI Turismo Ltda., com autilização de falsa etiqueta com os dados da unidade.PROCESSO Nº 2016/13491 - CAPITAL - JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DE REGISTROS PÚBLICOSA Corregedoria Geral da Justiça COMUNICA, para conhecimento geral, o recebimento de ofício do Juízo supramencionado, noticiandocomunicação efetuada pelo 2º Tabelião de Notas e de Protesto de Letras e Títulos da Comarca de Birigui, acerca de falsidade de reconhecimentode firma por autenticidade em DUT nº 010130254794, RENAVAM nº 505359243, supostamente realizada pelo Oficial de Registro Civil dasPessoas Naturais e Tabelião de Notas do 30º Subdistrito - Ibirapuera - Comarca da Capital, em nome de José da Silva, pessoa que não possuicartão de assinatura depositado na serventia, mediante emprego de carimbo e etiqueta que não correspondem aos padrões utilizados, ereaproveitamento do selo nº 0584AA023234 do Oficial de Registro Civil das Pessoas Naturais e de Interdições e Tutelas da Sede da Comarca deMirandópolis.GABINETE DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 29 de junho de 2016.Desembargador RICARDO GENTIL EULÁLIO DANTASCORREGEDOR-GERAL DE JUSTIÇA


Página 7




O CORREGEDOR-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Desembargador RICARDO GENTIL EULÁLIO DANTAS, no uso de suasatribuições legais e considerando o disposto no art.1º e no inciso VI do Anexo Único ao Provimento nº 008/2015 desta Corregedoria, etc.CONSIDERANDO a solicitação constante no Processo Administrativo nº 0000966-34.2015.8.18.0139 (Registro Nº 0116088),R E S O L V E:Art. 1º AUTORIZAR o pagamento de 4,5 (quatro e meia) diárias e de 01 (uma) ajuda de custo, equivalente a 0,5 (meia) diária, ao servidorFRANCISCO DAS CHAGAS DOS SANTOS ARAÚJO, Oficial de Justiça e Avaliador, matrícula nº 4235070, lotado na Comarca de PARNAGUÁ-PI, em razão do deslocamento à Comarca de CORRENTE-PI, com o fito de dar apoio judicial dando cumprimento aos mandados judiciais urgentena referida Comarca, no período de 04 de julho a 08 de julho de 2016, obedecendo ao disposto no artigo 1º e no inciso VI do Anexo Único aoProvimento n° 08/2015 da Corregedoria, conforme tabela abaixo:

Beneficiários Valor Unitário - Diárias Valor - Ajuda de Custo Valor Total a ser Pago

FRANCISCO DAS CHAGAS DOS SANTOSARAÚJO

R$ 220,00 (duzentos e vintereais)

R$ 110,00 (cento e dezreais)

R$ 1.100,00 (um mil e cemreais)

Art. 2° Com o fito de garantir o perfeito cumprimento do Provimento n° 08, de 27 de maio de 2015, DETERMINAR que o beneficiário das diáriasreferidas no art. 1° desta Portaria, apresente, em até 05 (cinco) dias após o retorno, Relatório de Viagem contendo a identificação dosbeneficiários (nome, cargo e matrícula), informações sobre o deslocamento (motivo, destino, quantidade de dias, detalhamento da viagem, datade ida e retorno) e informações sobre as diárias concedidas (quantidade, valor recebido a título de diárias e ajuda de custo, bem como valor a serrestituído, se houver).REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.GABINETE DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA, em Teresina, 30 de junho de 2016.Desembargador RICARDO GENTIL EULÁLIO DANTASCORREGEDOR-GERAL DE JUSTIÇA

O CORREGEDOR-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Desembargador RICARDO GENTIL EULÁLIO DANTAS, no uso de suasatribuições legais e considerando o disposto no art.1º e no inciso VI do Anexo Único ao Provimento nº 008/2015 desta Corregedoria, etc.CONSIDERANDO a solicitação constante no Processo de Registro Nº 0116147,R E S O L V E:Art. 1º AUTORIZAR o pagamento de 6,5 (seis e meia) diárias, aos servidores MARCIA MARIA DE SOUSA SOARES E CARDOSO - AnalistaJudicial (matrícula nº 4125720); JOSÉ MARIA DO BONFIM JÚNIOR - Analista Judicial (matrícula nº 103212-7); MARIA OLINEIDE DA SILVAFREITAS - Analista Judicial (matrícula nº 405339-7); MARCO ANTÔNIO BRITO CARDOSO - Analista Judicial (matrícula nº 4078705) eFRANCISCA MARIA ALVES RODRIGUES - Analista Judicial (matrícula nº 4135016), em razão do deslocamento à Comarca de RIBEIROGONCALVES-PI, com o fito de fazer intervenção na fiscalização extrajudicial respondendo pela serventia oficializada do Cartório Único deRegistro Geral da referida Comarca, pois a mesma encontra-se sob a intervenção da Tabeliã nomeada LAUDIJANE MEDEIROS DOS SANTOSSILVA, Oficial de Gabinete do Juiz, encontrando-se aquela serventia com grande demanda reprimida de trabalhos, notadamente, relativos aoRegistro de Imóveis, no período de 03 de julho a 09 de julho de 2016, obedecendo ao disposto no artigo 1º e no inciso VI do Anexo Único aoProvimento n° 08/2015 da Corregedoria, conforme tabela abaixo:

Beneficiários Valor Unitário - Diárias Valor Total a ser Pago

MARCIA MARIA DE SOUSA SOARES E CARDOSO R$ 220,00 (duzentos e vinte reais) R$ 1.430,00 (um mil e quatrocentos e trinta reais)

JOSÉ MARIA DO BONFIM JÚNIOR R$ 220,00 (duzentos e vinte reais) R$ 1.430,00 (um mil e quatrocentos e trinta reais)

MARIA OLINEIDE DA SILVA FREITAS R$ 220,00 (duzentos e vinte reais) R$ 1.430,00 (um mil e quatrocentos e trinta reais)

MARCO ANTÔNIO BRITO CARDOSO R$ 220,00 (duzentos e vinte reais) R$ 1.430,00 (um mil e quatrocentos e trinta reais)

FRANCISCA MARIA ALVES RODRIGUES R$ 220,00 (duzentos e vinte reais) R$ 1.430,00 (um mil e quatrocentos e trinta reais)

Art. 2° Com o fito de garantir o perfeito cumprimento do Provimento n° 08, de 27 de maio de 2015, DETERMINAR que o beneficiário das diáriasreferidas no art. 1° desta Portaria, apresente, em até 05 (cinco) dias após o retorno, Relatório de Viagem contendo a identificação dosbeneficiários (nome, cargo e matrícula), informações sobre o deslocamento (motivo, destino, quantidade de dias, detalhamento da viagem, datade ida e retorno) e informações sobre as diárias concedidas (quantidade, valor recebido a título de diárias e ajuda de custo, bem como valor a serrestituído, se houver).REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.GABINETE DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA, em Teresina, 30 de junho de 2016.Desembargador RICARDO GENTIL EULÁLIO DANTASCORREGEDOR-GERAL DE JUSTIÇA

O CORREGEDOR-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Desembargador RICARDO GENTIL EULÁLIO DANTAS, no uso de suasatribuições legais e tendo em vista o que consta dos autos administrativos protocolizados em 20/06/2016, sob o nº 0115859,R E S O L V E :ADIAR, em razão da necessidade do serviço, as férias regulamentares da servidora MARINALVA DE SANTANA RIBEIRO, ocupante do cargoefetivo de Analista Judicial, matrícula nº 4236556, do Quadro Permanente de Pessoal do Poder Judiciário do Estado do Piauí, com lotação na 8ªVara Criminal de Teresina, relativas ao exercício de 2014/2015, anteriormente marcadas para o período de 23/05/2016 a 21/06/2016, nos termosda Escala publicada no DJe nº 7.871, de 19/11/2015, a fim de que sejam gozadas no período de 06 a 25/06/2016 (20 dias), ficando os 10(dez)dias restantes para serem gozados em data posterior.DETERMINAR que os efeitos desta portaria retroajam ao dia 06 de junho de 2016.REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.GABINETE DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 30 de junho de 2016.Desembargador RICARDO GENTIL EULÁLIO DANTASCORREGEDOR-GERAL DE JUSTIÇA

O CORREGEDOR-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Desembargador RICARDO GENTIL EULÁLIO DANTAS, no uso de suasatribuições legais e tendo em vista o que consta dos autos administrativos protocolizados em 23/06/2016, sob o nº 0116006,


Página 8






R E S O L V E :ADIAR, em razão da necessidade do serviço, as férias regulamentares da servidora CLARISSA DE ANDRADE E SILVA, ocupante do cargoefetivo de Psicóloga, matrícula nº 3810, do Quadro Permanente de Pessoal do Poder Judiciário do Estado do Piauí, com lotação na 1ª Vara daInfância e da Juventude da Comarca de Teresina, relativas ao exercício de 2015/2016, anteriormente marcadas para o período de 06/06/2016 a05/07/2016, nos termos da Escala publicada no DJe nº 7.871, de 19/11/2015, a fim de que sejam gozadas no período de 27/06 a 16/07/2016 (20dias), ficando os 10(dez) dias restantes para serem gozados em data posterior.DETERMINAR que os efeitos desta portaria retroajam ao dia 06 de junho de 2016.REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.GABINETE DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 30 de junho de 2016.Desembargador RICARDO GENTIL EULÁLIO DANTASCORREGEDOR-GERAL DE JUSTIÇA

O CORREGEDOR-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Desembargador RICARDO GENTIL EULÁLIO DANTAS, no uso de suasatribuições legais e regimentais, e tendo em vista o que consta dos autos administrativos protocolizados sob o nº 0116096, de 27/06/2016,R E S O L V E :AUTORIZAR o afastamento do servidor LUIZ CORREIA LIMA FILHO, ocupante do cargo efetivo de Auxiliar Judiciário-Marceneiro, matrícula nº104367-6, do Quadro Permanente de Pessoal do Poder Judiciário do Estado do Piauí, com lotação no Centro Judiciário de Solução de Conflitos eCidadania de Teresina, para gozo de 30 (trinta) dias de férias desaverbadas, relativas ao exercício de 1985, nos termos da Portaria nº 50/2015-SEAD, a serem usufruídas no período de 1º a 30 de julho de 2016.REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.GABINETE DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 30 de junho de 2016.Desembargador RICARDO GENTIL EULÁLIO DANTASCORREGEDOR-GERAL DE JUSTIÇA

O CORREGEDOR-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Desembargador RICARDO GENTIL EULÁLIO DANTAS, no uso de suasatribuições legais e regimentais, e tendo em vista o que consta dos autos administrativos protocolizados nesta Corregedoria,R E S O L V E :ADIAR o gozo das férias regulamentares (exercício 2015/2016) do servidor FLÁVIO BASTOS PÁDUA, matrícula nº 1026585, ocupante do cargode Analista Administrativo, do Quadro de Pessoal do Poder Judiciário do Estado do Piauí, com lotação na Contadoria Judicial, anteriormentemarcadas para terem início em 04/07/16 a 18/07/2016, a fim de que sejam usufruídas de 18/07/2016 a 01/08/2016.REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.GABINETE DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 30 de junho de 2016.Desembargador RICARDO GENTIL EULÁLIO DANTASCORREGEDOR-GERAL DE JUSTIÇA

O CORREGEDOR-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Desembargador RICARDO GENTIL EULÁLIO DANTAS, no uso de suasatribuições legais e regimentais, e tendo em vista o que consta dos autos administrativos protocolizados nesta Corregedoria,R E S O L V E :ADIAR o gozo das férias regulamentares (exercício 2014/2015) do servidor EDUARDO PAIXÃO E SILVA, matrícula nº 26600, ocupante do cargoefetivo Analista Judicial, lotado na 5ª Vara de Família e Sucessões da Comarca da Capital, anteriormente marcadas para terem início em04/07/2016 a 02/08/2016 (Escala de Férias de 2015) a fim de que sejam usufruídas nos períodos de 18 a 27 de julho de 2016 (10 dias) e os 20(vinte) dias restantes para serem gozadas oportunamente.REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.GABINETE DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 30 de junho de 2016.Desembargador RICARDO GENTIL EULÁLIO DANTASCORREGEDOR-GERAL DE JUSTIÇA

O CORREGEDOR-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Desembargador RICARDO GENTIL EULÁLIO DANTAS, no uso de suasatribuições legais e tendo em vista o que consta dos autos administrativos protocolizados em 28/06/2016, sob o nº 0116120,R E S O L V E :CONCEDER o fracionamento das férias do servidor EDMILSON LÚCIO VIRGÍLIO, ocupante do cargo de Analista Judicial, matrícula nº 1137301,do Quadro de Pessoal do Poder Judiciário do Estado do Piauí, com lotação na 6ª Vara Criminal da Comarca de Teresina, relativas ao exercíciode 2014/2015, marcadas anteriormente para o período de 1º a 30 de julho de 2016, nos termos do 1º Adendo à Escala de Férias publicada noDJe, nº 7.882, de 04/12/2015, a fim de serem gozadas nos seguintes períodos:1º período (15 dias) - de 16 a 30 de julho de 20162º período (15 dias) - de 07 a 21 de novembro de 2016REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.GABINETE DA CORREGEDORIAGERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 30 de junho de 2016.Desembargador RICARDO GENTIL EULÁLIO DANTASCORREGEDOR-GERAL DE JUSTIÇA

O CORREGEDOR-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Desembargador RICARDO GENTIL EULÁLIO DANTAS, no uso de suasatribuições legais e regimentais e tendo em vista o que consta dos autos administrativos protocolizados nesta Corregedoria,CONSIDERANDO que o protocolo desta Corregedoria dispõe somente de 02 (duas) servidoras, o que ocasiona o cumprimento de uma hora amais pela servidora remanescente, em caso de ausência da outra, uma vez que os serviços do referido setor devem funcionar de 07:00h às14:00h,R E S O L V E :AUTORIZAR o afastamento da servidora ROGÉRIA MARIA CASTELO BRANCO LOPES, matrícula nº 1028529, ocupante do cargo efetivo deAnalista Administrativo, com lotação nesta Corregedoria, para o gozo de 01 (um) dia de folga, a ser usufruída no dia 22 de julho de 2016,referente ao cumprimento de uma hora adicional de trabalho nos dias 22 de abril, 27 de maio e de 27 a 30 de junho, todos de 2016.


Página 9








O CORREGEDOR-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Desembargador RICARDO GENTIL EULÁLIO DANTAS, no uso de suasatribuições legais e regimentais, e tendo em vista o que consta dos autos administrativos protocolizados nesta Corregedoria,CONSIDERANDO a solicitação constante no Ofício nº 031/2016, da lavra da MM. Juíza de Direito Titular da 2ª Vara da Comarca de Oeiras-PI,R E S O L V E :AUTORIZAR O FRACIONAMENTO, por necessidade de serviço, das férias regulamentares (exercício 2016/2017) da servidora LIANA MARIADOS SANTOS BARROSO, matrícula nº 409610-0, ocupante do cargo efetivo de Técnico Administrativo, com lotação na 2ª Vara da Comarca deOeiras-PI, previstas para o período de 02 a 31 de agosto de 2016 (Escala de Férias de 2016), a fim de que sejam usufruídas nos períodos de 03a 12 de julho de 2016 (1º período - 10 dias) e de 01 a 20 de agosto de 2016 (2º período - 20 dias).REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.GABINETE DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 30 de junho de 2016.Desembargador RICARDO GENTIL EULÁLIO DANTASCORREGEDOR-GERAL DE JUSTIÇA

O CORREGEDOR-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Desembargador RICARDO GENTIL EULÁLIO DANTAS, no uso de suasatribuições legais e regimentais e tendo em vista o que consta dos autos administrativos protocolizados nesta Corregedoria,R E S O L V E :Art. 1º. ADIAR, por necessidade de serviço, o gozo de 30 (trinta) dias de férias regulamentares (exercício 2015/2016) da servidora MARIALUIZA PEREIRA FLOR, matrícula nº 3532, ocupante do cargo efetivo de Escrivão Judicial, com lotação na 5ª Vara de Família e Sucessões destaCapital, outrora previstas para o período de 04 de julho a 02 de agosto do corrente ano (Escala de Férias de 2016), a serem usufruídasoportunamente.Art. 2º. AUTORIZAR O AFASTAMENTO da referida servidora a fim de gozar 30 (trinta) dias de férias regulamentares (exercício 2014/2015),adiadas por necessidade de serviço (Portaria nº 710, de 02 de junho de 2015), a serem usufruídas no período de 04 de julho a 02 de agosto de2016.REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.GABINETE DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 30 de junho de 2016.Desembargador RICARDO GENTIL EULÁLIO DANTASCORREGEDOR-GERAL DE JUSTIÇA

O CORREGEDOR-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Desembargador RICARDO GENTIL EULÁLIO DANTAS, no uso de suasatribuições legais e regimentais, e tendo em vista o que consta dos autos administrativos protocolizados nesta Corregedoria,R E S O L V E :ADIAR o gozo das férias regulamentares (exercício 2013/2014) da servidora AURISTEA PEREIRA DE CARVALHO, matrícula nº 4151488,ocupante do cargo de Técnico Administrativo, lotada no Juizado Especial Cível e Criminal - Zona Centro 2 - Unidade II, Comarca da Capital,anteriormente marcadas para terem início em 04/07/2016 a 02/08/2016 (Escala de Férias de 2015) a fim de que sejam usufruídas nos períodosde 19/07/2016 a 02/08/2016 (15 dias) e os 15 (quinze) dias restantes para serem gozadas no período de 22/08/2016 a 05/09/2016.REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.GABINETE DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 30 de junho de 2016.Desembargador RICARDO GENTIL EULÁLIO DANTASCORREGEDOR-GERAL DE JUSTIÇA

O CORREGEDOR-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Desembargador RICARDO GENTIL EULÁLIO DANTAS, no uso de suasatribuições legais e regimentais, e tendo em vista o que consta dos autos administrativos protocolizados nesta Corregedoria,R E S O L V E :Art. 1º. AUTORIZAR O FRACIONAMENTO, por necessidade de serviço, das férias regulamentares (exercício 2015/2016) do servidorRICARDO DE SOUSA SILVA, matrícula nº 27069, ocupante do cargo de Oficial de Gabinete de Juiz, com lotação no Juizado Especial Cível eCriminal - Zona Centro 2 - Unidade II, previstas para o período de 01/07/2016 a 30/07/2016, (Escala de Férias de 2015) a fim de que sejamusufruídas nos períodos de 01/07/2016 a 15/07/2016 (15 dias) e os 15 (quinze) dias restantes para serem gozadas no período de 16/09/2016 a30/09/2016.REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.GABINETE DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 30 de junho de 2016.Desembargador RICARDO GENTIL EULÁLIO DANTASCORREGEDOR-GERAL DE JUSTIÇA

O CORREGEDOR-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Desembargador RICARDO GENTIL EULÁLIO DANTAS, no uso de suasatribuições legais e tendo em vista o que consta dos autos administrativos protocolizados em 29/06/2016, sob o nº 0116149,R E S O L V E :ADIAR, em razão da necessidade do serviço, o gozo de férias do servidor DEMYS RAPHAEL RODRIGUES FIALHO, ocupante do cargo deAnalista Judicial, matrícula nº 3501, do Quadro de Pessoal do Poder Judiciário do Estado do Piauí, lotado na 2ª Vara Criminal de Parnaíba,relativas ao exercício de 2014/2015 (2º período - 20 dias), anteriormente marcadas para o período de 12 de setembro a 1º de outubro de 2016,nos termos da Portaria nº 289, de 03/03/2016, a fim de que sejam gozadas no período de 28 de novembro a 17 de dezembro de 2016.REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.GABINETE DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 30 de junho de 2016.Desembargador RICARDO GENTIL EULÁLIO DANTASCORREGEDOR-GERAL DE JUSTIÇA


Página 10



3. AVISO DE INTIMAÇÃO - CORREGEDORIA []

3.1. EDITAL - CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA118323

4. OFÍCIO CIRCULAR - CORREGEDORIA 2ª PUBLICAÇÃO []

4.1. Ofício Circular nº 052/2016-GC, de 27 de junho de 2016118543

O CORREGEDOR-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Desembargador RICARDO GENTIL EULÁLIO DANTAS, no uso de suasatribuições legais e tendo em vista o que consta dos autos administrativos protocolizados em 28/06/2016, sob o nº 0116107,R E S O L V E :ADIAR, em razão da necessidade do serviço, o gozo de férias da servidora CONSUÊLO CABRAL POMPEU VIANA, ocupante do cargo deOficial de Justiça e Avaliador, matrícula nº 69086, do Quadro de Pessoal do Poder Judiciário do Estado do Piauí, lotada no JECC Centro 2 -Unidade II, da Comarca de Teresina, relativas ao exercício de 2015/2016, anteriormente marcadas para o período de 18/07 a 16/08/2016, nostermos da Escala publicada no DJe nº 7.871, de 19/11/2015, a fim de que sejam gozadas no período de 22 de setembro a 21 de outubro de2016.REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.GABINETE DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 30 de junho de 2016.Desembargador RICARDO GENTIL EULÁLIO DANTASCORREGEDOR-GERAL DE JUSTIÇA

O CORREGEDOR-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Desembargador RICARDO GENTIL EULÁLIO DANTAS, no uso de suasatribuições legais e regimentais, e tendo em vista o que consta dos autos administrativos protocolizados nesta Corregedoria,CONSIDERANDO a solicitação constante no Ofício nº 055/2016, da lavra do MM. Juiz de Direito Titular do Juizado Especial Cível e Criminal daZona Centro I - Unidade I,R E S O L V E :AUTORIZAR O FRACIONAMENTO, por necessidade de serviço, das férias regulamentares (exercício 2015/2016) da servidora MARIA DELOURDES VIEIRA COSTA, matrícula nº 1127, ocupante do cargo, em comissão, de Oficial de Gabinete, com lotação no Juizado Especial Cívele Criminal da Zona Centro I - Unidade I, previstas para o período de 01 a 30 de julho de 2016 (Escala de Férias de 2016), a fim de que sejamusufruídas nos períodos de 18 de julho a 01 de agosto de 2016 (1º período - 15 dias), ficando os 15 (quinze) dias restantes a serem gozadosoportunamente.REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.GABINETE DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 30 de junho de 2016.Desembargador RICARDO GENTIL EULÁLIO DANTASCORREGEDOR-GERAL DE JUSTIÇA

O CORREGEDOR-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Desembargador RICARDO GENTIL EULÁLIO DANTAS, no uso de suasatribuições legais e regimentais, e tendo em vista o que consta dos autos administrativos protocolizados nesta Corregedoria,R E S O L V E :CONCEDER licença aos servidores do Quadro de Pessoal deste Poder Judiciário, constantes da relação abaixo, nos termos dos atestadosmédicos apresentados, todos homologados por médico do Departamento de Saúde deste Tribunal de Justiça.

NOME QUANT. DIAS NATUREZA INÍCIO

Jorge Luiz Cavalcante Oliveira 15 Tratamento de Saúde 28/06/2016

Maria das Graças Silva Santos 30 Acompanhar Familiar 04/07/2016

Odival Nunes Correia 01 Tratamento de Saúde 28/06/2016

Roberto Santos de Deus 01 Tratamento de Saúde 29/06/2016

Teresa Rachel Dias Pires 03 Tratamento de Saúde 22/06/2016


AVISO DE INTIMAÇÃO (Corregedoria Geral da Justiça de TERESINA)Processo nº 0000371-98.2016.8.18.0139Classe: Pedido de ProvidênciasRequerente: BANCO BRADESCO S.AAdvogado(s): ALESSANDRA AZEVEDO ARAUJO FURTUNATO(OAB/PIAUÍ Nº 11826)Requerido: OFICIAL/ NOTÁRIO DO 1º CARTÓRIO DA COMARCA DE PAULISTANA-PIAdvogado(s):DESPACHO: Conforme Provimento no 17/2013 que "dispoe sobre o Codigo de Normas e Procedimentos dos Servicos Notariais e de Registro doEstado do Piaui", em seu art. 14, "Compete aos Juizes Corregedores Permanentes apurar as infragoes disciplinares ocorridas nas serventiasextrajudiciais, bem como aplicar as penas correspondentes, conforme o prescrito na Lei n° 8.935/1994.(...) Nesse sentido, DETERMINO aremessa dos presentes autos ao Juiz Corregedor Permanente da Comarca de Paulistana, para análise dos pedidos elencados no presentePedido de Providências. Ato contínuo, remeta-se à esta Corregedoria ofício informando as providências adotadas. Cumpra-se. Teresina, 27 dejunho de 2016. Des. RICARDO GENTIL EULÁLIO DANTAS. Corregedor-Geral da Justiça.

OFÍCIO CIRCULAR DIRIGIDO AOS CARTÓRIOS DE REGISTROS DE IMÓVEIS DO ESTADO DO PIAUÍ.Senhor (a) Titular,Em atenção a Ofício expedido pela MM. Juíza de Direito do Setor de Execuções Fiscais da Comarca de Nova Odessa-SP, comunico a Vossa


Página 11

5. OFÍCIO CIRCULAR - CORREGEDORIA 3ª PUBLICAÇÃO []

5.1. Ofício Circular nº 051/2016-GC, de 27 de junho de 2016118515

6. FERMOJUPI []

6.1. Publicação de Ato de Concessão nº 130/2016118545



Senhoria, para os fins que se fizerem necessários, a decretação da indisponibilidade de bens e direitos de AUGUSTO MACHADO COÊLHO,inscrito no CPF nº 961.937.868-72, conforme decisão proferida nos autos do Processo nº 0001263-11.2007.8.26.0394 (Execução Fiscal), emtrâmite na referida unidade jurisdicional.Em consonância com o Princípio da Celeridade Processual, qualquer informação positiva deve ser prestada diretamente ao referido juízo, noseguinte endereço: Avenida João Pessoa, nº 1.300, Bosque dos Cedros, CEP: 13.460-000, Comarca de Nova Odessa-SP, usando comoreferência o Ofício supramencionado.Atenciosamente,DESEMBARGADOR RICARDO GENTIL EULÁLIO DANTASCorregedor-Geral de Justiça

OFÍCIO CIRCULAR DIRIGIDO AOS CARTÓRIOS DE REGISTROS DE IMÓVEIS DO ESTADO DO PIAUÍ.Senhor (a) Titular,Em atenção ao Ofício nº 1957/MCCA/DICOGE 5.1, expedido pelo Corregedor-Geral da Justiça do Estado de São Paulo, comunico a VossaSenhoria, para os fins que se fizerem necessários, a decretação da indisponibilidade de bens de ANTÔNIO SOARES, inscrito no RG nº3.490.521/SSP-PI e no CPF nº 101.626.238-87, conforme decisão proferida nos autos do Processo nº 0010368-88.2010.8.26.0270 (Ordem nº341/00-10 - Cumprimento de Sentença), em trâmite na referida unidade jurisdicional.Em consonância com o Princípio da Celeridade Processual, qualquer informação positiva deve ser prestada diretamente ao juízo da 1ª Vara daComarca de Itapeva-SP, no seguinte endereço: Avenida Dona Paulina de Morais, nº 444, Vila Ophélia, CEP: 18.400-818, em São Paulo-SP,usando como referência o Ofício supramencionado.Atenciosamente,DESEMBARGADOR RICARDO GENTIL EULÁLIO DANTASCorregedor-Geral de Justiça

ATO DE CONCESSÃO DE SUPRIMENTO DE FUNDOS, Nº 130/2016.Em 24 de junho de 2016.PROPONENTE: Dr. ROBERTH ROGÉRIO MARINHO AROUCHE - Juiz de Direito do Fórum de São Miguel do Tapuio -PI.SUPRIDO: ANTÔNIA ROSILENE MARQUES GOMES LEAL - Analista Judicial .JUSTIFICATIVA: Concessão para atender despesas de pequeno vulto e pronto pagamento, dentro dos limites estabelecidos na Portaria GP nº885/2011 e demais legislação pertinente, para utilização na aquisição de serviços de competência da São Miguel do Tapuio/PI.FUNDAMENTOS LEGAIS: Lei nº 4.320/64, Decreto-Lei nº 200/67, Decreto Estadual nº 11.758/05, Portaria GP nº 481/2011.NATUREZA DA DESPESA VALOR CONCEDIDO33.90.39 - Serviços de Terceiros PJ R$ 400,00 (quatrocentos reais)PROCESSO Nº 176058EMPENHO: 2016NE00952LIQUIDAÇÃO: 2016NL01902DATA DA CONCESSÃO: 24/06/2016PERÍODO DE APLICAÇÃO: 24/06/16 a 23/08/2016PERÍODO DE PRESTAÇÃO CONTAS: 24/08 a 03/09/2016CONSIDERANDO os poderes delegados pela Presidência do TJPI através da Portaria nº 1.836/2010, AUTORIZO a concessão do Suprimento deFundos acima descritos. Fica o Suprido sujeito ao cumprimento da legislação aplicável à concessão de Suprimento de Fundos, em especial aosdispositivos que regulam sua finalidade e prazos de utilização e de prestação de contas.Paulo Sílvio Mourão VerasSecretário Geral do TJPI

ATO DE CONCESSÃO DE SUPRIMENTO DE FUNDOS, Nº 131/2016.Em 24 de junho de 2016.PROPONENTE: Dr. THIAGO COUTINHO DE OLIVEIRA - Juiz de Direito da Comarca de Barras -PI.SUPRIDO: ELESBÃO SAMPAIO BARBOSA - Analista Judicial .JUSTIFICATIVA: Concessão para atender despesas de pequeno vulto e pronto pagamento, dentro dos limites estabelecidos na Portaria GP nº885/2011 e demais legislação pertinente, para utilização na aquisição de serviços de competência da São Miguel do Tapuio/PI.FUNDAMENTOS LEGAIS: Lei nº 4.320/64, Decreto-Lei nº 200/67, Decreto Estadual nº 11.758/05, Portaria GP nº 481/2011.NATUREZA DA DESPESA VALOR CONCEDIDO33.90.39 - Serviços de Terceiros PJ R$ 400,00 (quatrocentos reais)PROCESSO Nº 175311EMPENHO: 2016NE00953LIQUIDAÇÃO: 2016NL01901DATA DA CONCESSÃO: 24/06/2016PERÍODO DE APLICAÇÃO: 24/06/16 a 23/08/2016PERÍODO DE PRESTAÇÃO CONTAS: 24/08 a 03/09/2016CONSIDERANDO os poderes delegados pela Presidência do TJPI através da Portaria nº 1.836/2010, AUTORIZO a concessão do Suprimento deFundos acima descritos. Fica o Suprido sujeito ao cumprimento da legislação aplicável à concessão de Suprimento de Fundos, em especial aosdispositivos que regulam sua finalidade e prazos de utilização e de prestação de contas.Paulo Sílvio Mourão VerasSecretário Geral do TJPI


Página 12


7. PAUTA DE JULGAMENTO []

7.1. AVISO - 1ª CÂMARA CRIMINAL - SESSÃO EXTRAORDINÁRIA119056

7.2. 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL - 11/07/2016118860

ATO DE CONCESSÃO DE SUPRIMENTO DE FUNDOS, Nº 132/2016.Em 29 de junho de 2016.PROPONENTE: Dr. NETANIAS BATISTA DE MOURA - Juiz de Direito da Comarca de Amarante-PI.SUPRIDO: FRANCISCO DAS CHAGAS CARDOSO - Analista Judicial .JUSTIFICATIVA: Concessão para atender despesas de pequeno vulto e pronto pagamento, dentro dos limites estabelecidos na Portaria GP nº885/2011 e demais legislação pertinente, para utilização na aquisição de serviços de competência de Amarante/PI.FUNDAMENTOS LEGAIS: Lei nº 4.320/64, Decreto-Lei nº 200/67, Decreto Estadual nº 11.758/05, Portaria GP nº 481/2011.NATUREZA DA DESPESA VALOR CONCEDIDO33.90.39 - Serviços de Terceiros PJ R$ 400,00 (quatrocentos reais)PROCESSO Nº 176277EMPENHO: 2016NE00963LIQUIDAÇÃO: 2016NL01948DATA DA CONCESSÃO: 29/06/2016PERÍODO DE APLICAÇÃO: 29/06/16 a 28/08/2016PERÍODO DE PRESTAÇÃO CONTAS: 29/08 a 07/09/2016CONSIDERANDO os poderes delegados pela Presidência do TJPI através da Portaria nº 1.836/2010, AUTORIZO a concessão do Suprimento deFundos acima descritos. Fica o Suprido sujeito ao cumprimento da legislação aplicável à concessão de Suprimento de Fundos, em especial aosdispositivos que regulam sua finalidade e prazos de utilização e de prestação de contas.Paulo Sílvio Mourão VerasSecretário Geral do TJPI

ATO DE CONCESSÃO DE SUPRIMENTO DE FUNDOS, Nº 133/2016.Em 29 de junho de 2016.PROPONENTE: Dr ELVIO IBSEN BARRETO DE SOUZA COUTINHO- Juiz de Direito da Comarca de Curimatá/PISUPRIDO: JOSÉ IRON GUIMARÃES LUSTOSA - SecretárioJUSTIFICATIVA: Concessão para atender despesas com alimentação dos participantes de sessões do Tribunal Popular do júri, dentro dos limitesestabelecidos na Portaria GP nº 481/2011 e demais legislação pertinente, para utilização na aquisição de serviços de competência da Comarcade Curimatá/PI.FUNDAMENTOS LEGAIS: Lei nº 4.320/64, Decreto-Lei nº 200/67, Decreto Estadual nº 11.758/05, Portaria GP nº 481/2011.NATUREZA DA DESPESA VALOR CONCEDIDO33.90.30 - Material de Consumo R$ 940,00 (novecentos e quarenta reais)PROCESSO Nº 176278EMPENHO: 2016NE00964LIQUIDAÇÃO: 2016NL01949DATA DA CONCESSÃO: 29/06/2016PERÍODO DE APLICAÇÃO: 29/06 a 28/08/2016PERÍODO DE PRESTAÇÃO CONTAS: 29/08 a 07/08/2016CONSIDERANDO os poderes delegados pela Presidência do TJPI através da Portaria nº 1.836/2010, AUTORIZO a concessão do Suprimento deFundos acima descritos. Fica o Suprido sujeito ao cumprimento da legislação aplicável à concessão de Suprimento de Fundos, em especial aosdispositivos que regulam sua finalidade e prazos de utilização e de prestação de contas.Paulo Sílvio Mourão VerasSecretário Geral do TJPI

A Secretaria Judiciária - SEJU, por determinação do Exmo. Sr. Des. Pedro de Alcântara Macêdo, avisa aos Senhores Advogados e aos demaisinteressados que no dia 04 de julho de 2016 (segunda-feira), a partir das 09h30, haverá Sessão Extraordinária de Julgamento da 1ªCâmara Especializada Criminal, apenas para julgamento de processos extrapauta.Teresina (PI), 30 de junho de 2016Bela. Cláudia Laíse Reis MartinsSecretária

PAUTA DE JULGAMENTO2ª Câmara Especializada CívelA Secretaria Judiciária do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí torna pública a relação dos processos que serão apreciados em SessãoExtraordinária da 2ª Câmara Especializada Cível a ser realizada no dia 11 de julho de 2016, a partir das 9:00 horas. Os eventuais processosadiados ficam automaticamente incluídos na próxima pauta, independentemente de nova publicação.01. 2008.0001.002969-4 - Apelação CívelOrigem: Teresina / 1ª Vara da Fazenda PúblicaApelantes/Apelados: NEUMAR PEREIRA DE VASCONCELOS FREITAS e outrosAdvogados: Francisco Valdeci de Sousa Cavalcante (OAB/PI nº 1.128) e outrosApelado/Apelante: ESTADO DO PIAUÍProcurador do Estado: Kildere Ronne de Carvalho Souza (OAB/PI nº 3238)Relator: Des. Brandão de Carvalho02. 2013.0001.000817-0 - Reexame NecessárioOrigem: Cocal / Vara ÚnicaRequerente: MARILENE DA SILVA ALMEIDAAdvogada: Lidiane Ribeiro Ramos (OAB/PI nº 4.694)Requerido: PRESIDENTE DA CÂMARA MUNICIPAL DE COCAL- PIAdvogados: Cícero de Sousa Brito (OAB/PI nº 2.887)Relator: Des. José Ribamar Oliveira03. 2015.0001.011204-8 - Agravo de Instrumento


Página 13

Origem: Teresina / 2ª Vara da Fazenda PúblicaAgravante: AMADEU NETO LOPES DE CARVALHO, representado por sua genitora Maria Leila Silva Lopes de CarvalhoAdvogado: Fernando Nascimento de Carvalho (OAB/PI nº 6.354)Agravado: DIRETOR(A) DO INSTITUTO ANTOINE LAVOISIER DE ENSINO LTDA.Litisconsorte Passivo: ESTADO DO PIAUÍProcurador do Estado: Kildere Ronne de Carvalho Souza (OAB/PI nº 3.238)Relator: Des. José James Gomes Pereira04. 01.000284-7 - Apelação CívelOrigem: Teresina / 4ª Vara Cível1ºApelante/Apelado: SISTEMA MEIO NORTE DE COMUNICAÇÃO LTDA. (JORNAL MEIO NORTE)Advogados: Francisco Ferreira de Sousa (OAB/PI nº 7.228) e Marilene Rocha Viana (OAB/PI nº 5.627)2ºApelantes: PEDRO ALCÂNTARA DO NASCIMENTO e FRANCISCO TOMAZ TEIXEIRAAdvogados: Marcos Stainer Rodrigues Mesquita (OAB/PI nº 2.779) e outroApelado/Apelante: FRANCISCO DA CRUZ CARVALHO ARAÚJOAdvogados: José Norberto Lopes Campelo (OAB/PI nº 2.594) e outrosRelator: Des. Brandão de Carvalho05. 2014.0001.008654-9 - Embargos de Declaração na Apelação CívelOrigem: Fronteiras / Vara ÚnicaEmbargante: BV FINANCEIRA S/A CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOAdvogados: Marina Bastos da Porciúncula Benghi (OAB/PI nº 8.203-A) e outrosEmbargado: DAVI PEDRO DE SOUSAAdvogados: Lorena Cavalcanti Cabral (OAB/PI nº 12.751-A) e outrosRelator: Des. José Ribamar Oliveira06. 2015.0001.004337-3 - Embargos de Declaração na Apelação CívelOrigem: Parnaíba / 4ª VaraEmbargante: ESTADO DO PIAUÍProcurador do Estado: Alberto Elias Hidd Neto (OAB/PI nº 7.106-B)Embargada: JOSINA LINHARES MACHADOAdvogado: Carlos Henrique Quixabá Silva (OAB/PI nº 10.696)Relator: Des. José James Gomes Pereira07. 2011.0001.000664-4 - Apelação CívelOrigem: Teresina / 4ª Vara CívelApelante: BV FINANCEIRA S/A-CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOAdvogados: Patrícia Cavalcante Pinheiro (OAB/PI nº 3.184) e outrosApelado: MANOEL ALVES DE ARAÚJO FILHOAdvogado: Benedito Vieira Mota Júnior (OAB/PI nº 6.138)Relator: Des. Brandão de Carvalho08. 2013.0001.000867-4 - Apelação CívelOrigem: Altos / Vara ÚnicaApelante: ESTADO DO PIAUÍProcurador do Estado: Yury Rufino Queiroz (OAB/PI nº 7.107-A)Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍRelator: Des. José Ribamar Oliveira09. 2015.0001.003978-3 - Embargos de Declaração na Apelação CívelOrigem: Padre Marcos / Vara ÚnicaEmbargante: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A (BANCO FINASA BMC S.A)Advogados: Wilson Sales Belchior (OAB/PI nº 9.016) e outrosEmbargado: FRANCISCO MARTINS DA SILVAAdvogados: Luiz Valdemiro Soares Costa (OAB/PI nº 4.027-A) e outrosRelator: Des. José James Gomes Pereira10. 2016.0001.000368-9 - Apelação CívelOrigem: Teresina / 4ª Vara de FamíliaApelante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍApelado: P. V. N. P., representado por sua genitora A. S. N.Defensor Público: Francisco de Jesus BarbosaRelator: Des. Brandão de Carvalho11. 2013.0001.003400-4 - Apelação CívelOrigem: Teresina / 6ª Vara CívelApelante: BV FINANCEIRA S/A-CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOAdvogados: Daniel José do Espírito Santo Correia (OAB/PI nº 4.825) e outrosApelado: ANTÔNIO DE OLIVEIRA MATOSAdvogado: Maurício Cedenir de Lima (OAB/PI nº 5.142)Relator: Des. José Ribamar Oliveira12. 2014.0001.005561-9 - Embargos de Declaração na Apelação CívelOrigem: Aroazes / Vara ÚnicaEmbargante: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A (BANCO FINASA BMC S.A)Advogados: Wilson Sales Belchior (OAB/PI nº 9.016) e outrosEmbargada: JOVENILA MARIA DA CONCEIÇÃOAdvogados: Luiz Valdemiro Soares Costa (OAB/PI nº 4.027-A) e outrosRelator: Des. José James Gomes Pereira13. 2011.0001.002866-4 - Apelação CívelOrigem: Teresina / 6ª Vara CívelApelante: BANCO HONDA S/AAdvogados: Laurisse Mendes Ribeiro (OAB/PI nº 3.454) e outrosApelado: OSVALDO FRANCISCO DE MELO UCHÔARelator: Des. Brandão de Carvalho14. 2014.0001.005320-9 - Reexame NecessárioOrigem: Parnaíba / 4ª Vara


Página 14

8. ATA DE JULGAMENTO []

8.1. REPUBLICADA POR INCORREÇÃO - ATA DA 19ª SESSÃO ORDINÁRIA DA EGRÉGIA 1ª CÂMARA

ESPECIALIZADA CÍVEL REALIZADA NO DIA 28 De JUNHO de 2016.118351

Requerente: FRANCISCO PESSOA MEIRELESAdvogados: Celso Gonçalves Cordeiro Neto (OAB/PI nº 3.958) e outroRequerido: MUNICÍPIO DE PARNAÍBA-PIAdvogados: Hélio Damasceno Alelaf (OAB/PI nº 110/92-B) e outrosRelator: Des. José Ribamar Oliveira15. 2010.0001.007805-5 - Embargos de Declaração na Apelação CívelOrigem: Parnaíba / 4ª VaraEmbargantes: PAULO EUDES CARNEIRO e FRANCISCO IWELTMAN VASCONCELOS MENDESAdvogados: Adriano dos Santos Chagas (OAB/PI nº 4.623) e outrosEmbargado: MUNICÍPIO DE PARNAÍBA-PIProcurador do Município: Ernestino Rodrigues de Oliveira Júnior (OAB/PI nº 3.959)Relator: Des. José James Gomes Pereira16. 2011.0001.002422-1 - Apelação CívelOrigem: Cocal / Vara ÚnicaApelante: FRANCISCO ANTÔNIO MORAES FONTENELE (EX-PREFEITO DO MUNICÍPIO DE COCAL-PI)Advogado: Francisco Antônio Moraes Fontenele (OAB/PI nº 1.854)Apelado: MUNICÍPIO DE COCAL DO PIAUÍ-PIAdvogados: Maira Castelo Branco Leite (OAB/PI nº 3.276) e outrosRelator: Des. Brandão de Carvalho17. 2013.0001.004800-3 - Apelação CívelOrigem: Teresina / 5ª Vara CívelApelante: ABIMAEL LOPES CAMPOSAdvogados: Marcos Luiz de Sá Rego (OAB/PI nº 3.083) e outroApelado: BANCO PANAMERICANO S.A.Advogados: Cristiane Belinati Garcia Lopes (OAB/PI nº 7.006-A), Hudson José Ribeiro (OAB/SP nº 150.060) e outrosRelator: Des. José Ribamar Oliveira18. 2011.0001.001450-1 - Embargos de Declaração na Apelação CívelOrigem: Cristalândia do Piauí / Vara ÚnicaEmbargante: BRASIL TELECOM S.A. (OI S.A.)Advogados: Mário Roberto Pereira de Araújo (OAB/PI nº 2.209) e outrosEmbargada: INÁCIA HELENA GOMES DA CUNHA PEREIRADefensor Público: Francisco de Jesus BarbosaRelator: Des. José James Gomes PereiraSECRETARIA JUDICIÁRIA, em Teresina, 30 de junho de 2016Bela. Cláudia Laíse Reis MartinsSecretária

Aos vinte e oito dias do mês de junho do ano de dois mil e dezesseis, reuniu-se, em Sessão Ordinária, a Egrégia 1ª CÂMARA ESPECIALIZADACÍVEL, sob a presidência do Exmo. Sr. Des. Haroldo Oliveira Rehem, presentes os Exmos. Srs: Des. Fernando Carvalho Mendes, Des.Raimundo Eufrásio Alves Filho e o Exmo. Sr. Des. Hilo de Almeida Sousa, Desembargador convocado somente para o julgamento da ApelaçãoCível de nº 2015.0001.010002-2 - Luiz Correia / Vara Única, com a assistência da Exma. Sra. Dra. Rosângela de Fátima Loureiro Mendes,Procuradora de Justiça. Foi registrada a presença do estudante de direito da Universidade Federal do Piauí - UFPI: Ricardo Alves Amorim doLago.Às 09:12 (nove horas e doze minutos), comigo, Bacharela Célia Maria e Silva Palha Dias Neves, Secretária, com o auxílio funcional dooficial de justiça Cícero Lopes e o operador de som Anivaldo Ferro Carvalho, foi aberta a sessão com as formalidades legais. Foi submetida àapreciação a ATA DA SESSÃO ANTERIOR, realizada no dia 21 de junho de 2016, disponibilizada em 22 de junho de 2016 e publicada no dia 23de junho de 2016, no diário da justiça eletrônico de nº 8004, e até esta data não foi impugnada - APROVADA, sem restrições. JULGAMENTODOS PROCESSOS PAUTADOS: 2015.0001.010002-2 - Apelação Cível. Origem: Luiz Correia / Vara Única. Apelante: CLÉIA AMARALRODRIGUES (Advogados: Cláudia Paranaguá de Carvalho Drumond (OAB/PI nº1.821) e outro). Apelado: VALDEMAR RODRIGUES(Advogados: Roberto Cajubá da Costa Britto (OAB/PI nº 2.156) e outros). Relator: Des. Fernando Carvalho Mendes. Decisão:"Acordam oscomponentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí,à unanimidade, conhecer dopresente recurso para, no mérito, negar-lhe provimento, mantendo a sentença hostilizada em todos os seus termos, emdesconformidade com o parecer ministerial superior."Participaram os Excelentíssimos Senhores: Des. Fernando Carvalho Mendes - Relator,Des. Haroldo Oliveira Rehem e Des. Hilo de Almeida Sousa (Des. Convocado). Impedido: Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho. Fez sustentaçãooral: o Advogado Felipe Magalhães - OAB/PI nº 12.783. Fica registrado a ausência do Advogado da Apelante. Presente a Exma. Sra. Dra.Rosângela de Fátima Loureiro Mendes - Procuradora de Justiça.2012.0001.001723-3 - Embargos de Declaração no Agravo de Instrumento.Origem: Teresina / 3ª Vara da Fazenda Pública. Embargante: MUNICÍPIO DE TERESINA-PI (Procurador do Município: Marcílio Fernando Rêgo -OAB/PI nº 3.091). Embargado: RIBEIRO SOARES SOCIEDADE DE ADVOGADOS - ADVOCACIA EMPRESARIAL (Advogados: George dosSantos Ribeiro - OAB/PI nº 5.692-B) e outro). Relator: Des. Fernando Carvalho Mendes. Decisão: "Acordam os componentes da Egrégia 1ªCâmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, desta feita não há que se falar na presença dequalquer vício, não merecendo, por este motivo, ser provido o presente recurso. Assim manter integralmente o acórdão de fls.121/128." Participaram os Excelentíssimos Senhores: Des. Fernando Carvalho Mendes - Relator, Des. Haroldo Oliveira Rehem e Des. RaimundoEufrásio Alves Filho. Impedido: não houve. Presente a Exma. Sra. Dra. Rosângela de Fátima Loureiro Mendes - ProcuradoradeJustiça.2015.0001.008462-4 - Agravo de Instrumento.Origem: Teresina / 4ª Vara Cível. Agravante: FRANCISCO DE ASSIS MONTEIRO(Advogados: Eduardo do Nascimento Santos - OAB/PI nº 9.419) e outros). Agravado: BANCO ITAUCARD S/A. Relator: Des. Haroldo OliveiraRehem. Decisão:"Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, àunanimidade, pelo conhecimento do recurso interposto e, no mérito, pelo seu improvimento, mantendo a decisão a quo em todos osseus termos."Participaram os Excelentíssimos Senhores: Des. Haroldo Oliveira Rehem - Relator, Des. Fernando Carvalho Mendes e Des.Raimundo Eufrásio Alves Filho. Impedido: Não houve. Presente a Exma. Sra. Dra. Rosângela de Fátima Loureiro Mendes - Procuradora deJustiça.2010.0001.004182-2 - Embargos de Declaração no Agravo de Instrumento.Origem: Teresina / 1ª Vara Cível. Embargante: BANCO DONORDESTE DO BRASIL S. A.(Advogados: Mharden Dannilo Canuto Oliveira - OAB/PI nº 5.661 e outros). Embargada: TERESINHA MEDEIROSALENCAR DA SILVEIRA (Advogados: Diego Alencar da Silveira (OAB/PI nº 4.709) e outro). Relator: Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho.


Página 15

Decisão:"Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, àunanimidade, em CONHECER DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO opostos, por atender os requisitos legais de sua admissibilidade,ACOLHENDO-OS, tão somente para sanar o erro material referente à numeração do documento correspondente à decisão decumprimento de sentença anulada, retificando a numeração indicada - fls. 219, fazendo constar as fls. 152, mantendo-se inalterada aconclusão do acórdão de fls. 487/498, eis que a determinação de anulação da fase de execução de sentença, inquestionavelmente,abrange a específica decisão, projetando-se a partir dela a fase executória declarada nula. Por via de consequência, deixar de aplicar amulta prevista no art. 538, parágrafo único, do CPC/1973, conforme pleito do Embargado, por não vislumbrar propósitoprotelatório."Participaram os Excelentíssimos Senhores: Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho - Relator, Des. Fernando Carvalho Mendes e Des.Haroldo Oliveira Rehem. Impedido: não houve. Presente a Exma. Sra. Dra. Rosângela de Fátima Loureiro Mendes - Procuradora deJustiça.2008.0001.003028-3 - Embargos de Declaração nos Embargos de Declaração na Remessa de Ofício/Apelação. Origem: Teresina /2ª Vara da Fazenda Pública. Embargante: ESTADO DO PIAUÍ (Procurador do Estado: Alberto Elias Hidd Neto - OAB/PI nº 7.106-B). Embargada:ISABEL ALVES DE SOUSA (Advogado: Ricardo Ilton Correia dos Santos - OAB/PI nº 3.047). Relator: Des. Fernando Carvalho Mendes.Decisão:"Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, àunanimidade,pelo conhecimento dos presentes aclaratórios, posto que preenchidos os pressupostos legais de admissibilidade, para,no mérito, negar-lhes provimento, mantendo incólume o acórdão embargado. Em tempo, condenar o embargante ao pagamento demulta de 2% (dois por cento) do valor atualizado da causa, em razão do caráter manifestamente protelatório dos embargos."Participaramos Excelentíssimos Senhores: Des. Fernando Carvalho Mendes - Relator, Des. Haroldo Oliveira Rehem e Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho.Impedido: não houve. Presente a Exma. Sra. Dra. Rosângela de Fátima Loureiro Mendes - Procuradora de Justiça.2015.0001.010102-6 - Agravode Instrumento. Origem: Teresina / 3ª Vara Cível. Agravante: RAIMUNDO ODORICO OLIVEIRA (Defensora Pública: Elisabeth Maria MemóriaAguiar). Agravado: ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO NACIONAL HONDA LTDA. (Advogados: Edemilson Koji Motoda - OAB/SP nº 231.747)e outro. Relator: Des. Haroldo Oliveira Rehem. Decisão:"Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Cível, doTribunal de Justiça do Estado do Piauí,à unanimidade, pelo conhecimento do recurso interposto e, no mérito, pelo seu improvimento,mantendo-se in totum a decisão recorrida." Participaram os Excelentíssimos Senhores: Des. Haroldo Oliveira Rehem - Relator, Des. FernandoCarvalho Mendes e Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho. Impedido: Não houve. Presente a Exma. Sra. Dra. Rosângela de Fátima LoureiroMendes - Procuradora de Justiça. 2013.0001.000117-5 - Agravo de Instrumento.Origem: Teresina / 1ª Vara da Fazenda Pública. Agravante:MUNICÍPIO DE TERESINA-PI (Advogado: José Wilson Ferreira de Araújo Júnior - OAB/PI nº 2.516). Agravado: IPMT-INSTITUTO DEPREVIDÊNCIA DOS SERVIDORES DO MUNICÍPIO DE TERESINA-PI (Advogados: Juliana Melo Aguiar de Morais Veras - OAB/PI nº 4.740) eoutros. Relator: Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho. Decisão:"Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Cível, doTribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, CONHECER do AGRAVO DE INSTRUMENTO, por atender aos requisitos de suaadmissibilidade, insculpidos nos arts. 525 e 526, do CPC, e NEGAR-LHE PROVIMENTO, para MANTER in totum a DECISÃOinterlocutória AGRAVADA, Custas ex legis."Participaram os Excelentíssimos Senhores: Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho - Relator, Des.Fernando Carvalho Mendes e Des. Haroldo Oliveira Rehem. Impedido: não houve. Presente a Exma. Sra. Dra. Rosângela de Fátima LoureiroMendes - Procuradora de Justiça. 2015.0001.011531-1 - Apelação Cível.Origem: São João do Piauí / Vara Única. Apelante: MARIA DASDORES LIMA DIAS (Advogados: Luiz Valdemiro Soares Costa - OAB/PI nº 4.027-A) e outros. Apelado: BANCO BRADESCO S/A. Relator: Des.Fernando Carvalho Mendes. Decisão:"Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça doEstado do Piauí, à unanimidade, conhecer do presente apelo, vez que preenchidos os pressupostos legais de sua admissibilidade para,no mérito, dar-lhe provimento, anulando a decisão vergastada a fim de regressarem os autos ao juízo de origem, para que o magistradoaprecie o pedido de inversão do ônus da prova e determine, ao apelado, a produção das provas necessárias, com o regularprocessamento da lide e novo julgamento da ação, em respeito ao devido processo legal." Participaram os Excelentíssimos Senhores:Des. Fernando Carvalho Mendes - Relator, Des. Haroldo Oliveira Rehem e Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho. Impedido: Não houve. Presentea Exma. Sra. Dra. Rosângela de Fátima Loureiro Mendes - Procuradora de Justiça.2015.0001.004872-3 - Agravo de Instrumento. Origem:Teresina / 2ª Vara da Fazenda Pública. Agravante: JOÃO HENRIQUE CAVALCANTE NASCIMENTO (Advogados: Maria de Jesus Melo da SilvaRamos (OAB/PI nº 190-B), Ariana Leite e Silva (OAB/PI nº 11.155), e outros. Agravado: DIRETOR(A) DE ENSINO DA POLÍCIA MILITAR DOPIAUÍ. Litisconsorte Passivo: ESTADO DO PIAUÍ (Procurador do Estado: Danilo e Silva de Almendra Freitas - OAB/PI nº 3.552). Relator: Des.Haroldo Oliveira Rehem. Decisão:"Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça doEstado do Piauí, à unanimidade, e, em total dissonância com o parecer Ministerial de Grau Superior, pelo conhecimento eIMPROVIMENTO do aviado recurso, a fim de que seja mantido, na íntegra, o decisum hostilizado.Participaram os ExcelentíssimosSenhores: Des. Haroldo Oliveira Rehem - Relator, Des. Fernando Carvalho Mendes e Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho. Impedido: Não houve.Fez sustentação oral: o Procurador do Estado Henrique de C. Nunes Filho - OAB nº 8.253/PI. Presente a Exma. Sra. Dra. Rosângela de FátimaLoureiro Mendes - Procuradora de Justiça.2012.0001.003066-3 - Apelação / Reexame Necessário.Origem: Teresina / 1ª Vara da FazendaPública. Apelante: ESTADO DO PIAUÍ (Procuradora do Estado: Lucimeire Sousa dos Anjos - OAB/PI nº 5.185). Apeladas: DEUZAMAR ARAÚJOSOQUEIRA e outras (Advogados: João Santos da Costa - OAB/PI nº 4.092) e outros. Relator: Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho.Decisão:"Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, àunanimidade, CONHECER da APELAÇÃO CÍVEL, ante o preenchimento dos pressupostos de admissibilidade, e DAR-LHE PARCIALPROVIMENTO, em dissonância com o parecer ministerial, para REFORMAR a SENTENÇA DE 1º GRAU, no tocante à incidência de jurosde mora e correção monetária, que devem observar o seguinte regramento: 1. no período compreendido entre a data da citação da açãoe da edição da Lei 11.960/09, há que incidir, quanto aos juros de mora, o percentual de 6% ao ano previsto na redação original do 1º-F,da Lei 9.494/1997, acrescentado pela MP 2.180-35/2001; e, quanto à correção monetária, o índice então utilizado por este Tribunal deJustiça; 2. daí por diante, ou seja, após 29/06/2009, data da edição da Lei n. 11.960/09, os consectários da condenação devem sercalculados conforme os novos critérios estabelecidos no art. 5º, da referida norma (correção monetária e juros nos mesmos moldesaplicados à caderneta de poupança). E, para retirar a condenação do ESTADO DO PIAUÍ, quanto às custas processuais, mantendoincólume a decisão de 1º grau em todos os seus demais termos. Custas ex legis." Participaram os Excelentíssimos Senhores: Des.Raimundo Eufrásio Alves Filho - Relator, Des. Fernando Carvalho Mendes e Des. Haroldo Oliveira Rehem. Impedido: Não houve. Presente aExma. Sra. Dra. Rosângela de Fátima Loureiro Mendes - Procuradora de Justiça. 2015.0001.003795-6 - Apelação Cível. Origem: Manoel Emídio/ Vara Única. Apelante: JOSÉ MONTEIRO DA COSTA (Advogado: Paulo Nielson Damasceno Messias - OAB/PI nº 9.230). Apelado: BANCOBONSUCESSO S.A. (Advogados: Manuela Sarmento - OAB/PI nº 9.499) e outros. Relator: Des. Fernando Carvalho Mendes.Decisão:"Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí,àunanimidade, conhecer do apelo para, dar-lhe provimento, a fim de julgar procedente a demanda, declarando nulo qualquer contratoporventura celebrado entre as partes. Condenar ainda na repetição do indébito, em dobro, das parcelas efetivamente descontadas,devendo a instituição bancária ré/apelada, em razão dos danos causados, indenizar o ora apelante em danos morais, no importe de R$2.000,00 (dois mil reais). Custas de Lei." Participaram os Excelentíssimos Senhores: Des. Fernando Carvalho Mendes - Relator, Des. HaroldoOliveira Rehem e Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho. Impedido: não houve. Presente a Exma. Sra. Dra. Rosângela de Fátima Loureiro Mendes -Procuradora de Justiça. 2015.0001.001929-2 - Agravo de Instrumento.Origem: Jaicós / Vara Única. Agravante: A. DA. C. C. (Advogada:Marilene de Oliveira Vera - OAB/PI nº 7.834). Agravada: M. J. L. DOS. R. (Advogado: Adão Joaquim de Sousa Neto - OAB/PI nº 11.242). Relator:Des. Haroldo Oliveira Rehem. Decisão:"Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça doEstado do Piauí,à unanimidade,pelo PARCIAL PROVIMENTO do aviado recurso, a fim de que seja mantido até ulterior deliberação, odecisum ora hostilizado, delimitando apenas o tempo de pagamento da pensão, no que fixamos em 01 (um) ano, contando-se dadecisão agravada, a qual já se acha extinta."Participaram os Excelentíssimos Senhores: Des. Haroldo Oliveira Rehem - Relator, Des.


Página 16

Fernando Carvalho Mendes e Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho. Impedido: não houve. Presente a Exma. Sra. Dra. Rosângela de FátimaLoureiro Mendes - Procuradora de Justiça. 2012.0001.005231-2 - Apelação Cível.Origem: Luiz Correia / Vara Única. Apelante: BANCO DOBRASIL S. A. (Advogado: Celso Gonçalves Cordeiro Neto - OAB/PI nº 3.958). Apelada: ANTÔNIA MARIA SILVA DE SOUZA (Advogado: BráulioJosé de Carvalho Antão - OAB/PI nº 4.747). Relator: Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho. Decisão:"Acordam os componentes da Egrégia1ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, CONHECER da APELAÇÃO CÍVEL, e DAR-LHE PARCIAL PROVIMENTO, modificando o valor da condenação em R$ 2.000,00 ( dois mil reais), mantendo os demais pontosdecidido na sentença de 1º grau. Custas ex legis."Participaram os Excelentíssimos Senhores: Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho - Relator,Des. Fernando Carvalho Mendes e Des. Haroldo Oliveira Rehem. Impedido: Não houve. Presente a Exma. Sra. Dra. Rosângela de FátimaLoureiro Mendes - Procuradora de Justiça.2015.0001.006754-7 - Apelação Cível.Origem: Campo Maior / 2ª Vara. Apelante: BANCO ITAÚ BMGCONSIGNADO S. A. (Advogados: Wilson Sales Belchior - OAB/PI nº 9.016) e outros. Apelada: MARIA DA CONCEIÇÃO DA COSTA ARAÚJO(Advogados: Jarson de Macedo Reinaldo Silva - OAB/PI nº 8.279) e outros. Relator: Des. Fernando Carvalho Mendes. Decisão:"Acordam oscomponentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, conhecer dorecurso, eis que preenchidos os pressupostos legais de admissibilidade e, no mérito, dar parcial provimento à apelação para reduzir acondenação em danos morais para o valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais), mantendo a sentença recorrida nos demaistermos."Participaram os Excelentíssimos Senhores: Des. Fernando Carvalho Mendes - Relator, Des. Haroldo Oliveira Rehem e Des. RaimundoEufrásio Alves Filho. Impedido: não houve. Presente a Exma. Sra. Dra. Rosângela de Fátima Loureiro Mendes - Procuradora de Justiça.2014.0001.001069-7 - Apelação Cível.Origem: Teresina / 6ª Vara Cível. Apelante/Apelado: RÁDIO E TELEVISÃO RECORD S.A (Advogados:Flávia Marina de Barros Monteiro - OAB/SP nº 246.399), Gustavo Henrique Macedo de Sales (OAB/PI nº 6.919), e outros. Apelado/Apelante:ALESSANDRO GONÇALVES BARRETO (Advogados: Lucas Villa - OAB/PI nº 4.565) e outros. Relator: Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho.Decisão: "Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, àunanimidade, CONHECER da APELAÇÃO CÍVEL e do RECURSO ADESIVO, ante o preenchimento dos pressupostos de admissibilidade,e, no MÉRITO, NEGAR-LHE PROVIMENTO, MANTENDO incólume a SENTENÇA DE 1º GRAU em todos os seus termos. Custas exlegis."Participaram os Excelentíssimos Senhores: Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho - Relator, Des. Fernando Carvalho Mendes e Des.Haroldo Oliveira Rehem. Impedido: Não houve. Presente a Exma. Sra. Dra. Rosângela de Fátima Loureiro Mendes - Procuradora deJustiça.2014.0001.002194-4 - Apelação Cível. Origem: Teresina / 1ª Vara Cível. Apelante: MARIA RAIMUNDA DE ARAÚJO SOUSA. DefensoraPública: Elisabeth Maria Memória Aguiar. Apelado: BANCO PANAMERICANO S.A. (Advogados: Maurício Coimbra Guilherme Ferreira - OAB/PAnº 16.814-A) e outros. Relator: Des. Fernando Carvalho Mendes. Decisão:"Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara EspecializadaCível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí,à unanimidade, conhecer do presente apelo, uma vez que preenchidos ospressupostos legais de sua admissibilidade para, no mérito, dar-lhe provimento, anulando a decisão vergastada a fim de regressaremos autos ao juízo de origem, para que possa apreciar o pedido de revisão do contrato objeto da lide, com o processamento e novojulgamento da ação, em respeito ao devido processo legal."Participaram os Excelentíssimos Senhores: Des. Fernando Carvalho Mendes -Relator, Des. Haroldo Oliveira Rehem e Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho. Impedido: não houve. Presente a Exma. Sra. Dra. Rosângela deFátima Loureiro Mendes - Procuradora de Justiça. 2015.0001.008422-3 - Apelação / Reexame Necessário. Origem: Picos / 1ª Vara. Apelante:ESTADO DO PIAUÍ (Procurador do Estado: Plínio Clerton Filho - OAB/PI nº 2.206). Apelada: MAIRA DELMANDES DE MATOS (DefensoraPública: Elisabeth Maria Memória Aguiar). Relator: Des. Haroldo Oliveira Rehem. Decisão:"Acordam os componentes da Egrégia 1ª CâmaraEspecializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí,à unanimidade,conhecer do recurso e do reexame necessário e, nomérito, negar-lhes provimento, mantendo, incólume, a sentença de primeiro grau atacada, em consonância total com o parecerMinisterial Superior." Participaram os Excelentíssimos Senhores: Des. Haroldo Oliveira Rehem - Relator, Des. Fernando Carvalho Mendes eDes. Raimundo Eufrásio Alves Filho. Impedido: não houve. Presente a Exma. Sra. Dra. Rosângela de Fátima Loureiro Mendes - Procuradora deJustiça.2014.0001.002080-0 - Reexame Necessário.Origem: Picos / 2ª Vara. Requerente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ.Requerido: MUNICÍPIO DE AROEIRAS DO ITAIM - PIAUÍ (Advogados: Marcos Vinícius Araújo Veloso - OAB/PI nº 8.526), Francisco de AssisMacedo (OAB/PI nº 1.413), e outros. Relator: Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho. Decisão:"Acordam os componentes da Egrégia 1ªCâmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, CONHECER do REEXAME NECESSÁRIO e DAR-LHE PROVIMENTO, para CONFIRMAR, in totum, a SENTENÇA a quo de fls. 1.507 à 1.525 - Vol. V. Custas ex legis." Participaram osExcelentíssimos Senhores: Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho - Relator, Des. Fernando Carvalho Mendes e Des. Haroldo Oliveira Rehem.Impedido: Não houve. Presente a Exma. Sra. Dra. Rosângela de Fátima Loureiro Mendes - Procuradora de Justiça. 2014.0001.000015-1 -Apelação / Reexame Necessário.Origem: Amarante / Vara Única. Apelante: MUNICÍPIO DE AMARANTE-PI (Advogados: Francelino MoreiraLima - OAB/PI nº 233-A) e outros. Apelado: AGENOR DE ALMEIDA LIRA (Advogados: Luís Soares de Amorim - OAB/PI nº 2.433) e outros.Relator: Des. Fernando Carvalho Mendes. Decisão:"Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal deJustiça do Estado do Piauí,à unanimidade, conhecer da apelação cível e do reexame necessário, posto que preenchidos os requisitosde admissibilidade, e rejeitar a preliminar de nulidade da sentença por ausência de fundamentação, para, no mérito, negar-lhesprovimento, mantendo integralmente a sentença de primeiro grau, de acordo com o parecer do Ministério Público Superior."Participaram os Excelentíssimos Senhores: Des. Fernando Carvalho Mendes - Relator, Des. Haroldo Oliveira Rehem e Des. Raimundo EufrásioAlves Filho. Impedido: não houve. Presente a Exma. Sra. Dra. - Rosângela de Fátima Loureiro Mendes - Procuradora deJustiça.2015.0001.005404-8 - Apelação Cível.Origem: Parnaíba / 4ª Vara. Apelante: FRANCISCA ANDRÉA DE LIMA SOUSA (DefensoraPública: Elisabeth Maria Memória Aguiar). Apelado: MUNICÍPIO DE PARNAÍBA-PI (Advogados: Hélio Damasceno Alelaf - OAB/PI nº 110/92-B) eoutros. Relator: Des. Haroldo Oliveira Rehem. Decisão: "Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Cível, doTribunal de Justiça do Estado do Piauí,à unanimidade, peloconhecimento do recurso interposto, uma vez que existentes seusrequisitos de admissibilidade, e dar-lhe provimento reformando a sentença ora atacada a fim de conceder o pedido inicial,determinando a realização por parte do Município apelado do procedimento cirúrgico descrito nos autos, em consonância total com oParecer de fls. 54/57."Participaram os Excelentíssimos Senhores: Des. Haroldo Oliveira Rehem - Relator, Des. Fernando Carvalho Mendes eDes. Raimundo Eufrásio Alves Filho. Impedido: não houve. Presente a Exma. Sra. Dra. Rosângela de Fátima Loureiro Mendes - Procuradora deJustiça. 2013.0001.004262-1 - Apelação Cível.Origem: Parnaíba / 4ª Vara. Apelante: ESTADO DO PIAUÍ (Procurador do Estado: Paulo CésarMorais Pinheiro - OAB/PI nº 6.631-B). Apelado: BRUNO NAKAYAMA CARVALHO RODRIGUES, representado por sua genitora Teresa de LimaCarvalho (Defensora Pública: Elisabeth Maria Memória Aguiar). Relator: Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho. Decisão:"Acordam oscomponentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, conhecer daApelação Cível, por atender aos requisitos legais de admissibilidade, REJEITAR a PRELIMINAR de INCOMPETÊNCIA da JUSTIÇAESTADUAL e NEGAR-LHE PROVIMENTO, MANTENDO INCÓLUME a SENTENÇA de 1º Grau, pelos seus justos e jurídicos fundamentos.Custas ex legis."Participaram os Excelentíssimos Senhores: Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho - Relator,Des. Fernando Carvalho Mendes eDes. Haroldo Oliveira Rehem. Impedido: Não houve. Presente a Exma. Sra. Dra. Rosângela de Fátima Loureiro Mendes - Procuradora de Justiça.2016.0001.000862-6 - Apelação / Reexame Necessário. Origem: Teresina / 1ª Vara da Fazenda Pública. Apelante: ESTADO DO PIAUÍ(Procurador do Estado: João Batista de Freitas Júnior - OAB/PI nº 2.167). Apelado: BRUNO LEMOS PEREIRA (Advogada: Rita de Cássia deCarvalho Moura - OAB/PI nº 5.842). Relator: Des. Haroldo Oliveira Rehem. Decisão:"Acordam os componentes da Egrégia 1ª CâmaraEspecializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí,à unanimidade,conhecer do recurso e do reexame necessário e, nomérito, negar-lhe provimento, mantendo, incólume, a sentença de primeiro grau atacada, em consonância total com o parecerMinisterial Superior."Participaram os Excelentíssimos Senhores: Des. Haroldo Oliveira Rehem - Relator, Des. Fernando Carvalho Mendes eDes. Raimundo Eufrásio Alves Filho. Impedido: não houve. Presente a Exma. Sra. Dra. Rosângela de Fátima Loureiro Mendes - Procuradora deJustiça. 2014.0001.000626-8 - Embargos de Declaração na Apelação Cível.Origem: Angical do Piauí / Vara Única. Embargante: MARIA DA


Página 17

SOLIDADE VILANOVA (Advogado: Shaymmon Emanoel Rodrigues de Moura Sousa - OAB/PI nº 5.446). Embargado: PORTO SEGUROCOMPANHIA DE SEGUROS GERAIS (Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro DPVAT S.A) (Advogados: Herison Helder Portela Pinto(OAB/PI nº 5.367) e outros.. Relator: Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho. Decisão:"Acordam os componentes da Egrégia 1ª CâmaraEspecializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, CONHECER dos EMBARGOS DE DECLARAÇÃOopostos, por atender os requisitos legais de admissibilidade, mas NEGAR-LHES PROVIMENTO, em razão de não restaremconfigurados, no acórdão embargado, quaisquer VÍCIOS legalmente previstos, que prescinda de integração, consoante seus própriosfundamentos, não sendo permitida oposição com base apenas no pedido de pré-questionamento puro."Participaram os ExcelentíssimosSenhores: Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho - Relator, Des. Fernando Carvalho Mendes e Des. Haroldo Oliveira Rehem. Impedido: Não houve.Presente a Exma. Sra. Dra. Rosângela de Fátima Loureiro Mendes - Procuradora de Justiça.2015.0001.007905-7 - Apelação Cível. Origem:Simões / Vara Única. Apelante: MUNICÍPIO DE SIMÕES - PI (Advogados: David Pinheiro Benevides - OAB/PE nº 28.756) e outros. Apelada:PERPÉTUA ROSÁLIA DE CARVALHO (Advogados: Fagner Falcão de França - OAB/PB nº 12.428) e outros. Relator: Des. Fernando CarvalhoMendes. Decisão:"Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí,àunanimidade, conhecer da apelação e do reexame necessário, rejeitar as preliminares apresentadas e, no mérito, negar provimento,mantendo incólume a sentença de 1º grau." Participaram os Excelentíssimos Senhores: Des. Fernando Carvalho Mendes - Relator, Des.Haroldo Oliveira Rehem e Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho. Impedido: não houve. Presente a Exma. Sra. Dra. Rosângela de Fátima LoureiroMendes - Procuradora de Justiça.2015.0001.011641-8 - Apelação / Reexame Necessário.Origem: Teresina / 2ª Vara da Fazenda Pública.Apelante: ESTADO DO PIAUÍ (Procurador do Estado: João Batista de Freitas Júnior - OAB/PI nº 2.167). Apelada: BEATRIZ DIÓGENES DESOUZA, representada por sua genitora Norma Sales Diógenes (Advogados: Antônio Carlos Moreira Ramos - OAB/PI nº 353/60) e outros.Relator: Des. Haroldo Oliveira Rehem. Decisão:"Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal deJustiça do Estado do Piauí,à unanimidade,conhecer do recurso e do reexame necessário e, no mérito, negar-lhes provimento,mantendo, incólume, a sentença de primeiro grau atacada, em consonância total com o parecer Ministerial Superior."Participaram osExcelentíssimos Senhores: Des. Haroldo Oliveira Rehem - Relator, Des. Fernando Carvalho Mendes e Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho.Impedido: não houve. Presente a Exma. Sra. Dra. Rosângela de Fátima Loureiro Mendes - Procuradora de Justiça. 2014.0001.000294-9 -Apelação Cível.Origem: Buriti dos Lopes / Vara Única. Apelante: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S.A.(Advogados: Alessandro Magno de Santiago Ferreira (OAB/PI nº 2.961) e outros. Apelado: JOSÉ DE RIBAMAR ALVES RODRIGUES(Advogado: Francisco José Gomes da Silva - OAB/PI nº 5.234). Relator: Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho. Decisão:"Acordam oscomponentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, conhecer daApelação Cível, por atender aos requisitos legais de admissibilidade, mas NEGAR-LHE PROVIMENTO, MANTENDO INCÓLUME aSENTENÇA DE 1º Grau, pelos seus justos e jurídicos fundamentos. Custas ex legis."Participaram os Excelentíssimos Senhores: Des.Raimundo Eufrásio Alves Filho - Relator, Des. Fernando Carvalho Mendes e Des. Haroldo Oliveira Rehem. Impedido: Não houve. Presente aExma. Sra. Dra. Rosângela de Fátima Loureiro Mendes - Procuradora de Justiça. 2016.0001.000866-3 - Apelação / ReexameNecessário.Origem: Teresina / 1ª Vara da Fazenda Pública. Apelante: ESTADO DO PIAUÍ (Procurador do Estado: João Batista de Freitas Júnior- OAB/PI nº 2.167). Apelada: VANESSA CAMPELO SOARES DE CARVALHO, representada por sua genitora Edivânia Campelo Soares(Advogados: Fábio Renato Bomfim Veloso - OAB/PI nº 3.129) e outros. Relator: Des. Haroldo Oliveira Rehem. Decisão: "Acordam oscomponentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí,à unanimidade, conhecer do recursoe do reexame necessário e, no mérito, negar-lhes provimento, mantendo, incólume, a sentença de primeiro grau atacada, emconsonância total com o parecer Ministerial Superior." Participaram os Excelentíssimos Senhores: Des. Haroldo Oliveira Rehem - Relator,Des. Fernando Carvalho Mendes e Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho. Impedido: não houve. Presente a Exma. Sra. Dra. Rosângela de FátimaLoureiro Mendes - Procuradora de Justiça.2011.0001.001734-4 - Apelação Cível. Origem: São Raimundo Nonato / 2ª Vara. Apelante:MUNICÍPIO DE SÃO RAIMUNDO NONATO-PI (Advogados: Gianna Lúcia Carnib Barros - OAB/PI nº 5.609) e outros. Apelado: YVAN MARCUSDE OLIVEIRA COELHO (Advogado: Jonatas Barreto Neto - OAB/PI nº 3.101). Relator: Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho.Decisão:"Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, àunanimidade, SUSCITAR, DE OFÍCIO, a PRELIMINAR de INTEMPESTIVIDADE, para NÃO CONHECER da APELAÇÃO, por ter sidointerposta INTEMPESTIVAMENTE, nos termos do que proclama o art. 508, do CPC/73, NEGANDO-LHE SEGUIMENTO, com fundamentono art. 557, do mesmo Codex. Custas ex legis."Participaram os Excelentíssimos Senhores: Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho - Relator, Des.Fernando Carvalho Mendes e Des. Haroldo Oliveira Rehem. Impedido: Não houve. Presente a Exma. Sra. Dra. Rosângela de Fátima LoureiroMendes - Procuradora de Justiça.2015.0001.009570-1 - Apelação Cível.Origem: União / Vara Única. Apelante: ESTADO DO PIAUÍ (Procuradordo Estado: Kildere Ronne de Carvalho Souza - OAB/PI nº 3.238). Apelada: MARIA CLARA OLIVEIRA SILVA, representada por sua genitoraMaria do Socorro Oliveira Silva (Defensora Pública: Elisabeth Maria Memória Aguiar). Relator: Des. Haroldo Oliveira Rehem.Decisão:"Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí,àunanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, negar-lhe provimento, mantendo, incólume, a sentença de primeiro grau atacada, emconsonância total com o parecer Ministerial Superior."Participaram os Excelentíssimos Senhores: Des. Haroldo Oliveira Rehem - Relator,Des. Fernando Carvalho Mendes e Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho. Impedido: não houve. Presente a Exma. Sra. Dra. Rosângela de FátimaLoureiro Mendes - Procuradora de Justiça. 2016.0001.000374-4 - Apelação / Reexame Necessário.Origem: Teresina / 1ª Vara da FazendaPública. Apelante: ESTADO DO PIAUÍ (Procurador do Estado: João Batista de Freitas Júnior - OAB/PI nº 2.167). Apelada: BEATRIZ CASSIMIRODA ROCHA CARVALHO, representada por seu genitor Adilson da Rocha Carvalho (Advogada: Luiza Carolina Costa Pereira - OAB/PI nº 7.108).Relator: Des. Haroldo Oliveira Rehem. Decisão:"Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal deJustiça do Estado do Piauí,à unanimidade, conhecer do recurso e do Reexame Necessário e, no mérito, negar-lhes provimento,mantendo, incólume, a sentença de primeiro grau atacada, em consonância total com o parecer Ministerial Superior."Participaram osExcelentíssimos Senhores: Des. Haroldo Oliveira Rehem - Relator, Des. Fernando Carvalho Mendes e Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho.Impedido: não houve. Presente a Exma. Sra. Dra. Rosângela de Fátima Loureiro Mendes - Procuradora de Justiça.2015.0001.009541-5 -Apelação Cível. Origem: Teresina / 8ª Vara Cível. Apelante: EUCLIDES JOÃO DA SILVA (Advogados: Wilson Oliveira e Silva - OAB/PI nº 2.083)e outro. Apelada: MARIA DO SOCORRO MEDINA DE ARAÚJO (Advogados: José Norberto Lopes Campelo - OAB/PI nº 2.594) e outros.Relator: Des. Haroldo Oliveira Rehem. Decisão:"Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal deJustiça do Estado do Piauí,à unanimidade, em consonância com o parecer do Ministério Público Superior, conhecer do recurso e, nomérito, negar-lhe provimento, mantendo, incólume, a sentença de primeiro grau atacada. Condenar o apelante ao pagamento doshonorários advocatícios à base de 10% (dez por cento) sobre o valor da causa e custas recursais pelo apelante, contudo, ficamsuspensas a exigibilidade de tais verbas, nos termos do art. 12, da Lei n. 1.060/50."Participaram os Excelentíssimos Senhores: Des.Haroldo Oliveira Rehem - Relator, Des. Fernando Carvalho Mendes e Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho. Impedido: não houve. Presente aExma. Sra. Dra. Rosângela de Fátima Loureiro Mendes - Procuradora de Justiça.2015.0001.011898-1 - Reexame Necessário.Origem: Teresina /1ª Vara da Fazenda Pública. Requerente: MARINA DE MACÊDO CLAUDINO DANTAS, assistida por seu genitor Romilson Nery Dantas(Advogados: Mário Augusto Soeiro Machado - OAB/PI nº 1.529) e outros. Requerido: ESCOLA DOM BOSCO (Advogados: Luís Cinéas de CastroNogueira - OAB/PI nº 232-B) e outro. Litisconsorte Passivo: ESTADO DO PIAUÍ (Procurador do Estado: João Batista de Freitas Júnior - OAB/PInº 2.167). Relator: Des. Haroldo Oliveira Rehem. Decisão:"Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Cível, doTribunal de Justiça do Estado do Piauí,à unanimidade, conhecer do reexame necessário e, no mérito, negar-lhe provimento, mantendo,incólume, a sentença de primeiro grau atacada, em consonância total com o parecer Ministerial Superior." Participaram osExcelentíssimos Senhores: Des. Haroldo Oliveira Rehem - Relator, Des. Fernando Carvalho Mendes e Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho.Impedido: não houve. Compareceu ao julgamento o advogado Alexandre de Almeida Ramos - OAB/PI nº 3271. Presente a Exma. Sra. Dra.


Página 18

8.2. ATA DA SESSÃO ORDINÁRIA DA EGRÉGIA 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL REALIZADA NO Dia 28 de

junho de 2016.118795

Rosângela de Fátima Loureiro Mendes - Procuradora de Justiça.2015.0001.002725-2 - Apelação Cível.Origem: Parnaíba / 2ª Vara. Apelante:CAIXA SEGURADORA S/A (Advogados: Celso Barros Coelho Neto - OAB/PI nº 2.688) e outro. Apelado: JOSÉ MARIA ALVES (Advogada:Adriana de Sousa Gonçalves - OAB/PI nº 2.762). Relator: Des. Haroldo Oliveira Rehem. Decisão:"Acordam os componentes da Egrégia 1ªCâmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí,à unanimidade, pelo conhecimento do recurso interposto, umavez que se acham preenchidos os seus requisitos de admissibilidade e, acolher a preliminar de prescrição, comportando na extinçãodo feito com julgamento do mérito, com fundamento no art. 269, IV do Código de Processo Civil. Invertera condenação em custas ehonorários em prol da parte apelante." Participaram os Excelentíssimos Senhores: Des. Haroldo Oliveira Rehem - Relator, Des. FernandoCarvalho Mendes e Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho. Impedido: não houve. Presente a Exma. Sra. Dra. Rosângela de Fátima LoureiroMendes - Procuradora de Justiça. 2016.0001.000387-2 - Apelação / Reexame Necessário.Origem: Teresina / 1ª Vara da FazendaPúblicaApelante: ESTADO DO PIAUÍ (Procurador do Estado: João Batista de Freitas Júnior - OAB/PI nº 2.167). Apelada: REGINA MARIANUNES FREITAS, assistida por seu genitor Roberto Gonçalves de Freitas Filho (Advogado: Mario José Rodrigues Nogueira Barros - AB/PI nº2.566).Relator: Des. Haroldo Oliveira Rehem. Decisão:"Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Cível, do Tribunalde Justiça do Estado do Piauí,à unanimidade, conhecer do recurso e do Reexame Necessário e, no mérito, negar-lhes provimento,mantendo, incólume, a sentença de primeiro grau atacada, em consonância total com o parecer Ministerial Superior." Participaram osExcelentíssimos Senhores: Des. Haroldo Oliveira Rehem - Relator, Des. Fernando Carvalho Mendes e Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho.Impedido: não houve. Presente a Exma. Sra. Dra. Rosângela de Fátima Loureiro Mendes - Procuradora de Justiça.PROCESSO COMJULGAMENTO ADIADO:2013.0001.003794-7 - Apelação Cível.Origem: Teresina / 1ª Vara da Fazenda Pública. Apelante: ISAIAS DE SOUSASANTOS (Advogados: Josino Ribeiro Neto - OAB/PI nº 748/78) e outros. Apelado: ESTADO DO PIAUÍ (Procurador do Estado: Tarso RodriguesProença - OAB/PI nº 6.647-B). Relator: Des. Fernando Carvalho Mendes. Decisão: PROCESSO ADIADO COM JULGAMENTO SUSPENSOEM RAZÃO DO PEDIDO DE VISTA DO PRÓPRIO RELATOR. FICA REGISTRADO A SUSTENTAÇÃO ORAL DO PROCURADOR DO ESTADOHENRIQUE JOSÉ DA C. NUNES FILHO. Presentes os Excelentíssimos Senhores: Des. Fernando Carvalho Mendes - Relator, Des. HaroldoOliveira Rehem e Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho. Impedido: não houve. Fez sustentação oral: o Procurador do Estado Henrique José da C.Nunes Filho. Presente a Exma. Sra. Dra. Rosângela de Fátima Loureiro Mendes - Procuradora de Justiça.PROCESSOS RETIRADOS DEPAUTA:2015.0001.009945-7 - Agravo de Instrumento.Origem: Teresina / 2ª Vara Cível. Agravante: HELTON PEREIRA DOS SANTOS NUNESDE MOURA (Advogado: Fernando de Sousa Reis - OAB/PI nº 8.347). Agravado: AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS S.A. (Advogados: Rafael Pordeus Costa Lima Filho - OAB/CE nº 3.432) e outros. Relator: Des. Haroldo Oliveira Rehem. Decisão:PROCESSORETIRADO DE PAUTA A PEDIDO RELATOR PARA DECISÃO MONOCRÁTICA. Presentes os Excelentíssimos Senhores: Des. Haroldo OliveiraRehem - Relator, Des. Fernando Carvalho Mendes e Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho. Impedido: não houve. Presente a Exma. Sra. Dra.Rosângela de Fátima Loureiro Mendes - Procuradora de Justiça. 2015.0001.003331-8 - Apelação Cível. Origem: Teresina / 1ª Vara daInfância/Juventude (Civil). Apelante: ESTADO DO PIAUÍ (Procurador do Estado: Carlos Eduardo da Silva Belfort de Carvalho - OAB/PI nº 3.179).Apelada: L. S. DE. O., representada por sua genitora M. L. S. de. O. (Defensora Pública: Elisabeth Maria Memória Aguiar). Relator: Des.Haroldo Oliveira Rehem. Decisão: PROCESSO RETIRADO DE PAUTA A PEDIDO DO RELATOR. Presentes os Excelentíssimos Senhores:Des. Haroldo Oliveira Rehem - Relator, Des. Fernando Carvalho Mendes e Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho. Impedido: não houve. Presente aExma. Sra. Dra. Rosângela de Fátima Loureiro Mendes - Procuradora de Justiça.E, não havendo mais nada a tratar, a sessão foi encerrada comas formalidades de estilo. Do que, para constar, eu, Célia Maria e Silva Palha Dias Neves, Secretária, lavrei a presente ata, sendo por mimsubscrita, que após a sua publicação no Diário da Justiça e, não havendo impugnação, será assinada pelo Exmo. Sr. Des.Presidente._____________

ATA DA (22) vigésima segunda SESSÃO ORDINÁRIA DA egrégia 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL REALIZADA NO Dia 28 de junho de2016.Aos (28) vinte e oito dias do mês de junho do ano de dois mil e dezesseis, reuniu-se, em Sessão Ordinária, a Egrégia 2ª CÂMARAESPECIALIZADA CÍVEL, sob a presidência do Exmo. Sr. Des. José James Gomes Pereira, presentes os Exmos. Srs. Deses. Luiz GonzagaBrandão de Carvalho, José Ribamar Oliveira e José James Gomes Pereira. Com a presença do Exmo. Sr. Dr. José Ribamar da Costa Assunção,Procurador de Justiça, Às 09h31min. (nove horas e trinta e um minutos), comigo, Bacharel Godofredo Clementino Ferreira de Carvalho Neto,Secretário, e com auxílio funcional da Oficiala de Justiça - Evely Aguiar Amorim, como também dos Operadores de som - Anivaldo Ferro Carvalhoe Leonel da Costa Alencar Filho. foi aberta a Sessão, com as formalidades legais.A ATA DA SESSÃO ANTERIOR, realizada no dia 21 de junhoe publicada no Diário da Justiça nº 8.005de 23 de junho de 2016e, até a presente data, não foi impugnada - APROVADA, sem restrições. //JULGAMENTO DOS PROCESSOS PAUTADOS: Foi JULGADO o seguinte processo: Apelação Cível Nº 2015.0001.007457-6-Origem: Picos /1ª Vara. Apelantes: ELIZÂNGELA MARIA LEAL LIMEIRA e outros. Advogados: James Guimarães do Nascimento (OAB/PI nº 5.611) e outros.Apelado: CAIXA SEGURADORA S/A. Advogados: Celso Barros Coelho Neto (OAB/PI nº 2.688) e outros. Relator: Des. JOSÉ JAMES GOMESPEREIRA, DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, àunanimidade, em votar pelo conhecimento do presente recurso, dando-lhe provimento para o fim de ANULAR a decisão recorrida, nosentido de afastando a extinção do processo sem resolução do mérito por falta dos contratos de promessa de compra e venda compacto adjeto de seguro habitacional, retornando os presentes autos à Comarca de origem para a realização da devida instruçãoprobatória, para esclarecer os pontos controversos dos autos, indispensáveis ao julgamento da lide. O Ministério Público Superiordeixou de opinar no feito por não vislumbrar interesse público a justificar sua intervenção. Participaram do julgamento os Exmos. Srs.Deses. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho, José Ribamar Oliveira e José James Gomes Pereira - Relator. Impedido(s): Não houve. // ApelaçãoCível Nº 2015.0001.008942-7 - Apelantes: ADMIR DIAS MORAES e outros. Advogados: James Guimarães do Nascimento (OAB/PI nº 5.611) eoutros. Apelado: CAIXA SEGURADORA S/A. Advogados: Celso Barros Coelho Neto (OAB/PI nº 2.688) e outro. Relator: Des. JOSÉ JAMESGOMES PEREIRA, DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado doPiauí, à unanimidade, em votar pelo conhecimento do presente recurso, dando-lhe provimento para o fim de ANULAR a decisãorecorrida, no sentido de conceder o benefício da Justiça Gratuita aos apelantes, retornando os presentes autos à Comarca de origempara a realização da devida instrução probatória, a fim de esclarecer os pontos controversos dos autos, indispensáveis ao julgamentoda lide. O Ministério Público Superior deixou de opinar no feito por não vislumbrar interesse público a justificar sua intervenção.Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Deses. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho, José Ribamar Oliveira e José James Gomes Pereira -Relator. Impedido(s): Não houve. // Agravo de Instrumento Nº 2013.0001.003218-4 - Origem: Teresina / 3ª Vara de Família. Agravante: V. C.DA S. Advogada: Maria Deuzimar de Anchieta Santos (OAB-PI nº 9.884). Agravada: V. G. DA S. Relator: Des. JOSÉ RIBAMAR OLIVEIRA,DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, àunanimidade, em votar pelo conhecimento do presente recurso, por preencher os requisitos de sua admissibilidade e, pelo seu totalprovimento, ratificando a decisão liminar às fls. 83/87, conforme parecer Ministerial Superior. Participaram do julgamento os Exmos. Srs.Deses. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho, José Ribamar Oliveira - Relator e José James Gomes Pereira. Impedido(s): Não houve. // ApelaçãoCível Nº 2013.0001.004749-7 - Origem: Teresina / 3ª Vara Cível. Apelante: MARIA CREUZA DE OLIVEIRA SILVA. Advogados: Maurício Cedenirde Lima (OAB-PI nº 5.142) e outro. Apelado: BANCO PANAMERICANO S.A. Relator: Des. JOSÉ RIBAMAR OLIVEIRA, Relator: Des. JOSÉRIBAMAR OLIVEIRA, DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estadodo Piauí, à unanimidade, em votar pelo conhecimento e improvimento do recurso de Apelação Cível, para manter na íntegra a sentença


Página 19

fustigada, conforme parecer do Ministério Público Superior. Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Deses. Luiz Gonzaga Brandão deCarvalho, José Ribamar Oliveira - Relator e José James Gomes Pereira. Impedido(s): Não houve. // Apelação / Reexame Necessário Nº2011.0001.002436-1 - Origem: Teresina / 3ª Vara da Fazenda Pública. Apelante: MUNICÍPIO DE TERESINA-PI. Procurador: Marcílio FernandoRego. Apelado: ROYAL RENOVADORA DE PNEUS LTDA. Advogada: Emanuela Vieira Fereira Lima (OAB-PI nº 284/B). Relator: Des. JOSÉJAMES GOMES PEREIRA, DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça doEstado do Piauí, à unanimidade, em votar pelo conhecimento e provimento dos Recursos Oficial e Voluntário, para anular a sentençarecorrida, com o consequente retorno dos autos à Vara de origem, a fim de que seja oportunizada a regular instrução do feito, emconsonância com o parecer do Ministério Público Superior. Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Deses. Luiz Gonzaga Brandão deCarvalho, José Ribamar Oliveira e José James Gomes Pereira - Relator. Impedido(s): Não houve. // Apelação / Reexame Necessário Nº2011.0001.002565-1 - Origem: Teresina / 2ª Vara da Fazenda Pública. Apelante: ESTADO DO PIAUÍ. Procurador do Estado: Francisco DiegoMoreira Batista (OAB/PI nº 4.885). Apelada: EDENILZA RODRIGUES DA SILVA. Advogados: Layane Meneses de Araújo Moura (OAB/PI nº4.997) e outro. Relator:Des. LUIZ GONZAGA BRANDÃO DE CARVALHO, DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª CâmaraEspecializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer da apelação na remessa oficial e negar-lheprovimento, mantendo a sentença em todos os seus termos, de acordo com o parecer ministerial superior. Participaram do julgamento osExmos. Srs. Deses. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho - Relator, José Ribamar Oliveira e José James Gomes Pereira. Impedido(s): não houve.// Apelação Cível Nº 2015.0001.011962-6 - Origem: Castelo do Piauí / Vara Única. Apelante: RAIMUNDO ROSENO NONATO. Advogado:Marcello Vidal Martins (OAB/PI nº 6.137). Apelado: BANCO INDUSTRIAL DO BRASIL S. A. Advogados: Wilson Sales Belchior (OAB/PI nº 9.016)e outros. Relator:Des. LUIZ GONZAGA BRANDÃO DE CARVALHO, DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª CâmaraEspecializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer do recurso e dar-lhe parcial provimento,para reformar em parte a sentença declarando nulo o negócio jurídico existente entre as partes, condenando a parte ré a ressarcir oautor os valores lançados em sua folha de pagamento de benefício previdenciário, de forma simples, bem como condenar o Bancorecorrido ao pagamento em danos morais, com ressarcimento à autora da importância de R$ 8.000,00 (oito mil reais), com correção dovalor do dano moral devido pelo IGP-M, computada a partir da data do arbitramento, conforme disciplina a Súmula 362 do STJ; quantoaos juros de mora deverão ser calculados sobre 1,0% ao mês da data do evento danoso, nos moldes do artigo 219 do Código deProcesso Civil e condenar o recorrido ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, na base de 20% (vinte porcento) sobre o valor da condenação, de acordo com o parecer do Ministério Público Superior. Participaram do julgamento os Exmos. Srs.Deses. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho - Relator, José Ribamar Oliveira e José James Gomes Pereira. Impedido(s): não houve. // ReexameNecessário Nº 2011.0001.002527-4 - Origem: Floriano / 2ª Vara. Requerentes: JOÃO DA CRUZ GONÇALVES e outros. Defensor Público:Francisco de Jesus Barbosa. Requerido: MUNICÍPIO DE FLORIANO-PI. Relator: Des. JOSÉ JAMES GOMES PEREIRA, DECISÃO: Acordamos componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em votar peloconhecimento e improvimento do presente Reexame Necessário, para manter a sentença em seus próprios termos, de acordo com oparecer Ministerial Superior. Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Deses. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho, José Ribamar Oliveira eJosé James Gomes Pereira - Relator. Impedido(s): Não houve. // Apelação / Reexame Necessário nº 2013.0001.003523-9 - Origem: Teresina /1ª Vara da Fazenda Pública. Apelante: ESTADO DO PIAUÍ. Procurador do Estado: João Batista de Freitas Júnior (OAB-PI nº 2.167). Requerido:YDÊYLLANY DA COSTA SOTERO. Advogada: Girlane Maria Lima Cassiano (OAB-PI nº 3.897). Relator: Des. JOSÉ RIBAMAR OLIVEIRA,DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, àunanimidade, em votar pelo conhecimento e total improvimento do apelo, no sentido de manter in totum a sentença recorrida, deacordo com o parecer ministerial superior. Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Deses. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho, JoséRibamar Oliveira - Relator e José James Gomes Pereira. Impedido(s): Não houve. // Apelação Cível Nº 2015.0001.007757-7 - Origem: Fronteiras/ Vara Única. Apelante: URBANO SEVERIANO PEREIRA. Advogados: Luiz Valdemiro Soares Costa (OAB-PI nº 4.027-A) e outro. Apelado:BANCO BRADESCO S/A. Relator: Des. JOSÉ JAMES GOMES PEREIRA, DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª CâmaraEspecializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em votar pelo conhecimento e provimento do apelo,reformando-se a sentença recorrida para condenar o banco Apelado a restituir em dobro os valores indevidamente descontados dobenefício do apelante, com juros e correção monetária, desde a data do efetivo desconto. Condenar ainda, o recorrido a pagar a títulode dano moral o valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), sobre o da condenação. O Ministério Público Superior deixou de opinar no feitopor não vislumbrar interesse público a justificar sua intervenção. Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Deses. Luiz Gonzaga Brandãode Carvalho, José Ribamar Oliveira e José James Gomes Pereira - Relator. Impedido(s): Não houve. // Apelação Cível Nº 2012.0001.001303-3-Origem: Teresina / 5ª Vara Cível. Apelante/Apelado: PNEUZÃO-RICARDO MARCELO RIBEIRO BARBOSA-ME. Advogados: Ézio José RaulinoAmaral (OAB-PI nº 3.443) e outros. Apelado/ Apelante: TRANSCOL-TRANSPORTES COLETIVOS LTDA. Advogados: Vanessa de Melo Oliveirade Assunção (OAB-PI nº 3.137) e outros. Relator: Des. JOSÉ RIBAMAR OLIVEIRA, DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ªCâmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em rejeitar as preliminares suscitadas e, nomérito, votar pelo conhecimento e parcial provimento do apelo, tão somente, para fixar os honorários em 15% (quinze por cento) sobrevalor da condenação, mantendo os demais termos da sentença de primeiro grau. O Ministério Público Superior deixou de opinar nofeito por não vislumbrar interesse público a justificar sua intervenção. Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Deses. Luiz GonzagaBrandão de Carvalho, José Ribamar Oliveira - Relator e José James Gomes Pereira. Impedido(s): Não houve. Fez sustentação oral o Dr. Rafaelde Melo Rodrigues (OAB/PI 8.139) - Advogado do Apelado/ Apelante: TRANSCOL-TRANSPORTES COLETIVOS LTDA. // Apelação Cível Nº2011.0001.002023-9 - Origem: Teresina / 5ª Vara Cível. Apelante/Apelada: RAIMUNDA MARIA DA CONCEIÇÃO MATOS. Advogados: LayannaWaleska Carvalho da Costa (OAB/PI nº 5.565) e outros. Apelado/Apelante: BRUNO PÁDUA NAPOLEÃO DO RÊGO. Advogados: Sílvio Augustode Moura Fé (OAB/PI nº 2.422/93) e outros. Relator:Des. LUIZ GONZAGA BRANDÃO DE CARVALHO, DECISÃO: Acordam os componentesda Egrégia 2ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em rejeitar a preliminar suscitadae, no mérito, conhecer dos recursos e negar-lhes provimento, par manter a sentença hostilizada em todos os seus termos. O MinistérioPúblico Superior deixou de opinar no feito por não vislumbrar interesse público a justificar sua intervenção. Participaram do julgamentoos Exmos. Srs. Deses. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho - Relator, José Ribamar Oliveira e José James Gomes Pereira. Impedido(s): nãohouve. // Embargos de Declaração na Apelação Cível Nº 2012.0001.002408-0 - Origem: Teresina / 8ª Vara Cível. Embargante: AURÉLIAALIMENTOS LTDA. Advogados: Augusto César Chabloz Farias da Silva Filho (OAB/PI nº 7.173) e outros. Embargado: S. R. M. -CONSTRUTORA E ADMINISTRAÇÃO DE RECURSOS LTDA. Advogados: Cristiano Trizolini (OAB/SP nº 192.978) e outros. Relator: Des. JOSÉRIBAMAR OLIVEIRA, DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estadodo Piauí, à unanimidade, em conhecer os presentes Embargos de Declaração, mas para negar-lhes provimento, mantendo o acórdãoembargado em todos os seus termos. Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Deses. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho, José RibamarOliveira - Relator e José James Gomes Pereira. Impedido(s): Não houve. // Embargos de Declaração na Apelação Cível Nº 2013.0001.002412-6 - Origem: Teresina / 1ª Vara Cível. Embargante: JONIELSON SOUSA SILVA. Defensor Público: Francisco de Jesus Barbosa. Embargado:BANCO FINASA S/A. Advogados: Athaides Afrondes Lima da Silva (OAB/PI nº 8.466) e outros. Relator: Des. JOSÉ RIBAMAR OLIVEIRA,DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, àunanimidade, em acolher os embargos de declaração apenas para sanar a análise das preliminares levantadas pelo Embargante e,julgá-las improvidas, já que não há nenhuma irregularidade nos pressupostos processuais na Ação de Busca e Apreensão. Mantendo,por fim, o Acórdão Embargado em todos os seus termos. Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Deses. Luiz Gonzaga Brandão deCarvalho, José Ribamar Oliveira - Relator e José James Gomes Pereira. Impedido(s): Não houve. // Agravo de Instrumento Nº2015.0001.004056-6 - Origem: Teresina / 4ª Vara Cível. Agravantes: JOSÉ DA SILVA MELO e outros. Advogados: Luiz Valdemiro Soares Costa


Página 20

(OAB/PI nº 4.027-A) e outro. Agravado: FEDERAL DE SEGUROS S. A. Advogados: Ilza Regina Defilippi (OAB/SP nº 27.2015), Nelson LuizNouvel Aléssio (OAB/SP nº 61.713) e outros. Relator: Des. JOSÉ JAMES GOMES PEREIRA, DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia2ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em votar pelo conhecimento do presenteAgravo de Instrumento, para confirmar, em definitivo a liminar concedida (fls. 162/164). O Ministério Público Superior deixou de opinarno feito por não vislumbrar interesse público a justificar sua intervenção. Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Deses. Luiz GonzagaBrandão de Carvalho, José Ribamar Oliveira e José James Gomes Pereira - Relator. Impedido(s): Não houve. // Apelação Cível Nº2014.0001.009432-7 - Origem: Elesbão Veloso / Vara Única. Apelante: JURACI BORGES LEAL. Advogados: Danilo Baião de Azevedo Ribeiro(OAB/PI nº 5.963) e outros. Apelado: BANCO INDUSTRIAL DO BRASIL S. A. Advogados: Wilson Sales Belchior (OAB/PI nº 9.016) e outros.Relator: Des. JOSÉ RIBAMAR OLIVEIRA, DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal deJustiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em votar pelo conhecimento e provimento parcial do recurso para condenar o apelado arestituir em dobro os valores descontados do benefício previdenciário do apelante durante todo o período contratual (10/04/2008 a10/03/2013) referente ao contrato nº 000000000526679007; pagar a indenização por danos morais no valor de R$ 5.000,00 (cinco milreais), bem como a pagar as custas processuais e os honorários advocatícios no percentual de 15% (quinze por cento) sobre o valor dacondenação. Ainda, determino a parte recorrente a devolução do valor depositado em sua conta, em razão da aplicação do instituto dacompensação, devendo as obrigações se extinguirem até onde se compensarem, de acordo com o previsto no art. 368 do Código Civil.O Ministério Público Superior deixou de opinar no feito por não vislumbrar interesse público a justificar sua intervenção. Participaram dojulgamento os Exmos. Srs. Deses. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho, José Ribamar Oliveira - Relator e José James Gomes Pereira.Impedido(s): Não houve. // Apelação Cível Nº 2011.0001.003420-2 - Origem: Floriano / 2ª Vara. Apelante: MUNICÍPIO DE MARCOS PARENTE-PI. Advogados: Astrogildo Mendes Assunção Filho (OAB/PI nº 3.525) e outros. Apelado: JORGE BATISTA & CIA LTDA. Advogado: Abdon PortoMousinho (OAB/PI nº 832/74). Relator: Des. JOSÉ RIBAMAR OLIVEIRA, DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª CâmaraEspecializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em votar pelo conhecimento e improvimento do recurso,para manter na íntegra a sentença veneranda. O Ministério Público Superior deixou de opinar no feito por não vislumbrar interessepúblico a justificar sua intervenção. Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Deses. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho, José RibamarOliveira - Relator e José James Gomes Pereira. Impedido(s): Não houve. // Apelação Cível Nº 2015.0001.010721-1 - Origem: Teresina / 1ª Varada Infância/Juventude (Civil). Apelante: ESTADO DO PIAUÍ. Procuradora do Estado: Mirna Grace Castelo Branco de Lima (OAB/PI nº 7.802-B).Apelado: WESLLEY MONTEIRO LIMA, representado por sua genitora Edith Rosa Lima dos Santos. Defensor Público: Francisco de JesusBarbosa. Relator: Des. JOSÉ JAMES GOMES PEREIRA, DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Cível,do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em rejeitar as preliminares suscitadas e, no mérito, votar pelo conhecimentoe improvimento do apelo, para manter a sentença combatida em todos os seus termos, em consonância com o parecer do MinistérioPúblico Superior. Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Deses. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho, José Ribamar Oliveira e José JamesGomes Pereira - Relator. Impedido(s): Não houve. // Apelação Cível Nº 2013.0001.004769-2 - Origem: Teresina / 2ª Vara de Família. Apelante:A. J. S. Q. Advogados: Cristiane Maria Martins Furtado (OAB/PI nº 3.323) e outro. Apelada: L. B. DA. S. Q. Advogados: Samuel Soares de Moura(OAB/PI nº 8.806) e outro. Relator: Des. JOSÉ RIBAMAR OLIVEIRA,DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª CâmaraEspecializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em votar pelo conhecimento e improvimento dopresente apelo, mantendo-se a sentença em todos os seus termos, de acordo com o parecer do Ministério Público Superior.Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Deses. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho, José Ribamar Oliveira - Relator e José James GomesPereira. Impedido(s): Não houve. // Embargos de Declaração nos Embargos de Declaração na Apelação Cível Nº 2010.0001.007896-1-Origem: Esperantina / Vara Única. Embargante: MUNICÍPIO DE ESPERANTINA-PIAUÍ. Procurador do Município: Fellipe Roney de CarvalhoAlencar (OAB/PI nº 8.824). Embargados: FRANCISCA DEUZA DA SILVA FERREIRA e outros. Advogados: Alexandre de Almeida Ramos(OAB/PI nº 3.271) e outro. Relator: Des. JOSÉ JAMES GOMES PEREIRA, DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª CâmaraEspecializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, não havendo sido interposto a contradição no momentooportuno, nem ter havido qualquer afronta ao disposto no art. 1022, I e II, CPC e patente o caráter procrastinatório, em votar pelo nãoconhecimento do recurso, fixando multa de 1% (um por cento) sobre o valor da causa, ficando a interposição de qualquer outro recursocondicionada ao respectivo depósito, o que faz no escopo no art. 1026, §2º. Caso o embargante não tenha cumprido o acórdão quedecidiu pelo direito à nomeação e posse dos embargados, nos cargos respectivos, DETERMINA o cumprimento do decisum no prazomáximo de 05 (cinco) dias, sob pena de multa diária que fixa em R$ 1.000,00 (um mil reais) limitando-se ao valor de R$ 70.000,000(setenta mil reais) a ser revertido a título de perdas e danos em favor dos embargados, devendo ser pago às expensas do própriogestor responsável pelo cumprimento desta decisão, sem prejuízos das demais sanções civis, penais e administrativas. Isto posto,rejeita os embargos de declaração. Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Deses. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho, José RibamarOliveira e José James Gomes Pereira - Relator. Impedido(s): Não houve. // Agravo de Instrumento Nº 2011.0001.001688-1 - Origem: Canto doBuriti / Vara Única. Agravante: MUNICÍPIO DE CANTO DO BURITI-PIAUÍ. Advogados: Maira Castelo Branco Leite (OAB/PI nº 3.276) e outros.Agravada: MARIA DO SOCORRO SILVA NUNES. Advogada: Maraiza Nunes de Aguiar (OAB/PI 7.253). Relator:Des. LUIZ GONZAGABRANDÃO DE CARVALHO, DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça doEstado do Piauí, à unanimidade, em conhecer do recurso e dar-lhe provimento, nos termos da decisão de fls. 256/257 dos autos. OMinistério Público Superior deixou de opinar no feito por não vislumbrar interesse público a justificar sua intervenção. Participaram dojulgamento os Exmos. Srs. Deses. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho - Relator, José Ribamar Oliveira e José James Gomes Pereira.Impedido(s): não houve. // Agravo de Instrumento Nº 2013.0001.003749-2 - Origem: Cocal / Vara Única. Agravante: MUNICÍPIO DE COCALDO PIAUÍ-PI. Advogados: Maira Castelo Branco Leite (OAB/PI nº 3.276) e outros. Agravado: ANTÔNIO IVO ALVES MACHADO. Relator: Des.JOSÉ RIBAMAR OLIVEIRA,DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça doEstado do Piauí, à unanimidade, em votar pelo conhecimento do vertente agravo de instrumento para dar-lhe provimento nos termos doque restou firmado na decisão de fls. 74/78 do presente agravo, reconhecendo a Competência da Justiça Estadual para processar ejulgar a demanda originária e, caso já houvessem os autos sido encaminhados à Justiça do Trabalho, determina o imediato retorno dosautos à Justiça Comum para seu devido processamento e julgamento, conforme parecer Ministerial Superior. Participaram do julgamentoos Exmos. Srs. Deses. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho, José Ribamar Oliveira - Relator e José James Gomes Pereira. Impedido(s): Nãohouve. // Apelação Cível Nº 2011.0001.002024-0 - Origem: Teresina / 5ª Vara Cível. Apelante: ROBERTO WAGNER ABREU DE QUEIROZ.Advogados: José Wilson Cardoso Diniz (OAB/PI nº 2.523) e outros. Apelado: BANCO DIBENS LEASING S. A. - ARRENDAMENTO MERCANTIL.Advogados: Patrícia Cavalcante Pinheiro (OAB/PI nº 3.184) e outros. Relator:Des. LUIZ GONZAGA BRANDÃO DE CARVALHO, DECISÃO:Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em nãoconhecer do presente recurso. O Ministério Público Superior deixou de opinar no feito por não vislumbrar interesse público a justificarsua intervenção. Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Deses. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho - Relator, José Ribamar Oliveira e JoséJames Gomes Pereira. Impedido(s): não houve. // Embargos de Declaração na Apelação Cível Nº 2015.0001.004864-4 - Origem: Canto doBuriti / Vara Única. Embargante: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A (BANCO FINASA BMC S.A). Advogados: Wilson Sales Belchior(OAB/PI nº 9.016) e outros. Embargada: MARIA ALVES. Advogado: Jonatas Barreto Neto (OAB/PI nº 3.101). Relator:Des. LUIZ GONZAGABRANDÃO DE CARVALHO, DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça doEstado do Piauí, à unanimidade, em votar pelo provimento parcial dos declaratórios para suprir a omissão apontada, fazendo constar aincidência da correção monetária a partir do arbitramento dos danos morais, com a publicação da sentença, nos termos da Súmula nº362 do STJ, e dos juros a partir da data do fato danoso. Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Deses. Luiz Gonzaga Brandão deCarvalho - Relator, José Ribamar Oliveira e José James Gomes Pereira. Impedido(s): não houve. // Embargos de Declaração na Apelação


Página 21

Cível Nº 2012.0001.002626-0 - Origem: Teresina / 8ª Vara Cível. Embargante: MARIA DE L. S. VALE - ME. Advogados: José Wilson CardosoDiniz (OAB/PI nº 2.523) e outros. Embargado: BANCO FINASA S/A. Relator: Des. JOSÉ RIBAMAR OLIVEIRA,DECISÃO: Acordam oscomponentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em votar peloconhecimento e improvimento dos presentes embargos de declaração, conhecendo-se apenas para efeito de prequestionamento,mantendo-se o acórdão embargado em todos os seus termos. O Ministério Público Superior deixou de opinar no feito por nãovislumbrar interesse público a justificar sua intervenção. Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Deses. Luiz Gonzaga Brandão deCarvalho, José Ribamar Oliveira - Relator e José James Gomes Pereira. Impedido(s): Não houve. // Apelação Cível Nº 2015.0001.010106-3 -Origem: Teresina / 1ª Vara Cível. Apelantes: MARIA LUCIMAR PEREIRA DE PAULO e outros. Advogados: Perikles da Fonseca Lima (OAB/PI nº4.717) e outros. Apelado: CAIXA SEGURADORA S/A. Advogados: Celso Barros Coelho Neto (OAB/PI nº 2.688) e outro. Relator: Des. JOSÉJAMES GOMES PEREIRA, DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça doEstado do Piauí, à unanimidade, em votar pelo conhecimento do presente recurso, dando-lhe provimento para o fim de ANULAR adecisão recorrida, no sentido de conceder o benefício da Justiça Gratuita aos apelantes, retornando os presentes autos à Comarca deorigem para a realização da devida instrução probatória, a fim de esclarecer os pontos controversos dos autos, indispensáveis aojulgamento da lide. O Ministério Público Superior deixou de opinar no feito por não vislumbrar interesse público a justificar suaintervenção. Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Deses. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho, José Ribamar Oliveira e José JamesGomes Pereira - Relator. Impedido(s): Não houve. // PROCESSOS ADIADOS: Foram ADIADOS os seguintes processos: Agravo deInstrumento Nº 2016.0001.001156-0-Origem: Oeiras / 2ª Vara. Agravante: J. I. S. D. DE O. Advogados: Maria das Graças da Silva Amorim(OAB/PI nº 1.539) e outros. Agravada: M. T. A. D. Advogado: Adriano Dantas de Oliveira (OAB/PI nº 2.981). Relator: Des. JOSÉ JAMES GOMESPEREIRA, foi ADIADO em razão do pedido de vista do Exmo. Sr. Des. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho, após o voto do Exmo. Sr. Des.Relator José James Gomes Pereira, "Do exposto e considerando o mais que dos autos consta, em consonância parcial com o opinativo daProcuradoria-geral de Justiça, voto pelo conhecimento e provimento do Agravo de Instrumento, mantendo a decisão desta relatoria lançada às fls.86/90, assegurando ao Agravante o direito de permanecer à frente da gerência da firma Mariah Tapety Araújo - ME, reformando, também, adecisão agravada para reduzir o valor dos alimentos provisórios, fixando-os em um salário-mínimo em vigor, a ser pago pelo agravantemensalmente até o dia 30 de cada mês, até decisão definitiva nos autos da ação originária." O Exmo. Sr. Des. José Ribamar Oliveiraacompanhou o voto do Relator. Presentes os Exmos. Srs. Deses. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho, José Ribamar Oliveira e José JamesGomes Pereira - Relator. Impedido(s): Não houve. Fez sustentação oral a Dra. Maria das Graças da Silva Amorim (OAB/PI nº 1.539) - Advogadado Agravante: J. I. S. D. DE O. Fez sustentação oral o Dr. Adriano Dantas de Oliveira (OAB/PI nº 2.981) - Advogado da Agravada: M. T. A. D. //Apelação Cível Nº 2013.0001.001199-5 - Origem: Teresina / 3ª Vara de Família. Apelante: J. P. DO N. Defensor Público: Francisco de JesusBarbosa. Apelado: F. DAS C. O. C. Defensor Público: Reginaldo Correia Moreira. Relator: Des. JOSÉ RIBAMAR OLIVEIRA, foi ADIADO emrazão do requerimento verbal do Defensor Público, Dr. Francisco de Jesus Barbosa, deferido pelo Exmo. Sr. Des. Relator José Ribamar Oliveira.Presentes os Exmos. Srs. Deses. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho, José Ribamar Oliveira - Relator e José James Gomes Pereira.Impedido(s): Não houve. // Agravo de Instrumento Nº 2013.0001.001978-7 - Origem: Teresina / 2ª Vara da Fazenda Pública. Agravante: CTRTERESINA LTDA. Advogados: Marcelo James Alves de Amorim (OAB/PI nº 5.121) e outros. Agravado: SECRETÁRIO(A) DO MEIO AMBIENTEE RECURSOS HÍDRICOS DO MUNICÍPIO DE TERESINA - PI. Litisconsorte Passivo: MUNICÍPIO DE TERESINA-PI. Procurador do Município:Kayo Douglas M. Negreiros (OAB/PI nº 2.851). Relator: Des. JOSÉ RIBAMAR OLIVEIRA,foi ADIADO, por determinação do Exmo. Sr. des.Relator José Ribamar Oliveira, para melhor exame da matéria. Presentes os Exmos. Srs. Deses. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho, JoséRibamar Oliveira - Relator e José James Gomes Pereira. Impedido(s): Não houve. // Embargos de Declaração na Apelação Cível Nº2015.0001.003988-6 - Origem: Padre Marcos / Vara Única. Embargante: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A (BANCO FINASA BMCS.A). Advogados: Wilson Sales Belchior (OAB/PI nº 9.016) e outros. Embargado: BRAZ RIBEIRO SOBRINHO. Advogados: Danilo Baião deAzevedo Ribeiro (OAB/PI nº 5.963) e outros. Relator: Des. JOSÉ RIBAMAR OLIVEIRA,foi ADIADO, por determinação do Exmo. Sr. des.Relator José Ribamar Oliveira, para melhor exame da matéria. Presentes os Exmos. Srs. Deses. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho, JoséRibamar Oliveira - Relator e José James Gomes Pereira. Impedido(s): Não houve. // Apelação Cível Nº 2011.0001.002339-3 - Origem: Teresina /5ª Vara Cível. Apelante: SUELY ARAÚJO ANDRADE NASCIMENTO. Advogados: José Wilson Cardoso Diniz (OAB/PI nº 2.523) e outros.1ºApelado: CASAS OLIVEIRAS. Advogado: David Oliveira Silva Júnior (OAB/PI nº 5.764). 2ºApelados: DIMODAS CALÇADOS e ELZIRCALÇADOS. Advogado: Fernando Lima Sousa (OAB/MA nº 6.318). 3ºApelado: ÓTICA TERESINA. Advogada: Maria Gilnetes Nascimento(OAB/MA nº 6.764). Relator:Des. LUIZ GONZAGA BRANDÃO DE CARVALHO, foi ADIADO por adiantado da hora. Presentes os Exmos. Srs.Deses. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho - Relator, José Ribamar Oliveira e José James Gomes Pereira. Impedido(s): não houve. // Embargosde Declaração na Apelação Cível Nº 2013.0001.006071-4 - Origem: Teresina / 6ª Vara Cível. Embargante: M. DO S. ARAÚJO VASCONCELOSCOMÉRCIO DE AUTOPEÇAS - ME. Advogados: Marcelo Vítor Coutinho de Araújo (OAB/PI nº 7.506) e outros. Embargado: ROLDTURTURISMO LTDA. Advogados: Mitchael Johnson Viana Matos Andrade (OAB/PI nº 3.029) e outros. Relator: Des. JOSÉ RIBAMAR OLIVEIRA,foiADIADO por adiantado da hora. Presentes os Exmos. Srs. Deses. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho, José Ribamar Oliveira - Relator e JoséJames Gomes Pereira. Impedido(s): Não houve. // Apelação Cível Nº 2011.0001.001341-7 - Origem: Teresina / 4ª Vara da Fazenda Pública.Apelante: MACROLUB COMÉRCIO LTDA. Advogados: Mário Roberto Pereira de Araújo (OAB/PI nº 2.209) e outros. Apelado: ESTADO DOPIAUÍ. Procurador do Estado: Paulo André Albuquerque Bezerra (OAB/PI nº 7.398-A). Relator: Des. JOSÉ JAMES GOMES PEREIRA, foiADIADO por adiantado da hora. Presentes os Exmos. Srs. Deses. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho, José Ribamar Oliveira e José JamesGomes Pereira - Relator. Impedido(s): Não houve. // Reexame Necessário Nº 2011.0001.002522-5 - Origem: Pedro II / Vara Única.Requerentes: LOTÁRIO GONÇALVES DA COSTA e outros. Advogado: Nivaldo Ribeiro Filho (OAB/PI nº 6.743). Requerido: PREFEITOMUNICIPAL DE LAGOA DE SÃO FRANCISCO - PI. Advogado: Válber de Assunção Melo (OAB/PI nº 1.934/89). Relator:Des. LUIZ GONZAGABRANDÃO DE CARVALHO, foi ADIADO por adiantado da hora. Presentes os Exmos. Srs. Deses. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho - Relator,José Ribamar Oliveira e José James Gomes Pereira. Impedido(s): não houve. // Apelação Cível Nº 2011.0001.002488-9 - Origem: Teresina / 1ªVara Cível. Apelante: ANTÔNIA LÚCIA LEITE SOUSA. Advogados: Henry Wall Gomes Freitas (OAB/PI nº 4.344/05) e outros. Apelado: REALLEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL. Relator:Des. LUIZ GONZAGA BRANDÃO DE CARVALHO, foi ADIADO por adiantado da hora.Presentes os Exmos. Srs. Deses. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho - Relator, José Ribamar Oliveira e José James Gomes Pereira.Impedido(s): não houve. // Apelação Cível Nº2015.0001.004533-3 - Origem: Padre Marcos / Vara Única. Apelante: FRANCISCA ISABEL DACONCEIÇÃO. Advogados: Luiz Valdemiro Soares Costa (OAB/PI nº 4.027-A) e outros. Apelado: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A(BANCO FINASA BMC S.A). Advogados: Wilson Sales Belchior (OAB/PI nº 9.016) e outros. Relator:Des. LUIZ GONZAGA BRANDÃO DECARVALHO, foi ADIADO por adiantado da hora. Presentes os Exmos. Srs. Deses. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho - Relator, José RibamarOliveira e José James Gomes Pereira. Impedido(s): não houve. // Apelação Cível Nº 2014.0001.006581-9 - Origem: Teresina / 1ª Vara daFazenda Pública. Apelante: ESTADO DO PIAUÍ. Procuradora do Estado: Lorena Portela Teixeira (OAB/PI nº 4.510). Apelados: EUCLIDESGOMES FILHO e outros. Advogados: Raimundo da Silva Ramos (OAB/PI nº 4.245) e José Bezerra Pereira (OAB/PI nº 1.923/88). Relator:Des.LUIZ GONZAGA BRANDÃO DE CARVALHO, foi ADIADO por adiantado da hora. Presentes os Exmos. Srs. Deses. Luiz Gonzaga Brandão deCarvalho - Relator, José Ribamar Oliveira e José James Gomes Pereira. Impedido(s): não houve. // Apelação / Reexame Necessário Nº2015.0001.012024-0 - Origem: Pio IX / Vara Única. Apelante: MUNICÍPIO DE ALAGOINHA DO PIAUÍ. Advogados: Pownagh Cicero de CarvalhoAlencar (OAB/PI nº 11.468) e outros. Apelado: VALDILURDES ANTÔNIO DA ROCHA. Advogados: Antônia Magna Moreira e Silva (OAB/PI nº3.606) e outro. Relator:Des. LUIZ GONZAGA BRANDÃO DE CARVALHO, foi ADIADO por adiantado da hora. Presentes os Exmos. Srs. Deses.Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho - Relator, José Ribamar Oliveira e José James Gomes Pereira. Impedido(s): não houve. // PROCESSOSRETIRADOS DE PAUTA: Foram RETIRADOS DE PAUTA os seguintes processos: Apelação Cível Nº 2015.0001.011679-0 - Origem: Teresina/ 1ª Vara da Fazenda Pública. Apelante: ANTONIO FRANCISCO DE PAULA. Advogados: Leonardo Soares Pires (OAB-PI nº 7.495) e


Página 22

9. CONCLUSÕES DE ACÓRDÃOS []

9.1. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2016.0001.001095-5118857


outro. Apelado: ESTADO DO PIAUÍ. Procurador do Estado: Yuri Rufino Queiroz (OAB-PI nº 7.107). Relator: Des. JOSÉ JAMES GOMESPEREIRA, foi RETIRADO DE PAUTA,por determinação do Exmo. Sr. Des. José Ribamar Oliveira, (com vista dos autos), para melhor exame damatéria. Presentes os Exmos. Srs. Deses. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho, José Ribamar Oliveira e José James Gomes Pereira - Relator.Impedido(s): Não houve. // Agravo de Instrumento Nº 2015.0001.005672-0 - Origem: Teresina / 2ª Vara da Fazenda Pública. Agravantes:RODRIGO LEANDRO ABREU ROCHA e outros. Advogados: Regino Lustosa de Queiroz Neto (OAB/PI nº 9.046) e outros. 1ºAgravado:MUNICÍPIO DE TERESINA-PI. Procurador do Município: João Eudes Soares de Araújo (OAB/PI nº 6.486). 2ºAgravado: FUNDAÇÃOHOSPITALAR DE TERESINA - FHT. Advogado: João Ricardo Imperes Lira (OAB/PI nº 7.985). 3ºAgravado: FUNDAÇÃO MUNICIPAL DE SAÚDEDE TERESINA-PI. Advogados: Sérgio Alves de Góis (OAB/PI nº 7.278). Relator: Des. JOSÉ JAMES GOMES PEREIRA, foi RETIRADO DEPAUTA, por determinação do Exmo. Sr. Des. José James Gomes Pereira, conforme despacho do dia 28/06/2016 DESP34 na movimentação 47do dia 28/06/2016 do Processo Eletrônico - e-TJPI. Presentes os Exmos. Srs. Deses. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho, José Ribamar Oliveirae José James Gomes Pereira - Relator. Impedido(s): Não houve. // Agravo de Instrumento Nº 2015.0001.005788-8 - Origem: Teresina / 2ª VaraCível. Agravantes: ADÁLIA MARIA DE MOURA LEAL e outros. Advogados: Luiz Valdemiro Soares Costa (OAB/PI nº 4.027-A) e outros.Agravado: FEDERAL DE SEGUROS S. A. Relator: Des. JOSÉ JAMES GOMES PEREIRA, foi RETIRADO DE PAUTA, por determinação doExmo. Sr. Des. José James Gomes Pereira, conforme despacho do dia 28/06/2016 DESP14 na movimentação 26 do dia 28/06/2016 do ProcessoEletrônico - e-TJPI. Presentes os Exmos. Srs. Deses. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho, José Ribamar Oliveira e José James Gomes Pereira -Relator. Impedido(s): Não houve. // Apelação Cível Nº 2014.0001.001440-0-Origem: Teresina / 1ª Vara Cível. Apelantes: CAROLINA FORTESDE MORAES NETA e outros. Advogados: James Guimarães do Nascimento (OAB/PI nº 5.611) e outros. Apelado: CAIXA SEGURADORA S/A.Advogados: Celso Barros Coelho Neto (OAB/PI nº 2.688/95) e outros. Relator:Des. LUIZ GONZAGA BRANDÃO DE CARVALHO, foi RETIRADODE PAUTA por determinação do Exmo. Sr. Des. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho, conforme despacho do dia 28/06/2016 DESP21 namovimentação 43 do dia 28/06/2016 do Processo Eletrônico - e-TJPI. Presentes os Exmos. Srs. Deses. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho -Relator, José Ribamar Oliveira e José James Gomes Pereira. Impedido(s): não houve. Apelação Cível Nº 2011.0001.006736-0 - Origem:Teresina / 6ª Vara Cível. Apelante: RAIMUNDO DOUGLAS LEITE GALVÃO. Advogado: Francisco Borges Sobrinho (OAB/PI nº 896/75). Apelado:FRANCISCO DAS CHAGAS SIQUEIRA MENDES. Advogados: José Wilson Cardoso Diniz (OAB/PI nº 2.523) e outros. Relator:Des. LUIZGONZAGA BRANDÃO DE CARVALHO, foi RETIRADO DE PAUTA, por determinação do Exmo. Sr. Des. Relator Luiz Gonzaga Brandão deCarvalho, para diligência. Presentes os Exmos. Srs. Deses. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho - Relator, José Ribamar Oliveira e José JamesGomes Pereira. Impedido(s): não houve. Fez sustentação oral o Dr. Francisco Borges Sobrinho (OAB/PI nº 896/75) - Advogado do Apelante:RAIMUNDO DOUGLAS LEITE GALVÃO. // E, nada mais havendo a tratar, a sessão foi encerrada com as formalidades de estilo. Do que, paraconstar, Eu, Godofredo Clementino Ferreira de Carvalho Neto, lavrei a presente ata, sendo por mim subscrita, que após a sua publicação noDiário da Justiça e, não havendo impugnação, será assinada pelo Exmo. Sr. Des. Presidente.

ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVELORIGEM: FRONTEIRAS / VARA ÚNICAAPELANTE: BANIF-BANCO INTERNACIONAL DO FUNCHAL(BRASIL) S.AADVOGADO: EMANOEL YTAANDSON VIEIRA RODRIGUES E OUTROSAPELADO: FRANCISCA VILAUDA DA SILVAADVOGADO: DIMAS EMILIO BATISTA DE CARVALHO E OUTROSRELATOR: DES. FERNANDO CARVALHO MENDES

EMENTAPROCESSO CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. EMPRÉSTIMO. FALHA NO SERVIÇO BANCÁRIO. DANOS AO CONSUMIDOR.RESPONSABILIDADE OBJETIVA. DANOS MORAIS E REPETIÇÃO DO INDÉBITO. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.

1. Extrai-se da determinação legal que a responsabilidade do fornecedor em relação aos danos causados ao consumidor é objetiva, tendo comoexcludentes apenas a inexistência do defeito e a comprovação de culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro, o que não é o caso.2. Restou comprovado que a instituição financeira, a despeito do acordo previamente firmado, procedeu de maneira diversa e efetuou descontosa maior e não respeitou o período de carência, causando prejuízos ao consumidor.3. Incidência do dever de restituir em dobro o valor pago a maior, nos termos do CDC, e o reconhecimento de dano moral presumido.4. Reconhecida a conduta ilícita do banco, tem-se por certo o valor estipulado a título de indenização, levando-se em conta a reprovabilidade daconduta, o potencial econômico da parte ré e o caráter punitivo-pedagógico da reparação.5. Apelação Cível conhecida e não provida.DECISÃOVistos, relatados e discutidos os presentes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os componentes da Egrégia 1ª CâmaraEspecializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, conhecer do recurso, eis que preenchidos os pressupostos legaisde admissibilidade e, no mérito, negar provimento, à apelação para manter a sentença recorrida em sua integralidade.

ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVELORIGEM: FRONTEIRAS / VARA ÚNICAAPELANTE: BANIF-BANCO INTERNACIONAL DO FUNCHAL(BRASIL) S.AADVOGADO: EMANOEL YTAANDSON VIEIRA RODRIGUES E OUTROSAPELADO: FRANCILMARA MARIA CAVALCANTE SOBRINHO SILVAADVOGADO: DIMAS EMILIO BATISTA DE CARVALHO E OUTROSRELATOR: DES. FERNANDO CARVALHO MENDES


1. Extrai-se da determinação legal que a responsabilidade do fornecedor em relação aos danos causados ao consumidor é objetiva, tendo comoexcludentes apenas a inexistência do defeito e a comprovação de culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro, o que não é o caso.2. Restou comprovado que a instituição financeira, a despeito do acordo previamente firmado, procedeu de maneira diversa e efetuou descontosa maior e não respeitou o período de carência, causando prejuízos ao consumidor.3. Incidência do dever de restituir em dobro o valor pago a maior, nos termos do CDC, e o reconhecimento de dano moral presumido.4. Reconhecida a conduta ilícita do banco, tem-se por certo o valor estipulado a título de indenização, levando-se em conta a reprovabilidade daconduta, o potencial econômico da parte ré e o caráter punitivo-pedagógico da reparação.5. Apelação Cível conhecida e não provida.DECISÃO


Página 23




Vistos, relatados e discutidos os presentes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os componentes da Egrégia 1ª CâmaraEspecializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, conhecer do recurso, eis que preenchidos os pressupostos legaisde admissibilidade e, no mérito, negar provimento, à apelação para manter a sentença recorrida em sua integralidade.

ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVELORIGEM: FRONTEIRAS / VARA ÚNICAAPELANTE: BANIF-BANCO INTERNACIONAL DO FUNCHAL(BRASIL) S.AADVOGADO: FRANCISCO GOMES COELHO E OUTROSAPELADO: ANA LEANDRA DA SILVA CARVALHOADVOGADO: GARCIAS GUEDES RODRIGUES JÚNIOR E OUTROSRELATOR: DES. FERNANDO CARVALHO MENDES



ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVELORIGEM: FRONTEIRAS / VARA ÚNICAAPELANTE: BANIF-BANCO INTERNACIONAL DO FUNCHAL(BRASIL) S.AADVOGADO: EMANOEL YTAANDSON VIEIRA RODRIGUES E OUTROSAPELADO: ADAILTON JOÃO DA SILVAADVOGADO: DIMAS EMILIO BATISTA DE CARVALHO E OUTROSRELATOR: DES. FERNANDO CARVALHO MENDES



ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVELORIGEM: LUIZ CORREIA / VARA ÚNICAAPELANTE: CLÉIA AMARAL RODRIGUESADVOGADO: CLAUDIA PARANAGUA DE CARVALHO DRUMONDAPELADO: VALDEMAR RODRIGUESADVOGADO: ANA SILVIA DA COSTA BRITTO E OUTROSRELATOR: DES. FERNANDO CARVALHO MENDES

EMENTAAPELAÇÃO CÍVEL. REINTEGRAÇÃO DE POSSE. SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA. CESSÃO DE DIREITOS HEREDITÁRIOS.FORMALIDADE. REALIZAÇÃO POR INSTRUMENTO PÚBLICO. AUSÊNCIA DA PROVA DA POSSE. IMPOSSIBILIDADE DE ANÁLISEQUANTO À PROPRIEDADE EM SEDE DE AÇÃO POSSESSÓRIA. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.

1. A apelante, no bojo do vertente recurso, traz matéria que não fora objeto da decisão atacada, como, por exemplo, discussão acerca docontrato de financiamento, não podendo ser tratada no presente julgamento, pois redundaria em inaceitável supressão de instância.2. A cessão de direitos hereditários foi efetuada de forma irregular, pois se tratando de bem imóvel, nos termos do art. 80, II, do Código Civil,deveria ter sido realizada por instrumento público, consoante a inteligência dos arts. 108 e 1.793, também do Código Civil.3. Em se tratando de ação possessória, o âmbito do litígio está adstrito ao direito da posse (jus possessionis), enquanto que a discussão sobre odomínio e a propriedade do bem estão constritos ao direito a posse (jus possidendi), razão pela qual a discussão sobre a propriedade não deveser analisada na presente ação de reintegração.4. A apelante ajuizara ação de reintegração de posse, via adequada quando se tem a posse esbulhada. Entretanto, entendo que não restoucomprovada a prova cabal acerca do exercício da sua posse anterior. Não obstante as suas alegações na inicial da reintegratória, não sobreveioqualquer documento apto a corroborar tal afirmação.5. A apelante restringiu-se a frisar a propriedade do imóvel em seu favor, baseando-se em instrumento de cessão de direitos hereditáriosefetuada de forma irregular, tanto em razão da realização da cessão por instrumento particular, quando deveria ter sido realizada por instrumento


Página 24



público, quanto em face de o imóvel pertencer à União, descurando-se do ônus probatório acerca da posse anterior do bem, sendo que o ônus deprovar tais alegações lhe pertence, nos termos do art. 333, inciso I, do CPC.6. Sem a prova da posse anterior da apelante, inviável a pretensão recursal no tocante à reintegração na posse do imóvel, razão pela qualmerece ser mantida a sentença vergastada.7. Apelação conhecida e não provida.DECISÃOVistos, relatados e discutidos os presentes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os componentes da Egrégia 1ª CâmaraEspecializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, conhecer do presente recurso para, no mérito, negar-lheprovimento, mantendo a sentença hostilizada em todos os seus termos, em desconformidade com o parecer ministerial superior.

ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVELORIGEM: TERESINA / 1ª VARA CÍVELAPELANTE: INDÚSTRIA DE PREMOLDADOS E CONSTRUÇÕES LTDA.-IPECADVOGADO: MARIA UMBELINA SOARES CAMPOS OLIVEIRAAPELADO: JOSÉ DE ARIMATEIA FERREIRA DE SOUSAADVOGADO: LOURENCO BARBOSA CASTELLO BRANCO NETO E OUTROSRELATOR: DES. HAROLDO OLIVEIRA REHEM

EMENTACIVIL E PROCESSUAL CIVIL - APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE INDNEIZAÇÃO POR PERDAS E DANOS - REVELIA - INEXISTÊNCIA -APRESENTAÇÃO CONCOMITANTE DA CONTESTAÇÃO E RECONVENÇÃO - ATRASO NA ENTREGA DE OBRA - NÃO CULPA DOCONTRATADO.

I - A presunção da revelia é relativa, ou seja, incide apenas sobre os fatos e não sobre o direito, uma vez que é preciso existir o direito paraembasar a procedência do pedido inicial. Ademais, cabe destacar que é possível receber também a reconvenção de fls. 47/52 como peçacontestatória, eis que esta rebate os argumentos iniciais da empresa apelante, assegurando o contraditório e ampla defesa.II - O atraso dos serviços executados pelo apelado decorrente do contrato nº 14/2006, decorreu da demora de entrega dos materiais destacadosàs fls. 54/65 dos autos. Segundo estes documentos, os materiais foram entregues pela CEPISA/Eletrobrás em datas posteriores à assinatura evencimento do contrato anteriormente mencionado. Portanto, não se tem como imputar a culpa pelo atraso na execução dos serviços ao apelado,como também não deve prevalecer o entendimento do aplenate de que sempre teria entregue os materiais exigidos para a obra. Ora, não sequestiona a entrega destes, mas sim, a sua demora, o que teria prejudicado a execução dos serviços por parte do réu/apelado.III - Há que se destacar que nos autos resta comprovado por documento juntado pela empresa apelante que o réu/apelado executou 59% daobra, conforme se vê das fls. 73. Não há que se entender pelos 73% constantes na sentença, eis que não se deve incluir nesse cálculo os 12%referente às localidades Ezequiel, Santana, Macacos e Mocambo em Miguel Alves, eis que não previstas no contrato nº 14/2006 e também nãose tem como acolher o valor de 73% como pretende a parte ré, tendo em vista que não se tem como averiguar com exatidão o valor executado.IV - No tocante ao percentual de serviço executado há que se destacar que a melhor forma de averiguá-lo, seria através de perícia. Contudo,como bem alega a parte apelante na inicial esta resta impossível, pois teve que concluir a obra a fim de cumprir o contrato que realizara com aempresa concessionária de energia elétrica.V - Recurso conhecido e parcialmente provido à unanimidade.DECISÃO"Vistos, relatados e discutidos estes autos, A C O R D A M os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Cível do Tribunal de Justiça doEstado do Piauí, à unanimidade, em conhecer do recurso e dar-lhe parcial provimento, reformando a sentença a fim de se determinar comoserviço executado o valor de 59% do previsto no contrato 14/2006, e não o valor de 73%, consoante se vê do exposto na sentença, reduzindo,consequentemente a quantia a ser paga pela apelante ao apelado para a quantia de R$ 1.204,41 (um mil duzentos e quatro reais e quarenta eum centavos), e não o valor de R$ 6.121,27 (seis mil cento e vinte e um reais e vinte e sete centavos). No mais mantenho a sentença em suaintegralidade."

ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVELORIGEM: BERTOLÍNIA / VARA ÚNICAAPELANTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A (BANCO FINASA BMC S.A)ADVOGADO: ANASTÁCIO JORGE MATOS DE SOUSA MARINHO E OUTROSAPELADO: CARIOLANO ALVES DE FRANÇAADVOGADO: EDUARDO MARCELL DE BARROS ALVES E OUTRORELATOR: DES. HAROLDO OLIVEIRA REHEM

EMENTACIVIL E PROCESSUAL CIVIL - APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS - EMPRÉSTIMO NÃOCONTRATADO - REPETIÇÃO DE INDÉBITO E REPARAÇÃO NECESSÁRIA - REDUÇÃO DO QUANTUM INDENIZATÓRIO -RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.

I - Cuida-se, na origem, de ação de rescisão contratual com repetição de indébito e reparação por danos morais, onde o autor/apelado alegouestar sofrendo descontos mensais em seus proventos em decorrência de contrato de empréstimo não realizado.II - Diante das circunstâncias ponderadas e considerada a escassez do conjunto probatório amealhado aos autos pela ré, impossível constatar teresta adotado as medidas necessárias à segurança do negócio jurídico, muito menos comprovado a efetiva contratação do financiamento entre aspartes.III - O consumidor cobrado em quantia indevida tem direito à repetição do indébito, por valor igual ao dobro do que pagou em excesso.Inteligência do art. 42, parágrafo único do CDC. Cabível a restituição integral desde que iniciada a cobrança, observado o prazo prescricional decinco anos.IV - Verificando que o contrato de empréstimo realizado sem a anuência da parte apelante foi devidamente incluso no sistema do InstitutoNacional do Seguro Social - INSS em 03/2010, com início dos descontos em 07/03/2010, conforme se faz prova o documento de fl. 23, nãohavendo qualquer comprovação de suspensão ou cancelamento dos descontos até esta data, imperiosa se torna a manutenção da parte dasentença recorrida que determinou a devolução em dobro de todos os valores indevidamente cobrados em relação a este empréstimo,devidamente corrigidos na forma legal.V - O dano moral na espécie decorre do fato em si, cuida-se de damnum in re ipsa, independentemente da comprovação da dor, sofrimento ehumilhação ou qualquer outro prejuízo daí advindos, pois os descontos indevidos realizados mensalmente na conta do autor é capaz de ultrajaros direitos da personalidade, ostentando, em si mesmo, lesividade suficiente a gerar obrigação de indenizar, bastando, pois, para a configuração,apenas a prova do fato e o nexo causal.VI - Levando em consideração o potencial econômico do apelante, as circunstâncias e a extensão do evento danoso, ratifico o meuposicionamento, já adotado em casos semelhantes, de que a verba indenizatória arbitrada na r. sentença, no valor de R$ 2.500,00 (dois mil e


Página 25




quinhentos mil reais), mostra-se um pouco excessiva, motivo pelo qual entendo pela sua redução, ao patamar de R$ 2.000,00 (dois mil reais),valor este razoável e em consonância com os critérios legais que regem a matéria e parâmetros adotados pela doutrina e jurisprudência.VII - Recurso conhecido e parcialmente provido.DECISÃOVistos, relatados e discutidos estes autos, A C O R D A M os componentes da Egrégia 1ª. Câmara Especializada Cível do Tribunal de Justiça doEstado do Piauí, à unanimidade, em conhecer do recurso, e dar-lhe parcial provimento apenas no sentido de reduzir o quantum indenizatório paraR$ 2.000,00 (dois mil reais), devidamente atualizados, conforme Súmulas do STJ, com a manutenção da sentença monocrática nos demaistermos.

ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVELORIGEM: FRONTEIRAS / VARA ÚNICAAPELANTE: FRANCISCO DE ASSIS GOMESADVOGADO: DANILO BAIÃO DE AZEVEDO RIBEIRO E OUTROSAPELADO: BANCO BMG S.A.ADVOGADO: EDIGELSON SOUSA MESQUITA E OUTROSRELATOR: DES. FERNANDO CARVALHO MENDES

EMENTAPROCESSO CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. EMPRÉSTIMO BANCÁRIO CONSIGNADO. ÔNUS DA PROVA. AUSENCIA DECONFIRMAÇÃO DE CONTRATO. DESCONTOS INDEVIDOS. CONFIGURAÇÃO DE NEXO CAUSAL. DANOS MORAIS E REPETIÇÃODO INDÉBITO. APELO CONHECIDO E PROVIDO.

1. Sendo ônus da instituição financeira a comprovação da legalidade dos empréstimos, e não se desincumbindo a contento, configura-se aexistência de fraude, ante a inexistência de provas nos autos.2. Deve o banco responder pelos transtornos causados ao demandante da ação originária, tendo em vista que a responsabilidade civil decorrenteda prestação do serviço bancário a consumidor é de ordem objetiva.3. Teor da Súmula n. 479 do STJ, "as instituições financeiras respondem objetivamente pelos danos gerados por fortuito interno relativo a fraudese delitos praticados por terceiros no âmbito de operações bancárias".4. Mais do que um mero aborrecimento, patente o constrangimento e angústia, ante os descontos ilegais em seus proventos.5. Apelação conhecida e provida.DECISÃOVistos, relatados e discutidos os presentes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os componentes da Egrégia 1ª CâmaraEspecializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, conhecer do apelo para dar-lhe provimento, a fim de julgarprocedente a demanda, declarando nulo qualquer contrato porventura celebrado entre as partes. Condenar ainda na repetição do indébito, emdobro, das parcelas efetivamente descontadas, devendo a instituição ré/apelada, em razão dos danos causados, indenizar o ora apelante emdanos morais, no importe de R$ 3.000,00 (três mil reais). Custas de lei.

ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVELORIGEM: FRONTEIRAS / VARA ÚNICAAPELANTE: BV FINANCEIRA S/A-CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOADVOGADO: PAULO JARDEL DA SILVA PETILO E OUTROSAPELADO: FRANCISCA JOAQUINA DE SOUSAADVOGADO: DANILO BAIÃO DE AZEVEDO RIBEIRO E OUTROSRELATOR: DES. HAROLDO OLIVEIRA REHEM

EMENTACIVIL E PROCESSUAL CIVIL - APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS - EMPRÉSTIMO NÃOCONTRATADO - REPETIÇÃO DE INDÉBITO E REPARAÇÃO NECESSÁRIA - REDUÇÃO DO QUANTUM INDENIZATÓRIO -RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.

I - Cuida-se, na origem, de ação de rescisão contratual com repetição de indébito e reparação por danos morais, onde a autora/apelada alegouestar sofrendo descontos mensais em seus proventos em decorrência de contrato de empréstimo não realizado.II - Diante das circunstâncias ponderadas e considerada a escassez do conjunto probatório amealhado aos autos pela ré, impossível constatar tera apelante adotado as medidas necessárias à segurança do negócio jurídico, muito menos comprovado a efetiva contratação do financiamentoentre as partes.III - O consumidor cobrado em quantia indevida tem direito à repetição do indébito, por valor igual ao dobro do que pagou em excesso.Inteligência do art. 42, parágrafo único do CDC. Cabível a restituição integral desde que iniciada a cobrança, observado o prazo prescricional decinco anos.IV - Verificando que o contrato de empréstimo realizado sem a anuência da parte apelante foi devidamente incluso no sistema do InstitutoNacional do Seguro Social - INSS em 11/2009, sob o número 194656043, com início dos descontos em 07/01/2010, conforme se faz prova odocumento de fl. 27, não havendo qualquer comprovação de suspensão ou cancelamento dos descontos até esta data, imperiosa se torna amanutenção da parte a sentença recorrida, que determinou a devolução em dobro de todos os valores indevidamente cobrados em relação a esteempréstimo, devidamente corrigidos na forma legal.V - O dano moral na espécie decorre do fato em si, cuida-se de damnum in re ipsa, independentemente da comprovação da dor, sofrimento ehumilhação ou qualquer outro prejuízo daí advindos, pois os descontos indevidos realizados mensalmente na conta do autor é capaz de ultrajaros direitos da personalidade, ostentando, em si mesmo, lesividade suficiente a gerar obrigação de indenizar, bastando, pois, para a configuração,apenas a prova do fato e o nexo causal.VI - Levando em consideração o potencial econômico do apelante, as circunstâncias e a extensão do evento danoso, ratifico o meuposicionamento, já adotado em casos semelhantes, de que a verba indenizatória arbitrada na r. sentença, no valor de R$ 5.000,00 (cinco milreais), mostra-se excessiva, motivo pelo qual entendo pela sua redução, ao patamar de R$ 2.000,00 (dois mil reais), valor este razoável e emconsonância com os critérios legais que regem a matéria e parâmetros adotados pela doutrina e jurisprudência.VII - Recurso conhecido e parcialmente provido.DECISÃOVistos, relatados e discutidos estes autos, A C O R D A M os componentes da Egrégia 1ª. Câmara Especializada Cível do Tribunal de Justiça doEstado do Piauí, à unanimidade, em conhecer do recurso, e dar-lhe parcial provimento apenas no sentido de reduzir o quantum indenizatório paraR$ 2.000,00 (dois mil reais), devidamente atualizados, conforme Súmulas do STJ, com a manutenção da sentença monocrática nos demaistermos


Página 26




ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVELORIGEM: SÃO JOÃO DO PIAUÍ / VARA ÚNICAAPELANTE: MARIA JOSÉ DE AMORIM SILVAADVOGADO: LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA E OUTROSAPELADO: BANCO BRADESCO S/ARELATOR: DES. FERNANDO CARVALHO MENDES

EMENTAPROCESSO CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. EMPRÉSTIMO BANCÁRIO CONSIGNADO. EXTINÇÃO DO PROCESSO. INDEFERIMENTODA INICIAL. INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA. ART. 6º, VIII, DO CDC. IMPOSSIBILIDADE DA PARTE APELANTE JUNTAR OCONTRATO E COMPROVAR O RECEBIMENTO DOS VALORES. APELO CONHECIDO E PROVIDO.

1. Cabível a aplicação do art. 6º, VIII do CDC, relativo à inversão do ônus da prova, considerando-se a capacidade, dificuldade ouhipossuficiência de cada parte, cabendo à instituição financeira, e não à parte autora, o encargo de provar a existência do contrato pactuado,capaz de modificar o direito da autora, segundo a regra do art. 333, II, do CPC.2. A autora/apelante apresenta extrato do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS), comprovando a existência de um contrato ativo com obanco apelado, referente a empréstimo em consignação no valor descrito na inicial.3. Entretanto, resta evidente que a apelante não possui cópia do contrato celebrado, tampouco condições de comprovar o recebimento de taisvalores, razão pela qual somente poderá discutir a validade do contrato objeto da lide a partir do momento em que a instituição financeira apeladaapresente as cópias do referido contrato.4. Merece ser anulada a sentença vergastada, regressando os autos à 1ª instância a fim de que, em observância ao disposto no art. 6º, VIII doCDC, possa aquele douto juízo apreciar o pleito inicial, a saber, o pedido de juntada da cópia do contrato objeto da lide, e determinar regularprocessamento da lide, em observância ao devido processo legal.5. Apelação conhecida e provida.DECISÃOVistos, relatados e discutidos os presentes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os componentes da Egrégia 1ª CâmaraEspecializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, conhecer do presente apelo, vez que preenchidos ospressupostos legais de sua admissibilidade para, no mérito, dar-lhe provimento, anulando a decisão vergastada a fim de regressarem os autos aojuízo de origem, para que o magistrado aprecie o pedido de inversão do ônus da prova e determine, ao apelado, a produção das provasnecessárias, com o regular processamento da lide e novo julgamento da ação, em respeito ao devido processo legal.

ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVELORIGEM: ANGICAL DO PIAUÍ / VARA ÚNICAAPELANTE: FRANCISCA MARIA DE JESUS SANTOSADVOGADO: HUMBERTO VILARINHO DOS SANTOSAPELADO: BANCO PANAMERICANO S.A.RELATOR: DES. FERNANDO CARVALHO MENDES


1. Extrai-se da determinação legal que a responsabilidade do fornecedor em relação aos danos causados ao consumidor é objetiva, tendo comoexcludentes apenas a inexistência do defeito e a comprovação de culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro, o que não é o caso.2. Restou comprovado que a instituição financeira, a despeito do acordo previamente firmado, procedeu de maneira diversa e efetuou descontosa maior e não respeitou o período de carência, causando prejuízos ao consumidor.3. Incidência do dever de restituir em dobro o valor pago a maior, nos termos do CDC, e o reconhecimento de dano moral presumido.4. Reconhecida a conduta ilícita do banco, tem-se por certo o valor estipulado a título de indenização, levando-se em conta a reprovabilidade daconduta, o potencial econômico da parte ré e o caráter punitivo-pedagógico da reparação.5. Apelação Cível conhecida e não provida.DECISÃOVistos, relatados e discutidos os presentes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os componentes da Egrégia 1ª CâmaraEspecializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, conhecer do presente apelo, vez que preenchidos ospressupostos legais de sua admissibilidade para, no mérito, dar-lhe provimento, anulando a decisão vergastada a fim de regressarem os autos aojuízo de origem, para que o magistrado aprecie o pedido de inversão do ônus da prova e determine, ao apelado, a produção das provasnecessárias, com o regular processamento da lide e novo julgamento da ação, em respeito ao devido processo legal.

ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVELORIGEM: PARNAÍBA / 1ª VARAAPELANTE: BANCO DO BRASIL S. A.ADVOGADO: CELSO GONCALVES CORDEIRO NETO E OUTROSAPELADO: IGARAÇU INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE MÓVEIS LTDAADVOGADO: ANA SILVIA DA COSTA BRITTO E OUTROSRELATOR: DES. FERNANDO CARVALHO MENDES

EMENTAPROCESSUAL CIVIL. EXTINÇÃO DO PROCESSO PELA NÃO LOCALIZAÇÃO DO DEVEDOR E DESÍDIA DA PARTE. MEDIDAINAPROPRIADA. ATENDIMENTO PELO AUTOR A TODAS AS DETERMINAÇÕES. APELAÇÃO CONHECIDA E PROVIDA.

1. A dificuldade de citação não enseja a extinção do processo sem resolução do mérito, nos termos do art. 267, incisos II, III e IV, do CPC, porabando ou ausência de pressuposto de constituição e desenvolvimento válido e regular.2. O credor demonstrou interesse processual e buscou o bom andamento do feito, tomando as providencias que lhe cabia, a fim de realizar acitação e impulsionar o processo.3. Sentença cassada.4. Apelação conhecida e provida.DECISÃOVistos, relatados e discutidos os presentes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os componentes da Egrégia 1ª CâmaraEspecializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, conhecer do recurso de apelação e dar-lhe provimento paracassar a r. sentença e determinar o retorno dos autos ao juízo de origem para regular processamento.


Página 27

9.14. AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2015.0001.008592-6119079

9.15. RECURSO EM SENTIDO ESTRITO Nº 2016.0001.003064-4118297


ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVELORIGEM: CASTELO DO PIAUÍ / VARA ÚNICAAPELANTE: ANTONIO RODRIGUES DE SOUSA E OUTROADVOGADO: RICARDO ILTON CORREIA DOS SANTOS E OUTROSAPELADO: BANCO DO BRASIL S. A.ADVOGADO: JOAO PEDRO DE MACEDORELATOR: DES. FERNANDO CARVALHO MENDES

EMENTAPROCESSO CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL. AUSÊNCIA DE OMISSÃO, OBSCURIDADE OUCONTRADIÇÃO. ARTIGO 994 DO CPC/2015. REDISCUSSÃO DA MATÉRIA. IMPOSSIBILIDADE. EMBARGOS DE DECLARAÇÃOREJEITADOS.

1. Ausência dos pressupostos do art. 994, IV, do Código de Processo Civil.2. Os embargantes buscam tão somente a rediscussão da matéria e os embargos de declaração, por sua vez, não constituem meio processualadequado para a reforma do decisum, não sendo possível atribuir-lhes efeitos infringentes, salvo em situações excepcionais, o que não ocorre nocaso em questão.3. Restou claro no acórdão que inexiste o ato lesivo do banco embargado ao compensar cheque fraudado, não dando causa dos danos sofridose, portanto, não sendo cabível o dever de indenizar e a restituição do valor em dobro.4. Embargos de declaração rejeitados.DECISÃOVistos, relatados e discutidos os presentes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os componentes da Egrégia 1ª CâmaraEspecializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, conhecer dos presentes embargos, pois preenchidos ospressupostos de admissibilidade, mas para negar-lhes provimento, mantendo integralmente o acórdão embargado.

ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVELORIGEM: TERESINA / 5ª VARA CÍVELAGRAVANTE: JOSE DE MORAIS BRITOADVOGADO: GERARDO ALVES DE ALMEIDA E OUTROSAGRAVADO: ANTONIO DA LUZ LINHARES AZEVEDOADVOGADO: JACINTA LINHARES DE AZEVEDORELATOR: DES. FERNANDO CARVALHO MENDES

EMENTAPROCESSO CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. AUSÊNCIA DE OMISSÃO, OBSCURIDADEOU CONTRADIÇÃO. ARTIGO 994 DO CPC/2015. REDISCUSSÃO DA MATÉRIA. IMPOSSIBILIDADE. EMBARGOS DE DECLARAÇÃOREJEITADOS.

1. Ausência dos pressupostos do art. 994, IV, do Código de Processo Civil.2. O embargante busca tão somente a rediscussão da matéria e os embargos de declaração, por sua vez, não constituem meio processualadequado para a reforma do decisum, não sendo possível atribuir-lhes efeitos infringentes, salvo em situações excepcionais, o que não ocorre nocaso em questão.3. Embargos de declaração rejeitados.DECISÃOVistos, relatados e discutidos os presentes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os componentes da Egrégia 1ª CâmaraEspecializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, não há que se falar na presença de qualquer omissão,obscuridade, contradição ou erro material, não merecendo, por este motivo, ser provido o presente recurso. Assim, manter integralmente adecisão de fls. 165/172.

ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINALORIGEM: TERESINA / 2ª VARA DO TRIBUNAL DO JÚRIRECORRENTE: JOSÉ CARLOS DE OLIVEIRA BARBOSA JUNIORADVOGADO: FABRICIO MARCIO DE CASTRO ARAUJORECORRIDO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍRELATOR: DES. PEDRO DE ALCÂNTARA MACÊDO

EMENTAPENAL E PROCESSUAL PENAL - RECURSO EM SENTIDO ESTRITO - HOMICÍDIO (ART. 121, DO CP) - ABSOLVIÇÃO SUMÁRIA -EXCLUDENTE DE ILICITUDE DA LEGÍTIMA DEFESA - AUSÊNCIA DE PROVA INEQUÍVOCA - IMPOSSIBILIDADE -DESCLASSIFICAÇÃO PARA LESÃO CORPORAL SEGUIDA DE MORTE - INDEFERIMENTO - COMPETÊNCIA EXCLUSIVA DOCONSELHO DE SENTENÇA - RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO - DECISÃO UNÂNIME.

1. A absolvição sumária somente é admissível quando se está diante de produção probatória plena, incontroversa, ou seja, quando não hajaqualquer dúvida acerca da tese invocada, sob pena de usurpação da competência do Tribunal do Júri. Precedente;2. Inexistindo prova inequívoca da alegada excludente de ilicitude da legítima defesa, como na hipótese, não há que falar em absolvição sumária,impondo-se sua apreciação pelo Conselho de Sentença;3. Diante das circunstâncias do crime, que resultou elevado número de lesões em regiões sabidamente letais, o que provocou a morte da vítima,é possível que o Conselho de Sentença entenda pela existência da intenção de matar ou pelo excesso na legítima defesa, razão pela qual não épossível a desclassificação do crime para lesão corporal seguida de morte nesta fase processual;4. Recurso conhecido e improvido, à unanimidade.DECISÃOAcordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, emconsonância com o parecer do Ministério Público Superior, pelo conhecimento e improvimento do recurso, mantendo a decisão de pronúncia emtodos os termos.

ÓRGÃO JULGADOR: 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVELORIGEM: FLORIANO / 2ª VARAAPELANTE: MUNICÍPIO DE FLORIANO-PIADVOGADO: JOAO GONCALVES ALEXANDRINO NETO


Página 28



9.19. REEXAME NECESSÁRIO Nº 2011.0001.000701-6118558

APELADO: YURI MACEDO CORREIAADVOGADO: MARINA MACEDO E ARAUJO E OUTRORELATOR: DES. BRANDÃO DE CARVALHOEMENTAMANDADO DE SEGURANÇA - ATO OMISSIVO DA AUTORIDADE COATORA - CUMPRIMENTO DE DECISÃO JUDICIAL TRANSITADA EMJULGADO - DIREITO LÍQUIDO E CERTO DEMONSTRADO - SEGURANÇA CONCEDIDA - RECURSO IMPROVIDO. 1. Reconhecido direito daparte por meio de provimento judicial deve a autoridade coatora cumprir a decisão judicial, sob pena de lesão direito líquido e certo dobeneficiário. 2. Ato omissivo da autoridade coatora em reenquadrar o Impetrante, passível a propositura do mandado de segurança.DECISÃOVistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Cível do Tribunal de Justiça do Estado,à unanimidade, em conhecer da remessa oficial para negar-lhe provimento e conhecer do recurso voluntário, mas para negar-lhe provimento,mantendo a sentença recorrida em todos os seus termos, de acordo com o parecer ministerial superior, bem como determinar ainda, oencaminhamento do processo ao setor competente para a atuação do feito na classe Reexame Necessário e Apelação Cível, nos autos doMandado de Segurança (Processo nº 2011.0001.000672-3).

ÓRGÃO JULGADOR: 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVELORIGEM: TERESINA / 5ª VARA CÍVELAPELANTE: TIM CELULAR S.A.ADVOGADO: WLADIMIR ROMULO DE SOUZA COSTA E OUTROSAPELADO: ZELIA BEATRIZ MORAIS FERNANDES SOBRALADVOGADO: ESDRAS OLIVEIRA COSTA BELLEZA DO NASCIMENTORELATOR: DES. BRANDÃO DE CARVALHOEMENTAAPELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER - PRELIMINARES DE NULIDADE DA CITAÇÃO E IMPOSSIBILIDADE JURÍDICA DOPEDIDO REJEITADAS - RELAÇÃO PROCESSUAL JÁ TRIANGULARIZADA - IMPOSSIBILIDADE DE DETERMINAÇÃO DE EMENDA DAINICIAL - AUSÊNCIA DE INTERESSE PROCESSUAL - PRETENSÃO DA IDENTIFICAÇÃO DAS LIGAÇÕES RECEBIDAS EM TERMINALTELEFÔNICO - AUSÊNCIA DE SITUAÇÃO CONCRETA QUE EVIDENCIE RISCO DE LESÃO - PROTEÇÃO CONSTITUCIONAL - PROCESSOEXTINTO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO. 1. A ausência de advertência na citação a respeito da não apresentação da contestação não gera ainvalidade do ato, apenas não se aplica ao demandado a presunção de veracidade das alegações fáticas do autor normalmente oriunda darevelia. 2. considerando que não há vedação no ordenamento jurídico pátrio acerca do pleito formulado, rejeita-se a preliminar de impossibilidadejurídica do pedido. 3. As condições da ação devem ser aferidas quando do ajuizamento da ação, não se admitindo o indeferimento da inicial, apósa triangularização da relação processual, e, verificada tardiamente a carência de ação, a extinção do processo sem resolução do mérito é medidaimperativa. 4. A Constituição Federal consagra a inviolabilidade do sigilo da correspondência e das comunicações telegráficas, assim como osigilo dos dados e das comunicações telefônicas, salvo, no caso das comunicações telefônicas, a possibilidade de interceptação para fins deinvestigação criminal ou instrução processual penal. 5. Excepcionalmente se admite a quebra do sigilo quando há risco a bem jurídico da pessoa,como nas hipóteses de ligações com caráter criminoso ou com conteúdo difamatório. 6. Tendo em vista que não houve a demonstração de umasituação concreta que revele risco de lesão, embora tenha alegado que sofrera ameaça por palavras de baixo calão e cunho sexual, e que sequerhouve a comprovação de que se tenha requerido à operadora os dados solicitados, nos termos dos limites definidos na inicial, conclui-se que aautora não demonstrou a existência do seu interesse, sendo, carecedora de ação. 7. Decisão unânime.DECISÃOVistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os componentes da 2ª Câmara Especializada Cível do E. Tribunal de Justiça do Piauí, porunanimidade, em votar pela extinção do feito resolução de mérito, por falta de interesse de agir. O Ministério Público Superior deixou de opinarpor não vislumbrar interesse público a justificar sua intervenção.

ÓRGÃO JULGADOR: 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVELORIGEM: AROAZES / VARA ÚNICAAPELANTE: MANOEL PEREIRA LIMAADVOGADO: LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA E OUTROSAPELADO: BANCO BONSUCESSO S.A.ADVOGADO: ROMULO ASCHAFFENBURG FREIRE DE MOURA JUNIOR E OUTROSRELATOR: DES. BRANDÃO DE CARVALHOEMENTAAPELAÇÃO CIVEL - COBRANÇA ADVINDA DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO - CONTRATO JUNTADO AOS AUTOS - AUTORIZAÇÃO DOAPOSENTADO CONTRANTE, CONFORME REGULAMENTA A INSTRUÇÃO NORMATIVA DO INSS Nº 28 - DESCONTO DEVIDO -INEXISTÊNCIA DE DANO MATERIAL E/OU MORAL - RECURSO IMPROVIDO. Para o deferimento da assistência judiciária gratuita em sederecursal é necessário que a parte comprove ter havido mudança em seu estado financeiro, que não lhe permita arcar com o pagamento dascustas processuais sem prejuízo do sustento próprio ou de sua família, tendo sido demonstrado pelo recorrente a impossibilidade de arcar comas custas, dispensa-se o preparo recursal. 2. Tendo o requerido comprovado a origem do débito, que ensejou a retirada de valores da conta-corrente, ônus probatório que lhe incumbia, nos termos do art. 6º, VIII, do Código de Defesa do Consumidor e do art. 333, inc. II, do Código deProcesso Civil. 3. Dessa forma, havendo comprovação da efetiva existência do débito, e que o contrato foi firmado pelo aposentado, conformeregulamenta o art. 3º da Instrução Normativa do INSS nº 28, não há que se falar em reparação de dano material ou moral. 4. Recurso improvido.DECISÃOVistos, relatados e discutidos os presentes autos, acordam os componentes da 2ª Câmara Especializada Cível do Tribunal de Justiça do Piauí, àunânime, em conhecer da apelação para deferir a justiça gratuita, dispensando a necessidade do depósito recursal e no mérito negar-lheprovimento mantendo a sentença recorrida em todos os seus termos. O Ministério Público deixou de opinar no feito por não vislumbrar interessepúblico a justificar a sua intervenção.

ÓRGÃO JULGADOR: 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVELORIGEM: TERESINA / 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAJUÍZO: CARLOS HENRIQUE NOGUEIRA SOBRINHOADVOGADO: FRANCISCO DAS CHAGAS MAZZA DE CASTROREQUERIDO: UNIVERSIDADE ESTADUAL DO PIAUÍ - UESPIRELATOR: DES. BRANDÃO DE CARVALHO


Página 29




EMENTAREEXAME NECESSÁRIO - MANDADO DE SEGURANÇA - LEGITIMIDADE PASSIVA AUTORIADDE HIERARQUICAMENTE SUBORDINADA -TEORIA DA ENCAMPAÇÃO - AUSÊNCIA DE PROVA PRÉ-CONSTITUÍDA - INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA - REJEIÇÃO - - SEGURANÇACONCEDIDA. 1. Embora a legitimidade para o mandado de segurança fosse do Chefe da Procuradoria Fiscal, responsável pela decisão deinscrição ou não das pessoas, físicas e jurídicas, a autoridade coatora apontada esta hierarquicamente subordinada à aquela, tendo apresentadoas informações de mérito, defendendo o ato, aplica-se a Teoria da Encampação, passando a autoridade indicada a ter legitimidade passiva. 2. Noato de interposição do mandado de segurança constituí-se prova pré-constituída, à medida que fez provas suficientes para a análise dasegurança, pelo que não há falar em necessidade de instrução probatória, nem, consequentemente, falta de interesse processual porinadequação da via eleita. 3. Deve ser aplicado a Teoria do Fato Consumado, que prestigia a estabilidade das relações jurídicas, consolidandouma situação fática pelo decurso do tempo, sem incorrer em ofensa a ordem jurídica, tendo havido por meio de decisão liminar, o PoderJudiciário autorizado a transferência, já conta com mais de 10 (dez) anos, não pode, posteriormente, declarar irregular tal ato, por força da teoriado fato consumado e do princípio da razoabilidade, se ao final houvesse anulação desta, feriram os princípios da segurança jurídica e da boa-féobjetiva, tendo sido infringida a cláusula venire contra factum proprium ou da vedação ao comportamento contraditório. Sentença mantida.DECISÃOVistos, relatados e discutidos os presentes autos, acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça doEstado, à unanimidade, em conhecer da remessa oficial e negar-lhe provimento, mantendo a sentença em todos seus termos, de acordo com oparecer ministerial superior.

ÓRGÃO JULGADOR: 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVELORIGEM: TERESINA / 3ª VARA DE FAMILIAAPELANTE: MARIA ELZA GOMES FERREIRAADVOGADO: FRANCISCO DE ASSIS LIMAAPELADO: MARIA DA CONCEIÇÃO PASSOS VIVEIROS E OUTROSADVOGADO: MANOEL DE BARROS E SILVARELATOR: DES. BRANDÃO DE CARVALHOEMENTAALEGAÇÃO DE EXISTÊNCIA DE UNIÃO ESTÁVEL - IMPOSSIBILIDADE EM RAZÃO DE INEXISTÊNCIA DE PROVAS DA SEPARAÇÃO DEFATO OU DISSOLUÇÃO DO VÍNCULO CONJUGAL - DESOBEDIÊNCIA AO ART. 333, I DO CPC/73 - RECURSO IMPROVIDO. 1. Para haver oreconhecimento da união deve ser demonstrado pelo acervo fático-proatório dos autos os seus requisitos, quais sejam: diversidade de sexos, aconvivência pública, contínua e duradoura, estabelecida com o objetivo de constituição de uma família. 2. A não demonstração de tais pontos,ônus que incumbia a parte autora, nos termos do art. 333, I do CPC/73, impede o reconhecimento da união estável. Recurso improvido.DECISÃOVistos, relatados e discutidos os presentes autos, acordam os componentes da 2ª Câmara Especializada Cível do Tribunal de Justiça do Piauí,por votação unânime, em conhecer do recurso e negar-lhe provimento, para manter a sentença hostilizada em todos os termos, de acordo com oparecer ministerial superior.

ÓRGÃO JULGADOR: 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVELORIGEM: LUZILÂNDIA / VARA ÚNICAAPELANTE: ELETROBRÁS DISTRIBUIÇÃO PIAUÍ - CEPISAADVOGADO: AYSLAN SIQUEIRA DE OLIVEIRAAPELADO: MIRIAN SILVA LIMA E OUTROSADVOGADO: FRANCISCO DE SOUSA LIRA E OUTROSRELATOR: DES. JOSÉ RIBAMAR OLIVEIRAEMENTAAPELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS MORAIS - FORNECIMENTO DE ENERGIA ELÉTRICA. OSCILAÇÃO.RESPONSABILIDADE OBJETIVA - 1. A concessionária de serviço público para fornecimento de energia elétrica responde objetivamente pelosdanos que eventualmente ocasione a terceiros, independentemente da comprovação de dolo ou culpa em sua conduta. Art 37, § 6º, CF/88. 2.Para caracterizar o dever de indenizar, basta a prova do dano material ou moral sofrido, uma ação ou omissão imputada à empresa e o nexo decausalidade entre o dano e a conduta.3. Sentença Mantida. 4. Recurso Improvido.DECISÃOComo consta da ata de julgamento, a decisão foi a seguinte: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal deJustiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer do recurso, mas para negar-lhe provimento, mantendo a sentença de primeiro grau emtodos os seus termos. O Ministério Público Superior deixou de opinar no feito por não vislumbrar interesse público a justificar a sua intervenção.Participaram do julgamento, sob a presidência do Des. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho, os Exmos. Srs. Deses. Luiz Gonzaga Brandão deCarvalho, José Ribamar Oliveira e José James Gomes Pereira.Presente a Exmo Sr. Dr. José Ribamar da Costa Assunção - Procurador de Justiça.Sala das Sessões do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Piauí em Teresina, 21 de junho de 2016.

ÓRGÃO JULGADOR: 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVELORIGEM: TERESINA / 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAAPELANTE: ANTONIO RICARDO LEAO DE ALMEIDAADVOGADO: ARYSLUCY LOPES HOLANDA E OUTROSAPELADO: ESTADO DO PIAUÍADVOGADO: FRANCISCO VIANA FILHORELATOR: DES. JOSÉ RIBAMAR OLIVEIRAEMENTAADMINISTRATIVO. APELAÇÃO CÍVEL. SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL. LC 62/2009 PI. 1. Gratificação de Incremento à Atividade.Necessidade de efetivo exercício. 2. Pagamento da vantagem remuneratória a servidores cedidos a outros órgãos. 3. Descabimento. 3. LeiComplementar nº 84/2007. No pagamento de remuneração pelo órgão ou entidade de origem, ao servidor cedido ou posto a disposição nãoserão pagas vantagens de natureza indenizatórias, tais como diária, ajuda de custo, ajuda de transporte, auxílio-alimentação, vale-transporte,adicional noturno, gratificação pela prestação de serviço extraordinário ou qualquer outra vantagem cuja percepção dependa da prestação deserviço efetivo. 4. Recurso Improvido.DECISÃO


Página 30





Como consta da ata de julgamento, a decisão foi a seguinte: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal deJustiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer do recurso de Apelação para negar-lhe provimento, mantendo a sentença de primeirograu. O Ministério Público Superior deixou de opinar no feito por não vislumbrar interesse público a justificar a sua intervenção.Participaram do julgamento, sob a presidência do Des. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho, os Exmos. Srs. Deses. Luiz Gonzaga Brandão deCarvalho, José Ribamar de Oliveira e José James Gomes Pereira.Presente a Exmo. Sr. Dr. José Ribamar da Costa Assunção - Procurador de Justiça.Sala das Sessões do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Piauí em Teresina, 21 de junho de 2016.

ÓRGÃO JULGADOR: 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVELORIGEM: JOAQUIM PIRES / VARA ÚNICAAGRAVANTE: ELETROBRÁS DISTRIBUIÇÃO PIAUÍ - CEPISAADVOGADO: LUCIANA DINIZ RODRIGUES E OUTROSAGRAVADO: FRANCISCO CARVALHO MACHADO E OUTROSADVOGADO: CICERO DE SOUSA BRITORELATOR: DES. JOSÉ RIBAMAR OLIVEIRAEMENTAEMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS. PRELIMINAR. CERCEMANTO DE DEFESA. AUSÊNCIA DEFUNDAMENTAÇÃO. DESACOLHIDA. ILEGITIMIDADE PASSIVA PESSOA DO GESTOR. IMPOSSIBILIDADE DE MULTA PESSOAL.ACOLHIDA. MÉRITO. INDÍCIOS PROBABILIDADE DO DIREITO E PERIGO IMINENTE. INVERTIDO. 1. Decisão devidamente fundamentada noprincípio da responsabilidade pressuposta, desdobramento do art. 927, parágrafo único do Código Civil. Preliminar afastada. 2. Ilegitimidadepassiva, impossibilidade de imposição de multa pessoal na pessoa do gestor da entidade. Preliminar acolhida. Mérito. Requisitos invertidos damedida in limine, evidenciam a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo para a parte recorrida. 3.Recurso conhecido e Parcialmente providoDECISÃOVistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os componentes do Egrégia 2ª Câmara Especializada Cível do Tribunal de Justiça do Estadodo Piauí, à unanimidade, em acolher a tese de ilegitimidade passiva da pessoa do gestor. No mérito pelo não provimento do agravo deinstrumento, ratificando-se a decisão de fls.109/115, conforme parecer Ministerial. Voto pelo conhecimento e pelo parcial provimento do Agravode Instrumento.Participaram do julgamento, sob a presidência do Des. José James Gomes Pereira e os Exmos. Srs. Deses. José Ribamar Oliveira - Relator eJosé Luiz Gonzaga Brandão de CarvalhoPresente o Exmo. Sr. Dr. José Ribamar da Costa Assunção - Procurador de Justiça.Sala das Sessões do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Piauí em Teresina, 21 de Junho de 2016.

ÓRGÃO JULGADOR: 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVELORIGEM: TERESINA / 6ª VARA CÍVELAGRAVANTE: S. L. DE SOUSA FILHO E CIA LTDAADVOGADO: MISHELLE COELHO E SILVA E OUTROSAGRAVADO: BANCO TOYOTA DO BRASIL S/AADVOGADO: MARIA LUCILIA GOMES E OUTROSRELATOR: DES. JOSÉ JAMES GOMES PEREIRAEMENTAAGRAVO DE INSTRUMENTO. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. BUSCA E APREENSÃO. AUSÊNCIA DE NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL VÁLIDA.NÃO CONSTITUIÇÃO EM MORA DA DEVEDORA. PRELIMINAR REJEITADA. LIMINAR CONCEDIDA E CONSEQUENTEMENTE MANTIDA.VOTAÇÃO UNANIME.DECISÃODECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, emvotar pelo acolhimento da presente preliminar levantada, confirmando, portanto, a liminar concedida às fls. 82/85, e via consequência conhecerdo presente Agravo de Instrumento, para determinar a restituição imediata do veículo, caso apreendido, sob pena de aplicação de multa diária novalor de R$ 1.000,00 (um mil reais), limitado ao valor de R$ 30.000 (trinta mil reais) com fulcro no art. 536, § 1º do NCPC. O Ministério PúblicoSuperior deixou de opinar no feito por não vislumbrar interesse público a justificar sua intervenção.

ÓRGÃO JULGADOR: 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVELORIGEM: TERESINA / 4ª VARA CÍVELAGRAVANTE: ADALTO PEREIRA RIBEIRO E OUTROSADVOGADO: LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA E OUTROSAGRAVADO: FEDERAL DE SEGUROS S. A.ADVOGADO: ROSANGELA DIAS GUERREIRORELATOR: DES. JOSÉ JAMES GOMES PEREIRAEMENTAAGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO DE SEGURO HABITACIONAL. BENEFÍCIO JUSTIÇA GRATUITA.DESNECESSIDADE DE COMPROVAÇÃO. 1. Para a obtenção de assistência jurídica gratuita, basta a declaração, feita pelo próprio interessado,de que sua situação econômica não lhe permite ir a Juízo sem prejudicar sua manutenção ou de sua família, 2. Deferimento da Justiça Gratuita,confirmando a tutela antecipada recursal deferida às fls. 145/147. 3. Decisão por votação unânime.DECISÃODECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, emvotar pelo conhecimento do presente Agravo de Instrumento, para confirmar, em definitivo a liminar concedida fls. 155/157 dos autos. O MinistérioPúblico Superior deixou de opinar no feito por não vislumbrar interesse público a justificar sua intervenção.

ÓRGÃO JULGADOR: 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVELORIGEM: PARNAÍBA / 4ª VARAJUÍZO: ANTONIO CARVALHO MACHADO NETO E OUTROADVOGADO: HELIO DAMASCENO ALELAF E OUTROS


Página 31





REQUERIDO: FUESPI - FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE ESTADUAL DO PIAUÍRELATOR: DES. JOSÉ JAMES GOMES PEREIRAEMENTACONSTITUCIONAL - PROCESSO CIVIL - REEXAME NECESSÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA - TAXA DE MATRÍCULA - INSTITUIÇÃODE ENSINO PÚBLICA SUPERIOR - INCONSTITUCIONALIDADE - SÚMULA VINCULANTE 12, STF - 1-. A educação é direito social de todos edever do estado, devendo ser pautada no princípio da gratuidade do ensino público em estabelecimentos oficiais. 2. A cobrança de taxa dematrícula nas universidades públicas viola o disposto no artigo 206, inciso IV da constituição federal. 3. Redação da súmula vinculante nº 12,STF. 4. Segurança concedida. 5. Votação Unanime.DECISÃODecisão: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, emvotar pelo desprovimento do reexame necessário, mantendo-se a sentença proferida em primeira instância, de acordo com o parecer doMinistério Público Superior.

ÓRGÃO JULGADOR: 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVELORIGEM: VALENÇA DO PIAUÍ / VARA ÚNICAAPELANTE: BANCO CITICARD S. A.ADVOGADO: GILSON DE MOURA CIPRIANO E OUTROSAPELADO: MARIA EDILMA SOARES DE MACEDOADVOGADO: JOSE ISANIO DE OLIVEIRARELATOR: DES. JOSÉ JAMES GOMES PEREIRAEMENTAAPELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL - INSCRIÇÃO DO NOME DADEMANDANTE EM ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO - AUSÊNCIA DE PROVA SOBRE A EXISTÊNCIA DA SUPOSTA DÍVIDA - ÔNUSQUE PERTENCE AO PRETENSO CREDOR - DANOS MORAIS - PRESUNÇÃO - QUANTUM INDENIZATÓRIO. 1. Nas ações negatórias, o ônusda prova compete ao réu, pela impossibilidade de fazer o autor a prova negativa da existência de causa da obrigação. 2 - O dano moraldecorrente da inscrição indevida em cadastro de inadimplente é considerado in re ipsa, isto é, não se faz necessária a prova do prejuízo, que épresumido e decorre do próprio fato. 3. Inexistindo critérios determinados e fixos para a quantificação do dano moral, recomendável que oarbitramento seja feito com moderação, atendendo as peculiaridades do caso concreto, o que, na espécie, não ocorreu, distanciando-se oquantum arbitrado da razoabilidade. 4. Sentença confirmada. 5. Recurso improvido. 6. Votação Unânime.DECISÃODecisão: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, comfundamento no art. 5°, X da CF, nos artigos 186 e 927 do CC, nos artigos 6°, VI, e 14 do CDC, c/c o art. 487, I, do NCPC, em votar peloconhecimento e improvimento do apelo, mantendo incólume a decisão vergastada, em consonância com o parecer do Ministério Público Superior.

ÓRGÃO JULGADOR: 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVELORIGEM: PARNAÍBA / 4ª VARAJUÍZO: VINICIUS DE ARAUJO SOUZA JUNIOR E OUTROADVOGADO: ZILMAR DUARTE VIEIRAREQUERIDO: UNIDADE ESCOLAR MIRIAM LOPES DO NASCIMENTO - COLEGIO DEZ LTDA.RELATOR: DES. BRANDÃO DE CARVALHOEMENTAREEXAME NECESSÁRIO - MANDADO DE SEGURANÇA - LIMINAR DENEGADA - SENTENÇA CONCESSIVA DE SEGURANÇA - TEORIA DOFATO CONSUMADO - IMPOSSIBILIDADE - SENTENÇA REFORMADA - REEXAME NECESSÁRIO PROVIDO. 1. A inicial do mandado desegurança deve ser instruída com a prova documental do invocado direito líquido e certo, o que não ocorreu no caso dos autos, pois ausentes acomprovação da aprovação do impetrante em concurso vestibular e, ainda, a declaração de que tenha cumprido a carga horária mínimaestabelecida na LDB. 2. Segurança denegada. 3. Decisão unânime.DECISÃOVistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os componentes da 2ª Câmara Especializada Cível do E. Tribunal de Justiça do Piauí, porunanimidade, em conhecer da remessa oficial e dar-lhe provimento, para reformar a sentença, denegando a segurança pleiteada, de acordo, emparte, com o parecer ministerial superior.

ÓRGÃO JULGADOR: 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVELORIGEM: PAULISTANA / VARA ÚNICAAPELANTE: SINDICATO DOS SERVIDORES PÚBLICOS MUNICIPAIS DE QUEIMADA NOVA-PI E OUTROSADVOGADO: CAYO SANTOS DE SANTANNAAPELADO: MUNICIPIO DE QUEIMADA NOVA-PIADVOGADO: MAX WELL MUNIZ FEITOSA E OUTROSRELATOR: DES. BRANDÃO DE CARVALHOEMENTAAPELAÇÃO CÍVEL - MANDADO DE SEGURANÇA - AUSÊNCIA DE PREPARO - DESERÇÃO - RECURSO NÃO CONHECIDO. 1. De acordocom o disposto no artigo 511 do CPC/1973 (dispositivo vigente à época da interposição do recurso - Enunciado Administrativo nº 2 do STJ), orecorrente deve comprovar o recolhimento das custas relativas ao processamento do recurso no ato da interposição do mesmo, sob pena dedeserção. 2. Não efetuado o pagamento do preparo, tampouco litigando o autor sob o benefício da AJG, resta configurada a deserção. 3.Recurso não conhecido. 4. Decisão unânime.DECISÃOVistos, relatados e discutidos os presentes autos, acordam os componentes da 2ª Câmara Especializada Cível do Tribunal de Justiça do Piauí, àunanimidade, em não conhecer da apelação cível interposta, porquanto deserta, contrariamente ao parecer ministerial superior.

ÓRGÃO JULGADOR: 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVELORIGEM: TERESINA / 2ª VARA CÍVELAGRAVANTE: ANGELINA MARIA DE JESUS E OUTROSADVOGADO: ODERMAN MEDEIROS BARBOSA SANTOS E OUTROS


Página 32


9.32. APELAÇÃO / REEXAME NECESSÁRIO Nº 2011.0001.000744-2118991


AGRAVADO: CAIXA SEGURADORA S/AADVOGADO: CELSO BARROS COELHO NETO E OUTROSRELATOR: DES. BRANDÃO DE CARVALHOEMENTAAGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO DE SEGURO HABITACIONAL - ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA -CABIMENTO - RECURSO PROVIDO. Considerando que os recorrentes afirmaram não possuir condições financeiras para arcar com as custassem prejudicar seu próprio sustento, dá-se provimento ao recurso, assegurando-lhes os benefícios da AJG, ressalvando-se que a concessão dagratuidade não prejudica eventual revogação pelo magistrado ou impugnação pela parte interessada, desde que comprovado impeditivo aodeferimento do benefício. Decisão unânime.DECISÃOVistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os componentes da 2ª. Câmara Especializada Cível do E. Tribunal de Justiça do Piauí, porunanimidade, em conhecer do recurso e dar-lhe provimento nos termos da decisão de fls. 520/523. O Ministério Público Superior deixou de opinarpor não vislumbrar interesse público a justificar sua intervenção.

ÓRGÃO JULGADOR: 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVELORIGEM: TERESINA / 1ª VARA CÍVELAPELANTE: BV FINANCEIRA S/A-CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOADVOGADO: CELSO MARCON E OUTROAPELADO: ANTONIA PEREIRA SOARES DE OLIVEIRAADVOGADO: MARCOS LUIZ DE SA REGORELATOR: DES. BRANDÃO DE CARVALHOEMENTAAPELAÇÃO CÍVEL - BUSCA E APREENSÃO - MORA NÃO CARACTERIZADA NA ESPÉCIE - NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL NÃOPROMOVIDA PELO CARTÓRIO DE TÍTULOS E DOCUMENTOS - EXTINÇÃO DA AÇÃO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO - RECURSOIMPROVIDO. Mesmo tendo sido comprovado o inadimplemento das prestações ajustadas, não houve a regular constituição da parteconsumidora em mora, pois, até a vigência da Lei n. 13.043/2014, mostrava-se indispensável que a notificação extrajudicial fosse realizada porcarta registrada expedida por intermédio de Cartório de Títulos e Documentos ou pelo protesto do título, requisito esse não cumprido na hipótesediscutida. Decisão unânime.DECISÃOVistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os componentes da 2ª Câmara Especializada Cível do E. Tribunal de Justiça do Piauí, porunanimidade, por fundamento diverso da sentença, em conhecer do recurso, mas negar-lhe provimento, para manter a extinção sem julgamentode mérito da ação de busca e apreensão. O Ministério Público Superior deixou de opinar por não vislumbrar interesse público a justificar suaintervenção.

ÓRGÃO JULGADOR: 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVELORIGEM: ARRAIAL / VARA ÚNICAREQUERENTE: MUNICIPIO DE ARRAIAL PIAUIADVOGADO: WALDEMAR MARTINHO CARVALHO DE MENESES FERNANDES E OUTROSREQUERIDO: CAMARA MUNICIPAL DE ARRAIAL - PIADVOGADO: JOSÉ MARIA DE ARAÚJO COSTARELATOR: DES. BRANDÃO DE CARVALHOEMENTAREMESSA DE OFÍCIO/APELAÇÃO CÍVEL - MANDADO DE SEGURANÇA - PRELIMINAR DE INDICAÇÃO ERRÔNEA DA AUTORIDADECOATORA - INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA ANTE A NECESSIDADE DE DILAÇÃO PROBATÓRIA - IMPOSSIBILIDADE DA AÇÃO PARACOBRANÇA PRETÉRITA - REJEIÇÃO - REPASSE DO DUODÉCIMO PARA A CÂMARA MUNICIPAL - EMENDA CONSTITUCIONAL Nº 58, DE23 DE SETEMBRO DE 2009, HOUVE A REDUÇÃO LEGAL DE 8% PARA 7% - REPASSE DA DOTAÇÃO ORÇAMENTÁRIA PELO PODEREXECUTIVO AO LEGISLATIVO - ART. 29-A DA CF/88 - OBSERVÂNCIA - SENTENÇA MANTIDA. 1. Quando no ajuizamento do mandando desegurança haver a indicação da pessoa jurídica que a autoridade coatora integra, se acha vinculada ou exerce atribuições, nos termos do caputdo art. 6º da Lei 12.016/09, sendo esta pessoa jurídica que o integra, a mesma pessoa indicada na inicial, se manifestando nos autos de formaplena, sem prejuízo à defesa daquela municipalidade e a pessoa jurídica que o integra teve ciência dos fatos, não há que se falar em indicaçãoerrônea da autoridade coatora. 2. Quanto a preliminar de inadequação da via eleita ante a necessidade de dilação probatória, a existência dareferida prova pré-constituída é condição da ação mandamental, haja vista ser ela imprescindível para aferir a existência e delimitar a extensãodo direito líquido e certo afrontado ou ameaçado por ato da autoridade impetrada, tendo os documentos comprobatórios não há que se falar emausência de prova pré-constituída. 3. Quanto a possibilidade do manejo da ação para cobrança de verbas pretéritas na mandamus, o EgrégioTribunal de Justiça já se manifestou, em acórdão, no que interessa: "No tocante à alegação de excesso de execução, a mesma não deveprosperar, ratando a hipótese de servidor público que deixa de auferir seus vencimentos, parcial ou integralmente, decorrente de atuação ilegalou abusiva da Autoridade coatora, os efeitos patrimoniais da concessão da ordem em mandado de segurança devem retroagir à data da práticado ato coator, não havendo assim a incidência das súmulas 269/STF E 271/STF.6. (TJPI - Embargos à execução n º 201300010070460, Rel. (a):Des. Hilo de Almeida Sousa, julgado em 03/09/2015, Órgão Julgador: Tribunal Pleno). 4. Aplicando-se a disposição legal ao presente casoverifica-se que a Lei Municipal 149/2009 foi editada sob a exegese da EC 25/2000, quando a previsão legal era que o repasse do duodécimoseria 8% (oito por cento) para Municípios com população de até 100.000 (cem mil) habitantes da receita efetiva arrecada no exercício de 2009,sendo que a mencionada EC nº 58/2009, somente passou a viger a partir de 1º de janeiro de 2010, conquanto o orçamento e a Lei deOrçamentária de 2010 foi editado anteriormente, como prevê a lei que o orçamento tem que ser no prazo de no máximo 90 (noventa) dias após oinício da execução orçamentária respectiva, logo inaplicável a EC nº 58/2009, para o exercício de 2010.DECISÃOVistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os componentes da 2ª Câmara Especializada Cível do E. Tribunal de Justiça do Piauí, àunanimidade de votos, em conhecer dos recursos e dar provimento ao apelo interposto pelo Município de Barras, contrariamente ao parecerministerial superior.

ÓRGÃO JULGADOR: 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVELORIGEM: PARNAÍBA / 4ª VARAAPELANTE: MARIA SEZARETE ARAUJO RODRIGUESADVOGADO: MANOEL MESQUITA DE ARAÚJO NETO


Página 33





APELADO: MUNICÍPIO DE PARNAÍBA-PIADVOGADO: HELIO DAMASCENO ALELAF E OUTROSRELATOR: DES. BRANDÃO DE CARVALHOEMENTAAPELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS - TEORIA DO RISCO ADMINISTRATIVO - ART. 37, § 6º DA CF -RESPONSABILIDADE CIVIL DO ESTADO - DANOS CAUSADOS POR SEUS AGENTES - NEXO CAUSAL - DANO MORAL NÃO Configurado -RECURSO IMPROVIDO. 1. O art. 37, § 6, da CF/88, é explícito quanto à responsabilidade objetiva das pessoas jurídicas de direito público.Estando configurada a responsabilidade do Estado, o dano e nexo causal, é devido o arbitramento de indenização. 2. Não restou configurado onexo de causalidade, não tendo no presente momento lastro fático probatório que ampare a sua tese, ônus que incumbia a parte autora, nostermos do art. 333, I do CPC, não há que se falar em dano moral passível de indenização. Sentença mantida. Decisão unânime.DECISÃOVistos, relatados e discutidos os presentes autos, acordam os componentes da 2ª Câmara Especializada Cível do Tribunal de Justiça do Piauí, àunanimidade, em conhecer do recurso e negar-lhe provimento, para manter a sentença recorrida em todos os seus termos. O Ministério PúblicoSuperior deixou de opinar por não vislumbrar interesse público a justificar a sua intervenção.

ÓRGÃO JULGADOR: 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVELORIGEM: TERESINA / 3ª VARA CÍVELAPELANTE: ELCIO LEITE ALVES E OUTROADVOGADO: FRANCISCO VALDECI DE SOUSA CAVALCANTE E OUTROSAPELADO: AGESPISA-ÁGUAS E ESGOTOS DO PIAUÍ S.A. E OUTROADVOGADO: AUGUSTO DE MELO CASTELO BRANCO E OUTROSRELATOR: DES. BRANDÃO DE CARVALHOEMENTAAÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS - PRELIMINAR DE NULIDADE PROCESSUAL POR AUSÊNCIA DE CITAÇÃO VÁLIDA EPRELIMINAR DE AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO LEGAL - REJEIÇÃO - REVELIA - DANOS MORAIS CARACTERIZADOS - SENTENÇAMANTIDA. 1. A intimação da parte contrária para o cumprimento de decisão serve como comprovante de citação, já que o mesmo teve ciênciainequívoca da ação. Certidão do Oficial de Justiça comprovando a intimação do funcionário da instituição financeira, havendo a citação válida, apreliminar deve ser rejeitada. 2. Considerando que a sentença preencheu todos os requisitos do art. 458 do CPC e que o juiz não está obrigado ase manifestar sobre todos os pontos alegados pelas partes quando já encontrado motivo suficiente para fundar sua decisão, rejeita-se apreliminar de falta de fundamentação. 3. Para que possa ser incluído na condenação o dano moral exige-se prova incontroversa e não apenasalegações quanto ao nexo causal, mesmo em caso de revelia, pois seus efeitos não são dogmáticos, absolutos, nem importamconsequentemente em procedência do pleito. 4. Cabe ao julgador o exame das circunstâncias em torno dos fatos alegados e tidos por provadosque possam embasar a pretensão.DECISÃOVistos, relatados e discutidos os presentes autos, acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado doPiauí, a unanimidade, em conhecer do recursos para rejeitar as preliminares suscitadas e no mérito negar-lhes provimento, mantendo a sentençaincólume. O Ministério Público Superior deixou de opinar por não vislumbrar interesse público a justificar a sua intervenção.

ÓRGÃO JULGADOR: 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVELORIGEM: TERESINA / 5ª VARA CÍVELAPELANTE: GUMERCINO OLIVEIRA DA SILVAADVOGADO: GERMANO CÉSAR CARDOSO PIRES REBELO E OUTROSAPELADO: BANCO HSBC S/ARELATOR: DES. BRANDÃO DE CARVALHOEMENTAAPELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO REVISONAL DE CONTRATO BANCÁRIO - AUSÊNCIA DA JUNTADA DO CONTRATO - APLICAÇÃO DO CÓDIGODE DEFESA DO CONSUMIDOR - INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA - RECURSO PROVIDO. Conforme precedentes dos nossos TribunaisSuperiores e demais Tribunais Pátrios, bem como aplicando-se o Código de Defesa do Consumidor (art. 3º, § 2º, e art. 6º inc. VIII), utilizando-seda inversão do ônus da prova a instituição financeira deverá proceder a juntada de todos os documentos relacionados à contratação. Recursoprovido.DECISÃOVistos, relatados e discutidos os presentes autos, acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado doPiauí, em conhecer do recurso e dar-lhe provimento, determinando a remessa dos autos a comarca para que seja juntado o contrato pela parteré/apelada e que proceda o regular andamento do feito. O Ministério Público deixou de opinar no feito por não vislumbrar interesse público ajustificar a sua intervenção.

ÓRGÃO JULGADOR: 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVELORIGEM: TERESINA / 4ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAAPELANTE: MARIA DAS GRACAS RIOS CAMARDELLA DA SILVEIRAADVOGADO: GENY MARQUES PINHEIROAPELADO: UNATRI- UNIDADE DE ARRECADACAO E TRIBUTACAO DA SECREATARIA DE DE FAZENDA DO ESTADO DO PIAUIRELATOR: DES. BRANDÃO DE CARVALHOEMENTAAPELAÇÃO CÍVEL - MANDADO DE SEGURANÇA - EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO - ART. 267, III DO CPC -NECESSIDADE DE INTIMAÇÃO PESSOAL DA PARTE - RECURSO PROVIDO. A extinção do feito nos termos do artigo 267, III, do CPC, deveser precedida da intimação pessoal do autor, sob pena de afronta ao disposto no §1º do mesmo artigo. Decisão unânime, de acordo com oparecer ministerial superior.DECISÃOVistos, relatados e discutidos os presentes autos, acordam os componentes da 2ª Câmara Especializada Cível do Tribunal de Justiça do Piauí,por votação unânime, em conhecer do recurso e dar-lhe provimento, para anular a sentença e determinar o retorno dos autos ao juízo de origempara regular processamento, de acordo com o parecer Ministerial Superior.


Página 34




ÓRGÃO JULGADOR: 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVELORIGEM: TERESINA / 2ª VARA CÍVELAPELANTE: BANCO ITAÚ UNIBANCO S.A.ADVOGADO: FILIPE AUGUSTO DA COSTA ALBUQUERQUE E OUTROSAPELADO: CONCEIÇÃO DE MARIA LIRA MONTEIROADVOGADO: LORENA CRUZ MARREIROS E OUTROSRELATOR: DES. BRANDÃO DE CARVALHOEMENTAAPELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE - LEASING - CONSTITUIÇÃO EM MORA DO DEVEDOR - EXISTÊNCIA DENOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL PRÉVIA - SÚMULA 369 DO STJ - SENTENÇA DESCONSTITUÍDA - RECURSO PROVIDO. 1. Nos termos dasúmula 369 do STJ, no contrato de arrendamento mercantil (leasing), ainda que haja cláusula resolutiva expressa, é necessária a notificaçãoprévia do arrendatário para constituí-lo em mora. 2. A constituição em mora pode ser realizada pela entrega da notificação no endereço dodevedor informado no contrato, sendo desnecessário o seu recebimento pessoal, ou pelo protesto do título, não sendo exigível que a notificaçãoextrajudicial seja por meio de Cartório de Títulos e Documentos. 3. Sentença desconstituída. 4. Decisão unânime.DECISÃOVistos, relatados e discutidos os presentes autos, acordam os componentes da 2ª Câmara Especializada Cível do Tribunal de Justiça do Piauí, àunanimidade, em conhecer do recurso e dar-lhe provimento, para anular a sentença e determinar que o processo tenha regular processamento.O Ministério Público Superior deixou de opinar por não vislumbrar interesse público a justificar sua intervenção.

ÓRGÃO JULGADOR: 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVELORIGEM: TERESINA / 5ª VARA CÍVELAPELANTE: NEWLAND VEÍCULOS LTDAADVOGADO: MARCIA MARIA ALENCAR REBELO CRUZ LIMA E OUTROSAPELADO: JACOBE ALMEIDA BARBOSAADVOGADO: MARCIO VENICIUS SILVA MELO E OUTRORELATOR: DES. BRANDÃO DE CARVALHOEMENTAAPELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO REDIBITÓRIA C/C PERDAS E DANOS MORAIS E MATERIAIS - REVELIA - PEDIDO DE PERÍCIA JUDICIAL -DETERIORAÇÃO DO BEM PELO DECURSO DO TEMPO - PREJUDICADO - LAUDO PERICIAL FEITO POR ESPECIALISTA - PERITOCRIMINAL - FÉ PÚBLICA - PRODUTO NOVO COM PEÇAS USADAS - VÍCIOS REDIBITÓRIOS DEMONSTRADOS - - APLICAÇÃO DO ART. 18DO CDC - NEGATIVA POR PARTE DO FORNECEDOR DE CONSERTAR O PRODUTO - DETERMINAÇÃO DA SUBSTITUIÇÃO DOPRODUTO POR OUTRO DA MESMA ESPÉCIE; RESTITUIÇÃO IMEDIATA DA QUANTIA PAGA, MONETARIAMENTE ATUALIZADA OU OABATIMENTO PROPORCIONAL DO PREÇO - RECURSO IMPROVIDO. 1. Para que possa ser incluído na condenação exige-se provaincontroversa e não apenas alegações quanto ao nexo causal, mesmo em caso de revelia, pois seus efeitos não são dogmáticos, absolutos, nemimportam consequentemente em procedência do pleito. 2. Cabe ao julgador o exame das circunstâncias em torno dos fatos alegados e tidos porprovados que possam embasar a pretensão. 3. Tendo prova suficiente para fazer o devido juízo de convicção e o réu podia ter alegado isso emsede de contestação, o que não foi feito, operando-se a preclusão. 4. Caso bem se deteriore com o decurso do tempo fica prejudicado eventualperícia, depois transcorrido tempo significativo. 5. O laudo pericial feito por perito criminal tem fé pública, devendo ser valorado pelo julgador depiso que poderá fazer o devido juízo de convicção. 6. O vício no produto ou serviço influiu no funcionamento, utilização ou fruição do produto ouserviço, comprometendo sua prestabilidade, exatamente como ocorreu com o veículo objeto da lide, tendo sido dado prazo de máximo de trintadias, para sanear o vício, nos moldes do art. 18 do CDC. 7. Tendo o fornecedor queda-se inerte pode ser determinado a substituição do produtopor outro da mesma espécie, em perfeitas condições de uso; a restituição imediata da quantia paga, monetariamente atualizada, sem prejuízo deeventuais perdas e danos ou o abatimento proporcional do preço. 8. Sentença mantida. 6. Decisão unânime.DECISÃOVistos, relatados e discutidos os presentes autos, acordam os componentes da 2ª Câmara Especializada Cível do Tribunal de Justiça do Piauí,por unanimidade, em conhecer do recurso e negar-lhe provimento para manter a decisão recorrida em todos os seus termos. O Ministério Públicodeixou de opinar no feito por não vislumbrar interesse público a justificar a sua intervenção.

ÓRGÃO JULGADOR: 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVELORIGEM: TERESINA / 5ª VARA CÍVELAPELANTE: FRANCISCO DAS CHAGAS DOS SANTOSAPELADO: BANCO PANAMERICANO S.A.ADVOGADO: FABIANO COIMBRA BARBOSA E OUTROSRELATOR: DES. BRANDÃO DE CARVALHOEMENTAAPELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO REVISONAL DE CONTRATO BANCÁRIO - AUSÊNCIA DA JUNTADA DO CONTRATO - APLICAÇÃO DO CÓDIGODE DEFESA DO CONSUMIDOR - INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA - RECURSO PROVIDO. Conforme precedentes dos nossos TribunaisSuperiores e demais Tribunais Pátrios, bem como aplicando-se o Código de Defesa do Consumidor (art. 3º, § 2º, e art. 6º inc. VIII), utilizando-seda inversão do ônus da prova a instituição financeira deverá proceder a juntada de todos os documentos relacionados à contratação. Recursoprovido.DECISÃOVistos, relatados e discutidos os presentes autos, acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado doPiauí, em conhecer do recurso e dar-lhe provimento, determinando a remessa dos autos a comarca para que seja juntado o contrato pela parteré/apelada e que proceda o regular andamento do feito. O Ministério Público deixou de opinar no feito por não vislumbrar interesse público ajustificar a sua intervenção.

ÓRGÃO JULGADOR: 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVELORIGEM: FRONTEIRAS / VARA ÚNICAAPELANTE: MARIA ANTONIA RAMOSADVOGADO: DANILO BAIÃO DE AZEVEDO RIBEIRO E OUTROSAPELADO: BANCO BMG S.A.ADVOGADO: ANA CAROLINA RODRIGUES LOPES E OUTROSRELATOR: DES. BRANDÃO DE CARVALHO


Página 35

9.41. HABEAS CORPUS Nº 2016.0001.005221-4118396

9.42. HABEAS CORPUS Nº 2016.0001.004284-1118411

9.43. HABEAS CORPUS Nº 2016.0001.003831-0118071

EMENTAAPELAÇÃO CIVEL - COBRANÇA ADVINDA DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO - CONTRATO JUNTADO AOS AUTOS - AUTORIZAÇÃO DOAPOSENTADO CONTRANTE, CONFORME REGULAMENTA A INSTRUÇÃO NORMATIVA DO INSS Nº 28 - DESCONTO DEVIDO -INEXISTÊNCIA DE DANO MATERIAL E/OU MORAL - RECURSO IMPROVIDO. Para o deferimento da assistência judiciária gratuita em sederecursal é necessário que a parte comprove ter havido mudança em seu estado financeiro, que não lhe permita arcar com o pagamento dascustas processuais sem prejuízo do sustento próprio ou de sua família, tendo sido demonstrado pelo recorrente a impossibilidade de arcar comas custas, dispensa-se o preparo recursal. 2. Tendo o requerido comprovado a origem do débito, que ensejou a retirada de valores da conta-corrente, ônus probatório que lhe incumbia, nos termos do art. 6º, VIII, do Código de Defesa do Consumidor e do art. 333, inc. II, do Código deProcesso Civil. 3. Dessa forma, havendo comprovação da efetiva existência do débito, e que o contrato foi firmado pelo aposentado, conformeregulamenta o art. 3º da Instrução Normativa do INSS nº 28, não há que se falar em reparação de dano material ou moral. 4. Recurso improvido.DECISÃOVistos, relatados e discutidos os presentes autos, acordam os componentes da 2ª Câmara Especializada Cível do Tribunal de Justiça do Piauí, àunânime, em conhecer da apelação para deferir a justiça gratuita, dispensando a necessidade do depósito recursal e no mérito negar-lheprovimento mantendo a sentença recorrida em todos os seus termos. O Ministério Público deixou de opinar no feito por não vislumbrar interessepúblico a justificar a sua intervenção.

ÓRGÃO JULGADOR: 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINALORIGEM: TERESINA / SECRETARIA DA CENTRAL DE INQUÉRITOSIMPETRANTE: ANDERSON DE MENESES LIMAIMPETRADO: CARLOS ALBERTO CUNHA DOS SANTOS E OUTROADVOGADO: ANDERSON DE MENESES LIMARELATOR: DES. JOAQUIM DIAS DE SANTANA FILHO

EMENTAHABEAS CORPUS. TRÁFICO DE DROGAS. PRISÃO PREVENTIVA. NEGATIVA DE AUTORIA. EXAME DE PROVA.IMPOSSIBILIDADE. ALEGAÇÃO DA AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO DO DECRETO PREVENTIVO. INADMISSIBILIDADE.GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA, EVITAR A REITERAÇÃO DELITUOSA. DECRETO PREVENTIVO DEVIDAMENTEFUNDAMENTADO. ORDEM DENEGADA POR UNANIMIDADE.

1. O habeas corpus não é a via adequada para o exame de provas, o que inviabiliza a análise da tese de negativa de autoria.2. No caso em apreço, não há que se falar em decisão carente de fundamentação, pois a decisão hostilizada encontra suporte jurídico nagarantia da ordem pública, para evitar a reiteração de fatos criminosos, inclusive pelo delito de tráfico de drogas, crime este considerado pelolegislador como de maior gravidade social.3. Imperioso reconhecer que a decisão hostilizada não padece de qualquer irregularidade ou ilegalidade, e, que o magistrado tido por coator porestar mais próximo aos fatos e às provas colhidas tem melhores condições de avaliar a necessidade de manutenção do decreto preventivo.4. Eventuais condições pessoais favoráveis do paciente, como primariedade e residência fixa, por si só, não têm o condão de evitar a segregaçãocautelar, quando persistirem os motivos ensejadores da prisão preventiva, como é o caso dos autos.5. Ordem denegada à unanimidade.DECISÃOAcordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, por votação unânime, emharmonia com o parecer da Procuradoria Geral de Justiça, DENEGAR a ordem por não vislumbrar constrangimento ilegal a que se achesubmetido o paciente.

ÓRGÃO JULGADOR: 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINALORIGEM: MATÍAS OLÍMPIO / VARA ÚNICAIMPETRANTE: GILMARCUS ALVES DOS SANTOSIMPETRADO: ANTONIO SILVA FRANCO E OUTROADVOGADO: GILMARCUS ALVES DOS SANTOSRELATOR: DES. JOAQUIM DIAS DE SANTANA FILHO

EMENTAHABEAS CORPUS. CRIME DO ART. 217-A DO CÓDIGO PENAL. PRISÃO PREVENTIVA. ALEGAÇÃO DE FALTA DEFUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA PARA A MANUTENÇÃO DA CUSTÓDIA. WRIT NÃO VEIO INSTRUÍDO COM A CÓPIA DO DECRETOPREVENTIVO. HABEAS CORPUS NÃO CONHECIDO E JULGADO EXTINTO O FEITO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, ÀUNANIMIDADE.

1. Nos presentes autos, verifica-se que o writ não veio instruído com a cópia do decreto preventivo, peça indispensável à análise da falta defundamentação para a manutenção da prisão cautelar do paciente na qual se insurge o impetrante e, é pacífico na doutrina e na jurisprudência,que o habeas corpus, instrumento processual de rito especial e célere, necessita de prova pré-constituída, não permitindo, assim, qualquerdilação probatória.2. No caso em apreço, o impetrante colacionou aos autos apenas decisão interlocutória de indeferimento de pedido de liberdade provisória, ondeo juiz a quo faz menção ao decreto preventivo que inexiste nos presentes autos, assim, não há como se aferir a ilegalidade da prisão, tendo emvista, a impossibilidade de uma análise minuciosa dos fatos e fundamentos da mesma, pela ausência de prova pré-constituída, uma vez que,diante da celeridade do remédio heroico, exige-se que ele seja instruído com as devidas provas do objeto do inconformismo, pois seu exame estáadstrito às peças que o instruírem.3. Imperioso não conhecer do presente habeas corpus e julgá-lo extinto, sem resolução do mérito, por absoluta deficiência da instruçãonecessária à análise da pretensão do direito material requerido.4. Ordem não conhecida à unanimidade.DECISÃOAcordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, por votação unânime, emharmonia com o parecer da Procuradoria Geral de Justiça, NÃO CONHECER do presente Habeas Corpus por não estar devidamente instruído.

ÓRGÃO JULGADOR: 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINALORIGEM: TERESINA / SECRETARIA DA CENTRAL DE INQUÉRITOSIMPETRANTE: RAIFRAN SILVA E SAIMPETRADO: FRANCISCO FIRMINO DE ASSIS E OUTROADVOGADO: RAIFRAN SILVA E SA


Página 36

9.44. HABEAS CORPUS Nº 2016.0001.004063-7118068



RELATOR: DES. JOAQUIM DIAS DE SANTANA FILHOEMENTAHABEAS CORPUS. CRIME TENTATIVA DE HOMICÍDIO QUALIFICADO. EXCESSO DE PRAZO NA FORMAÇÃO DA CULPA.AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO NA DECISÃO QUE CONVERTEU A PRISÃO EM FLAGRANTE EM PREVENTIVA. DECRETOIDÔNEO. CONSTRANGIMENTO ILEGAL INEXISTENTE. WRIT DENEGADO.

1. Compartilho do entendimento de que os prazos processuais não são peremptórios, fatais, admitindo dilação diante da complexidade do feito aexigir do magistrado a adoção de providências judiciais que justifiquem um trâmite mais demorado da ação penal, amoldando-se dentro dosparâmetros da razoabilidade.2. Não se pode falar em excesso de prazo abusivo, estando os autos do processo originário aguardando apenas a designação de audiência deinstrução e julgamento, vez que o paciente já apresentou sua defesa escrita.3. No que tange a tese da Defesa de ausência de fundamentação no decisum impugnado, também, impossível de acolher, vez que aquela aindaque concisa e sucinta, a autoridade coatora fundamenta o preenchimento do requisito de garantia da ordem pública em virtude do modusoperandi do delito perpetrado pelo paciente contra a sua própria filha, situação indicativa de sua periculosidade social, característica que revela apossibilidade concreta, de caso solto, continuar perturbando a ordem pública, justificando assim a necessidade da custódia cautelar.4. Circunstâncias favoráveis dos agentes, tais como residência fixa, ocupação lícita, família constituída, não têm o condão de obstar a decretaçãoda prisão preventiva e, tampouco, de conferir ao paciente o direito subjetivo à concessão de liberdade provisória.5. Ordem denegada. Decisão unânime.DECISÃOComo consta da ata de julgamento, a decisão foi a seguinte: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Criminal do Tribunalde Justiça do Estado do Piauí, por votação unânime, não vislumbrando o alegado constrangimento ilegal a que estaria submetido o paciente e,em harmonia com o parecer da Procuradoria-Geral de Justiça, denegar a ordem impetrada, comunicando-se esta decisão a autoridade coatora.

ÓRGÃO JULGADOR: 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINALORIGEM: SIMÕES / VARA ÚNICAIMPETRANTE: FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVAIMPETRADO: FRANCISCO SILVA DE ASSIS E OUTROADVOGADO: FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVARELATOR: DES. JOAQUIM DIAS DE SANTANA FILHO

EMENTAHABEAS CORPUS. ART. 129, § 1º E § 9° DO CP C/C ART. 7º DA LEI Nº 11.340/06. CONCEDIDA LIBERDADE PROVISÓRIAMEDIANTE FIANÇA NO VALOR DE 12 (DOZE) SALÁRIOS MINIMOS PELO JUIZ DE 1° GRAU. HIPOSSUFICIÊNCIA ECONÔMICA DOPACIENTE. DISPENSA DE FIANÇA E MANUNTENÇÃO DAS OUTRAS MEDIDAS CAUTELARES ESTIPULADAS PELO MAGISTRADOSINGULAR. LIMINAR CONCEDIDA CONFIRMADA.

1. In casu, verifico evidente o constrangimento ilegal a que está sendo submetido o paciente, presumidamente pobre conforme declaração depobreza, razão pela qual encontra aplicação o art. 350 do Código de Processo Penal.2. Writ concedido em definitivo à unanimidadeDECISÃOComo consta da ata de julgamento, a decisão foi a seguinte: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Criminal do Tribunalde Justiça do Estado do Piauí,por votação unânime,em harmonia como o parecer ministerial, CONCEDER de forma definitiva a ordem deHabeasCorpusem favor de Francisco da Silva de Assis, a fim de garantir a sua liberdade provisóriaindependentemente do pagamento de fiança,mantendo-se as demais medidas cautelares fixadas, confirmando-se a liminar de fls. 22/26, comunicando-se, imediatamente, a autoridadecoatora.

ÓRGÃO JULGADOR: 3ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVELORIGEM: DEMERVAL LOBÃO / VARA ÚNICAREQUERENTE: MUNICÍPIO DE DEMERVAL LOBÃO-PIADVOGADO: JOSE NORBERTO LOPES CAMPELO E OUTROSREQUERIDO: MARIA DE FATIMA FERREIRA GOMES CARVALHOADVOGADO: TÉSSIO DA SILVA TORRESRELATOR: DES. HAROLDO OLIVEIRA REHEM

EMENTACIVIL E PROCESSUAL CIVIL - APELAÇÃO CÍVEL - RECLAMAÇÃO TRABALHISTA - IRREDUTIBILIDADE SALARIAL -IMPOSSIBILIDADE - REDUÇÃO COMPROVADA - RESTABELECIMENTO INTEGRAL DOS VENCIMENTOS QUE SE IMPÕE -RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.

I - Trata-se, na origem, de reclamação trabalhista, onde a autora alega ser servidora concursada e que o município não vinha efetuando opagamento de seus vencimentos conforme previsão do edital do concurso.II - De acordo com a Constituição Federal, em seu art. 7º, VI, é garantia do trabalhador a irredutibilidade de seus vencimentos.III - Igualmente, o parágrafo sexto, do artigo 1º, da Lei Municipal nº 406/2006, que criou novos cargos, dentre eles o que a autora foi aprovada emconcurso, determinou que o pagamento total não poderia ser menor do que o valor então pago ao ocupante do mesmo cargo.IV - Verificado claramente no edital do concurso, fls. 14/19v, em que a autora/apelada foi aprovada para o cargo de Dentista-PSB no município deDemerval Lobão-PI cuja a remuneração seria composta pelo vencimento básico (R$900,00) e de vantagens (R$ 1.200,00), bem como quedentistas contratados pelo município percebiam R$ 2.200,00 (dois mil e duzentos reais), mesmo após a publicação do referido edital, restacomprovada a redução dos vencimentos da parte apelada, em total afronta à Constituição Federal e à Lei Municipal. Portanto, correta e semretoques a decisão do magistrado singular em determinar o pagamento do valor acordado quando da prestação de serviços e constante no Edital(R$ 2.200,00) e das diferenças durante todo o período em que o valor não foi pago em sua integralidadeV - Recurso conhecido e improvido, sentença mantida em todos os seus termos.DECISÃOVistos, relatados e discutidos, A C O R D A M os componentes da Egrégia 3ª Câmara Especializada Cível do Tribunal de Justiça do Estado doPiauí, à unanimidade, em conhecer do recurso e negar-lhe provimento, com a manutenção da decisão em todos os aspectos.

ÓRGÃO JULGADOR: 3ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVELORIGEM: TERESINA / 1ª VARA CÍVELAPELANTE: TRÊS COMÉRCIO DE PUBLICAÇÕES LTDA


Página 37



ADVOGADO: ANTONIO CARLOS DA COSTA E SILVA E OUTROSAPELADO: ROSA LIMA SOUSA SANTOSADVOGADO: SARAH VIEIRA MIRANDARELATOR: DES. HAROLDO OLIVEIRA REHEM

EMENTACIVIL E PROCESSUAL CIVIL - APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS - COMPRA NÃO REALIZADA -INEXISTÊNCIA DA TRANSAÇÃO - REPARAÇÃO NECESSÁRIA - QUANTUM INDENIZATÓRIO - REDUÇÃO - RECURSOCONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.

I - Cuida-se, na origem, de ação de inexistência de débito com indenização por danos morais e materiais, onde a autora/apelada alega ter sidoinserido em seu cartão de crédito valores em relação a uma assinatura de revista da empresa ré/apelante por ela não adquirida e que, emdecorrência do não pagamento de tais valores, seus dados foram inseridos nos órgãos restritivos de crédito.II - Em que pese o esforço do apelante em tentar justificar o seu ato, deixou de demonstrar a regularidade da assinatura da revista que ensejou acobrança através do cartão de crédito da apelada, o que poderia ser facilmente resolvido se a empresa apelante tivesse adotado as diligênciasnecessárias no momento da contratação.III - Igualmente não restou comprovado qualquer acordo junto ao Procon, que culminou com a devolução dos valores indevidamente cobradospara a apelada, ônus exclusivo da empresa apelante.IV - Forçoso reconhecer pois, a procedência das alegações da autora/apelada, como bem fez o d. Juízo singular, de que houve um dano no casoque deve ser reparado por seu causador, ensejando, assim, o arbitramento de uma indenização.V - Assiste à parte autora/apelada o direito à reparação pelo dano moral, com base no art. 5º, incisos V e X, da Constituição Federal e art. 186 doCódigo Civil.VI - Levando em consideração o potencial econômico do apelante, as circunstâncias e a extensão do evento danoso, deve-se manter a decisão,já adotada em casos semelhantes, de que a verba indenizatória arbitrada na r. sentença, no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), mostra-seexcessiva, devendo ser a mesma reduzida ao patamar de R$ 3.000,00 (três mil reais), devidamente atualizados, valor este razoável e emconsonância com os critérios legais que regem a matéria e parâmetros adotados pela doutrina e jurisprudência.VII - Recurso conhecido e parcialmente provido.DECISÃOVistos, relatados e discutidos estes autos, A C O R D A M os componentes da Egrégia 3ª. Câmara Especializada Cível do Tribunal de Justiça doEstado do Piauí, à unanimidade, em conhecer do recurso, afastando as preliminares suscitadas e, no mérito, dar-lhe parcial provimento, apenasno sentido de reduzir o quantum indenizatório para R$ 3.000,00 (três mil reais), devidamente atualizados conforme Súmulas 54 e 362 do e. STJ,com a manutenção da sentença monocrática nos demais termos.

ÓRGÃO JULGADOR: 3ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVELORIGEM: BOCAINA / VARA ÚNICAAPELANTE: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/AADVOGADO: PEDRO LOPES DE OLIVEIRA FILHO E OUTROSAPELADO: FRANCISCO DE SOUSA MOURA - MEADVOGADO: LUIZ BEZERRA DE SOUZA FILHO E OUTRORELATOR: DES. HAROLDO OLIVEIRA REHEM

EMENTAAPELAÇÃO CÍVEL PROCESSO CIVIL- EXECUÇÃO - EXTINÇÃO PROCESSO - ABANDONO DE CAUSA - INTIMAÇÃO EMENDEREÇO NO MANDADO DIVERSO DO INDICADO NA INICIAL - NÃO ALTERAÇÃO - SENTENÇA CASSADA - RECURSOPROVIDO.

1- Há abandono de causa quando a parte não promover os atos e diligências que lhe competir ou quando o autor abandonar a causa por mais detrinta dias.2- Nos autos, não houve nenhuma das hipóteses por negligência da parte, eis que o endereço lançado no mandado de intimação não é o mesmodo endereço indicado na peça inicial. Assim, não resta configurado abandono de causa, cumprindo, desta forma, anular a sentença ora atacada.3- Recurso conhecido e provido à unanimidade.DECISÃO"Vistos, relatados e discutidos estes autos, A C O R D A M os componentes da Egrégia 1ª. Câmara Especializada Cível do Tribunal de Justiça doEstado, à unanimidade, conhecer do recurso interposto, uma vez que existentes os seus requisitos de admissibilidade, determinar, assim, oretorno dos autos à 1ª Instância, com vistas a realização da regular instrução do feitoem dissonância com o Parecer Ministerial de fls. 83/84."

ÓRGÃO JULGADOR: 3ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVELORIGEM: PARNAÍBA / 4ª VARAAPELANTE: DAMIÃO XAVIER DOS SANTOSADVOGADO: ERIC LEONARDO PIRES DE MELO E OUTROAPELADO: MUNICÍPIO DE PARNAÍBA-PIADVOGADO: HELIO DAMASCENO ALELAF E OUTROSRELATOR: DES. HILO DE ALMEIDA SOUSA

EMENTAPROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. AGRESSÕES MORAIS DECOMPANHEIROS DE TRABALHO E SUPERIORES HIERÁRQUICOS. INEXISTÊNCIA DE NEXO DE CAUSALIDADE ENTRE ACONDUTA DOS SERVIDORES E AS DOENÇAS PSICOLÓGICAS DESENVOLVIDAS. AUSÊNCIA DE PROVAS CAPAZES DEDEMONSTRAR PERSEGUIÇÃO FUNCIONAL OU ASSÉDIO MORAL. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.

1. No caso concreto não há que se falar em reparação, visto que é necessária a comprovação do nexo de causalidade entre a conduta dosdemais servidores públicos e as conseqüências moralmente danosas, ou seja, as doenças psicológicas desenvolvidas, o que não ocorreu.2. Em que pese conste nos autos alguns atestados e receitas de medicamentos em nome do autor, para comprovar o abalo psicológico sofrido, oconjunto probatório não induz a conclusão de que a o abalo psicológico tenha decorrido diretamente de quaisquer dos episódios anunciados nosautos.3. Anota-se que os documentos juntados para comprovar a animosidade nas relações entre os servidores não são capazes de demonstrarnenhuma perseguição funcional ou assédio moral em relação ao apelante.4. Não tendo, portanto, o apelante se desincumbido de demonstrar o fato constitutivo de seu direito, a saber, que sofria retaliação, rejeição ediscriminação no ambiente de trabalho e que em decorrência disso teve problemas na esfera psíquica, nos termos do art. 333, I do Código deProcesso Civil, entendo improcedente o pedido.5. Recurso conhecido e improvido.


Página 38




DECISÃOAcordam os componentes da Egrégia 3ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer dapresente Apelação, para, no mérito, negar-lhe provimento, mantendo a sentença em todos os seus termos, na forma do voto do Relator.Participaram do julgamento, os Excelentíssimos Senhores: Des. Francisco Antônio Paes Landim, Des. Hilo de Almeida Sousa (Relator) e Dr.Olímpio José Passos Galvão (juiz convocado).Foi presente o(a) Exmo(a). Sr(ª). Dr(ª). Catarina Gadelha Malta de Moura Rufino, Procuradora de Justiça.O referido é verdade; dou fé.SALA DAS SESSÕES DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 08 de junho de 2016.

ÓRGÃO JULGADOR: 3ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVELORIGEM: SIMÕES / VARA ÚNICAAGRAVANTE: FRANCISCO JOSÉ DOS REISADVOGADO: HENIO JOSE GOMES DE CARVALHO E OUTROAGRAVADO: BANCO SANTANDER BRASIL S.A.ADVOGADO: VANESSA VILARINO LOUZADA E OUTROSRELATOR: DES. HILO DE ALMEIDA SOUSA

EMENTAAGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. DESCUMPRIMENTO DE ACORDO. INCIDÊNCIA DE ASTREINTE.MONTANTE APURADO DESPROPORCIONAL. REVISÃO. POSSIBILIDADE. AGRAVO IMPROVIDO.

1. Pode ser revisto o valor da multa coercitiva se abusiva ou desproporcional, o que ocorreu na hipótese.2. Não é razoável a manutenção da multa em valor excessivo, desproporcional ao inadimplemento, sendo que cabe ao juízo e as partes zelarempela adoção de medidas eficazes na obtenção do cumprimento da obrigação.3. Correta, pois a decisão que reduziu o montante da incidência da multa diária, pelo que deve ser mantida.4. Agravo improvido.DECISÃOAcordam os componentes da 3ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer dopresente Agravo de Instrumento, para, no mérito, negar-lhe provimento, mantendo incólume a decisão recorrida, nos termos do voto do Relator.Participaram do julgamento os Exmos. Srs. :Des. Hilo de Almeida Sousa (Relator), Des. Fernando Carvalho Mendes (convocado) e Dr. OlímpioJosé Passos Galvão (Juiz designado). Ausente justificadamente: Des. Francisco Antônio Paes Landim Filho.Foi presente o(a) Exmo(a). Sr(ª). Dr(ª). Catarina Gadelha Malta de Moura Rufino - Procuradora de Justiça.O referido é verdade; dou fé.SALA DAS SESSÕES DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 15 de junho de 2016.

ÓRGÃO JULGADOR: 3ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVELORIGEM: TERESINA / 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAREQUERENTE: MUNICÍPIO DE TERESINA-PIADVOGADO: JOÃO EUDES SOARES DE ARAÚJOREQUERIDO: EMPRESA MACHADO E ESTRELA LTDAADVOGADO: HILLANA MARTINA LOPES MOUSINHO NEIVA E OUTROSRELATOR: DES. HILO DE ALMEIDA SOUSA

EMENTAAPELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE NUNCIAÇÃO DE OBRA NOVA. AUSÊNCIA DE LICENÇA PRÉVIA DA PREFEITURA. OBRACONCLUÍDA. NÃO COMPROVAÇÃO DE RISCO OU PREJUÍZO A COLETIVIDADE. APELO CONHECIDO E IMPROVIDO.

1.Suposta situação de irregularidade advém da ausência de projeto aprovado pela SDU, ou seja, mera irregularidade administrativa.2. Não evidenciado, in casu, que a obra compromete o uso saudável da propriedade, a segurança ou o bem-estar da coletividade, bem como nãohá prova de que a construção esteja prejudicando a estética e a utilidade do espaço urbano, a demolição se mostra medida irrazoável. .3. Apelo conhecido e improvido.DECISÃOAcordam os componentes da 3ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer dapresente Apelação, para no mérito, em consonância com o parecer ministerial, negar-lhe provimento, mantendo incólume a sentença recorrida,nos termos do voto do Relator.Participaram do julgamento os Exmos. Srs. :Des. Hilo de Almeida Sousa (Relator), Des. Fernando Carvalho Mendes (convocado) e Dr. OlímpioJosé Passos Galvão (Juiz designado). Ausente justificadamente: Des. Francisco Antônio Paes Landim Filho.Foi presente o(a) Exmo(a). Sr(ª). Dr(ª). Catarina Gadelha Malta de Moura Rufino - Procuradora de Justiça.O referido é verdade; dou fé.SALA DAS SESSÕES DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 15 de junho de 2016.

ÓRGÃO JULGADOR: 3ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVELORIGEM: MANOEL EMÍDIO / VARA ÚNICAAPELANTE: MARIA PEREIRA DO ROSÁRIOADVOGADO: PAULO NIELSON DAMASCENO MESSIASAPELADO: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A (BANCO FINASA BMC S.A)ADVOGADO: WILSON SALES BELCHIOR E OUTROSRELATOR: DES. HILO DE ALMEIDA SOUSA

EMENTAEMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL. OMISSÃO. CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS DE MROA. EMBARGOSPROVIDOS.

1. O Embargante alega omissão dos julgadores quanto aos consectários legais incidentes sobre a condenação por danos morais (Súmula 362 eart. 407 do CC) e a contradição quanto a aplicação do art. 42, parágrafo único do CDC (ausência de má fé - restituição em sua formasimplificada).2. A omissão levantada em face da correção monetária e juros de mora, verificou-se plausível tal alegação. A correção monetária do valor daindenização do dano moral incide da data do arbitramento, conforme súmula 362 do STJ. Os juros de Mora fluem a partir do evento danoso, emcaso de responsabilidade contratual, conforme Súmula 54 do STJ.


Página 39




3. Embargos parcialmente providos, reconhecendo-se a omissão apenas com relação aos juros de mora e correção monetária.DECISÃOAcordam os componentes da Egrégia 3ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecerdos presentes Embargos de Declaração, para, no mérito, dar-lhes parcial provimento, reconhecendo a omissão apenas com relação aos juros demora, arbitrados conforme a Súmula 54 do STJ, devendo incidir a partir da data do evento e correção monetária conforme Súmula 362 do STJ,ou seja, a partir do arbitramento, mas não admitindo as alegações referentes à contradição do acórdão relativos ao art. 42 do CDC, nos termosdo voto do Relator.Participaram do julgamento, os Excelentíssimos Senhores: Des. Francisco Antônio Paes Landim, Des. Hilo de Almeida Sousa (Relator) e Dr.Olímpio José Passos Galvão (juiz convocado).Foi presente o(a) Exmo(a). Sr(ª). Dr(ª). Catarina Gadelha Malta de Moura Rufino, Procuradora de Justiça.O referido é verdade; dou fé.SALA DAS SESSÕES DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 08 de junho de 2016.

ÓRGÃO JULGADOR: 3ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVELORIGEM: SANTA FILOMENA / VARA ÚNICAAPELANTE: ERNO MARCOS SCHERERADVOGADO: GUILHERME FONSÊCA VIANA SANTOS E OUTROSAPELADO: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S. A.ADVOGADO: PEDRO LOPES DE OLIVEIRA FILHO E OUTROSRELATOR: DES. HILO DE ALMEIDA SOUSA

EMENTAEMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL. PREQUESTIONAMENTO. AUSENCIA DE OMISSÃO. REDISCUSSÃO DAMATÉRIA. OMISSÃO QUANTO A CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS DE MORA. EMBARGOS PARCIALMENTE PROVIDOS.

1. O Embargante alega omissão dos julgadores aos pontos vinculados no recurso, pois supostamente deixaram os julgadores de considerarpressuposto de direito, no que tange a resolução 3.736 do BACEN, que independe de prova, e fora devidamente ventilado na peça vestibular.Além disso, alega omissão na fundamentação quanto à fixação do percentual de honorários advocatícios.2. Em suas razões, o embargante, na realidade, no que tange a resolução 3.736 do BACEN, pretende rediscutir a matéria, quando este recursonão presta para promover novo julgamento, por não se conformar o recorrente com a justeza da decisão. Entender que deveria ter sidointerpretada tal ou qual matéria de acordo com os fundamentos do embargante não é argumento capaz de dar provimento ao presente recurso,tendo em vista que a decisão se apresenta coerentemente fundamentada.3. No tocante a omissão levantada em face da correção monetária e juros de mora., verificou-se plausível tal alegação. A correção monetária dovalor da indenização do dano moral incide da data do arbitramento, conforme súmula 362 do STJ. Os juros de Mora fluem a partir do eventodanoso, em caso de responsabilidade contratual, conforme Súmula 54 do STJ.4. Embargos parcialmente providos, reconhecendo-se a omissão apenas com relação aos juros de mora e correção monetária.DECISÃOAcordam os componentes da Egrégia 3ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecerdos presentes Embargo de Declaração, para, no mérito, dar-lhe parcial provimento, reconhecendo a omissão apenas com relação aos juros demora, arbitrados conforme a Súmula 54 do STJ, devendo incidir a partir da data do evento e correção monetária conforme Súmula 362 do STJ,ou seja, a partir do arbitramento; mantidos os honorários advocatícios no patamar de 20%, na forma do voto do RelatorParticiparam do julgamento, os Excelentíssimos Senhores: Des. Francisco Antônio Paes Landim, Des. Hilo de Almeida Sousa (Relator) e Dr.Olímpio José Passos Galvão (juiz convocado).Foi presente o(a) Exmo(a). Sr(ª). Dr(ª). Catarina Gadelha Malta de Moura Rufino, Procuradora de Justiça.O referido é verdade; dou fé.SALA DAS SESSÕES DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 08 de junho de 2016.

ÓRGÃO JULGADOR: 3ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVELORIGEM: TERESINA / 5ª VARA CÍVELAGRAVANTE: AGESPISA-ÁGUAS E ESGOTOS DO PIAUÍ S.A.ADVOGADO: MARY BARROS BEZERRA MACHADO E OUTROSAGRAVADO: LASSE SERVIÇOS LTDA.ADVOGADO: JAIRO OLIVEIRA CAVALCANTE E OUTROSRELATOR: DES. HILO DE ALMEIDA SOUSA

EMENTAAGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. MATÉRIA ANALISADA EM EXCEÇÃO DE PRÉ-EXCUTIVIDADEANTERIOR. PRECLUSÃO. AINDA QUE RELACIONADA À MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA. AGRAVO IMPROVIDO.

1. Como já evidenciado no relatório, o presente recurso insurge-se contra decisium que havia negado seguimento ao recurso por considerá-lomanifestamente inadmissível e em confronto com a jurisprudência do STJ, entendendo que as questões devolvidas pelos agravantes encontram-se preclusas, tendo em vista decisão anterior a respeito das mesmas matérias no juízo de origem.2. De logo, convém evidenciar que a decisão atacada revela-se acertada, na medida em que as questões suscitadas na Exceção de Pré-Executividade acostada às fls. 53/83, já foram objeto de decisão judicial anteriormente proferida pelo juízo de origem em 04/04/2008.3. Preclusão configurada.4. Recurso improvido.DECISÃOAcordam os componentes da 3ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer dopresente Agravo Regimental e negar-lhe provimento, mantendo incólume a decisão recorrida, nos termos do voto do Relator.Participaram do julgamento os Exmos. Srs. :Des. Hilo de Almeida Sousa (Relator), Des. Fernando Carvalho Mendes (convocado) e Dr. OlímpioJosé Passos Galvão (Juiz designado). Ausente justificadamente: Des. Francisco Antônio Paes Landim Filho.O referido é verdade; dou fé.SALA DAS SESSÕES DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 15 de junho de 2016.

ÓRGÃO JULGADOR: 3ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVELORIGEM: AROAZES / VARA ÚNICAAPELANTE: FRANCISCA INOCENCIA DA CRUZ


Página 40



ADVOGADO: LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA E OUTROSAPELADO: BANCO BONSUCESSO S.A.ADVOGADO: THYAGO SARAIVA DE BRITO MACHADO E OUTROSRELATOR: DES. HILO DE ALMEIDA SOUSA

EMENTAAPELAÇÃO CÍVEL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. MODIFICAÇÃO DO JULGADO COMO CONSEQUÊNCIA DA PROCEDÊNCIADOS EMBARGOS. OMISSÃO DO ACÓRDÃO CONFIGURADA. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.

1. Inicialmente, tem-se que o acórdão considerou ser o autor analfabeto e compulsando os autos, os documentos acostados demonstram querealmente não se trata de analfabeto, conforme fls. 59 e 61. Percebe-se que a sua Carteira de Identidade, documento pessoal que ela mesmajuntou, encontra-se devidamente assinada. O contrato de empréstimo consignado fustigado, trazido aos autos pelo banco apelado, também foidevidamente assinado, embora a apelante tenha dito que não se recorda de ter firmado o contrato. Ressalte-se, que inexiste sequer alegativaatinente a falsidade da referida assinatura.2. Além disso, observo que o acórdão foi omisso, uma vez que não considerou que houve o devido depósito do valor contratado, conforme fl. 55,qual seja, R$ 2.047,01, nos termos do contrato nº 5596475 constante às fls. 57/59, assinado pela parte apelante.3. Considerando que a causa de pedir da inicial não consta uma linha sobre perda, extravio, furto ou roubo de documentos pessoais, a únicaconclusão lógica para explicar o fato é a existência da contratação.4. Diante da comprovação do valor depositado pelo Banco, diante do contrato assinado e da alfabetização do contratante, resta caracterizada aregularidade da contratação e dos descontos efetuados e indevida a restituição em dobro e indenização por danos morais.5. Recurso conhecido e provido.DECISÃOAcordam os componentes da Egrégia 3ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecerdos presentes Embargos de Declaração, para, no mérito, dar-lhes provimento, sanando as omissões apontadas e modificando o acórdão, demodo a reconhecer a regularidade da contratação, devendo ser afastada, como conseqüência lógica, a restituição em dobro, assim como opagamento de indenização, nos termos do voto do Relator.Participaram do julgamento, os Excelentíssimos Senhores: Des. Francisco Antônio Paes Landim, Des. Hilo de Almeida Sousa (Relator) e Dr.Olímpio José Passos Galvão (juiz convocado).Foi presente o(a) Exmo(a). Sr(ª). Dr(ª). Catarina Gadelha Malta de Moura Rufino, Procuradora de Justiça.O referido é verdade; dou fé.SALA DAS SESSÕES DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 08 de junho de 2016.

ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVELORIGEM: BERTOLÍNIA / VARA ÚNICAAPELANTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A (BANCO FINASA BMC S.A)ADVOGADO: WILSON SALES BELCHIOR E OUTROSAPELADO: CARIOLANO ALVES DE FRANÇAADVOGADO: EDUARDO MARCELL DE BARROS ALVESRELATOR: DES. FERNANDO LOPES E SILVA NETO

EMENTACONSUMIDOR. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE CONTRATUAL C/C REPETIÇÃO DO INDÉBITO EINDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. AUSÊNCIA DO CONTRATO QUESTIONADO E DE PROVA DO REPASSE, AO APELADO, DOVALOR SUPOSTAMENTE CONTRATADO. RESPONSABILIDADE OBJETIVA DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. MÁ-FÉCARACTERIZADA. RESTITUIÇÃO EM DOBRO. DANOS MORAIS DEVIDOS. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS ARBITRADOS EMOBSERVÂNCIA AOS CRITÉRIOS LEGAIS. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.

1 - Considerando a hipossuficiência do autor, ora apelado, incidindo sobre a lide a inversão do ônus da prova, incumbia ao apelante comprovar arealização do negócio jurídico objeto da demanda, bem como o repasse do valor supostamente contratado à conta bancária de titularidade dorecorrido, na forma prevista no art. 6º, VIII, do CDC, o que não o fez.2 - Os transtornos causados ao apelado, em razão dos descontos indevidos na conta do seu benefício previdenciário, são inegáveis e extrapolamos limites do mero dissabor, sendo desnecessária, pois, a comprovação específica do prejuízo.3 - A restituição em dobro, no caso, é medida que se impõe.4 - Quantum indenizatório arbitrado em dissonância com os critérios da razoabilidade e proporcionalidade, contudo, deve ser mantido, uma vezque, não houve interposição de recurso pela parte apelada pleiteando a majoração do valor da indenização.5 - Honorários advocatícios arbitrados em observância aos critérios legais.6 - Recurso conhecido e improvidoDECISÃOAcordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, emCONHECER da APELAÇÂO CÍVEL, pois preenchidos os pressupostos processuais de admissibilidade para, no mérito, NEGAR-LHEPROVIMENTO, mantendo a sentença em todos os seus termos, em consonância com o parecer do Ministério Público Superior. Sem honoráriosadvocatícios nesta fase recursal, nos termos do Enunciado Administrativo nº 7, do STJ c/c o artigo 14, 2ª parte, do Novo CPC.

ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVELORIGEM: IPIRANGA DO PIAUÍ / VARA ÚNICAAPELANTE: BANCO FICSA S.A.ADVOGADO: JOSE ROBERTO DE AMORIM FILHO E OUTROSAPELADO: EDUVIRGENS RAIMUNDA DA CONCEIÇÃOADVOGADO: DANIEL DA COSTA ARAÚJO E OUTROSRELATOR: DES. FERNANDO LOPES E SILVA NETO

EMENTADIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. REGULARIDADE. AUSÊNCIA DE FRAUDE.COMPROVANTE DE REPASSE DO VALOR CONTRATADO À APELADA. DANOS MATERIAIS E MORAIS NÃO CONFIGURADOS.RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.

1 - As provas documentais acostadas aos autos evidenciam a celebração do contrato de empréstimo consignado pela apelada. Quanto ao valorcontratado, houve a comprovação do seu repasse.2 - O fato da apelada ser analfabeta, por si só não a torna presumivelmente incapaz para contrair obrigações, tampouco, torna o contrato nulo.


Página 41




3 - Desta forma, restando comprovada a regularidade da avença, não há que se falar em declaração de nulidade contratual, repetição do indébito,tampouco, indenização por danos morais.4 - Apelação conhecida e provida. Sentença reformada. Improcedência dos pedidos da exordial.DECISÃOAcordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer daAPELAÇÃO CÍVEL, pois preenchidos os pressupostos processuais de admissibilidade para, no mérito, DAR-LHE PROVIMENTO, reformando asentença recorrida, no sentido de julgar improcedentes os pedidos formulados pela autora na exordial. Inversão da sucumbência em favor doapelante vencedor, suspendendo a exigibilidade de sua cobrança, nos termos do artigo 98, § 3º, do Novo Código de Processo Civil, em razão daautora/apelada ser beneficiária da gratuidade judiciária. Ausência de parecer do Ministério Público Superior quanto ao mérito recursal.

ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVELORIGEM: BATALHA / VARA ÚNICAAPELANTE: MARIA FRANCISCA COSTA DA SILVA E OUTROSADVOGADO: JOSE ARIMATEIA DANTAS LACERDA E OUTROSAPELADO: TIM CELULAR S.A.ADVOGADO: PRHISCILLA DE QUEIROZ GARCIA TAVARES DA MOTA E OUTROSRELATOR: DES. FERNANDO LOPES E SILVA NETO

EMENTAAPELAÇÃO CÍVEL. RESPONSABILIDADE CIVIL. FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO. LEGITIMIDADE ATIVA. MÁ PRESTAÇÃONO SERVIÇO DE TELEFONIA MÓVEL. DANO MORAL CONFIGURADO. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.

- Perfeitamente possível, portanto, o ingresso da presente demanda pelas partes apelantes, legitimadas a discutir a relação de consumo existentecom a parte apelada em juízo.- No caso dos autos, de acordo com as provas acostadas aos autos, não existe dúvida que os autores apelantes/apelantes sofreramimportunações decorrentes da falha na prestação do serviço contratado.- Indubitável a existência do dano no caso em tela, uma vez que, a honra, a imagem e a reputação dos apelantes foram atingidas em decorrênciada negligência da empresa apelada. Destarte, contidos todos os requisitos necessários, consectário lógico é o dever de indenizar.- Recurso conhecido e provido para reformar a sentença recorrida e, em consequência, julgando-se procedentes os pedidos das partesautoras/apelantes.DECISÃOAcordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer dapresente Apelação Cível, para, no mérito, dar-lhe provimento, para cassar a sentença proferida pelo magistrado de 1º Grau, e, em consequência,proferir no julgamento em razão da causa madura, julgando pela procedência dos pedidos iniciais, com fulcro no art.487, I, do Código deProcesso Civil para condenar a apelada a fornecer regular serviço de telefonia imóvel, no prazo de 90 (noventa dias), sob pena de multa diária deR$ 1.000,00 (hum mil reais), até o limite de R$ 10.000,00 (dez mil reais), bem como ao pagamento de indenização por danos morais no importede R$ 3.000,00 (três mil reais) a cada recorrente, corrigidos monetariamente a partir da data de arbitramento, e de juros de mora de 1% ao mês,a contar da data da citação. Em face da alteração no resultado da demanda, custas processuais, recursais e honorários advocatícios, fixados em10% do valor da condenação pela apelada.

ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVELORIGEM: OEIRAS / 2ª VARAAGRAVANTE: F. H. G. S. M.ADVOGADO: JÚLIO CESAR DUAILIBE SALEM FILHOAGRAVADO: R.P.L.ADVOGADO: DAISY DOS SANTOS MARQUESRELATOR: DES. FERNANDO LOPES E SILVA NETO

EMENTAEMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL. INEXISTÊNCIA DA CONTRADIÇÃO ALEGADA. REDISCUSSÃO DEMATÉRIA APRECIADA. IMPOSSIBILIDADE. NÃO CONCESSÃO DE EFEITOS INFRINGENTES. RECURSO CONHECIDO EIMPROVIDO.

1. O cabimento dos Embargos de Declaração está restrito às hipóteses do art. 1.022 do Novo Código de processo Civil. Os aclaratórios não seprestam a reformar ou anular decisões judiciais, mas apenas a perfectibilizá-las.2. Inocorrendo contradição, omissão e obscuridade no ato judicial impugnado, afasta-se, por consequência, eventuais efeitos infringentespretendidos pelo embargante.3. Na realidade, o que anseia o recorrente é o reexame da matéria, o que é incabível em sede de Embargos Declaratórios, conformejurisprudência dominante.4. Sem condenação em honorários advocatícios nesta fase recursal, conforme dispõe o Enunciado Administrativo nº 07 do Superior Tribunal deJustiça.5. Recurso conhecido e improvido.DECISÃOVistos, relatados e discutidos os presentes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os componentes da Egrégia 4ª CâmaraEspecializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em CONHECER dos presentes EMBARGOS DE DECLARAÇÃO,visto que preenchidos os pressupostos processuais de admissibilidade para, no mérito, NEGAR-LHES PROVIMENTO, mantendo, totum, oAcórdão embargado, por entender inexistente qualquer contradição no julgado recorrido. Sem condenação em honorários advocatícios nesta faserecursal, conforme dispõe o Enunciado Administrativo nº 7 do Superior Tribunal de Justiça.

ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVELORIGEM: PADRE MARCOS / VARA ÚNICAAPELANTE: BOAVENTURA VITO DE FRANCAADVOGADO: LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA E OUTROSAPELADO: BANCO INDUSTRIAL DO BRASIL S. A.ADVOGADO: DEBORAH SALES BELCHIOR E OUTROS


Página 42



RELATOR: DES. FERNANDO LOPES E SILVA NETOEMENTAPROCESSO CIVIL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE CONTRATUAL. PRAZO PRESCRICIONAL. 05 (CINCO) ANOS. CDC.INÍCIO DO PRAZO PRESCRICIONAL COM INÍCIO DOS DESCONTOS DITOS INDEVIDOS. PRESCRIÇÃO DO DIREITO. RECURSOCONHECIDO E IMPROVIDO.

1. O magistrado de 1º Grau julgou extinto o processo com resolução do mérito, com fulcro no art. 269, IV, do Código de Processo Civil à épocavigente, ao reconhecer, de ofício, a prescrição da pretensão autoral.2. Aplica-se, portanto, o prazo prescricional de 05 (cinco) anos previsto no Código de Defesa de Consumidor.3. A parte apenas interpôs a presente ação em maio/2013, ou seja, ultrapassando o prazo de 05 (cinco) anos do início da contagem do prazoprescricional, qual seja, o início dos descontos em folha de pagamento.4. Recurso conhecido e improvido.DECISÃOAcordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, emCONHECER do presente recurso, para, no mérito, NEGAR-LHE PROVIMENTO, e, em consequência, mantiveram, embora por outrofundamento, a sentença de improcedência proferida pelo magistrado a quo, em consonância com o parecer do Ministério Público Superior. Semcondenação em honorários advocatícios nesta fase recursal, conforme dispõe o Enunciado Administrativo nº 07 do Superior Tribunal de Justiça.

ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVELORIGEM: BATALHA / VARA ÚNICAAPELANTE: ANTONIA LOPES DA SILVA E OUTROSADVOGADO: DYEGO ELLYAS DE OLIVEIRA VIANA E OUTROSAPELADO: TIM CELULAR S.A.ADVOGADO: LUCIANA MARTINS DE AMORIM AMARAL E OUTROSRELATOR: DES. FERNANDO LOPES E SILVA NETO

EMENTAAPELAÇÃO CÍVEL. RESPONSABILIDADE CIVIL. FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO. LEGITIMIDADE ATIVA. MÁ PRESTAÇÃONO SERVIÇO DE TELEFONIA MÓVEL. DANO MORAL CONFIGURADO. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.

- Perfeitamente possível, portanto, o ingresso da presente demanda pelas partes apelantes, legitimadas a discutir a relação de consumo existentecom a parte apelada em juízo.- No caso dos autos, como apurado na prova técnica, fls. 71/88, consta relatório de fiscalização emitido pela AGÊNCIA NACIONAL DETELECOMUNICAÇÕES - ANATEL, não existem dúvidas que a empresa apelante sofreu importunações decorrentes da falha na prestação doserviço contratado.- Indubitável a existência do dano no caso em tela, uma vez que a honra, a imagem e a reputação da apelante foram atingidas em decorrência danegligência da empresa apelada. Destarte, contidos todos os requisitos necessários, consectário lógico é o dever de indenizar.- Recurso conhecido e provido, para reformar a sentença recorrida e, em consequência, julgando-se procedentes os pedidos das partesautoras/apelantes.DECISÃOAcordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer dapresente Apelação Cível, para, no mérito, dar-lhe provimento, para cassar a sentença proferida pelo magistrado de 1º Grau, e, em consequência,proferir no julgamento em razão da causa madura, julgando pela procedência dos pedidos iniciais, com fulcro no art. 269, I, do Código deProcesso Civil, para condenar a apelada a fornecer regular serviço de telefonia imóvel, no prazo de 90 (noventa dias), sob pena de multa diáriade R$ 1.000,00 (hum mil reais), até o limite de R$ 10.000,00 (dez mil reais), bem como ao pagamento de indenização por danos morais noimporte de R$ 3.000,00 (três mil reais) a cada recorrente, corrigidos monetariamente a partir da data de arbitramento, e de juros de mora de 1%ao mês, a contar da data do evento danoso. Ausência de parecer do Ministério Público Superior sobre a preliminar e, ainda na questão de mérito.

ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVELORIGEM: CASTELO DO PIAUÍ / VARA ÚNICAAPELANTE: OSMARINA BARROS GALVÃO RIBEIROADVOGADO: MARCELLO VIDAL MARTINS E OUTROAPELADO: BANCO RURAL S.A.ADVOGADO: MARCELO TOSTES DE CASTRO MAIA E OUTROSRELATOR: DES. FERNANDO LOPES E SILVA NETO

EMENTACONSUMIDOR. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE CONTRATUAL C/C REPETIÇÃO DO INDÉBITO EINDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. PRELIMINAR DE REVELIA REJEITADA. JUNTADA AOS AUTOS DO CONTRATO OBJETO DALIDE. COMPROVAÇÃO DE REPASSE DO VALOR CONTRATADO. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA. RECURSO CONHECIDO EIMPROVIDO.

1 - Na petição inicial, em nenhum momento a apelante afirma não ter recebido o numerário contratado, limitando-se a lamentar a ocorrência deabalo financeiro e emocional.2 - A instituição financeira recorrida cumpriu com seu ônus probatório de juntar aos autos o contrato questionado na demanda, perfeito, válido eeficaz, uma vez que, em observância às formalidades legais, bem como houve a comprovação, através de comprovante de transferênciabancária do valor contratado.3 - Diante das informações que constam nos autos, entendo que o referido negócio jurídico não se ressente de nenhum dos requisitos devalidade insculpidos no Código Civil, não incorrendo, também, em ofensas às normas de proteção do consumidor.4 - Manutenção da sentença.5 - Recurso conhecido e improvidoDECISÃOAcordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, emCONHECER da APELAÇÃO CÍVEL, pois preenchidos os pressupostos processuais de admissibilidade, para REJEITAR a preliminar de revelia,suscitada pelo apelante, em consonância com o parecer do Ministério Público Superior e, no mérito, NEGAR-LHE PROVIMENTO, mantendo asentença recorrida em todos os seus termos, em dissonância com o parecer do Ministério Público Superior. Sem condenação em honoráriosadvocatícios nesta fase recursal, conforme dispõe o Enunciado Administrativo nº 07 do Superior Tribunal de Justiça.


Página 43





ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVELORIGEM: TERESINA / 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAJUÍZO: EULINA MARIA OLIVEIRA ALVES E OUTROSADVOGADO: GEOVANE DE BRITO MACHADO E OUTROSREQUERIDO: INSTITUTO DE ASSISTÊNCIA E PREVIDÊNCIA DO ESTADO DO PIAUÍ-IAPEP/PLAMTAADVOGADO: MARIA DE FATIMA MOURA DA SILVA MACEDORELATOR: DES. FERNANDO LOPES E SILVA NETO

EMENTAREEXAME NECESSÁRIO E APELAÇÃO CÍVEL. DEPENDENTES DO IAPEP-SAÚDE EXCLUÍDOS EM FACE DO DECRETO Nº12.049/2005. PRELIMINAR DE IMPOSSIBILIDADE DE CONCESSÃO DE LIMINAR EM FACE DA FAZENDA PÚBLICA. AFASTADA.MANUTENÇÃO DA QUALIDADE DE DEPENDENTES. DIREITO ADQUIRIDO. SENTENÇA MANTIDA.

1. O direito à saúde, estabelecido nos arts. 5º e 6º da CF, deve prevalecer em detrimento da legislação infraconstitucional.2. Como já consolidado no entendimento da doutrina e da jurisprudência, não se pode querer que a lei nova possa ferir as situações anteriores jáconsolidadas, ferindo o princípio do direito adquirido.3. Apelação Cível conhecida e desprovida. Manutenção in totum da sentença de primeiro grau. Reexame Necessário prejudicado.DECISÃOAcordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer daApelação Cível e do Reexame Necessário, afastando a preliminar arguida de impossibilidade de concessão de tutela antecipada contra aFazenda Pública, para, no mérito, em dissonância com o parecer do Ministério Público Superior, NEGAR-LHE PROVIMENTO para manterinalterada a sentença reexaminada, prejudicado o Reexame Necessário.

ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVELORIGEM: MONSENHOR GIL / VARA ÚNICAAPELANTE: BISMARCK SANTOS DE AREA LEAOADVOGADO: NATHALIE CANCELA CRONEMBERGER E OUTROSAPELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍRELATOR: DES. FERNANDO LOPES E SILVA NETO

EMENTAEMBARGOS DE DECLARAÇÃO. APELAÇÃO CÍVEL. INEXISTÊNCIA DE OMISSÃO. ART. 1.022, II, DO NCPC. NÃO CONCESSÃO DEEFEITO PREQUESTIONADOR. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.

1. O cabimento dos Embargos de Declaração está restrito às hipóteses do art. 1.022, I e II, do NCPC. Os aclaratórios não se prestam aopropósito de reexame da matéria já enfrentada.2. Inexistindo omissão, contradição ou obscuridade, não há como acolher o prequestionamento.3. Embargos declaratórios conhecidos e não providos.DECISÃOAcordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, emCONHECER dos presentes EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, visto que preenchidos os pressupostos processuais de admissibilidade para, nomérito, NEGAR-LHES PROVIMENTO, mantendo, totum, o Acórdão embargado. Sem honorários advocatícios, nos termos do EnunciadoAdministrativo nº 7, do STJ c/c o artigo 14, 2ª parte, do Novo CPC, aplicável à espécie.

ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVELORIGEM: SANTA CRUZ DO PIAUÍ / VARA ÚNICAAPELANTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A (BANCO FINASA BMC S.A)ADVOGADO: ROMULO ASCHAFFENBURG FREIRE DE MOURA JUNIOR E OUTROSAPELADO: FRANCISCO VIEIRA DA SILVAADVOGADO: PAULO GONÇALVES PINHEIRO JUNIORRELATOR: DES. FERNANDO LOPES E SILVA NETO

EMENTACONSUMIDOR. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE CONTRATUAL C/C REPETIÇÃO DO INDÉBITO EINDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. PRELIMINAR DE CONEXÃO REJEITADA. AUSÊNCIA DE PROVA DO REPASSE, AOAPELADO, DO VALOR SUPOSTAMENTE CONTRATADO. RESPONSABILIDADE OBJETIVA DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. MÁ-FÉCARACTERIZADA. RESTITUIÇÃO EM DOBRO. DANOS MORAIS DEVIDOS. JUROS MORATÓRIOS. INCIDÊNCIA A PARTIR DADATA DO EVENTO DANOSO. SÚMULA Nº 54 DO STJ. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.

1 - Nos termos do artigo 55, do Novo CPC, reputam-se conexas 02 (duas) ou mais ações quando lhes for comum o pedido ou a causa de pedir, oque não ocorre no caso dos autos, visto que os processos mencionados pelo apelante discutem contratos diversos.2 - Considerando a hipossuficiência do autor, ora apelado, incidindo sobre a lide a inversão do ônus da prova, incumbia ao apelante comprovar orepasse do valor supostamente contratado à conta bancária de titularidade do recorrido, na forma prevista no art. 6º, VIII, do CDC, o que não ofez.3 - Os transtornos causados ao apelado, em razão dos descontos indevidos na conta do seu benefício previdenciário, são inegáveis e extrapolamos limites do mero dissabor, sendo desnecessária, pois, a comprovação específica do prejuízo.4 - A restituição em dobro, no caso, é medida que se impõe.5 - Quantum indenizatório arbitrado em consonância com os critérios da razoabilidade e proporcionalidade, devendo, pois, ser mantido.6 - Recurso conhecido e improvidoDECISÃOAcordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, emCONHECER da APELAÇÃO CÍVEL, pois preenchido os pressupostos processuais de admissibilidade para REJEITAR a preliminar de conexãosuscitada pelo apelante, em consonância com o parecer do Ministério Público Superior e, no mérito, DAR-LHE IMPROVIMENTO, mantendo asentença em todos os meus termos. Sem honorários advocatícios nesta fase recursal, nos termos do Enunciado Administrativo nº 7, do STJ c/c oartigo 14, 2ª parte, do Novo CPC. Ausência de parecer do Ministério Público Superior quanto ao mérito recursal.


Página 44


9.67. CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 2012.0001.008322-9118535

9.68. CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 2012.0001.008265-1118529

ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVELORIGEM: CORRENTE / VARA ÚNICAAPELANTE: MUNICÍPIO DE CORRENTE-PIADVOGADO: JOÃO AUGUSTO NUNES PARANAGUÁ E LAGOAPELADO: JOANA OLIVEIRA SANTANA DA ROCHAADVOGADO: ANDRÉ ROCHA DE SOUZARELATOR: DES. RAIMUNDO NONATO DA COSTA ALENCAR

EMENTAPROCESSO CIVIL - APELAÇÃO - AÇÃO DE COBRANÇA - NULIDADE DA SENTENÇA - INSTRUÇÃO PROBATÓRIA ORIUNDA DEJUÍZO INCOMPETENTE - RATIFICAÇÃO E APROVEITAMENTO DE ATOS SEM CONTEÚDO DECISÓRIO - POSSIBILIDADE -PRELIMINAR REJEITADA - VERBAS SALARIAIS - ADIMPLEMENTO - ÔNUS PROBANDI DO ENTE MUNICIPAL - FATO IMPEDITIVO,MODIFICATIVO OU EXTINTIVO DO DIREITO NÃO DEMONSTRADO - RECURSO NÃO PROVIDO.

1. Não é nula a sentença prolatada com arrimo em instrução probatória realizada por juízo incompetente, até como forma de preservar osprincípios da celeridade e economia processuais, quando os atos lá praticados e, posteriormente ratificados e aproveitados pelo juízocompetente, não têm conteúdo decisório e muito menos o condão de causar prejuízo às partes.2. Tratando-se de ação de cobrança de verbas salariais atrasadas, ajuizada por servidor público municipal em face do Município, cabe ao referidoente cumprir a determinação do art. 373, II, do Código de Processo Civil vigente. Precedentes do STJ.3. Sentença mantida.DECISÃOA C O R D A M os exmºs. srs. Desembargadores integrantes da 4ª Câmara Especializada Cível do egrégio Tribunal de Justiça do Estado doPiauí, à unanimidade, em conhecer do recurso, pois preenchidos os requisitos de admissibilidade, para no mérito, contudo, denegar-lheprovimento, mantendo-se incólume a sentença hostilizada, mercê de suas próprias razões de decidir.

ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVELORIGEM: TERESINA / 4ª VARA CÍVELAGRAVANTE: MARIA DA CRUZ SOUSA ALENCARADVOGADO: JOSE WILSON CARDOSO DINIZ E OUTROSAGRAVADO: BANCO DO BRASIL S. A.ADVOGADO: JOSÉ GUILHERME GERIN E OUTROSRELATOR: DES. RAIMUNDO NONATO DA COSTA ALENCAR

EMENTAAGRAVO DE INSTRUMENTO - PROCESSUAL CIVIL - AÇÃO REVISIONAL - VALOR DA CAUSA - MODIFICAÇÃO DE OFÍCIO PELOMAGISTRADO - POSSIBILIDADE - PRECEDENTES - CASO CONCRETO - PROVEITO ECONÔMICO INESTIMÁVEL - MANUTENÇÃODO VALOR ORIGINALMENTE ATRIBUÍDO - VALORES INCONTROVERSOS - DEPÓSITO EM JUÍZO DAS PARCELAS VENCIDAS EVINCENDAS - PREVISÃO LEGAL DO §§ 2º e 3º, DO ART. 330, DO CPC/15 - RECURSO PROVIDO, EM PARTE.

1. De acordo com a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça é possível, sim, a modificação do valor da causa pelo magistrado, de ofício,desde que haja discrepância relevante entre esse quantum e o efetivo proveito econômico perseguido na demanda. Inviabiliza essa retificação,porém, se o proveito econômico pretendido não puder ser aferido com precisão, mostrando-se imprescindível para tanto a realização de períciacontábil, como também desonera a parte, por via de consequência, do dever de complementar as custas processuais de ingresso, se assim lhefor determinado.2. Embora o §2º, do art. 330, do Código de Processo Civil vigente, realmente não preveja obrigatório o depósito em juízo dos valores apontadosincontroversos, mas apenas recomende ao autor que na petição inicial discrimine a pretensa obrigação a controverter e quantifique a dívidaincontroversa, determinar-lhe, também, que consigne as parcelas incontroversas vencidas, bem como que continue adimplindo as vincendas notempo e no modo contratados, é medida que se impõe, sim, para, simultaneamente, evitar lesividade imediata e substancial ao patrimônio docredor e afastar a mora em que possivelmente pode ser constituído o devedor.3. Recurso parcialmente provido.DECISÃOA C O R D A M os Exmºs. Srs. Desembargadores integrantes da 4ª Câmara Especializada Cível do egrégio Tribunal de Justiça do Estado doPiauí, à unanimidade, em conhecer do recurso, por atender aos pressupostos de admissibilidade, para no mérito, porém, dar-lhe parcialprovimento, mantendo o valor originalmente fixado à causa e desonerando, por via de consequência, a agravante da complementação das custasiniciais do processo, devendo, em contrapartida, depositar as parcelas em atraso em juízo no valor declarado incontroverso.

ÓRGÃO JULGADOR: TRIBUNAL PLENOORIGEM: BOM JESUS / VARA ÚNICAREQUERENTE: MM. JUIZ DE DIREITO DA VARA AGRÁRIA DA COMARCA DE BOM JESUS-PIAUIREQUERIDO: JOAQUIM ALVES DA CUNHA E OUTROSADVOGADO: DIVINO ALANO BARREIRA SERAINERELATOR: DES. BRANDÃO DE CARVALHOEMENTACONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA - PROCESSO CIVIL - AÇÃO DE MANUTENÇÃO DE POSSE - PROCESSUAL CIVIL. CONFLITONEGATIVO DE COMPETÊNCIA - VARA CÍVEL E VARA AGRÁRIA - REMESSA PARA VARA COMUM. 1. Inexistindo interesse público ajustificar o processamento do feito pela Vara Especializada, bem como não configurado o conflito coletivo pela posse da terra, a Vara Agrária éabsolutamente incompetente, em razão da matéria, para apreciar o feito em exame, por não se tratar de matéria de interesse público, registropúblico, desapropriação, servidões administrativas ou hipótese de conflito coletivo pela posse e propriedade da terra em área rural, nos termos daLei 3.716/79, Da Organização Judiciaria Do Piauí, artigo 43- C. 2. In casu, interesse meramente patrimonial e individual entre as partes. 3.Competência da vara única da comarca de Bom Jesus. 4. Decisão unânime.DECISÃOVistos, relatados e discutidos os presentes autos, acordam os componentes do E. Tribunal Pleno, do Tribunal de Justiça do Piauí, porunanimidade, com arrimo no art. 43-C da Lei de Organização Judiciária, julgo procedente o presente conflito negativo declarando a competênciado Juízo de Direito Direito da Comarca de Bom Jesus-PI, nos autos da Ação de Reintegração de Posse nº 0000272-17.2005.8.18.0042, o Juízoda Vara Única de Cristino Castro -PI, de acordo com o parecer do Ministério Público Superior.

ÓRGÃO JULGADOR: TRIBUNAL PLENO


Página 45

9.69. MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2014.0001.000028-0118766




ORIGEM: BOM JESUS / VARA AGRÁRIAREQUERENTE: MM. JUIZ DE DIREITO DA VARA AGRÁRIA DA COMARCA DE BOM JESUS-PIAUIREQUERIDO: MM. JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE BOM JESUS-PIAUI E OUTROSADVOGADO: CLEMILSON LOPES E OUTRORELATOR: DES. BRANDÃO DE CARVALHOEMENTACONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA - PROCESSO CIVIL - AÇÃO DE INTERDITO PROIBITÓRIO - PROCESSUAL CIVIL. CONFLITONEGATIVO DE COMPETÊNCIA - VARA CÍVEL E VARA AGRÁRIA - REMESSA PARA VARA COMUM. 1. Inexistindo interesse público ajustificar o processamento do feito pela Vara Especializada, bem como não configurado o conflito coletivo pela posse da terra, a Vara Agrária éabsolutamente incompetente, em razão da matéria, para apreciar o feito em exame, por não se tratar de matéria de interesse público, registropúblico, desapropriação, servidões administrativas ou hipótese de conflito coletivo pela posse e propriedade da terra em área rural, nos termos daLei 3.716/79, Da Organização Judiciaria Do Piauí, artigo 43- C. 2. In casu, interesse meramente patrimonial e individual entre as partes. 3.Competência da vara única da comarca de Bom Jesus. 4. Decisão unânime.DECISÃOVistos, relatados e discutidos os presentes autos, acordam os componentes do E. Tribunal Pleno, do Tribunal de Justiça do Piauí, porunanimidade, com arrimo no art. 43-C da lei de organização judiciária, julgo procedente o presente conflito negativo declarando a competência doJuízo de Direito Direito da Comarca de Bom Jesus-PI, nos autos do Interdito Proibitório nº 0000318-64.2009.8.18.0042, de acordo com o parecerdo Ministério Público Superior.

ÓRGÃO JULGADOR: TRIBUNAL PLENOIMPETRANTE: LILIAN FIRMEZA MENDESADVOGADO: LILIAN FIRMEZA MENDESIMPETRADO: SECRETARIO(A) DE SAÚDE DO ESTADO DO PIAUÍ E OUTROADVOGADO: LUIS SOARES DE AMORIM E OUTRORELATOR: DES. FERNANDO LOPES E SILVA NETO

EMENTAEMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM MANDADO DE SEGURANÇA. OMISSÃO E CONTRADIÇÃO. NÃO OCORRÊNCIA.INOBSERVÂNCIA DOS REQUISITOS LEGAIS, INSCULPIDOS NO ART. 535, DO CPC VIGENTE À ÉPOCA (ART. 1.022 DO NCPC -LEI Nº 13.105/2015) REDISCUSSÃO DE MATÉRIA JÁ APRECIADA. IMPOSSIBILIDADE. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.

1. Não se acolhe os embargos declaratórios quando não verificada a ocorrência dos alegados vícios de contradição e omissão na decisãoembargada.2. O embargante pretende é o reexame da matéria, sem que tenha trazido à colação argumentos hábeis a sustentar suas alegações.3. O pedido de execução das astreintes requerido pela embargada em suas contrarrazões, não se mostra cabível neste momento processual,haja vista que não há título executivo judicial com trânsito em julgado.4. Recurso conhecido e improvido.DECISÃOVistos, relatados e discutidos os presentes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os componentes do Egrégio Tribunal Pleno doTribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer dos presentes embargos de declaração, visto que preenchidos ospressupostos processuais de admissibilidade, para, no mérito, negar-lhes provimento, mantendo, in totum, o acórdão embargado, porentenderem inexistente qualquer omissão ou contradição no julgado, nos termos do voto do Relator.

ÓRGÃO JULGADOR: TRIBUNAL PLENOIMPETRANTE: STÊNIO DE CASTRO CAVALCANTEADVOGADO: CELSO BARROS COELHO E OUTROSIMPETRADO: DES. PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ E OUTROADVOGADO: YURY RUFINO QUEIROZ E OUTROSRELATOR: DES. JOAQUIM DIAS DE SANTANA FILHOEMENTAEMBARGOS DECLARATÓRIOS - MANDADO DE SEGURANÇA - VÍCIOS INEXISTENTES - REEXAME DA CAUSA - IMPOSSIBILIDADE.Inexistindo qualquer vício na decisão, e considerando que o reexame da matéria não é permitido nas vias estreitas dos embargos de declaração,nega-se provimento aos declaratórios. Decisão unânime.DECISÃOVistos, relatados e discutidos os presentes autos, acordam os componentes do Pleno do Egrégio do Tribunal de Justiça do Piauí, à unanimidade,em conhecer do presente recurso, mas para negar-lhe provimento, mantendo em todos os seus termos o acórdão embargado.

ÓRGÃO JULGADOR: TRIBUNAL PLENOIMPETRANTE: MAYRA SOARES FERRIERAADVOGADO: ARI RICARDO DA ROCHA GOMES FERREIRAIMPETRADO: GOVERNADOR DO ESTADO DO PIAUÍ E OUTROADVOGADO: ANA LINA BRITO CAVALCANTE E MENESESRELATOR: DES. BRANDÃO DE CARVALHOEMENTAAGRAVO REGIMENTAL NO MANDADO DE SEGURANÇA - LIMINAR CONCEDIDA - LIVRE CONVENCIMENTO DO MAGISTRADO -RECURSO IMPROVIDO. Preenchidos os pressupostos ensejadores da concessão de liminar, esta deve ser deferida. Ausente qualquer fato novocapaz de possibilitar a mudança do entendimento anteriormente firmado, nega-se provimento ao recurso. Decisão unânime.DECISÃOVistos, relatados e discutidos os presentes autos, acordam os componentes do Pleno do Egrégio do Tribunal de Justiça do Piauí, à unanimidade,em rejeitar a preliminar de impossibilidade de antecipação de tutela contra a Fazenda Pública que esgote no todo ou em parte o mérito,conhecendo do agravo regimental interposto. No mérito, também à unanimidade, negaram provimento ao agravo interposto, mantendo incólumea liminar concedida, nos termos do voto do Relator.

ÓRGÃO JULGADOR: TRIBUNAL PLENO


Página 46




IMPETRANTE: ELÂNIA DE MOURA ROCHAADVOGADO: MIRELA SANTOS NADLERIMPETRADO: GOVERNADOR DO ESTADO DO PIAUÍ E OUTROSADVOGADO: ANTONIO LINCOLN ANDRADE NOGUEIRARELATOR: DES. BRANDÃO DE CARVALHOEMENTAMANDADO DE SEGURANÇA - ADMINISTRATIVO - CONCURSO PÚBLICO - CANDIDATO CLASSIFICADO FORA DO NÚMERO DE VAGASOFERECIDAS PELO EDITAL - DETÉM MERA EXPECTATIVA DE DIREITO - ALEGAÇÃO DE DIREITO COM BASE EM REMOÇÃO DESERVIDOR PARA OUTRA LOCALIDADE - VACÂNCIA DO CARGO NÃO CARACTERIZADA- INEXISTÊNCIA DE DIREITO LÍQUIDO E CERTO -SEGURANÇA DENEGADA. 1. Cuida-se, originariamente, de mandado de segurança com o objetivo de assegurar direito à nomeação para ocargo no Magistério Superior da Universidade Estadual do Piauí de Professor de Sociologia para o campo de Oeiras-PI, no qual o edital docertame realizado pela Secretaria de Educação do Piauí - SEDUCPI, no ano de 2009, previa 1 (uma) vaga. 2. A Impetrante alega que possuidireito subjetivo à nomeação, porquanto ficou classificada na 4ª posição e alega que teria direito a ocupar o cargo em decorrência dos candidatosna sua frente terem sido um promovido, o outro removido e outro não integrar mais o quadro dos servidores, contudo a irresignação daimpetrante não tem amparo legal, posto que a remoção de candidato não gera direito subjetivo à nomeação. 3. A jurisprudência do STJ firmouque o candidato aprovado em concurso público dentro do número de vagas previstas no edital tem direito líquido e certo à nomeação. Durante operíodo de validade do certame, compete à Administração, atuando com discricionariedade, nomear os candidatos aprovados de acordo com suaconveniência e oportunidade. 4. A não nomeação de candidatos classificados dentro do número de vagas do concurso se constituem empreterição aos candidatos aprovados no mesmo certame e que se encontram aguardando nomeação, observada sua classificação. 5.O institutoda remoção é forma de provimento derivado no cargo, pois não enseja investidura em cargo novo, mas apenas deslocamento do servido nocargo investido originariamente e tem natureza discricionária. Situação diversa ocorre, contudo, na nomeação. Ato administrativo que materializao provimento originário no cargo efetivo, e requer aprovação prévia em concurso público e, por certo, existência de cargo vago a ser provido.Decisão unânime.DECISÃOVistos, relatados e discutidos os presentes autos, acordam os componentes do Tribunal Pleno do Tribunal de Justiça do Piauí, à unanimidade,em denegar a segurança, de acordo com o Ministério Público Superior, sem condenação ao pagamento de honorários advocatícios, poisincabíveis na espécie (artigo 25 da Lei nº 12.016/09).

ÓRGÃO JULGADOR: TRIBUNAL PLENOIMPETRANTE: FABIO HENRIQUE MENDES MACHADOADVOGADO: GUILBERT DE OLIVEIRA MONTEIRO DUARTEIMPETRADO: PRESIDENTE DA COMISSÃO DE CONCURSO PÚBLICO DESTINADO Á OUTORGA DE DELEGAÇÃO DE SERV. DE NOTAS EREGIS. DO ESTADO DO PI E OUTROSADVOGADO: JEAN PAULO MODESTO ALVES E OUTRORELATOR: DES. BRANDÃO DE CARVALHOEMENTAEMBARGOS DECLARATÓRIOS - MANDADO DE SEGURANÇA - VÍCIOS INEXISTENTES - REEXAME DA CAUSA - IMPOSSIBILIDADE.Inexistindo qualquer vício na decisão, e considerando que o reexame da matéria não é permitido nas vias estreitas dos embargos de declaração,nega-se provimento aos declaratórios. Decisão unânime.DECISÃOVistos, relatados e discutidos os presentes autos, acordam os componentes do Pleno do Egrégio do Tribunal de Justiça do Piauí, à unanimidade,em conhecer dos embargos de declaração opostos, mas para lhes negar provimento, mantendo o acórdão embargado em todos os seus termos,nos moldes do voto do Relator.

ÓRGÃO JULGADOR: TRIBUNAL PLENOIMPETRANTE: HILDA MARIA DOS SANTOS LEAL BRAGAADVOGADO: ANA PATRICIA PAES LANDIM SALHAIMPETRADO: SECRETARIO(A) DE SAÚDE DO ESTADO DO PIAUÍ E OUTROADVOGADO: TARSO RODRIGUES PROENÇA E OUTRORELATOR: DES. RAIMUNDO NONATO DA COSTA ALENCAR

EMENTAEmbargos de declaração - Ausência dos vícios apontados - Pretensão de reexame da lide - Inadmissibilidade - Caráter infringente -Excepcionalidade - Conhecimento - recurso conhecido e Desprovido.

1. Inexistem, no acórdão embargado, as supostas falhas suscitadas pelo embargante.2. O recurso, como se conclui, tem como único intuito reexaminar temas já ventilados no decorrer da lide, em infrutífera tentativa de verreapreciado o litígio com base na tese defendida pelo embargante.3. O caráter infringente dos embargos declaratórios possui natureza excepcional, unicamente aceitável quando irremediáveis os vícios existentesna decisão combatida.4. Recurso conhecido e desprovido.DECISÃOA c o r d a m os componentes do Egrégio Tribunal Pleno do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer dos embargosdeclaratórios, para no mérito, contudo, denegar-lhes provimento, mantendo-se, via de consequência, o aresto recorrido em todos os seus termos.

ÓRGÃO JULGADOR: TRIBUNAL PLENOIMPETRANTE: MAGDA DIGINE FEITOSA DE CARVALHOADVOGADO: DANIEL MAGNO GARCIA VALE E OUTROIMPETRADO: SECRETARIO(A) DE ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DO PIAUÍ E OUTROSADVOGADO: CID CARLOS GONCALVES COELHORELATOR: DES. HAROLDO OLIVEIRA REHEM

EMENTAEMBARGOS DECLARATÓRIOS EM AGRAVO REGIMENTAL NO MANDADO DE SEGURANÇA. PROCESSO CIVIL. INEXISTÊNCIADE OMISSÃO, OBSCURIDADE OU CONTRADIÇÃO. REEXAME DO MÉRITO. INADMISSIBILIDADE. RECURSO IMPROVIDO.

1. Os embargantes não objetivam sanar as supostas imperfeições do julgado, mas, tão-somente, demonstrar os seus inconformismos em relação


Página 47


10. TURMAS RECURSAIS CÍVEIS E CRIMINAIS (JUIZADOS ESPECIAIS) []

10.1. Decisões Monocráricas - junho/2016 Dr.João Henrique118511

ao resultado, tentando restabelecer o debate acerca de questão já decidida, com o intuito de atribuir ao recurso efeito modificativo.2. A matéria de fundo da ação mandamental originária, e decidida na decisão embargada, centra-se na necessidade da garantia do devidoprocesso legal para que se reduza o valor da remuneração recebida pela embargada, devendo-se manter o valor até então percebido pelorecorrido, até que se observe a referida garantia legal.3. A decisão embargada não fora omissa, visto que se manifestou às fls. 229/230, no sentido de que caso a Administração entenda que o valorda remuneração deva ser corrigido, ainda assim deve garantir o devido processo legal, não podendo simplesmente, por conta do Princípio daAutotutela, modificar o valor que já vinha sendo implantado no contracheque da embargada, sem oportunizar o contraditório e a ampla defesa.4. Esta relatoria não entrou no mérito do direito ou não à percepção do valor requerido, apenas que, mesmo que não tenha direito à remuneraçãopretendida, deve-se respeitar o devido processo legal.5. Quanto à alegativa de que não houve comprovação do direito pretendido, frise-se que a decisão vergastada também se pronunciou a respeitoao rejeitar a preliminar de ausência de prova pré-constituída às fls. 229.6. Dessa forma, todos os aspectos suscitados pelo recorrente como carente de manifestação, na verdade, obtiveram o necessáriopronunciamento por parte desta relatoria, inexistindo, destarte, qualquer vício a sanar.6. Recurso improvido.DECISÃO"A C O R D A M os componentes do Egrégio Tribunal Pleno, à unanimidade, ausente qualquer omissão, obscuridade ou contradição no bemfundamentado acórdão proferido por este r. Órgão Julgador, em negar provimento a estes embargos, mantendo incólume o julgado guerreado, eaplicar a multa constante no art. 1.026, §2º, do novo CPC, por serem estes embargos manifestamente protelatórios, nos termos do voto doRelator."

ÓRGÃO JULGADOR: TRIBUNAL PLENOIMPETRANTE: ALESSANDRA BERNADETE SABOIA DRUMOND FONSECAADVOGADO: ERLLS MARTINS CAVALCANTI E OUTROSIMPETRADO: DES. FERNANDO CARVALHO MENDES - PRES. DA COM. DO CONC. DO TJPI P/ OUTORGA DE DELEGAÇÕES DE SERV.EXTRAJ. DE NOTAS E REG. DO ESTADO DO PIAUÍ E OUTROADVOGADO: YURY RUFINO QUEIROZRELATOR: DES. HAROLDO OLIVEIRA REHEM

EMENTAMANDADO DE SEGURANÇA - EXCLUSÃO DA CANDIDATA DO CERTAME - AUSÊNCIA DO CEP NO DOCUMENTO - RECURSO DADECISÃO - FALTA DE APRECIAÇÃO - CERCEAMENTO DE DEFESA - DESPROPORCIONALIDADE DO ATO DE EXCLUSÃO À SUACAUSA - SEGURANÇA CONCEDIDA.

1. A Banca Examinadora, ao promover o concurso público destinado à seleção de candidatos para ocupar um cargo público, deve observar todosos aspectos de legalidade e de constitucionalidade tanto quando pratica atos vinculados, como quando executa atos discricionários.2. Não é o fato de ser vedado ao Poder Judiciário adentrar no mérito do ato administrativo que o mesmo estará impedido de examinar, quando setratar de concurso público, a legalidade das normas instituídas no edital e dos atos praticados no certame, desde que observado, à luz do acervoprobatório colacionado aos autos, a flagrante violação à lei e aos preceitos constitucionais, a exemplo da razoabilidade e proporcionalidade.3. A autoridade coatora não respondeu ao recurso administrativo efetivamente proposto pela candidata/impetrante (fls. 33/34), excluindo-a docertame sem motivar a negativa do aludido recurso, pois simplesmente divulgou o resultado definitivo da terceira etapa sem incluí-la na lista doscandidatos aprovados.4. A divulgação do resultado definitivo da terceira etapa do certame sem o nome da impetrante, demonstra que inexistiu qualquer apreciação dopedido de revisão do resultado provisório (recurso administrativo), fato que caracteriza inequívoco cerceamento de defesa, matéria de ordempública, apreciável de ofício pelo magistrado.5. A exclusão da impetrante do certame ocorreu por conta da ausência do CEP em documento contendo as suas referências profissionais,apresentado à comissão do certame. Ocorre que o CEP é somente um complemento do endereço constante no documento, cuja finalidade éproporcionar a comunicação entre a comissão do concurso e as referências profissionais dadas pela candidata. A ausência desse requisito nãodesnatura a finalidade buscada pela comissão do certame, nem sequer a dificulta, haja vista que fora indicado o endereço das fontes e mais osnúmeros dos telefones, sendo o ato de exclusão desproporcional à falta cometida pela candidata.6. Segurança concedida.DECISÃO"A C O R D A M os componentes do Egrégio Tribunal Pleno do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em consonânciacom o parecer ministerial superior, em rejeitar as preliminares de ausência de citação dos litisconsortes passivos necessários, de incompetênciado TJPI e de impossibilidade jurídica do pedido. No mérito, também por votação unânime, contrariamente ao parecer ministerial superior,denegaram a segurança pleiteada, revogando-se a liminar outrora deferida, nos termos do voto do Relator."

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ1ª TURMA RECURSAL CÍVEL, CRIMINAL E DIREITO PÚBLICORua Gov. Tibério Nunes s/n, bairro Cabral, CEP 64000-924 - Teresina-PI___________________________________________________________________RECURSO INOMINADO Nº 0000037-56.2015.8.18.0056JUIZ RELATOR: DR. JOÃO HENRIQUE SOUSA GOMESRECORRENTE: BV FINANCEIRA S/AADVOGADO: MANUELA SARMENTORECORRIDO: MANOEL VIEIRA RAMOSADVOGADO: EVILASIO RODRIGUES DE OLIVEIRA CORTEZDECISÃO MONOCRÁTICAVistosAnte o exposto, notadamente porque o comando judicial está amparado na jurisprudência das Turmas Recursais Cíveis, Criminais e de DireitoPúblico, DOU PROVIMENTO ao Recuso Inominado interposto, a fim de cassar a sentença e julgar extinto o feito sem resolução de mérito nostermos do art. 51, II, da Lei 9.099/95, a teor do artigo 932, V, "a" do Novo Código de Processo Civil.Sem ônus de sucumbência, visto que a Lei nº 9.099/95 estabelece tal condenação apenas ao recorrente vencido.Transcorrido, in albis, o prazo recursal, ARQUIVEM-SE estes autos, remetendo-os ao Juizado de origem.Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.


Página 48

Teresina (PI), 27 de junho de 2016.Dr. João Henrique Sousa GomesJuiz RelatorPODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ1ª TURMA RECURSAL CÍVEL, CRIMINAL E DIREITO PÚBLICORua Gov. Tibério Nunes s/n, bairro Cabral, CEP 64000-924 - Teresina-PI___________________________________________________________________RECURSO INOMINADO Nº 0000047-93.2014.8.18.0102RECORRENTE: JÚLIA MARIA DA CONCEIÇÃOADVOGADO: MARCOS MATHEUS MIRANDA SILVARECORRIDO: BANCO BMG S/AADVOGADO: MARINA BASTOS DA PORCIUNCULA BENGHIJUIZ RELATOR: DR. JOÃO HENRIQUE SOUSA GOMESDECISÃO MONOCRÁTICAVistos.Ante o exposto, notadamente porque o comando judicial está amparado na jurisprudência das Turmas Recursais Cíveis, Criminais e de DireitoPúblico, CONHEÇO DO RECURSO E LHE NEGO PROVIMENTO para confirmar a sentença recorrida, mas com diverso fundamento,reconhecendo a incompetência do juizado especial em razão da complexidade da causa, tendo em vista a necessidade de prova pericial,prejudicada a linha de mérito, pelo que, com fundamento no artigo 51, II, da Lei 9.099/95, EXTINGO O PROCESSO, sem resolução de mérito, ateor do artigo 932, IV, "a" do Novo Código de Processo Civil.Sem ônus de sucumbência.Transcorrido, in albis, o prazo recursal, ARQUIVEM-SE estes autos, remetendo-os ao Juizado de origem.Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.Teresina (PI), 27 de junho de 2016.Dr. João Henrique Sousa GomesJuiz RelatorPODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ1ª TURMA RECURSAL CÍVEL, CRIMINAL E DIREITO PÚBLICORua Gov. Tibério Nunes s/n, bairro Cabral, CEP 64000-924 - Teresina-PI___________________________________________________________________RECURSO INOMINADO nº 0000055-86.2010.8.18.0045 / Ref. ação n° 0000055-86.2010.8.18.0045 - AÇÃO ORDINÁRIA DE COBRANÇA -DPVAT - J.E. Cível de Castelo do Piauí-PI.RECORRENTE: PEDRO PAIVA DOS SANTOSADVOGADO: FRANCISCO AIRTON CAVALCANTE DA COSTARECORRIDO: SEGURADORA LIDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVATADVOGADO: MANUELLE LINS CAVALCANTE BRAGAJUIZ RELATOR: JOÃO HENRIQUE SOUSA GOMESDECISÃO MONOCRÁTICAVistos.Ante o exposto, notadamente porque o comando judicial está amparado na jurisprudência das Turmas Recursais Cíveis, Criminais e de DireitoPúblico, CONHEÇO DO RECURSO E LHE NEGO PROVIMENTO para confirmar a sentença recorrida, mas com diverso fundamento,reconhecendo de ofício a incompetência do juizado especial em razão da complexidade da causa, tendo em vista a necessidade de prova pericialpara quantificar o grau de invalidez do autor/recorrente, prejudicada a linha de mérito, pelo que, com fundamento no artigo 51, II, da Lei 9.099/95,EXTINGO O PROCESSO, sem resolução de mérito, a teor do artigo 932, IV, "a" do Novo Código de Processo Civil.Sem ônus de sucumbência.Transcorrido, in albis, o prazo recursal, ARQUIVEM-SE estes autos, remetendo-os ao Juizado de origem.Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.Teresina (PI), 27 de junho de 2016.Dr. João Henrique Sousa GomesJuiz RelatorPODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ1ª TURMA RECURSAL CÍVEL, CRIMINAL E DIREITO PÚBLICORua Gov. Tibério Nunes s/n, bairro Cabral, CEP 64000-924 - Teresina-PI___________________________________________________________________RECURSO INOMINADO nº 0000060-11.2010.8.18.0045 / Ref. ação n° 0000060-11.2010.8.18.0045 - AÇÃO ORDINÁRIA DE COBRANÇA -DPVAT - J.E. Cível de Capitão de Campos-PI.RECORRENTE: NILSON ALVES RODRIGUESADVOGADO: FRANCISCO AIRTON CAVALCANTE DA COSTARECORRIDO: SEGURADORA LIDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVATADVOGADO: MANUELLE LINS CAVALCANTE BRAGAJUIZ RELATOR: JOÃO HENRIQUE SOUSA GOMESDECISÃO MONOCRÁTICAVistos.Ante o exposto, notadamente porque o comando judicial está amparado na jurisprudência das Turmas Recursais Cíveis, Criminais e de DireitoPúblico, CONHEÇO DO RECURSO E LHE NEGO PROVIMENTO para confirmar a sentença recorrida, mas com diverso fundamento,reconhecendo de ofício a incompetência do juizado especial em razão da complexidade da causa, tendo em vista a necessidade de prova pericialpara quantificar o grau de invalidez do autor/recorrente, prejudicada a linha de mérito, pelo que, com fundamento no artigo 51, II, da Lei 9.099/95,EXTINGO O PROCESSO, sem resolução de mérito, a teor do artigo 932, IV, "a" do Novo Código de Processo Civil.Sem ônus de sucumbência.Transcorrido, in albis, o prazo recursal, ARQUIVEM-SE estes autos, remetendo-os ao Juizado de origem.Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.Teresina (PI), 27 de junho de 2016.Dr. João Henrique Sousa GomesJuiz RelatorPODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ1ª TURMA RECURSAL CÍVEL, CRIMINAL E DIREITO PÚBLICORua Gov. Tibério Nunes s/n, bairro Cabral, CEP 64000-924 - Teresina-PI___________________________________________________________________


Página 49

RECURSO INOMINADO Nº 0000114-90.2011.8.18.0093JUIZ RELATOR: DR. JOÃO HENRIQUE SOUSA GOMESRECORRENTE: BANCO FICSA S.AADVOGADO: ADRIANO MUNIZ REBELLORECORRIDO: JOAQUIM FRANCISCO DA SILVAADVOGADO: JONATAS BARRETO NETODECISÃO MONOCRÁTICAVistos.Ante o exposto, notadamente porque o comando judicial está amparado na jurisprudência das Turmas Recursais Cíveis, Criminais e de DireitoPúblico, DOU PROVIMENTO ao Recuso Inominado interposto, a fim de cassar a sentença e julgar extinto o feito sem resolução de mérito nostermos do art. 51, II, da Lei 9.099/95, a teor do artigo 932, V, "a" do Novo Código de Processo Civil.Sem ônus de sucumbência, visto que a Lei nº 9.099/95 estabelece tal condenação apenas ao recorrente vencido.Transcorrido, in albis, o prazo recursal, ARQUIVEM-SE estes autos, remetendo-os ao Juizado de origem.Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.Teresina (PI), 27 de junho de 2016.Dr. João Henrique Sousa GomesJuiz RelatorPODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ1ª TURMA RECURSAL CÍVEL, CRIMINAL E DIREITO PÚBLICORua Gov. Tibério Nunes s/n, bairro Cabral, CEP 64000-924 - Teresina-PI___________________________________________________________________RECURSO INOMINADO Nº 0000122-72.2013.8.18.0069RECORRENTE: BANCO BONSUCESSO S.AADVOGADO: EDUARDO MELO CAVALCANTI SILVARECORRIDO: CELSO HENRIQUE DOS SANTOSADVOGADO: HUNBERTO VILARINHO DOS SANTOSJUIZ RELATOR: DR. JOÃO HENRIQUE SOUSA GOMESDECISÃO MONOCRÁTICAVistosAnte o exposto, notadamente porque o comando judicial está amparado na jurisprudência das Turmas Recursais Cíveis, Criminais e de DireitoPúblico, DOU PROVIMENTO ao Recuso Inominado interposto, a fim de cassar a sentença e julgar extinto o feito sem resolução de mérito nostermos do art. 51, II, da Lei 9.099/95, a teor do artigo 932, V, "a" do Novo Código de Processo Civil.Sem ônus de sucumbência, visto que a Lei nº 9.099/95 estabelece tal condenação apenas ao recorrente vencido.Transcorrido, in albis, o prazo recursal, ARQUIVEM-SE estes autos, remetendo-os ao Juizado de origem.Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.Teresina (PI), 27 de junho de 2016.Dr. João Henrique Sousa GomesJuiz RelatorPODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ1ª TURMA RECURSAL CÍVEL, CRIMINAL E DIREITO PÚBLICORua Gov. Tibério Nunes s/n, bairro Cabral, CEP 64000-924 - Teresina-PI___________________________________________________________________RECURSO INOMINADO Nº 0000206-93.2015.8.18.0104RECORRENTE: BANCO ORIGINAL S/A - (BANCO MATONE S/A)ADVOGADO: PAULO ROBERTORECORRIDO: MARIA DA CRUZ MESQUITA DA SILVAADVOGADO: HUMBERTO VILARINHO DOS SANTOSJUIZ RELATOR: DR. JOÃO HENRIQUE SOUSA GOMESDECISÃO MONOCRÁTICAVistos.Ante o exposto, notadamente porque o comando judicial está amparado na jurisprudência das Turmas Recursais Cíveis, Criminais e de DireitoPúblico, DOU PROVIMENTO ao Recuso Inominado interposto, a fim de cassar a sentença e julgar extinto o feito sem resolução de mérito nostermos do art. 51, II, da Lei 9.099/95, a teor do artigo 932, V, "a" do Novo Código de Processo Civil.Sem ônus de sucumbência, visto que a Lei nº 9.099/95 estabelece tal condenação apenas ao recorrente vencido.Transcorrido, in albis, o prazo recursal, ARQUIVEM-SE estes autos, remetendo-os ao Juizado de origem.Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.Teresina (PI), 27 de junho de 2016.Dr. João Henrique Sousa GomesJuiz RelatorPODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ1ª TURMA RECURSAL CÍVEL, CRIMINAL E DIREITO PÚBLICORua Gov. Tibério Nunes s/n, bairro Cabral, CEP 64000-924 - Teresina-PI___________________________________________________________________RECURSO INOMINADO Nº 0000258-89.2015.8.18.0104RECORRENTE: JOVENIL DAMAS DA SILVA FERREIRAADVOGADO: JÚLIA SANTIAGO DE MATOS NETARECORRIDO: BANCO ITAÚ CONSIGNADOS S.AADVOGADO: WILSON SALES BELCHIORJUIZ RELATOR: DR. JOÃO HENRIQUE SOUSA GOMESDECISÃO MONOCRÁTICAVistos.Ante o exposto, notadamente porque o comando judicial está amparado na jurisprudência das Turmas Recursais Cíveis, Criminais e de DireitoPúblico, CONHEÇO DO RECURSO E LHE NEGO PROVIMENTO para confirmar a sentença recorrida, mas com diverso fundamento,reconhecendo a incompetência do juizado especial em razão da complexidade da causa, tendo em vista a necessidade de prova pericial,prejudicada a linha de mérito, pelo que, com fundamento no artigo 51, II, da Lei 9.099/95, EXTINGO O PROCESSO, sem resolução de mérito, ateor do artigo 932, IV, "a" do Novo Código de Processo Civil.Sem ônus de sucumbência.Transcorrido, in albis, o prazo recursal, ARQUIVEM-SE estes autos, remetendo-os ao Juizado de origem.


Página 50

Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.Teresina (PI), 27 de junho de 2016.Dr. João Henrique Sousa GomesJuiz RelatorPODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ1ª TURMA RECURSAL CÍVEL, CRIMINAL E DIREITO PÚBLICORua Gov. Tibério Nunes s/n, bairro Cabral, CEP 64000-924 - Teresina-PI___________________________________________________________________RECURSO INOMINADO nº 0000347-13.2012.8.18.0074 / Ref. ação n° 0000347-13.2012.8.18.0074 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOSMORAIS - J.E. Cível de Simões-PI.RECORRENTE: ANA MARIA DE CARVALHOADVOGADO: FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVARECORRIDO: TIM NORDESTE S/AADVOGADO: CHRISTIANE GOMES DA ROCHAJUIZ RELATOR: DR. JOÃO HENRIQUE SOUSA GOMESDECISÃO MONOCRÁTICAVistos.Ante o exposto, notadamente porque o comando judicial está amparado na jurisprudência das Turmas Recursais Cíveis, Criminais e de DireitoPúblico, NEGO PROVIMENTO ao Recuso Inominado interposto, a fim de manter a sentença, a teor do artigo 932, IV, "a" do Novo Código deProcesso Civil.Sem ônus de sucumbência.Transcorrido, in albis, o prazo recursal, ARQUIVEM-SE estes autos, remetendo-os ao Juizado de origem.Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.Teresina (PI), 27 de junho de 2016.Dr. João Henrique Sousa GomesJuiz RelatorPODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ1ª TURMA RECURSAL CÍVEL, CRIMINAL E DIREITO PÚBLICORua Gov. Tibério Nunes s/n, bairro Cabral, CEP 64000-924 - Teresina-PI___________________________________________________________________RECURSO INOMINADO Nº 0000350-65.2012.8.18.0074RECORRENTE: MARCIANO KLEBER REIS CARVALHOADVOGADO:FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVARECORRIDO: TIM NORDESTE S/AADVOGADO: CHRISTIANNE GOMES DA ROCHAJUIZ RELATOR: JOÃO HENRIQUE SOUSA GOMESDECISÃO MONOCRÁTICAVistos.Isto posto, em consonância com o artigo 42, da Lei 9.099/95, o meu voto é para não conhecer do recurso, em face de sua intempestividade.Sem ônus de sucumbência, visto que a Lei nº 9.099/95 estabelece tal condenação apenas ao recorrente vencido.Transcorrido, in albis, o prazo recursal, ARQUIVEM-SE estes autos, remetendo-os ao Juizado de origem.Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.Teresina (PI), 27 de junho de 2016.Dr. João Henrique Sousa GomesJuiz RelatorPODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ1ª TURMA RECURSAL CÍVEL, CRIMINAL E DIREITO PÚBLICORua Gov. Tibério Nunes s/n, bairro Cabral, CEP 64000-924 - Teresina-PI___________________________________________________________________RECURSO INOMINADO Nº 0000377-48.2012.8.18.0074RECORRENTE:LEONARDO DOS REIS CARVALHOADVOGADO:FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVARECORRIDO: TIM NORDESTE S/AADVOGADO: CHRISTIANNE GOMES DA ROCHAJUIZ RELATOR: JOÃO HENRIQUE SOUSA GOMESDECISÃO MONOCRÁTICAVistos.Isto posto, em consonância com o artigo 42, da Lei 9.099/95, o meu voto é para não conhecer do recurso, em face de sua intempestividade.Sem ônus de sucumbência, visto que a Lei nº 9.099/95 estabelece tal condenação apenas ao recorrente vencido.Transcorrido, in albis, o prazo recursal, ARQUIVEM-SE estes autos, remetendo-os ao Juizado de origem.Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.Teresina (PI), 27 de junho de 2016.Dr. João Henrique Sousa GomesJuiz RelatorPODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ1ª TURMA RECURSAL CÍVEL, CRIMINAL E DIREITO PÚBLICORua Gov. Tibério Nunes s/n, bairro Cabral, CEP 64000-924 - Teresina-PI___________________________________________________________________RECURSO INOMINADO Nº 0000404-95.2013.8.18.0106RECORRENTE: BCV - BANCO DE CRÉDITO E VAREJO S/A - BANCO SHAHIN S/AADVOGADO: LENON CORTEZ PIRES DE SOUSARECORRIDO:MARIA DO CARMO DO NASCIMENTOADVOGADO: EMANUEL NAZARENO PEREIRAJUIZ RELATOR: JOÃO HENRIQUE SOUSA GOMESDECISÃO MONOCRÁTICAVistos.Isto posto, em consonância com o artigo 42, da Lei 9.099/95, o meu voto é para não conhecer do recurso, em face de sua intempestividade.Sem ônus de sucumbência, visto que a Lei nº 9.099/95 estabelece tal condenação apenas ao recorrente vencido.


Página 51

Transcorrido, in albis, o prazo recursal, ARQUIVEM-SE estes autos, remetendo-os ao Juizado de origem.Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.Teresina (PI), 27 de junho de 2016.Dr. João Henrique Sousa GomesJuiz RelatorPODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ1ª TURMA RECURSAL CÍVEL, CRIMINAL E DIREITO PÚBLICORua Gov. Tibério Nunes s/n, bairro Cabral, CEP 64000-924 - Teresina-PI___________________________________________________________________RECURSO INOMINADO Nº 0000436-03.2013.8.18.0106RECORRENTE: FRUTUOSO VIEIRA DO NASCIMENTOADVOGADO: EMANUEL NAZARENO PEREIRARECORRIDO: BANCO RURAL S/AADVOGADO: FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUESJUIZ RELATOR: DR. JOÃO HENRIQUE SOUSA GOMESDECISÃO MONOCRÁTICAVistos.Ante o exposto, notadamente porque o comando judicial está amparado na jurisprudência das Turmas Recursais Cíveis, Criminais e de DireitoPúblico, CONHEÇO DO RECURSO E LHE NEGO PROVIMENTO para confirmar a sentença recorrida, mas com diverso fundamento,reconhecendo a incompetência do juizado especial em razão da complexidade da causa, tendo em vista a necessidade de prova pericial,prejudicada a linha de mérito, pelo que, com fundamento no artigo 51, II, da Lei 9.099/95, EXTINGO O PROCESSO, sem resolução de mérito, ateor do artigo 932, IV, "a" do Novo Código de Processo Civil.Sem ônus de sucumbência.Transcorrido, in albis, o prazo recursal, ARQUIVEM-SE estes autos, remetendo-os ao Juizado de origem.Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.Teresina (PI), 27 de junho de 2016.Dr. João Henrique Sousa GomesJuiz RelatorPODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ1ª TURMA RECURSAL CÍVEL, CRIMINAL E DIREITO PÚBLICORua Gov. Tibério Nunes s/n, bairro Cabral, CEP 64000-924 - Teresina-PI___________________________________________________________________RECURSO INOMINADO Nº 0000438-82.2014.8.18.0026RECORRENTE: MUNICÍPIO DE CAMPO MAIORADVOGADO: DIMAS EMILIO BATISTA DE CARVALHORECORRIDO:EVELINE OLIVEIRA CARVALHOADVOGADO: FRANCYSLLANNE ROBERTA LIMA FERREIRAJUIZ RELATOR: JOÃO HENRIQUE SOUSA GOMESDECISÃO MONOCRÁTICAVistos.Isto posto, em consonância com o artigo 42, da Lei 9.099/95, o meu voto é para não conhecer do recurso, em face de sua intempestividade.Sem ônus de sucumbência, visto que a Lei nº 9.099/95 estabelece tal condenação apenas ao recorrente vencido.Transcorrido, in albis, o prazo recursal, ARQUIVEM-SE estes autos, remetendo-os ao Juizado de origem.Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.Teresina (PI), 27 de junho de 2016.Dr. João Henrique Sousa GomesJuiz RelatorPODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ1ª TURMA RECURSAL CÍVEL, CRIMINAL E DIREITO PÚBLICORua Gov. Tibério Nunes s/n, bairro Cabral, CEP 64000-924 - Teresina-PI___________________________________________________________________RECURSO INOMINADO Nº 0000601-06.2013.8.18.0056RECORRENTE: ELETROBRÁS DISTRIBUIÇÃO PIAUÍADVOGADO: AYSLAN SIQUEIRA DE OLIVEIRARECORRIDO: RAIMUNDO COELHO SARAIVAADVOGADO: GEOFRE SARAIVA NETOJUIZ RELATOR: JOÃO HENRIQUE SOUSA GOMESDECISÃO MONOCRÁTICAVistos.Isto posto, em consonância com o artigo 42, da Lei 9.099/95, o meu voto é para não conhecer do recurso, em face de sua intempestividade.Sem ônus de sucumbência, visto que a Lei nº 9.099/95 estabelece tal condenação apenas ao recorrente vencido.Transcorrido, in albis, o prazo recursal, ARQUIVEM-SE estes autos, remetendo-os ao Juizado de origem.Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.Teresina (PI), 27 de junho de 2016.Dr. João Henrique Sousa GomesJuiz RelatorPODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ1ª TURMA RECURSAL CÍVEL, CRIMINAL E DIREITO PÚBLICORua Gov. Tibério Nunes s/n, bairro Cabral, CEP 64000-924 - Teresina-PI___________________________________________________________________RECURSO INOMINADO Nº 0000752-38.2013.8.18.0034RECORRENTE: TIAGO MERQUIADES MOURAADVOGADO: GUSTAVO HENRIQUE MACEDO DESALESRECORRIDO: SEGURADORA LIDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVATADVOGADO: MANUELLE LINS CAVALCANTI BRAGAJUIZ RELATOR: DR. JOÃO HENRIQUE SOUSA GOMESDECISÃO MONOCRÁTICAVistos


Página 52

Ante o exposto, notadamente porque o comando judicial está amparado na jurisprudência das Turmas Recursais Cíveis, Criminais e de DireitoPúblico, CONHEÇO DO RECURSO E LHE NEGO PROVIMENTO para confirmar a sentença recorrida, mas com diverso fundamento,reconhecendo de ofício a incompetência do juizado especial em razão da complexidade da causa, tendo em vista a necessidade de prova pericialpara quantificar o grau de invalidez do autor/recorrente, prejudicada a linha de mérito, pelo que, com fundamento no artigo 51, II, da Lei 9.099/95,EXTINGO O PROCESSO, sem resolução de mérito, a teor do artigo 932, IV, "a" do Novo Código de Processo Civil.Sem ônus de sucumbência.Transcorrido, in albis, o prazo recursal, ARQUIVEM-SE estes autos, remetendo-os ao Juizado de origem.Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.Teresina (PI), 27 de junho de 2016.Dr. João Henrique Sousa GomesJuiz RelatorPODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ1ª TURMA RECURSAL CÍVEL, CRIMINAL E DIREITO PÚBLICORua Gov. Tibério Nunes s/n, bairro Cabral, CEP 64000-924 - Teresina-PI___________________________________________________________________RECURSO INOMINADO nº 0000956-67.2014.8.18.0060 / Ref. ação n° 0000956-67.2014.8.18.0060 - AÇÃO DE COBRANÇA DE DIFERENÇADE INDENIZAÇÃO CORRESPONDENTE A SEGURO OBRIGATÓRIO- DPVAT - J.E. Cível de Castelo do Piauí-PI.RECORRENTE: IVANILDO RODRIGUES DE SOUSAADVOGADO: MARCO ANDRÉ VAZ DE ARAÚJORECORRIDO: SEGURADORA LIDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVATADVOGADO: HERISON HELDER PORTELAJUIZ RELATOR: JOÃO HENRIQUE SOUSA GOMESDECISÃO MONOCRÁTICAVistos.Ante o exposto, notadamente porque o comando judicial está amparado na jurisprudência das Turmas Recursais Cíveis, Criminais e de DireitoPúblico, CONHEÇO DO RECURSO E LHE NEGO PROVIMENTO para confirmar a sentença recorrida, mas com diverso fundamento,reconhecendo de ofício a incompetência do juizado especial em razão da complexidade da causa, tendo em vista a necessidade de prova pericialpara quantificar o grau de invalidez do autor/recorrente, prejudicada a linha de mérito, pelo que, com fundamento no artigo 51, II, da Lei 9.099/95,EXTINGO O PROCESSO, sem resolução de mérito, a teor do artigo 932, IV, "a" do Novo Código de Processo Civil.Sem ônus de sucumbência.Transcorrido, in albis, o prazo recursal, ARQUIVEM-SE estes autos, remetendo-os ao Juizado de origem.Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.Teresina (PI), 27 de junho de 2016.Dr. João Henrique Sousa GomesJuiz RelatorPODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ1ª TURMA RECURSAL CÍVEL, CRIMINAL E DIREITO PÚBLICORua Gov. Tibério Nunes s/n, bairro Cabral, CEP 64000-924 - Teresina-PI___________________________________________________________________RECURSO INOMINADO Nº 0001004-26.2014.8.18.0060 / REF. AÇÃO N° 0001004-26.2014.8.18.0060 - AÇÃO DE COBRANÇA DE DIFERENÇADE INDENIZAÇÃO CORRESPONDENTE A SEGURO OBRIGATÓRIO - DPVAT - J.E. CÍVEL DE CASTELO DO PIAUÍ-PI.RECORRENTE: MANOEL DA SILVA CRUZADVOGADO: MARCO ANDRE VAZ DE ARAUJORECORRIDO: SEGURADORA LIDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVATADVOGADO: LUCAS NUNES CHAMAJUIZ RELATOR: JOÃO HENRIQUE SOUSA GOMESDECISÃO MONOCRÁTICAVistos.Ante o exposto, notadamente porque o comando judicial está amparado na jurisprudência das Turmas Recursais Cíveis, Criminais e de DireitoPúblico, CONHEÇO DO RECURSO E LHE NEGO PROVIMENTO para confirmar a sentença recorrida, mas com diverso fundamento,reconhecendo de ofício a incompetência do juizado especial em razão da complexidade da causa, tendo em vista a necessidade de prova pericialpara quantificar o grau de invalidez do autor/recorrente, prejudicada a linha de mérito, pelo que, com fundamento no artigo 51, II, da Lei 9.099/95,EXTINGO O PROCESSO, sem resolução de mérito, a teor do artigo 932, IV, "a" do Novo Código de Processo Civil.Sem ônus de sucumbência.Transcorrido, in albis, o prazo recursal, ARQUIVEM-SE estes autos, remetendo-os ao Juizado de origem.Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.Teresina (PI), 27 de junho de 2016.Dr. João Henrique Sousa GomesJuiz RelatorPODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ1ª TURMA RECURSAL CÍVEL, CRIMINAL E DIREITO PÚBLICORua Gov. Tibério Nunes s/n, bairro Cabral, CEP 64000-924 - Teresina-PI___________________________________________________________________RECURSO INOMINADO Nº 0001298-18.2012.8.18.0135RECORRENTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTO S/AADVOGADO: WILSON SALES BELCHIORRECORRIDO: LUIZA GOMES DOS SANTOSADVOGADO: MARCILIO COSTA SOARESJUIZ RELATOR: DR. JOÃO HENRIQUE SOUSA GOMESDECISÃO MONOCRÁTICAVistos.Ante o exposto, notadamente porque o comando judicial está amparado na jurisprudência das Turmas Recursais Cíveis, Criminais e de DireitoPúblico, DOU PROVIMENTO ao Recuso Inominado interposto, a fim de cassar a sentença e julgar extinto o feito sem resolução de mérito nostermos do art. 51, II, da Lei 9.099/95, a teor do artigo 932, V, "a" do Novo Código de Processo Civil.Sem ônus de sucumbência, visto que a Lei nº 9.099/95 estabelece tal condenação apenas ao recorrente vencido.Transcorrido, in albis, o prazo recursal, ARQUIVEM-SE estes autos, remetendo-os ao Juizado de origem.Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.Teresina (PI), 27 de junho de 2016.


Página 53

11. SECRETARIA DE SERVIÇOS CARTORÁRIOS CRIMINAIS []

11.1. AVISO DE INTIMAÇÃO119018

Dr. João Henrique Sousa GomesJuiz RelatorPODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ1ª TURMA RECURSAL CÍVEL, CRIMINAL E DIREITO PÚBLICORua Gov. Tibério Nunes s/n, bairro Cabral, CEP 64000-924 - Teresina-PI___________________________________________________________________RECURSO INOMINADO nº 0002673-23.2015.8.18.9003 / Ref. ação n° 0002673-23.2015.8.18.9003 - AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOSPESSOAIS - DPVAT - J.E. Bom Jesus-PI.RECORRENTE: REAL SEGUROS S/A E EDR SERVIÇOS TÉCNICOS SEGUROS LTDAADVOGADO: MANUELLE LINS CAVALCANTE BRAGARECORRIDO: ARTUR DA SILVA ROSALADVOGADO: MILTON CARVALHO DE ARAGÃO DUARTEJUIZ RELATOR: JOÃO HENRIQUE SOUSA GOMESDECISÃO MONOCRÁTICAVistos.Ante o exposto, notadamente porque o comando judicial está amparado na jurisprudência das Turmas Recursais Cíveis, Criminais e de DireitoPúblico, DOU PROVIMENTO ao Recuso Inominado interposto, a fim de cassar a sentença e julgar improcedente o pedido inicial, a teor do artigo932, V, "a" do Novo Código de Processo Civil.Sem ônus de sucumbência, visto que a Lei nº 9.099/95 estabelece tal condenação apenas ao recorrente vencido.Transcorrido, in albis, o prazo recursal, ARQUIVEM-SE estes autos, remetendo-os ao Juizado de origem.Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.Teresina (PI), 27 de junho de 2016.Dr. João Henrique Sousa GomesJuiz RelatorPODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ1ª TURMA RECURSAL CÍVEL, CRIMINAL E DIREITO PÚBLICORua Gov. Tibério Nunes s/n, bairro Cabral, CEP 64000-924 - Teresina-PI___________________________________________________________________RECURSO INOMINADO Nº 0002698-02.2016.8.18.9003RECORRENTE: BANCO GE CAPITAL S/AADVOGADO: WILLIAN MAGALHÃESRECORRIDO: BANCO SCHAHIN S.AADVOGADO: FRANCISCO ARCELINO FILOMENO CALADOJUIZ RELATOR: DR. JOÃO HENRIQUE SOUSA GOMESDECISÃO MONOCRÁTICAVistos.Ante o exposto, notadamente porque o comando judicial está amparado na jurisprudência das Turmas Recursais Cíveis, Criminais e de DireitoPúblico, DOU PROVIMENTO ao Recuso Inominado interposto, a fim de cassar a sentença e julgar extinto o feito sem resolução de mérito nostermos do art. 51, II, da Lei 9.099/95, a teor do artigo 932, V, "a" do Novo Código de Processo Civil.Sem ônus de sucumbência, visto que a Lei nº 9.099/95 estabelece tal condenação apenas ao recorrente vencido.Transcorrido, in albis, o prazo recursal, ARQUIVEM-SE estes autos, remetendo-os ao Juizado de origem.Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.Teresina (PI), 27 de junho de 2016.Dr. João Henrique Sousa GomesJuiz RelatorPODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ1ª TURMA RECURSAL CÍVEL, CRIMINAL E DIREITO PÚBLICORua Gov. Tibério Nunes s/n, bairro Cabral, CEP 64000-924 - Teresina-PI___________________________________________________________________RECURSO INOMINADO Nº 0002761-61.2015.8.18.9003RECORRENTE: BANCO VOTORANTIM S/A - BV FINANCEIRA S/AADVOGADO: WILSON SALES BELCHIORRECORRIDO: LUIZA MARIA DA CONCEIÇÃOADVOGADO: EMANUEL NAZARENO PEREIRAJUIZ RELATOR: DR. JOÃO HENRIQUE SOUSA GOMESDECISÃO MONOCRÁTICAVistos.Ante o exposto, notadamente porque o comando judicial está amparado na jurisprudência das Turmas Recursais Cíveis, Criminais e de DireitoPúblico, DOU PROVIMENTO ao Recuso Inominado interposto, a fim de cassar a sentença e julgar extinto o feito sem resolução de mérito nostermos do art. 51, II, da Lei 9.099/95, a teor do artigo 932, V, "a" do Novo Código de Processo Civil.Sem ônus de sucumbência, visto que a Lei nº 9.099/95 estabelece tal condenação apenas ao recorrente vencido.Transcorrido, in albis, o prazo recursal, ARQUIVEM-SE estes autos, remetendo-os ao Juizado de origem.Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.Teresina (PI), 27 de junho de 2016.Dr. João Henrique Sousa GomesJuiz Relator

O Secretário da Secretaria Serviços Cartorários Criminais, de ordem do Exmo. Des. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo, Relator nos autos daAÇÃO PENAL nº 2014.0001.008530-2 / 1ª Câmara Especializada Criminal - TJPI, INTIMA, para os devidos fins, EVERARDO ARAÚJO DEMOURA CARVALHO, por intermédio do Advogado Thyago André Alves de Brito Melo - OAB/PI nº 5456, do seguinte DESPACHO, do qualse transcreve o que segue:"(...) Considerando a realização da audiência de oitiva das testemunhas (fls. 238), conforme dispõe os arts. 7º, 8º, 9º. E parágrafos, da Lei nº8.038/90, delego poderes ao juízo competente da Comarca de Isaías Coelho/PI, para fins da realização de audiência de interrogatório do


Página 54




11.5. AVISO DE INTERPOSIÇÃO DE RECURSO ESPECIAL118997


acusado. Com base no art. 9º, §1C, da Lei nº 8.038/90 c/c art. 234 do RITJPI.Dê-se ciência ao patrono do acusado e ao representante do Ministério Público para os fins que se fizerem necessários.Cumpra-se.Teresina(PI), 24 de junho de 2016.Des. Pedro de Alcântara da Silva MacêdoRelator"Secretaria de Serviços Cartorários Criminais, em Teresina, 30 de junho de 2016.Bel. Raimundo Antônio CardosoSecretário

O Secretário da Secretaria Serviços Cartorários Criminais, de ordem do Exmo. Des. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo, Relator nos autos daAÇÃO PENAL nº 2014.0001.007240-0 / 1ª Câmara Especializada Criminal - TJPI, INTIMA, para os devidos fins, FRANCISCO PESSOA DASILVA, por intermédio dos Advogados Bruno Ferreira Correia Lima - OAB/PI nº 3767 - e Outros, do seguinte DESPACHO, do qual setranscreve o que segue:"(...) Ante o exposto, e nos termos do que dispõem os arts. 7º e 9º, § 1º, da Lei 8.038/90, delego poderes ao juízo competente da Comarca deMonsenhor Gil/PI, para fins de realização da oitiva de testemunhas e, ao final da audiência de instrução, colheita do interrogatório do acusado.Expeça-se, para tanto, Carta de Ordem constando cópia da denúncia (fls. 02/05), do acórdão de recebimento (fls. 127/143), da defesa prévia (fls.170/195), do respectivo rol de testemunhas (fls. 206/207) e de demais documentos que se fizerem necessários.Intimem-se.Cumpra-se com urgência.Teresina(PI), 27 de junho de 2016.Des. Pedro de Alcântara da Silva MacêdoRelator"Secretaria de Serviços Cartorários Criminais, em Teresina, 30 de junho de 2016.Bel. Raimundo Antônio CardosoSecretário

O Secretário da Secretaria Serviços Cartorários Criminais, de ordem do Exmo. Des. Edvaldo Pereira de Moura, Relator nos autos do HABEASCORPUS nº 2016.0001.006394-7 / 1ª Câmara Especializada Criminal - TJPI, INTIMA, para os devidos fins, MONICA HONORATO DOSSANTOS, por intermédio dos Advogados Miguel de Holanda Cavalcante - OAB/PI nº 1117 - e Outro, da seguinte DECISÃO, da qual setranscreve o que segue:"I(...) ANTE O EXPOSTO, com base nas razões expendidas, CONCEDO PARCIALMENTE o novo pleito, para DETERMINAR ao JUÍZO DEDIREITO DA COMARCA DE ELESBÃO VELOSO - PI que adote as providências pertinentes à expedição da guia de execução provisória ao juízodas execuções devendo se acompanhada, no que couber, das peças e informações previstas no art. 1º da Resolução nº 113/10, do ConselhoNacional de Justiça. Determino à autoridade coatora que cumpra em seu interior teor a liminar de fls. 58/59 para que o paciente aguarde o trâmiterecursal segundo as regras do regime semiaberto.Teresina(PI), 23 de junho de 2016.Des. Edvaldo Pereira de MouraRelator"Secretaria de Serviços Cartorários Criminais, em Teresina, 30 de junho de 2016.Bel. Raimundo Antônio CardosoSecretário

O Secretário da Secretaria Serviços Cartorários Criminais, de ordem do Exmo. Des. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo, Relator nos autos doINQUÉRITO POLICIAL nº 2016.0001.003799-7 / 1ª Câmara Especializada Criminal - TJPI, INTIMA, para os devidos fins, MARCOS ANTÔNIOPARENTE ELVAS COELHO, por intermédio das Advogadas Geórgia Ferreira Martins Nunes - OAB/PI nº 4314 - e Giovana FerreiraMartins Nunes Santos - OAB/PI nº 3646, do seguinte DESPACHO, do qual se transcreve o que segue:"(...) Ante o exposto, considerando a imprescindibilidade de algumas diligências, prorrogo por 90 (noventa) dias o prazo para conclusão dopresente procedimento investigativo, nos termos do que dispõe o art. 10, §3º, do Código de Processo Penal, ao tempo em que deixo dereconhecer a nulidade da fase preliminar de investigação em razão de se tratar de um procedimento administrativo, onde, eventual existência denulidade no inquérito policial não macula a ação penal, face a relativização, nesta fase, dos princípios do contraditório e da ampla defesa.Intimem-se e cumpra-se, com a urgência que o caso requer.Teresina(PI), 28 de junho de 2016.Des. Pedro de Alcântara da Silva MacêdoRelator"Secretaria de Serviços Cartorários Criminais, em Teresina, 30 de junho de 2016.Bel. Raimundo Antônio CardosoSecretário

O Secretário de Serviços Cartorários Criminais, de ordem do Exmo. Presidente do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, Desembargador ErivanJosé da Silva Lopes, AVISA, para os devidos fins, que foi interposto Recurso Especial para o Superior Tribunal de Justiça - STJ nos autos doHABEAS CORPUS nº 2015.0001.009424-1 / 1ª Câmara Especializada Criminal - TJPI, por parte do MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DOPIAUÍ. Os autos permanecerão à disposição do Recorrido JURACI ALVES GUIMARÃES RODRIGUES (Advogado Francisco Nunes de BritoFilho - OAB/PI nº 2975), que poderá impugnar o Recurso Especial no prazo legal, a contar da publicação do presente Aviso no Diário da Justiçado Estado do Piauí.Secretaria de Serviços Cartorários Criminais, em Teresina, 30 de junho de 2016.Bel. Raimundo Antônio CardosoSecretário

O Bel. Raimundo Antônio Cardoso, Secretário de Serviços Cartorários Criminais do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, de ordem do Exmo.


Página 55


12. SECRETARIA DE SERVIÇOS CARTORÁRIOS CÍVEIS []




Sr. Des. Edvaldo Pereira de Moura, INTIMA, para os devidos fins, THIAGO LUCAS FARIAS DO NASCIMENTO, por intermédio de seu advogado,GLEICIEL FERNANDES DA SILVA SÁ, OAB/PI Nº 11.237, respectivamente paciente e impetrante nos autos do HABEAS CORPUS n°2016.0001.005431-4/ 1ª Câmara Especializada Criminal - TJPI, da decisão proferida às fls. 71/73, cuja parte dispositiva é a seguinte:"(...) ANTE O EXPOSTO, com base nas razões expendidas, DENEGO o pedido de liminar. (...)Teresina, 20 de junho de 2016.Desembargador Edvaldo Pereira de MouraRelator"Secretaria de Serviços Cartorários Criminais, em 30 de junho de 2016.Bel. Raimundo Antônio CardosoSecretário

O Secretário da Secretaria Serviços Cartorários Criminais, de ordem do Exmo. Des. Joaquim Dias de Santana Filho, Relator nos autos daAPELAÇÃO CRIMINAL nº 2016.0001.005870-8 / 2ª Câmara Especializada Criminal - TJPI, INTIMA, para os devidos fins, DEUSIMARPEREIRA LOIOLA, por intermédio dos Advogados Marcos Vinícius Brito Araújo - OAB/PI nº 1560 - e Outro, do seguinte DESPACHO, doqual se transcreve o que segue:"(...) Diante do exposto, determino que seja intimado o apelante, Deusimar Pereira Loiola, por meio de seu advogado constituído nos autos,Marcos Vinícius Brito Araújo, para apresentar as razões do recurso de Apelação Criminal, interposto à fl. 80/81, nos termos do art. 600, §4º doCPP.Intime-se.Cumpra-se.Teresina(PI), 28 de junho de 2016.Des. Joaquim Dias de Santana FilhoRelator"Secretaria de Serviços Cartorários Criminais, em Teresina, 30 de junho de 2016.Bel. Raimundo Antônio CardosoSecretário

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA SERASA -CENTRALIZAÇÃO DOS SERVIÇOS BANCÁRIOS S.A. (Adv. Francisco Borges Sampaio Júnior e outros) Agravante, nos autos do AGRAVO DEINSTRUMENTO n. 2012.0001.002911-9 do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Haroldo Oliveira Rehem- Relator."Tendo em vista que a decisão aqui agravada está relacionada à decisão prolatada e impugnada nos autos do Agravo de Instrumento ( AI nº2008.0001.000366-8), no qual foi determinado seu arquivamento, ante a prolação de decisão definitiva nos autos do Recurso Especial nº157293/PI, já transitada em julgado, determino a SESCAR- CÍVEL que providencie a intimação da parte agravante para que se manifeste sobre aperda do objeto do aviado recurso, observando assim, o que dispõe o art. 10 do NCPC.Teresina, 14 de junho de 2016.Des. Haroldo Oliveira RehemRelator"SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 22 de junho de 2016.Bela. Graziela Meneses de BritoSecretária

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMAULTRAIMAGEM LTDA - ME (Adv. Juarez Chaves de Azevedo Junior) Agravado ora intimado, nos autos do AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº2016.0001.005413-2/TERESINA, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Haroldo Oliveira Rehem - Relator:DESPACHO:"...Tendo em vista o que dispõe o art. 1.019, II do NCPC, determino à SESCAR-CÍVEL que intime a parte Agravada para, querendo, oferecer noprazo legal, contrarrazões a este recurso, interposto por WILSON OLIVEIRA E SILVA.Após, voltem-me os autos conclusos, para análise do efeito suspensivo requerido pela agravante.Cumpra-se.Teresina (PI), 31 de maio de 2016.Des. Haroldo Oliveira RehemRelator"SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 29 de junho de 2016.Bela. Graziela Meneses de BritoSecretária

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA BANCOPANAMERICANO S.A. (Adv. LEONARDO COIMBRA NUNES E OUTROS) Agravante ora intimado, nos autos da AGRAVO DE INSTRUMENTONº.2015.0001.002578-4, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho - Relator.DESPACHO"... Dessa forma, nego seguimento ao presente recurso, já em confronto com jurisprudência pacifica deste TJPI, nos termos do artigo 557 doCPC.Arquive-se e proceda-se às baixas devidas.Intime-se.Teresina (PI), 20 de maio de 2016.Des. Luiz Gonzaga Brandão de CarvalhoRelator"SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 29 de junho de 2016.Bela. Graziela Menezes Brito


Página 56






Secretária da SESCAR-CÍVEL

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretaria de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA JOSILMALEMOS OLIVEIRA DE GALIZA E OUTROS (Adv. Andréa Ribeiro Moreira e Outros) Apelado ora intimado, nos autos da APELAÇÃO CÍVEL Nº2011.0001.005178-9/TERESINA, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. José Ribamar Oliveira - Relator .DESPACHO:"...Intime-se a parte embargada para, querendo, no prazo legal se manifeste.Cumpra-se.Teresina (PI), 09 de junho de 2016.Des. José Ribamar OliveiraRelator"SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 29 de junho de 2016.Bela. Graziela Meneses de BritoSecretária

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA JOSÉ MARIADE AZEVEDO (Adv. Henry Wall Gomes Freitas e outros) Agravante ora intimado, nos autos da AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº.2015.0001.008292-5, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho - Relator.DESPACHO"...Intime-se aparte agravada para se manifestar sobre o agravo regimental de fls. 160/178-v interposto pelo Estado do Piauí, na forma e prazo doartigo 1021, § 2º do CPC.Teresina (PI), 16 de maio de 2016.Des. Luiz Gonzaga Brandão de CarvalhoRelator"SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 29 de junho de 2016.Bela. Graziela Menezes BritoSecretária da SESCAR-CÍVEL

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA FRANCISCOANTÔNIO VIANA IBIAPIANA (Adv. MAURICIO CEDENIR DE LIMA) Agravante e Agravado BANCO PANAMERICANO S.A. (Adv. RAFAELPORDEUS COSTA LIMA FILHO E OUTROS) ora intimados, nos autos da AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº. 2015.0001.009923-8, do despachoexarado pelo Exmo. Sr. Des. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho - Relator.DESPACHO"...Considerando que as informações e documentos juntados aos autos são insuficientes para o exame de concessão ou não do beneficio dagratuidade judiciária, dou parcial provimento ao presente recurso para suspender, temporariamente a decisão de fl. 151/152, que o indeferiu.Todavia, pelos mesmos motivos- falta de comprovação de renda -deixo de conceder benefício e determino que o autor promova a juntada dedocumentos idôneo comprovando sua situação econômica financeira aos autos principais.Posteriormente, com base nessas informações o pedido deverá ser reexaminado pelo MM.Dr. Juiz a quo.Comunique-se ao Juízo da 5ª Vara Cível da Comarca de Teresina.Transcorrido in albis o prazo recursal, arquivem-se os autos.Intimem-se as partes sobre a presente decisão.Oficie-se o MM. Juízo de Origem.Cumpra-se.Teresina (PI), 20 de maio de 2016.Des. Luiz Gonzaga Brandão de CarvalhoRelator"SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 29 de junho de 2016.Bela. Graziela Menezes BritoSecretária da SESCAR-CÍVEL

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA ISABELSOARES MENOR DE SOUSA (Adv. BENEDITO VIEIRA MOTA JUNIOR E OUTRO) Agravado ora intimado, nos autos da AGRAVO DEINSTRUMENTO Nº.2015.0001.009868-4, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho - Relator.DESPACHO"... Intime-se a parte agravada para se manifestar sobre agravo regimental de fls. 169/173 interposto pelo Banco Daycoval, na forma e prazo doartigo 1021, § 2º do CPC.Teresina (PI), 20 de maio de 2016.Des. Luiz Gonzaga Brandão de CarvalhoRelator"SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 29 de junho de 2016.Bela. Graziela Menezes BritoSecretária da SESCAR-CÍVEL

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretaria de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA BANCOBRADESCO FINANCIAMENTOS S/A (Adv. Wilson Sales Belchior e Outros) Apelante ora intimado, nos autos da APELAÇÃO CÍVEL Nº2015.0001.003985-0/PADRE MARCOS, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho - Relator .DESPACHO:"...Intime-se a parte embargada apresentar contrarrazões aos embargos declaratórios de fls. 168/172, interpostos por Estado do Piauí, nostermos do artigo 1023, §2º do CPC.Teresina (PI), 30 de maio de 2016.


Página 57






Des. Luiz Gonzaga Brandão de CarvalhoRelator"SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 29 de junho de 2016.Bela. Graziela Meneses de BritoSecretária

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA MARIAANAIDE RAMOS (Adv. Lorena Cavalcanti Cabral) Agravante ora intimado, nos autos do AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2016.0001.001108-0/FRONTEIRAS, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. José James Gomes Pereira - Relator:DESPACHO:"...Diante do exposto, e do mais que dos autos contam, numa releitura da decisão embargada não se evidencia qualquer dos vícios previstos noart. 1022, do CPC. Em razão disso, mantenho a decisão embargada em seus próprios termos e fundamentos.Encaminhe-se os autos ao Juiz a quo, dando baixa na distribuição.Intimações necessárias.Cumpra-se.Teresina (PI), 09 de maio de 2016.Des. José James Gomes PereiraRelator"SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 29 de junho de 2016.Bela. Graziela Meneses de BritoSecretária

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA JORGE LUISCOSTA (Adv. Maurício Cedenir de Lima e Outro) Agravante ora intimado, nos autos do AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2015.0001.004621-0/TERESINA, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. José James Gomes Pereira - Relator:DESPACHO:"...Diante do exposto, mantenho a decisão de fls. 35/37.Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.Dê-se baixa na distribuição e remeta-se os autos ao Juízo de Origem.Teresina (PI), 18 de maio de 2016.Des. José James Gomes PereiraRelator"SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 29 de junho de 2016.Bela. Graziela Meneses de BritoSecretária

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA FRANCISCOANTÔNIO DA SILVA (Adv. Lorena Cavalcanti Cabral) Agravante ora intimado, nos autos do AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº2016.0001.003132-6/PIO IX, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. José James Gomes Pereira - Relator:DESPACHO:"...Intime-se a parte agravante, através do seu advogado, para apresentar a decisão agravada devidamente assinada, sob pena de extinção doprocesso.Cumpra-se.Teresina (PI), 30 de maio de 2016.Des. José James Gomes PereiraRelator"SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 29 de junho de 2016.Bela. Graziela Meneses de BritoSecretária

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA D.M.L.D. (Adv.Damasio de Araujo Sousa) Agravante ora intimado, nos autos do AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2015.0001.008185-4/PICOS, do despachoexarado pelo Exmo. Sr. Des. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho - Relator:DESPACHO:"...Nesses termos, dou provimento, de plano, ao agravo de instrumento, forte no art. 952, V, "a", do NCPC, para conceder, à agravante, obenefício da gratuidade de justiça.Intimem-se as partes sobre a presente decisão.Cumpra-se.Teresina (PI), 20 de maio de 2016.Des. Luiz Gonzaga Brandão de CarvalhoRelator"SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 29 de junho de 2016.Bela. Graziela Meneses de BritoSecretária

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA AYMORECREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENROS S.A (Adv. Carlo André de Mello Queiroz e Outros) Agravante ora intimado, nos autos doAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2015.0001.008173-8/TERESINA, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Luiz Gonzaga Brandão deCarvalho - Relator:DESPACHO:


Página 58






"...Desta forma, não conheço do presente recurso.Intimem-se as partes.Arquive-se e proceda-se às baixas devidas.Teresina (PI), 20 de maio de 2016.Des. Luiz Gonzaga Brandão de CarvalhoRelator"SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 29 de junho de 2016.Bela. Graziela Meneses de BritoSecretária

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA ELETROBRÁSDISTRIBUIÇÃO PIAUÍ (Advs. João Francisco Pinheiro de Carvalho), Agravante, nos autos do AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº2015.0001.004911-9, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Brandão de Carvalho - Relator.DESPACHO:"... Desta forma, nego seguimento ao presente recurso, nos termos do artigo 557 do CPC, já que o presente recurso confronta entendimentodeste TJPI e do STJ.Arquive-se e proceda-se às baixas devidas.Intimem-se as partes sobre a presente decisão.Teresina-PI, 20 de maio de 2016.Des. Brandão de CarvalhoRelator"SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 20 de maio de 2016.Bela. Graziela Meneses de BritoSecretária

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA GENEZIA DEALMEIDA CARDOSO (Adv. LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA E OUTRO) Apelante ora intimado, nos autos da APELAÇÃO CÍVEL Nº.2015.0001.007309-2, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Francisco Antônio Paes Landim Filho - Relator.DESPACHO"...Tendo em vista que o Banco CIFRAS S.A. e o Banco BCV fazem parte do conglomerado Financeiro BMG, cite-se este, por carta com viso derecebimento para o endereço AV BRIGADEIRO FARIA LIMA , 3477, ANDARES: 8 e 9; Bairro ITAIM BIBI; Cidade São Paulo; CEP 04.538-133,para contra-arrazoar o presente recurso no prazo de 15 dias.Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.Teresina (PI), 22 de junho de 2016.Des. Francisco Antônio Paes Landim FilhoRelator"SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 27 de junho de 2016.Bela. Graziela Menezes BritoSecretária da SESCAR-CÍVEL

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA ANTÔNIOCOSTA (Adv. LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA E OUTRO) Apelante ora intimado, nos autos da APELAÇÃO CÍVEL Nº. 2015.0001.007257-9, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Francisco Antônio Paes Landim Filho - Relator.DESPACHO"...Tendo em vista que o Banco CIFRAS S.A. e o Banco BCV fazem parte do conglomerado Financeiro BMG, cite-se este, por carta com viso derecebimento para o endereço AV BRIGADEIRO FARIA LIMA , 3477, ANDARES: 8 e 9; Bairro ITAIM BIBI; Cidade São Paulo; CEP 04.538-133,para contra-arrazoar o presente recurso no prazo de 15 dias.Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.Teresina (PI), 22 de junho de 2016.Des. Francisco Antônio Paes Landim FilhoRelator"SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 27 de junho de 2016.Bela. Graziela Menezes BritoSecretária da SESCAR-CÍVEL

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA AFONSO LUIZRODRIGUES(Adv. LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA E OUTRO) Apelante ora intimado, nos autos da APELAÇÃO CÍVEL Nº.2015.0001.007723-1 do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Francisco Antônio Paes Landim Filho - Relator.DESPACHO"...Tendo em vista que o Banco CIFRAS S.A. e o Banco BCV fazem parte do conglomerado Financeiro BMG, cite-se este, por carta com viso derecebimento para o endereço AV BRIGADEIRO FARIA LIMA , 3477, ANDARES: 8 e 9; Bairro ITAIM BIBI; Cidade São Paulo; CEP 04.538-133,para contra-arrazoar o presente recurso no prazo de 15 dias.Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.Teresina (PI), 22 de junho de 2016.Des. Francisco Antônio Paes Landim FilhoRelator"SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 27 de junho de 2016.Bela. Graziela Menezes BritoSecretária da SESCAR-CÍVEL


Página 59


12.20. AVISO DE INTERPOSIÇÃO DE RECURSO ESPECIAL118349

12.21. AVISO DE INTERPOSIÇÃO DE RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINARIO118350


12.23. AVISO118333

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA BENEDITOEULÁLIO DE ARAÚJO E OUTROS (Adv. Luiz Eduardo das Neves Silva), Agravante, nos autos do AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº2016.0001.004980-0, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Hilo de Almeida Sousa - Relator.DESPACHO:"... Pelo exposto, intime-se a parte agravada, para, querendo, apresentar suas contrarrazões, em 15 (quinze) dias, nos termos delineados peloart. 1.003, § 5º do novo CPC.Oficie-se ao eminente juiz a quo para que preste informações a respeito da causa, no prazo de 10 (dez) dias.Cumpra-se.Após, voltem-me os autos conclusos para apreciação do pleito atinente à atribuição de efeito suspensivo ao recurso, na forma do art. 1.019, I donovo CPC.Teresina-PI, 10 de maio de 2016.Des. Hilo de Almeida SousaRelator"SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 29 de junho de 2016.Bela. Graziela Meneses de BritoSecretária

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA SINDIVEST -SINDICATO DA INDÚSTRIA DO VESTUÁRIO, CALÇADOS E ART TEC DE TERESINA (Advs. Natielle de Freitas Rocha e outros), Agravante,nos autos do AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2016.0001.005557-4, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Hilo de Almeida Sousa - Relator.DESPACHO:"... Do exposto, defiro o prazo de 5 (cinco) dias para o recorrente observar o art. 99, = 2º do novo CPC, para que junte documentos aptos ademonstrar a alegação de insuficiência de recursos.Intime-se.Teresina-PI, 10 de maio de 2016.Des. Hilo de Almeida SousaRelator"SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 29 de junho de 2016.Bela. Graziela Meneses de BritoSecretária

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, AVISA, para os devidosfins, que foi interposto RECURSO ESPECIAL, para o SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, nos autos do AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº2010.0001.007459-1, em que é Recorrente JOÃO DA MATA PEREIRA DA SILVA (Adv. Nilo Júnior Lopes), e Recorrida DULCINEIDE DEOLIVEIRA CAVALCANTE (Adv. Valdeci Galvão). Os autos permanecerão à disposição do Recorrido, que poderá impugnar o RECURSO, dentrodo prazo de 15 (quinze) dias, a contar da publicação do presente Aviso no Diário da Justiça do Estado do Piauí, de acordo com o artigo 1.030 doCPC.SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 29 de junho de 2016.Bela. Graziela Meneses de BritoSecretária

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, AVISA, para os devidosfins, que foram interpostos RECURSOS ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO, para o SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA e SUPREMOTRIBUNAL FEDERAL, respectivamente, nos autos do AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2014.0001.005650-8, em que são RecorridosVERNALDO FREITAS SANTOS E OUTROS (Advs. Josélio Sálvio Oliveira e outros). Os autos permanecerão à disposição da Recorrida, quepoderá impugnar os RECURSOS, dentro do prazo de 15 (quinze) dias, a contar da publicação do presente Aviso no Diário da Justiça do Estadodo Piauí.SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 29 de junho de 2016.Bela. Graziela Meneses de BritoSecretária

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA FRANKSINATRA RODRIGUES LACERDA (Advs. Henry Wall Gomes Freitas e outros), Agravante, nos autos do AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº2016.0001.002070-5, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Francisco Antônio Paes Landim Filho - Relator.DESPACHO:"Defiro o pedido de devolução de prazo, por 15 (quinze) dias, úteis, em atenção a prerrogativa do art. 218, § 1º do CPC, a partir da intimaçãodeste despacho.Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.Teresina-PI, 23 de maio de 2016.Desembargador FRANCISCO LANDIMRelator"SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 28 de junho de 2016.Bela. Graziela Meneses de BritoSecretária

A Bela. Graziela Menezes de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, AVISA, para os devidosfins, que deu entrada no Protocolo Geral deste Tribunal, vindo do SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, decisão no processo de RECURSOEXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO nº 950.709 - PI - APELAÇÃO CÍVEL Nº 2012.0001.002454-7 - TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO PIAUÍ:RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO nº 950.709 - PIRELATOR : MIN. ROBERTO BARROSO


Página 60






RECORRENTE : JOÃO JOSÉ FERREIRA FILHOADVOGADO : RICARDO ILTON CORREIA DOS SANTOSRECORRIDO : ESTADO DO PIAUÍACÓRDÃO"... conheço do agravo e nego seguimento ao recurso extraordinário.Ministro LUÍS ROBERTO BARROSORelator"SESCAR-CÍVEL, Teresina, 29 de junho de 2016.Bela. Graziela Menezes de BritoSecretária SESCAR-Cível

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA ELIZABETE DECASTRO MACHADO FONTENELE (Advs. José Wilson Cardoso Diniz e outros), Apelado, nos autos da APELAÇÃO CÍVEL Nº2015.0001.007663-9, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Francisco Antônio Paes Landim Filho - Relator.DESPACHO:"... Intime-se o Apelado, para se manifestar sobre petição de fls. 104/106, no prazo de 05 (cinco) dias.Cumpra-se.Teresina-PI, 16 de maio de 2016.Desembargador FRANCISCO LANDIMRelator"SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 29 de junho de 2016.Bela. Graziela Meneses de BritoSecretária

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA MARIAMENESES DE CARVALHO (Advs. Francisco Haroldo Alves Vasconcelos Junior e outros), Agravada, nos autos do AGRAVO DEINSTRUMENTO Nº 2013.0001.006936-5, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Francisco Antônio Paes Landim Filho - Relator.DESPACHO:"... Em razão do pedido de efeito modificativo constante dos Embargos de Declaração e em atendimento ao princípio constitucional docontraditório (art. 5º, LV, CF), determino a intimação do Embargado para se manifestar, no prazo de 5 (cinco) dias, sobre os Embargos deDeclaração interpostos ás fls. 127/131.Intime-se e cumpra-se.Teresina-PI, 17 de maio de 2016.Desembargador FRANCISCO ANTONIO PAES LANDIM FILHORelator"SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 28 de junho de 2016.Bela. Graziela Meneses de BritoSecretária

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA IMOBILIÁRIAHALCA E DANIEL LTDA. (Adv. Lilian Érica Lima Ribeiro e outros), Agravada, nos autos do AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº2016.0001.004884-3, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Francisco Antônio Paes Landim Filho - Relator.DESPACHO:"... Assim, i) determino a intimação da parte Agravada, nos termos do art. 1.019, II, CPC/2015, para que responda, no prazo de 15 (quinze) dias,à inicial do recurso, facultando-lhe juntar a documentação que entender necessária, ii) após o transcurso do prazo para apresentação decontrarrazões, dê-se vistas ao Ministério Público Estadual para que se manifeste no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do art. 1.019, III,CPC/2015.Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.Teresina-PI, 23de maio de 2016.Desembargador FRANCISCO ANTONIO PAES LANDIM FILHORelator"SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 28 de junho de 2016.Bela. Graziela Meneses de BritoSecretária

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, AVISA, para os devidosfins, que foram interpostos Agravos, referentes a Recurso Especial e Recurso Extraordinário, nos autos da APELAÇÃO CÍVEL Nº2012.0001.005874-0, para o Superior Tribunal de Justiça e Supremo Tribunal Federal, respectivamente, em que é Agravada BENEDITA MARIABARROS ARAÚJO LIMA (Adv. Luiz Gonzaga Soares Viana), e que os autos do referido processo permanecerão à disposição da Agravadanesta Secretaria Cartorária Cível, para, querendo, apresentar contrarrazões, no prazo legal, a contar da publicação do presente aviso no Diárioda Justiça Eletrônico.SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 28 de junho de 2016.Bela. Graziela Meneses de BritoSecretária

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA ALCIONESALES FREITAS E OUTROS (Adv. ODERMAN MEDEIROS BARBOSA SANTOS E OUTROS) Agravante ora intimado, nos autos do AGRAVODE INSTRUMENTO Nº. 2016.0001.001267-8, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Hilo de Almeida Sousa- Relator.DESPACHO"...Do exposto defiro o prazo de 5 (cinco) dias para o recorrente observar o art. 99, § 2º do Novo CPC, para que junte documentos aptos a


Página 61






demonstrar a alegação de insuficiência de recursos.Intime-se.Teresina (PI), 10 de maio de 2016.Des. Hilo de Almeida SousaRelator"SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 29 de junho de 2016.Bela. Graziela Menezes BritoSecretária da SESCAR-CÍVEL

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretaria de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA BANCOFINASA S/A (Adv. Luciana Vitalina Firmino da Costa e Outros) Apelado ora intimado, nos autos da APELAÇÃO CÍVEL Nº 2016.0001.005085-0/TERESINA, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Francisco Antônio Paes Landim Filho - Relator .DESPACHO:"...Determino a citação do Apelado, para responder ao recurso, no prazo legal.Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.Teresina (PI), 31 de maio de 2016.Des. Francisco Antônio Paes Landim FilhoRelator"SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 29 de junho de 2016.Bela. Graziela Meneses de BritoSecretária

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA NILDES DACRUZ SANTOA ARAUJO E OUTRO (Adv. Raniery Augusto do Nascimento Almeida e Outro) Agravado ora intimado, nos autos do AGRAVO DEINSTRUMENTO Nº 2016.0001.005371-1/ALTOS, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Francisco Antônio Paes Landim Filho - Relator:DESPACHO:"...Assim, i) determino a intimação da parte Agravada, nos termos do art. 1.019, II, CPC/2015, para que responda, no prazo de 15 (quinze) dias, àinicial do recurso, facultando-lhe juntar a documentação que entende necessária, ii) após o transcurso do prazo para apresentação decontrarrazões, dê-se vistas ao Ministério Público Estadual para que se manifeste no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do art. 1019, III,CPC/2015.Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.Teresina (PI), 31 de maio de 2016.Des. Francisco Antônio Paes Landim FilhoRelator"SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 29 de junho de 2016.Bela. Graziela Meneses de BritoSecretária

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA JULSONNELIO DE LIMA ARANTES COSTA (Adv. RAIMUNDO DE ARAÚJO SILVA JÚNIOR) Agravante e Agravado GERMANO AUGUSTOCARVALHAL (Adv. DENYSE COSTA E SILVA) ora intimados, nos autos da AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº.2016.0001.005031-0 do despachoexarado pelo Exmo. Sr. Des. Oton Mário José Lustosa Torres - Relator.DESPACHO"... Intime-se o agravado, para apresentar contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias úteis, podendo juntar documentos (art. 1.019, II, NCPC).Intimem-se.Teresina (PI), 31de maio de 2016.Des. Oton Mário José Lustosa TorresRelator"SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 29 de junho de 2016.Bela. Graziela Menezes BritoSecretária da SESCAR-CÍVEL

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA ELIASFERREIRA DE FREITAS E OUTROS (Adv .LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA E OUTRO) Agravante ora intimado, nos autos da AGRAVO DEINSTRUMENTO Nº. 2016.0001.001351-8, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Fernando Lopes e Silva Neto - Relator.DESPACHO"...Existindo questão apreciável de ofício, ainda não examinada no julgamento deste recurso, a respeito da preliminar de intempestividade doAgravo de Interno, que ora suscito, determino a intimação das partes para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestarem-se nos termos dosartigos 10 e 933, caput, ambos do Novo Código de Processo Civil.À SESCAR CÍVEL, para as providencias cabíveis.Após o transcurso do prazo, certifique-se se houve ou não manifestação das partes e, após, voltem-me os autos conclusos.Cumpra-seTeresina (PI), 30 de maio de 2016.Des. Fernando Lopes e Silva NetoRelator"SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 29 de junho de 2016.Bela. Graziela Menezes BritoSecretária da SESCAR-CÍVEL

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA ITAÚ


Página 62





SEGUROS S.A (Adv. Antonio Claudio Portella Serra e Silva e Outros) Agravante ora intimado, nos autos do AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº2015.0001.008478-8/TERESINA, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Fernando Lopes e Silva Neto - Relator:DESPACHO:"...Assim, em observância aos princípios do contraditório e ampla defesa, determino a intimação do agravante para, querendo, manifestar-se, noprazo de 15 (quinze) dias, nos termos dos artigos 10e 1009, § 2º, ambos do Novo Código de Processo Civil.À SESCAR-CÍVEL, para as providências cabíveis.Após o transcurso do prazo, certifique-se se houve ou não manifestação da parte e, após, voltem-me os autos conclusos.Cumpra-se.Teresina (PI), 30 de maio de 2016.Des. Fernando Lopes e Silva NetoRelator"SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 29 de junho de 2016.Bela. Graziela Meneses de BritoSecretária

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA JOSÉ NILSONGOMES DA SILVA (Adv. MAURICIO CEDENIR DE LIMA) Apelante ora intimado, nos autos da APELAÇÃO CÍVEL Nº. 2016.0001.005751-0, dodespacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Fernando Lopes e Silva Neto - Relator.DESPACHO"...Em sendo assim, determino a intimação do apelante para fazer juntada dos comprovantes de seus rendimentos mensais ou outro meiocapaz de comprovar a sua condição financeira, ou outro meio capaz de comprovar a sua condição financeira, ou efetuar o pagamentodo preparo recursal, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de não conhecimento do presente recurso, por deserção, frente a falta decomprovação do estado de pobreza e não recolhimento das custas do preparo recursal.À SESCAR CÍVEL, para as providências cabíveis.Cumpra-se.Após, voltem-me conclusos.Teresina (PI), 05 de maio de 2016.Des. Fernando Lopes e Silva NetoRelator"SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 29 de junho de 2016.Bela. Graziela Menezes BritoSecretária da SESCAR-CÍVEL

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretaria de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA BARBARAVALÉRIA DA ROCHA GOMES (Adv. Francisco Valdeci de Sousa Cavalcante e Outros) Apelante ora intimado, nos autos da APELAÇÃO CÍVELNº 2015.0001.003983-7/TERESINA, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Fernando Lopes e Silva Neto - Relator .DESPACHO:"...determino a intimação da parte apelante para se manifestar, no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do §2º, do art. 1009, do Novo Código deProcesso Civil.À SESCAR-CÍVEL, para as providências cabíveis.Após o transcurso do prazo, certifique-se se houve, ou não, manifestação da parte e, após, voltem-me os autos conclusos.Cumpra-se.Teresina (PI), 31 de maio de 2016.Des. Fernando Lopes e Silva NetoRelator"SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 29 de junho de 2016.Bela. Graziela Meneses de BritoSecretária

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretaria de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA STRANS -SUPERINTENDENTE MUNICIPAL DE TRANSPORTE E TRÂNSITO (Adv. Paulo César Matos de Moraes) Apelado ora intimado, nos autos daAPELAÇÃO CÍVEL Nº 2015.0001.011906-7/TERESINA, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Fernando Lopes e Silva Neto - Relator .DESPACHO:"...intimação da parte apelada SUPERINTENDÊNCIA MUNICIPAL DE TRANSPORTE E TRÂNSITO - STRANS para, no prazo legal, querendo,apresentar as contrarrazões ao Recurso Adesivo.À SESCAR-CÍVEL, para as providências cabíveis.Após o transcurso do prazo, certifique-se se houve ou não manifestação da parte e, após, voltem-me os autos conclusos.Após o transcurso do prazo, certifique-se se houve ou não manifestação da parte e, após, voltem-me os autos conclusos.Cumpra-se.Teresina (PI), 30 de maio de 2016.Des. Fernando Lopes e Silva NetoRelator"SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 29 de junho de 2016.Bela. Graziela Meneses de BritoSecretária

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA MUNICÍPIO DEBENEDITINOS (Advs. Maira Castelo Branco Leite e outros), Requerido, nos autos da AÇÃO RESCISÓRIA Nº 2014.0001.001240-2, do despachoexarado pelo Exmo. Sr. Des. José James Gomes Pereira - Relator.DESPACHO:"... Desse modo, dê-se vistas, sucessivamente, ao autor e ao demandado, para, no prazo de 10 (dez) dias, oferecerem as razões finais, na formado art. 973, NCPC.


Página 63

12.38. AVISO118332




Cumpra-se.Teresina-PI, 26 de abril de 2016.Des. José James Gomes pereiraRelator"SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 29 de junho de 2016.Bela. Graziela Meneses de BritoSecretária

A Bela. Graziela Menezes de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, AVISA, para os devidosfins, que deu entrada no Protocolo Geral deste Tribunal, vindo do SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, decisão no processo de AG.REG. NORECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO nº 945.486 - PI - AÇÃO RESCISÓRIA Nº 2011.0001.002558-4 - TRIBUNAL DE JUSTIÇA DOPIAUÍ:AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO nº 945.486 - PIRELATOR : MINISTRO PRESIDENTE DO STJAGRAVANTE : ESTADO DO PIAUÍAGRAVADO : EDSON BRASIL ALVES DE SOUSAADVOGADO : KARINE CAMPELO DE BARROSACÓRDÃO"... acordam os Ministro da Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal, sob a Presidência do Senhor Ministro Dias Toffoli, na conformidade daata do julgamento e das notas taquigráficas, por unanimidade de votos, em negar provimento ao agravo regimental...MINISTRO DIAS TOFFOLIRelator"SESCAR-CÍVEL, Teresina, 29 de junho de 2016.Bela. Graziela Menezes de BritoSecretária SESCAR-Cível

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA IRACEMAOLIVEIRA DE DEUS SOUSA (Advs. Débora Silva Pereira da Costa e outros), Impetrante, nos autos do MANDADO DE SEGURANÇA Nº2016.0001.001605-2, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Francisco Antônio Paes Landim Filho - Relator.DESPACHO:"... Isso posto, resta claro que o presente mandamus (Proc. n' 2016.0001.001605-2) e o MS n° 2016.0001.001604-0 são conexos, razão pelaqual devem ser reunidos para serem julgados em conjunto, no juízo prevento, que é o do Dês. Hilo de Almeida Silva, Relator do MS n°2016.0001.001604-0, haja vista que o critério de prevenção, conforme o novo CPC, é o do registro ou da distribuição do processo, nostermos do art.59, do CPC/15.Porém, in casu, a distribuição ocorreu, nos dois juízos, no mesmo dia (19.02.2016) e no mesmo horário (11:05:18 horas), de acordo cominformações do sistema eletrônico e-TJPI, motivo pelo qual, nesse caso em debate, firma-se a prevenção pelo registro (autuação) doprocesso (art. 59, do CPC/15) e, assim, como o registro do MS n" 2016.0001.001604-0, de relatoria do em. Dês. Hilo de Almeida Silva,ocorreu primeiro, ou seja, no dia 19.02.16 às 09:57:36 horas, do que o MS n" 2016.0001.001605-2, de minha relatoria, que foi registradoem 19.02.16 às 10:04:23 horas, a prevenção é firmada no Juízo do em. Dês. Hilo de Almeida Silva.Por tal razão, determino a redistribuição do presente mandado de segurança (Proc. n° 2016.0001.001605-2) à relatoria do Dês. Hilo deAlmeida Silva, juízo prevento e competente para julgá-lo em conjunto com o MS n° 2016.0001.001604-0.Intime-se e cumpra-se.Teresina-PI, 23 de maio de 2016.Des. FRANCISCO ANTONIO PAES LANDIM FILHORelator"SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 29 de junho de 2016.Bela. Graziela Meneses de BritoSecretária

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA EUNELIOALVES MACEDO FILHO (Adv. Edilson Sousa Lima) Impetrante ora intimado, nos autos do MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2016.0001.001481-0/TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. José Ribamar Oliveira - Relator.DESPACHO:"...Assim, constatando que o Mandado de Segurança 2015.0001.010351-5 de relatoria do Des. Pedro de Alcântara Macêdo foi distribuído em06.11.2015 e encontra-se em pleno andamento, e o presente mandado se segurança ora em análise fora distribuído em momento posterior,imperioso se faz determinar a redistribuição do vertente Mandado de Segurança por prevenção ao Desembargador Pedro de Alcântara Macêdorelator do MS 2015.0001.010351-5 por força da conexão entre as demandas.Intime-se. Publique-se. Cumpra-se.Teresina (PI), 11 de maio de 2016.Des. José Ribamar OliveiraRelator"SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 29 de junho de 2016.Bela. Graziela Meneses de BritoSecretária

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA JOSÉ SIMÃORODRIGUES DA SILVA E OUTRO (Adv. Samara Gramoza Vilarinho Souza) Impetrante ora intimado, nos autos do MANDADO DESEGURANÇA Nº 2016.0001.001602-7/TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. JoséRibamar Oliveira - Relator.DESPACHO:"...Assim, constatando que o Mandado de Segurança 2015.0001.010351-5 de relatoria do Des. Pedro de Alcântara Macêdo foi distribuído em06.11.2015 e encontra-se em pleno andamento, e o presente mandado se segurança ora em análise fora distribuído em momento posterior,


Página 64


12.43. AVISO118746

13. JUIZOS DE DIREITO DA CAPITAL []

13.1. Edital de Publicação de Sentença118072

13.2. AVISO DE INTIMAÇÃO ADVOGADOS 7ª VARA CRIMINAL118403

imperioso se faz determinar a redistribuição do vertente Mandado de Segurança por prevenção ao Desembargador Pedro de Alcântara Macêdorelator do MS 2015.0001.010351-5 por força da conexão entre as demandas.Intime-se. Publique-se. Cumpra-se.Teresina (PI), 11 de maio de 2016.Des. José Ribamar OliveiraRelator"SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 29 de junho de 2016.Bela. Graziela Meneses de BritoSecretária

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA WALDENLÚCIO FERNANDES MIRANDA (Adv. Francisco das Chagas Mazza de Castro) Impetrante ora intimado, nos autos do MANDADO DESEGURANÇA Nº 2016.0001.005179-9/TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. LuizGonzaga Brandão de Carvalho - Relator.DESPACHO:"...Em face do exposto concedo liminar para suspender a solicitação da instauração de processo disciplinar contra o Impetrante para apurar asuposta falha resultante do abandono de cargo, presente na Portaria nº 003/2016 -GJ, de 21 de março de 2016, até ulterior deliberação desteRelator.De ordem expeça-se ofício para o devido cumprimento.Notifique-se a autoridade coatora para conhecimento e cumprimento imediato do presente decisum, bem como para que se preste as devidasinformações.Intimações necessárias.Cumpra-se.Teresina (PI), 20 de maio de 2016.Des. Luiz Gonzaga Brandão de CarvalhoRelator"SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 29 de junho de 2016.Bela. Graziela Meneses de BritoSecretária

A Bela. Graziela Menezes de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, AVISA, para os devidosfins, que deu entrada no Protocolo Geral deste Tribunal, vindo do SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, decisão no processo de EMB. DECL. NOAG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO nº 911.791 - PI - MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2012.0001.007110-0 -TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO PIAUÍ:EMB. DECL. NO AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO nº 911.791 - PIRELATOR : MIN. LUIZ FUXEMBARGANTE : ESTADO DO PIAUÍEMBARGADO : JOÃO ALBERTO ARAÚJO OLIVEIRA FILHOADVOGADO : CARLOS EDUARDO ALVES SANTOSACÓRDÃO"... acordam os Ministros da Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal, sob a Presidência do Senhor Ministro Luís Roberto Barroso, naconformidade da ata de julgamento e das notas taquigráficas, por unanimidade, em negar provimento aos embargos de declaração...Ministro LUIZ FUX - RELATOR"SESCAR-CÍVEL, Teresina, 27 de junho de 2016.Bela. Graziela Menezes de BritoSecretária SESCAR-Cível

PROCESSO Nº 0004597-46.2016.8.18.0140 CLASSE: Ação Penal de Competência do Júri (Homicídio) Autor: MINISTERIO PUBLICO DOESTADO DO PIAUI (15ª Promotoria) Acusado: IGOR GABRIEL DE OLIVEIRA ARAÚJOEDITAL DE PUBLICAÇÃO DE DECISÃO INTERLOCUTÓRIA DE PRONÚNCIADE ORDEM DO DOUTOR ANTÔNIO REIS DE JESUS NOLLÊTO, Juiz de Direito Titular da 1ª Vara do Júri desta Cidade e Comarca de Teresina,Capital do Estado do Piauí, torno pública a respeitável decisão judicial proferida no processo em epígrafe, de cuja a decisão, transcrevo a partefinal: "... Ante o exposto, pronuncio IGOR GABRIEL DE OLIVEIRA ARAÚJO como incurso nas penas do art. 121, § 2º, incisos II e IV, do CódigoPenal, para que seja submetido a julgamento pelo Tribunal Popular do Júri. Em atenção ao princípio da inocência, deixo de lançar o nome dodenunciado no rol dos culpados. Por fim, quanto à prisão preventiva, ela foi decretada como garantia da ordem pública, mas como se podeconstatar a fase instrutória se encerrou sem óbices. Ainda se deve considerar que o acusado não responde a outros processos criminais alémdeste, conforme consulta feita ao sistema THEMIS WEB. Assim, a sua prisão preventiva deve ser revogada, o que ora faço, em conformidadecom o disposto no art. 413, § 3º, do CPP. Expeça-se o competente Alvará de Soltura, devendo o acusado ser posto, in continenti, em liberdade,se por outro motivo não estiver preso. Publique-se, registre-se e Intimem-se. Teresina, 07 de junho de 2016. ass) ANTÔNIO REIS DE JESUSNOLLÊTO - Juiz de Direito da 1ª Vara do Tribunal do Júri". Dado e passado nesta cidade e comarca de Teresina, Capital do Estado do Piauí, naSecretaria da 1ª Vara do Júri, aos vinte e nove dias do mês de junho do ano de dois mil e dezesseis (29.06.2016). Eu, ______________(Lenivalde Carvalho Barros), Escrivão Judicial/Secretário da 1ª Vara do Júri, o digitei e subscrevi.LENIVAL DE CARVALHO BARROSEscrivão Judicial/Secretário da 1ª Vara do Júri

INTIMO OS ADVOGADOS ABAIXO RELACIONADOS PARA DEVOLVEREM OS SEGUINTES PROCESSOS:MARCOS VINICIUS BRITO ARAÚJO OAB/PI 1560 PARA DEVOLVER O PROCESSO Nº 0023805-50.2015.8.18.0140 FEZ CARGA DIA05/04/2016;PEDRO FELIPE BATISTA LIMA OAB/PI 8197 DEVOLVER O PROCESSO Nº 0028237-25.2009.8.18.0140 FEZ CARGA DIA 24/08/2015;


Página 65

13.3. AVISO DE INTIMAÇÃO ADVOGADO 7ª VARA CRIMINAL118607

13.4. JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES119057

13.5. EDITAL - 10ª VARA CÍVEL DE TERESINA118175

13.6. SENTENÇA - 10ª VARA CÍVEL DE TERESINA118131



DANIEL DE JESUS OLIVEIRA OAB/PI 11648 DEVOLVER O PROCESSO Nº 0026736-94.2013.8.18.0140 FEZ CARGA DIA 18/05/2016;REGINO LUSTOSA DE QUEIROZ NETO OAB/PI 9046 DEVOLVER O PROCESSO Nº 0014435-47.2015.8.18.0140 FEZ CARGA DIA18/05/2016;FRANCISCO EMANOEL PIRES FERREIRA LIMA OAB/PI 9126 DEVOLVER O PROCESSO Nº 0007846-39.2015.8.18.0140 FEZ CARGA DIA12/05/2016;DANIEL DE JESUS OLIVEIRA OAB/PI 11648 DEVOLVER O PROCESSO Nº 0020327-68.2014.8.18.0140 FEZ CARGA DIA 10/06/2016;GUSTAVO BRITO UCHÔA OAB/PI 6150 DEVOLVER O PROCESSO Nº 0004825-21.2016.8.18.0140 FEZ CARGA DIA 08/06/2016;SIMONY DE CARVALHO GONÇALVES OAB/PI 130/94-B DEVOLVER O PROCESSO Nº 0006677-51.2014.8.18.0140 FEZ CARGA DIA06/06/2016.

INTIMO O ADVOGADO MÁRCIO ANTÔNIO MONTEIRO NOBRE OAB/PI 1476 PARA DEVOLVER O PROCESSO Nº 0004338-76.2001.8.18.0140 NO QUAL FEZ CARGA DIA 01/04/2016 E ATÉ A PRESENTE DATA NÃO FOI DEVOLVIDO

Processo nº 0007802-45.2000.8.18.0140Classe: InventárioInventariante: Aytan Miranda Sipahi e HUMBERTO DOS SANTOS MATOSInventariado: Maria Antonietta dos Santos Mattos(falecida)Advogado(s): PERIKLES DA FONSECA LIMA (OAB/PIAUÍ Nº 4394)ATO ORDINATÓRIO: Proceda o advogado/procurador à devolução dos autos retirados do arquivo, tendo em vista expiração do prazo, em 03(três) dias, sob pena de busca e apreensão.

AVISO DE INTIMAÇÃO (10ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0011839-90.2015.8.18.0140Classe: Procedimento ComumAutor: ANDERSON JARDEL DE ARAÚJOAdvogado(s): EDUARDO DO NASCIMENTO SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 9419)Réu: BANCO PANAMERICANO S.AAdvogado(s): CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES(OAB/PIAUÍ Nº 7006-A)ATO ORDINATÓRIO: Faço vistas dos autos ao Procurador da parte apelada para, no prazo de 15 (quinze) dias, querendo, apresentarcontrarrazões à apelação retro.

Processo nº 0030581-66.2015.8.18.0140Classe: Procedimento ComumAutor: MARIA NEYDE DOS SANTOSAdvogado(s): AÉCIO KLEBER DE SALES RAMOS NETO(OAB/PIAUÍ Nº 6417)Réu: BANCO PANAMERICANO S.AAdvogado(s):Vistos, etc.Homologo a desistência da ação (fl. 39) para fins do art. 200, parágrafo único, do Novo Código de Processo Civil.Declaro, em consequência, extinto o processo, sem resolução de mérito, com fundamento no art. 485, VIII, do Novo Código de Processo Civil.Deixo de condenar em custas ante o deferimento da gratuidade processual (fl. 35).P.R.I e, certificado o trânsito em julgado, arquive-se, observadas as formalidades legais.Teresina, 29 de junho de 2016.EDSON ALVES DA SILVAJuiz de Direito da 10° Vara Cível

AVISO DE INTIMAÇÃO (10ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0008412-85.2015.8.18.0140Classe: Execução de Título ExtrajudicialExequente: BANCO BRADESCO S.AAdvogado(s): WILSON SALES BELCHIOR(OAB/CEARÁ Nº 17314)Executado(a): ALEKSANDRO CARDOSO DE SAMPAIO VESTUARIO, ALEKSANDRO CARDOSO DE SAMPAIOAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO: FAÇO VISTAS A PARTE EXEQUENTE PARA SE MANIFESTAR SOBRE A CERTIDÃO A SEGUIR:" CERTIFICO E DOUFÉ QUE O DESPACHO DE FL.128 FOI CUMPRIDO IN TOTUM, VEZ QUE DEVIDAMENTE REALIZADO A CONSULTA VIA INFOJUD, EEXPEDIDO O COMPETENTE MANDADO DE CITAÇÃO/ARRESTO/PENHORA, RESULTANTE DA MENCIONADA CONSULTA"

AVISO DE INTIMAÇÃO (10ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0001335-88.2016.8.18.0140Classe: Procedimento ComumAutor: WALTER SOARES DA SILVA CUNHAAdvogado(s): ROMULO DE SOUSA MENDES(OAB/PIAUÍ Nº 8005)Réu: BANCO PANAdvogado(s): ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO(OAB/SÃO PAULO Nº 192649), NELSON PASCHOALOTTO(OAB/SÃO PAULO Nº108911)SENTENÇA:Ao lume do exposto, com fundamento no art. 487,I, do Código de Processo Civil, julgo PROCEDENTES EM PARTE os pedidos autorais para:a) Reconhecer a abusividade dos juros remuneratórios, uma vez que avençados em descompasso com a taxa média apurada pelo BACEN,devendo ser limitados à média do mercado para o mês de outubro de 2013, correspondente à taxa anual de 20,83%;


Página 66



13.11. ATO ORDINATÓRIO - 10ª VARA CÍVEL DE TERESINA118628


b) Julgar procedente em parte o pedido de restituição de indébito para determinar a devolução de forma simples dos valores eventualmentepagos a maior, reconhecidos no item "a" acima, tudo a ser regularmente apurado, admitida a compensação dos referidos valores com o saldodevedor remanescente;c) Determinar o envio dos autos à Contadoria Judicial para apuração do novo valor das parcelas do financiamento realizado ou de eventualcrédito em favor do autor, observando-se o determinado nos itens "a" e "b" retro;d) Após a apuração do valor das parcelas do finaciamento nos termos do item "e", inteme-se o autor para, no prazo de 30 dias, efetuar opagamento das prestações em aberto, sob pena de incorrer em mora;e) Determinar ao suplicado que, no prazo de 5 dias, cancele eventuais inscrições do nome do autor nos cadastros de inadimplentes referente aodébito em debate.Em face da sucumbência, condeno a suplicada ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, estes fixados em 10% (dez porcento) sobre o valor atualizado da causa, como me faculta o §2º do art. 85 do NCPC.Publique-se, registre-se e intimem-se.Teresina-PI, 27 de junho de 2016.EDSON ALVES DA SILVAJuiz de Direito da 10º Vara Cível

AVISO DE INTIMAÇÃO (10ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0025515-08.2015.8.18.0140Classe: Procedimento ComumAutor: MARIA DO SOCORRO RODRIGUES COSTA SOUSAAdvogado(s): JANAINA VASCONCELOS RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 7375)Réu: BANCO BRADESCO S.AAdvogado(s): MOISÉS BATISTA DE SOUZA(OAB/PIAUÍ Nº 4217), FERNANDO LUZ PEREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 7031)SENTENÇA:Ao lume do exposto, com fundamento no art. 487, I, do Código de Processo Civil, julgo IMPROCEDENTES os pedidos autorais.Em face da sucumbência, condeno a parte autora ao pagemento das custas processuais e honorários advocatícios, estes fixados em R$1.500,00 (mil e quinhentos reais), como me faculta o art. 85 do NCPC.Ante o deferimento da justiça gratuita, declaro suspensa a exigibilidade das obrigações decorrentes da sucumbência, somente podendo serexecutadas se, nos 5 (cinco) anos do trânsito em julgado desta decisão, o credor demosntrar que deixou de existir a situação de insuficiência derecursos que justificou o concessão da gratuidade, nos exatos termos do §3º do art. 98 do NCPC.Publique-se, registre-se e intimem-se.Teresina-PI, 27 de junho de 2016.EDSON ALVES DA SILVAJuiz de Direito da 10ª Vara Cível.

AVISO DE INTIMAÇÃO (10ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0021129-32.2015.8.18.0140Classe: Procedimento ComumAutor: FRANCISCA MARIA MIRANDA DIASAdvogado(s): ROBERTO OLIVEIRA SOARES(OAB/PIAUÍ Nº 12068)Réu: MED IMAGEM S/CAdvogado(s): PAULO GUSTAVO COELHO SEPULVEDA(OAB/PIAUÍ Nº 3923)SENTENÇA:Ao lume do exposto, julgo IMPROCENTES os pedidos autorais, nos termos do art. 487, I, do NCPC, por entender que não houve ato ilícitocausador de responsabilidade civil tendente à reparação, além de inexistir nexo de causalidade entre os danos experimentados e a conduta daré.Em face da sucumbência, condeno a suplicada ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, estes que arbitro em R$1.500,00 (mil e quinhentos reais), ante o irrisório proveito econômico, conforme me faculta o §8º do art. 85 do NCPC.Ante a justiça gratuita, declaro suspensa a exigibilidade das obrigações decorrentes da sucumbência, somente podendo ser executadas se, nos 5(cinco) anos do trânsito em julgado desta decisão, o credor demonstrar que deixou de existir a situação de insuficiência de recursos que justificoua concessão da gratuidade, nos exatos termos do §3° do art. 98 do NCPC.Publique-se. Registre-se. Intime-se.Teresina, 27 de junho de 2016.EDSON ALVES DA SILVAJuiz de Direito da 10ª Vara Cível

Processo nº 0003355-52.2016.8.18.0140Classe: UsucapiãoUsucapiente: INALDO MAGALHÃES DE OLIVEIRA, GENI MEDEIROS DE AGUIAR OLIVEIRAAdvogado(s): MARIA DAS DORES FELICIANO DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 8132)Usucapido: IRMAOS PAZ LTDAAdvogado(s):Faço vistas ao Procurador da parte autora, para, no prazo de 15 (quinze) dias, comparecer a Secretaria e receber o Edital de Citação parapublicação em jornal local de grande circulação.

AVISO DE INTIMAÇÃO (10ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0028177-42.2015.8.18.0140Classe: Procedimento ComumAutor: ASSOCIAÇÃO ALPHAVILLE TERESINAAdvogado(s): ALLISSON FARIAS DE SAMPAIO(OAB/PIAUÍ Nº 13132)Réu: DANIEL PIRES RIO LIMAAdvogado(s):


Página 67






SENTENÇA:Ao lume do exposto, julgo PROCEDENTES os pedidos autorais, nos termos do art. 487,I do NCPC, para condenar o réu ao pagamento dasparcelas condominiais vencidas no montante de R$ 6.515,40 (seis mil, quinhentos e quinze reais e quarenta centavos), as que evetualmente sevenceram no curso da lide e as vincendas, se existentes, nos termos que me autoriza ao art. 323 no NCPC, as quais devem ser atualizadasmonetariamente pelo índice do IGP-M e acrescdias de juros de mora no percentual de 1% ao mês (art. 406 do Código Civil), além da multa de 2%(§ 1° do art. 1.336 do Código Civil).Em face da sucumbência, condeno o suplicado ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, estes que arbitro em R$1.500,00 (mil e quinhentos reais), ante o irrisório proveito econômico, conforme me faculta o § 8° do art. 85 do NCPC.Publique-se. Registre-se. Intime-se.Teresina-PI, 27 de junho de 2016.EDSON ALVES DA SILVAJuiz de Direito da 10ª Vara Cível

Processo nº 0028396-55.2015.8.18.0140Classe: MonitóriaAutor: COMPANHIA ENERGETICA DO PIAUIAdvogado(s): ADRIANE FARIAS MORORO DE MORAES DA MOTA(OAB/PIAUÍ Nº 8816)Réu: RAIMUNDA NONATA GONÇALVES DE OLIVEIRA DE MACEDOAdvogado(s):Faço vistas ao Procurador da parte autora para se manifestar, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre os Embargos Monitórios.TERESINA, 30 de junho de 2016LUCIANA MARIA LEALAnalista Judicial - 4041542

AVISO DE INTIMAÇÃO (10ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0010617-53.2016.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: CIA DE CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO RCI BRASILAdvogado(s): ALESSANDRA AZEVEDO ARAUJO FURTUNATO(OAB/CEARÁ Nº 25586)Requerido: DILSON CAVALCANTE DE CARVALHOAdvogado(s): FRANCISCO BRUNNO SOARES DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 9962)SENTENÇA:Ao lume do exposto, julgo PROCEDENTES os pedidos formulados na Ação de Busca e Apreensão, determinando a expedição de mandado debusca e apreensão em endereço a ser informado pelo autor de modo que, após efetivada a medida, consolidar-se-ão a propriedade e a posseplena e exclusiva do bem no patrimônio do credor fiduciário, cabendo às repartições competentes, quando for o caso, expedir novo certificado deregistro de propriedade em nome do credor, ou de terceiro por ele indicado, livre do ônus da propriedade fiduciária, a teor do art. 3º, §1° doDecreto-Lei 911/69, facultando-se ao credor, a qualquer tempo, optar pela conversão da ação de busca e apreensão em ação executiva, nostermos do art. 4º do aludido Decreto-Lei.Determino seja inserida restrição total do veículo no sistema RENAJUD a fim de materializar a presente decisão, nos termos do art. 3, §9° doDecreto-Lei nº 911/69.Condeno a parte demandada ao pagamento de custas e honorários advocatícios, estes arbitrados em 10% sobre o valor da causa atualizado,como me faculta o art. 85, §2°, do NCPC.Publique-se, registre-se e intime-se.Teresina-PI, 27 de junho de 2016.EDSON ALVES DA SILVAJuiz de Direito da 10ª Vara Cível

Processo nº 0019497-05.2014.8.18.0140Classe: Cumprimento de sentençaExequente: SCPC/BOA VISTA SERVIÇOS - ASSOCIAÇÃO COMERCIAL DE SÃO PAULO/ACSP, SPC BRASIL E AFILIADAS EM TODOBRASILAdvogado(s): LEONARDO AIRTON PESSOA SOARES(OAB/PIAUÍ Nº 4717)Executado(a): ACREDICON - ASSOCIAÇAO DE CREDITO E DIREITOS DO CONSUMIDOR, SERASA S.AAdvogado(s): ELIZAFAN MORAIS AMORIM(OAB/PIAUÍ Nº 10742), FELIPE MATOS ANCHIETA DE MOURA(OAB/PIAUÍ Nº 5768)Intime-se a parte autora para se manifestar sobre a certidão do Oficial de Justiça retro, fornecendo novo endereço se for o caso.TERESINA, 30 de junho de 2016LUCIANA MARIA LEALAnalista Judicial - 4041542

Processo nº 0012396-43.2016.8.18.0140Classe: Execução de Título ExtrajudicialExequente: BANCO ITAU ( ITAU UNIBANCO S.A)Advogado(s): JOÃO PAULO BARROS BEM(OAB/PIAUÍ Nº 7478)Executado(a): P M MOTOS LTDA, PAULO HENRIQUE COUTINHO MELOAdvogado(s):Intime-se a parte autora para se manifestar sobre a certidão do Oficial de Justiça retro, fornecendo novo endereço se for o caso.TERESINA, 30 de junho de 2016LUCIANA MARIA LEALAnalista Judicial - 4041542


Página 68




13.21. DESPACHO - 10ª VARA CÍVEL DE TERESINA118952


AVISO DE INTIMAÇÃO (10ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0020098-74.2015.8.18.0140Classe: Procedimento ComumAutor: VALDOMIRO LEOCADIO DA SILVAAdvogado(s): ANTONIO HAROLDO GUERRA LÔBO(OAB/CEARÁ Nº 15166)Réu: B. V. FINANCEIRA S/A - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOAdvogado(s): MOISÉS BATISTA DE SOUZA(OAB/PIAUÍ Nº 4217), FERNANDO LUZ PEREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 7031-A)SENTENÇA:Ao lume do exposto, com fundamento no art. 487, I, do Código de Processo Civil, juldo PROCEDENTES EM PARTE os pedidos autorais para:a) Reconhecer a abusividade dos juros remuneratórios, uma vez que avençados em descompasso com a taxa média apurada pelo BACEN,devendo ser limitados à média do mercado para o mês de setembro de 2014, correspondente à taxa anual de 22,78%;b) Reconhecer a abusividade cobrança de comissão de permanência cumulada com juros de mora e multa, devendo ser mantida somente aindidência da comissão de permanência à taxa prevista no contrato;c) Julgar procedente em parte o pedido de restituição de indébito para determinar a devolução de forma simples dos valores eventualmentepagos a maior, reconhecidos no itens "a" e "b" acima, tudo a ser regularmente apurado, admitida a compensação dos referidos valores com osaldo devedor remanescente;d) Determinar o envio dos autos à Contadoria Judicial para apuração do novo valor das parcelas do financiamento nos itens "a", "b" e "c" retro;e) Após a apuração do valor das parcelas do financiamento nos termos do item "e", intime-se o autor para, no prazo de 30 dias, efetuar opagamento das prestações em aberto, sob pena de incorrer em mora;f) Determinar ao suplicado que, no prazo de 5 dias, cancele eventuais inscrições do nome do autor nos cadastros de inadimplentes referente aodébito em debate.Em face da sucumbência, condeno a suplicada ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, estes fixados em 10% (dez porcento) sobre o valor atualizado da causa (fl. 59), como me faculta o §2º do art. 85 do NCPC.Publique-se, registre-se e intimem-se.Teresina-PI, 27 de junho de 2016.EDSON ALVES DA SILVAJuiz de Direito da 10ª Vara Cível

Processo nº 0021072-48.2014.8.18.0140Classe: Procedimento ComumAutor: JOSIANE SILVA ARAUJOAdvogado(s): MARCOS PAULO MADEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 6077)Réu: BANCO GMAC S.AAdvogado(s): JOSE FERREIRA GUERRA(OAB/PIAUÍ Nº 7661-A)Recolha a parte sucumbente as custas finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.TERESINA, 30 de junho de 2016LUCIANA MARIA LEALAnalista Judicial - Mat. 4041542

Processo nº 0009280-29.2016.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: AYMORÉ CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOAdvogado(s): ALESSANDRA AZEVEDO ARAUJO FURTUNATO(OAB/PIAUÍ Nº 11826)Requerido: RAIMUNDO RODRIGUES DOS SANTOSAdvogado(s): MAURICIO CEDENIR DE LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 5142)Faço vistas dos autos ao Procurador da parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se sobre a contestação.TERESINA, 30 de junho de 2016LUCIANA MARIA LEALAnalista Judicial - 4041542

Processo nº 0001467-82.2015.8.18.0140Classe: Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com CobrançaAutor: MARIA DA CONCEIÇÃO SILVA DA CUNHAAdvogado(s): SARAH VIEIRA MIRANDA(OAB/PIAUÍ Nº )Réu: SIMONELLE FERREIRA CRUZ DA SILVAAdvogado(s): MAG SAY SAY DA SILVA FEITOSA(OAB/PIAUÍ Nº 2221)Faço vista dos autos a parte ré para se manifestar no prazo de 15 (quinze) dias sobre o documento juntado às fls.74.TERESINA, 30 de junho de 2016LUCIANA MARIA LEALAnalista Judicial - 4041542

Processo nº 0014910-03.2015.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: BANCO ITAUCARD S.AAdvogado(s): GEORGIA BELEM FEIJAO(OAB/PIAUÍ Nº 10607); NELSON PASCHOALOTTO(OAB/ SP N° 108.911)Requerido: LEUDILENE DA SILVA SANTANAAdvogado(s): ANA JOANA PEREIRA DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 10264)Com fundamento no art. 351 do NCPC e em decorrência da existência de preliminares, intime-se o autor, para, no prazo de 15 dias, semanifestar sobre a contestação de fls. 43 à 61.


Página 69





AVISO DE INTIMAÇÃO (10ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0014081-22.2015.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: BANCO GMAC S.A, FRANCISCO JACINTO VASCONCELOS DE CARVALHOAdvogado(s): LAURISSE MENDES RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 3454)Réu:Advogado(s):SENTENÇA:Com fundamento no art. 487, I, do NCPC, julgo PROCEDENTES os pedidos formulados na Ação de Busca e Apreensão para confirmar a liminarde fls. 21/22, determinando a expedição de novo mandado de busca e apreensão em endereço a ser informado pelo autor de modo que, apósefetivada a medida, consolidar-se-ão a propriedade e a posse plena e exclusiva do bem no patrimônio do credor fiduciário, cabendo àsrepartições competentes, quando for o caso, expedir novo certificado de registro de propriedade em nome do credor, ou de terceiro por eleindicado, livre de ônus da propriedade fiduciária, a teor do art. 3°, §1° do Decreto-Lei 911/69 , facultando-se ao credor, a qualquer tempo, optarpela conversão da ação de busca e apreensão em ação executiva, nos termos do art. 4º do aludido Decreto-Lei.Proceda-se à restrição total do veículo no sistema RENAJUD a fim de materializar a presente decisão, nos termos do art. 3, §9º do Decreto-Lei911/69.Julgo EM PARTE PROCEDENTE a Reconvenção com pedido revisional apenas para Reconhecer a abusividade da cláusula 12 a cobrançacumulada de a) Juros moratórios de 0,5% ao dia, que correspondem, em verdade, à comissão de permanência; b) Multa de 2%, devendo sermantida somente a incidência da comissão de permanência à taxa prevista no contrato. Eventuais valores pagos a maior poderão ser apuradosem liquidação de sentença e restituídos de forma simples.Defiro os benefícios da justiça gratuita à parte suplicada, ante a declaração de não poder suportar as despesas do processo sem prejuízo de suasubsistência e de sua família.Em relação à busca e apreensão, condeno a parte demandada ao pagamento de custas e honorários advocatícios, estes arbitrados em 10%sobre o valor da causa atualizado, como me faculta o art. 85 do NCPC.Em relação à reconvenção, considerando que a parte autora-removida dacaiu de parte mínima do pedido, deve a parte suplicada-reconvintesuportar integralmente as custas e honorários advocatícios, nos termos do parágrafo único do art. 86 do NCPC.Como consequência, condeno a parte suplicada-reconvinte ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, estes fixados em10% sobre o valor atribuído à reconvenção devidamente atualizado, como me faculta o art. 85 do NCPC.Ante o deferimento da justiça gratuita, declaro suspensa a exigibilidade das obrigações decorrentes da sucumbência, somente podendo serexecutadas se, nos 5 (cinco) anos do trânsito em julgado desta decisão, o credor demonstrar que deixou de existir a situação de insuficiência derecursos que justificou a concessão da gratuidade, nos exatos termos do §3º do art. 98 do NCPC.Publique-se, registre-se e intimem-se.Teresina-PI, 27 de junho de 2016.EDSON ALVES DA SILVAJuiz de Direito da 10ª Vara Cível

Processo nº 0022717-11.2014.8.18.0140Classe: Procedimento ComumAutor: LUIZA FERREIRA DOS SANTOS BRAGAAdvogado(s): EPIFANIO LOPES MONTEIRO JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 9820)Réu: BANCO BRADESCO S.AAdvogado(s): JOSE EDGARD DA CUNHA BUENO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 7198-A)Ao lume do exposto, julgo IMPROCEDENTES os pedidos autorais, nos termos do art. 487, I do NCPC, por entender que não houve ato ilícito aser reparado decorrente da responsabilidade civil, mormente pelo fato do réu BANCO DO BRADESCO S.A ter comprovado que já solucionou aquestão na via administrativa.Em face da sucumbência, condeno a suplicante ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, estes que arbitro em R$1.500,00 (mil e quinhentos reais), ante o baixo valor da causa, conforme me faculta o § 8º do art. 85 do NCPC.Publique-se. Registre-se. Intime-se.

Processo nº 0012454-46.2016.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDAAdvogado(s): HIRAN LEAO DUARTE(OAB/CEARÁ Nº 10422)Requerido: SAUMERON RIBEIRO DO NASCIMENTOAdvogado(s):Recolha a parte sucumbente as custas finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.

Processo nº 0004944-79.2016.8.18.0140Classe: Procedimento ComumAutor: MARIA DO CARMO ARAUJOAdvogado(s): BENEDITO VIEIRA MOTA JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 6138)Réu: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.AAdvogado(s): RAFAEL PORDEUS COSTA LIMA FILHO(OAB/CEARÁ Nº 3432)Ao lume do exposto, com fundamento no art. 487, I, do Código de Processo Civil, julgo IMPROCEDENTES os pedidos autorais.Em face da sucumbência, condeno a parte autora ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, estes fixados em 10% (dezpor cento) sobre o valor atualizado da causa, como me faculta o § 2º do art. 85 do NCPC.Ante o deferimento da justiça gratuita, declaro suspensa a exigibilidade das obrigações decorrentes da sucumbência, somente podendo serexecutadas se, nos 5 (cinco) anos do trânsito em julgado desta decisão, o credor demonstrar que deixou de existir a situação de insuficiência derecursos que justificou a concessão da gratuidade, nos exatos termos do § 3º do art. 98 do NCPC.

Processo nº 0019603-64.2014.8.18.0140Classe: Execução de Título Extrajudicial


Página 70





Exequente: BANCO BRADESCO S. A.Advogado(s): ALESSANDRA AZEVEDO ARAUJO FURTUNATO(OAB/PIAUÍ Nº 11826); FLAVIO GERALDO FERREIRA DA SILVA(OAB/ RS N°21.482; OAB/MA N° 9117-A)Executado(a): GUSTAVO BATISTA FREIRE THE, EDLLA MACHADO THEAdvogado(s):Defiro o pleito de fl. 92, determinando o desentranhamento das peças subscritas pela dra. Alessandra Azevedo Araújo Furtunato (OAB/PI N°11826-A), em fls. 67/73, 76, 84/85, 89/90, 91/92.A fim de dar prosseguimento ao feito, intime-se o adv. da parte exequente, indicado em fl. 35, dos endereços apontados pelo BacenJud e InfoJudou para requerer o que enteder de direito, no prazo de 15 dias.

Processo nº 0016810-21.2015.8.18.0140Classe: Procedimento ComumAutor: AFONSO MARIA DE LIGORIO PEREIRA CARDOSOAdvogado(s): ANTONIO HAROLDO GUERRA LÔBO(OAB/CEARÁ Nº 15166)Réu: B. V. FINANCEIRA S/A - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOAdvogado(s): FRANCISCO BRAZ DA SILVA(OAB/SÃO PAULO Nº 160262)Ao lume do exposto, com fundamento no art. 487, I, do Código de Processo Civil, julgo PROCEDENTES EM PARTE os pedidos autorais para:a) Reconhecer a abusividade dos juros remuneratórios, uma vez que avençados em descompasso com a taxa média apurada pelo BACEN,devendo ser limitados à média do mercado para o mês de janeiro de 2011, correspondente à taxa anual de 27,15%;b) Declarar nula e abusiva a cláusula 16 do contrato, que prevê a cobrança de comissão de permanência cumulada multa, devendo ser mantidasomente a incidência da comissão de permanência à taxa prevista no contrato;c) Julgar procedente em parte o pedido de restituição de indébito para determinar a devolução de forma simples dos valores eventualmentepagos a maior, reconhecidos nos itens "a" e "b" acima, tudo a ser regularmente apurado, admitida a compensação dos referidos valores com osaldo devedor remanescente;d) determinar o envio dos autos à Contadoria Judicial para apuração do novo valor das parcelas do financiamento realizado ou de eventualcrédito em favor do autor, observando-se o determinado nos itens "a", "b" e "c" retro;e) Após a apuração do valor das parcelas do financiamento nos termos do item "d", intime-se o autor para, no prazo de 30 dias, efetuar opagamento das prestações em aberto, sob pena de incorrer em mora;f) Determinar ao suplicado que, no prazo de 5 dias, cancele eventuais inscrições do nome do autor nos cadastros de inadimplentes referente aodébito em debate.Em face da sucumbência, condeno a suplicada ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, estes fixados em 10% (dez porcento) sobre o valor atualizado da causa, como me faculta o § 2º do art. 85 do NCPC.

Processo nº 0018180-69.2014.8.18.0140Classe: Procedimento ComumAutor: MANOEL DAS CHAGAS COSTAAdvogado(s): PRISCILA ANDRADE DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 11497)Réu: BRADESCO AUTO /RE CIA DE SEGUROSAdvogado(s): LUCAS NUNES CHAMA(OAB/PARÁ Nº 16956)Ao lume do exposto, com fundamento no art. 487, I, do Código de Processo Civil, julgo PROCEDENTE, os pedidos autorais, para condenar arequerida ao pagamento de R$ 2.025,00 correspondente à diferença do total devido (R$ 3.375,00) pelo total recebido (R$ 1.350,00).Face a sucumbência, condeno a parte ré ao pagamento de custas e honorários advocatícios, estes fixados em R$ 1.500,00 (mil e quinhentosreais) por ser irrisório o proveito econômico, conforme me faculta o § 8º do art. 85 do NCPC.Expeça-se, desde já, alvará referente aos honorários periciais.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

Processo nº 0026224-77.2014.8.18.0140Classe: Procedimento ComumAutor: FRANCISCO LEANDRO FERREIRAAdvogado(s): EDVALDO OLIVEIRA LOBÃO(OAB/PIAUÍ Nº 3538)Réu: BANCO PANAMERICANO S.AAdvogado(s): CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES(OAB/PIAUÍ Nº 7006-A)Ao lume do exposto, com fundamento no art. 487, I, do Novo Código de Processo Civil, julgo PROCEDENTES, em parte, os pedidos autoraispara:a) Reconhecer a abusividade dos juros remuneratórios, uma vez que avençados em descompasso com a taxa média apurada pelo BACEN,devendo ser limitados à média do mercado para o mês de junho de 2013, de 19,47%;b) determinar o envio dos autos à Contadoria Judicial para apuração do valor das parcelas do financiamento realizado, observando-se aincidência de juros anuais equivalentes a 19,92%.c) Após a apuração do valor das parcelas do financiamento nos termos do item "b", intime-se o autor para, no prazo de 15 (quinze) dias, efetuar opagamento das prestações em aberto a partir da parcela de nº 15, em conta judicial, considerando a diferença dos valores já depositados pelorequerente;Em face da sucumbência, condeno a suplicada ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, estes que arbitro em R$1.500,00 (mil e quinhentos reais), ante o irrisório proveito econômico, conforme me faculta o § 8º do art. 85 do NCPC.Publique-se, registre-se e intimem-se.

Processo nº 0015668-50.2013.8.18.0140Classe: MonitóriaAutor: COMPANHIA ENERGETICA DO PIAUIAdvogado(s): ADRIANE FARIAS MORORO DE MORAES DA MOTA(OAB/PIAUÍ Nº 8816)Réu: FRANCINETE PEREIRA DA SILVAAdvogado(s):Faço vista dos autos à parte interessada, para se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre a certidão do oficial de justiça. à(s) fl(s).


Página 71







13.37. NÃO INFORMADO - 1ª VARA CÍVEL DE TERESINA119075

113v .

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0003909-89.2013.8.18.0140Classe: Procedimento ComumAutor: ANTONINO LUSTOSA DE OLIVEIRA, JULIO CARDOSO DA SILVA JUNIORAdvogado(s): JOSÉ WILSON CARDOSO DINIZ(OAB/PIAUÍ Nº 2523), MÁRIO NILTON DE ARAÚJO(OAB/PIAUÍ Nº 2590)Réu: BANCO BRADESCO S.AAdvogado(s): WILSON SALES BELCHIOR(OAB/PIAUÍ Nº 9016)SENTENÇA DE FL 144: (...) Intime-se o requerente para efetuar o pagamento da referida conta no prazo de 10 dias, sob pena de inscrição nadívida ativa do Estado. Após o pagamento, arquive-se este feito, dando-se baixa na distribuição.Publique-se. Registre-se. Intime-se e Cumpra-se.

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0016481-19.2009.8.18.0140Classe: Procedimento ComumRequerente: MARCIUS ROBERTO PIMENTEL DE CARVALHOAdvogado(s): MARCOS LUIZ DE SÁ RÊGO(OAB/PIAUÍ Nº 3083)Requerido: BANCO DIBENS LEASING S.AAdvogado(s): MICHELA DO VALE BRITO(OAB/PIAUÍ Nº 3148)DESPACHO DE FL. 172: (...) Intime-se a parte condenada no seu pagamento para fazê-lo no prazo de dez dias.

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0001223-42.2004.8.18.0140Classe: Execução de Título ExtrajudicialExequente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.A.-BNBAdvogado(s): JEAN MARCELL M. VIEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 3490), AUDREY MARTINS MAGALHÃES FORTES(OAB/PIAUÍ Nº 1829), PEDROLOPES DE OLIVEIRA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 1962)Executado(a): AGROPASTORIL LIVRAMENTO S/AAdvogado(s): DANILO E SILVA DE ALMENDRA FREITAS(OAB/PIAUÍ Nº 3552)DESPACHO de folhas 100; Intime-se o exequente,por seu procurador constituído nos autos,para que no prazo de 05 dias,manifeste-seinteresse neste feito,requerendo o que lhe aprouver.

Processo nº 0010308-32.2016.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: BANCO GMAC S.AAdvogado(s): JOSE FERREIRA GUERRA(OAB/PIAUÍ Nº 7661-A)Requerido: ADELINA LUSTOSA MACHADO DA SILVAAdvogado(s):Faço vista dos autos à parte interessada, para se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre a certidão do oficial de justiça. à(s) fl(s).28v .

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0011822-64.2009.8.18.0140Classe: Embargos à ExecuçãoRequerente: AGROPASTORIL LIVRAMENTO S/AAdvogado(s): DANILO E SILVA DE ALMENDRA FREITAS (OAB/PIAUÍ Nº 3552), DANILO E SILVA DE ALMENDRA FREITAS(OAB/PIAUÍ Nº3552), LEONARDO E SILVA DE ALMENDRA FREITAS(OAB/PIAUÍ Nº 4138)Requerido: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.A.-BNBAdvogado(s): AUDREY MARTINS MAGALHÃES FORTES(OAB/PIAUÍ Nº 1829)SENTENÇA de folhas 237; Ante o acima exposto,com fulcro no art.1022 do NCPC conheço dos embargos de fls.224/226,mas para nega-lhes provimento,mantendo-se inalterada a sentença de fls.221/223.Publique-se,Registra-se,Intimem-se.

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0028948-54.2014.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: BANCO BV FINANCEIRA S.A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOAdvogado(s): GIULIO ALVARENGA REALE(OAB/MINAS GERAIS Nº 65628 )Requerido: JOAO SOARES SOBRINHOAdvogado(s): LEILANE COELHO BARROS(OAB/PIAUÍ Nº 8817)DESPACHO DE FL. 65: (...) Intime-se a parte condenada no seu pagamento para o fazê-lo no prazo de dez dias.

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0018561-87.2008.8.18.0140Classe: Procedimento ComumAutor: GHAYANNY LOGÍSTICA LTDAAdvogado(s): EDWARD ROBERT LOPES DE MOURA(OAB/PIAUÍ Nº 5262)


Página 72







Réu: REAL ENCOMENDAS E CARGAS LTDAAdvogado(s): FRANCISCO ALEXANDRE BARBOSA DIAS(OAB/PIAUÍ Nº 4248)DESPACHO de fls. 360: Intime-se a parte autora, por seu advogado, para no prazo de 5 dias requerer o que entender.

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0011481-62.2014.8.18.0140Classe: Procedimento ComumAutor: ANTONIO IVAN E SILVAAdvogado(s): RICARDO ILTON CORREIA DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 3047)Réu: BANCO TOYOTA DO BRASIL S. A.Advogado(s): MARILI DALUZ RIBEIRO TABORDA(OAB/PIAUÍ Nº 7900-A), MARILI RIBEIRO TABORDA(OAB/PIAUÍ Nº 7900)SENTENÇA de folhas 59; Ante o acima exposto,com fulcro no art.º 1024 do CPC,conheço dos embargos apresentados,mas para dar-lhesparcial provimento,pelo que retifico a sentença que passa a conter o dispositivo:Julgo procedente a presente demanda ,considerando-se satisfeita a pretensão do autor.Condeno a parte autora ao pagamento de custas processuais e honorários de advogado na base de 10% (dez por cento) do valor da causa.No mais cumpra-se a referida sentença.Publique-se, Registre-se ,Intimem-se

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0028198-28.2009.8.18.0140Classe: Procedimento ComumRequerente: ERLAMARCIA BEZERRA BESSA DANTASAdvogado(s): JOSÉ WILSON CARDOSO DINIZ(OAB/PIAUÍ Nº 2523)Requerido: BANCO DIBENS LEASING ARRENDAMENTO MERCANTIL S/AAdvogado(s): MICHELA DO VALE BRITO(OAB/PIAUÍ Nº 3148)DESPACHO: Intime-se a parte requerida para manifestar sobre o pedido do autor.

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0002330-77.2011.8.18.0140Classe: Procedimento ComumRequerente: ROSINEIDE PIRES PEREIRAAdvogado(s): WILSON JOSE FERREIRA NETO(OAB/PIAUÍ Nº 7387)Requerido: BANCO ITAUCARD S.AAdvogado(s): ANTONIO BRAZ DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7036-A)DESPACHO DE FL. 144: (...) Intime-se a parte autora para efetuar o pagamento da referida conta no prazo de 10 dias, sob pena deinscrição na dívida ativa do Estado.

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0009392-08.2010.8.18.0140Classe: Procedimento ComumRequerente: ANTONIO ALBERTO DA ROCHAAdvogado(s): ALESSANDRO DOS SANTOS LOPES(OAB/PIAUÍ Nº 3521)Requerido: FRANCISCO GUSTAVO DA SILVEIRA CARVALHO PRADOAdvogado(s): LUIS MOURA NETO(OAB/PIAUÍ Nº 2969)DECISÃO INTERLOCUTÓRIA de fls. 174: Ante o acima exposto, defiro o pedido de concessão de gratuidade da justiça formulada peloautor/recorrido às fls. 170/172.

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0008646-38.2013.8.18.0140Classe: Procedimento ComumAutor: ANTONIO LUIZ GOMES JUNIORAdvogado(s): FRANCISCO ANTÔNIO CARVALHO VIANA(OAB/PIAUÍ Nº 6855)Réu: CARLOS SAMPAIO IMOVEIS LIMITADAAdvogado(s): NIVALDO AVELINO DE CASTRO(OAB/PIAUÍ Nº 2556)DESPACHO:Considerando o recurso de apelação retro, intime-se a parte adversa(requerida) para, se desejar, apresente no prazo de 15 dias, razões decontrariedade ao recurso.Após, com ou sem manifestação, remetam-se os autos à Superior Instância

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0010677-36.2010.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: ANTONIO ALBERTO DA ROCHAAdvogado(s): ALESSANDRO DOS SANTOS LOPES(OAB/PIAUÍ Nº 3521)Requerido: FRANCISCO GUSTAVO DA SILVEIRA CARVALHO PRADOAdvogado(s): LUIS MOURA NETO(OAB/PIAUÍ Nº 2969)DESPACHO de fls. 252: Com o fim de se evitar decisões conflitantes e em nome da segurança jurídica, com fulcro no art. 313, V, "a", suspendoo presente feito até o julgamento do mérito do recurso de apelação interposto nos autos do processo n° 0009392-08.2010.8.18.0140, uma vezque os autos somente retornaram a esta primeira instância com o fim de que se fosse cumprida diligência no sentido de recolher as custas


Página 73







processuais devidas.

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0023263-37.2012.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDAAdvogado(s): EDEMILSON KOJI MOTODA(OAB/SÃO PAULO Nº 231747)Requerido: MARDONIO DA CONCEIÇÃO PEREIRAAdvogado(s):SENTENÇA de folhas 62; Ante o exposto,com fulcro no art.487,III, A,CPC,homologo o reconhecimento da procedência do pedidoformulado na ação.Recolham-se mandados expedidos e levantem-se eventuais atos constritivos.Custas finais pelo requerido. Honorários em 5% sobre o valor atualizaso da causa,na forma do art.90,§4,CPC.Após o trânsito em julgado,arquivem-se os autos com a devida baixa.Publique-se, Registre-se,intimem-se..

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0003539-08.2016.8.18.0140Classe: Procedimento ComumAutor: DANIELA ROBERTA DUARTE DA CUNHAAdvogado(s): LUANA MINEIRO ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 10621), BRUNO MILTON SOUSA BATISTA(OAB/PIAUÍ Nº 5150), CRESO NETOGENUINO DE OLIVEIRA BRITO(OAB/PIAUÍ Nº 11286)Réu: COMPANHIA THERMAS DO RIO QUENTE, RCI - RESORT CONDOMINIUM INTERNACIONALAdvogado(s): ANA CRISTINA VICENTIN DA ROSA(OAB/SÃO PAULO Nº 126332), MÁRCIA CRISTINA REZEKE BERNARDI(OAB/SÃOPAULO Nº 109493), MARINNA DE PAIVA LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 12536)DESPACHO: Considerando que nos autos há contestação da parte ré RCI-RESORT CONDOMINIUM INTERNACIONAL e que a parte réCOMPANHOA THERMAS DO RIO QUENTE não apresentou sua defesa neste ato, após o oferecimento desta na serventia judicial, obedecendoo prazo de lei e considerando que há questões preliminares levantadas pela RCI - RESORT CONDOMINIUM INTERNACIONAL, intime-se aparte autora, na pessoa do seu advogado para querendo, manifestar-se acerca das contestações apresentadas em Juízo. Após, retornem-me osautos conclusos para apreciação e deliberação.

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0008764-53.2009.8.18.0140Classe: Reintegração / Manutenção de PosseAutor: BANCO VOLKSWAGEN S/AAdvogado(s): EDNAN SOARES COUTINHO(OAB/PIAUÍ Nº 1841), ROMMEL EUGÊNIO CARVALHO ARÊA LEÃO(OAB/PIAUÍ Nº 5479)Réu: ANTONIA GALDINO DA SILVAAdvogado(s): MAURICIO CEDENIR DE LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 5142)DESPACHO de folhas 132; Intimem-se as partes,por advogado,para se manifestarem no prazo de 05 (cinco) dias sobre os cálculos dacontadoria judicial.

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0015948-84.2014.8.18.0140Classe: Procedimento ComumAutor: YURI GAGARY ALVES RABELOAdvogado(s): MARCOS LUIZ DE SÁ RÊGO(OAB/PIAUÍ Nº 3083)Réu: BANCO AYMORÉ - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/AAdvogado(s): DANIELA FRANCATTI DO NASCIMENTO(OAB/PIAUÍ Nº 5033)DESPACHO: (...) Vistos em despacho. Considerando a ausência das partes, todas injustificadas, intime-se a parte autora e seu advogado paramanifestar interesse no prosseguimento do feito, requerendo o que lhe provier no prazo de 15(quinze) dias, inclusive, quanto à realização deconciliação, sob pena de extinção.

Processo nº 0002462-95.2015.8.18.0140Classe: Procedimento ComumAutor: EDIMILSON PEREIRA DA SILVAAdvogado(s): ROMULO DE SOUSA MENDES(OAB/PIAUÍ Nº 8005)Réu: BANCO BV FINANCEIRA S.AAdvogado(s): ALEXANDRE PASQUALI PARISE(OAB/SÃO PAULO Nº 112409), GUSTAVO PASQUALI PARISE(OAB/SÃO PAULO Nº 155574)Manifestem-se as partes, dentro do prazo legal, sobre o arquivamento dos autos.

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0024670-10.2014.8.18.0140Classe: Procedimento ComumAutor: FLOR DE MARIA CARVALHOAdvogado(s): JOÃO VICTOR SERPA DO NASCIMENTO DELGADO(OAB/PIAUÍ Nº 10647)Réu: BANCO SANTANDER S.AAdvogado(s): RICARDO ARAUJO LEAL DO PRADO(OAB/PIAUÍ Nº 11394), RAFAEL PORDEUS COSTA LIMA NETO(OAB/CEARÁ Nº 23599)SENTENÇA:(...)Ante o acima exposto, extingo o presente feito sem resolução de mérito, com fulcro no art. 485, VI, do CPC, por falta de interesse processual.


Página 74








Custas finais pela parte autora. Sem honorários. Após o trânsito em julgado, arquive-se, dando-se a devida baixa na distribuição. Recolham-semandados expedidos e levantem-se eventuais atos constritivos. Transitada em julgado a presente sentença, arquive-se este feito com a devidabaixa na distribuição. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0010374-12.2016.8.18.0140Classe: Cumprimento Provisório de SentençaExequente: DAGOBERTO ANTONIO FAEDOAdvogado(s): LOURENCO BARBOSA CASTELLO BRANCO NETO(OAB/PIAUÍ Nº 2746)Executado(a): AGROINDUSTRIAL SUPREMA LTDA, JOSE EUDES DE ALENCAR ROCHA, TACIANA GALBA CARVALHO CAVALCANTEALENCAR ROCHAAdvogado(s):DECISÃO INTERLOCOTÓRIA de fls. 136/139: Diante disso, cumpre ao requerente/exequente, no prazo de 15 dias, emendar a inicial com o fimde juntar certidão emitida pelo setor competente do Superior Tribunal de Justiça atestando que não foi atribuído efeito suspensivo ao agravointerposto (art. 321, do NCPC), bem como, para apresentar cálculos específicos relativos ao crédito constante do título judicial que se visaexecutar provisioramente, sob pena de ser rejeitado liminarmente a petição inicial. No que diz respeito à concesão de medidas urgentes visandoa satisfação do crédito encartado em títulos extrajudicial ou salvaguardar o bem dado em garantia da dívida, somente cabível nos autos daprópria ação de execução, vez que o bem foi penhorado para satisfação do crédito encartado no título exequendo naquele feito. cumpre descartarque o bem penhorado foi entregue ao exequente/requerente visando a satisfação de seu crédito, sendo de sua inteira responsabilidade nãopermitir que o veículo circulasse sem a documentação exigida pelos ógãos de trânsito.

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0010564-43.2014.8.18.0140Classe: Procedimento ComumAutor: JOSE WAGNER BONA MORAISAdvogado(s): MOISÉS ANGELO DE MOURA REIS(OAB/PIAUÍ Nº 874/754), MOISÉS ÂNGELO DE MOURA REIS(OAB/PIAUÍ Nº 874), FELIPELOPES BARBOZA CURY(OAB/PIAUÍ Nº 7977)Réu: BANCO BRADESCO FINANCEIROS S/AAdvogado(s): ROSANGELA DA ROSA CORREA(OAB/RIO GRANDE DO SUL Nº 30820), ROSANGELA DA ROSA CORREA(OAB/PIAUÍ Nº9500)DESPACHO de folhas 222; Intime-se o autor,por advogado,para no prazo de 05 (cinco) dias se manifestar sobre a petição de fls.221.

Processo nº 0027439-59.2012.8.18.0140Classe: Reintegração / Manutenção de PosseAutor: SANTANDER LEASING S.A ARRENDAMENTO MERCANTILAdvogado(s): GUSTAVO ALVES MELO(OAB/PIAUÍ Nº 7467), ALESSANDRA AZEVEDO ARAUJO FURTUNATO(OAB/PIAUÍ Nº 11826)Requerido: FRANCISCO CARLOS DA SILVA SOUSAManifestem-se as partes, dentro do prazo legal, sobre o arquivamento dos autos.

Processo nº 0015378-64.2015.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: BANCO GMAC S.AAdvogado(s): JOSE FERREIRA GUERRA(OAB/PIAUÍ Nº 7661-A)Requerido: DALIA RODRIGUES LIMAAdvogado(s): JANAINA VASCONCELOS RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 7375)Recolha a parte requerida as custas finais, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.

Processo nº 0008802-21.2016.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDAAdvogado(s): HIRAN LEAO DUARTE(OAB/CEARÁ Nº 10422), LAURISSE M. RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 345401), ELIETE SANTANAMATOS(OAB/CEARÁ Nº 10423)Requerido: ANTONIO KAIQUE MACHADO DA SILVARecolha a parte autora as custas finais, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.

Processo nº 0010758-43.2014.8.18.0140Classe: Procedimento ComumAutor: JOSE BATISTA MEAdvogado(s): ANTONIO MARCOS CARVALHO DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 6881)Réu: B V FINANCEIRA S/A, CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOAdvogado(s): GIULIO ALVARENGA REALE(OAB/MINAS GERAIS Nº 65628 )Manifeste-se a parte autora(s) no prazo de 05 (cinco) dias, em razão da determinação da baixa e arquivo dos autos em sentença de fls. 131,indicando as providências que julgar necessárias.

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0004191-59.2015.8.18.0140Classe: Embargos à Execução


Página 75




13.60. EDITAL - 1ª VARA CRIMINAL DE TERESINA118568


Autor: J R OLIVEIRA DE SOUSA E CIA, CESARINO DE OLIVEIRA SOUSA, JOSE RIBAMAR OLIVEIRA DE SOUSA, CLAUDIA REGINAASSUNCAO DE OLIVEIRA SOUZAAdvogado(s): GIL ALVES DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 1143)Réu:Advogado(s):SENTENÇA de folhas 57; Do exposto,deixo de apreciar o mérito dos embargos por serem intempestivos,julgando-os suariamenteimprocedentes.Codeno a parte embargante ao pagamento das cutas processuais e honorários de advogado na base de 10% do valor atualizado dacausa,devendo tais valores serem acrescidos no valor do débito principal,para todos os efeitos legais,na forma do art.85,§13,CPC.Publique-se,registre-se ,intimem-se.

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0012217-17.2013.8.18.0140Classe: Procedimento ComumAutor: JOAQUIM ALVES DE SOUSAAdvogado(s): MARCOS LUIZ DE SÁ RÊGO(OAB/PIAUÍ Nº 3083)Réu: BANCO PANAMERICANO S/A.Advogado(s): CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES(OAB/PIAUÍ Nº 7006-A)DESPACHO: Vistos em despacho. Tendo em vista a proposta ofertada pela parte requerida, intime-se a parte autora para se manifestar sobre areferida proposta no prazo de 5(cinco) dias. Após, retornem os autos conclusos para a apreciação das questões processuais pendentes.

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0001248-84.2006.8.18.0140Classe: Procedimento ComumRequerente: HONORIO RAULINO SARAIVA FILHOAdvogado(s): NARA LUANE MODESTO GUIMARÃES LISBÔA(OAB/PIAUÍ Nº 6330), ROGÉRIA MARIA BATISTA MENDES(OAB/PIAUÍ Nº3710)Réu: ITAU SEGUROS S.AAdvogado(s): CARLOS ANTONIO HARTEN FILHO(OAB/PERNAMBUCO Nº 19357), FREDERICO VALENÇA DIAS FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 9458)DESPACHO DE FL. 485: Vistos.Intimem-se o autor, por seu advogado, para que no prazo dfe 05 dias, manfeste-se sobre o petitório de fls. 481/482. Não havendo manifestação,proceda ao arquivamento deste feito, dando-se a devida baixa na distribuição.

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0009199-03.2004.8.18.0140Classe: Execução de Título ExtrajudicialAutor: SM FACTORING FOMENTO COMERCIAL LTDAAdvogado(s): AUDREY MARTINS MAGALHÃES FORTES (OAB/PIAUÍ Nº 1829), ABDORAL SALDANHA MAIA JÚNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 3929),AUDREY MARTINS MAGALHÃES FORTES(OAB/PIAUÍ Nº 1829)Réu: J R OLIVEIRA DE SOUSA E CIA, CESARINO DE OLIVEIRA SOUSA, JOSE RIBAMAR OLIVEIRA DE SOUSA, CLAUDIA REGINAASSUNCAO DE OLIVEIRA SOUZAAdvogado(s): GIL ALVES DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 1143)DESPACHO de folhas 74; Intime-se a parte autora,por advogado,para ,no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar interesse noproseguimento do feito.

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara Criminal de TERESINA)Processo nº 0006892-56.2016.8.18.0140Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioIndiciante: DELEGACIA DO 5º DISTRITO POLICIAL TERESINA PIAUI, MINISTÉRIO PÚBLICOAdvogado(s):Réu: DAVI PEREIRA DO NASCIMENTOAdvogado(s): HEMERSON DANIEL FERNANDES DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 13581),ANDRESSA BATISTA BARROS OAB/PI13210,DANILOLIMA RODRIGUES OAB/PI12766,EDSON VIEIRA ARAUJO OAB/PI 3285,GILVAN CARNEIRO DE ANDRADE FILHO OAB/PI11327, MANUELCOSTA O.C.LIMA OAB/PI 12381,JONNAELVIS P. SILVA OAB/PI 13018, MAIKON LIMA FERREIA OAB/PI 13252,NICOLLAS R.R.DE QUEIROZSOUSA OAB/PI 128999 e PABLO ROMARIO S. MELO OAB/PI 13172ATO ORDINATÓRIO:INTIMAÇÃO: Para comparecer a audiência de instrução e julgamento a ser realizada no dia 24/08/2016, ás 10:30h na sala de Audiência da 1ªVara Criminal, Fórum Desembargador Sousa Neto, 4º Andar, Teresina-Pi.ADVERTÊNCIA: O NÃO COMPARECIMENTO DO ADVOGADO NA AUDIÊNCIA ACARRETARÁ SANÇÕES DO ART. 265 DO CPP, INCLUSIVEAPLICAÇÃO DE MULTA.

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara Criminal de TERESINA)Processo nº 0020105-08.2011.8.18.0140Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Réu: ROBERT SALES MOREIRAAdvogado(s): ANTONIO CARLOS RODRIGUES DE LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 4914)INTIMAÇÃO: Para comparecer a audiência de instrução e julgamento a ser realizada no dia 18/08/2016, ás 08:30h na sala de Audiência da 1ªVara Criminal, Fórum Desembargador Joaquim de Sousa Neto, 4º Andar, Teresina-Pi.


Página 76

13.62. EDITAL - 1ª VARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE DE TERESINA118360

13.63. SENTENÇA - 1ª VARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE DE TERESINA118420


13.65. DESPACHO - 1ª VARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE DE TERESINA118473


ADVERTÊNCIA: O NÃO COMPARECIMENTO DO ADVOGADO NA AUDIÊNCIA ACARRETARÁ SANÇÕES DO ART. 265 DO CPP, INCLUSIVEAPLICAÇÃO DE MULTA.

(1ª Vara da Infância e da Juventude de TERESINA)EDITAL DE INTIMAÇÃO ADVOGADO AUDIÊNCIAProcesso nº 0000039-51.2016.8.18.0004Classe: AdoçãoRequerentes: ANTONIO PEDRO DO NASCIMENTO E ALCIONE DA SILVA LEMOSRequerida: ELOÍSA PEREIRA DE OLIVEIRAAdvogado(s): ADEMILTON CIPRIANO DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 5140)DESPACHO:Para comparecer à audiência de instrução e julgamento para oitiva das testemunhas se arroladas ou por arrolar em tempo oportuno, designadapara o dia 04/08/2016 às 10:00 horas. Teresina, 30 de junho de 2016. Eu, Francy Mary dos Santos Dourado. Analista Judicial que o digitei.CONTEÚDO DO ATO A SER PUBLICADO)

PROCESSO Nº: 0001052-22.2015.8.18.0004CLASSE: Mandado de SegurançaImpetrante: F M DE A L, I D G L, J P C GImpetrado: DIRETOR DO CEV (GRUPO EDUCACIONAL CEV)ADVOGADO(A): CONCEIÇÃO DE MARIA C.M. GOMES (OAB/PI 11.539)SENTENÇAANTE O EXPOSTO, considerando o que dos autos consta e a necessidade que o caso requer, com fundamento nos dispositivos legais econstitucionais acima citados, CONFIRMO a medida liminar de fls. 45/50 e CONCEDO a segurança pleiteada, devendo a impetrante concluirregularmente o ensino fundamental. Sem honorários (sum. 512 STF). Após o cumprimento das formalidades legais, remetam-se os autos aoEgrégio Tribunal de Justiça, independentemente de recurso voluntário, nos termos do art. 14, § 1º, da Lei n° 12016/2009.TERESINA, 30 de junho de 2016MARIA DA PAZ E SILVA MIRANDAJuiz(a) de Direito da 1ª Vara da Infância e da Juventude da Comarca de TERESINA

1ª PublicaçãoPROCESSO Nº: 0000937-98.2015.8.18.0004CLASSE: GuardaRequerente: ERNANDO DE SOUSA SILVA, THARUELSA ALVES DOS SANTOSRéu: FRANKISLENE ALVES DOS SANTOSEDITAL DE CITAÇÃO Prazo de 15 (quinze) dias

O Dr. MARIA DA PAZ E SILVA MIRANDA , Juiz de Direito desta cidade e comarca de TERESINA, Estado do Piaui, na forma da lei, etc...FAZ SABER a quem interessar possa e o conhecimento deste deva pertencer que tramita no Juizado da 1ª Vara da Infância e da Juventude,desta Cidade e Comarca de Teresina, Capital do Estado do Piauí, uma ação de Guarda c/c Guarda Provisória, relativo ao (a)(s) menor(es):L.W.A.S. (processo nº 0000937-98.2015.8.18.0004), requerida por ERNANDO DE SOUSA SILVA E THARUELSA ALVES DOS SANTOS, ficandopor este edital o(a)(s) Sr(a)(s) FRANKISLENE ALVES DOS SANTOS, residente(s) domiciliada(a)(s) em endereço ignorado, no prazo de quinze(15) dias, oferecer(em) resposta escrita, indicando provas a serem produzidas e não fazendo pressumir-se-ão como aceitos pelo réu comoverdadeiros os fatos narrados na inicial. E, para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância oudesconhecimento da referida ação, mandou a MMª Juíza expedir este Edital que deverá ser publicado três (03) vezes no Diário da Justiça doEstado do Piauí, com intervalo de cinco (05) dias entre uma publicação e outra, e afixada na forma da lei. CUMPRA-SE. Dado e Passado nestaCidade e Comarca de TERESINA, Estado do Piauí, aos 30 de junho de 2016 (30/06/2016). Eu,___(Genésio Alves da Silva), AnalistaJudicial/Secretário da 1ª Vara da Infância e da Juventude desta Comarca, digitei e subscrevi.MARIA DA PAZ E SILVA MIRANDAJuiz(a) de Direito da 1ª Vara da Infância e da Juventude da Comarca de TERESINA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍGABINETE DA 1ª Vara da Infância e da Juventude DA COMARCA DE TERESINAPROCESSO Nº: 0001128-17.2013.8.18.0004CLASSE: Procedimento OrdinárioAutor: A C C DE MRéu: P H C MADVOGADO(A): MARIA DO AMPARO RODRIGUES LIMA (OAB/PI 1.507);ÉFREN PAULO CORDÃO (OAB/PI 2445/93);CLEANTO JALES DE CARVALHO NETO (OAB/PI 7075-A)DespachoIntime-se a parte autora, através de Advogado Signatário para que manifeste interesse no prosseguimento do feito, no prazo de 30 dias, sobpena de extinção do processo nos termos do art. 485, III, do NCPC.TERESINA, 30 de junho de 2016MARIA DA PAZ E SILVA MIRANDAJuiz(a) de Direito da 1ª Vara da Infância e da Juventude da Comarca de TERESINA

1ª PublicaçãoPROCESSO Nº: 0000340-32.2015.8.18.0004CLASSE: GuardaRequerente: J V G D


Página 77





Requerido: L DA C DOS AADVOGADO(A): ANA RAQUEL PINTO GUEDES FERREIRA (OAB/PI 4.706)EDITAL DE CITAÇÃO Prazo de 15 (quinze) dias

O Dr. MARIA DA PAZ E SILVA MIRANDA , Juiz de Direito desta cidade e comarca de TERESINA, Estado do Piaui, na forma da lei, etc...FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo, com sede na Rua MatoGrosso, 210, Cabral, TERESINA-PI, a Ação acima referenciada. CITE-SE a parte requerida, a Sra. ANTÔNIA AUDIRA DA CONCEIÇÃO DOSANJOS, por edital, a ser publicado uma vez no Diário de Justiça do Estado do Piauí, para, querendo, oferecer resposta escrita com o prazo de 15(quinze) dias, iniciando-se o prazo para contestação no primeiro dia útil, após o prazo dilatório de 20 dias, devendo indicar as provas a seremproduzidas e oferecer rol de testemunhas e documentos, se for o caso, com a advertência de que será nomeado curador especial em caso derevelia, nos termos do artigo 257, IV, do NCPC. Transcorrido o prazo editalício sem manifestação da parte, encaminhem-se os autos à DefensoriaPública (Curadoria de Ausentes) atuante junto a este Juízo. Dado e Passado nesta Cidade e Comarca de TERESINA, Estado do Piauí, aos 30 dejunho de 2016 (30/06/2016). Eu, Genésio Alves da Silva, Secretário da 1° Vara da Infância e Juventude da Comarca deTeresina,______________________, digitei, subscrevi e assino.MARIA DA PAZ E SILVA MIRANDAJuiz(a) de Direito da 1ª Vara da Infância e da Juventude da Comarca de TERESINA

1ª PublicaçãoPROCESSO Nº: 0000761-56.2014.8.18.0004CLASSE: AdoçãoAdotante: A C R L, L ADA SRéu:EDITAL DE CITAÇÃO Prazo de 15 (quinze) dias

O Dr. MARIA DA PAZ E SILVA MIRANDA , Juiz de Direito desta cidade e comarca de TERESINA, Estado do Piaui, na forma da lei, etc...FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo, com sede na Rua MatoGrosso, 210, Cabral, TERESINA-PI, a Ação acima referenciada. CITE-SE a Sra. ANTÔNIA RAMOS PINTO, por edital, a ser publicado por trêsvezes no Diário de Justiça do Estado do Piauí, com intervalo de cinco dias de uma publicação para outra, para, querendo, oferecer respostaescrita com o prazo de 15 (quinze) dias, iniciando-se o prazo para contestação no primeiro dia útil, após o prazo dilatório de 20 dias, devendoindicar as provas a serem produzidas e oferecer rol de testemunhas e documentos, se for o caso, conforme artigos 231, II e 232, III e IV doNCPC. Transcorrido o prazo editalício sem manifestação da parte, encaminhem-se os autos à Defensoria Pública (Curadoria de Ausentes)atuante junto a este Juízo. Dado e Passado nesta Cidade e Comarca de TERESINA, Estado do Piauí, aos 30 de junho de 2016 (30/06/2016). Eu,Genésio Alves da Silva, Secretário da 1° Vara da Infância e Juventude da Comarca de Teresina,______________________, digitei, subscrevi eassino.MARIA DA PAZ E SILVA MIRANDAJuiz(a) de Direito da 1ª Vara da Infância e da Juventude da Comarca de TERESINA

(1ª Vara da Infância e da Juventude de TERESINA)EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO DE AUDIÊNCIAProcesso nº 0000115-75.2016.8.18.0004Classe: GuardaRequerentes: FRANCISCO DAS CHAGAS DE OLIVEIRA E CARLECY PEREIRA DE SOUSA OLIVEIRARequeridos: RAPHAEL CANDIDO DE SOUSA E RICHELANE SILVA COSTAAdvogado(s): JOANA D'ARC GONÇALVES LIMA EZEQUIEL OAB PI 1606DESPACHO:para comparecer à audiência de conciliação entre as partes, designada para o dia 02/08/2016 às 11:00 horas, na sala das audiências destejuízo. Teresina, 29 de junho de 2016. Eu, Francy Mary dos Santos Dourado. Analista Judicial que o digitei.

(1ª Vara da Infância e da Juventude de TERESINA)EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO DE AUDIÊNCIAProcesso nº 0000788-05.2015.8.18.0004Classe: AdoçãoRequerente: EMANUEL COSTA SOUSAAdvogado(s): NATHANE FORTES MEDEIROS(OAB/PIAUÍ Nº 59262008)DESPACHO:Para comparecer à audiência de instrução e julgamento para oitiva das testemunhas se arroladas ou por arrolar em tempo oportuno e da genitorapara ratificar a anuência, designada para o dia 04/08/2016 às 12:00 horas na sala das audiências deste juízo. Teresina, 29 de junho de 2016. Eu,Francy Mary dos Santos Dourado, Analista Judicial que o digitei.

1ª PublicaçãoPROCESSO Nº: 0001023-06.2014.8.18.0004CLASSE: GuardaRequerente: C B DE S NRequerido: A P A DA S, KASSUYAN R A DE S, K B A DE SEDITAL DE CITAÇÃO Prazo de 15 (quinze) dias

O Dr. MARIA DA PAZ E SILVA MIRANDA , Juiz de Direito desta cidade e comarca de TERESINA, Estado do Piaui, na forma da lei, etc...FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo, com sede na Rua MatoGrosso, 210, Cabral, TERESINA-PI, a Ação acima referenciada. CITE-SE a parte requerida, a Sra. ANTÔNIA PATRÍCIA ANDRADE DA SILVA,por edital, a ser publicado por três vezes no Diário de Justiça do Estado do Piauí, com intervalo de cinco dias de uma publicação para outra, para,querendo, oferecer resposta escrita com o prazo de 15 (quinze) dias, iniciando-se o prazo para contestação no primeiro dia útil, após o prazodilatório de 20 dias, devendo indicar as provas a serem produzidas e oferecer rol de testemunhas e documentos, se for o caso, conforme artigos


Página 78





231, II e 232, III e IV do CPC. Dado e Passado nesta Cidade e Comarca de TERESINA, Estado do Piauí, aos 30 de junho de 2016 (30/06/2016).Eu, Genésio Alves da Silva, Secretário da 1° Vara da Infância e Juventude da Comarca de Teresina,______________________, digitei, subscrevie assino.MARIA DA PAZ E SILVA MIRANDAJuiz(a) de Direito da 1ª Vara da Infância e da Juventude da Comarca de TERESINA

1ª PublicaçãoPROCESSO Nº: 0014736-19.2012.8.18.0004CLASSE: GuardaRequerente: M DO C S N, F N FRequerido: I C DA S NEDITAL DE CITAÇÃO Prazo de 15 (quinze) dias

O Dr. MARIA DA PAZ E SILVA MIRANDA , Juiz de Direito desta cidade e comarca de TERESINA, Estado do Piaui, na forma da lei, etc...FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo, com sede na Rua MatoGrosso, 210, Cabral, TERESINA-PI, a Ação acima referenciada. CITE-SE a parte requerida, a Sra. MICAELLY ANDRADE DA SILVA, por edital,a ser publicado por três vezes no Diário de Justiça do Estado do Piauí, com intervalo de cinco dias de uma publicação para outra, para, querendo,oferecer resposta escrita com o prazo de 15 (quinze) dias, iniciando-se o prazo para contestação no primeiro dia útil, após o prazo dilatório de 20dias, devendo indicar as provas a serem produzidas e oferecer rol de testemunhas e documentos, se for o caso, com a advertência de que seránomeado curador especial em caso de revelia, nos termos do artigo 257, IV, do NCPC. Dado e Passado nesta Cidade e Comarca de TERESINA,Estado do Piauí, aos 30 de junho de 2016 (30/06/2016). Eu, Genésio Alves da Silva, Secretário da 1° Vara da Infância e Juventude da Comarcade Teresina,______________________, digitei, subscrevi e assinoMARIA DA PAZ E SILVA MIRANDAJuiz(a) de Direito da 1ª Vara da Infância e da Juventude da Comarca de TERESINA

1ª PublicaçãoPROCESSO Nº: 0000169-75.2015.8.18.0004CLASSE: GuardaRequerente: D T A, M E T PRéu:EDITAL DE CITAÇÃO Prazo de 15 (quinze) dias

O Dr. MARIA DA PAZ E SILVA MIRANDA , Juiz de Direito desta cidade e comarca de TERESINA, Estado do Piaui, na forma da lei, etc...FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo, com sede na Rua MatoGrosso, 210, Cabral, TERESINA-PI, a Ação acima referenciada. CITE-SE a parte requerida, a Sra. RAQUELINE PEREIRA PESSOA, por edital,a ser publicado por três vezes no Diário de Justiça do Estado do Piauí, com intervalo de cinco dias de uma publicação para outra, para, querendo,oferecer resposta escrita com o prazo de 15 (quinze) dias, iniciando-se o prazo para contestação no primeiro dia útil, após o prazo dilatório de 20dias, devendo indicar as provas a serem produzidas e oferecer rol de testemunhas e documentos, se for o caso, com a advertência de que seránomeado curador especial em caso de revelia, nos termos do artigo 257, IV, do NCPC. Dado e Passado nesta Cidade e Comarca de TERESINA,Estado do Piauí, aos 30 de junho de 2016 (30/06/2016). Eu, Genésio Alves da Silva, Secretário da 1° Vara da Infância e Juventude da Comarcade Teresina,______________________, digitei, subscrevi e assinoMARIA DA PAZ E SILVA MIRANDAJuiz(a) de Direito da 1ª Vara da Infância e da Juventude da Comarca de TERESINA

1ª PublicaçãoPROCESSO Nº: 0000593-20.2015.8.18.0004CLASSE: AdoçãoAdotante: J A DOS S, R O DA S S AAdotado: J G GEDITAL DE CITAÇÃO Prazo de 15 (quinze) dias

O Dr. MARIA DA PAZ E SILVA MIRANDA , Juiz de Direito desta cidade e comarca de TERESINA, Estado do Piaui, na forma da lei, etc...FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo, com sede na Rua MatoGrosso, 210, Cabral, TERESINA-PI. CITE-SE a Sra. PRISCILA DA SILVA GUIMARÃES, por edital, a ser publicado por três vezes no Diário deJustiça do Estado do Piauí, com intervalo de cinco dias de uma publicação para outra, para, querendo, oferecer resposta escrita com o prazo de15 (quinze) dias, indicando provas a serem produzidas e oferecendo rol de testemunhas e documentos, se for o caso, conforme artigos 257, III doNCPC. Iniciando-se o prazo para contestação no primeiro dia útil após o prazo dilatório de 20 dias. Dado e Passado nesta Cidade e Comarca deTERESINA, Estado do Piauí, aos 30 de junho de 2016 (30/06/2016). Eu, Genésio Alves da Silva, Secretário da 1° VIJ deTeresina,______________________, digitei, subscrevi e assino.MARIA DA PAZ E SILVA MIRANDAJuiz(a) de Direito da 1ª Vara da Infância e da Juventude da Comarca de TERESINA

1ª PublicaçãoPROCESSO Nº: 0000789-87.2015.8.18.0004CLASSE: GuardaRequerente: R MDOS SRequerido: E H F DOS S, L DOS S SEDITAL DE CITAÇÃO Prazo de 15 (quinze) dias

O Dr. MARIA DA PAZ E SILVA MIRANDA , Juiz de Direito desta cidade e comarca de TERESINA, Estado do Piaui, na forma da lei, etc...FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo, com sede na Rua MatoGrosso, 210, Cabral, TERESINA-PI. CITE-SE MANOEL FERREIRA DOS SANTOS FILHO e FRANCISCO JOSÉ DA SILVA, por edital, a ser


Página 79

13.75. EDITAL - 1ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE TERESINA118168


13.77. AVISO - 1ª VARA DO TRIBUNAL POPULAR DO JÚRI DE TERESINA118282

13.78. EDITAL - 1ª VARA DO TRIBUNAL POPULAR DO JÚRI DE TERESINA118212

publicado por três vezes no Diário de Justiça do Estado do Piauí, com intervalo de cinco dias de uma publicação para outra, para, querendo,oferecer resposta escrita com o prazo de 15 (quinze) dias, indicando provas a serem produzidas e oferecendo rol de testemunhas e documentos,se for o caso, conforme artigos 257, III do NCPC. Iniciando-se o prazo para contestação no primeiro dia útil após o prazo dilatório de 20 dias.Transcorrido o prazo editalício sem manifestação da parte, encaminhem-se os autos à Defensoria Pública (curadoria de Ausentes) atuante junto aeste juízo Dado e Passado nesta Cidade e Comarca de TERESINA, Estado do Piauí, aos 30 de junho de 2016 (30/06/2016). Eu, Genésio Alvesda Silva, Secretário da 1° VIJ de Teresina,______________________, digitei, subscrevi e assino.MARIA DA PAZ E SILVA MIRANDAJuiz(a) de Direito da 1ª Vara da Infância e da Juventude da Comarca de TERESINA

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de Família e Sucessões de TERESINA)Processo nº 0008953-84.2016.8.18.0140Classe: Divórcio LitigiosoAutor: A L A TAdvogado(s): WASHINGTON CARLOS DE SOUSA LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 9182)Réu: T D J D S TDESPACHO: "Cite-se o requerido para audiência de conciliação ou mediação, que designo para o da 31/08/2016, às 10hs, conforme disposto noart. 334 do CPC".

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de Família e Sucessões de TERESINA)Processo nº 0001113-62.2012.8.18.0140Classe: Divórcio LitigiosoSuplicante: F. DAS C. F.Advogado(s): CARLOS AUGUSTO DE OLIVEIRA MEDEIROS(OAB/PIAUÍ Nº 3078)Suplicado: M. DO A. O. DOS P.Advogado(s):DECISÃO:Compulsando os autos, as fls. 130/133, repousa sentença com resolução de mérito de 05/06/2014, proferida pela Juíza Auxiliar da 1a Vara deFamília Sucessões, no qual a mesma decisão acobertou tanto a presente ação, quanto a Ação de Meação de um Único Bem, (tendo como partesFrancisco da Chagas Freitas em face de Maria do Amparo Oliveira dos Passo) que se encontra em apenso. Em síntese a magistrada alegou queassim o fez, por entender que havia conexão entre presente feito (Ação de Divorcio) e a Ação de Meação de bens, e que a mesma decisãoserviria para ambos os feitos, devendo ser extraído copia da sentença proferida e posterior juntada ao feito em apenso. As fls. 134, consta aassinatura das partes tomando ciência da presente sentença, bem como do advogado do autor, este inclusive, desistindo do prazo recursal. Asfls. 135 a requerida, através de sua Defensora Pública, interpôs Embargos Declaratórios com efeito modificativo. As fls. 149, esta magistradadeterminou que a parte requerente, fosse intimada para fins de manifestação no prazo de lei, do recurso interposto; as fls. 154/157 constaImpugnação aos Embargos de Declaração. Explanada essas informações, constata-se que o recurso de Embargo de Declaração com efeitoModificativo, foi decidido conforme se infere das fls. 207/208 dos autos em apenso. Devidamente publicado no DJ/PI, decorrendo prazo dapublicação sem que houvesse manifestação, como se extrai da certidão de fls. 211. Porém, não vislumbro ate a presente data, uma vez, que setrata do mesmo recurso interposto nos autos de Meação de um Único bem, da cópia anexada nestes autos. Ademais, torno sem efeito o atoproferido às fls. 217, bem como o Termo de Audiência, por entender que o objeto que ensejou ao atos mencionados, já foram decididos conformese extrai da decisão de fls. 207/208. Ressaltando que não há quaisquer prejuízos as partes, pois o ato não possui conteúdo decisório. Assimdetermino a secretaria que proceda a extração das cópias necessárias, para bem instruir ambos só feitos, das decisões proferidas nos autos deMeação de um Único Bem, em apenso, inclusive, deste despacho, e junte-se a este, por se tratar do mesmo objeto, lavrando-se as certidões quese fizerem necessárias. Isto posto, tendo em vista o petitório de fls.218/227, dos autos de Meação de um Único Bem, intime-se o devedorpessoalmente por mandado para no prazo de 15 (quinze dias) , cumprir o determinado na sentença de fls. 130/133, sob pena de multa no valorde 10% do valor da condenação, nos termos do artigo 523 e ss., do Código de Processo Civil. Intimem-se e Cumpra-se.

Processo nº 0002415-87.2016.8.18.0140Classe: Ação Penal de Competência do JúriIndiciante: DELEGACIA DE HOMICIDIOSAdvogado(s):Réu: GUILHERME DE MORAIS DUARTEAdvogado(s): ROMMEL EUGÊNIO CARVALHO ARÊA LEÃO(OAB/PIAUÍ Nº 5479)THOMAS EMMERSON SALES CARDOSO, Analista Judicial lotado na 1ª Vara do Tribunal do Júri e de ordem do doutor ANTÔNIO REISDE JESUS NOLLÊTO, Meritíssimo Juiz de Direito da 1ª Vara do Tribunal do Júri da comarca de Teresina, Capital do Estado do Piauí,INTIMA, nos termos do § 1º do art. 370 do CPP, o douto Advogado PAULO AFONSO ALVES NONATO, brasileiro, advogado, inscrito naOAB/PI sob nº 2149, de todo teor do despacho de fls. 101/104 dos autos, cujo paragráfo passo a transcrever: ?Diante do exposto,INDEFIRO o pleito da Defesa do acusado GUILHERME DE MORAIS DUTRA, por subsistir o fundamento insculpido no art. 312, do CPP,qual seja, o risco à manutenção da ordem pública. Intimem-se. Cumpra-se. Teresina(PI), 28 de junho de 2016. ANTÔNIO REIS DE JESUSNOLLÊTO. Juiz de Direito da 1ª Vara do Tribunal do Júri.? nos Autos nº 0002415-87.2016.8.18.0140 ?Homicídio Qualificado, movido peloMinistério Público do Estado do Piauí, figurando como vítima Arlison Bruno Alves da Silva, em trâmite nesta Unidade Judiciária. Dado epassado nesta cidade e comarca de Teresina, Capital do Estado do Piauí, na Secretaria da 1ª vara do Juri, aos trinta dias do mês dejunho do ano de dois mil e dezesseis (30.06.2016). Eu____(Thomas Emmerson Sales Cardoso), Analista Judicial, o digitei e subscreví.

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara do Tribunal Popular do Júri de TERESINA)Processo nº 0018806-93.2011.8.18.0140Classe: Ação Penal de Competência do JúriAutor: 15ª PROMOTORIA DE JUSTIÇAAdvogado(s):Réu: ABRAAO RODRIGUES VIANA FILHOAdvogado(s): CESAR ROMULO FEITOSA ARAUJO(OAB/PIAUÍ Nº 2153)ATO ORDINATÓRIO: INTIMO o advogado do acusado no processo em epígrafe, para os fins do art. 422, do CPP. Eu,Lenival de CarvalhoBarros, Escrivão Judicial/Secretário da 1ª Vara do Júri.


Página 80






AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara do Tribunal Popular do Júri de TERESINA)Processo nº 0004597-46.2016.8.18.0140Classe: Ação Penal de Competência do JúriIndiciante: DELEGACIA DE HOMICIDIOS TERESINA PIAUI, MINISTÉRIO PÚBLICO 15ª PROMOTORIAAdvogado(s):Réu: IGOR GABRIEL DE OLIVEIRA ARAÚJOAdvogado(s): MARCOS ANTONIO RAMOS DE SOUSA OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 9416), EDUARDO FAUSTINO LIMA SÁ(OAB/PIAUÍ Nº 4965)ATO ORDINATÓRIO: INTIMO os advogados habilitados no processo em epígrafe, da decisão de pronúncia, de cuja decisão transcrevo a partefinal: " ?... Ante o exposto, pronuncio IGOR GABRIEL DE OLIVEIRA ARAÚJO como incurso nas penas do art. 121, § 2º, incisos II e IV, do CódigoPenal, para que seja submetido a julgamento pelo Tribunal Popular do Júri. Em atenção ao princípio da inocência, deixo de lançar o nome dodenunciado no rol dos culpados. Por fim, quanto à prisão preventiva, ela foi decretada como garantia da ordem pública, mas como se podeconstatar a fase instrutória se encerrou sem óbices. Ainda se deve considerar que o acusado não responde a outros processos criminais alémdeste, conforme consulta feita ao sistema THEMIS WEB. Assim, a sua prisão preventiva deve ser revogada, o que ora faço, em conformidadecom o disposto no art. 413, § 3º, do CPP. Expeça-se o competente Alvará de Soltura, devendo o acusado ser posto, in continenti, em liberdade,se por outro motivo não estiver preso. Publique-se, registre-se e Intimem-se. Teresina, 07 de junho de 2016. ass) ANTÔNIO REIS DE JESUSNOLLÊTO ? Juiz de Direito da 1ª Vara do Tribunal do Júri?.

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara do Tribunal Popular do Júri de TERESINA)Processo nº 0005992-06.1998.8.18.0140Classe: Ação Penal de Competência do JúriDenunciante: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUIAdvogado(s): EDUARDO LEOPOLDINO BEZERRA(OAB/PIAUÍ Nº 2.780), ALCIMAR PINHEIRO CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 2770)Réu: CARDOSO MOREIRA SILVA, ALCIDES NERY DO PRADO, CIRO GENEROSO CAMPOS, VIRGILIO BACELAR DE CARVALHOAdvogado(s): VIRGILIO BACELAR DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 2040), MANOEL LOPES VELOSO SOBRINHO (OAB/PIAUÍ Nº 2200)ATO ORDINATÓRIO: INTIMO os doutos advogados habilitados no processo em epígrafe, para, no prazo de cinco (05) dias, comparecerem naSecretaria desta Unidade Judiciária, e tomarem ciência do cálculo judicial realizado às fls. 1664. Eu, Lenival de Carvalho Barros, EscrivãoJudicial, o digitei.

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara do Tribunal Popular do Júri de TERESINA)Processo nº 0001213-32.2003.8.18.0140Classe: Ação Penal de Competência do JúriAutor: 15ª PROMOTORIA DE JUSTIÇAAdvogado(s):Réu: MIGUEL SANTOS DE OLIVEIRAAdvogado(s): ALEXANDRE AUGUSTO BATISTA DE LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 3985)DECISÃO:ANTÔNIO REIS DE JESUS NOLLÊTO, Juiz de Direito da 1ª Vara do Júri desta Cidade e Comarca de Teresina, Capital do Estado do Piauí, tornapúblico a respeitável decisão proferida na Ação Penal em epígrafe, de cuja a referida decisão de fls. 126/127, transcrevo a parte final: ?...Passo adecidir. O art. 62 do Código de Processo Penal enuncia que: ?Art. 62 ? No caso de morte do acusado, o juiz somente à vista da certidão de óbito,e depois de ouvido o Ministério Público, declarará extinta a punibilidade.? O Art. 107, inciso I, do Código Penal transcreve que: ?Art. 107 ?Extingue-se a punibilidade: I ? Pela morte do agente.? Posto isto, decreto extinta a punibilidade de MIGUEL SANTOS DE OLIVEIRA. Cumpra-se.Publique-se. Registre-se. Intime-se. Teresina (PI), 15 de fevereiro de 2016. ass) ANTÔNIO REIS DE JESUS NOLLÊTO ? Juiz de Direito da 1ªVara do Tribunal do Júri?. Dado e passado nesta cidade e comarca de Teresina, Capital do Estado do Piauí, na Secretaria da 1ª Vara do Júri, aostrinta dias do mês de agosto do ano de dois mil e dezesseis(30.06.2016). Eu, (Evangelista Antônio da Luz), Analista Judicial, o digitei e subscrevi.ANTÔNIO REIS DE JESUS NOLLÊTOJuiz de Direito da 1ª Vara do Júri

PODER JUDICIáRIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍSECRETARIA DA 1ª Vara do Tribunal Popular do Júri DA COMARCA DE TERESINARUA GOV. TIBÉRIO NUNES, S/N, CABRAL, TERESINA-PIPROCESSO Nº 0013257-15.2005.8.18.0140CLASSE: Ação Penal de Competência do JúriAutor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍRéu: MARIA LUCIA DE SOUSA, MARIA LADIYANE DE SOUSA MAIA, FRANCISCO ALBERTO DE SOUSA MAIAOficial de Justiça:EDITAL DE INTIMAÇÃOPrazo de 15(Quinze) diasO ANTONIO REIS DE JESUS NOLLETO, Juiz de Direito da Comarca de TERESINA, por título e nomeação legais, na forma da lei, etc.INTIMA, pelo presente edital, o réu FRANCISCO ALBERTO DE SOUSA MAIA, brasileiro, piauiense, solteiro, nascido em 0711/1981, filho deEurípedes Claro da Maia e Maria Lúcia de Sousa, com endereço na Rua Corrente, 463, Bairro Risoleta Neves, desta Capital, atualmente, emlugar incerto e não sabido, para indicar, no prazo de 05(cinco) dias, advogado para patrocinar sua defesa na Ação em epígrafe. E para quechegue ao conhecimento do interessado, expediu-se o presente edital, que será afixado no átrio do fórum e publicado na forma da lei. Dado epassado nesta cidade e Comarca de TERESINA, Estado do Piauí, aos 30 de junho de 2016 (30/06/2016). Eu, Evangelista Antônio da Luz,Analista Judicial, o digitei e subscrevi.ANTONIO REIS DE JESUS NOLLETOJuiz de Direito da Comarca de TERESINA

PROCESSO Nº: 0003507-96.1999.8.18.0140CLASSE: Ação Penal de Competência do Júri


Página 81



13.86. SENTENÇA - 1ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA118638

13.87. DESPACHO - 1ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA118651

Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍRéu: JOSE CARLITO ALVES BATISTAEDITAL DE CITAÇÃO Prazo de 15 (quinze) dias

O Dr. ANTONIO REIS DE JESUS NOLLETO, Juiz de Direito desta cidade e comarca de TERESINA, Estado do Piaui, na forma da lei, etc...FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo e Secretaria da 1ª Vara doTribunal Popular do Júri, a AÇÃO PENAL acima referenciada, ficando por este edital o acusado JOSE CARLITO ALVES BATISTA, brasileiro,piauiense, filho de Francisco Nonato de Sousa e Maria do Carmo Batista, com endereço nos autos na Rua Major Manoel Lopes, 1753, BairroMorada do Sol, desta Capital, atualmente, em lugar incerto e não sabido, CITADO para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez)dias, podendo arguir preliminares e oferecer documentos e justificações, especificar provas, arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo asua intimação, quando necessário, e CIENTIFICADO de que não respondendo à acusação ou não constituindo advogado, serão suspensos oprocesso e o curso do prazo prescricional, podendo ser decretada a sua prisão preventiva e determinada a produção das provas consideradasurgentes (CP, art. 366 e 367), advertindo ainda, de que o prazo para a defesa correrá da data da publicação do presente edital. E para quechegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diáriode Justica e afixado no local de costume. Dado e Passado nesta Cidade e Comarca de TERESINA, Estado do Piauí, aos 30 de junho de 2016(30/06/2016). Eu, (Evangelista Antônio da Luz), Analista Judicial, digitei, subscrevi e assino.ANTONIO REIS DE JESUS NOLLETOJuiz(a) de Direito da 1ª Vara do Tribunal Popular do Júri da Comarca de TERESINA

PROCESSO Nº: 0014572-15.2004.8.18.0140CLASSE: Ação Penal de Competência do JúriIndiciante: DELEGADO DO 12. DISTRITO POLICIAL DE TERESINAIndiciado: LUIS ALVES DE ALMEIDAEDITAL DE CITAÇÃO Prazo de 15 (quinze) dias

O Dr. ANTONIO REIS DE JESUS NOLLETO, Juiz de Direito desta cidade e comarca de TERESINA, Estado do Piaui, na forma da lei, etc...FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo e Secretaria da 1ª Vara doTribunal Popular do Júri, a AÇÃO PENAL acima referenciada, ficando por este edital o acusado LUIS ALVES DE ALMEIDA, residente em localincerto e não sabido, CITADO para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, podendo arguir preliminares e oferecerdocumentos e justificações, especificar provas, arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo a sua intimação, quando necessário, eCIENTIFICADO de que não respondendo à acusação ou não constituindo advogado, serão suspensos o processo e o curso do prazoprescricional, podendo ser decretada a sua prisão preventiva e determinada a produção das provas consideradas urgentes (CP, art. 366 e 367),advertindo ainda, de que o prazo para a defesa correrá da data da publicação do presente edital. E para que chegue ao conhecimento dosinteressados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justica e afixado no localde costume. Dado e Passado nesta Cidade e Comarca de TERESINA, Estado do Piauí, aos 30 de junho de 2016 (30/06/2016). Eu, (EvangelistaAntônio da Luz), Analista Judicial, digitei, subscrevi e assino. ANTONIO REIS DE JESUS NOLLETOJuiz(a) de Direito da 1ª Vara do Tribunal Popular do Júri da Comarca de TERESINA

PODER JUDICIáRIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍSECRETARIA DA 1ª Vara do Tribunal Popular do Júri DA COMARCA DE TERESINARUA GOV. TIBÉRIO NUNES, S/N, CABRAL, TERESINA-PIPROCESSO Nº 0021499-79.2013.8.18.0140CLASSE: Ação Penal de Competência do JúriIndiciante: DELEGACIA DO 4º DISTRITO POLICIAL TERESINA PIAUI, MINISTÉRIO PÚBLICO DO PIAUÍ 13º PROMOTORIARéu: ALDAIR DE SOUSA VIEIRAOficial de Justiça:EDITAL DE INTIMAÇÃOPrazo de 15(Quinze) diasO ANTONIO REIS DE JESUS NOLLETO, Juiz de Direito da Comarca de TERESINA, por título e nomeação legais, na forma da lei, etc.INTIMA, pelo presente edital, intima o réu ALDAIR DE SOUSA VIEIRA, brasileiro, natural de Teresina-PI., nascido em 28/06/1994 RG 3.620.742SSP-PI, filho de Antônio Vieira Bonfim e Maria do Socorro Santos de Sousa, com endereço nos autos na Rua Radialista Brito de Assis, 2370,Bairro Bela Vista I, atualmente, em lugar incerto e não sabido, para tomar ciência da decisão de impronúncia, de fls. 251/254, com base no art.420, parágrafo único, do Código de Processo Penal, devendo uma cópia ser afixada no átrio do Fórum local, para conhecimento do acusado e detodos, na forma da lei. Assim, expediu-se o presente edital. Dado e passado nesta cidade e Comarca de TERESINA, Estado do Piauí, aos 30 dejunho de 2016 (30/06/2016). Eu, Evangelista Antônio da Luz, Analista Judicial, o digitei e subscrevi.ANTONIO REIS DE JESUS NOLLETOJuiz de Direito da Comarca de TERESINA

Processo nº 0002906-02.2013.8.18.0140Classe: Mandado de SegurançaAutor: INCORPORADORA E CONSTRUTORA AGIL LTDAAdvogado(s): TARCISIO COUTINHO NOBRE(OAB/PIAUÍ Nº 5455)Réu: PRESIDENTE DA COMISSAO PERMANENTE DE LICITAÇAO DE SECRETARIA DE SAUDE DO ESTADO DO PIAUIAdvogado(s): ELAINA DANTAS DA C. E SILVA, DANILO E SILVA DE ALMENDRA FREITAS ( OAB Nº 3552)"Com estes fundamentos, julgo EXTINTO o presente processo, sem resolução de mérito, o que faço com arrimo no art. 485, VI do CPC. Custaspela impetrante. P. R I. Teresina, 24 de junho de 2016." ADERSON ANTÔNIO BRITO NOGUEIRA, Juiz de Direito da 1ª Vara da Fazenda Públicade Teresina. E, para constar eu, Rejane Brito da Silva, Oficial de Gabinete de Juiz, digitei e subscrevi a presente sentença. Teresina, 30 de junhode 2016.

Processo nº 0004551-96.2012.8.18.0140


Página 82

13.88. ATO ORDINATÓRIO - 1ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA119002






Classe: Procedimento ComumRequerente: MANOEL DE SILVA FEITOSAAdvogado(s): GIL ALVES DOS SANTOS (OAB/PIAUÍ Nº 1143)Requerido: IAPEP -INSTITUTO DE ASSISTÊNCIA E PREVIDÊNCIA DO PIAUÍAdvogado(s): PAULO CÉSAR MORAIS PINHEIRO ( OAB Nº 6631-B)"Com estes fundamentos, julgo IMPROCEDENTES os pedido do auto, o que faço com arrimo no art. 269, I, do CPC. Condeno o autor nas custasprocessuais e honorários advocatícios, na razão de 10% sobre o valor atualizado da causa. P. R. I. Teresina, 24 de junho de 2016. ADERSONANTÔNIO BRITO NOGUEIRA, Juiz de Direito da 1ª Vara da Fazenda Pública de Teresina. E, para constar eu, Rejane Brito da Silva, Oficial deGabinete de Juiz, digitei e subscrevi a presente sentença. Teresina, 30 de junho de 2016.

PODER JUDICIáRIO DO ESTADO DO PIAUÍSECRETARIA DA 1ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública DA COMARCA DE TERESINAPROCESSO Nº 0017962-41.2014.8.18.0140CLASSE: Procedimento ComumAutor: MARIA DO ROSARIO DA SILVA FALCONETERéu: ESTADO DO PIAUIato ordinatório(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Intime-seo requerente para que recolha o preparo no prazo de 05 (cinco) dias.TERESINA, 30 de junho de 2016MARIA DO LIVRAMENTO LIMAAnalista Administrativo - 1018132

PODER JUDICIáRIO DO ESTADO DO PIAUÍSECRETARIA DA 1ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública DA COMARCA DE TERESINAPROCESSO Nº 0023037-61.2014.8.18.0140CLASSE: Procedimento ComumAutor: NENILTON FRANCISCO PEREIRARéu: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUI, ESTADO DO PIAUIato ordinatório(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Sobre a contestação, diga a parte autora (RÉPLICA), no prazo de 10 (dez) dias, apresentando documentos, se for o caso.TERESINA, 30 de junho de 2016MARIA DO LIVRAMENTO LIMAAnalista Administrativo - 1018132

Processo nº 0011463-17.2009.8.18.0140Classe: Procedimento ComumRequerente: ANTONIO GOMES DE SOUSAAdvogado(s): ANTONIO CANDEIRA DE ALBUQUERQUE(OAB/PIAUÍ Nº 2171)Requerido: ASMOTAXI - ASSOCIAÇAO DOS MOTORISTAS DE TAXI DO TERMINAL RODOVIARIO GOV. LUCIDIO PORTELA,Advogado(s): SIGIFROI MORENO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 2425), LUCIMEIRE SOUSA DOS ANJOS ( OAB Nº 5185), PROCURADORA DOESTADO."ANTE O EXPOSTO, face o comprovado abandono da causa, por parte da requerente, JULGO EXTINTO A PRESENTE AÇÃO SEMRESOLUÇÃO DE MÉRITO, COM FUNDAMENTO NAS DISPOSIÇOES DO ARTIGO 485, INCISOS ii E iii DO Código de Processo Civil. Custasna forma da lei. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Teresina, 23 de junho de 2016. ADERSON ANTÔNIO BRITO NOGUEIRA. Juiz de Direito da1ª Vara da Fazenda Pública de Teresina. E, para constar eu, Rejane Brito da Silva, Oficial de Gabinete de Juiz, digitei e subscrevi a presentesentença."

Processo nº 0008602-87.2011.8.18.0140Classe: Apuração de Irregularidades em Entidades de AtendimentoRequerente: MUNICIPIO DE TERESINA-PIAdvogado(s): LORENA RAMOS RIBEIRO GONÇALVES(OAB/PIAUÍ Nº 5241)Requerido: AREOLINO FERNANDES DE SOUSA FILHO (ABATEDOURO DE FRANGOS)Advogado(s): SEM ADVOGADO"Com estes fundamentos, julgo extinto o processo sem resolução de mérito, o que faço com arrimo no art. 485, VI do CPC. Sem custas ehonorários advocatícios. Arquivem-se os autos, dando-se baixa na secretaria, inclusive na movimentação eletrônica." P. R I. Teresina, 23 dejunho de 2016. ADERSON ANTÔNIO BRITO NOGUEIRA. Juiz de Direito da 1ª Vara da Fazenda Pública de Teresina. E, para constar eu, RejaneBrito da Silva, Oficial de Gabinete de Juiz, digitei e subscrevi a presente sentença. Teresina, 30 de junho de 2016.

Processo nº 0012643-68.2009.8.18.0140Classe: Procedimento ComumRequerente: ESTADO DO PIAUI (SECRETARIA DE PLANEJAMENTO)Advogado(s): CLAUDIA ELITA NOGUEIRA MARQUES ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 2838/97)Requerido: ASSOCIAÇÃO DOS PEQUENOS PRODUTORES RURAIS DA COMUNIDADE CHAPADINHA DA VARJOTAAdvogado(s):Intima-se a parte apelada, para apresentar contrarrazões ao recurso de apelação, no devido legal.

Processo nº 0006654-47.2010.8.18.0140


Página 83







Classe: Procedimento ComumDeclarante: MARIA DOS REMEDIOS SOUSA LIMA BEDRANAdvogado(s): MARIA DOS REMEDIOS SOUSA LIMA BEDRAN(OAB/PIAUÍ Nº 1967)Declarado: ESTADO DO PIAUI, SECRETARIA DE SEGURANÇA PÚBLICA DO PIAUÍ, DEPARTAMENTO DE POLICIA CIENTIFICA,INSTITUTO CRIMINALISTICA DO ESTADO DO PIAUIAdvogado(s): FRANCISCO BORGES SAMPAIO JÚNIOR ( OAB Nº 2217)"Com estes fundamentos, julgo EXTINTO o presente processo, sem resolução de mérito, o que faço com arrimo no art. 485, I e II do CPC. P. R I.Teresina, 29 de junho de 2016." RODRIGO ALAGGIO RIBEIRO. Juiz de Direito da 1ª Vara da Fazenda Pública de Teresina. E, para constar eu,Rejane Brito da Silva, Oficial de Gabinete de Juiz, digitei e subscrevi a presente sentença. Teresina, 30 de junho de 2016.

Processo nº 0025687-57.2009.8.18.0140Classe: Procedimento ComumRequerente: ANTONIO JOSE PEREIRA DE CARVALHOAdvogado(s): JOSE WELIGTON DE ANDRADE (OAB/PIAUÍ Nº 1322)Requerido: ESTADO DO PIAUIAdvogado(s): DANILO E SILVA DE ALMENDRA FREITAS ( OAB Nº 3552)SENTENÇA: "Diante do exposto, de tudo o que dos autos consta, com fundamento na legislação invocada, julgo procedente a ação a ação e, viade consequência, condeno o suplicado ESTADO DO PIAUÍ, a uma indenização por danos materiais ao autor ANTÔNIO JOSÉ PEREIRA DECARVALHO na importância de R$ 4.102, 00 (quatro mil cento e dois reais) e morais considerando que para a fixação do dano moral devo levarem consideração a compensação ao lesado ( requerente) e o desestímulo ao lesante, no valor de vinte ( 10 ) salários mínimos. Condeno, ainda aparte requerida ESTADO DO PIAUÍ no pagamento de custas processuais e honorários advocatícios estes na ordem de 15 % ( quinze) por centodo valor da condenação, nos termos do artigo 85 do Código de Processo Civil e artigo 133 da Constituição Federal. Custas na forma da lei.Publique-se. Registre-se. Intime-se. Teresina, 27 de junho de 2016. ADERSON ANTÔNIO BRITO NOGUEIRA, Juiz de Direito da 1ª Vara daFazenda Pública de Teresina. E, para constar eu, Rejane Brito da Silva, Oficial de Gabinete de Juiz, digitei e subscrevi a presente sentença.

Processo nº 0014692-43.2013.8.18.0140Classe: Procedimento ComumAutor: SIMPLICIO MANOEL DE SOUSA NETOAdvogado(s): CARLOS EDUARDO DOS ANJOS SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 6192)Réu: BANCO VOLKSWAGEN S.A.Advogado(s):Ante o acima exposto, HOMOLOGO por sentença as cláusulas do acordo constante da peça de fls. 39, para que produzam seus jurídicos e legaisefeitos, declarando o processo extinto com resolução de mérito com fulcro no art. 487, III, "b" CPC.

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0018713-04.2009.8.18.0140Classe: Procedimento ComumRequerente: FRANCISCA LOPES DE SOUSAAdvogado(s): FRANCISCO DE ASSIS PEREIRA JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 5625/07)Requerido: AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.AAdvogado(s): ERIKA REGINA LEITE SOARES(OAB/PIAUÍ Nº 6021)DESPACHO: (Intime-se o Réu para se manifestar sobre a petição de fls. 105.)

Processo nº 0016614-90.2011.8.18.0140Classe: Procedimento ComumRequerente: FRANCISCA CAMPELO DA SILVAAdvogado(s): HENRY WALL GOMES FREITAS(OAB/PIAUÍ Nº 4344)Requerido: CIA ITAULEASING S.A - ARRENDAMENTO MERCANTILAdvogado(s): FILIPE AUGUSTO DA COSTA ALBUQUERQUE (OAB/PIAUÍ Nº 7033)Ante o acima exposto, HOMOLOGO por sentença as cláusulas do acordo constante da peça de fls. 65/67, para que produzam seus jurídicos elegais efeitos, declarando o processo extinto com resolução de mérito com fulcro no art. 487, III, "b" CPC.

Processo nº 0029438-42.2015.8.18.0140Classe: Procedimento ComumAutor: FRANCISCA DA PAZ VIEIRA DOS SANTOSAdvogado(s): ADRIANA CELIA PEREIRA DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 6651)Réu: B. V. FINANCEIRA S/A - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOAdvogado(s):Ante o exposto, extingo o presente feito, com fulcro no art. 485, IV do CPC. Custas pela parte autora.

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0003718-78.2012.8.18.0140Classe: Reintegração / Manutenção de PosseAutor: BANCO FIDIS S/AAdvogado(s): SAMANTHA TARCIA ARAUJO(OAB/PIAUÍ Nº 6226), MAURICIO SCANDELARI MILCZEWSKI(OAB/PARANÁ Nº 52885)Réu: CONSTRUTORA TAJRA MELO LTDAAdvogado(s): MARINA MOREIRA TAJRA MELO(OAB/PIAUÍ Nº 5851)DESPACHO: (Intime-se a parte ré para manifestar-se, no prazo de 15 (quinze) dias sobre o pedido de desistência do autor (fl. 98), conforme art.485, §4º do NCPC.)


Página 84


13.101. AVISO - 2ª VARA CÍVEL DE TERESINA118840






Processo nº 0006525-66.2015.8.18.0140Classe: Procedimento ComumAutor: MARIA DOS REMEDIOS GOMES SOARESAdvogado(s): ROMULO DE SOUSA MENDES(OAB/PIAUÍ Nº 8005), ATALIBA FELIPE SOUSA OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 4139-E)Réu: BANCO AYMORÉ - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/AAdvogado(s):Ante o exposto, extingo o presente feito sem resolução de mérito, com fulcro no art. 485, VIII, do CPC. Custas finais pela parte autora.

Processo nº 0026969-28.2012.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDAAdvogado(s): ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO(OAB/SÃO PAULO Nº 192649), NELSON PASCHOALOTTO(OAB/SÃO PAULO Nº108911)Requerido: FRANCISCA CICERA DA ROCHAAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: § 4º do Art. 162 do CPC c/c o Provimento nº 029/2009, da CGJ/PI)Manifeste-se a parte autora sobre a certidão do oficial de justiça, fornecendo novo endereço, se for o caso, no prazo de 05 (cinco) dias.

Processo nº 0014759-76.2011.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: PANAMERICANO S/AAdvogado(s): CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES(OAB/PIAUÍ Nº 7006-A)Requerido: ELANE RODRIGUES COSTAAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: § 4º do Art. 162 do CPC c/c o Provimento nº 029/2009, da CGJ/PI)Forneça o interessado, no prazo de 05 (cinco) dias, novo endereço da parte ré ELANE RODRIGUES COSTA.

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0003083-63.2013.8.18.0140Classe: Procedimento ComumAutor: CARLOS EDUARDO DE SOUSA PEREIRAAdvogado(s): JEILON PEREIRA MARTINS DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 7163), LEONARDO EVANGELISTA RODRIGUES(OAB/PIAUÍ Nº7494)Réu: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.AAdvogado(s):SENTENÇA: (Ante o exposto, e com fundamento nos artigos 485, inciso IV, c/c artigo 321, parágrafo único, todos do NCPC, DECLAROEXTINTO SEM EXAME DO MÉRITO, e determino o arquivamento dos autos, para que produzam os efeitos jurídicos e legais, devendo serprocedida o cancelamento da distribuição por falta de pagamento das custas iniciais. P. R. I. Cumpra-se)

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0014096-93.2012.8.18.0140Classe: Procedimento ComumAutor: HUMBERTO DE SOUSA SANTOSAdvogado(s): BRUNO MILTON SOUSA BATISTA(OAB/PIAUÍ Nº 5150), CEZAR AUGUSTO VIEIRA GOMES FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 8265)Réu: PORTOSEG S/A, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOAdvogado(s): EUGENIO REYNALDO PALAZZI JUNIOR(OAB/SÃO PAULO Nº 128126)DESPACHO: (Intime-se a parte autora/exequente para manifestar-se, no prazo de 15 (quinze) dias) sobre a petição de fls. 70/71 dos autos.Cumpra-se.)

Processo nº 0016343-47.2012.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDAAdvogado(s): DANTE MARIANO GREGNANIN SOBRINHO(OAB/SÃO PAULO Nº 31618)Requerido: JEAN FAGNER ALVES DE ALMEIDAAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: § 4º do Art. 162 do CPC c/c o Provimento nº 029/2009, da CGJ/PI)Manifeste-se a parte autora sobre a certidão do oficial de justiça, fornecendo novo endereço, se for o caso, no prazo de 05 (cinco) dias.

Processo nº 0018322-73.2014.8.18.0140Classe: UsucapiãoUsucapiente: MARIA APARECIDA FERREIRA RODRIGUESAdvogado(s): GENÉSIO DA COSTA NUNES(OAB/PIAUÍ Nº 5304)Usucapido: VALDECI BARBOSA DUTRAAdvogado(s):


Página 85








ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: § 4º do Art. 162 do CPC c/c o Provimento nº 029/2009, da CGJ/PI)Manifeste-se a parte autora sobre a certidão do oficial de justiça, fornecendo novo endereço, se for o caso, no prazo de 05 (cinco) dias.

Processo nº 0007527-42.2013.8.18.0140Classe: Reintegração / Manutenção de PosseAutor: BANCO ITAU LEASING S/AAdvogado(s): GIANNA LÚCIA CARNIB BARROS(OAB/PIAUÍ Nº 5609), MICHELA DO VALE BRITO(OAB/PIAUÍ Nº 3148)Requerido: NAYANNA DA SILVA FONSECAAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: § 4º do Art. 162 do CPC c/c o Provimento nº 029/2009, da CGJ/PI)Manifeste-se a parte autora sobre a certidão do oficial de justiça, fornecendo novo endereço, se for o caso, no prazo de 05 (cinco) dias.

Processo nº 0027083-93.2014.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: AYMORE CREDITO FINACIAMENTO E INVESTIMENTOS S.AAdvogado(s): GUSTAVO RODRIGO GOES NICOLADELI(OAB/SANTA CATARINA Nº 8927), RODRIGO FRASSETTO GOES(OAB/SANTACATARINA Nº 33416)Requerido: TERCYANO RUBENS LEAL DE SOUZAAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: § 4º do Art. 162 do CPC c/c o Provimento nº 029/2009, da CGJ/PI)Manifeste-se a parte autora sobre a certidão do oficial de justiça, fornecendo novo endereço, se for o caso, no prazo de 05 (cinco) dias.

Processo nº 0015657-55.2012.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/AAdvogado(s): GUSTAVO ALVES MELO(OAB/PIAUÍ Nº 7467)Requerido: ANA RITA DE SOUSA ARAUJOAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: § 4º do Art. 162 do CPC c/c o Provimento nº 029/2009, da CGJ/PI)Manifeste-se a parte autora sobre a certidão do oficial de justiça, fornecendo novo endereço, se for o caso, no prazo de 05 (cinco) dias.

Processo nº 0019833-43.2013.8.18.0140Classe: Execução de Título ExtrajudicialExequente: BANCO BRADESCO S.AAdvogado(s): ALESSANDRA AZEVEDO ARAUJO FURTUNATO(OAB/PIAUÍ Nº 11826)Executado(a): INDUSTRIA DE JOIAS E EVENTOS LTDA, GILMAR CARLOS DOS SANTOSAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: § 4º do Art. 162 do CPC c/c o Provimento nº 029/2009, da CGJ/PI)Manifeste-se a parte autora sobre a certidão do oficial de justiça, fornecendo novo endereço, se for o caso, no prazo de 05 (cinco) dias.

Processo nº 0021928-12.2014.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: BANCO ITAU VEICULOS S.AAdvogado(s): MARCEL PADILHA GASPARELO(OAB/SÃO PAULO Nº 164401), NELSON PASHOALOTTO(OAB/SÃO PAULO Nº 108911)Requerido: JOSELIO TAVARES SOARESAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: § 4º do Art. 162 do CPC c/c o Provimento nº 029/2009, da CGJ/PI)Manifeste-se a parte autora sobre a certidão do oficial de justiça, fornecendo novo endereço, se for o caso, no prazo de 05 (cinco) dias.

Processo nº 0014201-70.2012.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A.Advogado(s): NATHALIA LIMA DE MATOS(OAB/PIAUÍ Nº 7530)Requerido: KARLLIANDRO ARAUJO SILVAAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: § 4º do Art. 162 do CPC c/c o Provimento nº 029/2009, da CGJ/PI)Manifeste-se a parte autora sobre a certidão do oficial de justiça, fornecendo novo endereço, se for o caso, no prazo de 05 (cinco) dias.

Processo nº 0001677-70.2014.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária


Página 86

13.114. DESPACHO - 2ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE TERESINA118770






Requerente: ITAU UNIBANCO S/AAdvogado(s): MAURÍCIO COIMBRA GUILHERME FERREIRA(OAB/MINAS GERAIS Nº 91811)Requerido: W O CARDOSO - MEAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: § 4º do Art. 162 do CPC c/c o Provimento nº 029/2009, da CGJ/PI)Manifeste-se a parte autora sobre a certidão do oficial de justiça, fornecendo novo endereço, se for o caso, no prazo de 05 (cinco) dias.

Processo nº 0003477-65.2016.8.18.0140Classe: Alvará JudicialRequerente: VERA LUCIA ARAUJO SILVAAdvogado(s): ANTONIO DUMONT VIEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 10538)(...)a) intimar a parte autora, via advogado, para juntar aos autos, no prazo de 05(cinco) dias, termo de anuência com o pedido inicial dogenitor do de cujus Wanderson Felipe Silva de Sousa, documento de identificação do de cujus, bem como documento de fls. 07 deforma legivel.(...)

EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA (2ª Vara de Família e Sucessões de TERESINA)Processo nº 0014905-20.2011.8.18.0140Classe: Procedimento ComumRequerente: D. M. DE S.Advogado(s): DILENE BRANDAO LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 1551)Requerido: O. DE M. T.Advogado(s):SENTENÇA: Vistos, etc., (...) Por tais razões, com fulcro nos artigos 226 § 3º da Constituição Federal, 1.723/1.727 do Código Civil, 4º inciso I, e487 inciso I do Código de Processo Civil, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO INAUGURAL PARA RECONHECER A EXISTÊNCIA DE UNIÃOESTÁVEL entre D. M. de S. e O. de M. T., e dissolvê-la, nos termos requerido na inicial e confirmado pelo requerido em sua defesa e razõesfinais. Sem custas. Publique-se, Registre-se e Intime-se, e transitada em julgado, arquivem-se estes autos, observadas as formalidades legais.Teresina, 29 de abril de 2016.

EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA (2ª Vara de Família e Sucessões de TERESINA)Processo nº 0005125-37.2003.8.18.0140Classe: Divórcio LitigiosoSuplicante: F. DAS C. D. R.Advogado(s): ROBERTO GONCALVES DE FREITAS FILHO (OAB/PIAUÍ Nº 1484)Suplicado: L. DE O. R.Advogado(s):SENTENÇA: Vistos, etc., (...) Diante do exposto, em consonância com o Ministério Público, fundada nos artigos 226 § 6º, da ConstituiçãoFederal, 1.580, § 2º do Código Civil e 40 da Lei n. 6.015/77, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL, em razão do que decreto o DIVÓRCIOdo casal E. R. C. e M. A. B. C., ambos qualificados, declarando dissolvido o vínculo matrimonial contraído em 22.06.1986. Faculto a mulher ausar o seu nome de solteira. (...) Custas pela requereida, as quais desde já mando sejam contadas e preparadas. Publique-se. Registre-se.Intimem-se. Teresina, 09 de setembro de 2009.

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de Família e Sucessões de TERESINA)Processo nº 0013115-35.2010.8.18.0140Classe: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Requerente: I. C. DA S.(MENOR)Advogado(s): DILENE BRANDAO LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 1551)Requerido: J. DA S. F.Advogado(s):SENTENÇA: Vistos, (...) Em consequência, acorde com a manifestação Ministerial e, tendo a transação efeito de sentença entre as partes, julgoextinto o processo com resolução de mérito, nos termos do CPC 269, III. Sem custas. Expedidas as comunicações necessárias e feitas asanotações devidas, arquivem-se os autos, independentemente do trânsito em julgado desta decisão, por se tratar de feito cujo deslinde se deusob o pálio da composição. P.R.I.C. Teresina, 16 de fevereiro de 2016.

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de Família e Sucessões de TERESINA)Processo nº 0027515-78.2015.8.18.0140Classe: Divórcio LitigiosoAutor: LEVI LUCIANO DA SILVAAdvogado(s): GUSTAVO HENRIQUE SOUSA DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 8614), LUIZ RICARDO MEIRELES MACEDO(OAB/PIAUÍ Nº 14263)Réu: ROZELI MENDES E SILVAAdvogado(s):DESPACHO: de fls 49 Sobre a contestação, diga à parte adversa para réplica, em 15 dias. Intime-se o reconvivo, via seu advogado, pararesponder no prazo acima. Audiência designada para o dia 20/09/2016 às 10:30 horas. Intimações necesssárias. Cumpra- se em 20/05/2016 DraElvira Maria O P M Carvalho - Juíza de Direito da 2ª Vara de Família e Sucessões.

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de Família e Sucessões de TERESINA)Processo nº 0005981-15.2014.8.18.0140Classe: Procedimento ComumAutor: FRANCISCO LIMA AMARAL


Página 87






13.125. DESPACHO MANDADO - 2ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA118477

Advogado(s): JOSE MARIA DE ARAUJO COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 6761)Réu: JOSELIA LOPES DE SOUSAAdvogado(s): THAYNARA MARWELL DE OLIVEIRA RIEDEL(OAB/PIAUÍ Nº 9673)DESPACHO: Audiência designada para o dia 27/09/2016 às 08:30 horas. Intimações necessárias. Cumpra-se em 20/05/2016 Dra Elvira Maria OP M Carvalho - Juíza de Direito da 2ª vara de Família e Sucessões

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de Família e Sucessões de TERESINA)Processo nº 0008885-37.2016.8.18.0140Classe: Procedimento ComumAutor: RENATO PEREIRA DA SILVAAdvogado(s): MARIANO LOPES SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 5783), FRANCISCO JOSE DA CUNHA ALMEIDA(OAB/PIAUÍ Nº 12678)Réu: ELZIANE DE SOUSA NETAAdvogado(s):DESPACHO: Audiência designada para o dia 13/09/2016 às 08:30 horas, nesta 2ª vara. Intimações necessárias . Cumpra-se em 13/05/2016 DraElvira Maria O P M Carvalho - Juíza de Direito da 2ª vara de Familia e Sucessões .

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de Família e Sucessões de TERESINA)Processo nº 0011565-92.2016.8.18.0140Classe: Procedimento ComumAutor: FRANCISCA CLEDINA DE SOUSAAdvogado(s): MÁRCIO RÊGO MOTA DA ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 2218)Réu: ERNANDES SANTANA DE ARAUJOAdvogado(s):DESPACHO: Audiência designada para o dia 06/09/2016 às 09:30 horas. Intimações necessárias. Cumpra-se em 11/05/2016 Dra Elvira Maria OP M Carvalho - Juíza de Direito da 2ª vara de Familia e Sucessões .

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara do Tribunal Popular do Júri de TERESINA)Processo nº 0023443-58.2009.8.18.0140Classe: Ação Penal de Competência do JúriAutor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ - 14ª PROMOTORIA DE JUSTIÇAAdvogado(s): LUCIANA DE MELO CASTELO BRANCO FREITAS(OAB/PIAUÍ Nº 3180)Réu: LEONIDAS SOARES DA SILVAAdvogado(s): RAFAEL SANTANA BEZERRA(OAB/PIAUÍ Nº 12761)DESPACHO: Isto posto deixo de receber o apelo interposto pelo acusado , o que faço, porque da sentença transitada em julgado, não comportao recurs de apelação

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara do Tribunal Popular do Júri de TERESINA)Processo nº 0001011-35.2015.8.18.0140Classe: Ação Penal de Competência do JúriAutor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ - 15ª PROMOTORIA DE JUSTIÇAAdvogado(s):Réu: PEDRO LINHARES DA SILVA, RANDWILL PAULO DA SILVAAdvogado(s): RAFAEL MACHADO(OAB/PIAUÍ Nº 10572)DESPACHO: para comparecimento no dia 27 de julho de 2016 às 11h30min na sala de audiências da 2ª Vara do Júri para audiência de instruçãoe julgamento 5º andar neste fórum.

Processo nº 0016179-43.2016.8.18.0140Classe: Procedimento ComumAutor: ANTONILDE MARIA FARIAS CAVALCANTEAdvogado(s): ALICE POMPEU VIANA(OAB/PIAUÍ Nº 6263)Réu: MUNICIPIO DE TERESINA, FUNDAÇÃO MUNICIPAL DE SAUDEAdvogado(s): -"DESPACHO Vistos. Verifico que os fatos narrados, bem como os pedidos da petição inicial referem-se a terceiro que não foi apontado no polopassivo da presente demanda, o Estado do Piauí. Assim sendo, determino à parte autora que, no prazo de 15 dias, regularize o polo passivo dapresente demanda, com a inclusão do Estado do Píauí no polo passivo. Após o decurso do prazo supra, certifique a Secretaria desta Vara evoltem os autos conclusos. CUMPRA-SE. TERESINA, 30 de junho de 2016. João Gabriel Furtado Baptista Juiz de Direito Titular da 2ª Vara dosFeitos da Fazenda Pública"

Processo nº 0016553-59.2016.8.18.0140Classe: Mandado de SegurançaAutor: ANNA CAROLINA SOARES MACEDO FERREIRAAdvogado(s): HILDA GLICIA CAVALCANTI LIMA VERDE(OAB/PIAUÍ Nº 3235)Réu: DIRETOR DO COLEGIO CEV, ESTADO DO PIAUI(GERVE - GERENCIA DE REGISTRO E VIDA ESCOLARAdvogado(s): -"Decisão Interlocutória: (...) ANTE O EXPOSTO, com base nas razões expendidas, e com fundamento nos art. 208, V e art. 5º, LIV, ambos daCF/88, CONCEDO a liminar pleiteada para determinar ao Impetrado que proceda ao fornecimento do certificado de conclusão do ensino médio ehistórico escolar à impetrante ANNA CAROLINA SOARES MACEDO FERREIRA, adotando-se todas as providências necessárias para ocumprimento desta medida.Notifiquem-se as autoridades coatoras para que preste as informações que entender necessárias, no prazo de 10(dez) dias, sendo encaminhadas as cópias da inicial e demais documentos que a acompanham.À Secretaria desta Vara para dar CIÊNCIA da


Página 88







presente decisão ao órgão de representação judicial da pessoa jurídica interessada, enviando-lhe cópia da inicial sem documentos, para que,querendo, ingresse no feito.Intime-se a GERVE - GERÊNCIA DE REGISTRO DE VIDA ESCOLAR, ou outro órgão equivalente, para autenticaçãoe registro dos documentos, na forma da lei.Cumpra-se.Teresina-PI, 30 de junho de 2016.João Gabriel Furtado Baptista.Juiz de Direito."

Processo nº 0016179-43.2016.8.18.0140Classe: Procedimento ComumAutor: ANTONILDE MARIA FARIAS CAVALCANTEAdvogado(s): ALICE POMPEU VIANA(OAB/PIAUÍ Nº 6263)Réu: MUNICIPIO DE TERESINA, FUNDAÇÃO MUNICIPAL DE SAUDE, ESTADO DO PIAUIAdvogado(s): -"DESPACHO-MANDADO DECISÃO Vistos. (...) Portanto, DEFIRO O PEDIDO LIMINAR a fim de determinar aos réus que se abstenham deexigir a escolha da autora sobre os cargos que ocupa junto ao Município de Teresina(Assistente Técnico Administrativo) e Estado doPiauí (Técnico de Enfermagem), até ulterior deliberação nestes autos. 2- Tendo em vista que este Juízo privativo da Fazenda Públicaprocessa e julga processos onde se discutem interesses indisponíveis, não lhes é aplicável, em princípio, o instituto daautocomposição. Nos termos do artigo 334, § 4º, II, deixo, portanto, de designar audiência de conciliação. 3- CITEM-SE os réus paraapresentarem contestação no prazo de 30 dias, conforme art. 183 NCPC.(...) TERESINA, 30 de junho de 2016 JOAO GABRIEL FURTADOBAPTISTA Juiz(a) de Direito da 2ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública da Comarca de TERESINA"

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍGABINETE DA 2ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública DA COMARCA DE TERESINAPROCESSO Nº: 0002014-45.2003.8.18.0140CLASSE: MonitóriaAutor: DER/PI-DEPARTAMENTO DE ESTRADAS DE RODAGEM DO PIAUIProcurador: Marcia Maria Alencar Rebelo Cruz Lima e outrosRéu: JUAREZ LOPES DOS SANTOSAdv.:DespachoDespacho de fls. 28 - R.h. Intime-se a parte Requerente, através de seu procurador, para emendara a petição inicial, no prazo de 10 (dez) dias,com fundamento no art. 283 c/c 284 do Código de Processo Civil. Dê-se ciencia através do Diário da Justiça. CUMPRA-SE. Teresina(PI), 28 deabril de 2014. João Gabriel Furtado Baptista, Juiz de Direito.TERESINA, 30 de junho de 2016JOAO GABRIEL FURTADO BAPTISTAJuiz(a) de Direito da 2ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública da Comarca de TERESINA

Processo nº 0000902-02.2007.8.18.0140Classe: Mandado de SegurançaAutor: ARNALDO ALVES FERREIRA SILVA JÚNIOR - MENORAdvogado(s): MARIO SERGIO GOMES NOGUEIRA LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 4687)Impetrado: SR. DIRETOR DO INSTITUTO FRATER DE ENSINOAdvogado(s): -"Sentença: (...) Feitas estas considerações, JULGO EXTINTO o p. feito, nos termos do art. 485, inciso II, do CPC.Custas pela parte impetrante, járecolhidas.Sem honorários, a teor da Súmula STF n. 512.P.R.I.Arquive-se, após o trânsito em julgado.Teresina, 24 de junho de 2016.JoãoGabriel Furtado Baptista.Juiz de Direito."

Processo nº 0019836-42.2006.8.18.0140Classe: Mandado de SegurançaImpetrante: MARIA SALETH GOMES DA SILVA, DELCI DA SILVA COSTAAdvogado(s): ROGERIO NEWTON DE CARVALHO SOUSA (OAB/PIAUÍ Nº 1397)Impetrado: PRESIDENTE DO INSTITUTO DE ASSISTENCIA E PREVIDENCIA DO ESTADO DO PIAUI -IAPEPAdvogado(s): MARIA DE FATIMA MOURA DA SILVA MACEDO"Sentença: (...) Feitas estas considerações, JULGO EXTINTO o p. feito, nos termos do art. 485, inciso II, do CPC.Sem custas e/ou honorários, ateor da Súmula STF n. 512.P.R.I.Arquive-se, após o trânsito em julgado.Teresina, 24 de junho de 2016.João Gabriel Furtado Baptista.Juiz deDireito."

Processo nº 0009963-52.2005.8.18.0140Classe: Cautelar InominadaRequerente: INTEGRAL - GRUPO DE ENSINO FUNDAMENTAL, MÉDIO, TÉCNICO E SUPERIOR DO PIAUÍ S/C LTDAAdvogado(s): LAFAYETTE PEREIRA ANDRADE(OAB/PIAUÍ Nº 2062)Requerido: INSTITUTO DE ANATOMIA PATOLOGICA FRANCISCO MARQUESAdvogado(s): ANTONIO RIBEIRO SOARES FILHO (OAB/PI 2010/89)"Sentença: (...) Por tais razões, JULGO EXTINTO o p. feito, sem resolução de mérito, em virtude da perda superveniente de objeto, nos termosdo art. 485, inciso VI, do CPC.Em razão do princípio da causalidade, condeno o requerido nas custas processuais e honorários, fixando estes em10% (dez por cento) sobre o valor da causa. Cinge-se a condenação do Estado do Piauí às custas processuais adiantadas pela parte autora, ouseja, não se trata de condenação a eventuais custas remanescentes, mas sim ao reembolso daquelas adiantadas em razão do ajuizamento daação e preparo para sentença.Desnecessária Remessa de Ofício, considerando que não houve procedência da ação e o valor da condenação éinferior a 500 (quinhentos) salários-mínimos, nos termos do art. 496, §3º, inciso II, do CPC.P. R. I.Teresina, 30 de junho de 2016.João GabrielFurtado Baptista.Juiz de Direito."

Processo nº 0012411-12.2016.8.18.0140


Página 89







Classe: Procedimento ComumAutor: FRANCISCO DE ASSIS DA SILVA LIMAAdvogado(s): PAULA BATISTA DA SILVA - DEFENSORA PÚBLICA(OAB/PIAUÍ Nº )/ ANA PATRICIA PAES LANDIM SALHA (OAB/PI 1675)Réu: FUNDAÇAO HOSPITALAR DE TERESINA, HOSPITAL DE URGENCIA DE TERESINA-HUTAdvogado(s): ISAAC DIEGO MELO DA SILVA (OAB/PI 9073)"Sentença: (...) Ante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução de mérito, nos termos do art. 485, inciso VI, do CPC.Não hácondenação em honorários e custas.P. R. I.Teresina, 24 de junho de 2016.João Gabriel Furtado Baptista.Juiz de Direito."

Processo nº 0011598-15.1998.8.18.0140Classe: Mandado de SegurançaImpetrante: LIDIANE MARIA ALVES SANTIAGOAdvogado(s): ANTONIO CANDEIRA DE ALBUQUERQUE (OAB/PIAUÍ Nº 2171)Impetrado: DIRETOR DO COLEGIO DIFERENCIAL LTDA.-SISTEMA ANGLO DE ENSINOAdvogado(s): MANOEL LOPES VELOSO (OAB/PI 356/60)"Sentença: (...) Feitas estas considerações, JULGO EXTINTO o p. feito, nos termos do art. 485, inciso III, do CPC.Custas pela parte impetrante,já recolhidas.Sem honorários, a teor da Súmula STF n. 512.P.R.I.Arquive-se, após o trânsito em julgado.Teresina, 30 de junho de 2016.JoãoGabriel Furtado Baptista.Juiz de Direito."

Processo nº 0009446-47.2005.8.18.0140Classe: Mandado de SegurançaAutor: ANDREA BARROS E FERREIRAAdvogado(s): SOLFIERI PENAFORTE DE SIQUEIRA (OAB/PI 2465)Impetrado: DIRETOR DO COLEGIO GRUPO VISÃO DE ENSINOAdvogado(s): JOAO BATISTA DE FREITAS JUNIOR (OAB/PI 2167)"Sentença: (...) Feitas estas considerações, JULGO EXTINTO o p. feito, nos termos do art. 485, inciso III, do CPC.Custas pela parte impetrante,já recolhidas.Sem honorários, a teor da Súmula STF n. 512.P.R.I.Arquive-se, após o trânsito em julgado.Teresina, 30 de junho de 2016.JoãoGabriel Furtado Baptista.Juiz de Direito."

Processo nº 0016671-35.2016.8.18.0140Classe: Mandado de SegurançaAutor: DEMÉTRIUS VINICIUS VASCONCELOS LIMAAdvogado(s): CAYO VINICIUS LEAL SOBRAL(OAB/PIAUÍ Nº 9529)Réu: DIRETOR DO COLEGIO OBJETIVO, ESTADO DO PIAUÍ - CONSELHO ESTADUAL DE EDUCAÇÃO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s): -"Decisão Interlocutória: (...) ANTE O EXPOSTO, com base nas razões expendidas, e com fundamento nos art. 208, V e art. 5º, LIV, ambos daCF/88, CONCEDO a liminar pleiteada para determinar ao Impetrado que proceda ao fornecimento do certificado de conclusão do ensino médio ehistórico escolar ao impetrante DEMÉTRIUS VINÍCIUS VASCONCELOS LIMA, adotando-se todas as providências necessárias para ocumprimento desta medida.Notifiquem-se as autoridades coatoras para que preste as informações que entender necessárias, no prazo de 10(dez) dias, sendo encaminhadas as cópias da inicial e demais documentos que a acompanham.À Secretaria desta Vara para dar CIÊNCIA dapresente decisão ao órgão de representação judicial da pessoa jurídica interessada, enviando-lhe cópia da inicial sem documentos, para que,querendo, ingresse no feito.Intime-se a GERVE - GERÊNCIA DE REGISTRO DE VIDA ESCOLAR, ou outro órgão equivalente, para autenticaçãoe registro dos documentos, na forma da lei.Cumpra-se.Teresina-PI, 30 de maio de 2016.João Gabriel Furtado Baptista.Juiz de Direito."

AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0014043-59.2005.8.18.0140Classe: Procedimento ComumRequerente: REKINTE MATERIAIS DE CONSTRUCAO LTDAAdvogado(s): JOSÉ WILSON CARDOSO DINIZ(OAB/PIAUÍ Nº 2523), CARLOS HENRIQUE PASSOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 5020)Requerido: BANCO SUDAMERIS S/AAdvogado(s): CARLOS ANTONIO HARTEN FILHO(OAB/PERNAMBUCO Nº 19357)DESPACHO: "Vistos etc. Designo audiência de conciliação para o dia 01/07/2016, às 10:00, neste juízo. Int."

AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0016522-44.2013.8.18.0140Classe: MonitóriaAutor: COMPANHIA ENERGETICA DO PIAUIAdvogado(s): ADRIANE FARIAS MORORO DE MORAES(OAB/PIAUÍ Nº 8816)Réu: EULENICE SOARES DE SOUSAAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO: à parte autora para réplica, no prazo de 15(quinze) dias.

AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0011277-47.2016.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: AYMORE CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.AAdvogado(s): LAZARO DUARTE PESSOA(OAB/PIAUÍ Nº 12851)Requerido: MARCOS ANTONIO VIEIRA DE ALENCARAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO: à parte autora para réplica, no prazo de 15( quinze) dias.


Página 90








AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0019706-42.2012.8.18.0140Classe: Procedimento ComumAutor: MARIA DOS AFLITOS MONTEIRO CALAÇAAdvogado(s): MAURICIO CEDENIR DE LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 5142)Réu: BANCO FINASAAdvogado(s): WILSON SALES BELCHIOR(OAB/PIAUÍ Nº 9016)ATO ORDINATÓRIO: à parte autora para réplica, no prazo de 15( quinze) dias.

AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0008059-50.2012.8.18.0140Classe: Procedimento ComumRequerente: JHAYSON ALLAS RIBEIRO DOS SANTOSAdvogado(s): HERBETH ARAUJO DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 4875-B)Requerido: BANCO PANAMERICANO S.AAdvogado(s): MOISÉS BATISTA DE SOUZA(OAB/PIAUÍ Nº 4217), FERNANDO LUZ PEREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 7031-A)ATO ORDINATÓRIO: à parte autora para apresentar réplica, no prazo de 15( quinze) dias.

AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0018408-78.2013.8.18.0140Classe: MonitóriaAutor: COMPANHIA ENERGÉTICA DO PIAUÍAdvogado(s): ADRIANE FARIAS MORORO DE MORAES(OAB/PIAUÍ Nº 8816)Réu: MARIA DA C LIMA BARBOSAAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO: à parte autora para réplica, no prazo de 15( quinze) dias.

AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0009134-56.2014.8.18.0140Classe: Renovatória de LocaçãoRequerente: REMAZA NOVATERRA ADMINISTRADORA DE CONSORCIO LTDAAdvogado(s): LUCIANE CRISTINE DE MENEZES CHAD(OAB/SÃO PAULO Nº 130591), JOAO MARCOS PRADO GARCIA(OAB/SÃO PAULONº 130489)Requerido: MARIA DE FÁTIMA FONTENELE SANTOSAdvogado(s): NIVALDO AVELINO DE CASTRO(OAB/PIAUÍ Nº 2556)DESPACHO DE FL. 166: "Vistos. Designo audiência para o dia 31 de agosto de 2016, às 09:00h, no Fórum local, na sala de audiência do MM.Juiz da 2ª Vara Cível, para a realização da audiência de conciliação. Intimações necessárias."

AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0008120-08.2012.8.18.0140Classe: Procedimento ComumRequerente: VERBENA MARIA DE SOUSAAdvogado(s): ROMULO DE SOUSA MENDES(OAB/PIAUÍ Nº 8005)Requerido: BANCO SANTANDERAdvogado(s):SENTENÇA: Vistos, etc. Considerando o pedido de desistência, de fls.62 , com fundamento no artigo 267, VIII do Código de Processo Civil,declaro a extinção do processo e determino o arquivamento dos autos, para que produza os efeitos jurídicos e legais efeitos, assim como asnecessárias e devidas anotações, inclusive baixando os autos junto à Distribuição.Custas de direito.P. R. I. e certificado o trânsito em julgado, arquive-se observando as formalidades legais.?

AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0023848-21.2014.8.18.0140Classe: MonitóriaAutor: COMPANHIA ENERGETICA DO PIAUIAdvogado(s): ADRIANE FARIAS MORORO DE MORAES(OAB/PIAUÍ Nº 8816)Réu: ANTONIA SOARES ANDRADEAdvogado(s):DESPACHO de fls. 190: Intime-se a parte autora para providenciar o pagamento da taxa de preparo e baixa, no prazo de 05(cinco) dias, sobpena de extinção do processo.

AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0026648-85.2015.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDAAdvogado(s): EDEMILSON KOJI MOTODA(OAB/SÃO PAULO Nº 231747)Requerido: ABRAAO DE SOUSA ROCHA


Página 91








Advogado(s):DESPACHO de fls. 51: Intime-se a parte autora, para no prazo de 05(cinco) dias, dizer se tem interesse na causa, oportunidade na qual, casopositiva a resposta, deverá diligenciar objetivando o andamento do feito, sob pena de extinção.

AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0029940-78.2015.8.18.0140Classe: Procedimento ComumAutor: UNIMED DE TERESINA - COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICOAdvogado(s): MILTON JOSE DE LARCERDA LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 12504)Réu: KATIANE DA SILVAAdvogado(s):DESPACHO e fls. 59: Sobre a certidão de fls. 57, diga a parte autora no prazo de 05(cinco) dias. Int. Cumpra-se.

AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0014180-94.2012.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: BANCO TOYOTA DO BRASIL S/A, RAFAEL SIQUEIRA SOARESAdvogado(s): MARCOS LUIZ DE SÁ RÊGO(OAB/PIAUÍ Nº 3083), MARIA LUCILIA GOMES(OAB/PIAUÍ Nº 3974-A)Réu:Advogado(s):DESPACHO: Vistos, etc. " Sobre a certidão de fl. 58 diga a parte autora no prazo de 05( cinco) dias."

AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0008120-08.2012.8.18.0140Classe: Procedimento ComumRequerente: VERBENA MARIA DE SOUSAAdvogado(s): ROMULO DE SOUSA MENDES(OAB/PIAUÍ Nº 8005)Requerido: BANCO SANTANDERAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO: Obedecendo ao disposto no Código de Normas e nos termos do provimento nº 02/2001, ambos da CGJ/PI, intime-se parterequerente para o recolhimento das custas de preparo e baixa dos autos , no prazo de 10(dez) dias, para fins de BAIXA E ARQUIVAMENTO,sobpena de encaminhamento da dívida para a inscrição na Dívida Ativa do Estado.Caso não haja pagamento da referida taxa, certifique-se e oficie-se a Procuradoria Geral do Estado do Piauí, após arquive-se na forma da lei.

AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0014208-57.2015.8.18.0140Classe: Execução de Título ExtrajudicialExequente: AYMORE CREDITO FINANCIAMENTOS E INVESTIMENTOS S/AAdvogado(s): ALESSANDRA AZEVEDO ARAUJO FURTUNATO(OAB/PIAUÍ Nº 11826)Executado(a): ANA LEONOR BATISTA BURLAMAQUIAdvogado(s): ALEXANDRE AUGUSTO BATISTA DE LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 3985)DESPACHO de fls. 50: Sobre a petição de fls. 48/49 diga a parte exequente no prazo de 05(cinco) dias. Int. Cumpra-se.

AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0020899-24.2014.8.18.0140Classe: Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com CobrançaAutor: LUAUTO IMOVEIS LTDA, LUAUTO FACTORING FOMENTO MERCANTIL LTDAAdvogado(s): LUANN DO MONTE RESENDE(OAB/PIAUÍ Nº 10854)Réu: CENTRO DE EDUCAÇÃO TECNOLÓGICA DE TERESINA - CETAdvogado(s): LUIZ BRUNO SILVA FRAGA(OAB/PIAUÍ Nº 10081)DESPACHO de fls. 426: Intime-se a executada para efetuar o pagamento do débito constante ás fls. 424, no prazo de 15(quinze) dias, a fim deque se dê o fiel cumprimento do acordo homologado às fls. 402/403 dos respectivos autos.

AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0002685-48.2015.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDAAdvogado(s): EDEMILSON KOJI MOTODA(OAB/SÃO PAULO Nº 231747)Requerido: ANTONIO FRANCISCO CARVALHOAdvogado(s): GILSON ALVES DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 12468)DESPACHO 158: Intimem-se as partes para dizer se tem outras provas a produzir no prazo de 05(cinco) dias. Int. Cumpra-se.

AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0021147-53.2015.8.18.0140Classe: Procedimento ComumAutor: ANA MARIA FERNANDES VIANAAdvogado(s): JOSE WALKMAR BRITTO NETO(OAB/MARANHÃO Nº 8129)


Página 92








Réu: BANCO DO BRASIL S/AAdvogado(s): RAFAEL SGANZERLA DURAND(OAB/PIAUÍ Nº 8204-A)ATO ORDINATÓRIO: à parte autora para réplica , no prazo de 15( quinze) dias.

AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0009144-57.2001.8.18.0140Classe: Procedimento ComumRequerente: FRANCISCO DE ASSIS FERNANDES SILVAAdvogado(s): VALQUIRIA ALVES DE CASTRO (OAB/PIAUÍ Nº 13076); IRINEU BEZERRA DO NASCIMENTO(OAB/PIAUÍ Nº 117-B)Requerido: JORNAL AGORAAdvogado(s):DESPACHODE FLS. 172: "Vistos etc. Intime-se a parte autora para, no prazo de 05 dias, se manifestar acerca da resposta do BACENJUD.Int."

AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0008463-67.2013.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: CREDIFIBRA S.A - CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOAdvogado(s): ANA MARIA BRAGA ARAUJO(OAB/PIAUÍ Nº 1493)Requerido: PAULO AFONSO LIMAAdvogado(s):DESPACHO de fls. 63: Intime-se a parte autora para providenciar o pagamento da taxa de preparo e baixa sob pena de extinção do processosem julgamento de mérito. Int. Cumpra-se.

AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0012574-60.2014.8.18.0140Classe: Procedimento ComumAutor: HARAN SANTHIAGO GIRAO SAMPAIO, VICENTE DE PAULO SANTOS SAMPAIO, LUZIAN GIRÃO SAMPAIO, HS CONSTRUTORALTDAAdvogado(s): KELSON VIEIRA DE MACEDO(OAB/PIAUÍ Nº 4470)Réu: JARBAS PEREIRA DE ARAUJO JUNIORAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO: à parte autora para réplica, no prazo de 15( quinze) dias.

AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0000336-09.2014.8.18.0140Classe: MonitóriaAutor: BANCO ITAÚ S/AAdvogado(s): LUIZ CÉSAR PIRES FERREIRA JÚNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 5172)Réu: VERA LUCIA AZEVEDO DE FRNÇAAdvogado(s):DESPACHO de fls. 58: Sobre a certidão de fls. 57, diga a parte autora no prazo de 05(cinco) dias. Int. Cumpra-se.

AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0002664-72.2015.8.18.0140Classe: MonitóriaAutor: COMPANHIA ENERGETICA DO PIAUIAdvogado(s): ADRIANE FARIAS MORORO DE MORAES(OAB/PIAUÍ Nº 8816)Réu: MARIA SENHORA DA SILVAAdvogado(s):DESPACHO de fls. 178: Intime-se a parte autora para no prazo de 05(cinco) dias, dizer se tem interesse na causa, oportunidade na qual, casopositiva a resposta, deverá diligenciar objetivando o andamento do feito, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito. Int.Cumpra-se.

AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0003416-10.2016.8.18.0140Classe: Procedimento ComumAutor: UNIMED DE TERESINA - COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICOAdvogado(s): MANOEL FRANCISCO DE SOUSA CERQUEIRA JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 3794), MILTON JOSE DE LARCERDALIMA(OAB/PIAUÍ Nº 12504)Réu: LEONEL BRUNO DA SILVA MEDEIROSAdvogado(s):DESPACHO de fls. 77: Sobre a contestação diga a parte autora no prazo de 15 (quinze) dias. Int. Cumpra-se.

AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0027627-47.2015.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: BANCO ITAUCARD S.A


Página 93






13.164. SENTENÇA - 3ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE TERESINA118940

Advogado(s): CLAUDIO KAZUYOSHI KAWASAKI(OAB/PIAUÍ Nº 10843)Requerido: ISANA RUTH RAMOS DE OLIVEIRAAdvogado(s): RAYMSANDRESON DE MORAIS PRUDENCIO(OAB/PIAUÍ Nº 10949)DESPACHO de fls. 124: Intime-se as partes para dizer se tem outras provas a produzir no prazo de 05(cinco) dias. Cumpra-se.

AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0028334-20.2012.8.18.0140Classe: MonitóriaAutor: IFIGENIA MARIA MOREIRAAdvogado(s): JOSE VALDINAR DANTAS PEREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 4102)Réu: C. SALES SOARES ME - POSTO SALESAdvogado(s): PEDRO DE ARAÚJO COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 5806)DESPACHO DE FL. 44: "Vistos, etc. 1 - Defiro o pedido de cancelamento da audiência retro. 2 - Determino ainda o recolhimento da taxa depreparo e baixa pela parte autora, no prazo de 05 dias úteis, sob pela de inscrição na dívida ativa do Estado. Int. Cumpra-se."

AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0020620-77.2010.8.18.0140Classe: Procedimento ComumRequerente: DORALICE VELOSO CARNEIRO MOTAAdvogado(s): JOSÉLIO SÁLVIO OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 5636)Requerido: BANCO FINASA BMC S/AAdvogado(s):SENTENÇA: Vistos, etc. "... É cediço,que as ações deste jaez são impugnadas mediante recurso apropriado, o que não foi feito pelo autor ,operando a preclusão, pois este se limitou apenas a peticionar , no dia 20/08/2011, às fls. 55/63 do referido incidente , requerendo o benefício dajustiça gratuita, a qual indefiro desde já, pois a simples afirmação do advogado do requerente no sentido de que este não tem condiçõesfinanceiras para pagar as custas, por si só ,não é o bastante para o deferimento do pedido ( TJPI- Agravo de Instrumento-201000010045797-Rel.José Ribamar Oliveira) . Logo , não cumpriu , o autor , com o determinado na decisão supracitada, é dizer, não complementou as custas inicias,razão pela qual JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO,com fulcro nos arts. 267, I, c/c e 284 do CPC.P.R.I e certificado o transito em julgado, arquive-se observando as formalidade legais.

AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0002672-49.2015.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: BANCO ITAUCARD S.AAdvogado(s): LUIZ CÉSAR PIRES FERREIRA JÚNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 5172)Requerido: JOAO JALES DA SILVAAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO: Faço vista dos autos á parte interessada, para se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre o documento juntado á (s)fl(s) 55/56.,

AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0018870-69.2012.8.18.0140Classe: Reintegração / Manutenção de PosseAutor: BANCO SOFISA S.AAdvogado(s): MARIA DO CARMO BARBOSA VIEIRA DE MELLO PEPE(OAB/SÃO PAULO Nº 63266)Requerido: ELIZETE CARVALHO ABREU MENDESAdvogado(s):DESPACHO: "Intime-se a parte autora para dizer se tem interesse na causa, no prazo de 48 horas, (...) sob pena de extinção."

AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0029244-42.2015.8.18.0140Classe: Carta Precatória CívelDeprecante: JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE SÃO LUIS - MA, JOÃO AZEDO E BRASILEIRO ADVOGADOS ASSOCIADOSAdvogado(s): BRUNO MILTON SOUSA BATISTA(OAB/PIAUÍ Nº 5150), JOAO ULISSES DE BRITTO AZEDO(OAB/MARANHÃO Nº 7631-A)Deprecado: JUIZ DE DIREITO CÍVEL DA COMARCA DE TERESINA - PI, LIMA SANTIAGO COMERCIO DE MOVEIS LTDA, AYMORECREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/AAdvogado(s):DESPACHO DE FL. 44: "Vistos, etc. Redesigno audiência para oitiva de testemunhas referente à carta precatória n. 0029244-42.2015.8.18.0140para o dia 25/07/2016, às 9h00min. Intimem-se."

Processo nº 0000669-58.2014.8.18.0140Classe: Embargos de TerceiroEmbargante: BERNARDO CARDOSO DOS SANTOSAdvogado(s): ALESSANDRO DOS SANTOS LOPES (OAB/PIAUÍ Nº 3521)Embargado: FRANCISCA SILVANA RESENDE AMORIM - Advogada ( Iana Mara AMorim Rocha (OAB/PI 12.296), PAULO IRAN ROQUE DASILVAAdvogado(s): ANTONIO CARLOS DA COSTA E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 1977)SENTENÇATrata-se de Embargos de Terceiro ajuizado por Bernado Cardoso dos Santos em face de Francisca Silvana Resende Amorim e Paulo Iran Roque


Página 94




da Silva, qualificados nos autos.Às fls. 857/861 do processo principal as partes juntaram acordo extrajudicial, incluindo, também, no acordo o objeto desta lide.Decido.Chegando as partes a um consenso e verificando o juiz que o direito discutido neste processo é disponível e que os litigantes são capazes eestão devidamente representados por seus procuradores, e ainda que o acordo formulado não prejudica terceiros e resguarda o interessepúblico, o pacto deve ser homologado por esse juízo.Isto posto, e com fulcro no art. 487, III, b, do C.P.C. homologo por sentença o acordo firmado entre as partes, servindo o mesmo a partir de agorade título executivo judicial.Intimem-se os acordantes para juntar cópia do acordo de fls. 857/861 dos autos principais.Após o transito em julgado, dê-se baixa e arquive-se.Custas de lei.P.R.I.TERESINA, 30 de junho de 2016OLIMPIO JOSE PASSOS GALVAOJuiz(a) de Direito da 3ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de TERESINA

Processo nº 0005708-02.2015.8.18.0140Classe: Divórcio LitigiosoAutor: M. V. B. DE C.Advogado(s): DIEGO LUIZ SANTOS FORTES DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 5949)Réu: S. DA S. S. DE C.Advogado(s):Isto posto, e com fulcro no art. 487, III, "b", do C.P.C. homologo por sentença o acordo firmado entre as partes, servindo o mesmo a partir deagora de título executivo judicial.Custas de lei.Transitada em julgado, expeça-se o respectivo mandado de averbação.Publique-se. Registre-se e intimem-se.TERESINA, 30 de junho de 2016OLIMPIO JOSE PASSOS GALVAOJuiz(a) de Direito da 3ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de TERESINA

Processo nº 0010128-36.2004.8.18.0140Classe: Separação LitigiosaSuplicante: P. I. R. DA S.Advogado(s): ANTONIO CARLOS DA COSTA E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 1977)Suplicado: F. S. R. A.Advogado(s): MÁRCIA MARQUES VERAS E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 5903); Iana Mara Amorim Rocha (OAB/PI 12.296)Terceiro Interessado: Bernado Cardoso dos SantosAdvogado: Alessandro dos Santos Lopes (OAB/PI 3.521)SENTENÇACuida-se na espécie de Ação de Reconhecimento da Existência e Dissolução de União Estável com a consequente Partilha dos Bens adquiridosna constância da convivência, ajuizada por Paulo Iran Roque da Silva em face de Francisca Silvana Resente Amorim, tendo como terceirointeressado no feito, Bernado Cardoso dos Santos, todos devidamente qualificados nos autos.Às fls. 857/861 as partes e o terceiro interessado juntaram acordo extrajudicial para ser homologado por este juízo.Decido.Chegando as partes a um consenso e verificando o juiz que o direito discutido neste processo é disponível e que os litigantes são capazes eestão devidamente representados por seus procuradores, e ainda que o acordo formulado não prejudica terceiros e resguarda o interessepúblico, o pacto deve ser homologado por esse juízo.Isto posto, e com fulcro no art. 487, III, "b", do C.P.C. homologo por sentença o acordo firmado entre as partes, servindo o mesmo a partir deagora de título executivo judicial.Honorários advocatícios a cargo das respectivas partes.Após a juntada do comprovante de pagamento dos valores acordados, expeça-se ofício ao cartório competente para fins de desbloqueio dasmatrículas dos imóveis, conforme cláusula 8ª do acordo ora homologado.Publique-se. Registre-se e intimem-se.TERESINA, 30 de junho de 2016OLIMPIO JOSE PASSOS GALVAOJuiz(a) de Direito da 3ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de TERESINA

Processo nº 0028559-40.2012.8.18.0140Classe: InventárioInventariante: MARIA RAIMUNDA LIMA ROCHA MONÇÃOAdvogado(s): DEFENSORA PÚBLICA - OSITA MARIA MACHADO RIBEIRO COSTA(OAB/PIAUÍ Nº null)Inventariado: VALDINAR MONÇÃO DA SILVA - FALECIDOAdvogado(s):SENTENÇAEstando o processo em ordem, pagos os impostos devidos, HOMOLOGO, por sentença, para que produza os seus jurídicos e legais efeitos, apartilha de fls. 46 a 48 dos bens deixados por Valdinar Monção da Silva.Após o trânsito em julgado desta, expeça-se alvará judicial, arquivando-se em seguida os autos.Sem custas.P.R.I..TERESINA, 30 de junho de 2016OLIMPIO JOSE PASSOS GALVAOJuiz(a) de Direito da 3ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de TERESINA


Página 95







Processo nº 0025623-42.2012.8.18.0140Classe: Procedimento ComumAutor: P. H. DO N. - MENORAdvogado(s): DEFENSORA PÚBLICA - OSITA MARIA MACHADO RIBEIRO COSTA(OAB/PIAUÍ Nº null)Réu: F. L. DE C.Advogado(s): Elói Pereira de Sousa (OAB/PI n° 1941/89)Ante o exposto, em consonância com o parecer ministerial, julgo parcialmente procedente, o pedido contido na inicial para arbitrar alimentosdefinitivos em favor do menor, P. H. do N., no percentual de 30% (trinta por cento) do salário-mínimo mensal, o que faço com base no artigo 487,I c/c art. 355, I e II, do CPC.Sem custas.P.R.I.TERESINA, 30 de junho de 2016OLIMPIO JOSE PASSOS GALVAOJuiz(a) de Direito da 3ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de TERESINA

AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara de Família e Sucessões de TERESINA)Processo nº 0002036-49.2016.8.18.0140Classe: Procedimento ComumAutor: W. L. T.Advogado(s): MATTSON RESENDE DOURADO(OAB/PIAUÍ Nº 6594)Réu: E. L. DA S.Advogado(s): LEONARDO SOARES PIRES (OAB/PIAUÍ Nº 7495)DESPACHO: Considerando que o pedido de adiamento do ato que realizar-se-ia nesta data foi requerida pela parte interessada, apesar de tervindo desacompanhada de qualquer comprovação de veracidade dos fatos apontados como justificativa da ausencia, determino o adiamento doreferido ato que venha a acontecer no dia 05 de julho de 2016, às 09:30. Intime-se.

AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0018441-34.2014.8.18.0140Classe: Cautelar InominadaRequerente: PAULO HENRIQUE LOPES PESSOAAdvogado(s): AURÉLIO LOBÃO LOPES(OAB/PIAUÍ Nº 3810)Requerido: HAROLDO DANIEL MEDEIROS LIMAAdvogado(s):DECISÃO: "Vistos. Tenho por satisfeita a providência determinada às fls. 14. Defiro a notificação, como requerido. Efetivada a notificação, pagasas custas e decorrido o prazo de 48 horas, na forma do art. 872, do Código de Processo Civil, o que o Cartório certificará, entreguem-se os autosao requerente, obervadas as formalidades legais. Dê-se baixa na distribuição. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se".

AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0009327-57.2003.8.18.0140Classe: DespejoAutor: IMOBILIARIA ROCHA & ROCHA CIA LTDAAdvogado(s): ANTONIO LUIZ DE HOLLANDA ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 4273)Réu: FRANCISCO RAMALHO DE CARVALHO FILHO, WAGNER PINHEIRO GESSERAdvogado(s): JOAO FRANCISCO PINHEIRO DE CARVALHO (OAB/PIAUÍ Nº 2108)SENTENÇA 248/252: [...] III ? DISPOSITIVO (com fundamento no art. 489, inciso III, do CPC) Pelo exposto, julgo o feito extinto sem julgamentode mérito , na forma do art. 485, inciso IV, c/c art. 316, todos do NCPC. Revogo ainda quaisquer decisões liminares tomadas no curso doprocesso. Condeno a parte requerida no pagamento de custas processuais e honorários advocatícios, que ora fixo em 15% (quinze por cento) dovalor da causa, nos termos do art. 85, §2º do NCPC, levando em consideração a natureza da matéria e trabalho do causídico. Custas de direitopela parte autora. Transitado em julgado esta, dê-se baixa na respectiva distribuição, após, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Teresina-PI, 14 de junho de 2016. João Antônio Bittencourt Braga Neto Juiz de Direito ? 4ªVara Cível

AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0012295-74.2014.8.18.0140Classe: Procedimento ComumAutor: AMARILDO TENORIO ROLIMAdvogado(s): SERGIO HENRIQUE RIBEIRO DE SA(OAB/PIAUÍ Nº 7063)Réu: BANCO TOYOTA DO BRASIL S/AAdvogado(s): MARILI RIBEIRO TABORDA (OAB/PIAUÍ Nº 7.900-A)SENTENÇA de fl.145: "Vistos. (...) Isto posto , com fundamento no artigo 269, inciso III, do Código de Processo Civil , homologo o acordo paraque produza os jurídicos e legais efeitos e julgo extinto o processo com resolução de mérito . Desde que pagas as taxas de preparo e baixa dosautos, expeça-se o competente alvará judicial, em favor da parte interessada, caso subsista requerimento neste sentido. Após, arquive-se osautos com baixa na Distribuição . Intimem-se e Cumpra-se. Teresina ? PI, 01 de março de 201 6 . João Antônio Bittencourt Braga Neto Juiz deDireito ? 4ª Vara Cível

AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0008390-95.2013.8.18.0140Classe: Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com Cobrança


Página 96








Autor: ERALDO HELIO GOMES FERREIRA.Advogado(s): NILVALDO AVELINO DE CASTRO( OAB/PI Nº 2556)Réu: SORAYA SANTOS GUIMARÃESAdvogada(s): MARIA DO AMPARO RODRIGUES LIMA (OAB/PI Nº 1507)DESPACHO fls.93:"....(....) Considerando a ausência injustificada da parte requerida, entendo que a instrução já se exauriu, sendo, pois,o momento para as partes apresentarem suas alegações derradeiras, o que, a fim de evitar eventual alegação e cerceamento de defesao ato deverá praticado através de memoriais escritos, no prazo de dez dias para cada parte, iniciando-se pela parte autora. O prazo paraatravessar as alegações finais passa a fluir a partir desta data. Anoto, que a parte autora já cuidou de recolher as taxas de preparo ebaixa. A presente saiu intimada. Intime-se a parte requerida, via DJ, através de sua advogada."

Processo nº 0014235-40.2015.8.18.0140Classe: Procedimento ComumAutor: SUL AMÉRICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROSAdvogado(s): JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS(OAB/SÃO PAULO Nº 273843)Réu: COMPANHIA ENERGETICA DO PIAUIAdvogado(s):Recolha a parte autoral as custas finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.

AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0013333-58.2013.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: SUL FINANCEIRA S/AAdvogado(s): YURI RUFINO QUEIROZ(OAB/PIAUÍ Nº 7107)Requerido: MARIA HELENA SENA DA SILVAAdvogado(s): CARLOS EDUARDO DOS ANJOS SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 6192)SENTENÇA fl.82:[...] Isto posto, com fundamento no artigo 487, inciso III, alínea b, do Código de Processo Civil, para que produza os jurídicos e legais efeitos ehomologo o acordo julgo . extinta com resolução de mérito Custas processuais remanescentes dispensadas na forma do art. 90, § 3° do CPC.Honorários advocatícios na forma pactuada. Transitada em julgado, os autos com baixa na Distribuição. arquive-se Publique-se. Registre-se.Intime-se. Cumpra-se Teresina-PI, 20 de Junho de 2016. João Antônio Bittencourt Braga Neto. Juiz de Direito 4ª Vara Cível

Processo nº 0012451-91.2016.8.18.0140Classe: MonitóriaAutor: COMPANHIA ENERGETICA DO PIAUIAdvogado(s): ANA RITA LUZ PEREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 10974)Réu: JOSE DE RIBAMAR A DO REGOAdvogado(s):Forneça o interessado, no prazo de 05 (cinco) dias, novo endereço da parte ré.

Processo nº 0012647-61.2016.8.18.0140Classe: MonitóriaAutor: CEPISA - COMPANHIA ENERGETICA DO PIAUIAdvogado(s): JOSAÍNE DE SOUSA RODRIGUES(OAB/PIAUÍ Nº 4917), BENTA MARIA PAÉ REIS LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 2507)Réu: ROSIMAR MARIA DA CONCEIÇÃOAdvogado(s):Faço vista dos autos à parte interessada, para se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre o documento juntado à(s) fl(s). 41 .

Processo nº 0012201-97.2012.8.18.0140Classe: UsucapiãoUsucapiente: JULIO ALVES DA SILVA, ALMIRALICE RODRIGUES DE CARVALHO SILVAAdvogado(s): ENZO SAMUEL ALENCAR SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 6588)Usucapido: IBRAIM ABOU ARARABIAdvogado(s):Faço vista dos autos à parte autora, para se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre a certidão de fl(s). 88 .

Processo nº 0005755-39.2016.8.18.0140Classe: MonitóriaAutor: CEPISA - COMPANHIA ENERGÉTICA DO PIAUÍAdvogado(s): ADRIANE FARIAS MORORO DE MORAES DA MOTA(OAB/PIAUÍ Nº 8816)Réu: TERESINHA DE JESUS DOS SANTOSAdvogado(s):Forneça o interessado, no prazo de 05 (cinco) dias, novo endereço da parte ré..

Processo nº 0024582-35.2015.8.18.0140Classe: Procedimento ComumAutor: LUIZ CARLOS SOUSA SIPAUPA, WAGNER SOARES LEAL, LUIZ CARLOS DAMASCENO SANTOS, MARIA DE NAZARETH OLIVEIRASALDANHA, FRANCISCO GRACITONIO LOPES DE CARVALHO, MARIA DE NAZARE CAMPOS PINTO, OSMARINA NUNES DE SOUSA,


Página 97






MARIA DA CONCEICAO DAMASCENO DE SOUSA, WALBERTE PEREIRA DA SILVA, FRANCISCO DAS CHAGAS DE MENESES E SILVA,VERA LUCIA LIMA CRUZIO, ANTONIO MACHADO VIEIRA, NEIRILANE ARAUJO RIOS, JOSE HAMILTON ROCHA OLIVEIRA, QUITERIA NIZEMARIA CAMPELO, VALDIR ALVES DA COSTA, MARIA DA CONCEIÇÃO FORTES FREITAS, ANTONIA PEREIRA MELO, FRANCISCO DASCHAGAS DE OLIVEIRA, EMIVALDO DA SILVA ARAUJO, MARIA DA CONCEICAO CARVALHO CAVALCANTE, VALDEMIR MENDES DECARVALHO, CLAUDIA MARIA DANTAS DA SILVA, FRANCISCO DAS CHAGAS BIZERRA DE ARAUJO, MARIA LUCIA CHAVES FERREIRA,FRANCISCO CORNELIO DE FARIAS, KLEVIA VIEIRA DOS SANTOS, MARIA DE FATIMA VIEIRA DOS SANTOS, GIRLENE FONTENELE DEMENESES, FRANCISCO ALVES DE AGUIAR, RAIMUNDO FILHO LACERDA ROSA, VALDERI RODRIGUES DE CARVALHO, PAULOHENRIQUE QUARESMA PORTELA, FRANCISCO DAS CHAGAS OLIVEIRA, LUIS CARLOS MELO DO LAGO, MARIA DAS GRAÇASMARQUES LOPES, FRANCISCO EDSON BARROS, MARIA DO ROSARIO DA SILVA, MARILIA HOLANDA DA SILVA, ANTONIO FRANCISCOFERREIRA DA SILVA, GILBERTO AVELINO DA SILVA, VALDENIO RODRIGUES NOGUEIRA, MARIA CREUZA DE SOUZA, SIMONE REGO EREIS, FRANCISCA DE QUEIROZ TEIXEIRA, SALOMÃO TELES DE MENESES FILHO, MARIA DE NASARE SAMPAIO CORDEIRO,JURANDIR SAMPAIO CORDEIRO, ANTONIO COSTA FILHO, ANTONIO VAZ FONTINELLE, CELIA MARIA DE OLIVEIRA, AGNALDOCARVALHO NETO, JOÃO BOSCO SILVEIRA, CRISTINA RIBEIRO DE MORAES SOUSA, MARIA GENOVEVA DE CASTRO, RAIMUNDOBASTOS DE ALENCAR, MARIA DA CONCEICAO DUTRA DE FREITAS SIQUEIRA, MARIA JOSE DE CASTRO MELOAdvogado(s): PAULA ANDREA DANTAS AVELINO MADEIRA CAMPOS(OAB/PIAUÍ Nº 11082)Réu: SINDIFAZ-SINDICATO DOS SERVIDORES FAZENDARIOS DO ESTADO DO PIAUI, MANOEL SOARES DA COSTA FILHOAdvogado(s):Faço vistas dos autos ao Procurador da parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se sobre a contestação, bem como, nomesmo prazo, sobre a reconvenção de apresentada, sob pena de revelia.

AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0011093-96.2013.8.18.0140Classe: Reintegração / Manutenção de PosseRequerente: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTO S/AAdvogado(s): BRUNNO ALONSO SOUZA ARAÚJO(OAB/PIAUÍ Nº 9524)Requerido: ELINE VIEIRA RAMOSAdvogado(s): GUSTAVO BRENNO CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 6273)DECISÃO 20/22: [...]" Constatada a conexão, necessária a reunião dos feitos para julgamento conjunto, a fim de evitar decisões conflitantes econtraditórias, como poderia ocorrer na hipótese de, na ação de busca e apreensão ser reconhecida a mora do devedor, e na revisional, a moraser desconstituída, em face da eventual cobrança de encargos financeiros abusivos. Isto posto, JULGO PROCEDENTE A EXCEÇÃO DEINCOMPETÊNCIA, e declaro a competência para a 6ª Vara Cível da Comarca desta Capital, em razão da prevenção do foro, para onde os autosdevem ser remetidos, com baixa deste Juízo, após o trânsito em julgado, na forma da lei. Sem honorários, por tratar-se de incidente. Registre-se.Intimem-se. Teresina-PI, 21 de junho de 2016. João Antônio Bittencourt Braga Neto Juiz de Direito ? 4ª Vara Cível"

Processo nº 0005716-81.2012.8.18.0140Classe: Procedimento ComumRequerente: REFRICON REFRIGERAÇAO INSTALAÇOES ELETRICAS HIDRAULICAS E SANITARIAS LTDAAdvogado(s): RICARDO DE CARVALHO VIANA(OAB/PIAUÍ Nº 52600)Requerido: BV FINANCEIRA S/A - CREDITO,FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOAdvogado(s):Intime a parte autora para recolher as custas devidas sob pena de Inscrição na Dívida Ativa.

Processo nº 0017303-37.2011.8.18.0140Classe: MonitóriaAutor: I. M. A. DA SILVA COMÉRCIO MEAdvogado(s): IGOR MOTA DE ALENCAR(OAB/PIAUÍ Nº 6590)Réu: AGOSTINHO ALVES DO NASCIMENTOAdvogado(s):Recolha a parte sucumbente as custas finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.

AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0007232-97.2016.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: AYMORÉ CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.AAdvogado(s): ALESSANDRA AZEVEDO ARAUJO FURTUNATO(OAB/PIAUÍ Nº 11826)Requerido: LIDIANE COSTA SILVAAdvogado(s): GEORGEVAN EMMANUEL ARAGAO DOS ANJOS(OAB/PIAUÍ Nº 11864)DECISÃO 111/113:[...] Ante o exposto , determino que a Secretaria promova a redistribuição, desta Ação, por dependência, por ser conexa com a ação de n°0001361-86.2016.8.18.0140 que tramita na 9ª Vara Cível/Secretaria, nos moldes do art. 337, inciso VIII, §5º do Código de Processo Civil.Revoga-se o Mandado de Busca e Apreensão expedido em decisão de fls. 35/36. Dê-se baixa dos autos neste Juízo. Intime-se e Cumpra-se.Teresina ? PI, 23 de Junho de 2016. João Antônio Bittencourt Braga Neto Juiz de Direito ? 4ª Vara Cível"

AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0029783-52.2008.8.18.0140Classe: Procedimento ComumAutor: JORGE ALBERTO COMPASSO CAVALCANTEAdvogado(s): ADRIANA DE SOUSA GONCALVES (OAB/PIAUÍ Nº 2762)Réu: CAIXA SEGUROS S/AAdvogado(s): CELSO BARROS COELHO NETO (OAB/PIAUÍ Nº 2688)


Página 98









DECISÃO fl.335:"Vistos. I ? Intime-se o apelado a responder em quinze (15) dias (art. 1.010, §1°, NCPC ); II ? Após a formalidade contida no ite m anterior,certifique-se a não apresentação de contrarrazões, se for o caso, e remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Piauí ,independentemente do juízo de admissibilidade (art. 1.010, §3°, NCPC), observando as formalidades legais. III ? Intimem-se e Cumpra-se.Teresina ? PI, 21 de junho de 201 6 . João Antônio Bittencourt Braga Neto Juiz de Direito ? 4ª Vara Cível "

Processo nº 0012167-59.2011.8.18.0140Classe: Procedimento ComumAutor: MARIA LUISA MACIEL BARROSAdvogado(s): MARCOS LUIZ DE SÁ REGO(OAB/PIAUÍ Nº 3083)Requerido: BANCO BRADESCO S.AAdvogado(s):Recolha a parte sucumbente as custas finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.

Processo nº 0006987-91.2013.8.18.0140Classe: Procedimento ComumAutor: V DE SOUSA BRITO NETO MEAdvogado(s): JOSÉ WILSON CARDOSO DINIZ(OAB/PIAUÍ Nº 2523), JOSE WILSON C. DINIZ JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 8250)Réu: BANCO FINASA BMC S.AAdvogado(s):Recolha a parte sucumbente as custas finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.

Processo nº 0026031-33.2012.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: BANCO VOLKSWAGEN S.AAdvogado(s): THAIANNE CASSEB DA SILVA(OAB/SÃO PAULO Nº 23503)Requerido: ASA BRANCA LTDAAdvogado(s):Recolha a parte sucumbente as custas finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.

Processo nº 0028562-87.2015.8.18.0140Classe: MonitóriaAutor: COMPANHIA ENERGETICA DO PIAUIAdvogado(s): BENTA MARIA PAÉ REIS LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 2507)Réu: RAQUEL PEREIRA DOS SANTOSAdvogado(s):Faço vista dos autos a(o) Procurador da parte Autora para, no prazo de 05 (cinco) dias, requerer o que entender de direito.

Processo nº 0021449-82.2015.8.18.0140Classe: Procedimento SumárioAutor: GLEYDSON LOWHENDER DOS SANTOSAdvogado(s): SAMUELSON SÁ ROSA(OAB/PIAUÍ Nº 5275)Réu: SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOSAdvogado(s):Recolha a parte sucumbente as custas finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.

AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0015487-78.2015.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO NACIONAL HONDAAdvogado(s): ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO(OAB/SÃO PAULO Nº 192649), NELSON PASCHOALOTTO(OAB/SÃO PAULO Nº108911), EDEMILSON KOJI MOTODA(OAB/SÃO PAULO Nº 231747)Requerido: FRANCISCO ANTONIO DE OLIVEIRAAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO, fl. 50: "Intime a parte autora para, no prazo de 05 (cinco) dias, se manifestar sobre a Certidão do Oficial de Jutiça(fl. 49). Intime-se e Cumpra-se." TERESINA, 29 de junho de 2016

Processo nº 0021392-64.2015.8.18.0140Classe: Procedimento SumárioAutor: ANTONIO DOMINGOS LOPES DOS ANJOSAdvogado(s): SAMUELSON SÁ ROSA(OAB/PIAUÍ Nº 5275)Réu: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DE SEGURO DPVAT S/AAdvogado(s):Recolha a parte sucumbente as custas finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.

AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara Cível de TERESINA)


Página 99





Processo nº 0014001-24.2016.8.18.0140Classe: Procedimento ComumAutor: SANTANA MARIA DE OLIVEIRAAdvogado(s): FRANCO DIDIERD FERREIRA CANDIDO(OAB/PIAUÍ Nº 12198), RAIMUNDO MARCOS BARBOSA SOARES(OAB/PIAUÍ Nº 119-B)Réu: MARCOS FERNANDO RODRIGUES DA SILVAAdvogado(s):DECISÃO: Considerando que a parte autora postula nas razões iniciais o deferimento do benefício da assistência judiciária gratuita e não há nosautos qualquer elemento indicativo da insuficiência de recursos alegada. A Jurisprudência do STJ é firme no sentido de que a declaração denecessidade gera presunção juris tantum, podendo ser afastada pelo magistrado se houver elementos de prova em sentido contrário. É que o juiznão está vinculado de forma obrigatória a essa presunção e nem depende de de manifestação da parte contrária para afastá-la no casoconcreto1 , desde que subsistam nos autos indícios de abuso no requerimento de assistência judiciária. O art. 99, §2°2 , do CPC, fixa que ?o juizsó pode indeferir pedido se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão de gratuidade?. Emvista disso, deverá a parte autora anexar aos autos, para fins de concessão de justiça gratuita, apresentar declaração completa do imposto derenda referente ao último exercício ou comprovante de isenção de declaração dos últimos três anos, acompanhada de certidão de regularidadecadastral perante a Receita Federal. Intime-se para o cumprimento desta decisão ou recolhimento das custas, no prazo de 15 (quinze) dias, sobpena de indeferimento do benefício.

AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0003206-61.2013.8.18.0140Classe: Procedimento ComumAutor: ANTONIA MARIA BARBOSA SOUSA, CELIA REGINA DA SILVA MEDEIROS, FRANCISCA DAS CHAGAS OLIVEIRA, GILBERTORODRIGUES DE MORAIS, MARIA DA CONCEIÇÃO DE SOUZA, MARIA DA CONCEIÇÃO DE SOUZA, MARIA LIZIMAR DA SILVA SOARES,NELSON JOSE DA SILVA, PAULO ROBERTP NERES LUSTOSA, ROGERIO MENDES LIMAAdvogado(s): LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 4027-A)Réu: FEDERAL DE SEGUROSAdvogado(s):DECISÃO: Vistos. I ? Não houve formalização do contraditório, o que inviabiliza a intimação da parte adversa (art. 1.010, §1°, NCPC); II ? Assim,remeta-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, independentemente do juízo de admissibilidade (art. 1.010, §3°, NCPC),observando as formalidades legais. III ? Intimem-se e Cumpra-se

AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0014681-09.2016.8.18.0140Classe: Procedimento ComumAutor: ANTONIO FRANCISCO DA SILVA DO NASCIMENOTOAdvogado(s): GUSTAVO HENRIQUE MACEDO DE SALES(OAB/PIAUÍ Nº 6919)Réu: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DE SEGURO DPVAT S/AAdvogado(s):DECISÃO: Vistos. Considerando que a parte autora postula nas razões iniciais o deferimento do benefício da assistência judiciária gratuita e nãohá nos autos qualquer elemento indicativo da insuficiência de recursos alegada. A Jurisprudência do STJ é firme no sentido de que a declaraçãode necessidade gera presunção juris tantum, podendo ser afastada pelo magistrado se houver elementos de prova em sentido contrário.É que ojuiz não está vinculado de forma obrigatória a essa presunção e nem depende de de manifestação da parte contrária para afastá-la no casoconcreto1 , desde que subsistam nos autos indícios de abuso no requerimento de assistência judiciária. O art. 99, §2°2 , do CPC, fixa que ?o juizsó pode indeferir pedido se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão de gratuidade?. Emvista disso, deverá a parte autora anexar aos autos, para fins de concessão de justiça gratuita, apresentar declaração completa do imposto derenda referente ao último exercício ou comprovante de isenção de declaração dos últimos três anos, acompanhada de certidão de regularidadecadastral perante a Receita Federal. Intime-se para o cumprimento desta decisão ou recolhimento das custas, no prazo de 15 (quinze) dias, sobpena de indeferimento do benefício.

AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0025270-02.2012.8.18.0140Classe: Procedimento ComumAutor: ANTONIO DE OLIVEIRA LOPESAdvogado(s): MARIA DO AMPARO RODRIGUES LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 1507)Réu: SANTANDER SEGUROS S/AAdvogado(s): PAULO VITOR ALVES DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 6332), MARCO ROBERTO COSTA PIRES DE MACEDO(OAB/PIAUÍ Nº10844)DECISÃO: Vistos. Ambas as partes manejaram embargos declaratórios, contudo não foi oportunizado ao requerente/embargos se manifestarsobre os embargos opostos pela instituição financeira. Assim, diante de eventual efeito infringente dos embargos, nos termos do art. 1.023 doCPC, intime-se a parte autora/embargada, por intermédio do seu patrono, para apresentar resposta aos embargos (fls.148/158), no prazo de 05(cinco) dias e, em seguida, voltem conclusos para seu respectivo julgamento. Intimem-se e Cumpra-se.

AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0019288-75.2010.8.18.0140Classe: Procedimento ComumRequerente: JOSE MARIA DE MOURA E VASCONCELOSAdvogado(s): MOISES ANGELO DE MOURA REIS (OAB/PIAUÍ Nº 874), AMANDA COELHO COUTO REIS(OAB/PIAUÍ Nº 7008-B), SAMUELDE OLIVEIRA LOPES(OAB/PIAUÍ Nº 6570)Requerido: NEWLAND VEICULOS LTDA, MITSUI SUMITOMO SEGUROS S.AAdvogado(s): VALTER FERREIRA DE ALENCAR PIRES REBÊLO(OAB/PIAUÍ Nº 2604), PAULO ROBERTO VIGNA(OAB/SÃO PAULO Nº173477)DESPACHO:


Página 100





"Vistos.Em decorrencia dos requerimentos formulados às fls. 552/560 e anuência da parte autora(fls. 565/566), chamo o feito à ordem para:I - Declarar a nulidade da decisão de fl. 513 e os demais atos judiciais que dele decorreu, mantendo-os nos autos para fins didáticos;II - Determinar o desbloqueio dos valores penhorados nas contas a parte requerida(fls. 547/549);III - Após, intime-se o apelado a responder em quinze(15) dias (art. 1010 §1º, NCPC);IV - Acaso interposta apelação adesiva inteme-se o apelante para apresentar conrarrazões, no prazo de quinze(15) dias(art. 1010,§2º NCPC);V - Deflagradas as providências retro, certifeque-se a não apresentação de contrarrazões se for o caso e remetam-se os autos ao EgrégioTribunal de Jjustiça do Estado do Piauí, independentemente do juízo de admissibilidade (art. 1010, §3º NCPC), observando as formalidadeslegais;Inteme-se e cumpra-se. "

AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0011699-95.2011.8.18.0140Classe: Procedimento ComumDeclarante: ALCIENE MARIA DA SILVAAdvogado(s): MARCOS LUIZ DE SÁ RÊGO(OAB/PIAUÍ Nº 3083), HENRY WALL GOMES FREITAS(OAB/PIAUÍ Nº 4344)Declarado: AYMORE FINANCIAMENTOS (SANTANDER)Advogado(s): ELISIA HELENA DE MELO MARTINI(OAB/PERNAMBUCO Nº 1183-A), HENRIQUE JOSÉ PARADA SIMÃO(OAB/SÃO PAULO Nº221386)DECISÃO: Vistos. Cuida-se de Ação de Declaratória de Inexistência de Débito c/c Indenização por Danos Morais e Pedido de Tutela Antecipadaajuizada por ALCIENE MARIA DA SILVA em face do AYMORÉ FINANCIAMENTOS (SANTANDER), ambos devidamente qualificados nos autos.Atribuiu a causa o valor de 500,00 (Quinhentos reais) e fez o pedido de justiça gratuita. A decisão de fls. 30/31 indeferiu o pedido de justiçagratuita e determinou o pagamento das custas inciais. Em seguida, a parte autora pagou as custas. Na petição conjunta de fls. 123/124, as partesformalizaram um acordo, no qual o banco réu se comprometia a pagar o valor de R$ 2.500,00 (Dois mil e quinhentos reais), para, com fulcro noinc. III1 , do art. 269, do Código de Processo Civil de 1973, extinguisse o processo com resolução de mérito. Entretanto, a petição foi assinadapor procurador que não mais representava a parte autora. E, em consequência, não foi homologado o presente acordo. É o relatório. Decido.Constata-se em diversos dispositivos do Código de Processo em Civil em vigor - entre eles podemos citar: art. 3º, § 2º2 e art. 139, V3 - que umdos objetivos da atual codificação é a busca da resolução da lide por meio da conciliação. Desta feita, por a presente ação envolver direitosdisponíveis: I ? chamo o feito a ordem, para tornar sem efeito a decisão de fls. 166/167. II - intimem-se as partes para manifestarem sobre apossibilidade de composição amigável da lide, nos moldes formulados na petição de fls. 123/124. Na hipótese de alguma das partes apresentarproposta de acordo ou ambas, intime-se a parte contrária para, no prazo de 05(cinco) dias,manifestar-se sobre tal proposta. Permanecendo aspartes silentes, voltem os autos conclusos. Intimem-se. Cumpra-se.

AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0019239-97.2011.8.18.0140Classe: Procedimento ComumDeclarante: LUIZ ALLAN RODRIGUES DE SOUSAAdvogado(s): MARIA GISELLE SANTOS PEREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 4821)Declarado: BANCO BV FINANCEIRA S/A CREDITO E FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOAdvogado(s): DANIEL JOSÉ DO ESPÍRITO SANTO CORREIA(OAB/PIAUÍ Nº 4825), MARINA BASTOS DA PORCIUNCULABENGHI(OAB/PIAUÍ Nº 8203)DECISÃO: Vistos. Trata-se de impugnação ao valor da causa nos autos da Ação de Busca e Apreensão proposta por Luiz Allan Rodrigues deSousa em desfavor de BV Financeira S/A ? Crédito, Financiamento e Investimento. Em razão sentença proferida nos autos principais reputodesnecessário o julgamento do presente incidente. Portanto, o objeto da impugnação ao valor da causa se perde, razão pela qual indefiro apetição inicial e extingo sem resolução do mérito, de acordo com o art. 485, VI1 , do CPC. Descabida a condenação em honorários advocatíciosdecorrentes da sucumbência, porquanto se trata de mero incidente processual. Com o trânsito em julgado, arquivar o presente incidente.Intimem-se e Cumpra-se.

AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0010670-34.2016.8.18.0140Classe: Procedimento ComumAutor: IGO MEDEIROS CAMARÇO, GLEIZEANE RENATA OLIVEIRA DE ARAUJO CAMARÇOAdvogado(s): SAMUEL RIBEIRO GONCALVES FERREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 12436)Réu: BLUEE IMÓVEIS - D J IMOBILIÁRIA LTDA - ME, CONSTRUTORA ARAGÃO GOMES LTDAAdvogado(s):DECISÃO: Decido. A Constituição Federal, em seu art.5º, LXXIV1 dispõe sobre a necessidade de comprovação de insuficiência de recursos. Aoque consta do acervo documental a autora é acometida por enfermidades, que inviabilizam o pagamento das custas processuais. A exigência asprivações de necessidades básicas, instituídas no art. 7°, inciso IV2 , da CF (moradia, alimentação, educação, saúde, lazer, vestuário, higiene,transporte e previdência), se qualquer desses bens não puder ser usufruído em virtude das despesas processuais, haverá, motivo justo para aconcessão do benefício. Faz-se mister ressaltar que a constatação da aludida situação de pobreza não é definida, tão-somente, com aapresentação de declaração da própria parte. Compete ao magistrado analisar tal pleito caso a caso. Os requerentes, auferem, forma conjunta, omontante total de R$ 53.690,20 (cinquenta e três mil, seiscentos e noventa reais e vinte centavos), o que constitui uma renda bem superior amédia do Estado, não podendo os autores serem considerados como vulneráveis financeiramente, em face de tal elemento de convicção.Ademais, oportunizado aos autores a necessidade de comprovação de hipossuficiência os autores não evidenciaram tal condição. Conclui-se queo adimplemento das custas processuais não inviabiliza a sobrevivência digna dos autores. DO EXPOSTO, indefiro a assistência judiciáriagratuita, por não vislumbrar a vulnerabilidade financeira dos requerentes. Por conseguinte, determino a intimação dos autores, para, no prazo de15 (quinze) dias, efetuar o pagamento das custas processuais, com base no proveito econômico perseguido, sob pena de extinção do feito semresolução do mérito. Intime-se e Cumpra-se.

AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0008010-09.2012.8.18.0140Classe: Procedimento Comum


Página 101







Requerente: RICARDO DUARTE FREITASAdvogado(s): HENRY WALL GOMES FREITAS(OAB/PIAUÍ Nº 4344)Requerido: BANCO AYMORE CREDITO,FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.AAdvogado(s):SENTENÇA: III ? DISPOSITIVO (com fundamento no art. 489, inciso III, do CPC) Ante o exposto, em face da inércia da parte autora em emendara inicial, julgo extinto o processo, sem resolução do mérito, com base no arts. 485, inc. I4 , 330, inc. IV5 , c/c o art. 321, parágrafo único6 , todosdo Código de Processo Civil. Transitado em julgado esta, dê-se baixa na respectiva distribuição, após, arquivem-se os autos com as cautelas depraxe. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Teresina-PI, 29 de junho de 2016.

AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0021622-14.2012.8.18.0140Classe: Execução de Título ExtrajudicialExequente: BANCO BRADESCO S.AAdvogado(s): ALESSANDRA AZEVEDO ARAUJO FURTUNATO(OAB/PIAUÍ Nº 11826)Executado(a): E F MEDEIROS CALÇADOS ME, ESMAEL FERREIRA MEDEIROSAdvogado(s):SENTENÇA de fl.50: "Vistos. (...) Assim sendo, com fundamento no artigo 267 e seu inciso III do Código de Processo Civil, declaro EXTINTO,sem resolução do mérito, o presente processo e determino o seu arquivamento, por ter a parte autora abandonado a causa por mais de 30 (trinta)dias. Custas de direito, pela parte autora. Publique-se. Registre-se. Intimem-se e Cumpra-se TERESINA, 2 de março de 2016 JOÃO ANTÔNIOBITTENCOURT BRAGA NETO Juiz(a) de Direito da 4ª Vara Cível da Comarca de TERESINA."

AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0026051-19.2015.8.18.0140Classe: Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com CobrançaAutor: AYRTON DE CASTRO GONÇALVES BARROSOAdvogado(s): LILIAN FIRMEZA MENDES(OAB/PIAUÍ Nº 2979), ANTONIO LUIZ DE HOLLANDA ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 4273), PATRICIACAVALCANTE PINHEIRO DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 3184), EMANUELE GOMES DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 10995)Réu: MARCIA LUCIANA LIMA DE ARAÚJO, NIVIA MARIA GONÇALVES DO NASCIMENTO, ADRIANA SAMARA LIMA DE ARAÚJOAdvogado(s):SENTENÇA: "(...) DO EXPOSTO, homologo a desistência da ação em relação ao pedido de despejo para os fins do art. 200, parágrafo único,do Código de Processo Civil e em consequência, com fundamento no art. 485, VIII, do mesmo diploma legal, julgo extinto o processo semresolução do mérito. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se".

AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0005511-47.2015.8.18.0140Classe: Procedimento ComumAutor: RAFAEL DA SILVA SALESAdvogado(s): JOSE AMANCIO DE ASSUNCAO NETO(OAB/PIAUÍ Nº 5292)Réu: DALCAR DISTRIBUIDORA DE PEÇAS E VEÍCULOS MULTIMARCAS LTDA, BMW DO BRASIL LTDAAdvogado(s):SENTENÇA: III ? DISPOSITIVO (com fundamento no art. 489, inciso III, do CPC) Ante o exposto, em face da inércia da parte autora em emendara inicial, julgo extinto o processo, sem resolução do mérito, com base no arts. 485, inc. I5 , 330, inc. IV6 , c/c o art. 321, parágrafo único7 , todosdo Código de Processo Civil. Transitado em julgado esta, dê-se baixa na respectiva distribuição, após, arquivem-se os autos com as cautelas depraxe. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Teresina-PI, 29 de junho de 2016.

AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0000783-07.2008.8.18.0140Classe: Ação Civil PúblicaAutor: DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DO PIAUIRéu: COMPANHIA ENERGÉTICA DO PIAUÍ - CEPISAAdvogado(s): JOÃO FRANCISCO PINHEIRO DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 2108), AYSLAN SIQUEIRA DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 4640)DESPACHO: Vistos. I ? Trata-se de Recurso de Apelação (fls.339/357) interposto pela parte autoral referente à Sentença de fls. 327/335. II ?Intime-se o apelado para responder em 15 (quinze), conforme o art. 1.010, § 1º CPC; III ? Remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, observando as formalidades legais. IV ? Intimem-se e Cumpra-se.

AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0010611-80.2015.8.18.0140Classe: Procedimento ComumAutor: CLAUDIONOR SOARES E SOUSAAdvogado(s): MARCO AURÉLIO NUNES DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 10551)Réu: BV FINANCEIRA S.A CREDITO, FINANCIAMENTOS E INVESTIMENTOSAdvogado(s):SENTENÇA: III - DISPOSITIVO DO EXPOSTO, homologo a desistência da ação pra os fins do art. 200, parágrafo único, do Código de ProcessoCivil e em conseqüência, com fundamento no art. 485, VIII, do mesmo diploma legal, julgo extinto o processo sem resolução do mérito.Determino, com o trânsito em julgado, por conseguinte, o arquivamento dos autos, para que produza os jurídicos e legais efeitos, assim como asnecessárias e devidas anotações, inclusive baixando os autos junto à Distribuição, ficando revogada qualquer decisão interlocutória inserida nosautos. Há pedido de expedição de alvará judicial dos valores depositados pelo autor, o que deverá ocorrer somente após o trânsito em julgado ouse houver desistência do prazo recursal. Por fim, reconsidero a decisão de fl. 76. Pelo princípio da causalidade, condeno a parte autora nopagamento da custas processuais (art. 90, CPC), já efetuadas.


Página 102






AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0016657-90.2012.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: BANCO VOLKSWAGEM S/AAdvogado(s): ANTÔNIO BRAZ DA SILVA (OAB/AM Nº A-1026)Requerido: PAULO SERGIO FEIJOAdvogado(s): MARCOS LUIZ DE SÁ REGO (OAB/PI Nº 3083)DESPACHO fl. 76: Vistos. Intime-se a parte autora para, no prazo de 5(cinco) dias, manifestar-se sobre a decisão de fl. 73 e a certidão de fl. 75.Cumpra-se. TERESINA, 14 de março de 2016 JOÃO ANTÔNIO BITTENCOURT BRAGA NETO Juiz(a) de Direito da 4ª Vara Cível da Comarcade TERESINA.

AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0002715-83.2015.8.18.0140Classe: Procedimento ComumAutor: LUIS RODRIGUES FILHOAdvogado(s): JOSÉLIO SÁLVIO OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 5636)Réu: BANCO AYMORE(SANTANDE).Advogado(s):SENTENÇA: III ? DISPOSITIVO(com fundamento no art. 489, inciso III, do CPC) Ante o exposto, em face da perda do objeto da presentedemanda, sendo este um pressuposto da ação, JULGO EXTINTO o processo, sem resolução do mérito, com base no arts. 485, inc. IV, do NovoCódigo de Processo Civil, sem custas e honorários advocatícios por se tratar de mero incidente processual. Transitado em julgado esta, dê-sebaixa na respectiva distribuição, após, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se.

AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0013836-74.2016.8.18.0140Classe: Procedimento ComumAutor: MARCOS LAECIO PEREIRA CASTELO BRANCOAdvogado(s): HENRY WALL GOMES FREITAS(OAB/PIAUÍ Nº 4344)Réu: BANCO PANAMERICANO S/AAdvogado(s):DECISÃO: Vistos. Considerando que a parte autora postula nas razões iniciais o deferimento do benefício da assistência judiciária gratuita e nãohá nos autos qualquer elemento indicativo da insuficiência de recursos alegada. A Jurisprudência do STJ é firme no sentido de que a declaraçãode necessidade gera presunção juris tantum, podendo ser afastada pelo magistrado se houver elementos de prova em sentido contrário.É que ojuiz não está vinculado de forma obrigatória a essa presunção e nem depende de de manifestação da parte contrária para afastá-la no casoconcreto1 , desde que subsistam nos autos indícios de abuso no requerimento de assistência judiciária. O art. 99, §2°2 , do CPC, fixa que ?o juizsó pode indeferir pedido se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão de gratuidade?. Emvista disso, deverá a parte autora anexar aos autos, para fins de concessão de justiça gratuita, apresentar declaração completa do imposto derenda referente ao último exercício ou comprovante de isenção de declaração dos últimos três anos, acompanhada de certidão de regularidadecadastral perante a Receita Federal. Intime-se para o cumprimento desta decisão ou recolhimento das custas, no prazo de 15 (quinze) dias, sobpena de indeferimento do benefício.

AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0001067-68.2015.8.18.0140Classe: Procedimento ComumAutor: MARINA PIRES RÊBELOAdvogado(s): LEANDRO CARDOSO LAGES(OAB/PIAUÍ Nº 2753)Réu: BRADESCO SAUDE S.AAdvogado(s):DESPACHO: Vistos. Intime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, com fulcro no §1º 1 do art.437 do Código de Processo Civil,manifestar-se sobre a petição e documentos de fls. 229/236 apresentados pela parte ré. Intime-se. Cumpra-se.

AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0013740-59.2016.8.18.0140Classe: Procedimento ComumAutor: ROBERIO RIBEIRO BARBOSAAdvogado(s): FRANCISCO ABIEZEL RABELO DANTAS(OAB/PIAUÍ Nº 3618)Réu: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DE SEGURO DPVATAdvogado(s):DECISÃO: Vistos. Considerando que a parte autora postula nas razões iniciais o deferimento do benefício da assistência judiciária gratuita e nãohá nos autos qualquer elemento indicativo da insuficiência de recursos alegada. A Jurisprudência do STJ é firme no sentido de que a declaraçãode necessidade gera presunção juris tantum, podendo ser afastada pelo magistrado se houver elementos de prova em sentido contrário.É que ojuiz não está vinculado de forma obrigatória a essa presunção e nem depende de de manifestação da parte contrária para afastá-la no casoconcreto1 , desde que subsistam nos autos indícios de abuso no requerimento de assistência judiciária. O art. 99, §2°2 , do CPC, fixa que ?o juizsó pode indeferir pedido se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão de gratuidade?. Emvista disso, deverá a parte autora anexar aos autos, para fins de concessão de justiça gratuita, apresentar declaração completa do imposto derenda referente ao último exercício ou comprovante de isenção de declaração dos últimos três anos, acompanhada de certidão de regularidadecadastral perante a Receita Federal. Intime-se para o cumprimento desta decisão ou recolhimento das custas, no prazo de 15 (quinze) dias, sobpena de indeferimento do benefício.



Página 103






Processo nº 0014422-14.2016.8.18.0140Classe: Procedimento ComumAutor: WANER OLIVEIRA GOMES DA SILVAAdvogado(s): AÉCIO KLEBER DE SALES RAMOS NETO(OAB/PIAUÍ Nº 6417)Réu: BANCO YAMAHA FINANCEIRA S.AAdvogado(s):DECISÃO: Vistos. Considerando que a parte autora postula nas razões iniciais o deferimento do benefício da assistência judiciária gratuita e nãohá nos autos qualquer elemento indicativo da insuficiência de recursos alegada. A Jurisprudência do STJ é firme no sentido de que a declaraçãode necessidade gera presunção juris tantum, podendo ser afastada pelo magistrado se houver elementos de prova em sentido contrário.É que ojuiz não está vinculado de forma obrigatória a essa presunção e nem depende de de manifestação da parte contrária para afastá-la no casoconcreto1 , desde que subsistam nos autos indícios de abuso no requerimento de assistência judiciária. O art. 99, §2°2 , do CPC, fixa que ?o juizsó pode indeferir pedido se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão de gratuidade?. Emvista disso, deverá a parte autora anexar aos autos, para fins de concessão de justiça gratuita, apresentar declaração completa do imposto derenda referente ao último exercício ou comprovante de isenção de declaração dos últimos três anos, acompanhada de certidão de regularidadecadastral perante a Receita Federal. Intime-se para o cumprimento desta decisão ou recolhimento das custas, no prazo de 15 (quinze) dias, sobpena de indeferimento do benefício.

AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0015058-77.2016.8.18.0140Classe: Procedimento SumárioAutor: IACI LAINE ALVES DA SILVAAdvogado(s): GUSTAVO HENRIQUE MACEDO DE SALES(OAB/PIAUÍ Nº 6919)Réu: SEGURADORA PORTO SEGUROS S/AAdvogado(s):DECISÃO: Vistos. Considerando que a parte autora postula nas razões iniciais o deferimento do benefício da assistência judiciária gratuita e nãohá nos autos qualquer elemento indicativo da insuficiência de recursos alegada. A Jurisprudência do STJ é firme no sentido de que a declaraçãode necessidade gera presunção juris tantum, podendo ser afastada pelo magistrado se houver elementos de prova em sentido contrário.É que ojuiz não está vinculado de forma obrigatória a essa presunção e nem depende de de manifestação da parte contrária para afastá-la no casoconcreto1 , desde que subsistam nos autos indícios de abuso no requerimento de assistência judiciária. O art. 99, §2°2 , do CPC, fixa que ?o juizsó pode indeferir pedido se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão de gratuidade?. Emvista disso, deverá a parte autora anexar aos autos, para fins de concessão de justiça gratuita, apresentar declaração completa do imposto derenda referente ao último exercício ou comprovante de isenção de declaração dos últimos três anos, acompanhada de certidão de regularidadecadastral perante a Receita Federal. Intime-se para o cumprimento desta decisão ou recolhimento das custas, no prazo de 15 (quinze) dias, sobpena de indeferimento do benefício.

Processo nº 0021404-78.2015.8.18.0140Classe: Procedimento SumárioAutor: ANDRELINA FRANCISCA DA SILVA SOUSAAdvogado(s): SAMUELSON SÁ ROSA(OAB/PIAUÍ Nº 5275)Réu: SEGURADORA LÍDER DOS CONCSÓRCIOS DO SEGURO DPVATAdvogado(s):Recolha a parte sucumbente as custas finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.

Processo nº 0021423-84.2015.8.18.0140Classe: Procedimento SumárioAutor: LUDIVAL FERREIRA DO REGOAdvogado(s): SAMUELSON SÁ ROSA(OAB/PIAUÍ Nº 5275)Réu: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DE SEGURO DPVAT S/AAdvogado(s):Recolha a parte sucumbente as custas finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.

AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara Criminal de TERESINA)Processo nº 0007931-88.2016.8.18.0140Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioIndiciante: DELEGACIA DO 24º DISTRITO POLICIAL TERESINA PIAUI, .MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Réu: ANDERSON RODRIGUES DA SILVAAdvogado(s): FRANCISCO EMANOEL PIRES FERREIRA LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 9126)DESPACHO: Audiência de Instrução e Julgamento dia 26/07/2016, às 11:00 horas, na sala das audiências da 4ª Vara Criminal, Rua GovernadorTibério Nunes, s/nº bairro Cabral - Teresina-Pi.

AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara Criminal de TERESINA)Processo nº 0018527-68.2015.8.18.0140Classe: Carta Precatória CriminalDeprecante: JUIZO DE DIRETO DA COMARCA DE SÃO MATEUS - MAAdvogado(s):Deprecado: JUIZO DE DIREITO DA 4ª VARA CRIMINAL DE TERESINA-PI, JOSE BONIFACIO BORGES MENDES JUNIOR, KALLITASIDRÔNIA BEZERRA DA SILVA, JOSIMARIO NOBRE DE MACEDO, FLAVIO WANDERSON CUNHA MACEDO, CARLOS HENRIQUE DESALES FERREIRA, FRANCISCO OLIVEIRA DE SOUSAAdvogado(s): ANTONIO CARLOS MARTINS(OAB/PIAUÍ Nº 1909)


Página 104

13.218. SENTENÇA - 4ª VARA CRIMINAL DE TERESINA118085






DESPACHO: Audiência de Instrução e Julgamento dia 26/07/2016, às 09:30 horas, na sala das audiências da 4ª Vara Criminal, Rua GovernadorTibério Nunes, s/nº bairro Cabral - Teresina-Pi.

Processo nº 0022423-22.2015.8.18.0140Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioIndiciante: DELEGACIA DO 1º DISTRITO POLICIAL DE TERESINA -PIAUI, .MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Réu: KÁSSIO DA SILVA SANTIAGO, TAIS PEREIRA DE SOUSAAdvogado(s): LEANDRO MARTINS BARBOSA(OAB/PIAUÍ Nº 9735), RAFAEL MARTINS BARBOSA(OAB/PIAUÍ Nº 13984), LINDEILSON FLORFREITAS(OAB/PIAUÍ Nº 7248).... ... ... ...Isto posto, em face dos fundamentos já relatados, JULGO PROCEDENTE A DENÚNCIA, para CONDENAR os denunciados KÁSSIO DA SILVASANTIAGO, brasileiro, natural de Teresina/PI, nascido em 24/03/1992, filho de Maria da Silva Sousa e Raimundo Martins José Santiago,residente e domiciliado na Rua Jaguarão, nº 551, Bairro Santa Luzia, Teresina/PI, como incurso nas penas do art. 157, §2º, I e II do CódigoPenal; e TAÍS PEREIRA DE SOUSA, brasileira, convivente, natural de Teresina/PI, RG de nº 3598598 SSP/PI, nascida em 01/01/1995, filha deFabiana Pereira da Silva e Marcos Antônio Pereira de Sousa, residente e domiciliada na Rua Rodrigos Santos nº 5355, Teresina/PI, como incursanas penas do art. 157, §2º, I e II do CP.P.R.I.TERESINA, 29 de junho de 2016JUNIA MARIA FEITOSA BEZERRA FIALHOJuiz(a) de Direito da 4ª Vara Criminal da Comarca de TERESINA

AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara Criminal de TERESINA)Processo nº 0015447-96.2015.8.18.0140Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioIndiciante: DELEGACIA DO 8º DISTRITO POLICIAL DE TERESINA - PIAUÍ, .MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Réu: MÁRCIO VIEIRA DE OLIVEIRA, WELTON JHONE SOARES DA SILVAAdvogado(s): ANA PAULA AGUIAR RODRIGUES(OAB/PIAUÍ Nº 11623)ATO ORDINATÓRIO: INTIME-SE a Advogada do réu WELTON JHONE SOARES DA SILVA, para, no prazo legal, ficar ciente da r. sentençaproferida às fls. 238246, dos autos.

Processo nº 0022278-39.2010.8.18.0140Classe: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Requerente: JOAO DE JESUS OLIVEIRAAdvogado(s): JONILSON CESAR DOS REIS(OAB/PIAUÍ Nº 6930)Requerido: RODRIGO DE SOUSA OLIVEIRAAdvogado(s):A Secretaria deverá certificar se a apelação foi interposta no prazo legal ( artigo 1.003 do CPC/15 ) .Se interposto no prazo legal , recebo o recurso de apelação nos efeitos devolutivo, a teor do artigo 1.012 do CPC/15.Abra-se vista ao apelado para responder , no prazo legal ( artigo 1.010 do CPC/15 ) .Intime-se.

Processo nº 0008348-46.2013.8.18.0140Classe: Divórcio LitigiosoAutor: SONIA ALVES DA COSTA PESSOAAdvogado(s): CARINE COELHO(OAB/PIAUÍ Nº 9940), ADRIANA MIRANDA(OAB/PIAUÍ Nº 9503)Réu: FRANCISCO HELTON PESSOAAdvogado(s):Intime-se a parte autora por seu representante legal para que informe o endereço para citação do requerido no prazo de 10(dez) dias.

Processo nº 0023973-57.2012.8.18.0140Classe: Procedimento ComumAutor: JOSE BARBOSA DE MIRANDA FILHOAdvogado(s): RAIMUNDO NONATO BARBOSA TEIXEIRA DE MIRANDA(OAB/PIAUÍ Nº 1447), RAIMUNDO NONATO B. T . DEMIRANDA(OAB/PIAUÍ Nº 1447-84)Réu: VANIA MARIA PIRES BRANDAOIntime-se a parte autora, por seu representante legal, para emendar a inicial nos termos do art. 319, II do Código de Processo Civil no prazo de15(quinze) dias (art. 321 do CPC)

Processo nº 0016070-29.2016.8.18.0140Classe: Alvará JudicialRequerente: DIANA SOARES DE SOUSA RODRIGUES, JULIANA SOUSA RODRIGUES, DANILO DE SOUSA RODRIGUESAdvogado(s): ALAN ARAUJO COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 10785)Vistos, etc,.Diante das alegações dos autores, bem como dos documentos apresentados às fls. 16/21, sendo todos maiores e capazes erepresentados pelo mesmo advogado, DEFIRO os pedidos formulados na inicial autorizando os requerentes, DIANA SOARES DE SOUSARODRIGUES, Rg nº 1.523.589 SSP/PI e CPC nº 234.550.393-91, JULIANA SOUSA RODRIGUES, Rg nº 2.921.731 SSP/PI e CPC nº042.267.903-83 e DANILO DE SOUSA RODRIGUES, RG Nº 2.579.017 SSP/PI e CPF nº 037.904.243-66 a receberem toda os valores referenteao PIS, com seus acréscimos legais, de titularidade do Sr. MARCOS RODRIGUES NETO, CPF N° 133.702.943-20, bem como os valores que se


Página 105


13.225. ATO ORDINATÓRIO - 4ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE TERESINA118299



13.228. DESPACHO MANDADO - 4ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE TERESINA118771

encontram depositados na Conta nº 00000885-7, Operação 013, Agência 3389 - Caixa Econômica Federal. Vale cópia desta, desde quedevidamente acompanhada de selo de autenticidade do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, como Alvará Judicial para os devidosfins. Defiro o pedido de gratuidade de justiça. Sem custas, por se tratar no presente feito de parte beneficiária da justiça gratuita. P. R. I.

Processo nº 0016225-32.2016.8.18.0140Classe: Alvará JudicialRequerente: MARIA JOSE DE RESENDE, ANTONIO COELHO DE RESENDE, CLEIDE MARIA ARRAES REZENDE, CREUSA DE RESENDEALVES, FRANCISCO COELHO DE RESENDE, HERBET ARRAES DE RESENDE, LUIZA RESENDE GONCALVES, MANOEL FRANCISCOARRAIS DE RESENDE, MARIA DO LIVRAMENTO DE RESENDE E SILVA, PEDRO COELHO DE RESENDE FILHO, RUI COELHO DERESENDE, TEODORA COELHO DE RESENDEAdvogado(s): CAIO JOSE SANTANA DE RESENDE(OAB/PIAUÍ Nº 12612)Vistos,etc.,Diante das alegações dos autores, bem como dos documentos apresentados às fls. 16/21, sendo todos maiores e capazes erepresentados pelo mesmo advogado, DEFIRO o pedido formulado na inicial e autorizo a requerente, MARIA JOSÉ RESENDE, RG Nº 38.753SSP/PI e CPF nº 038.435.993-00 a receber toda os valores referente ao PASEP, com seus acréscimos legais, de titularidade da Sra. DOMINGASCOELHO RESENDE, CPF N° 288.101.633-20, que se encontram depositados no Banco do Brasil. Vale cópia desta, desde que devidamenteacompanhada de selo de autenticidade do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, como Alvará Judicial para os devidos fins. Defiro opedido de gratuidade de justiça. Sem custas, por se tratar no presente feito de parte beneficiária da justiça gratuita. P. R. I.

Processo nº 0006455-40.2001.8.18.0140Classe: Procedimento ComumRequerente: FRANCISCO HEITOR LEAO ROCHAAdvogado(s): LUIZ GONZAGA SOARES VIANA (OAB/PIAUÍ Nº 510)Requerido: MARIA ROSANGELA DA ROCHA VELOSOAdvogado(s):ato ordinatório(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Recolha a parte sucumbente as custas finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.TERESINA, 30 de junho de 2016Thalis Madeira Albuquerque de AraújoEstagiário(a) - Mat. 27430

Processo nº 0013324-28.2015.8.18.0140Classe: Alteração do Regime de BensAutor: IGO SANTOS BARROS, KARLA JOELMA BEZERRA CUNHAAdvogado(s): JULIANA MARTINS VASCONCELOS(OAB/PIAUÍ Nº 7487), LIDIANE MARTINS VALENTE(OAB/PIAUÍ Nº 5976)Réu:Advogado(s):Tendo em vista que foram satisfeitas as formalidades e atendidos os requisitos legais para alteração do regime de bens, em harmonia com aopinião ministerial , JULGO PROCEDENTE o pedido para decretar a alteração do regime de bens no casamento dos cônjuges IGO SANTOSBARROS e KARLA JOELMA BEZERRA CUNHA para o de separação total de bens, ficando ressalvados eventuais direitos de terceiros. Decisãocom suporte no art. 1639 e segs do CCB.Após os expedientes necessários e cumprimento das formalidades legais e pagas as custas , arquivar , com a devida baixa na Distribuição e noSistema Temis Web. Custas de Lei . P.R.I.C.

Processo nº 0014326-04.2013.8.18.0140Classe: Conversão de Separação Judicial em DivórcioSuplicante: CLÉCIO RIBEIRO DA SILVAAdvogado(s): JOANA D ARC GONÇALVES LIMA EZEQUIEL(OAB/PIAUÍ Nº 1606)Suplicado: ROSY MARY AGUIAR MORAISAdvogado(s):1. Diante da certidão de fls. 49, decreto a revelia da parte requerida.2. Nomeio a Defensora Pública CARLA SAMARA MARTINS FERNANDES, como curador especial do revel, nos termo do art. 72, inc. II, NCPC. OCurador nomeado deverá ser intimado para manifestar-se no prazo legal.3 - Intimem-se e cumpra-se .

Processo nº 0009334-29.2015.8.18.0140Classe: Procedimento ComumAutor: GABRIELLY APARECIDA DO NASCIMENTO SOUSAAdvogado(s): MARILIA LEMOS DA SILVA TIMOTEO(OAB/PIAUÍ Nº 11461), JOSÉ CARLOS SOARES DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 1617)Réu: FRANCISCO JUNIOR DE AZEVEDOAdvogado(s):1. Diante do resultado positivo do laudo de fls. 77/81, que comprova a paternidade alegada, e tendo como referência o binômionecessidade/possibilidade, bem como o Princípio da Proporcionalidade, fixo alimentos provisórios a favor do Investigante/alimentário , no valorcorrespondente a 20% (vinte por cento) do salário mínimo, com pagamento mensal até o último dia de cada mês , mediante depósito em conta detitularidade de genitora e representante legal do alimentando .2. Se for o caso, oficiar à fonte pagadora do Investigado/alimentante , para o desconto mensal do valor dos alimentos provisórios em folha depagamento .3. Outrossim, restando como ponto controverso da questão o valor dos alimentos, portanto havendo necessidade de audiência conciliatória ,designo o dia 24/11/2016, às 10:00 hs, na Sala de Audiências desta 4ª VFS, para audiência de CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO e JULGAMENTO .4. Intimações necessárias, notificando-se o MP .


Página 106

13.229. DECISÃO - 4ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE TERESINA118680






5. Cumpra-se .

Processo nº 0006398-65.2014.8.18.0140Classe: Divórcio LitigiosoAutor: JACKELINE OLIVEIRA ALCATARA DE ABREUAdvogado(s): NARA KEYANE LIMA ALCANTARA PORTO(OAB/PIAUÍ Nº 9163)Réu: SAMUEL OLIVEIRA DE ABREU SOARESAdvogado(s): MARCELO CAMPELO DE ABREU(OAB/PIAUÍ Nº 9811)Vistos, etc.,JACKELINE OLIVEIRA ALCÂNTARA DE ABREU, brasileira, casada, do lar, CPF Nº 510.234.663-68 e RG Nº 002.746.552 SSP-RN, residente àRua Monsenhor Bonson, nº 1675, Bairro Matinha, nesta cidade, ajuizou ação de AÇÃO DE DIVÓRCIO contra, SAMUEL OLIVEIRA DE ABREUSOARES, brasileiro, casado, técnico eletrotécnico, residente na Quadra CA, Casa 18, Conjunto Ipase, Aeroporto, nesta cidade alegando que seencontra Separado de fato há mais de dois anos, não possuem bens a partilhar, e que da união adveio uma filha, ANA RITA OLIVEIRAALCÂNTARA DE ABREU, estando a menor sob sua guarda da genitora, requerendo para tanto uma Pensão Alimentícia no percentual do 50%(cinquenta por cento) dos rendimentos percebidos pelo requerido junto a CAEMA.Foram fixados Alimentos provisórios no percentual de 25%(vinte e cinco por cento), estes, em favor da filha menor do casal. O réu foi citado econtestou a ação, concordando com o divórcio, havendo discordância somente quanto ao valor dos alimentos.A requerente, posteriormente veio requerer a decretação antecipada do divórcio, haja vista que os esse ponto é incontroverso entre as partes.Considerando que se encontra provado o lapso de tempo de Separação de Fato do casal, sendo o pedido de divórcio ponto incontroverso e julgoparcialmente procedente o pedido, declarando divorciado o casal: SAMUEL DE OLIVEIRA DE ABREU SOARES e JACKELINE OLIVEIRAALCÂNTARA DE ABREU, que voltará a usar o nome de solteira, qual seja, JACKELINE OLIVEIRA ALCÂNTARA. Expeça-se mandado deaverbação para os devidos fins ao Cartório do Registro Civil onde foi registrado o casamento do casal divorciando, o que o faço pelosfundamentos do art. 226, § 6º, da Constituição Federal e art. 356, I do Código de Processo Civil.Designo para o dia 07 de Fevereiro de 2017, às 10:00 horas, à Audiência de Conciliação, e, se for o caso, Instrução e Julgamento.Intimem-se as partes, seus patronos e o Representante do Ministério Público.

Processo nº 0000732-83.2014.8.18.0140Classe: Procedimento ComumAutor: NATHALIA DOS SANTOSAdvogado(s): DILENE BRANDAO LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 1551)Réu: ANTONIO CARLOS PINHEIRO DE OLIVEIRAAdvogado(s): LAERCIO CARDOSO VASCONCELOS (OAB/PI 10200)Intime-se a Defensoria Pública, a fim de que designe uma data para realização de exame de DNA.Após a resposta da Defensoria Pública, intimar as partes para comparecimento no local e na data informados, a fim de realização do examepericial, ficando o requerido ciente que o seu não comparecimento injustificado poderá ser interpretado como confissão ficta. Cumpra-se.

Processo nº 0002888-30.2003.8.18.0140Classe: Procedimento ComumRequerente: RENATA MONTEIRO PASSOSAdvogado(s): MARCOS SOLEMAR VIEIRA FRANKLIN (OAB/PIAUÍ Nº 2790)Requerido: RAIMUNDO NONATO PEREIRA DOS SANTOS - FALECIDOAdvogado(s):Remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça, com os nossos cumprimentos.

Processo nº 0023818-25.2010.8.18.0140Classe: InventárioInventariante: PAULO ROBERTO RAMALHO SILVAAdvogado(s): MARCOS ANTONIO CARDOSO DE SOUZA (OAB/PIAUÍ Nº 3387)Inventariado: JOSE SEBASTIAO RAMALHO SANTOS-FALECIDOAdvogado(s):Cumpra-se o determinado no despacho de fls. 90.No mais, faça-se a inclusão do herdeiro e patrono indicados às fls. 101/102, no sistema themis.

Processo nº 0025275-53.2014.8.18.0140Classe: Procedimento ComumAutor: FELIPPE PORTO SILVAAdvogado(s): ANTONIO CARLOS DA COSTA E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 1977), LAZARO DUARTE PESSOA(OAB/PIAUÍ Nº 12851), ARISMAR DEMELO FREIRE DE MORAIS(OAB/PIAUÍ Nº 4286-E), HELBERT MACIEL(OAB/PIAUÍ Nº 1387)Réu: ANTONIO LUIZ DE HOLLANDA ROCHAAdvogado(s): ANTONIO LUIZ DE HOLLANDA ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 4273), BRUNA CASTELO BRANCO BARROS VERAS(OAB/PIAUÍ Nº6780)Faça-se a inclusão no sistema themis, da parte indicada às fls. 255, ao polo passivo, citando-a com as observações legais.

Processo nº 0002488-55.1999.8.18.0140Classe: Separação LitigiosaSuplicante: FRANCISCA DE ASSIS GUIMARAES FERREIRA SILVAAdvogado(s): FRANCISCO DE ASSIS DA SILVA JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 4075)Suplicado: JOSE DE RIBAMAR FERREIRA SILVAAdvogado(s): ALEXANDRE DA SILVEIRA FILHO (OAB/PIAUÍ Nº 1099), EZEQUIEL CASSIANO DE BRITO (OAB/PIAUÍ Nº 1317)


Página 107







Ante o exposto, julgo extinto sem resolução do mérito o presente processo, nos termos do art. 485, VI do NCPC.Expedidas as comunicações e feitas as anotações devidas, arquivem-se os autos. Intimem-se e cumpra-se . Sem custas.

Processo nº 0012704-50.2014.8.18.0140Classe: Regulamentação de VisitasRequerente: FRANCISCO ANTENOR SOARES FREITASAdvogado(s): MARIA DA CRUZ SILVA PINHEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 10042)Requerido: RICARDO SALOMÃO GONDIM DE FREITASAdvogado(s): ELANE BORGES ESTEVAM(OAB/PIAUÍ Nº 7175)Portanto, pela prevenção, para evitar decisões conflitantes, determino seja dada baixa na distribuição e nos assentos da Secretaria e remetidosos autos à distribuição para redistribuir por dependência ao juízo da 5ª Vara de Família e Sucessões desta Comarca, pelos fundamentos do art.106, do Código de Processo Civil.Torno sem efeito os despachos e decisões existentes. Intime-se.

Processo nº 0026327-50.2015.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDAAdvogado(s): LAURISE MENDES RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 345401), HIRAN LEAO DUARTE(OAB/CEARÁ Nº 10422), EDEMILSON KOJIMOTODA(OAB/PIAUÍ Nº 10010), ELIETE SANTANA MATOS(OAB/CEARÁ Nº 10423)Requerido: JACKSON STEFANY BARBOSA GOMESAdvogado(s): ANA DANIELE ARAUJO VIANA(OAB/PIAUÍ Nº 8717)ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Intime-se o autor reconvindo, na pessoa de seu procurador, para contestar, bem como manifestar-se quanto à contestação apresentada, no prazode (15) quinze dias.TERESINA, 30 de junho de 2016ANA MANUELA FURTADO COSTAAnalista Judicial

Processo nº 0024986-86.2015.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDAAdvogado(s): AMANDIO FERREIRA TERESO JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 8449)Requerido: THAIS MENDES DA SILVAAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Forneça o interessado (parte autora), no prazo de 05 (cinco) dias, novo endereço da parte ré THAIS MENDES DA SILVA.TERESINA, 30 de junho de 2016ANA MANUELA FURTADO COSTAAnalista Judicial

AVISO DE INTIMAÇÃO (5ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0003508-56.2014.8.18.0140Classe: Execução de Título ExtrajudicialExequente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A - BNBAdvogado(s): DAVID SOMBRA PEIXOTO(OAB/PIAUÍ Nº 7847-A)Executado(a): F J PORTO NUNES EMPREENDIMENTOS MEAdvogado(s): Sem advogadoSENTENÇA: "Vistos, etc... (...). Ante o exposto, EXTINGO o processo pela ausência de interesse processual, sem resolução do mérito, comfundamento no art. 485, VI, do CPC. Custas processuais e honorários advocatícios, em havendo, pelo requerente. Transitado em julgado e nãohavendo pendências, arquivem-se os autos com as devidas anotações e baixa na distribuição. Publique-se, registre-se, intime-se".

AVISO DE INTIMAÇÃO (5ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0016550-41.2015.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO NACIONAL HONDAAdvogado(s): ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO(OAB/SÃO PAULO Nº 192649), NELSON PASCHOALOTTO(OAB/SÃO PAULO Nº108911)Requerido: PABLO ANDERSON ARAÚJO SILVAAdvogado(s): MARCELO MOITA PIEROT(OAB/PIAUÍ Nº 4007)DESPACHO: Intime-se a parte autora para manifestar acerca da contestação, fls. 40/60

AVISO DE INTIMAÇÃO (5ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0021151-90.2015.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: BANCO CIA. DE CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO RENAULTAdvogado(s): MARIA SOCORRO ARAUJO SANTIAGO(OAB/PIAUÍ Nº 4908), ALESSANDRA AZEVEDO ARAUJO FURTUNATO(OAB/PIAUÍ Nº11826)Requerida: NAYARA PLACIDO PINHO


Página 108






Advogado(s): Sem advogadoSENTENÇA: "Vistos, etc... (...). É O RELATÓRIO. DECIDO. A formação da relação processual se inicia com a propositura da ação e se completacom a citação do réu, nos termos do art. 240 do NCPC. O Professor Humberto Theodoro Júnior leciona:"A relação jurídica processual estabelece-se, inicialmente, entre autor e o juiz. É apenas bilateral nessa fase. Com a citação do réu, este passa a integrá-la, tornando-a completa etrilateral" (Curso de Direito Processual Civil, v. 1, Rio de Janeiro: Forense, 2000, p. 60). No caso em tela, verifico que não houve a citação doRequerido, e o fato de um eventual acordo extrajudicial entre as partes, no que diz respeito a esta obrigação, não é oponível ao Poder Judiciário,assim a hipótese é de desistência da ação e não de reconhecimento do pedido pela parte Requerida, devendo portanto o Autor arcar com ascustas processuais. Desse modo, considerando que sequer houve a citação do réu, HOMOLOGO o requerimento de fls.48 como desistência daação e, em consequência EXTINGO o processo, sem resolução do mérito, com fundamento no art. 485, VIII, do NCPC. Custas processuais ehonorários advocatícios, em havendo, pelo autor (art. 90 do CPC). Transitado em julgado e não havendo pendências, arquivem-se os autos comas devidas anotações e baixa na distribuição. P.R.I.C".

Processo nº 0005232-32.2013.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: BANCO ITAUCARD S.AAdvogado(s): LUIZ CÉSAR PIRES FERREIRA JÚNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 5172), ODIMILSON ALVES PEREIRA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 8799)Requerido: MARIA JESUS RODRIGUES DE SOUSAAdvogado(s): MAURÍCIO CEDENIR DE LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 5142)ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Intime-se a parte autora para recolher a taxa de preparo e baixa do processo, no prazo de (05) cinco dias, para prolação da sentença de extinção.TERESINA, 30 de junho de 2016ANA MANUELA FURTADO COSTAAnalista Judicial

Processo nº 0025881-18.2013.8.18.0140Classe: Procedimento ComumAutor: SC2 SHOPPING CENTER TERESINA LTDAAdvogado(s): RAFAEL ANDRADE MACHADO(OAB/PIAUÍ Nº 10513)Réu: MARE CIMENTO LTDAAdvogado(s): MELISSA MACEDO FELINTO DE MELO(OAB/PIAUÍ Nº 4112)INTIME-SE a parte Requerida, por meio de seu advogado, para se manifestar, no prazo de 5(cinco) dias, sobre a petição de fls. 288/296 dosautos.

Processo nº 0017725-75.2012.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: BANCO BRADESCO S.AAdvogado(s): PAULO ROBERTO GONCALVES MARTINS(OAB/PIAUÍ Nº 5018), GIANNA LÚCIA CARNIB BARROS(OAB/PIAUÍ Nº 5609),MICHELA DO VALE BRITO(OAB/PIAUÍ Nº 3148)Requerido: ROBSTEIN SANTOS LOPESAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Intimem-se as partes sobre o retorno dos autos, no prazo de cinco dias.TERESINA, 30 de junho de 2016ANA MANUELA FURTADO COSTAAnalista Judicial

Processo nº 0016190-48.2011.8.18.0140Classe: Reintegração / Manutenção de PosseAutor: BANCO SOFISA S/AAdvogado(s): MARCELO VIVEIROS DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 2417), FABIANO COIMBRA BARBOSA(OAB/PIAUÍ Nº 117806), LEONARDOCOIMBRA NUNES(OAB/PIAUÍ Nº 122535)Réu: FRANCISCO DAS CHAGAS COSTA ARAUJOAdvogado(s): ANTONIO MUNIZ DOURADO(OAB/PIAUÍ Nº 5821)ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Intimem-se as partes sobre o retorno dos autos, no prazo de cinco dias.TERESINA, 30 de junho de 2016ANA MANUELA FURTADO COSTAAnalista Judicial

AVISO DE INTIMAÇÃO (5ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0009873-10.2006.8.18.0140Classe: Procedimento ComumRequerente: NATERCIA FERREIRA DAMASCENO RANGEL, CAMILA RAFAELA DAMASCENO RANGEL DE FARIAS, MARCELA CLARISSADAMASCENO RANGEL DE FARIASAdvogado(s): GEORGIA SILVA MACHADO(OAB/PIAUÍ Nº 5530)Requerido: BRADESCO VIDA E PREVIDÊNCIA S/AAdvogado(s): RÔMULO ASCHAFFENBURG FREIRE DE MOURA JÚNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 4261), ELANE SARITTA PAULINO


Página 109






MOURA(OAB/PIAUÍ Nº 4567), RENATO TADEU RONDINA MANDALITI(OAB/SÃO PAULO Nº 115762)DESPACHO: "Vistos etc... (...). ISTO POSTO, quanto ao primeiro pedido, no meu entender, comporta atendê-lo de plano, vez que incontroverso,o que defiro e determino seja expedido o Alvará Judicial corespondente ao valor de deposito e seus acrescimos (fls. 275). No mais, intime-se aRequerida/Executada para apresentar manifestação e/ou Impugnação, noprazo legal, acerca dos valores constantes na memória de Cálculomencionadas. Cumpra-se".

Processo nº 0014824-42.2009.8.18.0140Classe: Procedimento ComumRequerente: ANTONIO LIRA NETOAdvogado(s): VICTOR VINICIUS SOARES DO REGO (OAB/PIAUÍ Nº 6078), ALINE CRONEMBEGER COSTA PIMENTEL(OAB/PIAUÍ Nº 6458),MARIA DA CONCEIÇÃO DE SOUSA BRANDÃO(OAB/PIAUÍ Nº 5712)Requerido: BANCO BV FINANCEIRA S.A - CFIAdvogado(s): CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES(OAB/PIAUÍ Nº 7006-A)ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Intimem-se as partes sobre o retorno dos autos, no prazo de cinco dias.TERESINA, 30 de junho de 2016ANA MANUELA FURTADO COSTAAnalista Judicial

Processo nº 0026776-08.2015.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: CIA DE CREDITO , FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO RENAULT DO BRASILAdvogado(s): ALESSANDRA AZEVEDO ARAUJO FURTUNATO(OAB/PIAUÍ Nº 11826)Requerido: CLÁUDIA CASSIANO DE SENEAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Manifeste-se a parte autora sobre a certidão do Oficial de Justiça, fornecendo novo endereço se for o caso, no prazo de cinco dias.TERESINA, 30 de junho de 2016ANA MANUELA FURTADO COSTAAnalista Judicial

Processo nº 0022707-35.2012.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: HSBC BRASIL ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDAAdvogado(s): PEDRO ROBERTO ROMAO(OAB/SÃO PAULO Nº 209551)Requerido: NORTEPLAN CONSTRUÇÕES E SERVIÇOS LTDAAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Manifeste-se a parte autora sobre a certidão do Oficial de Justiça, fornecendo novo endereço, se for o caso, no prazo de cinco dias.TERESINA, 30 de junho de 2016ANA MANUELA FURTADO COSTAAnalista Judicial

Processo nº 0004523-02.2010.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: BANCO ITAUCARD S/AAdvogado(s): CLAUDIO KAZUYOSHI KAWASAKI(OAB/PIAUÍ Nº 10843)Requerido: MARIA FRANCISCA MACHADO SANTOSAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Manifeste-se a parte autora sobre a certidão do Oficial de Justiça, fornecendo novo endereço, se for o caso, no prazo de cinco dias.TERESINA, 30 de junho de 2016ANA MANUELA FURTADO COSTAAnalista Judicial

AVISO DE INTIMAÇÃO (5ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0014116-16.2014.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: CIA DE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO RENAULT DO BRASILAdvogado(s): ROSEANY ARAUJO VIANA ALVES(OAB/CEARÁ Nº 1095), MARIA SOCORRO ARAÚJO SANTIAGO(OAB/CEARÁ Nº 870)Requerido: LAURA ANA SOUSA NONATAAdvogado(s): MAURICIO CEDENIR DE LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 5142)SENTENÇA: "Vistos, (...). Relatados. Decido. Compulsando os autos, verifico que as partes celebraram Acordo. Assim, com o acordo celebradoentre Autor e Requerida, não há mais razão para o prosseguimento dalide, fato que resultou no pedido de extinção do feito. Tal pedido tem o seuembasamento previsto no art. 487, III, b, do NCPC. Ante o exposto e considerando o que mais dos autos consta, hei por bem homologar, porsentença, para que produza os seus legais e jurídicos efeitos, o Acordofirmado por CIA DE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO


Página 110








RENAULT DO BRASIL e LAURA ANA SOUSA NONATA, e, em consequência, declaro EXTINTO o processo com resolução do mérito, conformedispõe o Art. 487, inciso III, b do Novo Código de Processo Civil, face ao preenchimento das exigências legais. A transação ocorreu antes dasentença, ficando as partes dispensadas do pagamento das custas processuais remanescentes, caso existentes, conforme prescreve o art.90,§3º, NCPC. Expedidas as comunicações necessárias e feitas as anotações devidas, arquivem-se os autos, independentemente do trânsito emjulgado desta decisão, por se tratar de feito cujo deslinde se deu sob o pálio da composição. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se".

Processo nº 0023733-97.2014.8.18.0140Classe: MonitóriaAutor: COMPANHIA ENERGÉTICA DO ESTADO DO PIAUÍ S/AAdvogado(s): ADRIANE FARIAS MORORO DE MORAES(OAB/PIAUÍ Nº 8816)Réu: ENEDINA BELO DE LIRAAdvogado(s):Ato Ordinatório(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Forneça o interessado, no prazo de 05 (cinco) dias, novo endereço da parte ré ENEDINA BELO DE LIRA.

Processo nº 0018607-03.2013.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: BANCO DO BRASIL S.AAdvogado(s): HUMBERTO LUIZ TEIXEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 157875)Requerido: GABRIEL SOUTO MAIOR ARBOESAdvogado(s):Ato Ordinatório(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Forneça o interessado, no prazo de 05 (cinco) dias, novo endereço da parte ré GABRIEL SOUTO MAIOR ARBOES.

AVISO DE INTIMAÇÃO (5ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0023811-96.2011.8.18.0140Classe: Procedimento ComumRequerente: SEBASTIANA MORAIS DA SILVAAdvogado(s): JOSÉ RIBAMAR ODORICO DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 4933), MARCOS LUIZ DE SÁ REGO(OAB/PIAUÍ Nº 3083)Requerido: BANCO BV FINANCEIRA S/AAdvogado(s): CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES(OAB/PIAUÍ Nº 7006-A), RICARDO ALEXANDRE PERESI(OAB/SÃO PAULO Nº 235156)SENTENÇA: "Vistos, (...). 1. Homologo, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, a transação objeto do termo retro, celebrada nestesautos pelas partes acima nominadas, todas devidamente qualificadas e representadas.2. Em consequência, tendo a transação efeito de sentençaentre as partes, julgo extinto o processo com resolução de mérito, nos termos do CPC 269, III. 3. Custas Legais. 4. Expedidas as comunicaçõesnecessárias e feitas as anotações devidas, arquivem-se os autos, independentemente do trânsito em julgado desta decisão, por se tratar de feitocujo deslinde se deu sob o pálio da composição. P.R.I.C".

Processo nº 0023408-25.2014.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO NACIONAL HONDA LTDAAdvogado(s): DANTE MARIANO GREGNANIN SOBRINHO(OAB/SÃO PAULO Nº 31618), EDEMILSON KOJI MOTODA(OAB/SÃO PAULO Nº231747)Requerido: FRANCISCA RAYSA DOS SANTOS OLIVEIRAAdvogado(s):Ato Ordinatório(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Forneça o interessado, no prazo de 05 (cinco) dias, novo endereço da parte ré FRANCISCA RAYSA DOS SANTOS OLIVEIRA.

Processo nº 0001530-78.2013.8.18.0140Classe: Reintegração / Manutenção de PosseAutor: PANAMERICANO ARRENDAMENTO MERCANTIL S/AAdvogado(s): CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES(OAB/PIAUÍ Nº 7006-A)Requerido: MARCELO RODRIGUES FIGUEIREDOAdvogado(s):Forneça o interessado, no prazo de 05 (cinco) dias, novo endereço da parte ré MARCELO RODRIGUES FIGUEIREDO.

Processo nº 0019483-21.2014.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: CIA DE CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO RENAULT BRASIL S.AAdvogado(s): ALESSANDRA AZEVEDO ARAUJO FURTUNATO(OAB/PIAUÍ Nº 11826)Requerido: JOSE ROBERTO DE OLIVEIRAAdvogado(s):Ato Ordinatório(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Manifeste-se a parte autora sobre a certidão do oficial de justiça, fornecendo novo endereço, se for o caso, no prazo de 05 (cinco) dias.


Página 111






Processo nº 0022684-55.2013.8.18.0140Classe: Execução de Título ExtrajudicialExequente: BANCO SANTANDER BRASIL S.AAdvogado(s): CELSO MARCON(OAB/PIAUÍ Nº 5740-A)Executado(a): DIGITAL INFORMATICA LTDA, ELIANA MARIA VAZ DE SOUSA, TATIANA SOBRAL FRANCOAdvogado(s):Ato Ordinatório(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Forneça o interessado, no prazo de 05 (cinco) dias, novo endereço da parte ré DIGITAL INFORMATICA LTDA, ELIANA MARIA VAZ DE SOUSAe TATIANA SOBRAL FRANCO.

AVISO DE INTIMAÇÃO (5ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0027855-27.2012.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.AAdvogado(s): MICHELA DO VALE BRITO(OAB/PIAUÍ Nº 3148)Requerido: ARZIEL NUNES DOS SANTOSAdvogado(s):DESPACHO: Manifeste-se a parte Requerente, sobre o teor da Certidão de fls. 50 verso (informa que o bem objeto da busca e apreensão não foilocalizado e que o requerido não reside no endereço).

AVISO DE INTIMAÇÃO (5ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0024203-31.2014.8.18.0140Classe: MonitóriaAutor: COMPANHIA ENERGETICA DO PIAUIAdvogado(s): ADRIANE FARIAS MORORO DE MORAES(OAB/PIAUÍ Nº 8816)Réu: MARIA FELICIDADE MESSIASAdvogado(s):DESPACHO: Tendo a Requerida oferecido embargos, fls.181/188 suspendo a eficácia do mandado inicial, conforme preceitua o Art. 1.102-C doCPC. Intime-se o Autor para se manifestar sobre os embargos no prazo da lei.

Processo nº 0021150-13.2012.8.18.0140Classe: Execução de Título ExtrajudicialExequente: HUHTAMAKI FILMES BRASIL LTDAAdvogado(s): MARIA DE FÁTIMA COSTA OLIVEIRA(OAB/BAHIA Nº 4229), MARCOS LEANDRO PEREIRA(OAB/PARANÁ Nº 17178),RICARDO JULIO COSTA OLIVEIRA(OAB/BAHIA Nº 25775)Executado(a): INDÚSTRIA E COMERCIO XINGU LTDA MEAdvogado(s):Ato Ordinatório(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Forneça o exequente, em 05 (dias), o endereço completo de Juliane Rodrigues Mendes, sócia da empresa executada, tais como o número daquadra e da casa onde a mesma reside.

Processo nº 0020324-26.2008.8.18.0140Classe: Execução de Título ExtrajudicialExequente: BANCO BRADESCO S/AAdvogado(s): MOISES BATISTA DE SOUZA(OAB/SÃO PAULO Nº 149225), MICHELA DO VALE BRITO(OAB/PIAUÍ Nº 3148), FERNANDOLUZ PEREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 7031)Executado(a): ANTONIO SOARES DE OLIVEIRA, MARIA DAS GRAÇAS CARDOSO SOARESAdvogado(s): FÁBIO RENATO BOMFIM VELOSO(OAB/PIAUÍ Nº 3129)ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Promova o autor/exequente o andamento do feito em 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de extinção.TERESINA, 30 de junho de 2016ANA MANUELA FURTADO COSTAAnalista Judicial

AVISO DE INTIMAÇÃO (5ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0012709-29.2001.8.18.0140Classe: Procedimento ComumRequerente: COMPANHIA DE HABITACAO DO PIAUI-COHAB-PIAdvogado(s): TANARA LUANA SOARES CABRAL(OAB/PIAUÍ Nº 4866), ADRIANA MARIA DE ALBUQUERQUE LEITAO(OAB/PIAUÍ Nº 3240)Réu: FRANCISCO DE SOUSA E SILVA, MARINA DO NASCIMENTO SILVAAdvogado(s): Sem advogadoDECISÃO: "Vistos, etc... (...). É o relatório. DECIDO. (...). Pois bem. Compulsando os autos, verifico que não assiste razão à parte embargante. Asentença prolatada pelo MM Juiz que presidia o feito à época, foi clara ao discorrer sobre a explicita falta de interesse da parte autora, que apósum lapso temporal sem qualquer manifestação nos autos, fora devidamente intimada e, mesmo assim, deixou transcorrer o prazo in albis, o queocasionou a preclusão temporal. A omissão apta a ensejar os aclaratórios é aquela advinda do próprio julgamento e prejudicial à compreensão dacausa, e não aquela que entenda o embargante, visto que quedou-se inerte após a reconsideração requerida, deixando transcorrer um períodode aproximadamente 07 (sete) anos para, só então, opor os presentes embargos. Portanto, não há omissão apta a ensejar acolhimento dos


Página 112






aclaratórios nos moldes propugnados pela embargante. Assim, a irresignação deduzida nos embargos declaratórios ora analisados,consubstanciam simples inconformismo e inexistindo obscuridade, contradição ou omissão na sentença embargada, julgo improcedente o recursode fls. 60/69 por falta de amparo legal e, mantenho a decisão exarada às fls.37/38 pelos seus próprios fundamentos. Intimem-se".

AVISO DE INTIMAÇÃO (5ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0002078-45.2009.8.18.0140Classe: Embargos à ExecuçãoRequerente: ANTONIO SOARES DE OLIVEIRA, MARIA DAS GRAÇAS CARDOSO SOARESAdvogado(s): FÁBIO RENATO BOMFIM VELOSO(OAB/PIAUÍ Nº 3129)Requerido: BANCO BRADESCO S. AAdvogado(s): RAPHAEL CALIXTO BRASIL(OAB/PIAUÍ Nº 4976), PATRÍCIA SOARES DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 5064-A)DESPACHO: "Intime-se o embargante para recolher o preparo para julgamento em 05 (cinco) dias, sob pena de extinção."

Processo nº 0028467-04.2008.8.18.0140Classe: Procedimento ComumRequerente: JOSE DE RIBAMAR SILVAAdvogado(s): JOSÉ WILSON CARDOSO DINIZ(OAB/PIAUÍ Nº 2523)Requerido: BANCO BV FINANCEIRA S/AAdvogado(s): MICHELA DO VALE BRITO(OAB/PIAUÍ Nº 3148)ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Intimem-se as partes sobre o retorno dos autos, no prazo de (05) cinco dias.TERESINA, 30 de junho de 2016ANA MANUELA FURTADO COSTAAnalista Judicial

Processo nº 0012521-79.2014.8.18.0140Classe: MonitóriaAutor: ITAU INIBANCO S. A.Advogado(s): BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI(OAB/PERNAMBUCO Nº 21678)Réu: P. L. MARTINS-ME (V. M. MOTO PARK)Advogado(s):Ato Ordinatório(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Forneça o interessado, no prazo de 05 (cinco) dias, novo endereço da parte ré P. L. MARTINS-ME (V. M. MOTO PARK).

AVISO DE INTIMAÇÃO (5ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0023200-85.2007.8.18.0140Classe: Procedimento ComumRequerente: H ROCHA GRAFICA E EDITORA LTDA, ANTONIO LUIZ DE HOLLANDA ROCHAAdvogado(s): JOSÉ ANTONIO DE SIQUEIRA NUNES(OAB/PIAUÍ Nº 2887), VILSON RAUL FERREIRA MAGALHAES(OAB/PIAUÍ Nº 4263),MARVIO MARCONI DE SIQUEIRA NUNES(OAB/PIAUÍ Nº 4703)Requerido: BANCO DO BRASIL S.A, SERASA S/A - CENTRALIZACAO DE SERVICOS DOS BANCOS S/A, CARTORIO DO 5 OFICIO DENOTAS- MARIA DO AMPARO PORTELA LEAL DE ARAUJO, ALPHA MÁQUINAS E VEÍCULOS DO NORDESTE LTDA, TRANSCOLTUR LTDAAdvogado(s): LUIS MOURA NETO(OAB/PIAUÍ Nº 2969), MARIA AMELIA CASSIANA MASTROROSA VIANNA(OAB/PARANÁ Nº 27109),VANESSA MELO OLIVEIRA DE ASSUNÇÃO(OAB/PIAUÍ Nº 3137), CLAUDIO MANOEL DO MONTE FEITOSA(OAB/PIAUÍ Nº 2182), LOUISERAINER PEREIRA GIONEDIS(OAB/PIAUÍ Nº 9814), FELIPE MATOS ANCHIETA DE MOURA(OAB/PIAUÍ Nº 5768), MIRIAM PERON PEREIRACURIATI(OAB/SÃO PAULO Nº 104430)DECISÃO: "Vistos, etc... (...). É o relatório. DECIDO. (...). Pois bem. Compulsando os autos, verifico que não assiste razão à parte embargante. Adecisão foi clara, tratando-se de mera irresignação deduzida pelo embargante, se contradizendo com as provas juntadas aos autos principais,consubstanciando simples inconformismo meramente protelatório. Neste diapasão inexistindo obscuridade, contradição ou omissão na decisãoembargada, não conheço do recurso de fls. 529/543 por falta de amparo legal e, mantenho a decisão exarada às fls.489/495 pelos seus própriosfundamentos. Considerando ainda, o aviamento do recurso de apelação, fls.505/516, intimem-se as partes para, querendo, apresentarem suascontrarrazões. Decorrido o prazo, remetam-se o autos para o E. Tribunal de Justiça, com as homenagens de estilo. Cumpra-se".

AVISO DE INTIMAÇÃO (5ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0009965-41.2013.8.18.0140Classe: Procedimento ComumAutor: ELOISA HELENA MASCARENHASAdvogado(s): MAURICIO CEDENIR DE LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 5142)Réu: HSBC BANK BRASIL S.A - BANCO MÚLTIPLOAdvogado(s): ANTONIO BRAZ DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7036-A)SENTENÇA:Incumbe às partes promoverem o andamento dos processos, sempre que a elas forem estabelecidos ônus, sob pena de verem seus direitosfrustrados devido a sua contumácia.Em não tendo a parte autora adotado as providências a ela afetas no prazo legal, ao Juiz cumpre extinguir o feito por falta de interesse em seuprosseguimento.No caso em tela, fora determinado que a autora complementasse as custas iniciais, no entanto, deixou transcorrer o prazo, sem o cumprimentoda ordem judicial.Assim sendo, face à necessidade de se combater a inércia e seus reflexos sobre a eternização das demandas, julgo extinto o presente feito sem


Página 113







julgamento de mérito, com fulcro no art. 267, III do CPC.Custas pela parte Autora. Sem honorários.Após o trânsito em julgado, dê-se baixa na distribuição.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.

Processo nº 0020128-56.2008.8.18.0140Classe: Procedimento ComumRequerente: PEDRO RODRIGUES DE BARROSAdvogado(s): JOSÉ ULISSES M. DE SÁ(OAB/PIAUÍ Nº 2099299), MARCOS LUIZ DE SÁ REGO(OAB/PIAUÍ Nº 3083)Requerido: BANCO FINASA S/AAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Intimem-se as partes do retorno dos autos no prazo de (05) cinco dias.TERESINA, 30 de junho de 2016ANA MANUELA FURTADO COSTAAnalista Judicial

AVISO DE INTIMAÇÃO (5ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0013095-44.2010.8.18.0140Classe: Procedimento ComumDeclarante: CARMEM LUCIA DE OLIVEIRA FURTADO, CARLOS ALBERTO MIRANDA FURTADOAdvogado(s): MARLOS LAPA LOIOLA(OAB/MARANHÃO Nº 8119)Declarado: BV FINANCEIRA S.A - CRED. FINANCIAMENTOAdvogado(s): MARINA BASTOS DA PORCIUNCULA BENGHI(OAB/PIAUÍ Nº 8203-A)DESPACHO: Atendendo o requerido pelo estadual, fls.147/148, chamo o feito à parquet ordem e converto o julgamento em diligência, paradeterminar a intimação da parte autora para que junte a decisão de antecipação de tutela que originou o termo de compromisso de curatelaprovisória, fls.25, bem como que informe o andamento do processo de interdição, juntado os documentos comprobatórios.

AVISO DE INTIMAÇÃO (5ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0004489-71.2003.8.18.0140Classe: DespejoAutor: FRANCISCO DE ASSIS BEZERRA COSTAAdvogado(s): ANTONIO LUIZ DE HOLLANDA ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 4273), PATRICIA CAVALCANTE PINHEIRO DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍNº 3184), EMANUELE GOMES DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 10995)Réu: MARIA DO SOCORRO DA CONCEICAO SOUSAAdvogado(s): RAIMUNDO REGINALDO DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 2685), ODONIAS LEAL DA LUZ(OAB/PIAUÍ Nº 1406)DESPACHO: "R. Hoje. Remetam-se os presentes autos à Contadoria Judicial, para os devidos fins. Após, intimem-se as partes, para, querendo,manifestem-se sobre os cálculos, no prazo de 05 (cinco) dias. Cumpra-se."

Processo nº 0015585-68.2012.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: BV FINANCEIRA S/A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOAdvogado(s): PATRICIA CAVALCANTE PINHEIRO DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 3184), ATHAIDES AFRONDES LIMA DA SILVA(OAB/PIAUÍNº 8466)Requerido: GIL CUSTODIO ARAUJO FERREIRAAdvogado(s):Ato Ordinatório(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Manifeste-se a parte autora sobre a certidão do oficial de justiça, fornecendo novo endereço, se for o caso, no prazo de 05(cinco) dias.

Processo nº 0017542-36.2014.8.18.0140Classe: MonitóriaAutor: COMPANHIA ENERGETICA DO PIAUIAdvogado(s): ADRIANE FARIAS MORORO DE MORAES(OAB/PIAUÍ Nº 8816)Réu: WIVIA MARIA SOUZA DE ARAUJOAdvogado(s):Ato Ordinatório(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Manifeste-se a parte autora sobre a certidão do oficial de justiça, fornecendo novo endereço, se for o caso, no prazo de 05 (cinco) dias

AVISO DE INTIMAÇÃO (5ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0021003-16.2014.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: B.V FINANCEIRA S/A - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOAdvogado(s): CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES(OAB/PIAUÍ Nº 7006-A), RICARDO ALEXANDRE PERESI(OAB/SÃO PAULO Nº 235156)Requerido: SEBASTIANA MORAES DA SILVAAdvogado(s): JOSÉ RIBAMAR ODORICO DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 4933), EDUARDO DO NASCIMENTO SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 9419)SENTENÇA: "Vistos, (...) 1. Homologo, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, a transação objeto do termo retro, celebrada nestes


Página 114







autos pelas partes acima nominadas, todas devidamente qualificadas e representadas. 2. Em consequência, tendo a transação efeito desentença entre as partes, julgo extinto o processo com resolução de mérito, nos termos do CPC 269, III. 3. Custas Legais. 4. Expedidas ascomunicações necessárias e feitas as anotações devidas, arquivem-se os autos, independentemente do trânsito em julgado desta decisão, por setratar de feito cujo deslinde se deu sob o pálio da composição. P.R.I.C".

AVISO DE INTIMAÇÃO (5ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0014875-43.2015.8.18.0140Classe: Procedimento ComumAutor: VALDETINO DE ABREU ANDRADEAdvogado(s): LUANA APARECIDA SALES CRAVEIRO LUZ(OAB/PIAUÍ Nº 12224)Réu: PORTO SEGURO CIA DE SEGUROS GERAISAdvogado(s): MANUELLE LINS CAVALCANTI BRAGA(OAB/PIAUÍ Nº 10203)DESPACHO: Considerando petição de fls.61/85, intime-se a parte autora para manifestar, requerendo o que entender de direito, no prazo de lei.

Processo nº 0028419-69.2013.8.18.0140Classe: Procedimento ComumAutor: ANTONIO MENDES FRAZÃO NETOAdvogado(s): JOSÉ WILSON CARDOSO DINIZ(OAB/PIAUÍ Nº 2523), JOSE WILSON C. DINIZ JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 8250)Réu: BANCO BV FINANCEIRA S/AAdvogado(s):Ato Ordinatório(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Faço vistas dos autos ao Procurador da parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se sobre a contestação.

AVISO DE INTIMAÇÃO (5ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0029887-97.2015.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.AAdvogado(s): ALESSANDRA AZEVEDO ARAUJO FURTUNATO(OAB/PIAUÍ Nº 11826), MARIA SOCORRO ARAUJO SANTIAGO(OAB/CEARÁNº 1870)Requerido: LUCAS VIANA ROSAAdvogado(s): Sem advogadoSENTENÇA: " Visto, etc... (...). Assim sendo, merece acolhida os seguintes dispositivos legais, do Código de Processo Civil, Pátrio: Art. 267 -Extingue-se o processo, sem resolução de mérito: I - quando o juiz indeferir a petição inicial; II - quando ficar parado durante mais de 1 (um) anopor negligência das partes; III - quando, por não promover os atos e diligências que lhe competir, o autor abandonar a causa por mais de 30(trinta) dias; Incumbe às partes promoverem o andamento dos processos, sempre que a elas forem estabelecidos ônus, sob pena de verem seusdireitos frustrados devido a sua contumácia. Em não tendo a parte autora adotado as providências a ela afetas no prazo legal, ao Juiz cumpreextinguir o feito por falta de interesse em seu prosseguimento. No caso em tela, o autor deixou transcorrer o prazo sem a devida complementaçãodas custas, assim sendo, face à necessidade de se combater a inércia e seus reflexos sobre a eternização das demandas, julgo extinto opresente feito sem julgamento de mérito, com fulcro no art. 267, III do CPC. Custas pela parte Autora. Sem honorários. Após o trânsito emjulgado, dê-se baixa na distribuição. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se".

Processo nº 0005265-85.2014.8.18.0140Classe: MonitóriaAutor: COMPANHIA ENERGETICA DO PIAUIAdvogado(s): ADRIANE FARIAS MORORO DE MORAES(OAB/PIAUÍ Nº 8816)Réu: FRANCISCA BEZERRA DA SILVAAdvogado(s):Ato Ordinatório(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Manifeste-se a parte autora sobre a certidão do oficial de justiça, fornecendo novo endereço, se for o caso, no prazo de 05 (cinco) dias.

AVISO DE INTIMAÇÃO (5ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0015071-18.2012.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: B V FINANCEIRA S/A, CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOAdvogado(s): PATRICIA CAVALCANTE PINHEIRO DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 3184)Requerido: JUCANDRA SEBASTIANA ALVES DE MORAISAdvogado(s):DESPACHO: Intime-se a parte Autora sobre as informações referente ao endereço da Requerida (fls. 31/32). Após, à conclusão.

Processo nº 0006445-39.2014.8.18.0140Classe: DespejoAutor: COMPANHIA BRASILEIRA DE DISTRIBUIÇÃOAdvogado(s): IGOR GOES LOBATO(OAB/SÃO PAULO Nº 307482), REGINA APARECIDA SEVILHA SERAPHICO(OAB/SÃO PAULO Nº147738), LÍVIA DA ROCHA SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 6074), BRUNA ROBERTA CARDOSO MINHOTO(OAB/SÃO PAULO Nº 356898)Réu: A DE C FREITAS & CIA LTDAAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO


Página 115







(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Intime-se a parte autora para recolher a taxa de preparo e baixa do processo, no prazo de (05) cinco dias, para prolação da sentença de extinção.TERESINA, 30 de junho de 2016ANA MANUELA FURTADO COSTAAnalista Judicial

Processo nº 0025770-34.2013.8.18.0140Classe: Execução de Título ExtrajudicialExequente: LIVORNO FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOSAdvogado(s): PRISCILA MARTINS CARDOZO DIAS(OAB/SÃO PAULO Nº 252569)Executado(a): D S COSTA CORRETORA DE VEICULOSAdvogado(s):Ato Ordinatório(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Forneça o interessado, no prazo de 05 (cinco) dias, novo endereço da parte ré D S COSTA CORRETORA DE VEICULOS.

Processo nº 0025162-41.2010.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/AAdvogado(s): ANTONIO WILSON SOARES DE SOUSA (OAB/PIAUÍ Nº 1534)Requerido: MARIA DA LUZ MOURA FE FONSECAAdvogado(s):Manifeste-se a parte autora sobre a certidão do oficial de justiça, fornecendo novo endereço, se for o caso, no prazo de 05 (cinco) dias.

AVISO DE INTIMAÇÃO (5ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0004955-84.2011.8.18.0140Classe: Reintegração / Manutenção de PosseAutor: JOSELI PEREIRA DE BRITOAdvogado(s): JOSÉ WILSON CARDOSO DINIZ(OAB/PIAUÍ Nº 2523), JOSE WILSON CARDOSO DINIZ JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 8250), LIVIAARCANGELA NASCIMENTO MORAIS NOGUEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 5166)Réu: VALE VERDE COMERCIO DE PRODUTOS HORTIFRUTIGRANJEIROS, BANCO FINASA BMC S.AAdvogado(s): Sem advogadoSENTENÇA: "Vistos, etc... (...). É a síntese do necessário. DECIDO. Homologo a desistência da ação para os fins do art. 158, parágrafo único,do CPC. Julgo, em consequência, extinto o processo, sem resolução do mérito, com fundamento no art. 267, VIII do CPC. Custas pela parte quedesistiu. Após o trânsito em julgado, arquive-se, dando-se baixa em nossos arquivos, inclusive na Secretaria de Distribuição. P.R.I.C".

Processo nº 0004983-81.2013.8.18.0140Classe: Procedimento ComumAutor: ANTONIO RODRIGUES DE ARAUJO FILHOAdvogado(s): CARLOS ALBERTO ALVES PACIFICO(OAB/PIAUÍ Nº 6669)Réu: BANCO BV FINANCEIRA S.A -C.F.IAdvogado(s):Ato Ordinatório(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Forneça o interessado, no prazo de 05 (cinco) dias, novo endereço da parte ré BANCO BV FINANCEIRA S.A -C.F.I.

AVISO DE INTIMAÇÃO (5ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0008670-66.2013.8.18.0140Classe: Reintegração / Manutenção de PosseAutor: BANCO ITAULEASING S.A.Advogado(s): MICHELA DO VALE BRITO(OAB/PIAUÍ Nº 3148)Requerido: ANTÃO SILVA DO NASCIMENTOAdvogado(s): RAFAEL DANIEL SILVA ANDRADE(OAB/PIAUÍ Nº 6450)SENTENÇA: "Vinstos, etc... (...). Relatados. Decido. (...). Ante o exposto e considerando o que mais dos autos consta, hei por bem homologar,por sentença e para que produza os seus legais e jurídicos efeitos, o acordo extrajudicial firmando entre o BANCO ITAULEASING S.A e ANTÃOSILVA DO NASCIMENTO e, em consequência, declaro EXTINTO o processo com resolução do mérito, conforme dispõe o Art. 269, inciso III, doCódigo de Processo Civil, face ao preenchimento das exigências legais. Cada parte arcará corn o pagamento dos honorários advocatícios. Junte-se cópia desta decisão a Reconvenção em apenso. Custas legais. Proceda-se a respectiva baixa na distribuição. Publique-se. Registre-se.Intimem-se".

Processo nº 0016320-72.2010.8.18.0140Classe: Procedimento ComumRequerente: ALEX FABIANO ALVES DE FREITASAdvogado(s): HENRY WALL GOMES FREITAS(OAB/PIAUÍ Nº 4344)Requerido: BANCO DO BRASIL LEASING S/AAdvogado(s): ROSELINE SOUZA MIRANDA VIEIRA(OAB/CEARÁ Nº 18377)ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Intimem-se as partes sobre o retorno dos autos, no prazo de (05) cinco dias.


Página 116







TERESINA, 30 de junho de 2016ANA MANUELA FURTADO COSTAAnalista Judicial

AVISO DE INTIMAÇÃO (5ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0001112-38.2016.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: CIA DE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO RENAULT DO BRASILAdvogado(s): MARIA SOCORRO ARAUJO SANTIAGO(OAB/PIAUÍ Nº 4908), ALESSANDRA AZEVEDO ARAUJO FURTUNATO(OAB/PIAUÍ Nº11826)Requerido: LUCIA MARIA OLIVEIRA SUCUPIRAAdvogado(s): Sem advogadoSENTENÇA: "Vistos, etc. (...). SUFICIENTEMENTE RELATADOS. DECIDO. Homologo a desistência da ação conforme requerido às fls.51 paraos fins do art. 158, parágrafo único, do CPC. Julgo, em consequência, extinto o processo, sem resolução do mérito, com fundamento no art. 267,VIII do CPC. Custas pela parte que desistiu. Após o trânsito em julgado, arquive-se, dando-se baixa em nossos arquivos, inclusive na Secretariade Distribuição. P.R.I.C".

Processo nº 0009836-70.2012.8.18.0140Classe: Reintegração / Manutenção de PosseAutor: CIA DE ARRENDAMENTO MERCANTIL RENAULT DO BRASILAdvogado(s): GUSTAVO ALVES MELO(OAB/PIAUÍ Nº 7467)Requerido: DANIEL GONÇALVES GOMES JUNIORAdvogado(s):Ato Ordinatório(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Manifeste-se a parte autora sobre a certidão do oficial de justiça, fornecendo novo endereço, se for o caso, no prazo de 05 (cinco) dias.

AVISO DE INTIMAÇÃO (5ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0010847-66.2014.8.18.0140Classe: Procedimento ComumAutor: JOSE DE RIBAMAR SANTOSAdvogado(s): FRANCISCA DA CONCEICAO(OAB/PIAUÍ Nº 9498)Réu: BANCO AYMORE CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/AAdvogado(s):SENTENÇA:Consoante a jurisprudência firmada no STJ, é desnecessária a intimação pessoal da parte autora para recolher as custas iniciais, e sua inérciaem cumprir a ordem judicial, no prazo estabelecido no art.257 do CPC, enseja o cancelamento da distribuição.Neste diapasão, extingo o processo, com base no artigo 267, I, CPC e com fulcro no art.257, do CPC, determino o cancelamento da distribuiçãodo presente feito, pornão ter ocorrido o pagamento das custas no prazo de 30(trinta) dias.Após o trânsito em julgado, procedam-se as baixas devidas e arquivem-se na forma da lei.

AVISO DE INTIMAÇÃO (5ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0004591-49.2010.8.18.0140Classe: Execução de Título ExtrajudicialExequente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.AAdvogado(s): PEDRO LOPES DE OLIVEIRA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 1962), AUDREY MARTINS MAGALHÃES FORTES(OAB/PIAUÍ Nº 1829)Executado(a): JULIO CEZAR DA SILVA BARROS, MARIA DE JESUS DA SILVA BARROSAdvogado(s):DESPACHO: Defiro o pedido de suspensão do feito, fls. 62, com fundamento no Art. 8º, § 12º, da Lei Nº 12.844, de 19 de julho de 2013, quesuspende as execuções judiciais e os respectivos prazos processuais referente às operações de crédito rurais que trata a referida lei até 31 DEDEZEMBRO DE 2015. Decorrido o prazo, intime-se a parte Autora para requerer o que julgar conveniente

Processo nº 0025364-47.2012.8.18.0140Classe: Procedimento ComumAutor: FRANCISCO CELIO BARBOSA DA COSTAAdvogado(s): ROMULO DE SOUSA MENDES(OAB/PIAUÍ Nº 8005)Réu: BANCO FINASA BMC S/AAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Intime-se a parte autora para recolher a taxa de preparo e baixa do processo, no prazo de (05) cinco dias, para sentnça de extinção.TERESINA, 30 de junho de 2016ANA MANUELA FURTADO COSTAAnalista Judicial

Processo nº 0021257-86.2014.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: BANCO ITAUCARD S.A


Página 117






Advogado(s): MARCEL PADILHA GASPARELO(OAB/SÃO PAULO Nº 164401), NELSON PASHOALOTTO(OAB/SÃO PAULO Nº 108911)Requerido: ILDACY GONÇALVES DOS SANTOSAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Intime-se a parte autora para recolher a taxa de preparo e baixa do processo, no prazo de (05) cinco dias, para prolação da sentença de extinção.TERESINA, 30 de junho de 2016ANA MANUELA FURTADO COSTAAnalista Judicial

AVISO DE INTIMAÇÃO (5ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0027023-23.2014.8.18.0140Classe: Procedimento ComumAutor: SEBASTIÃO DE SOUSA DA SILVAAdvogado(s): MARCOS LUIZ DE SÁ RÊGO(OAB/PIAUÍ Nº 3083)Réu: BANCO PANAMERICANO S/AAdvogado(s):SENTENÇA: Consoante a jurisprudência firmada do STJ, é desnecessária a intimação pessoal da parte autora para recolher as custas iniciais, esua inércia em cumprir a ordem judicial, no prazo estabelecido no art. 257 do CPC, enseja o cancelamento da distribuição. Neste diapasão,extingo o processo, com base no art. 267, I, CPC e com fulcro no art. 257, do CPC, determino o cancelamento da distribuição do presente feito,por não ter ocorrido o pagamento das custas no prazo de 30 (trinta) dias. Após o trânsito em julgado, procedam-se as baixas devidas e arquivem-se na forma da lei.

AVISO DE INTIMAÇÃO (5ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0010488-19.2014.8.18.0140Classe: Reintegração / Manutenção de PosseAutor: BANCO ITAUCARD S.AAdvogado(s): LUIZ CÉSAR PIRES FERREIRA JÚNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 5172)Requerido: JOSIMARIA RODRIGUES BATISTAAdvogado(s):DESPACHO: Intime-se a parte autora, por intermédio de seu advogado, para realizar o recolhimento das custas de preparo e baixa dospresentes autos para julgamento final.

AVISO DE INTIMAÇÃO (5ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0020366-75.2008.8.18.0140Classe: Procedimento ComumRequerente: DANIELE DOS SANTOS ARAUJOAdvogado(s): DANIELLE DOS SANTOS ARAÚJO(OAB/PIAUÍ Nº 5327)Requerido: BANCO ITAUCARDAdvogado(s): LUIZ CÉSAR PIRES FERREIRA JÚNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 5172)DESPACHO: "Analisando os pedidos de fls. 130 e 132/133, que tratam da expedição de alvará judicial para levantamento de depósito judicial,verifico que os pedidos representam antagonismo de interesses entre as partes litigantes, assim determino a intimação das mesmas parademonstrarem e explicar a harmonia dos seus pleitos. Após, encaminhem-se os autos para a Contadoria Judicial para atualização do débito,indicando o total dos valores depositados em juízo. Intimem-se. Cumpra-se."

AVISO DE INTIMAÇÃO (5ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0008829-38.2015.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/AAdvogado(s): TOMÉ RODRIGUES LEÃO DE CARVALHO GAMA(OAB/PIAUÍ Nº 12010)Requerido: MARIA DO PERPETUO SOCORRO DE C LEALAdvogado(s):SENTENÇA:Homologo a desistência da ação conforme requerido às fls.40 para os fins do art. 158, parágrafo único, do CPC.Julgo, em consequência, extinto o processo, sem resolução do mérito, com fundamento no art. 267, VIII do CPC.Custas pela parte que desistiu.Após o trânsito em julgado, arquive-se, dando-se baixa em nossos arquivos,inclusive na Secretaria de Distribuição.

AVISO DE INTIMAÇÃO (5ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0007699-47.2014.8.18.0140Classe: Procedimento ComumAutor: REIJANE MARTINS DE CARVALHOAdvogado(s): MAURICIO CEDENIR DE LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 5142)Réu: BANCO FIAT S.AAdvogado(s): MICHELA DO VALE BRITO(OAB/PIAUÍ Nº 3148), FERNANDO LUZ PEREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 7031-A)SENTENÇA: Consoante a jurisprudência no STJ, é desnecessária a intimação pessoal da parte autora para recolher as custas iniciais, e suainércia em cumprir a ordem judicial, no prazo estabelecido no art. 257 do CPC, enseja o cancelamento da distribuição. Neste diapasão, extingo oprocesso, com base no art. 267, I, CPC e com fulcro no art. 257, do CPC, determino o cancelamento da distribuição do presente feito, por não terocorrido o pagamento das custas no prazo de 30 (trinta) dias. Após o trânsito em julgado, procedam-se as baixas devidas e arquivem-se na formada lei.


Página 118







AVISO DE INTIMAÇÃO (5ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0029755-74.2014.8.18.0140Classe: Cautelar InominadaRequerente: SANTANA MARIA PEREIRA MENDESAdvogado(s): CARLOS ALBERTO ALVES PACIFICO(OAB/PIAUÍ Nº 6669)Requerido: HOSPITAL SÃO MARCOS(ASSOCIAÇÃO PIAUIENSE DE COMBATE AO CANCER)Advogado(s): PEDRO DE JESUS MEDEIROS COSTA CAMPOS SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 8938)DESPACHO: Considerando os termos do pedido de fls. 254/256 (incidente processual), intime-se a parte requerida para conhecimento emanifestação, no prazo de 05 dias.

AVISO DE INTIMAÇÃO (5ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0010506-16.2009.8.18.0140Classe: Procedimento ComumRequerente: MARCONDES PEREIRA DE OLIVEIRAAdvogado(s): ANTONIO CARLOS DA COSTA E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 1977)Requerido: ROGERIO DIAS NUNES NETOAdvogado(s):SENTENÇA: Posto isto e, considerando o que mais dos autos consta, JULGO PROCEDENTE a ação e seu pedido para CONDENAR orequerido ao pagamento ao autor, à guisa de DANOS MORAIS, o valor de R$ 15.000,00 (quinze mil reais), devidamente corrigido desde estasentença até o efetivo pagamento e acrescido de juros de 1% desde a citação, indenização esta fixada dentro dos parâmetros da razoabilidade.Sumcumbente, o réu arcará com o pagamento das custas, despesas processuais e honorarios advocatícios, que fixo em 15%, na forma do art.20, § 4º, do CPC, atualizado a partir do ajuizamento. EXTINGO o processo , com julgamento de seu mérito, conforme art. 269, I do CPC.

AVISO DE INTIMAÇÃO (5ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0010042-50.2013.8.18.0140Classe: Execução de Título ExtrajudicialExequente: CAIXA DE PREVIDÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL - PREVIAdvogado(s): PAULO FERNANDO PAZ ALARCON(OAB/PARANÁ Nº 37007)Executado(a): ADAILTON SILVA FILHO, MARIA DA GLÓRIA ARAÚJO SILVAAdvogado(s): GIL ALVES DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 1143)DESPACHO: Intimem-se os executados, por seus advogados, para se manifestarem, no prazo de 05 (cinco) dias, acerca da petição de fls.188/190

AVISO DE INTIMAÇÃO (5ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0003442-47.2012.8.18.0140Classe: Procedimento ComumRequerente: JOSE DA CRUZ TEIXEIRA SOBRALAdvogado(s): HENRY WALL GOMES FREITAS(OAB/PIAUÍ Nº 4344)Requerido: CIA ITAULEASING S.A ARREND MERCANTILAdvogado(s): MICHELA DO VALE BRITO(OAB/PIAUÍ Nº 3148)DESPACHO: Intime-se a parte Autora para, no prazo de cinco dias, efetuar o pagamento das custas referente ao preparo para julgamento ebaixa.

AVISO DE INTIMAÇÃO (5ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0027835-31.2015.8.18.0140Classe: Procedimento ComumAutor: MARLENE LUSTOSA FURTADOAdvogado(s): RICARDO ALVES PORTELA(OAB/PIAUÍ Nº 6397)Réu: CENTRO DE CONSTRUÇÃO COMÉRCIO E REPRESENTAÇÃO LTDAAdvogado(s):SENTENÇA:Julga-se extinto o processo, com resolução demérito, quando as partes, condescendendo com o direito porambas pleiteado, chegam a termo mediante transação.Inteligência do CPC 269, III.1. Homologo, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, a transação objeto do termo retro, celebrada nestes autos pelas partes acimanominadas,todas devidamente qualificadas e representadas.2. Em consequência, tendo a transação efeito de sentença entre as partes, julgo extinto o processo com resolução de mérito, nos termos do CPC269, III.3. Custas recolhidas, fls.46.4. Expedidas as comunicações necessárias e feitas as anotações devidas, arquivem-se os autos, independentemente do trânsito em julgadodesta decisão, por se tratar de feito cujo deslinde se deu sob o pálio da composição.

AVISO DE INTIMAÇÃO (5ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0021354-23.2013.8.18.0140Classe: Procedimento ComumAutor: JULIO CESAR DE MELO LIMAAdvogado(s): HENRY WALL GOMES FREITAS(OAB/PIAUÍ Nº 4344), CHRISTIANA BARROS SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7740)


Página 119






Réu: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.AAdvogado(s):SENTENÇA: Consoante a jurisprudência firmada no STJ, é desnecessária a intimação pessoal da parte autora para recolher as custas iniciais, esua inércia em cumprir a ordem judicial, no prazo estabelecido no art. 257 do CPC, enseja o cancelamento da distribuição. Neste diapasão,extingo o processo, com base no art. 267, I, CPC e com fulcro no art. 257, do CPC, determino o cancelamento da distribuição do presente feito,por não ter ocorrido o pagamento das custas no prazo de 30 (trinta) dias. Após trânsito em julgado, procedam-se as baixas devidas e arquivem-se na forma da lei.

AVISO DE INTIMAÇÃO (5ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0018330-16.2015.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: BANCO BRADESCO S.AAdvogado(s): ALESSANDRA AZEVEDO ARAUJO FURTUNATO(OAB/PIAUÍ Nº 11826)Requerido: VALDENILSON ALVES DE SOUSAAdvogado(s):SENTENÇA: Com efeito,a despeito do que foi dito anteriormente, a extinção postulada foi motivada pela transação das partes, firmando acordoextrajudicial, momento que comunicaram não haver mais interesse no prosseguimento do feito. Ante o exposto e considerando o que mais dosautos consta, hei por bem homologar a renúncia a pretensão na ação, para que produza os seus legais e jurídicos efeitos, em consequência,declaro EXTINTO o processo com resolução do mérito, conforme dispõe o Art. 487, inciso III, c, do CPC, face ao preenchimento das exigênciaslegais.Custas serão suportadas meio a meio e a verba honorária de sucumbência resta compensada pela decaída simétrica de ambas as partesnos pedios. Proceda-se a respectiva baixa na distribuição e, após o pagamento das custas, arquive-se.

AVISO DE INTIMAÇÃO (5ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0001343-70.2013.8.18.0140Classe: Procedimento ComumAutor: JURANDI PEREIRA COSTAAdvogado(s): LUCAS EVANGELISTA DE SOUSA NETO(OAB/PIAUÍ Nº 8084)Réu: BANCO ITAUCARD S/AAdvogado(s):SENTENÇA:Julga-se extinto o processo, com resolução de mérito, quando as partes, condescendendo com o direito por ambas pleiteado, chegam a termomediante transação.Inteligência do CPC 269, III.1. Homologo, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, a , celebrada nestes autos pelas partes transação objeto do termo retro acimanominadas, todas devidamente qualificadas e representadas.2. Em consequência, tendo a transação efeito de sentença entre as partes, julgo extinto o processo com resolução de mérito, nos termos do CPC269, III.3. Custas eventuais deverão ser arcadas pelo autor.4. Expedidas as comunicações necessárias e feitas as anotações devidas, arquivem-se os autos, independentemente do trânsito em julgadodesta decisão, por se tratar de feito cujo deslinde se deu sob o pálio da composição.

AVISO DE INTIMAÇÃO (5ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0017488-70.2014.8.18.0140Classe: MonitóriaAutor: COMPANHIA ENERGETICA DO PIAUIAdvogado(s): ADRIANE FARIAS MORORO DE MORAES(OAB/PIAUÍ Nº 8816)Réu: MARIA DA CRUZ ALTINO DA SILVAAdvogado(s):DESPACHO:Manifeste-se a parte autora sobre o teor dos Embargos à Ação Monitória, junto aos autos às fls. 73/79.

AVISO DE INTIMAÇÃO (5ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0011979-61.2014.8.18.0140Classe: Procedimento ComumAutor: ROSA AUREA PAIVA FELINTO MOURAAdvogado(s): MAISA SA DE ANDRADE(OAB/PIAUÍ Nº 7144), RENATO LEAL CATUNDA MARTINS(OAB/PIAUÍ Nº 8446)Réu: C & C EMPREENDIMENTOS LTDAAdvogado(s):SENTENÇA:Ante o exposto e considerando o que mais dos autos consta, hei por bem homologar, por sentença e para que produza seus legais e jurídicosefeitos, o acordoextrajudicial firmando entre ROSA AUREA PAIVA FELINTO MOURA e C&C EMPREENDIMENTOS LTDA e, em consequência, declaro E X T I NT O, o processo com resolução de mérito, conforme dispõe o Art. 269, III, do CPC, face o preenchimento das exigências legais.

AVISO DE INTIMAÇÃO (5ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0008132-90.2010.8.18.0140Classe: Execução de Título ExtrajudicialRequerente: TV RÁDIO CLUB DE TERESINA S/AAdvogado(s): SEGISNANDO ANTONIO ALENCAR(OAB/PIAUÍ Nº 808)Requerido: GRAFITE MOVEIS LTDA


Página 120






Advogado(s):DESPACHO: Manifeste-se a parte autora, por seu patrono, acerca da Certidão de fls. 51 verso (informa a não realização de arresto de bens daexecutada), e requerer o que entender de direito.

AVISO DE INTIMAÇÃO (5ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0000684-95.2012.8.18.0140Classe: Procedimento ComumRequerente: FRANCISCA NEUMA DE MEDEIROSAdvogado(s): HENRY WALL GOMES FREITAS(OAB/PIAUÍ Nº 4344)Requerido: BANCO BRADESCO S.AAdvogado(s): WILSON SALES BELCHIOR(OAB/PIAUÍ Nº 9016)DESPACHO: Considerando o retorno dos presentes autos a esta 5ª vara cível nos termos da certidão de trânsito/baixa/remessa (fls. 164),intimem-se a partes para conhecimento e requererem o que for de seus interesses.

AVISO DE INTIMAÇÃO (5ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0003127-82.2013.8.18.0140Classe: Procedimento ComumAutor: ADEILSON MEDEIROS DE SOUZAAdvogado(s): LUCIANA MOREIRA RAMOS DE ARAUJO(OAB/PIAUÍ Nº 4004)Réu: ELETROBRAS - DISTRIBUIÇAO PIAUIAdvogado(s): AYSLAN SIQUEIRA DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 4640)DESPACHO: Intime-se a parte demandada para se manifestar sobre o certificado às fls.92/v (informa que não houve manifestação das partesquanto ao cumprimento do acordo).

PROCESSO Nº: 0005866-96.2011.8.18.0140CLASSE: Ação Penal - Procedimento OrdinárioIndiciante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍIndiciado: VALDEIR DE SOUSA FERREIRAEDITAL DE CITAÇÃO Prazo de 30 (trinta) dias

O Dr. JOSE OLINDO GIL BARBOSA , Juiz de Direito desta cidade e comarca de TERESINA, Estado do Piaui, na forma da lei, etc...FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo e Secretaria da 5ª Vara Criminal(Maria da Penha), a AÇÃO PENAL acima referenciada, ficando por este edital o acusado VALDEIR DE SOUSA FERREIRA, residente em localincerto e não sabido, CITADO para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, podendo arguir preliminares e oferecerdocumentos e justificações, especificar provas, arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo a sua intimação, quando necessário, eCIENTIFICADO de que não respondendo à acusação ou não constituindo advogado, serão suspensos o processo e o curso do prazoprescricional, podendo ser decretada a sua prisão preventiva e determinada a produção das provas consideradas urgentes (CP, art. 366 e 367),advertindo ainda, de que o prazo para a defesa correrá da data da publicação do presente edital. E para que chegue ao conhecimento dosinteressados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justica e afixado no localde costume. Dado e Passado nesta Cidade e Comarca de TERESINA, Estado do Piauí, aos 29 de junho de 2016 (29/06/2016). Eu,______________________, digitei, subscrevi e assino.JOSE OLINDO GIL BARBOSAJuiz(a) de Direito da 5ª Vara Criminal (Maria da Penha) da Comarca de TERESINA

PROCESSO Nº: 0022262-17.2012.8.18.0140CLASSE: Ação Penal - Procedimento OrdinárioIndiciante: DELEGACIA ESPECIALIZADA DOS DIREITOS DA MULHER / ZONA NORTEIndiciado: FRANQUIELITON PEREIRA SALVINOEDITAL DE CITAÇÃO Prazo de 30 (trinta) dias

O Dr. JOSE OLINDO GIL BARBOSA , Juiz de Direito desta cidade e comarca de TERESINA, Estado do Piaui, na forma da lei, etc...FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo e Secretaria da 5ª Vara Criminal(Maria da Penha), a AÇÃO PENAL acima referenciada, ficando por este edital o acusado FRANQUIELITON PEREIRA SALVINO, residente emlocal incerto e não sabido, CITADO para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, podendo arguir preliminares e oferecerdocumentos e justificações, especificar provas, arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo a sua intimação, quando necessário, eCIENTIFICADO de que não respondendo à acusação ou não constituindo advogado, serão suspensos o processo e o curso do prazoprescricional, podendo ser decretada a sua prisão preventiva e determinada a produção das provas consideradas urgentes (CP, art. 366 e 367),advertindo ainda, de que o prazo para a defesa correrá da data da publicação do presente edital. E para que chegue ao conhecimento dosinteressados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justica e afixado no localde costume. Dado e Passado nesta Cidade e Comarca de TERESINA, Estado do Piauí, aos 29 de junho de 2016 (29/06/2016). Eu,______________________, digitei, subscrevi e assino.JOSE OLINDO GIL BARBOSAJuiz(a) de Direito da 5ª Vara Criminal (Maria da Penha) da Comarca de TERESINA

PROCESSO Nº: 0030864-02.2009.8.18.0140CLASSE: Ação Penal - Procedimento OrdinárioIndiciante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍIndiciado: FLAVIO GOMES DA SILVAEDITAL DE CITAÇÃO Prazo de 30 (trinta) dias


Página 121







O Dr. JOSE OLINDO GIL BARBOSA , Juiz de Direito desta cidade e comarca de TERESINA, Estado do Piaui, na forma da lei, etc...FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo e Secretaria da 5ª Vara Criminal(Maria da Penha), a AÇÃO PENAL acima referenciada, ficando por este edital o acusado FLAVIO GOMES DA SILVA, residente em local incertoe não sabido, CITADO para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, podendo arguir preliminares e oferecer documentos ejustificações, especificar provas, arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo a sua intimação, quando necessário, e CIENTIFICADO deque não respondendo à acusação ou não constituindo advogado, serão suspensos o processo e o curso do prazo prescricional, podendo serdecretada a sua prisão preventiva e determinada a produção das provas consideradas urgentes (CP, art. 366 e 367), advertindo ainda, de que oprazo para a defesa correrá da data da publicação do presente edital. E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam nofuturo alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justica e afixado no local de costume. Dado e Passadonesta Cidade e Comarca de TERESINA, Estado do Piauí, aos 30 de junho de 2016 (30/06/2016). Eu, ______________________, digitei,subscrevi e assino.JOSE OLINDO GIL BARBOSAJuiz(a) de Direito da 5ª Vara Criminal (Maria da Penha) da Comarca de TERESINA

PODER JUDICIáRIO DO ESTADO DO PIAUÍSECRETARIA DA 6ª Vara Cível DA COMARCA DE TERESINAPROCESSO Nº 0008988-44.2016.8.18.0140CLASSE: Procedimento ComumAutor: CONDOMÍNIO RESIDENCIAL COLINAS DO POTIRéu: IMOBILIARIA GARANTIA LTDA, JOSE FRANCISCO DOS SANTOS RUFINOato ordinatório(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Apresente a parte autora duas cópias da petição inicial para fins de citação das partes rés.TERESINA, 30 de junho de 2016RAIZA ALVES DE MORAISEstagiário(a) - 04517051307

PODER JUDICIáRIO DO ESTADO DO PIAUÍSECRETARIA DA 6ª Vara Cível DA COMARCA DE TERESINAPROCESSO Nº 0009369-52.2016.8.18.0140CLASSE: Procedimento ComumAutor: MARCOS VINICIUS LIMA DE HOLANDARéu: JOSE CESAR DA PAZ PINHEIRO, MARCELO MAURIZ LIMAato ordinatório(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Apresente a parte autora duas cópias da petição inicial para fins de citação das partes rés.TERESINA, 30 de junho de 2016RAIZA ALVES DE MORAISEstagiário(a) - 04517051307

AVISO DE INTIMAÇÃO (6ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0021297-05.2013.8.18.0140Classe: Procedimento ComumAutor: CARLOS EDUARDO DE SOUSA FERREIRAAdvogado(s): OTAVIO BORGES DE MIRANDA(OAB/PIAUÍ Nº 4105)Réu: ELETROBRÁS - PIAUÍAdvogado(s): AYSLAN SIQUEIRA DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 4640)DESPACHO: ... nova data de audiência a ser realizada no dia 01/11/2016, às 09h, na sala de audiências deste juízo...

Processo nº 0012151-42.2010.8.18.0140Classe: Procedimento ComumRequerente: ANTONIO JOSE ALVES DA SILVA, CARMEM LUCIA DA COSTA E SILVA, ELDINA DA ROCHA CASTRO SILVA, FABIOFERREIRA DA SILVA, FRANCISCA NASARIA DA SILVA, IVONE MARIA PEREIRA LIMA GOMES, LAURA MARIA DE CASTRO GOMES, LEDAMARIA BEZERRA, MARIA JOSE DO NASCIMENTO, MARIA JOSE FREIRE DE FREITAS, ROZANIRA FRANCISCA DOS SANTOS SOUSAAdvogado(s): LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 4027-A), MÁRIO MARCONDES NASCIMENTO(OAB/PIAUÍ Nº 7701)Requerido: FEDERAL DE SEGUROS S/AAdvogado(s):

AVISO DE INTIMAÇÃO (6ª Vara Criminal de TERESINA)Processo nº 0003740-05.2013.8.18.0140Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioIndiciante: DELEGACIA DE REPRESSÃO AOS CRIMES DE TRÂNSITOAdvogado(s):Indiciado: MAURILSON LICIO NEVES DA COSTA CARNEIROAdvogado(s): LEONARDO RODRIGUES DE MIRANDA NEVES(OAB/PIAUÍ Nº 9151)SENTENÇA: "... Assim sendo, decreto a extinção da punibilidade do réu nomeado supra, nos termos do art. 89, §5º, da Lei nº 9.099/95... P.R.I.C.Transitada em julgado. dê-se baixa e arquivem-se. Teresina, 28 de junho de 2016. Dr. Raimundo Holland Moura de Queiroz - Juiz de Direito da6ªVara Criminal".


Página 122





AVISO DE INTIMAÇÃO (6ª Vara Criminal de TERESINA)Processo nº 0029370-63.2013.8.18.0140Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioIndiciante: DELEGACIA DE REPRESSÃO AOS CRIMES DE TRANSITOAdvogado(s):Indiciado: EDMAR DE SOUSA BRAGA JUNIORAdvogado(s):DESPACHO: Intimar o advogado Dr. (a) Letícia Gomes Gonçalves OAB/MA 11.265 a fim de tomar conhecimento do despacho do Juiz..."indefiroo pedido de extinção da punibilidade formulado pelo réu".

Processo nº 0008155-60.2015.8.18.0140Classe: Procedimento ComumAutor: OSMAR FERNANDO DA SILVAAdvogado(s): FRANCISCO EUDES ALVES FERREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 9428)Réu: LAILLA FERNANDA FERREIRA E SILVAAdvogado(s):1.Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita.2.Indefiro o pedido de antecipação da tutela porque, a despeito de o poder familiar se extinguir com a maioridade (CC, 1635, III) e, com isso,cessar o dever de sustento (CF, 229, c/c CC, 1.634, I),persiste o vínculo parental que pode ensejar os alimentos a que alude o art. 1.694, do CC.3.Assim, não se afigura possível a exoneração liminar da obrigação alimentar tão somente com o advento da maioridade do alimentado, eis quepode persistir a situação de necessidade dele.4.A propósito, a Súmula 358, do STJ: "O cancelamento de pensão alimentícia de filho que atingiu a maioridade está sujeito a decisão judicial,mediante contraditório, ainda que nos próprios autos".5.Sem dizer, que o requerente não produziu prova alguma de que a parte requerida está trabalhando e tem condições de prover o própriosustento.6.Designo o dia 29/09/2016, às 09h00min, Fórum local, nesta 6ª Vara da Família e Sucessões para a audiência de conciliação, e, se for o caso,instrução e julgamento.7.Cite-se a parte requerida e intime-se a parte autora a fim de que compareçam na audiência designada, acompanhados de seus procuradores ede suas testemunhas, importando a ausência da parte requerida em confissão e revelia, e a da parte autora em arquivamento do pedido (art. 7 dalei nº 4578/68).8.Conste do mandado de citação que se não for feito acordo, a defesa deverá ser oferecida na própria audiência, seguindo-se a instrução, tudona forma do disposto nos arts. 9º e 10 da Lei de Alimentos (Lei 5.478/68).10.Intimem-se as partes, seus patronos, suas testemunhas (se arroladas) e o órgão Ministerial.Expedientes necessários.

Processo nº 0008405-59.2016.8.18.0140Classe: Alvará JudicialRequerente: JOSÉ SALOMÃO DE CARVALHO FILHOAdvogado(s): FABIO RENATO BONFIM VELOSO(OAB/PIAUÍ Nº 3129)Réu:Advogado(s):Cite-se o requerente por intermédio de seu patrono, para no prazo de 10 (dez) dias emendar a inicial apresentando o endereço da representantelegal da requerida, necessário ao prosseguimento da demanda.Expedientes necessários.

Processo nº 0028404-32.2015.8.18.0140Classe: Procedimento ComumAutor: ADRIANA SILVA PIMENTELAdvogado(s): GERSON DOS SANTOS SOBRINHO(OAB/PIAUÍ Nº 8040)Réu: JOANE DALLA DE OLIVEIRA GUERRA, JARDEL BRUNO DE OLIVEIRA GUERRA, JORDANAAdvogado(s):Vistos,1. Intime-se, a requerente, por seu advogado, para se manifestar sobre ascontestações de fls. 112/204 e 207/222.Cumpra-se.

1ª PublicaçãoProcesso nº: 0007595-89.2013.8.18.0140Classe: InterdiçãoInterditante: JOSEFA VIEIRA DE SOUSA E SILVAAdvogado(s): ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 7863)Interditando: RAIMUNDA VIEIRA LIMAAdvogado(s):EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃOO (A) Dr (a). PAULO ROBERTO DE ARAUJO BARROS, Juiz de Direito da 6ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de TERESINA, por títuloe nomeação legais, na forma da lei, etc.FAZ SABER ao que este Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que foi decretada a INTERDIÇÃO de RAIMUNDA VIEIRA LIMA,Brasileiro(a), Casado(a), aposentada, filho(a) de JOSEFA DE SOUSA LIMA e BENEDITO DA COSTA LIMA, residente e domiciliado(a) emRUA MAJ. OSMAR FELIX, 1295, MONTE CASTELO, TERESINA - Piauí nos autos do Processo nº 0007595-89.2013.8.18.0140 em trâmite pela6ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de TERESINA, por sentença, declarando a parte interditada incapaz de reger seus negócios e bensna vida civil, tendo sido nomeado curador JOSEFA VIEIRA DE SOUSA E SILVA, Brasileiro(a), divorciada, servidora pública, filho(a) deRAIMUNDA VIEIRA LIMA e JOSE JOAQUIM DE SOUSA LIMA, residente e domiciliado(a) em RUA MAJOR OSMAR FELIX,1295, MONTECASTELO, TERESINA - Piauí, a qual prestará compromisso legal e bem exercer o munus, observadas as cautelas legais. O M.M Juiz de Direito


Página 123





mandou expedir o presente edital que será publicado 03 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias no Diário da Justiça.Eu, ___________ ALINE BARBOSA DOS SANTOS, Escrivão(ã), digitei e subscrevo.TERESINA, 29 de junho de 2016.PAULO ROBERTO DE ARAUJO BARROSJuiz de Direito da Comarca da 6ª Vara de Família e Sucessões da TERESINA.

3ª PublicaçãoProcesso nº: 0018206-67.2014.8.18.0140Classe: Tutela e Curatela - Remoção e DispensaAutor: FRANCISCO LOPES DE SOUSAAdvogado(s): DILENE BRANDAO LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 1551)Réu: ANTONIO LOPES DE SOUSAAdvogado(s):EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃOO (A) Dr (a). VIRGILIO MADEIRA MARTINS FILHO, Juiz de Direito da 6ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de TERESINA, por título enomeação legais, na forma da lei, etc.FAZ SABER ao que este Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que foi decretada a INTERDIÇÃO de ANTONIO LOPES DE SOUSA,Brasileiro(a), filho(a) de Cecília Monteiro Lopes e Antonio Araújo Sousa, residente e domiciliado(a) em RUA FLORESTAL Nº 216, AGUAMINERAL, TERESINA - Piauí nos autos do Processo nº 0018206-67.2014.8.18.0140 em trâmite pela 6ª Vara de Família e Sucessões daComarca de TERESINA, por sentença, declarando a parte interditada incapaz de reger seus negócios e bens na vida civil, tendo sido nomeadocurador FRANCISCO LOPES DE SOUSA, Brasileiro(a), residente e domiciliado(a) em RUA FLORESTAL Nº 216, AGUA MINERAL, TERESINA -Piauí, a qual prestará compromisso legal e bem exercer o munus, observadas as cautelas legais. O M.M Juiz de Direito mandou expedir opresente edital que será publicado 03 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias no Diário da Justiça, fixando-o no lugar de costume.Eu, ___________ FABRICIAH ROCHA AGUIAR, Escrivão(ã), digitei e subscrevo.TERESINA, 10 de junho de 2016.VIRGILIO MADEIRA MARTINS FILHOJuiz de Direito da Comarca da 6ª Vara de Família e Sucessões da TERESINA.

3ª PublicaçãoProcesso nº: 0023568-50.2014.8.18.0140Classe: InterdiçãoInterditante: MARIA DO SOCORRO PEREIRA DA SILVAAdvogado(s): SARAH VIEIRA MIRANDA (OAB/PIAUÍ Nº 3157)Interditando: ISIDORIA MARIA DA SILVAEDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃOO (A) Dr (a). VIRGILIO MADEIRA MARTINS FILHO, Juiz de Direito da 6ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de TERESINA, por título enomeação legais, na forma da lei, etc.FAZ SABER ao que este Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que foi decretada a INTERDIÇÃO de ISIDORIA MARIA DA SILVA,Brasileiro(a), viúva, pensionista, filho(a) de Angela Maria da Silva, residente e domiciliado(a) em RUA MANOEL BANDEIRA, Nº 2992,MEMORARE I, TERESINA - Piauí nos autos do Processo nº 0023568-50.2014.8.18.0140 em trâmite pela 6ª Vara de Família e Sucessões daComarca de TERESINA, por sentença, declarando a parte interditada incapaz de reger seus negócios e bens na vida civil, tendo sido nomeadocurador MARIA DO SOCORRO PEREIRA DA SILVA, Brasileiro(a), casada, desempregada, residente e domiciliado(a) em RUA MANOELBANDEIRA, Nº 2992, MEMORARE I, TERESINA - Piauí, a qual prestará compromisso legal e bem exercer o munus, observadas as cautelaslegais. O M.M Juiz de Direito mandou expedir o presente edital que será publicado 03 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias no Diário daJustiça.Eu, ___________ ALINE BARBOSA DOS SANTOS, Escrivão(ã), digitei e subscrevo.TERESINA, 10 de junho de 2016.VIRGILIO MADEIRA MARTINS FILHOJuiz de Direito da Comarca da 6ª Vara de Família e Sucessões da TERESINA.

3ª PublicaçãoProcesso nº: 0012230-79.2014.8.18.0140Classe: InterdiçãoInterditante: AMELIA REGINA MENESES CARVALHO DOS SANTOSAdvogado(s): DILENE BRANDAO LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 1551)Interditando: GILTON HELIO DE MENEZES CARVALHOEDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃOO (A) Dr (a). VIRGILIO MADEIRA MARTINS FILHO, Juiz de Direito da 6ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de TERESINA, por título enomeação legais, na forma da lei, etc.FAZ SABER ao que este Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que foi decretada a INTERDIÇÃO de GILTON HELIO DE MENESESCARVALHO, Brasileiro(a), Solteiro(a), filho(a) de AMELIA MENESES DE CARVALHO e JOSE DA COSTA CARVALHO, residente edomiciliado(a) em AV. CAMPOS SALES ,1427, CENTRO NORTE, TERESINA - Piauí nos autos do Processo nº 0012230-79.2014.8.18.0140em trâmite pela 6ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de TERESINA, por sentença, declarando a parte interditada incapaz de reger seusnegócios e bens na vida civil, tendo sido nomeado curador AMELIA REGINA MENESES CARVALHO DOS SANTOS, Brasileiro(a), casada,agente administrativa, residente e domiciliado(a) em AV. CAMPOS SALES, 1427, CENTRO NORTE, TERESINA - Piauí, a qual prestarácompromisso legal e bem exercer o munus, observadas as cautelas legais. O M.M Juiz de Direito mandou expedir o presente edital que serápublicado 03 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias no Diário da Justiça.Eu, ___________ ALINE BARBOSA DOS SANTOS, Escrivão(ã), digitei e subscrevo.TERESINA, 10 de junho de 2016.VIRGILIO MADEIRA MARTINS FILHOJuiz de Direito da Comarca da 6ª Vara de Família e Sucessões da TERESINA.


Página 124




3ª PublicaçãoProcesso nº: 0019905-93.2014.8.18.0140Classe: Tutela e Curatela - NomeaçãoRequerente: MARIA LODIA DE LIMA COSTA PINTOAdvogado(s): FLAVIO ALMEIDA MARTINS(OAB/PIAUÍ Nº 3161), MURILO MARCONES ALVES VELOSO(OAB/PIAUÍ Nº 9226)Requerido: CAIRA COSTA TAVARESEDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃOO (A) Dr (a). VIRGÍLIO MADEIRA MARTINS FILHO, Juiz de Direito da 6ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de TERESINA, por título enomeação legais, na forma da lei, etc.FAZ SABER ao que este Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que foi decretada a INTERDIÇÃO de CAIRA COSTA TAVARES,Brasileiro(a), filho(a) de José Tavares da Silva e Maria Nilza da Costa, residente e domiciliado(a) em RUA LONGÁ, Nº 1562, PARQUEALVORADA, TERESINA - Piauí nos autos do Processo nº 0019905-93.2014.8.18.0140 em trâmite pela 6ª Vara de Família e Sucessões daComarca de TERESINA, por sentença, declarando a parte interditada incapaz de reger seus negócios e bens na vida civil, tendo sido nomeadocurador MARIA LODIA DE LIMA COSTA PINTO,Brasileiro(a), residente e domiciliado(a) em R. LONGA N 1562, PQ ALVORADA, TERESINA -Piauí, a qual prestará compromisso legal e bem exercer o munus, observadas as cautelas legais. O M.M Juiz de Direito mandou expedir opresente edital que será publicado 03 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias no Diário da Justiça, fixando-o no lugar de costume.Eu, ___________ FABRICIAH ROCHA AGUIAR, Escrivão(ã), digitei e subscrevo.TERESINA, 10 de junho de 2016.VIRGÍLIO MADEIRA MARTINS FILHOJuiz de Direito da Comarca da 6ª Vara de Família e Sucessões da TERESINA.

3ª PublicaçãoProcesso nº: 0017226-23.2014.8.18.0140Classe: InterdiçãoInterditante: EZILDA ALVES DE BRITO FERREIRAAdvogado(s): ROGERIO NEWTON DE CARVALHO SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 1397)Interditando: MARIA DO CARMO ALVES SAMPAIOEDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃOO (A) Dr (a). VIRGILIO MADEIRA MARTINS FILHO, Juiz de Direito da 6ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de TERESINA, por título enomeação legais, na forma da lei, etc.FAZ SABER ao que este Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que foi decretada a INTERDIÇÃO de MARIA DO CARMO ALVESSAMPAIO, Brasileiro(a), solteira, sem profissão, filho(a) de José Giovane Sampaio e Ezilda Alves de Brito Ferreira, residente edomiciliado(a) em RUA HABACUQUI, QUADRA S, LOTE 14, PARQUE BRASIL II, TERESINA - Piauí nos autos do Processo nº 0017226-23.2014.8.18.0140 em trâmite pela 6ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de TERESINA, por sentença, declarando a parte interditadaincapaz de reger seus negócios e bens na vida civil, tendo sido nomeado curador EZILDA ALVES DE BRITO FERREIRA, Brasileiro(a),divorciada, do lar, filho(a) de MARIA ESTELINA ALVES DE BRITO , residente e domiciliado(a) em RUA HABACUQUE, QUADRA S, LOTE 14,PARQUE BRASIL, TERESINA - Piauí, a qual prestará compromisso legal e bem exercer o munus, observadas as cautelas legais. O M.M Juiz deDireito mandou expedir o presente edital que será publicado 03 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias no Diário da Justiça.Eu, ___________ ALINE BARBOSA DOS SANTOS, Escrivão(ã), digitei e subscrevo.TERESINA, 10 de junho de 2016.VIRGILIO MADEIRA MARTINS FILHOJuiz de Direito da Comarca da 6ª Vara de Família e Sucessões da TERESINA.

3ª PublicaçãoProcesso nº: 0017218-46.2014.8.18.0140Classe: InterdiçãoInterditante: MARIA PIRES DE SOUSAAdvogado(s): ROGERIO NEWTON DE CARVALHO SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 1397)Interditando: SUYANE PIRES NUNESEDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃOO (A) Dr (a). VIRGILIO MADEIRA MARTINS FILHO, Juiz de Direito da 6ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de TERESINA, por título enomeação legais, na forma da lei, etc.FAZ SABER ao que este Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que foi decretada a INTERDIÇÃO de SUYANE PIRES NUNES,Brasileiro(a), solteira, desempregada, filho(a) de MARIA PIRES DE SOUSA BARBOSA e MARIANO DA LUZ BARBOSA NUNES, residentee domiciliado(a) em QUADRA 05, CASA 06, BELA VISTA, TERESINA - Piauí nos autos do Processo nº 0017218-46.2014.8.18.0140 emtrâmite pela 6ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de TERESINA, por sentença, declarando a parte interditada incapaz de reger seusnegócios e bens na vida civil, tendo sido nomeado curador MARIA PIRES DE SOUSA, Brasileiro(a), casada, costureira, residente e domiciliado(a)em QUADRA 05, CASA 06, BELA VISTA, TERESINA - Piauí, a qual prestará compromisso legal e bem exercer o munus, observadas as cautelaslegais. O M.M Juiz de Direito mandou expedir o presente edital que será publicado 03 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias no Diário daJustiça.Eu, ___________ ALINE BARBOSA DOS SANTOS, Escrivão(ã), digitei e subscrevo.TERESINA, 10 de junho de 2016.VIRGILIO MADEIRA MARTINS FILHOJuiz de Direito da Comarca da 6ª Vara de Família e Sucessões da TERESINA.

Processo nº 0004079-90.2015.8.18.0140Classe: InterdiçãoInterditante: ANA MARIA DA CONCEIÇÃO CAMPOSAdvogado(s): JOSÉ RIBAMAR ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 1315)Interditando: FRANCISCO DAS CHAGAS CAMPOS DA SILVAAdvogado(s):DECISÃOVistos,


Página 125




1. Trata-se de Ação de Interdição c/c pedido de concessão de tutela provisória proposta por ANA MARIA DA CONCEIÇÃO CAMPOS em face deFRANCISCO DAS CHAGAS CAMPOS DA SILVA, ambos qualificadas nos autos.2. Em síntese alega a autora que é irmã da interditando e que este é acometido por Epidermósile Bolhosa Distófica CID 10-Q 81.2, que oimpedem de gerir os atos da vida civil. Requer por fim a concessão da curatela provisória e posteriormente a definitiva.2.2 Juntaram ao pedido os documentos de fls. 05/14, 18/20 e 25/26.3. Instado a se manifestar o representante do órgão Ministerial em parecer de fl. 46/45 opinou pela remessa dos autos à Comarca de José deFreitas/PI.4. Compulsando os autos verifica-se que o interditante e o interditando possuem domicílio na cidade de José de Freitas/PI, muito embora apresente demanda tenha tramite na cidade de Teresina.5. Segundo orientação jurisprudencial emanada do STJ, a definição da competência em ação envolvendo incapaz deve levar em conta,prioritariamente, a proteção de seus interesses, de modo que o encaminhamento dos autos à comarca em que o interditando está domiciliadopermitirá uma tutela jurisdicional mais ágil, eficaz e segura, prestigiando o princípio do juízo imediato.6. Nesse sentido, manifestam-se nossos Tribunais:AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE INTERDIÇÃO. REMESSA DOS AUTOS AO JUÍZO DO DOMICÍLIO DO INTERDITANDO.PRECEDENTES DO STJ. Segundo orientação jurisprudencial emanada do STJ, a definição da competência em ação de interdição deve levar emconta, prioritariamente, a proteção dos interesses do interditando, de modo que o encaminhamento dos autos à comarca em que o interditando édomiciliado permitirá uma tutela jurisdicional mais ágil, eficaz e segura. AGRAVO DE INSTRUMENTO DESPROVIDO, POR MONOCRÁTICA.(Agravo de Instrumento Nº 70067194530, Oitava Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Ricardo Moreira Lins Pastl, Julgado em09/11/2015). (TJ-RS - AI: 70067194530 RS, Relator: Ricardo Moreira Lins Pastl, Data de Julgamento: 09/11/2015, Oitava Câmara Cível, Data dePublicação: Diário da Justiça do dia 11/11/2015)CONFLITO DE COMPETÊNCIA. SUBSTITUIÇÃO DE CURADOR. REMESSA DOS AUTOS AO JUÍZO DO DOMICÍLIO DA INTERDITADA.PRECEDENTES DO STJ. Segundo orientação jurisprudencial emanada do STJ, a definição da competência em ação envolvendo incapaz develevar em conta, prioritariamente, a proteção de seus interesses, de modo que o encaminhamento dos autos à comarca em que a interditada estádomiciliada permitirá uma tutela jurisdicional mais ágil, eficaz e segura, prestigiando o princípio do juízo imediato. CONFLITO NEGATIVO DECOMPETÊNCIA JULGADO PROCEDENTE. (Conflito de Competência Nº 70060029345, Oitava Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS,Relator: Ricardo Moreira Lins Pastl, Julgado em 21/08/2014) (TJ-RS - CC: 70060029345 RS, Relator: Ricardo Moreira Lins Pastl, Data deJulgamento: 21/08/2014, Oitava Câmara Cível, Data de Publicação: Diário da Justiça do dia 25/08/2014)7. Em conformidade com os julgados supracitados, deve ser considerado competente o domicílio do interditando como forma de permitir umatutela jurisdicional ágil e eficaz.8. Além disso, é imperioso frisar que para proceder-se a entrevista do interditando, caso exista alguma impossibilidade de locomoção o Juizouvirá o mesmo no local onde estiver, conforme art. 751, § 1º NCPC. E, estando a parte em comarca diversa da competência desse juízo, restaconfigurado a impossibilidade do deslinde da demanda com a urgência que o caso requer.9. Ante o exposto, declino da competência para o julgamento deste feito, remetendo-o para Comarca de José de Freitas/PI dando-se baixa nadistribuição.Expedientes necessários.

Processo nº 0008857-65.1999.8.18.0140Classe: InventárioInventariante: ANA DE FATIMA SOARES PITOMBEIRA FURTADOAdvogado(s): JOSE RIBAMAR ROCHA NEIVA FILHO (OAB/PIAUÍ Nº 1180), LIVIA SANTOS SOARES(OAB/PIAUÍ Nº 11487)Inventariado: SOLON MELO FURTADO FILHOAdvogado(s):Intime-se a inventariante por intermédio de seu patrono, para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestar-se sobre o despacho de fl. 106 e requerer oque entender de direito.Int. Expedientes necessários.

Processo nº 0012135-78.2016.8.18.0140Classe: InterdiçãoInterditante: MARIA DAS GRAÇAS OLIVEIRA SILVAAdvogado(s): MARIA DO SOCORRO PEREIRA MARTINS (OAB/PIAUÍ Nº 13245), ANDERSON MARQUES LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 6391)Interditando: JOANA PINHEIRO DE OLIVEIRA SALDANHAAdvogado(s):Vistos,1. Preliminarmente, defiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela pretendida, para o fim de decretar a provisória interdição da requeridaJOANA PINHEIRO DE OLIVEIRA SALDANHA devidamente qualificada, e o faço porque, embora com as limitações derivadas do início deconhecimento, entendo presentes nestes autos os requisitos constantes do art. 300 do CPC.2. Com efeito, com os documentos que instruem a inicial, mormente os de fl. 24, já se observam nestes autos a manifestação dos requisitosnecessários à antecipação dos efeitos da tutela pretendida, posto que, constituindo-se em prova inequívoca, emprestam verossimilhança aosfatos articulados na peça vestibular, alcançando, em interpretação "lato sensu", o próprio "fumus bonis iuris" e, principalmente, o "periculum inmora".3. Assim, tal como requerido na peça atrial e objetivando regularizar situação de fato já existente, nomeio curadora a interditanda, a Sra. MARIADAS GRAÇAS OLIVEIRA SILVA, sua filha, igualmente qualificada nos autos, a fim de que a mesma, até o deslinde da ação, possa representar ainterditanda nos atos da vida civil. Lavre-se, pois, o competente Termo de Compromisso.4. Por último, designo o dia 13/09/2016, às 11h00min no Fórum local, para a entrevista da interditanda.5. Cite-se a interditanda para comparecer à audiência ora designada, observando que o prazo para impugnar o pedido, de 15 (quinze) dias, serácontado a partir dessa audiência, conforme art. 752 do CPC.6. Notifique-se o órgão Ministerial, que, nos termos do CPC art. 751, deve representar a interditanda nos autos deste procedimento.Intimações e expedientes necessários.

Processo nº 0011859-81.2015.8.18.0140Classe: Procedimento ComumAutor: GRACILENE RODRIGUES PEREIRA VIANAAdvogado(s): JANCIRA BARBOSA DANTAS CELESTINO(OAB/PIAUÍ Nº 11016), ELIONAI GONÇALVES DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 8606)


Página 126





Réu: SOCIEDADE DE ENSINO SUPERIOR DO MÉDIO PARNAÍBA LTDAAdvogado(s): WASHINGTON ALUISIO GOMES DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 2910)DESPACHO:Considerando que o Novo CPC prima pela designação de audiência de conciliação antes mesmo da estabilização da relaçãoprocessual, bem como, incumbe ao juiz a qualquer tempo promover a autocomposição (art. 139, V do NCPC),designo para o dia 17 de AGOSTOde 2016 às 09:40 horas, audiência de conciliação entres as partes, vez que a causa versa sobre direitos que admitem autocomposição.Ademais, aplico o art. 333, § 4º, I do Novo Código de Processo Civil que permite as partes dispensarem a realização de audiência de conciliação.Sendo assim, determino a intimação das partes, para, caso não tenham interesse em conciliar, manifestem nos autos a sua vontade, no prazo de10 (dez) dias, a contar da respectiva intimação, interpretando-se o silêncio como concordância quanto a realização da audiência de conciliação.Ademais, advirto que o não comparecimento injustificado será considerado ato atentatório à dignidade da justiça e sancionado com multa de até2 % (dois por cento) da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor do Estado (art. 334, § 8°).Intime-se as partes.

Processo nº 0002993-50.2016.8.18.0140Classe: Procedimento ComumAutor: MARIA EUCIENE SOUSA OLIVEIRAAdvogado(s): JOSÉ WILSON CARDOSO DINIZ(OAB/PIAUÍ Nº 2523), JOSE WILSON CARDOSO DINIZ JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 8250)Réu: BANCO BRADESCO S. A.SENTENÇA: (...)Do exposto, julgo extinto o feito sem resolução de mérito, com fundamento no art. 485, I, do NCPC, haja vista que a parte autoranão promoveu à emenda determinada.Sem condenação em custas e honorários, em razão do disposto no art. 290 do NCPC, que determina o cancelamento da distribuição, se a parte,intimada na pessoa de seu advogado, não realizar o pagamento das custas e despesas de ingresso.Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se.Cumpridas as formalidades legais, cancele-se a distribuição do feito.

Processo nº 0000811-67.2011.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/ARequerido: FRANCISCO DAS CHAGAS DA SILVA COELHOAdvogado(s): FRANCISCO FERNANDES DOS SANTOS JÚNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 3790)DESPACHO:Calcule as custas finais devidas pela parte devedora, intimando-a via DJE, caso possua procurador constituído nos autos, paraefetuar o pagamento no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição do montante devido na Dívida Ativa do Estado.Após o decurso do prazo sem o recolhimento das custas, determino a expedição de certidão de custas para remessa à Procuradoria Geral doEstado, com vistas à realização da cobrança, acompanhados de cópias da sentença e certidão de trânsito em julgado.Após a remessa do documento à Procuradoria do Estado, certifique a Secretaria, arquivando-se os autos, caso a parte autora não apresentepedido de cumprimento de sentença nos autos.

AVISO DE INTIMAÇÃO (7ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0001079-48.2016.8.18.0140Classe: Ação Civil PúblicaAutor: PROGRAMA DE PROTEÇÃO E DEFESA DO CONSUMIDOR - PROCON/MP-PIAdvogado(s): NIVALDO RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº )Réu: UNIÃO ENGEPLAN PORTO BELO LTDA, UNIÃO EMPREENDIMENTOS E CONSTRUÇÃO LTDA - ME, MANOEL GOMES NETO,SHAMEA VENESSA DANTAS PEIXOTO NORONHA, ENGEPLAN- ENGENHARIA E PLANEJAMENTO, LUCIANO UCHOA FRAGA LEITAOAdvogado(s):DECISÃO DE FLS. 344/347: (...) 1) a suspensão da comercialização das unidades imobiliárias do DEFIRO empreendimento do Edifício PortoBelo; 2) a inversão do ônus da prova , previsto no art. 6º do Código de DEFIRO Defesa do Consumidor, em favor da coletividade de pessoassubstituidas pelo Ministério Público; 3) a indisponibilidade dos bens das empresas UNIÃO ENGEPLAN DEFIRO PORTO BELO LTA, UNIÃOEMPREENDIMENTOS E CONSTRUÇÃO LTDA-ME, L.U.F LEITÃO ENGENHARIA E PLANEJAMENTO (ENGEPLAN), até o limite de R$1.000.000,00 )um milhão de reais), devendo a indisponibilidade recair sobre os bens na ordem abaixo indicada, determinando que a medida "3.1"precederá as demais, e assim, sucessivamente, conforme descrevo a seguir:3.1) Proceda o bloqueio de valores das constas das empresas até olimite acima indicado, pelo sistema BACENJUD; 3.2) Consulta ao sistema RENAJUD para buscas de informações acerca de veículos depropriedade das empresas supraindicadas, fazendo constar restrinção de transferencia dos veículos; 3.3) Expedição de ofício aos cartórios deregistro de imóveis de Teresina e Fortaleza para que informe sobre bens imóveis registrados em nomes dos réus indicados no item 3, bem como,existindo bens que proceda a averbação nas matriculas do imóvel da existência da presente ação e da determinação da impossibilidade detransferencia dos bens, incumbindo ao autor indicar, no prazo de 15 (quinze) dias, o endereço dos cartórios de registro de imóveis da cidade deFortaleza para envio dos ofícios por meio de carta; Por outro lado, INDEFIRO, neste momento processual os seguintes pleitos: 1) a quebra dosigilo fiscal e bancário das empresas UNIÃO INDEFIRO ENGEPLAN PORTO BELO LTA, UNIÃO EMPREENDIMENTOS E CONSTRUÇÃOLTDA-ME, L.U.F LEITÃO ENGENHARIA E LANEJAMENTO (ENGEPLAN), MANUEL GOMES NETO, SHAMEA VANESSA DANTAS PEIXOTONORONHA e LUCIANO UCHÔA FRAGA LEITÃO; 3) INDEFIRO a indisponibilidade dos bens dos réus MANUEL GOMES NETO, SHAMEAVANESSA DANTAS PEIXOTO NORONHA e LUCIANO UCHOA FRAGA LEITÃO em razão da não decretação da desconsideração dapersonalidade jurídica das empresas; Por fim, determino as seguintes medidas: 1) A apreciação do pedido de desconsideração da personalidadejurídica UNIÃO ENGEPLAN PORTO BELO LTA, UNIÃO EMPREENDIMENTOS E CONSTRUÇÃO LTDA-ME, L.U.F LEITÃO ENGENHARIA EPLANEJAMENTO (ENGEPLAN), após a citação dos réus, por entender que a decretação da desconsideração da personalidade jurídica não deveser determinada de forma sumária, possibilitando antes a oportunidade dos réus a ampla defesa e o contraditório; 1) ao sistema INFOJUD parabuscas do endereço dos réus CONSULTA UNIÃO ENGEPLAN PORTO BELO LTA, UNIÃO EMPREENDIMENTOS E CONSTRUÇÃO LTDA-ME,MANUEL GOMES NETO, SHAMEA VANESSA DANTAS PEIXOTO NORONHA. Em sendo localizado o endereço, proceda-se a citação dos réus,para, querendo, apresentarem contestação, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de revelia. 2) dos réus LUCIANO UCHÔA FRAGA LEITÃO eL.U.F LEITÃO CITAÇÃO ENGENHARIA E PLANEJAMENTO (ENGEPLAN), para, querendo, apresentarem contestação, no prazo de 15 (quinze)dias, sob pena de revelia. Por fim, determino a publicação de edital em órgão oficial, a fim de que os interessados, caso queiram, possam intervirno processo como litisconsortes, nos termos do art. 94 do Código de Defesa do Consumidor. Intimem-se. TERESINA, 19 de abril de 2016.SEBASTIAO FIRMINO LIMA FILHO-Juiz de Direito da 7ª Vara Cível da Comarca de TERESINA.


Página 127







Processo nº 0007636-56.2013.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: BANCO FIBRA S/AAdvogado(s): MICHELA DO VALE BRITO(OAB/PIAUÍ Nº 3148)Requerido: VALMIQUE BARBOSA FREITASADVOGADO: MAURÍCIO CEDENIR DE LIMA (OAB/PIAUÍ Nº 5.142)DESPACHO: (...) Isto posto, intime-se o reconvinte, para, no prazo de 15 (quinze) dias, complementar a reconvenção, nos termos do art. 321 doNovo CPC, comprovando o depósito integral das parcelas em atraso, no valor que entende devido, por ser pressuposto processual para oprosseguimento da reconvenção, conforme dispõe art. 330, § 3º do CPC, sob pena de julgamento da reconvenção sem resolução de mérito,devendo a parte reconvinte no curso da demanda continuar efetuado o pagamento das parcelas vincendas no valor que entende serincontroverso, no tempo e modo contratado, ou seja, no dia do vencimento estipulado no contrato.Intime-se.

Processo nº 0005130-10.2013.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: BANCO GMAC S.ARequerido: PABLO DE ALCANTARA NUNESAdvogado(s): MARCOS LUIZ DE SÁ RÊGO(OAB/PIAUÍ Nº 3083)DESPACHO:Calcule as custas judicias devidas pela parte devedora, intimando-a via DJE, caso possua procurador constituído nos autos, paraefetuar o pagamento no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição do montante devido na Dívida Ativa do Estado.Após o decurso do prazo sem o recolhimento das custas, determino a expedição de certidão de custas para remessa à Procuradoria Geral doEstado, com vistas à realização da cobrança, acompanhados de cópias da sentença e certidão de trânsito em julgado.Após a remessa do documento à Procuradoria do Estado, certifique a Secretaria, arquivando-se os autos.

Processo nº 0007230-35.2013.8.18.0140Classe: Reintegração / Manutenção de PosseAutor: SANTANDER LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTILAdvogado(s): KELSON MARQUES DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 5780)Requerido: FRANCISCO ANTONIO DE SOUSA COSTADESPACHO:Calcule as custas judicias devidas pela parte devedora, intimando-a via DJE, para efetuar o pagamento no prazo de 10 (dez) dias,sob pena de inscrição do montante devido na Dívida Ativa do Estado.Após o decurso do prazo sem o recolhimento das custas, determino a expedição de certidão de custas para remessa à Procuradoria Geral doEstado, com vistas à realização da cobrança, acompanhados de cópias da sentença e certidão de trânsito em julgado.Após a remessa do documento à Procuradoria do Estado, certifique a Secretaria, arquivando-se os autos.

Processo nº 0027185-81.2015.8.18.0140Classe: Procedimento ComumAutor: FRANCISCO DAS CHAGAS SANTOSAdvogado(s): MAURÍCIO CEDENIR DE LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 5142)Réu: BANCO PANAMERICANO S/AAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Tendo em vista a certidão retro, INTIME-SE a parte autora, por seu advogado, para fornecer novo endereço da parte ré, ou requerer o queentender de direito, no prazo de 10 (dez) dias.

Processo nº 0029116-22.2015.8.18.0140Classe: ExibiçãoRequerente: AUGUSTO CESAR CORREIA DA SILVAAdvogado(s): HENRY WALL GOMES FREITAS(OAB/PIAUÍ Nº 434405)Requerido: BANCO BMG S.AAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Tendo em vista a certidão retro, INTIME-SE a parte autora por seu advogado, para fornecer novo endereço da parte requerida, ou para requerero que entender de direito, no prazo de 10 (dez) dias.

AVISO DE INTIMAÇÃO (7ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0024956-56.2012.8.18.0140Classe: Procedimento ComumAutor: CANDIDO DIAS DA SILVA FILHOAdvogado(s): ISAC LOPES VIANA(OAB/PIAUÍ Nº 8114)Réu: BANCO B.V. FINANCEIRA S/AAdvogado(s):DESPACHO FLS. 53: "Intime-se o requerente pessoalmente, e, por meio do seu patrono, via DJPI, para pagamento das custas, no prazo de10(dez) dias, sob pena de não o fazendo, ser inscrito na dívida ativa do Estado. Teresina, 26 de maio de 2015. Dr. Sebastião Firmino Lima Filho -Juiz de Direito da 7ª Vara Cível da Comarca de Teresina".



Página 128







Processo nº 0021982-17.2010.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: BV FINANCEIRA S/A - CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOAdvogado(s): DANIELA FRANCATTI DO NASCIMENTO(OAB/PIAUÍ Nº 20682), PATRICIA CAVALCANTE PINHEIRO DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍNº 3184)Requerido: EDILSON LEAL DA SILVAAdvogado(s): HENRY WALL GOMES FREITAS(OAB/PIAUÍ Nº 4344)DESPACHO FLS. 144: "Intime-se o requerente pessoalmente, e, por meio do seu patrono, via DJPI, para pagamento das custas, no prazo de10(dez) dias, sob pena de não o fazendo, ser inscrito na dívida ativa do Estado. Teresina, 26 de maio de 2015. Dr. Sebastião Firmino Lima Filho -Juiz de Direito da 7ª Vara Cível da Comarca de Teresina".

AVISO DE INTIMAÇÃO (7ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0010230-43.2013.8.18.0140Classe: MonitóriaAutor: COMPANHIA ENERGETICA DO PIAUIAdvogado(s): ADRIANE FARIAS MORORO DE MORAES(OAB/PIAUÍ Nº 8816)Réu: ELMO CARVALHO PAZAdvogado(s):DESPACHO:Custas judicias devidas pela parte autora. intime-se o requerente por meio do seu patrono, via- DJPI, para efetuar o pagamento das custas finais,no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição do montante devido na Dívida Ativa do Estado. Após o decurso do prazo sem o recolhimentodas custas, determino a expedição de certidão de custas para remessa à Procuradoria Geral do Estado, com vistas à realização da cobrança.Após a remessa do documento à Procuradoria do Estado, certifique a Secretaria, arquivando-se os autos. TERESINA, 6 de junho de 2016.SEBASTIAO FIRMINO LIMA FILHO- Juiz(a) de Direito da 7ª Vara Cível da Comarca de TERESINA

AVISO DE INTIMAÇÃO (7ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0026077-22.2012.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: AYMORÉ CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.AAdvogado(s): KELSON MARQUES DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 5780)Requerido: MARIA DO CARMO ALCANTRA PEREIRAAdvogado(s):DESPACHO: Custas judicias devidas pela parte autora.... intime-se o requerente por meio do seu patrono, via- DJPI, para efetuar o pagamento das custas finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena deinscrição do montante devido na Dívida Ativa do Estado. Após o decurso do prazo sem o recolhimento das custas, determino a expedição decertidão de custas para remessa à Procuradoria Geral do Estado, com vistas à realização da cobrança. Após a remessa do documento àProcuradoria do Estado, certifique a Secretaria, arquivando-se os autos. TERESINA, 7 de junho de 2016. SEBASTIAO FIRMINO LIMA FILHO-Juiz(a) de Direito da 7ª Vara Cível da Comarca de TERESINA

AVISO DE INTIMAÇÃO (7ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0003219-89.2015.8.18.0140Classe: MonitóriaAutor: COMPANHIA ENERGETICA DO PIAUIAdvogado(s): BENTA MARIA PAÉ REIS LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 2507), ADRIANE FARIAS MORORO DE MORAES(OAB/PIAUÍ Nº 8816)Réu: BASILIO PEREIRA RODRIGUESAdvogado(s): GREGÓRIO MARTINS SARAIVA(OAB/PIAUÍ Nº 1755)ATO ORDINATÓRIO DE FLS. 57 (REPUBLICADO): "INTIME-SE a(s) parte(s) autora(s), por via de seu advogado(a), para no prazo d e10 dias,manifestar-se sobre os embargos monitórios, apresentando documentos, se for o caso.

Processo nº 0004676-59.2015.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: BANCO VOLKSWAGEM S/AAdvogado(s): EDNAN SOARES COUTINHO(OAB/PIAUÍ Nº 1841)Requerido: JOANOR RODRIGUES DA SILVAAdvogado(s): LIANA CARLA VIEIRA BARBOSA FREITAS(OAB/PIAUÍ Nº 3919)Manifeste-se a parte autora sobre a certidão do Oficial de Justiça de fls. 66v, no prazo de 10(dez) dias.

AVISO DE INTIMAÇÃO (7ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0003991-86.2014.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDAAdvogado(s): LAURISSEM.RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 3454/01)Requerido: FRANCISCO DE JESUS DE SOUSA LEAOAdvogado(s):DESPACHO DE FLS. 47: "Defiro a suspensão do feito pelo prazo de 60 dias. (...)

Processo nº 0024079-48.2014.8.18.0140Classe: UsucapiãoUsucapiente: DOMINGOS VIEIRA DE ARAUJO NETO


Página 129






Advogado(s): GLAUBER VICTOR ALVES DO NASCIMENTO(OAB/PIAUÍ Nº 11825)Réu:Advogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)INTIME-SE a parte autora, por seu advogado, para juntar aos autos a guia de pagamento de publicação do edital no Diário da Justiça, no prazode 10 (dez) dias.

AVISO DE INTIMAÇÃO (7ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0014980-54.2014.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: BANCO FINASA BMC S.AAdvogado(s): SILVIA APARECIDA VERRESCHI COSTA MOTA SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 11496)Requerido: MARCOS GOMES DA SILVAAdvogado(s):DESPACHO FLS. 57: "Calcule as custas judiciais devidas pela parte devedora, intimando-a via DJE, caso possua procurador constituído nosautos, para efetuar o pagamento no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição do montante devido na Dívida Ativa do Estado. Teresina, 17 demaio de 2016. Dr. Édison Rogério Leitão Rodrigues - Juiz de Direito respondendo pela 7ª Vara Cível".

Processo nº 0019267-31.2012.8.18.0140Classe: Procedimento ComumAutor: JARDEL WILK SOUSA VALEAdvogado(s): MONE ELLEN DA SILVA ALMEIDA(OAB/PIAUÍ Nº 8530), FRANCISCO DE ASSIS BRANDÃO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 10283),GUSTAVO DA COSTA LUZ(OAB/PIAUÍ Nº 8613)Réu: B.V FINANCEIRA S/A - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOSENTENÇA: (...) Do exposto, julgo extinto o feito sem resolução de mérito, com fundamento no art. 485, I, c/c art. 321 e 330, IV do CPC, hajavista que a parte autora não promoveu à emenda determinada.Sem custas.Sem honorários.Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se.Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se.

Processo nº 0009934-16.2016.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: BRADESCO ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDAAdvogado(s): FRANCISCO JOÃO PAULO DE FREITAS MAGALHÃES(OAB/PIAUÍ Nº 13651), MARIA LUCILIA GOMES(OAB/SÃO PAULO Nº84206)Requerido: LAIS BORGES FERREIRA VERASAdvogado(s):Defiro em parte o pedido de fl. 32 para suspender o feito pelo prazo de 30 (trinta) dias. Aguarde-se em Secretaria.Decorrido o prazo, voltem-me conclusos os autos.Intime-se. Cumpra-se.

Processo nº 0004436-36.2016.8.18.0140Classe: Procedimento Especial da Lei AntitóxicosIndiciante: DELEGACIA DE PREVENÇÃO E REPRESSÃO A ENTORPECENTES - DEPREAdvogado(s):Indiciado: MARCOS ANTONIO ALVES DE OLIVEIRAAdvogado(s):A Secretária da 7ª Vara Criminal INTIMA o advogado: ENZO SAMUEL ALENCAR SILVA (OAB/PIAUÍ Nº6588) para comparecerem à audiênciade instrução e julgamento dia 05 de agosto de 2016, às 09:30horas, no Fórum Cível e Criminal desta Capital, na Rua Gov. Tibério Nunes, s/n,bairro Cabral, 4º andar. Do que para constar eu, Josélia Ribeiro Lustosa digitei o presente aviso. Teresina, 30 de junho de 2016.

Processo nº 0018831-67.2015.8.18.0140Classe: Procedimento Especial da Lei AntitóxicosIndiciante: DELEGACIA DE PREVENÇÃO E REPRESSÃO A ENTORPECENTES - DEPRE/PIAdvogado(s):Indiciado: PAULO CÉSAR DA SILVA SAMPAIOAdvogado(s): DEFENSORIA PÚBLICA ESTADUAL(OAB/PIAUÍ Nº )DISPOSITIVOPosto isto e por tudo mais que dos autos consta, julgo procedente a presente ação penal com o pedido condenatório formulado pelo MinistérioPúblico, CONDENANDO o réu, PAULO CESAR DA SILVA SAMPAIO, nas penas do art. 33 da Lei 11.343/06.O acusado também responde a outras ações penais, crimes de natureza doméstica, tendo praticado os mesmos, violência contra a ex mulher euma irmã como informa pesquisa ao Sistema Themis Web. Apesar de ser primário, é portador de maus antecedentes, conforme certidão positivacriminal em autos apenso (fls. 23).Em razão disso, passo a dosar a respectiva pena a ser aplicada, em estrita observância ao disposto pelo art. 68, caput, do CP e art. 59 domesmo diploma penal.Adoto os princípios da razoabilidade e da proporcionalidade na dosimetria da pena base para o tráfico de drogas nos limites fixados,abstratamente na lei. Inteligência dos arts. 68 do CP e art. 42 da Lei de Drogas.A circunstância preponderante da enorme quantidade na droga autoriza a exasperação da pena.Para o delito de tráfico de drogas (art. 33 da Lei 11.343/06) que prevê abstratamente a pena de reclusão de 05(cinco) a 15 (quinze) anos e multa,


Página 130



fixo a pena base em 07 (sete) anos de reclusão, e 700 (setecentos) dias-multa.Seguindo, então, o sistema trifásico de aplicação da pena previsto no art. 68 do CP, passa-se a dosimetria da pena, observando, todavia, que porse tratar de norma específica, o primeiro critério que deverá ser analisado na dosimetria da pena é aquele estabelecido pelo art.42 da Lei11.343/06 (circunstâncias preponderantes).Existe atenuante. O réu confessou o crime em Juízo, razão pela qual deve ter sua pena atenuada de acordo com o Artigo 65, III, ''d'', do CódigoPenal. Atenuo 1/6.Inexiste agravante.Inexiste causa de aumento da pena.Consigno que a causa especial de diminuição de pena prevista no art. 33, § 4º, da Lei de Drogas obviamente não enquadra-se no caso emquestão, pois tem o acusado ações penais em curso, não sendo portador de bons antecedentes, quesito este, devidamente descrito no citadoparágrafo da Lei de Drogas.Seria facultativa e ao prudente critério do Juiz e entendo que o réu não faz jus a tal benesse, no presente caso, apesar de não ser réu comSentença Condenatória com Trânsito em Julgado, o réu possui ações penais em curso, por violência doméstica (Lei Maria da Penha n° 11.340),caracterizando certa periculosidade do acusado.FIXO A PENA DEFINITIVA EM 5 (cinco) ANOS e DEZ (10) MESES DE RECLUSÃO E 580 (quinhentos e oitenta) DIAS-MULTA, EM REGIMEFECHADO, na Penitenciária Irmão Guido, nesta Capital.Não concedo ao acusado, PAULO CESAR DA SILVA SAMPAIO o direito de apelar solto, visto que poderá voltar a delinquir, caso fique solto, umavez que este responde a outros processos nesta Comarca e pela grande quantidade de droga apreendida, caracterizando forte traficância, e certapericulosidade do réu. Tem antecedentes criminais. Violência doméstica. Presentes os requisitos da prisão preventiva.Nos termos da legislação de regência, em observância ao artigo 2°, paragrafo 1° da Lei n° 8.072/90, estabeleço o regime fechado como oadequado ao início do cumprimento da pena, que deve ser cumprida na Penitenciária Irmão Guido, nesta capital.No caso presente deve ser aplicado regime inicial mais gravoso ante a culpabilidade, antecedentes criminais e a enorme quantidade de drogaapreendida.Expeça-se Guia de Execução Penal Provisória.O réu ficou preso provisoriamente do dia 13/08/2015, até a data de hoje 10/06/2016, data da sentença, tal período de tempo será detraído naforma do art. 42, CP, já contando com 10 meses e 28 dias meses de prisão cautelar. (328 dias).Tendo sido condenado a cinco (05) anos e dez (10) meses de reclusão, faltando ainda cinco anos de reclusão, deverá iniciar o cumprimento dapena em regime fechado, tratando-se o Tráfico de Drogas Crime Hediondo. Inteligência do art. 2° § 1° da Lei n° 8072/90.Aplicação no artigo 387, parágrafo 2° do Código de Processo Penal.A progressão de regime está autorizada após o cumprimento de dois quintos da pena, considerando que o réu é primário, a critério do MM. Juizda execução penal.Impossível a substituição da pena privativa pela restritiva de direitos, em razão da natureza do delito e quantidade da pena fixada.Já foi autorizada a incineração da droga apreendida, conforme decisão em autos apenso.Providências finaisOportunamente, após o trânsito em julgado desta decisão, tomem-se as seguintes providências:Decreto a perda de bens apreendidos à União Federal (fls. 11). Oficie-se ao SENAD.Não condeno o Réu, ao pagamento das custas processuais em virtude de encontrar-se assistido pela Defensoria Pública, sendo o mesmo,hiposuficiente.A pena será cumprida na Penitenciária Irmão Guido, nesta capital, em regime fechado.Lance-se o nome do Réu no rol dos culpados;Expeça-se guia de recolhimento do Réu, conforme o caso, procedendo-se ao cálculo da multa.Proceda-se o recolhimento do valor atribuído a título de pena pecuniária, em conformidade com o disposto pelo art. 686, do Código de Processopenal;Oficie-se ao Tribunal Regional Eleitoral deste Estado, comunicando a condenação do Réu, com a sua devida identificação, acompanhada defotocópia da presente decisão, para cumprimento quanto ao disposto pelo art. 71, §2º, do Código Eleitoral c/c art. 15, III, da Constituição Federal.Publique-se.Registre-se.Intimem-se.Cumpra-se.Teresina (PI), 10 de Junho de 2016.___________________________________Dr. ALMIR ABIB TAJRA FILHOJuiz de Direito Titular da 7ª Vara Criminal

AVISO DE INTIMAÇÃO (7ª Vara Criminal de TERESINA)Processo nº 0003341-68.2016.8.18.0140Classe: Procedimento Especial da Lei AntitóxicosIndiciante: DELEGACIA DE PREVENÇÃO E REPRESSÃO A ENTORPECENTES - DEPREIndiciado: THAYLSON DA SILVA DE SOUSAAdvogado(s): ERINALDO PEREIRA DE ARAUJO(OAB/PIAUÍ Nº 8562)O(a) secretário (a) da 7ª Vara Criminal da Comarca de Teresina/PI, INTIMA o Sr (a) Advogado(a) : ERINALDO PEREIRA DE ARAÚJO-OAB/PI-8562, da audiencia designada para o dia 08/08/16 as 10;30 horas referente a THALSON DA SILVA DE SOUSA e que será realizada nasala de audiencia da 7ª Vara Criminal de Teresina/PI, E para constar, eu ANA TÉRCIA FURTADO DE CARVALHO, Analista, digitei e conferi opresente aviso. Teresina, 29 de junho de 2016.

AVISO DE INTIMAÇÃO (7ª Vara Criminal de TERESINA)Processo nº 0005568-31.2016.8.18.0140Classe: Procedimento Especial da Lei AntitóxicosIndiciante: DELEGACIA DE PREVENÇÃO E REPRESSÃO A ENTORPECENTES - DEPREAdvogado(s):Indiciado: FAGNER DOS SANTOS ANDRADEAdvogado(s): JADER MADEIRA PORTELA VELOSO(OAB/PIAUÍ Nº 11934)ATO ORDINATÓRIO: Intimo a Drª. JADER MADEIRA PORTELA veloso, OAB/PI 1134, para no para de 10 (dez) dias, apresentar Defesa Préviado acusado do acusado FAGNER DOS SANTOS ANDRADE.


Página 131







AVISO DE INTIMAÇÃO (7ª Vara Criminal de TERESINA)Processo nº 0019591-84.2013.8.18.0140Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioIndiciante: DELEGACIA DE PREVENÇÃO E REPRESSÃO A ENTORPECENTES - DEPREAdvogado(s):Indiciado: CARLOS ANTONIO DOS REIS SOUSA PEBAAdvogado(s): WILDES PRÓSPERO DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 6373)DESPACHO: Intime-se o advogado acima para comparecer à audiência dia 18/08/2016 às 11:00 horas na sede deste juízo.

AVISO DE INTIMAÇÃO (7ª Vara Criminal de TERESINA)Processo nº 0012296-25.2015.8.18.0140Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioIndiciante: DELEGACIA DE PREVENÇÃO E REPRESSÃO A ENTORPECENTES - DEPRE/PIAdvogado(s):Indiciado: IGOR BARROSO DA SILVAAdvogado(s): JOAO MARCOS ARAUJO PARENTE(OAB/PIAUÍ Nº 11744), JADER MADEIRA PORTELA VELOSO(OAB/PIAUÍ Nº 11934)DESPACHO: Intime-se os advogados acima para, comparecer à audiência designada para o dia 10/10/2016, às 10:30 horas, na sede destejuízo.

AVISO DE INTIMAÇÃO (7ª Vara Criminal de TERESINA)Processo nº 0009632-26.2012.8.18.0140Classe: Inquérito PolicialIndiciante: DELEGACIA DE PREVENÇÃO E REPRESSÃO A ENTORPECENTES - DEPRE/PIAdvogado(s):Requerido: FRANCISCO DAVID DE PAULOAdvogado(s): EDILSON GONÇALVES DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 1882)DESPACHO: Intime-se o advogado cima para, comparecer à audiência dia 26/10/2016 às 11:00 horas, na sede deste juízo.

AVISO DE INTIMAÇÃO (7ª Vara Criminal de TERESINA)Processo nº 0027709-83.2012.8.18.0140Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioIndiciante: DELEGACIA DE PREVENÇÃO E REPRESSÃO A ENTORPECENTES - DEPREAdvogado(s):Réu: ALUISIO RODRIGUES RAMOS DA COSTAAdvogado(s): FRANCISCO ALBELAR PINHEIRO PRADO(OAB/PIAUÍ Nº 4887)DESPACHO: Intime-se o advogado acima para, comparecer à audiência designada para o dia 27/10/2016 às 09:00 horas, na sede deste juízo.

AVISO DE INTIMAÇÃO (7ª Vara Criminal de TERESINA)Processo nº 0029492-42.2014.8.18.0140Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: MINISTERIO PÚBLICO CO ESTADO DO PIAUIAdvogado(s):Réu: FRANCISCO ADRIANO DA SILVA DOURADOAdvogado(s): STANLEY DE SOUSA PATRÍCIO FRANCO(OAB/PIAUÍ Nº 3899)DESPACHO: Intime-se o advogado acima para, comparecer à audiência o dia 24/11/2016 ÁS 09:00 horas, na sede deste juízo.

Processo nº 0002281-70.2010.8.18.0140Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioIndiciante: DELEGADO DA DELEGACIA DE PREVENCAO E REPRESSAO A ENTORPECENTES - DEPREAdvogado(s):Indiciado: CLEMILTON LEANDRO DE SALES, NILTONAdvogado(s):É o relatório. Decido.Em análise minuciosa dos autos, o presente pleito encontra-se prejudicado, eis que a pretensão punitiva do Estado resta fulminada pelaocorrência da prescrição.O artigo 61 do Código de Processo Penal dispõe que "em qualquer fase do processo, o juiz, se reconhecer extinta a punibilidade, deverá declará-lo de ofício". Segundo o artigo 30 da Lei 11.343/2006, o crime previsto no art. 28 da referida lei prescreve em dois anos, contados a partir daocorrência do fato.De consequência, já decorridos claramente mais de 02 (dois) anos entre a denúncia e a data atual, imperioso reconhecer que prescreveu apretensão punitiva do Estado no presente caso.O fato ocorreu no dia 15/05/2010, bem assim resta evidente a ocorrência da prescrição, uma vez que, nesse lapso, não se verificou qualquercausa interruptiva do prazo prescricional.Isto posto, ABSOLVO SUMARIAMENTE CLEMILTON LEANDRO DE SALES, POR RECONHECER A CONFIGURAÇÃO DA PRESCRIÇÃOPUNITIVA ESTATAL, com fulcro nos arts. 107, IV do Código Penal Brasileiro c/c o Art. 397, IV, CPP.INTIME-SE o acusado.INTIME-SE pessoalmente o MP e a Defensoria Pública.SEM CUSTAS.CUMPRA-SE.


Página 132






Após as intimações necessárias, dê-se a devida baixa na Distribuição e na Secretaria desta 7ª Vara Criminal, arquivando-se os autos.Teresina, 23 de junho de 2016.ALMIR ABIB TAJRA FILHOJuiz da 7° Vara Criminal

AVISO DE INTIMAÇÃO (7ª Vara Criminal de TERESINA)Processo nº 0003224-82.2013.8.18.0140Classe: Inquérito PolicialIndiciante: DELEGACIA DE PREVENÇÃO E REPRESSÃO A ENTORPECENTES - DEPREAdvogado(s):Indiciado: ISAEL DE SOUSA LIMAAdvogado(s): SIMONY DE CARVALHO GONCALVES(OAB/PIAUÍ Nº 130)DESPACHO: Intime-se o(a) advogada(o), acima para, comparecer à audiência dia 24/08/2016 às 10:30 Horas, bem como apresentar osendereços das testemunhas de defesa Francisca das Chagas Lima, Maria Dilma Correia Lima e Fabiana Silva, pelo menos, 20(vinte) dias antesda audiência, para intimações necessárias.

AVISO DE INTIMAÇÃO (7ª Vara Criminal de TERESINA)Processo nº 0003304-41.2016.8.18.0140Classe: Procedimento Especial da Lei AntitóxicosIndiciante: DELEGACIA DE PREVENÇÃO E REPRESSÃO A ENTORPECENTES - DEPREAdvogado(s):Indiciado: MATEUS RODRIGUES PEREIRAAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO: A Secretária da 7ª Vara Criminal INTIMA os advogados: JOÃO VICTOR SERPA DO N. DELGADO(OAB/PIAUÍ Nº10647)para comparecerem à audiência de instrução e julgamento dia 02 de agosto de 2016, às 11: 00horas, no Fórum Cível e Criminal desta Capital,na Rua Gov. Tibério Nunes, s/n, bairro Cabral, 4º andar. Do que para constar eu, Josélia Ribeiro Lustosa digitei o presente aviso. Teresina, 30 dejunho de 2016.

Processo nº 0007135-97.2016.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDAAdvogado(s): LAURISSE MENDES RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 3454)Requerido: RENATO FERREIRA DE SOUSAAdvogado(s):(...) Isto posto, com fulcro no art. 321, do CPC, determino a intimação do autor para emendar o pedido de conversão de fls. 25/28, no prazo de 15(quinze) dias, apresentando o título executivo extrajudicial original ou cópia autenticada e complementando o pagamento das custas processuais,sob pena de indeferimento e consequente extinção do processo sem resolução de mérito, nos termos do art. 485, I do CPC. TERESINA, 30 dejunho de 2016. LUCICLEIDE PEREIRA BELO Juíza de Direito da 8ª Vara Cível da Comarca de TERESINA

2ª PublicaçãoProcesso nº 0027692-42.2015.8.18.0140Classe: UsucapiãoUsucapiente: MARIA ANTONIA LAURINDOAdvogado(s): CRISANTO PIMENTEL ALVES PEREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 4050-B)EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS.A Dra. Maria Zilnar Coutinho Leal, Juíza de Direito Titular da 2ª Vara do Tribunal do Juri em substituição na 8a Vara Cível da Comarca deTeresina, Estado do Piauí, na forma da lei, etc ...FAZ SABER a todos quantos o presente edital com prazo de trinta(30) dias virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo eSecretaria da 8ª Vara Civel, com sede na Rua Gov. Tibério Nunes S/N Cabral Teresina-PI a Ação acima referenciada, proposta por Maria AntoniaLaurinda, brasileira, viúva do lar RG. Nº 1.817.97550-SSP-MA e CPF Nº 992.400.093-53, Residente e domiciliada na Rua Rio Grande do Sul, 828próximo a Secretaria de Segurança - bairro Piçarra Teresina-PI, ficando citados pelo presente edital os interessados ausentes incertos edesconhecidos, para querendo apresentar contestação nos autos em epígrafe, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de revelia. E para quechegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado por03(três) vezes no Diário de Justiça com intervalo de 10(dez) dias e na plataforma de editais do Conselho Nacional de Justiça (art. 257, II, doNCPC). Dado e Passado nesta Cidade e Comarca de Teresina Estado do Piauí, aos dezessete dias do mês de junho de dois mil e dezesseis(17/06/2016]).Eu,_______________Maria Aparecida Pereira Morais,Escrivã Judicial digitei, subscrevi e assino.- A Dra. Maria Zilnar Coutinho Leal-Juíza de Direito da 2ª Vara do Tribunal do Juriem substituição na 8ª Vara Cível.

Processo nº 0028919-67.2015.8.18.0140Classe: Procedimento ComumAutor: MATHEUS COSTA MAGALHAESAdvogado(s): LUANA NUNES MAIA BARROS(OAB/PIAUÍ Nº 12417), WALDIZA MARIA DA CONCEICAO(OAB/PIAUÍ Nº 12737)Réu: HOSPITAL UNIMED TERESINAAdvogado(s):Passo ao saneamento e organização do processo, consoante o art.357, do Novo Código de Processo Civil, nos seguintes termos:1. Decreto a revelia da requerida HOSPITAL UNIMED DE TERESINA, na forma do art. 344, caput, do NCPC, tendo em vista que, regularmentecitada por carta com aviso de recebimento (fls.95), não apresentou contestação, conforme certidão de fl.96, presumindo-se verdadeiros os fatos


Página 133

13.367. DECISÃO - 8ª VARA CÍVEL DE TERESINA118132





alegados na inicial.2. Além da presunção de veracidade dos fatos levantados na inicial, há nos autos prova documental suficiente à compreensão e julgamento dofeito, sendo o caso de julgamento antecipado, na forma do art. 355, incisos I e II, NCPC.3. Delimito como questões de direito relevantes à decisão de mérito: a natureza da responsabilidade do Hospital e a presença dos requisitosconfiguradores do dano moral e do dano estético.Intimem-se as partes para os fins do art.357, § 1º, do NCPC.Após, certifique-se e voltem-me conclusos para sentença, observada a ordem cronológica de conclusão.Cumpra-se.Teresina - PI, 29 de junho de 2016.Dra. MARIA ZILNAR COUTINHO LEALJuíza de Direito da 2ª Vara do Tribunal do Júri em Substituição

Processo nº 0004511-75.2016.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: BANCO ITAUCARD S.AAdvogado(s): CLAUDIO KAZUYOSHI KAWASAKI(OAB/PIAUÍ Nº 10843)Requerido: REGINA LÚCIA GALVÃO DOS SANTOSAdvogado(s): WALBER RICARDO NERY DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11784)ANTE O EXPOSTO, pelo que consta dos autos, enxergando a verossimilhança das alegações do requerido quanto à existência de conexão dapresente ação com ação revisional em curso na 5ª Vara Cível e diante da presença de elementos que evidenciam o adimplemento substancial,como medida de cautela, revogo a liminar de busca e apreensão outrora deferida (fls.32/33).Em consequência, determino o recolhimento do mandado de busca e apreensão expedido (fl.42).Atendendo ao disposto no art. 10, do NCPC, intime-se o autor para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se sobre a contestação de fls.35/40,bem como sobre a aplicação da tese do adimplemento substancial ao contrato em questão.Intimem-se. Cumpra-se.Teresina (PI), 29 de junho de 2016.MARIA ZILNAR COUTINHO LEALJuíza de Direito da 2ª Vara do Tribunal do Júri em Substituição

AVISO DE INTIMAÇÃO (8ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0011827-76.2015.8.18.0140Classe: MonitóriaAutor: BANCO CRUZEIRO DO SUL S/AAdvogado(s): ARIANNE RIBEIRO CÉSAR(OAB/PIAUÍ Nº 6584)Réu: CICERO BEZERRAAdvogado(s):DESPACHO: R. Hoje. Vistos etc. Defiro o pedido de fls. 55, suspendendo o presente feito pelo prazo de 180 (cento e oitenta) dias. Após odecurso do prazo, com ou sem manifestação, façam-me os autos conclusos. TERESINA, 7 de junho de 2016. MARIA ZILNAR COUTINHO LEALJuiza de Direito Titular da 2ª Vara do Tribunal do Júri em Substituição

Processo nº 0009303-09.2015.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: BANCO PANAdvogado(s): MICHELA DO VALE BRITO(OAB/PIAUÍ Nº 3148)Requerido: SIDINEY DOS SANTOS BRAGAAdvogado(s): VICTOR VINÍCIUS SOARES DO RÊGO(OAB/PIAUÍ Nº 6078)Recolha a parte autora as custas referentes à diligência do oficial de justiça, no prazo de 05 (cinco) dias.

Processo nº 0017024-80.2013.8.18.0140Classe: Procedimento ComumAutor: JOAO ALVES ARAUJOAdvogado(s): FRANCISCO BORGES SOBRINHO (OAB/PIAUÍ Nº 896/75)Réu: JOAO LUIZ MELO PEREIRA DA SILVA, ROMMEL MELO PEREIRA DA SILVAAdvogado(s): MAURO GONCALVES DO REGO MOTTA (OAB/PIAUÍ Nº 2705)Considerando que os embargos declaratórios opostos pelas partes (fls.172/173 e fls.175/176) veiculam pedido de efeito modificativo, manifestem-se os embargados, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre os embargos opostos, consoante o disposto no art.1023, § 2º, do NCPC.Em relação ao Agravo de Instrumento interposto às fls.179/183 mantenho a decisão agravada por seus próprios fundamentos.Aguarde-se emSecretaria decisão monocrática do Relator do AgravoEm tempo, certifique sobre a publicação da decisão proferida no incidente de impugnação ao valor da causa.Intimem-se. Cumpra-se.Teresina, 29 de junho de 2016.MARIA ZILNAR COUTINHO LEALJuíza de Direito da 2ª Vara do Tribunal do Júri em Substituição

Processo nº 0010880-56.2014.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDAAdvogado(s): NELSON PASCHOALOTTO(OAB/SÃO PAULO Nº 108911)Requerido: TATIARA ALINE MORAES PEREIRAAdvogado(s):


Página 134






Nos termos do art. 3°, § 9° do Decreto Lei n° 911/69, defiro o pedido formulado pelo requerente na petição de fls. 35. Em consequência, informoque a restrição judicial do veículo objeto da lide foi realizada de forma eletrônica, via RENAJUD, conforme documento em anexo.A fim de dar prosseguimento ao feito, intime-se o requerente, através de seu advogado, para requerer o que lhe for de direito no prazo de 5(cinco) dias, eis que o mandado de busca, apreensão e citação não foi cumprido, conforme certidão do oficial de justiça de fls. 27-v.TERESINA, 30 de junho de 2016.LUCICLEIDE PEREIRA BELOJuíza de Direito da 8ª Vara Cível da Comarca de TERESINA

Processo nº 0021084-33.2012.8.18.0140Classe: Procedimento ComumAutor: EDINILVA LOPES DA SILVA SANTOSAdvogado(s): MAURICIO CEDENIR DE LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 5142)Réu: BANCO BV FINANCEIRA S.AAdvogado(s):Intime-se a parte requerente para recolher as custas de preparo e baixa dos autos, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena deencaminhamento do débito para inscrição na dívida ativa do Estado. Segue valor das custas abaixo discriminadas: preparo dos autos-acima de 50 folhas R$ 88,21; baixa de processo na Distribuição R$ 26,14 e compra de selos R$ 0,10, totalizando R$ 114,45 (cento equatorze reais e quarenta e cinco centavos), cujo boleto poderá ser gerado na página inicial do TJ, no endereço www.tjpi.jus.br, íconecobranças judiciais, ou na própria contadoria do TJ, no andar térreo do prédio Des. Joaquim de Sousa Neto, sito na Praça Des. EdgardNogueira, s/n, centro cívico, Teresina/PI.

Processo nº 0020733-89.2014.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: BANCO VOLKSWAGEN S.AAdvogado(s): EDNAN SOARES COUTINHO(OAB/PIAUÍ Nº 1841)Requerido: NEIDE DE CASTRO MACEDO MACARIOAdvogado(s):Defiro o pedido formulado pelo requerente na petição de fl. 45. Em consequência, determino a Secretaria a expedição de novo mandado debusca e apreensão no endereço fornecido na exordial, devendo o oficial de justiça, havendo suspeita de ocultação da parte requerida, realizar acitação por hora certa, conforme art. 253 do NCPC.TERESINA, 30 de junho de 2016.LUCICLEIDE PEREIRA BELOJuíza de Direito da 8ª Vara Cível da Comarca de TERESINA

Processo nº 0030526-52.2014.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/AAdvogado(s): ALESSANDRA AZEVEDO ARAUJO FURTUNATO(OAB/PIAUÍ Nº 11826)Requerido: LUIZ RODRIGUES DE SOUSAAdvogado(s):Intim-se o requerente para requerer o que lhe for de direito, no prazo de 5(cinco) dias. TERESINA, 30 de junho de 2016. LUCICLEIDE PEREIRABELO Juíza de Direito da 8ª Vara Cível da Comarca de TERESINA.

Processo nº 0026509-36.2015.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: BANCO BV CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/AAdvogado(s): GIULIO ALVARENGA REALE(OAB/MINAS GERAIS Nº 65628 )Requerido: ANTONIO FRANCISCO DOS SANTOSAdvogado(s): LEILANE COELHO BARROS(OAB/PIAUÍ Nº 8817), YHORRANA MAYRLA DA SILVA COIMBRA(OAB/PIAUÍ Nº 13817)(...) Diante do exposto, em relação à ação de busca e apreensão, inadequada a via eleita, resultando na particular ausência de interesseprocessual da ação, pelo que indefiro a inicial nos termos do art. 300, III do NCPC, decretando a extinção da ação de busca sem exame do méritona forma do art. 485, inciso VI, do mesmo Código.Em consequência, revogo a liminar de fls.23/24, devendo ser ordenado o recolhimento de mandado eventualmente expedido.Por outro lado, em relação à reconvenção, consoante o art.487, inciso I, do Novo Código de Processo Civil, pelos motivos acima declinados,julgo, com resolução do mérito, improcedentes os pedido do réu reconvinte.Em face da sucumbência recíproca, condeno as partes de forma pro rata ao pagamento das custas e despesas processuais e condeno o autor daação de busca no pagamento de honorários advocatícios na base de 15% (quinze por cento) sobre o valor da causa, bem como o reconvinte nopagamento de honorários advocatícios na base de 15% (quinze) por cento sobre o valor da reconvenção.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.TERESINA, 30 de junho de 2016.LUCICLEIDE PEREIRA BELOJuíza de Direito da 2ª Vara do Tribunal do Júri em Substituição

Processo nº 0020131-69.2012.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: BANCO TOYOTA DO BRASIL S/AAdvogado(s): MARILI RIBEIRO TABORDA(OAB/PIAUÍ Nº 7900-A)Requerido: JOSÉ CARLOS CARVALHO BATALHA BORGESAdvogado(s):Considerando o decurso do prazo de suspensão concedido a requerimento da parte autora, intime-se esta, através de seu advogado, para se


Página 135




manifestar no prazo de 05 (cinco) dias, requerendo o que lhe for de direito. TERESINA, 30 de junho de 2016 Dra. LUCICLEIDE PEREIRA BELOJuíza de Direito da 8ª Vara Cível da Comarca de TERESINA

Processo nº 0006703-78.2016.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.AAdvogado(s): GIULIO ALVARENGA REALE(OAB/MINAS GERAIS Nº 65628 )Requerido: JOSE INACIO DE SOUSA MEDEIROSAdvogado(s):BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A ajuizou Ação de Busca e Apreensão em face de JOSÉ INÁCIO DE SOUSA MEDEIROS. O autorapresentou em Secretaria petição (fls.37) afirmando que as partes transigiram extrajudicialmente, motivo pelo qual requereu a extinção do feito.Entretanto, recebo a petição de fls. 37 como pedido de desistência da ação, tendo em vista que o requerido não foi citado. Além disso, odemandante não juntou aos autos do processo a minuta do acordo firmado extrajudicialmente. A desistência da ação não importa renúncia aodireito e não impede o ajuizamento de nova ação (RT 490/59). Assim, homologo a desistência da ação para os fins do art. 200, parágrafo único,do Código de Processo Civil. Em consequência, com fundamento no art. 485, VIII, do mesmo diploma legal, julgo extinto o processo semresolução do mérito. Transitado em julgado esta, dê-se baixa na respectiva distribuição, após, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe.Custas, pela parte requerente. Publique-se, registre-se, intime-se. TERESINA, 30 de junho de 2016. Dra. LUCICLEIDE PEREIRA BELO Juíza deDireito da 8ª Vara Cível da Comarca de TERESINA

AVISO DE INTIMAÇÃO (8ª Vara Criminal de TERESINA)Processo nº 0001375-07.2015.8.18.0140Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioIndiciante: DELEGACIA DO 5º DISTRITO POLICIAL, O MINISTERIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUIAdvogado(s):Réu: WILLAME SANTOS DIASAdvogado(s): FRANCISCO ALBELAR PINHEIRO PRADO(OAB/PIAUÍ Nº 4887)DESPACHO: FICA O ADVOGADO DR. FRANCISCO ALBELAR PINHEIRO PRADO, OAB/PIAUÍ N. 4887, PARA NO PRAZO DE 5 (CINCO)DIAS, APRESENTAR MEMORIAIS ESCRITOS.

Processo nº 0000553-81.2016.8.18.0140Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioIndiciante: DELEGACIA DO 1º DISTRITO POLICIAL TERESINA PIAUI, AUTOR MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUIAdvogado(s):Réu: CONCEIÇÃO DE MARIA DO NASCIMENTO VIEIRAAdvogado(s):III - DECISÃO3.1. PELO EXPOSTO, e considerando tudo o mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado na denúncia de f. 02/04,para CONDENAR a acusada CONCEIÇÃO DE MARIA DO NASCIMENTO VIEIRA, como incursa no delito de roubo com causa especial deaumento (CP, art. 157, § 2º, inciso I), passando a individualizar e dosar a pena a lhe ser aplicada, em estrita observância ao disposto no art. 68,"caput", do Código Penal.3.2. Dosimetria da pena em desfavor da acusada CONCEIÇÃO DE MARIA DO NASCIMENTO VIEIRA. Analisando as diretrizes do art. 59 doCódigo Penal, verifica-se que a ré não agiu com CULPABILIDADE que ultrapassasse os limites da norma penal, o que torna sua conduta inseridano próprio tipo. Os seus ANTECEDENTES não são maculados, uma vez que não há condenação penal anterior com trânsito em julgado. Arespeito da CONDUTA SOCIAL e PERSONALIDADE, a acusada não é reiterante na prática criminosa, conforme pesquisa no sistema ThemisWeb do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí. O MOTIVO DO CRIME foi a obtenção de lucro fácil, o que já é punido pela própria tipicidade, deacordo com objetividade jurídica dos crimes contra o patrimônio. As CONSEQUÊNCIAS DO DELITO foram as normais à espécie, nada tendo ase valorar como fator extrapenal. As CIRCUNSTÂNCIAS DO CRIME foram relevantes, a serem valoradas na fase adequada da dosimetria, sobpena de incorrer em bis in idem. O COMPORTAMENTO DA VÍTIMA em nada influenciou na prática do delito. Não existem elementos suficientespara se aferir a SITUAÇÃO ECONÔMICA da ré.3.3. À vista dessas circunstâncias, analisadas individualmente, é que lhe fixo a PENA-BASE em 4 (QUATRO) ANOS E AO PAGAMENTO DE 10(DEZ) DIAS-MULTA, à razão unitária de um trigésimo do salário mínimo vigente ao tempo do fato delituoso, observado o disposto no art. 60 doCódigo Penal.3.4. Não concorre no caso a atenuante da confissão espontânea, uma vez que a acusada alegou não se lembrar de ter praticado o crime do qualestá sendo acusada, que à época do fato se encontrava embriagada, entretanto estabelece o art. 28, inciso II do Código Penal, o seguinte:Art. 28. Não excluem a imputabilidade penal:II - a embriaguez, voluntária ou culposa, pelo álcool ou substância de efeitos análogos.3.5. Ora, se a acusada se embriagou voluntariamente e praticou o crime de que se trata, esta condição não exclui a sua imputabilidade.3.6. Inexiste agravante. Por outro lado, como causa especial de aumento de pena, vislumbro a prevista no inciso I do § 2º do art. 157 (EMPREGODE ARMA) do Código Penal, conforme ficou evidenciado no bojo desta decisão, assim agravo a pena em 1/3 (um terço), somando-se à penaprovisória, 1 (um) ano e 4 (quatro) meses, passando a pena para 5 (CINCO) ANOS E 4 (QUATRO) MESES de reclusão.3.7. Fica a ré CONCEIÇÃO DE MARIA DO NASCIMENTO VIEIRA condenada à pena final de 5 (CINCO) ANOS E 4 (QUATRO) MESES, noentanto, deixo de aplicar a detração penal do art. 42 do Código Penal, tendo em vista o não alcance do lapso temporal referente a custódiaprisional correspondente a 1/6 (um sexto) para a progressão de regime, fica a ré condenada ao cumprimento da pena final em 5 (CINCO) ANOSE 4 (QUATRO) MESES DE RECLUSÃO, e em consonância com o disposto no art. 33, § 2º, alínea "b", do Código Penal, e também atento àsdiretrizes do art. 59 do mesmo diploma legal, decido que a ré deverá iniciar o cumprimento da pena privativa de liberdade aplicada em REGIMESEMIABERTO.3.8. Não há que se falar de substituição da pena, assim como sua suspensão, posto o que dispõe a redação do art. 44, inciso I do Código Penal.3.9. Quanto a pena de multa, a fixo no pagamento de 13 (TREZE) DIAS-MULTA, à razão unitária de um trigésimo do salário mínimo vigente aotempo do fato delituoso, observado o disposto no art. 60 do Código Penal.3.10. Quanto ao art. 387, IV, do Código de Processo Penal, deixo de fixar valor mínimo de indenização cível, uma vez que não houverequerimento prévio, muito menos oitiva da outra parte, de modo que qualquer arbitramento nesse momento violaria os princípios da ampladefesa e do contraditório.3.11. Condeno a ré ao pagamento das custas processuais. No entanto, concedida a assistência judiciária, na linha de orientação do Tribunal de


Página 136





Justiça do Estado do Piauí, determino sua isenção, haja vista que, no âmbito estadual, a Lei Ordinária nº 5.526/2005 preceitua, em seu art. 6ºserem isentos de seu pagamento os beneficiários da assistência judiciária, afastando, dessarte, a mera suspensão da exigibilidade dopagamento, prevista no art. 12 da Lei nº 1.060/50, uma vez que as custas dos serviços forenses é matéria cuja competência para legislar éconcorrente entre a União, os Estados e o Distrito Federal nos termos do art. 24, inciso IV, da Constituição da República.3.12. Concedo à condenada o direito de recorrer em liberdade, uma vez que, por ora, não se encontram presentes os requisitos necessários àprisão preventiva e devido à circunstância do regime definitivo ter sido aplicado menos gravoso que o fechado.IV - DISPOSIÇÕES FINAIS.4.1. Expeça-se ALVARÁ DE SOLTURA, com as seguintes condições: a) a condenada deverá comparecer a todos os posteriores atosprocessuais, sempre que chamada, sob pena de revogação; b) não se ausentar da Comarca de Teresina/PI, por mais de 8 dias sem comunicar aeste Juízo; c) não frequentar determinados lugares: bares noturnos, casas de jogos, boates, etc, bem como não se embriagar publicamente; d)recolher-se em sua residência após as 22 (vinte e duas) horas; e) não mudar de endereço sem comunicar a este Juízo; f) não praticar outrosdelitos.4.2. O Alvará Soltura só será cumprido, salvo se outros motivos não estiver a acusada presa.4.3. Expeça-se GUIA DE EXECUÇÃO após o trânsito em julgado desta sentença condenatória.4.4. Comunique-se a vítima KEILA FONTINELE PASSOS, nos termos do que dispõe o art. 201, § 2º do Código de Processo Penal.4.5. Oficie-se ao Instituto de Identificação da Secretaria de Segurança Pública do Estado do Piauí, para atualização da FAC da sentenciada.4.6. Com o trânsito em julgado, lance-se o nome da condenada no rol de culpados. Suspendo-lhe os direitos políticos pelo tempo da condenação,em observância à redação do art. 15, inciso III da Constituição Federal, bem como a do art. 71, § 2º do Código Eleitoral e oficie-se ao TribunalRegional Eleitoral do Estado do Piauí, comunicando a condenação da ré, com a sua devida identificação.4.7. Dou esta por publicada com a entrega dos autos em Secretária.4.8. Transitada em julgado, arquivem-se os autos, após as cautelas devidas.4.9. Registre-se. Intime-se pessoalmente a ré CONCEIÇÃO DE MARIA DO NASCIMENTO VIEIRA, bem como o Ministério Público e aDefensoria Pública. Cumpra-se.Teresina, 30 de junho de 2016.Juiz WASHINGTON LUIZ GONÇALVES CORREIA.Titular da 8ª Vara Criminal de Teresina.

AVISO DE INTIMAÇÃO (8ª Vara Criminal de TERESINA)Processo nº 0004638-18.2013.8.18.0140Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioIndiciante: DELEGACIA DO 1º DISTRITO POLICIAL TERESINA PIAUIRéu: SAVIO ARAUJO TEIXEIRAAdvogado(s): IVAMARA SANTOS DE HOLANDA(OAB/PIAUÍ Nº 3863)Cristina Maria Saraiva Guedes, Diretora de Secretaria da 8ª Vara Criminal de Teresina Piauí, de ordem do MM. Juiz de Direito da 8ª VaraCriminal, INTIMA a advogada IVAMARA SANTOS DE HOLANDA - 0AB/PI 3863 para a audiência de DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO,designada para o dia 20/07/2016, às 11h, na Sala de Audiências da 8ª Vara Criminal de Teresina.

AVISO DE INTIMAÇÃO (8ª Vara Criminal de TERESINA)Processo nº 0014983-72.2015.8.18.0140Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioIndiciante: DELEGACIA DO 3º DISTRITO POLICIAL TERESINA PIAUI, O MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUIAdvogado(s):Réu: DAYMON CARLOS COSTA NASCIMENTO, RONIEL DOS SANTOS ROCHAAdvogado(s): ELZER CORDEIRO FERREIRA DE SOUZA(OAB/CEARÁ Nº 13259), ADICKSON VERNEK RODRIGUES DOSSANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 11516), NÁDIA CAROLINA SANTIAGO DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 10546), THIAGO ADRIANO OLIVEIRA DOSSANTOS GUIMARÃES(OAB/PIAUÍ Nº 6756)DESPACHO: FICA OS ADVOGADO ELZER CORDEIRO FERREIRA DE SOUZA(OAB/CEARÁ Nº 13259), ADICKSON VERNEK RODRIGUESDOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 11516), NÁDIA CAROLINA SANTIAGO DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 10546), THIAGO ADRIANO OLIVEIRA DOSSANTOS GUIMARÃES(OAB/PIAUÍ Nº 6756), INTIMADOS DO DESPACHO QUE SEGUE TRANSCRITO: "(...) Vistos estes autos,Analisandoestes autos, chamo o feito à ordem e concedo novo prazo para recurso, após renovadas as intimações das partes da sentença de fls. 188/192 e,somente após o trânsito em julgado, sem manifestação, devem os autos serem remetidos à Distribuição. Intime-se. Cumpra-se.(..)".

Processo nº 0000656-88.2016.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: AYMORE CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.AAdvogado(s): LAZARO DUARTE PESSOA(OAB/PIAUÍ Nº 12851)Requerido: ELIEZER DA CRUZ E SILVAAdvogado(s):Vistos em despacho,Não obstante decorridos mais de 120 (cento e vinte) dias da interposição da petição de fls. 41, no entanto, face a ausência de decisão sobrealudido pedido, faço agora, deferindo ao subscritor da mesma o prazo de 60 (sessenta) dias.Intimação e demais diligências necessárias. Cumpra-se.Teresina(PI), 28 de junho de 2016.Juiz ANTÔNIO SOARES DOS SANTOSTitular da 8ª Vara Criminal de Teresina - emrespondência pela 9ª Vara Cível de Teresina

Processo nº 0012002-36.2016.8.18.0140Classe: Procedimento ComumAutor: JANAÍNA ANTÔNIA DE MACEDO PEREIRA, ROBERTO ALBERTO LIMA DE CARVALHOAdvogado(s): PATRÍCIA CRISTINA RODRIGUES CARDOSO(OAB/PIAUÍ Nº 6596)Réu: JET RADIODIFUSAO (TV ANTENA 10)


Página 137





Advogado(s):Ante o exposto, com fundamento no art. 321, parágrafo único, do NCPC, indefiro a petição inicial e, por consequência, julgo extinto o processosem resolução de mérito, com fulcro no art. 485, I do Novo Código de Processo Civil. Custas pelo requerente. Sem honorários sucumbenciais.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Transitado em julgado esta, dê-se baixa na respectiva distribuição, arquivando-se os autos com as cautelas de praxe. Cumpra-se. Teresina(PI),29 de junho de 2016. Juiz ANTÔNIO SOARES DOS SANTOS. Titular da 8ª Vara Criminal de Teresina - em respondência pela 9ª Vara Cível deTeresina.

Processo nº 0014784-84.2014.8.18.0140Classe: Alvará JudicialRequerente: EXPEDITA ESTÊVES DA ROCHAAdvogado(s): DANILLO COELHO PIMENTEL(OAB/PIAUÍ Nº 6611)Réu:Advogado(s):É o relato. Decido:Sendo a requerente parte legítima para propor a presente ação, conquanto genitora do titular da conta (documentos de fls. 07/08) e tratando-sede um direito do trabalhador, adquirido honestamente e com o suor da labuta, se não o auferiu em vida, que ao menos sua genitora tenha olegítimo acesso. É uma questão de dignidade.Face ao exposto, acompanho o parecer ministerial e defiro o pedido, autorizando o levantamento do saldo remanescente do FGTS do falecido,nos termos do art. 1º, da Lei Federal 6.858/80. Expeça-se Alvará.Custas, de lei.P. R. I e cumpra-se.Teresina(PI), 20 de junho de 2016.Juiz ANTÔNIO SOARES DOS SANTOSTitular da 8ª Vara Criminal de Teresina- Em respondência pela 9ª Vara Cível de Teresina

Processo nº 0012394-73.2016.8.18.0140Classe: Procedimento ComumAutor: FABIO VIEIRA DE ARAÚJOAdvogado(s): ROMULO DE SOUSA MENDES(OAB/PIAUÍ Nº 8005), ATALIBA FELIPE SOUSA OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 4139-E)Réu: B. V. FINANCEIRA S.AAdvogado(s):Ante o exposto, com fundamento no art. 321, parágrafo único, do NCPC, indefiro a petição inicial e, por consequência, julgo extinto o processosem resolução de mérito, com fulcro no art. 485, I do Novo Código de Processo Civil. Custas pelo requerente. Sem honorários sucumbenciais.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Transitado em julgado esta, dê-se baixa na respectiva distribuição, arquivando-se os autos com as cautelas de praxe. Cumpra-se. Teresina(PI),29 de junho de 2016. Juiz ANTÔNIO SOARES DOS SANTOS. Titular da 8ª Vara Criminal de Teresina - em respondência pela 9ª Vara Cível deTeresina.

Processo nº 0006764-70.2015.8.18.0140Classe: Procedimento ComumAutor: MARIA JOSE SOUSAAdvogado(s): ERIVAN MOURA DE LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 10378)Réu: JOAO BERNARDO CANDEIRA MARINHOAdvogado(s):Vistos, etc....Ante o exposto e em consonância com o parecer ministerial, defiro o requerido na inicial de fls. 02/06, suprindo a autorização do marido dasuplicante, e o faço com fulcro nos artigos 1.647 e 1.648, do Código Civil, c/c o artigo 11, caput do Novo Código Civil.Expeça-se alvará.Sem Custas.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Com o transito em julgado, dê-se baixa na respectiva distribuição, arquivando-se os autos com as cautelas de praxe.Diligências necessárias. Cumpra-se.Teresina(PI), 29 de maio de 2016Juiz ANTÔNIO SOARES DOS SANTOSTitular da 8ª Vara Criminal de Teresina - emrespondência pela 9ª Vara Cível de Teresina

Processo nº 0000249-82.2016.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: AYMORE CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.AAdvogado(s): LAZARO DUARTE PESSOA(OAB/PIAUÍ Nº 12851)Requerido: TERSSANDRO BARBOSA ARAUJOAdvogado(s):Vistos em despacho,Não obstante decorridos mais de 120 (cento e vinte) dias da interposição da petição de fls. 41, no entanto, face a ausência de decisão sobrealudido pedido, faço agora, deferindo ao subscritor da mesma o prazo de 60 (sessenta) dias.Intimação e demais diligências necessárias. Cumpra-se.Teresina(PI), 28 de junho de 2016.Juiz ANTÔNIO SOARES DOS SANTOSTitular da 8ª Vara Criminal de Teresina - em


Página 138






respondência pela 9ª Vara Cível de Teresina

Processo nº 0001361-86.2016.8.18.0140Classe: Procedimento ComumAutor: LIDIANE COSTA SILVAAdvogado(s): GEORGEVAN EMMANUEL ARAGAO DOS ANJOS(OAB/PIAUÍ Nº 11864)Réu: BANCO SANTANDER (BRASIL) S/AAdvogado(s):Vistos, etc....Ante o exposto, com fundamento no art. 321, parágrafo único do NCPC, indefiro a petição inicial e, por consequência, julgo extinto o processosem resolução de mérito, e o faço com fulcro no art. 485, I, do Novo Código de Processo Civil.Custas pela requerente. Sem honorários sucumbenciais.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Com o transito em julgado, dê-se baixa na respectiva distribuição, arquivando-se os autos com as cautelas de praxe.Diligências necessárias. Cumpra-se.Teresina(PI), 29 de junho de 2016Juiz ANTÔNIO SOARES DOS SANTOSTitular da 8ª Vara Criminal de Teresina - emrespondência pela 9ª Vara Cível de Teresina

Processo nº 0028419-35.2014.8.18.0140Classe: Cumprimento de sentençaExequente: ALDENORA BATISTA DE OLIVEIRA, JADER JOSE LUCENA DIAS CORREIA, GILSON DE SOUZA CAETANO, SALOMÃOAPRIGIO VIEIRA, GUIOMAR MACHADO DE ABREU, MARCOS SEBASTIÃO VELOSO, MARCOS SEBASTIÃO VELOSO, MARIO CELIOCAETANO, MARLI GOMES DE BRITO, BELCHIOR ANTUNES PAIVA, ROSANE CAETANO SOARES GOMESAdvogado(s): MARIA NILDETE SOUZA MONTEIRO DA COSTA(OAB/PERNAMBUCO Nº 1806-A)Executado(a): BANCO DO BRASIL S.AAdvogado(s):Vistos em despacho,Intimem-se as partes para se manifestarem sobre os cálculos apresentados (fls. 287/371), no prazo de 10 (dez) dias, iniciando-se peloexequente.Diligencias necessárias. Cumpra-se.Teresina (PI), 28 de junho de 2016.Juiz ANTÔNIO SOARES DOS SANTOSTitular da 8ª Vara Criminal de Teresina - emrespondência pela 9ª Vara Cível de Teresina

Processo nº 0026699-33.2014.8.18.0140Classe: Execução de Título ExtrajudicialExequente: JOÃO LUIZ DE AGUIAR, ANTONIO GOMES DE OLIVEIRA, JOSE BARROSO MENDES, CARLOS WIETZKE DRACHLER, JOSEAGUIAR FENELON, JOSE CARVALHO DA SILVA, MANOEL FERNANDES DA SILVA, MANOEL LOURENÇO DE ALMEIDAAdvogado(s): JEAN CARLOS STORER(OAB/PARANÁ Nº 22400), JULIANA REGO FRANCO(OAB/CEARÁ Nº 19367), FERNANDO DEBARROS CORREIA(OAB/PERNAMBUCO Nº 11492)Executado(a): BANCO DO BRASIL S/AAdvogado(s):Vistos em despacho,Defiro o pedido de dilação de prazo constante da petição de fls. 269/270, concedendo ao subscritor da mesma o prazo de 15 (quinze) dias.Após, voltem-se conclusos.Diligências necessárias. Cumpra-se.Teresina (PI), 28 de junho de 2016.Juiz ANTÔNIO SOARES DOS SANTOSTitular da 8ª Vara Criminal de Teresina - emrespondência pela 9ª Vara Cível de Teresina

Processo nº 0010496-25.2016.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: BANCO GMAC S. A.Advogado(s): JOSE FERREIRA GUERRA(OAB/PIAUÍ Nº 7661-A)Requerido: ANA FABIA SOUSA DA SILVAAdvogado(s):Ante o exposto, com fundamento no art. 321, parágrafo único, do NCPC, indefiro a petição inicial e, por consequência, julgo extinto o processosem resolução de mérito, com fulcro no art. 485, I do Novo Código de Processo Civil. Custas pelo requerente. Sem honorários sucumbenciais.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Transitado em julgado esta, dê-se baixa na respectiva distribuição, arquivando-se os autos com as cautelasde praxe. Cumpra-se. Teresina(PI), 28 de junho de 2016. Juiz ANTÔNIO SOARES DOS SANTOS. Titular da 8ª Vara Criminal de Teresina - emrespondência pela 9ª Vara Cível de Teresina.

Processo nº 0010490-18.2016.8.18.0140Classe: Procedimento ComumAutor: RITA DE CÁSSIA DE CARVALHO MOURAAdvogado(s): ROMULO DE SOUSA MENDES(OAB/PIAUÍ Nº 8005)


Página 139






Réu: BANCO BV FINANCEIRA S.AAdvogado(s):Ante o exposto, com fundamento no art. 321, parágrafo único, do NCPC, indefiro a petição inicial e, por consequência, julgo extinto o processosem resolução de mérito, com fulcro no art. 485, I do Novo Código de Processo Civil. Custas pelo requerente. Sem honorários sucumbenciais.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Transitado em julgado esta, dê-se baixa na respectiva distribuição, arquivando-se os autos com as cautelasde praxe. Cumpra-se. Teresina(PI), 28 de junho de 2016. Juiz ANTÔNIO SOARES DOS SANTOS. Titular da 8ª Vara Criminal de Teresina - emrespondência pela 9ª Vara Cível de Teresina.

Processo nº 0010377-64.2016.8.18.0140Classe: Procedimento ComumAutor: AGNALDO SILVA NASCIMENTOAdvogado(s): ROMULO DE SOUSA MENDES(OAB/PIAUÍ Nº 8005), ATALIBA FELIPE SOUSA OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 4139-E)Réu: BANCO PANAMERICANO S.AAdvogado(s):Ante o exposto, com fundamento no art. 321, parágrafo único, do NCPC, indefiro a petição inicial e, por consequência, julgo extinto o processosem resolução de mérito, com fulcro no art. 485, I do Novo Código de Processo Civil. Custas pelo requerente. Sem honorários sucumbenciais.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Transitado em julgado esta, dê-se baixa na respectiva distribuição, arquivando-se os autos com as cautelasde praxe. Cumpra-se. Teresina(PI), 28 de junho de 2016. Juiz ANTÔNIO SOARES DOS SANTOS. Titular da 8ª Vara Criminal de Teresina - emrespondência pela 9ª Vara Cível de Teresina.

Processo nº 0010799-39.2016.8.18.0140Classe: Procedimento ComumAutor: VANDERLEY DOS SANTOS SOUSAAdvogado(s): ROMULO DE SOUSA MENDES(OAB/PIAUÍ Nº 8005)Réu: BANCO PANAMERICANO S.A.Advogado(s):Ante o exposto, com fundamento no art. 321, parágrafo único, do NCPC, indefiro a petição inicial e, por consequência, julgo extinto o processosem resolução de mérito, com fulcro no art. 485, I do Novo Código de Processo Civil. Custas pelo requerente. Sem honorários sucumbenciais.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Transitado em julgado esta, dê-se baixa na respectiva distribuição, arquivando-se os autos com as cautelasde praxe. Cumpra-se. Teresina(PI), 28 de junho de 2016. Juiz ANTÔNIO SOARES DOS SANTOS. Titular da 8ª Vara Criminal de Teresina - emrespondência pela 9ª Vara Cível de Teresina.

Processo nº 0010188-86.2016.8.18.0140Classe: Procedimento ComumAutor: BRUNO ILARIO ARAUJO BRANDÃOAdvogado(s): ROMULO DE SOUSA MENDES(OAB/PIAUÍ Nº 8005)Réu: BANCO BV FINANCEIRA S.AAdvogado(s):Ante o exposto, com fundamento no art. 321, parágrafo único, do NCPC, indefiro a petição inicial e, por consequência, julgo extinto o processosem resolução de mérito, com fulcro no art. 485, I do Novo Código de Processo Civil. Custas pelo requerente. Sem honorários sucumbenciais.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Transitado em julgado esta, dê-se baixa na respectiva distribuição, arquivando-se os autos com as cautelasde praxe. Cumpra-se. Teresina(PI), 29 de junho de 2016. Juiz ANTÔNIO SOARES DOS SANTOS. Titular da 8ª Vara Criminal de Teresina - emrespondência pela 9ª Vara Cível de Teresina.

Processo nº 0010226-98.2016.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: BANCO ITAUCARD S.AAdvogado(s): CLAUDIO KAZUYOSHI KAWASAKI(OAB/PIAUÍ Nº 10843)Requerido: NORBERTO MONTEIRO DA SILVAAdvogado(s):O autor requereu extinção do feito por falta de interesse, antes da manifestação do requerido. A desistência da ação não importa renúncia aodireito e não impede o ajuizamento de nova ação. Assim, homologo a desistência da ação (fls. 40/41) para os fins do art. 200, parágrafo único, doNovo Código de Processo Civil. Em consequência, com fundamento no art. 485, VIII, do mesmo diploma legal, julgo extinto o processo semresolução do mérito. Despiciendo ofício ao DETRAN/PI visto que não consta nos autos deferimento de pedido neste sentido. Custas pela parteque desistiu. Publique-se, registre-se, intime-se. Transitado em julgado esta, dê-se baixa na respectiva distribuição, após, arquivem-se os autoscom as cautelas de praxe. Cumpra-se. Teresina(PI), 24 de junho de 2016. Juiz ANTÔNIO SOARES DOS SANTOS. Titular da 8ª Vara Criminal deTeresina - em respondência pela 9ª Vara Cível de Teresina.

Processo nº 0009285-51.2016.8.18.0140Classe: ExibiçãoRequerente: FRANCISCO DAS CHAGAS PESSOA LOPESAdvogado(s): MAURICIO CEDENIR DE LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 5142)Requerido: BV FINANCEIRA S/AAdvogado(s):Ante o exposto, com fundamento no art. 321, parágrafo único, do NCPC, indefiro a petição inicial e, por consequência, julgo extinto o processosem resolução de mérito, com fulcro no art. 485, I do Novo Código de Processo Civil. Custas pelo requerente. Sem honorários sucumbenciais.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Transitado em julgado esta, dê-se baixa na respectiva distribuição, arquivando-se os autos com as cautelas de praxe. Cumpra-se. Teresina(PI),29 de junho de 2016. Juiz ANTÔNIO SOARES DOS SANTOS. Titular da 8ª Vara Criminal de Teresina - em respondência pela 9ª Vara Cível deTeresina.


Página 140







Processo nº 0009276-26.2015.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDAAdvogado(s): AMANDIO FERREIRA TERESO JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 8449-A)Requerido: ANA CLAUDIA ARAUJO DA SILVAAdvogado(s):Ato Ordinatório(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Faço vista dos autos à parte interessada, para se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre a juntada da certidão do Oficial de Justiça defls.67/68.

Processo nº 0013223-25.2014.8.18.0140Classe: Procedimento SumárioAutor: HOSPITAIS E CLINICAS DO PIAUI S/C LTDA-INTERCLINICASAdvogado(s): LUCAS CASTELO BRANCO DE DEUS(OAB/PIAUÍ Nº 4830)Réu: M&GAdvogado(s):Ato Ordinatório(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Forneça o interessado, no prazo de 05 (cinco) dias, novo endereço da parte ré M&G.

Processo nº 0011157-04.2016.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: BANCO ITAUCARD S.AAdvogado(s): FRANCISCO DUQUE DABUS(OAB/SÃO PAULO Nº 248505), JOSE MARTINS(OAB/SÃO PAULO Nº 84314)Requerido: MARIA JOSE TORRES DOS SANTOSAdvogado(s):O autor requereu extinção do feito por falta de interesse, antes da manifestação do requerido. A desistência da ação não importa renúncia aodireito e não impede o ajuizamento de nova ação. Assim, homologo a desistência da ação (fls. 33) para os fins do art. 200, parágrafo único, doNovo Código de Processo Civil. Em consequência, com fundamento no art. 485, VIII, do mesmo diploma legal, julgo extinto o processo semresolução do mérito. Despiciendo ofício ao DETRAN/PI visto que não consta nos autos deferimento de pedido neste sentido. Custas pela parteque desistiu. Publique-se, registre-se, intime-se. Transitado em julgado esta, dê-se baixa na respectiva distribuição, após, arquivem-se os autoscom as cautelas de praxe. Cumpra-se. Teresina(PI), 23 de junho de 2016. Juiz ANTÔNIO SOARES DOS SANTOS. Titular da 8ª Vara Criminal deTeresina - em respondência pela 9ª Vara Cível de Teresina.

Processo nº 0015221-91.2015.8.18.0140Classe: Imissão na PosseRequerente: ANA LIMA RODRIGUES DE JESUSAdvogado(s): SARA MARIA ARAUJO MELO(OAB/PIAUÍ Nº )Requerido: INVASORES DO IMOVELAdvogado(s):O autor requereu extinção do feito por falta de interesse, antes da efetiva citação do requerido. A desistência da ação não importa renúncia aodireito e não impede o ajuizamento de nova ação. Assim, homologo a desistência da ação (fls. 45) para os fins do art. 200, parágrafo único, doNovo Código de Processo Civil. Em consequência, com fundamento no art. 485, VIII, do mesmo diploma legal, julgo extinto o processo semresolução do mérito. Publique-se, registre-se, intime-se. Transitado em julgado esta, dê-se baixa na respectiva distribuição, após, arquivem-se osautos com as cautelas de praxe. Cumpra-se. Teresina(PI), 23 de junho de 2016. Juiz ANTÔNIO SOARES DOS SANTOS. Titular da 8ª VaraCriminal de Teresina - em respondência pela 9ª Vara Cível de Teresina.

Processo nº 0009546-50.2015.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDAAdvogado(s): HIRAN LEÃO DUARTE (OAB/CE N° 10.422), ELIETE SANTANA MATOS ( OAB/CE N° 10.423)Requerido: JOÃO HENRIQUE MACIEL DA SILVAAdvogado(s):Ato Ordinatório(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Faço vista dos autos à parte interessada, para se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre a juntada da certidão do Oficial de Justiça defls.39/40.

Processo nº 0002223-57.2016.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: BRADESCO ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO LTDAAdvogado(s): AMANDIO FERREIRA TERESO JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 8449), MARIA LUCILIA GOMES(OAB/SÃO PAULO Nº 84206)Requerido: ARTHUR JACKSON DOURADOAdvogado(s):Ante o exposto, com fundamento no art. 321, parágrafo único, do NCPC, indefiro a petição inicial e, por consequência, julgo extinto o processosem resolução de mérito, com fulcro no art. 485, I do Novo Código de Processo Civil. Custas pelo requerente. Sem honorários sucumbenciais.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Transitado em julgado esta, dê-se baixa na respectiva distribuição, arquivando-se os autos com as cautelas


Página 141




13.407. EDITAL - CENTRAL DE INQUÉRITO DE TERESINA118213



de praxe. Cumpra-se. Teresina(PI), 27 de junho de 2016. Juiz ANTÔNIO SOARES DOS SANTOS. Titular da 8ª Vara Criminal de Teresina - emrespondência pela 9ª Vara Cível de Teresina.

Processo nº 0024285-28.2015.8.18.0140Classe: Procedimento ComumAutor: JORLAN KLEITON DE NEGREIROS CAVALCANTEAdvogado(s): FRANCISCO DE ASSIS PEREIRA JÚNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 5625)Réu: AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.AAdvogado(s):Ante o exposto, com fundamento no art. 321, parágrafo único, do NCPC, indefiro a petição inicial e, por consequência, julgo extinto o processosem resolução de mérito, com fulcro no art. 485, I do Novo Código de Processo Civil. Sem Custas e honorários sucumbenciais. Publique-se.Registre-se. Intimem-se. Transitado em julgado esta, dê-se baixa na respectiva distribuição, arquivando-se os autos com as cautelas de praxe.Cumpra-se. Teresina(PI), 27 de junho de 2016. Juiz ANTÔNIO SOARES DOS SANTOS. Titular da 8ª Vara Criminal de Teresina - emrespondência pela 9ª Vara Cível de Teresina.

Processo nº 0011021-41.2015.8.18.0140Classe: Procedimento ComumAutor: MARIA DO SOCORRO PEREIRAAdvogado(s): MAURÍCIO CEDENIR DE LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 5142)Réu: BANCO BV FINANCEIRA S.AAdvogado(s):Ante o exposto, com fundamento no art. 321, parágrafo único, do NCPC, indefiro a petição inicial e, por consequência, julgo extinto o processosem resolução de mérito, com fulcro no art. 485, I do Novo Código de Processo Civil. Sem Custas e honorários sucumbenciais. Publique-se.Registre-se. Intimem-se. Transitado em julgado esta, dê-se baixa na respectiva distribuição, arquivando-se os autos com as cautelas de praxe.Cumpra-se. Teresina(PI), 27 de junho de 2016. Juiz ANTÔNIO SOARES DOS SANTOS. Titular da 8ª Vara Criminal de Teresina - emrespondência pela 9ª Vara Cível de Teresina.

Processo nº 0014345-39.2015.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: BANCO ITAUCARD S.A, CARLOS ALBERTO MARQUES BARBOSAAdvogado(s): LUIZ CÉSAR PIRES FERREIRA JÚNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 5172), MARCOS LUIZ DE SÁ RÊGO(OAB/PIAUÍ Nº 3083), ANTONIOBRAZ DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7036-A), ODIMILSOM ALVES PEREIRA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 8799)Réu:Advogado(s):Ante o exposto, com fundamento no art. 321, parágrafo único, do NCPC, indefiro a petição inicial e, por consequência, julgo extinto o processosem resolução de mérito, com fulcro no art. 485, I do Novo Código de Processo Civil. Custas pelo requerente. Sem honorários sucumbenciais.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Transitado em julgado esta, dê-se baixa na respectiva distribuição, arquivando-se os autos com as cautelasde praxe. Cumpra-se. Teresina(PI), 27 de junho de 2016. Juiz ANTÔNIO SOARES DOS SANTOS. Titular da 8ª Vara Criminal de Teresina - emrespondência pela 9ª Vara Cível de Teresina.

AVISO DE INTIMAÇÃO (CENTRAL DE INQUÉRITOS de TERESINA)Processo nº 0007376-08.2015.8.18.0140Classe: Inquérito PolicialIndiciante: DELEGACIA GERAL DE POLICIA CIVIL - ASSESSORIA ESPECIAL DA D.G.P.CAdvogado(s):Indiciado: SOB INVESTIGAÇÃOAdvogado(s):DESPACHO: Considerando que o Ministério Público em parecer manifestou-se pelo ARQUIVAMENTO do Inquérito Policial, fazendo-os nostermos do art. 28 do Código de Processo Penal. Isto posto, Determino o ARQUIVAMENTO do Inquérito Policial, pelos motivos de fato e de direitoacima aludidos, em consonância com o parecer ministerial. Após, arquive-se, com baixa na distribuição e as cautelas de praxe. Intime as partes.P.R.I.

AVISO DE INTIMAÇÃO (CENTRAL DE INQUÉRITOS de TERESINA)Processo nº 0028716-08.2015.8.18.0140Classe: Inquérito PolicialIndiciante: DELEGACIA ESPECIALIZADA DE ATENDIMENTO A MULHER /NORTEAdvogado(s):Indiciado: JORGE DOS SANTOS CRUZ JUNIOR, JOSÉ DE ARÊA LEÃOAdvogado(s):DESPACHO: Considerando que o Ministério Público em parecer manifestou-se pelo ARQUIVAMENTO do Inquérito Policial, fazendo-os nostermos do art. 28 do Código de Processo Penal. Isto posto, Determino o ARQUIVAMENTO do Inquérito Policial, pelos motivos de fato e de direitoacima aludidos, em consonância com o parecer ministerial. Após, arquive-se, com baixa na distribuição e as cautelas de praxe. Intime as partes.P.R.I.

AVISO DE INTIMAÇÃO (CENTRAL DE INQUÉRITOS de TERESINA)Processo nº 0025303-84.2015.8.18.0140Classe: Inquérito PolicialIndiciante: DELEGACIA DE POLICIA FEDERAL EM ARARAQUARA - SPAdvogado(s):


Página 142







Réu:Advogado(s):DESPACHO: Considerando que o Ministério Público em parecer manifestou-se pelo ARQUIVAMENTO do Inquérito Policial, fazendo-os nostermos do art. 28 do Código de Processo Penal, uma vez que se tratava de conduta típica na época dos fatos. Isto posto, Determino oARQUIVAMENTO do Inquérito Policial, pelos motivos de fato e de direito acima aludidos, em consonância com o parecer ministerial. Após,arquive-se, com baixa na distribuição e as cautelas de praxe. Intime as partes. P.R.I.

AVISO DE INTIMAÇÃO (CENTRAL DE INQUÉRITOS de TERESINA)Processo nº 0015468-38.2016.8.18.0140Classe: Inquérito PolicialIndiciante: DELEGACIA ESPECIALIZADA DE PROTEÇÃO A CRIANÇA E AO ADOLESCENTEAdvogado(s):Indiciado: SEM INDICIAMENTOAdvogado(s):DESPACHO: Considerando que o Ministério Público em parecer manifestou-se pelo ARQUIVAMENTO do Inquérito Policial, fazendo-os nostermos do art. 28 do Código de Processo Penal. Isto posto, Determino o ARQUIVAMENTO do Inquérito Policial, pelos motivos de fato e de direitoacima aludidos, em consonância com o parecer ministerial. Após, arquive-se, com baixa na distribuição e as cautelas de praxe. Intime as partes.P.R.I.

AVISO DE INTIMAÇÃO (CENTRAL DE INQUÉRITOS de TERESINA)Processo nº 0011986-82.2016.8.18.0140Classe: Procedimento Investigatório Criminal (PIC-MP)Requerente: GRUPO DE ATUAÇÃO ESPECIAL NO COMBATE AO CRIME ORGANIZADO - GAECOAdvogado(s):Réu:Advogado(s):DESPACHO: Considerando que o Ministério Público em parecer manifestou-se pelo ARQUIVAMENTO do Inquérito Policial, fazendo-os nostermos do art. 28 do Código de Processo Penal. Isto posto, Determino o ARQUIVAMENTO do Inquérito Policial, pelos motivos de fato e de direitoacima aludidos, em consonância com o parecer ministerial. Após, arquive-se, com baixa na distribuição e as cautelas de praxe. Intime as partes.P.R.I.

AVISO DE INTIMAÇÃO (CENTRAL DE INQUÉRITOS de TERESINA)Processo nº 0006467-29.2016.8.18.0140Classe: Inquérito PolicialIndiciante: DELEGACIA DO 5º DISTRITO POLICIAL TERESINA PIAUIAdvogado(s):Indiciado: SEM INDICIAMENTOAdvogado(s):DESPACHO: Considerando que o Ministério Público em parecer manifestou-se pelo ARQUIVAMENTO do Inquérito Policial, fazendo-os nostermos do art. 28 do Código de Processo Penal. Isto posto, Determino o ARQUIVAMENTO do Inquérito Policial, pelos motivos de fato e de direitoacima aludidos, em consonância com o parecer ministerial. Após, arquive-se, com baixa na distribuição e as cautelas de praxe. Intime as partes.P.R.I.

AVISO DE INTIMAÇÃO (CENTRAL DE INQUÉRITOS de TERESINA)Processo nº 0003777-61.2015.8.18.0140Classe: Inquérito PolicialIndiciante: DELEGACIA DE REPRESSÃO AOS CRIMES DE TRÂNSITO - DRCTAdvogado(s):Indiciado: SOB INVESTIGAÇÃOAdvogado(s):DESPACHO: Considerando que o Ministério Público em parecer manifestou-se pelo ARQUIVAMENTO do Inquérito Policial, fazendo-os nostermos do art. 28 do Código de Processo Penal. Isto posto, Determino o ARQUIVAMENTO do Inquérito Policial, pelos motivos de fato e de direitoacima aludidos, em consonância com o parecer ministerial. Após, arquive-se, com baixa na distribuição e as cautelas de praxe. Intime as partes.P.R.I.

AVISO DE INTIMAÇÃO (CENTRAL DE INQUÉRITOS de TERESINA)Processo nº 0000798-63.2014.8.18.0140Classe: Inquérito PolicialIndiciante: DELEGACIA DE HOMICIDIOSAdvogado(s):Indiciado: SOB INVESTIGAÇAOAdvogado(s):DESPACHO: Considerando que o Ministério Público em parecer manifestou-se pelo ARQUIVAMENTO do Inquérito Policial, fazendo-os nostermos do art. 28 do Código de Processo Penal. Isto posto, Determino o ARQUIVAMENTO do Inquérito Policial, pelos motivos de fato e de direitoacima aludidos, em consonância com o parecer ministerial. Após, arquive-se, com baixa na distribuição e as cautelas de praxe. Intime as partes.P.R.I.

AVISO DE INTIMAÇÃO (CENTRAL DE INQUÉRITOS de TERESINA)Processo nº 0014157-80.2014.8.18.0140


Página 143




13.419. EDITAL - VARA DE EXECUÇÕES PENAIS DE TERESINA119064


Classe: Inquérito PolicialIndiciante: DELEGACIA DE HOMICIDIOS TERESINA PIAUIAdvogado(s):Indiciado: SOB INVESTIGAÇAOAdvogado(s):DESPACHO: Assim, considerando que o parecer ministerial, determino o ARQUIVAMENTO do Inquérito Policial, fazendo-o com fulcro no art. 25e 28 do Código de Processo Penal, pelos motivos de fato e de direito acima aludidos. Após, arquive-se, com baixa na distribuição e as cautelasde praxe. Intime as partes. P.R.I.

AVISO DE INTIMAÇÃO (CENTRAL DE INQUÉRITOS de TERESINA)Processo nº 0012830-32.2016.8.18.0140Classe: Inquérito PolicialIndiciante: DELEGACIA DO 3º DISTRITO POLICIAL TERESINA PIAUIAdvogado(s):Indiciado: FRANCISCO ANDERSON CASTRO DE OLIVEIRAAdvogado(s):DESPACHO: Nestes termos, determino o ARQUIVAMENTO do Inquérito Policial com fundamento no art. 28 do CPP, sem prejuízo da oferta deAção Penal pelo parquet, caso obtenha novas provas que lhe dê suporte, em consonância com a Súmula nº 524 do STF. P.R.I.

AVISO DE INTIMAÇÃO (CENTRAL DE INQUÉRITOS de TERESINA)Processo nº 0027038-55.2015.8.18.0140Classe: Inquérito PolicialIndiciante: DELEGACIA DO 4º DISTRITO POLICIAL TERESINA PIAUIAdvogado(s):Indiciado: SEM INDICIAMENTOAdvogado(s):DESPACHO: Considerando que o Ministério Público em parecer manifestou-se pelo ARQUIVAMENTO do Inquérito Policial, fazendo-os nostermos do art. 28 do Código de Processo Penal. Isto posto, Determino o ARQUIVAMENTO do Inquérito Policial, pelos motivos de fato e de direitoacima aludidos, em consonância com o parecer ministerial. Após, arquive-se, com baixa na distribuição e as cautelas de praxe. Intime as partes.P.R.I.

AVISO DE INTIMAÇÃO (CENTRAL DE INQUÉRITOS de TERESINA)Processo nº 0030874-36.2015.8.18.0140Classe: Inquérito PolicialIndiciante: DELEGACIA DE HOMICIDIOS TERESINA PIAUIAdvogado(s):Indiciado: SOB INVESTIGAÇÃOAdvogado(s):DESPACHO: Assim, considerando o parecer ministerial, determino o ARQUIVAMENTO do Inquérito Policial, fazendo-o com fulcro no art. 28 doCódigo de Processo Penal, pelos motivos de fato e de direito acima aludidos. P.R.I.

PROCESSO Nº: 0014830-20.2007.8.18.0140CLASSE: Execução da PenaDeprecante: JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE BELO HORIZONTE-MG, MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAISDeprecado: JUIZO DA VARA DE EXECUCOES PENAIS DA COMARCA DE TERESINA - PI, DEMETRIUS LUCIANO BORGESEDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇAPRAZO DE 05(CINCO) DIASO (A) Dr (a). JOSÉ VIDAL DE FREITAS FILHO , Juiz de Direito da Vara de Execuções Penais da Comarca de Teresina, capital do Estado doPìauí, por título e nomeação legais, na forma da lei, etc.FAZ SABER ao que este Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que foi proferida sentença nos autos do processo em epígrafe, ficando oacusado/indiciado, DEMETRIUS LUCIANO BORGES, natural de Belo Horizonte/MG, nascido em 27/04/1973, filho de Maria AparecidaBorges, residente em local incerto e não sabido, por este edital, devidamente INTIMADO de todo o conteúdo da sentença, cujo dispositivo é oseguinte: "Pelo exposto, considerando que de fato ocorreu a prescrição da pretensão executória em face do reeducando DEMETRIUS LUCIANOBORGES, qualificado nos autos, considerando ainda o r. parecer Ministerial, DECLARO extinta a punibilidade do mesmo, na forma prevista noartigo 107, IV, 109, IV, 110, parágrafo 1º e 113 do Código Penal". E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam alegar nofuturo ignorância, foi publicado o presente edital, nos termos do art. 392 do Código de Processo Penal, fixando-o no lugar de costume.Eu,Francisco MELO Lima Filho, Analista Judicial, digitei e subscrevo.Teresina(PI), 30 de junho de 2016.JOSÉ VIDAL DE FREITAS FILHOJuiz de Direito da Comarca da Vara de Execuções Penais da TERESINA.

PROCESSO Nº: 0010820-83.2014.8.18.0140CLASSE: Execução da PenaExequente: JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA CRIMINAL TERESINA PIAUIExecutado(a): MARCOS GUILHERME SILVA MORAISEDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇAPRAZO DE 60 DIASO (A) Dr (a). JOSE VIDAL DE FREITAS FILHO , Juiz de Direito da Vara de Execuções Penais da Comarca de TERESINA, por título e nomeaçãolegais, na forma da lei, etc.FAZ SABER ao que este Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que foi proferida sentença nos autos do processo em epígrafe, ficando o


Página 144







13.427. EDITAL - VARA DOS REGISTROS PÚBLICOS DE TERESINA118125

acusado/indiciado,MARCOS GUILHERME SILVA MORAIS, brasileiro, casado, filho deJosé Ribamar da Silva Morais e de Maria das DoresPereira da Silva, residente e domiciliado na Quadra 07, Casa 08, Setor B, conjunto Mocambinho I, nesta capital, por esteedital, devidamenteINTIMADO de todo o conteúdo da sentença, cujo dispositivo é o seguinte: " Pelo exposto, considerando que de fato ocorreu a prescriçãoretroativa emface do réu MARCOS GUILHERME SILVA MORAIS, qualificado nos autos, considerando ainda o r. parecer Ministerial, DECLAROextinta a punibilidade do mesmo, na forma prevista no artigo 107, IV, 109, V, 110, parágrafo 1º do Código Penal."E para que chegue aoconhecimento dos interessados e não possam alegar no futuro ignorância, foi publicado o presente edital, nos termos do art. 392 do Código deProcesso Penal, fixando-o no lugar de costume.Eu, Francisco MELO Lima Filho, Analista Judicial, digitei e subscrevo.Teresina(PI), 30 de junho de 2016.JOSÉ VIDAL DE FREITAS FILHOJuiz de Direito da Comarca da Vara de Execuções Penais da TERESINA.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara de Execuções Penais de TERESINA)Processo nº 0008033-52.2012.8.18.0140Classe: Execução da PenaExequente: JUIZO DA 7ª VARA CRIMINAL DE TERESINA - PIAdvogado(s):Executado(a): JARDEL DOS SANTOS VELOSOAdvogado(s): FRANCISCO ALBELAR PINHEIRO PRADO(OAB/PIAUÍ Nº 4887)ATO ORDINATÓRIO: CERTIFICO, para os devidos fins, de ordem do MM Juiz de Direito desta Vara de Execuções Penais, a audiência retro foiredesignada para o dia 06 de julho do ano em curso às 09:00 horas.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara de Execuções Penais de TERESINA)Processo nº 0002074-61.2016.8.18.0140Classe: Execução da PenaExequente: JUIZ DE DIREITO DA 9A VARA CRIMINAL DE TERESINA - PIExecutado(a): ALBERTINO RIBEIRO DO NASCIMENTOAdvogado(s): GABRIEL SUCUPIRA KAMPF (OAB/PI Nº 10.019)DESPACHO: Uma vez que, na data da audiência designada, haverá sessão extraordinária do Tribunal Regional Eleitoral, de que sou membrotitular, adio a audiência para o dia 21 do mesmo mês de julho, às 9 horas.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara de Execuções Penais de TERESINA)Processo nº 0011753-85.2016.8.18.0140Classe: Execução da PenaExequente: JUIZO DE DIREITO DA 6ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE TERESINA-PIExecutado(a): GILLYGLESY DE SOUSA COSTAAdvogado(s): KLEBER MENDES PESSOA (OAB/PI Nº 4798)DESPACHO: Uma vez que, na data da audiência designada, haverá sessão extraordinária do Tribunal Regional Eleitoral, de que sou membrotitular, adio a audiência para o dia 21 do mesmo mês de julho, às 9 horas.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara de Execuções Penais de TERESINA)Processo nº 0015804-76.2015.8.18.0140Classe: Execução da PenaExequente: JUÍZO DE DIREITO DA 7ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE TERESINA - PIExecutado(a): MARIA DE FÁTIMA DOS SANTOSAdvogado(s): JOAQUIM JOSÉ DA PAIXÃO NETO (OAB/PI Nº 8508)DESPACHO: Uma vez que, na data da audiência designada, haverá sessão extraordinária do Tribunal Regional Eleitoral, de que sou membrotitular, adio a audiência para o dia 21 do mesmo mês de julho, às 9 horas.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara de Execuções Penais de TERESINA)Processo nº 0004030-88.2011.8.18.0140Classe: Execução da PenaExequente: JUIZO DA 3ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE TERESINAExecutado(a): FRANCISCO GLAYDSON DA SILVAAdvogado(s): JOSÉLIO SÁLVIO OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 5636)DESPACHO: Uma vez que, na data da audiência designada, haverá sessão extraordinária do Tribunal Regional Eleitoral, de que sou membrotitular, adio a audiência para o dia 21 do mesmo mês de julho, às 9 horas.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara de Execuções Penais de TERESINA)Processo nº 0021682-79.2015.8.18.0140Classe: Execução da PenaExequente: JUÍZO DE DIREITO A 6ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE TERESINA - PIExecutado(a): ANTÔNIO ALVES DA SILVA NETOAdvogado(s): MARCÍLIO RIBEIRO DE MACÊDO(OAB/PIAUÍ Nº 2457)DESPACHO: Uma vez que, na data da audiência designada, haverá sessão extraordinária do Tribunal Regional Eleitoral, de que sou membrotitular, adio a audiência para o dia 21 do mesmo mês de julho, às 9 horas.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara dos Registros Públicos de TERESINA)


Página 145





14. JUIZOS DE DIREITO DO INTERIOR []

14.1. EDITAL - VARA ÚNICA DA COMARCA DE SOCORRO DO PIAUÍ-PI118059

Processo nº 0025026-68.2015.8.18.0140Classe: Retificação de Registro de ImóvelAutor: NAZARIA IMOVEIS LTDAAdvogado(s): DENIO MELO MACAMBIRA(OAB/PIAUÍ Nº 4499)Réu: 2º TABELIONATO DE NOTAS E REGISTRO DE IMÓVEIS -3ª CIRCUNSCRIÇÃO DA COMARCA DE TERESINA-PIAdvogado(s): CLEANTO JALES DE CARVALHO NETO(OAB/PIAUÍ Nº 7075)SENTENÇA:Julgado procedente o pedido - Julgo por sentença PROCEDENTE o pedido ora formulado e, por consequência, determino ao Cartório do 2ºOfício de Notas e Registro de Imóveis desta capital que promova a retificação do registro imobiliário em testilha, para nele fazer constar alocalização na zona urbana, a fim de que produza os seus devidos e jurídicos efeitos.Juiz: CELINA MARIA FREITAS DE SOUSA MOURA

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara dos Registros Públicos de TERESINA)Processo nº 0009545-31.2016.8.18.0140Classe: Impugnação ao Valor da CausaAutor: MINISTERIO PUBLICO ESTADUALAdvogado(s): FRANCISCO RAULINO NETO(OAB/PIAUÍ Nº )Réu: NAZARIA IMOVEIS LTDAAdvogado(s):SENTENÇA:Julgado improcedente o pedido - ISTO POSTO, determino a manutenção do valor atribuído à causa pelo autor/impugnado na petição inicial.Juiz: CELINA MARIA FREITAS DE SOUSA MOURA

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara dos Registros Públicos de TERESINA)Processo nº 0008903-58.2016.8.18.0140Classe: Retificação de Registro de ImóvelAutor: SAMUEL DE OLIVEIRA MATOSAdvogado(s): JULIANA SOARES MADEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 8358)Réu:Advogado(s):DESPACHO:Proferido despacho de mero expediente - Desta feita, chamo o feito à ordem, para tornar sem efeito a certidão de fls. 57 dos autos e, a fim deresguardar o direito do autor, determino a nova intimação da parte requerente, por meio de seu patrono, para querendo dizer sobre a contestaçãode fls. 51/56, vez que a réplica de fls. 63 limitou-se tão somente a discorrer sobre a intempestividade e os efeitos decorrentes desta.Juiz: CELINA MARIA FREITAS DE SOUSA MOURA

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara dos Registros Públicos de TERESINA)Processo nº 0018942-85.2014.8.18.0140Classe: Alvará JudicialRequerente: MARIA DAGMAR CARVALHO DE ABREUAdvogado(s): JOSIMAR LIMA FEITOSA(OAB/PIAUÍ Nº 8627)Réu:Advogado(s):DESPACHO:Proferido despacho de mero expediente - Face a certidão de fls. 63,intime-se a requerente para efetuar o pagamento das custas finais doprocesso.Juiz: CELINA MARIA FREITAS DE SOUSA MOURA

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara dos Registros Públicos de TERESINA)Processo nº 0015954-23.2016.8.18.0140Classe: Procedimento ComumAutor: KARINE SILVA PINTOAdvogado(s): LAIS DAMASCENO SOUZA(OAB/PIAUÍ Nº 12337)Réu: GARRA CONSTRUÇÕES E CONSULTORIA LTDAAdvogado(s):DESPACHO:Proferido despacho de mero expediente - Designo o dia 10/08/2016, às 10:00h, para realização de audiência de conciliação, na sala deaudiências desta Vara de Registros Públicos nos termos do art. 334, do CPC/2015. Intime-se o autor na pessoa de seu advogado ( § 3º do art.334, CPC/2015) e o réu pelo correio com A/R, advertindo-os que o não comparecimento injustificado à audiência de conciliação é consideradoato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida no valor da causa (§ 8º).Juiz: CELINA MARIA FREITAS DE SOUSA MOURA

Edital de Publicação do Sentença(Vara Única de Socorro do Piauí-PI)PROCESSO Nº: 0000337-29.2015.8.18.0117CLASSE: Mandado de SegurançaAutor: ELDER MENESES


Página 146


14.3. Intimação Advogado118062

14.4. Aviso de Intimação de Advogado116887

14.5. Intimação Advogado para audiência118372

Réu: COMISSÃO ELEITORAL DO SINDICATO DOS SERVIDORES MUNICIPAL DE SOCORRO DO PIAUÍ/PIIntimação:Advogado: Otávio Henrique de Sousa Barros OAB/PI 12.665Advogado: Daniel Leonardo de Lima Viana OAB/PI 12.306Teor da Sentença: Decido. Com estes fundamentos, DENEGO a segurança pleiteada, casado a medida LIMINAR anteriormenteDEFERIDA.Custas processuais pelo impetrante. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Socorro do Piauí-PI, 10 de junho de 2016.

Edital de Publicação do Decisão(Vara Única de Socorro do Piauí-PI)PROCESSO Nº 0000120-49.2016.8.18.0117CLASSE: Mandado de SegurançaAutor: MARIA MADALENA DA SILVA, FREDSON RODRIGUES DA SILVA, ALBERTO BORGES LEAL NETO, JURACI VALMIR DE SOUSA,DENIVALDO SOUSA OLIVEIRARéu: PRESIDENTE INTERINO DA CÂMARA MUNICIPAL DE SOCORRO DO PIAUÍ,MÁRIO ROLDÃO DA SILVAIntima-se o Advogado Aderson Barbosa Ribeiro Sá Filho - OAB/PI 12.963Dispositivo: Desta forma, comprovado os requisitos da medida liminar, traduzidos nas tradicionais expressões em latim fumus boni iurie periculum in mora. Vejamos se estão, de fato, presentes no caso em análise. O fumus boni iuris deve ser entendido como o vestígiodo bom direito que, em princípio, faz-se merecedor das garantias da tutela cautelar. Por sua vez, o periculum in mora reside no fundadotemor de que, enquanto aguarda a tutela definitiva, venhm a faltar as circunstâncias de fato favoráveis à própria tutela, Defiro o pedidoLIMINAR, determinando que o Impetrado - Presidente interino da Câmara Municipal de Socorro do Piauí-PI, para IMEDIATAMENTErealizar as eleições suplementar para as cargos de Presidente, 1ª e 2ª Secretária da mesa Diretora. Expeça-se cometente mandado paracumprimento. Dê-se vistas pessoalmente ao Ministério Público. Intime-se e Cumpre-se. Socorro do Piauí-PI, 29 de Junho de 2016.

O Diretor de Secretaria deste Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Pedro II - PI, de ordem da Exma. Juíza Titular deste JECC, LaraKaline Siqueira Furtado, em virtude de designação de audiência de instrução e julgamento designada para o dia 25/10/2016 às 12:00 horas, nostermos do despacho exarado nos autos do processo criminal 0000089-21.2015.8.18.0131, às fls. 26, INTIMA o advogado RUI LOPES DA SILVA,OAB / PI 5130, para se fazer presente na audiência designada, tudo conforme despacho retro. Pedro II - PI, 29 de junho de 2016. FranciscoMartins Rameiro Júnior. Diretor de Secretaria. Mat.: 3940

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOCOMARCA DE LUZILÂNDIASECCRETARIA DA VARA ÚNICAAto Ordinatório: A Secretaria da Vara Única da Comarca de Luzilândia informa aos Srs. Advogados abaixo relacionados que relatório colhidoapós finalização da Correição Ordinária Anual, 2016, realizada com uso do RMA, informa que se encontram com carga para Vossas Senhorias osprocessos, com tempo superior a 5(cinco) dias, os quais deverão ser devolvidos à Secretaria da Comarca, no prazo de 48 horas.Advogado: FRANCISCO DE SOUSA LIRA - OAB-PI nº 1263Processo nº 0000027-88.2001.8.18.0060. Ação, Execução Fiscal. Partes: Fazenda Pública Estadual e Francisco das Chagas Alves - ME.Processo nº 0000242-83.2009.8.18.0060. Ação: Lesão Corporal Grave. Acusado: Francisco de Assis Limar Ribeiro, vítima, Paulo Costa dosSantos.Advogado: MARCO ANDRÉ VAZ DE ARAÚJO - OAB-PI nº 6447Processo nº 0001372-40.2011.8.18.0060. Ação: Execução Extrajudicial. Partes: Francisca Maria de Carvalho Marques e Douglas Araújo dosSantos. Processo nº 0001067-90.2010.8.18.0060. Ação: Previdenciária. Partes: Maria do Socorro Gomes Lima x INSS. Processo nº 0000939-70.2010.8.18.0060. Partes: Almira da Silva Sousa x INSS; Processo nº 0000897-21.2010.8.18.0060. Ação: Previdenciária. Partes: LucileneOliveira Aguiar x INSS; Processo nº 0000908-50.2010.8.18.0060. Ação: Previdenciária. Partes: Neidivan Alves de Sousa x INSS; Processo nº0000900-73.2010.8.18.0060. Ação: Previdenciária. Partes: Francisca Silva Sousa x INSS; Processo nº 0001339-50.2011.8.18.0060. Ação:Previdenciária. Partes: Lusinea Cruz Silva x INSS.Advogada: MARIA DE JESUS MELO DA SILVA RAMOS - OAB-PI nº 190-BProcesso nº 0000004-35.2007.8.18.0060. Ação: Previdenciária. Partes: Vera Lúcia Ferreira dos Santos e outras x INSS; Processo nº 0000759-54.2010.8.18.0060. Ação: Reintegração/Manutenção de Posse. Partes: Auricélia Sampaio Lima x Antônio Nilson Santos Lima e sua mulher;Processo nº 0000366-66.2009.8.18.0060. Ação: Raimundo Marques e Moura Ltda x Raimundo Nunes de Sousa. Processo nº 0000502-87.2014.8.18.0060. Ação: Inventário. Partes: Maria das Dores Aguiar do Nascimento x Antônio Aguiar do Nascimento. Processo nº 0000350-152006.8.18.0060. Ação: Indenização. Partes: Francisco das Chagas Brito x Banco Panamericano. Processo nº 000106807.2012.8.18.0060.Ação: Corrupção de Menores. Acusado: Afonso Ramos Sales. Processo nº 0000933-29.2011.8.18.0060. Ação: Previdenciária. Partes: FranciscoRodrigues da Silva x INSS.Advogado: VICTOR VINICIUS SOARES DO REGO - OAB/PI 6.078Processo nº 0000905.95.2010.8.18.0060. Ação: Previdenciária. Partes: Francisco Alves de Lima x INSS. Processo nº 0000137-77.2007.8.18.0060. Ação: Alimentos. Partes: Francisco de Assis Sávio Pereira Marques x João de Assis Marques Neto.Advogado: JOSÉ AMÂNCIO DE ASSUNÇÃO NETO - OAB-PI nº 5292Processo nº 0001024-17.2014.8.18.0060. Ação: Monitória. Partes: R. O. Carvalho do Nascimento x Município de Luzilândia. Processo nº0000063-08.2016.8.18.0060. Ação: Monitória. Partes: Companhia Energética do Piauí x Município de Luzilândia/PI.Advogado: IVALDO LOPES CASTELO BRANCO - OAB-PI nº 1625Processo nº 0000041-96.2006.8.18.0060. Ação: Dissolução de Sociedade. Partes: Hildelene Barros de Carvalho x Lael de Moraes Machado.Processo nº 0000057-84.2005.8.18.0060. Ação: Tráfico de Drogas. Acusados: Raimundo Nonato dos Santos Dias e Francisco das Chagas Silva.Advogado: JOSÉ ARIMATÉIA DANTAS LACERDA - OAB-PI nº 1613Processo nº 0000020-86.2007.8.18.0060. Ação: Previdenciária. Partes: Maria José Bastos Silva e Outra x INSS. Processo nº 0000073-67.2007.8.18.0060. Ação: Salário Maternidade. Partes: Rosa Lima Ferreira e Outras x INSS.Advogado: EUDES DE AGUIAR AYRES - OAB-PI nº 5154Processo nº 0000072-82.2007.8.18.0060. Ação: Previdenciária. Partes: Domingas Machado Moreira x INSS. Processo nº 0000252-59.2011.8.18.0060. Ação: Previdenciária. Partes: Maria Eilane de Sousa Castro x INSS. Processo nº 0000011-61.2009.8.18.0060. Ação:Previdenciária. Partes: Maria do Socorro Alves Pereira x INSS.Advogado: GILBERTO DE SIMONE JÚNIOR - OAB-PI nº 11339Processo nº 0000129-95.2010.8.18.0060. Ação: Guarda. Partes: Maria dos Navegantes Nascimento x Alonso Weydson Viana da Silva.


Página 147



14.8. Intimação de advogado para audiência118925



14.11. EDITAL DE CONVOCAÇÃO119000

O Diretor de Secretaria deste Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Pedro II - PI, de ordem da Exma. Juíza Titular deste JECC, LaraKaline Siqueira Furtado, em virtude de despacho exarada nos autos 0000012-17.2012.8.18.0131, às fls. 40, INTIMA, para os devidos fins, oadvogado MARCOS FRANCISCO CAMPELO, OAB -PI 9477, do DESPACHO acima indicado que designa audiência de instrução e julgamentopara o dia 09/08/2016 ás 10:00 horas .Digitei e subscrevi Maria do Perpétuo Socorro Braga Benício Servidora cedida pela Prefeitura Municipal dePedro II.

O Diretor de Secretaria deste Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Pedro II - PI, de ordem da Exma. Juíza Titular deste JECC, LaraKaline Siqueira Furtado, em virtude de despacho exarada nos autos 0000090-06.2015.8.18.0131, às fls. 27, INTIMA, para os devidos fins, oadvogado MAURO BENÍCIO DA SILVA JÚNIOR, OAB - PI 2646, do DESPACHO acima indicado que designa audiência de instrução ejulgamento para o dia 08/11/2016 ás 12:00 horas. Francisco Martins Rameiro Júnior, Diretor de Secretaria, Mat.: 3940.

O Diretor de Secretaria deste Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Pedro II - PI, de ordem da Exma. Juíza Titular deste JECC, LaraKaline Siqueira Furtado, em virtude de despacho exarada nos autos 0000078-26.2014.8.18.0131, às fls. 24, INTIMA, para os devidos fins, osadvogados OTACIANO SOARES DA SILVA, OAB / PI 9.756, MAURO BENÍCIO DA SILVA JÚNIOR, OAB - PI 2.646, do DESPACHO acimaindicado que designa audiência de instrução e julgamento para o dia 13/09/2016 ás 10:00 horas. Francisco Martins Rameiro Júnior, Diretor deSecretaria, Mat.: 3940.

O Diretor de Secretaria deste Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Pedro II - PI, de ordem da Exma. Juíza Titular deste JECC, LaraKaline Siqueira Furtado, em virtude de despacho exarada nos autos 00000144-69.2015.8.18.0131, às fls. 22, INTIMA, para os devidos fins, oadvogado FRANKLIN DANE DE OLIVEIRA, OAB / PI 4904, do DESPACHO acima indicado que designa audiência de instrução e julgamentopara o dia 08/11/2016 ás 13:00 horas.Solange Lopes Sousa de Andrade, Servidora cedida pela Prefeitura Municipal de Milton Brandão-PI.

O Diretor de Secretaria deste Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Pedro II - PI, de ordem da Exma. Juíza Titular deste JECC, LaraKaline Siqueira Furtado, em virtude de despacho exarada nos autos 0000051-77.2013.8.18.0131, às fls. 45, INTIMA, para os devidos fins, osadvogados OTACIANO SOARES DA SILVA, OAB / PI 9756, CLODOMIR CASTRO BRAGA OAB/PI 8690, MARCOS FRANCISCO CAMPELO,OAB/PI 9477 e JOSUÉ BRAGA CAMPELO NETO OAB/PI 245, intimados do DESPACHO acima indicado que designa audiência de instrução ejulgamento para o dia 23/08/2016 ás 10:00 horas.Solange Lopes Sousa de Andrade, Servidora cedida pela Prefeitura Municipal de MiltonBrandão-PI.

O Diretor de Secretaria deste Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Pedro II - PI, de ordem da Exma. Juíza Titular deste JECC, LaraKaline Siqueira Furtado, em virtude de despacho exarada nos autos 0000017-39.2012.8.18.0131, às fls. 31, INTIMA, para os devidos fins, oadvogado CLODOMIR CASTRO BRAGA OAB/PI 8690, intimado do DESPACHO acima indicado que designa audiência de instrução ejulgamento para o dia 13/09/2016 ás 12:00 horas.Solange Lopes Sousa de Andrade, Servidora cedida pela Prefeitura Municipal de MiltonBrandão-PI.

EDITAL DE CONVOCAÇÃO - SORTEIO DO CORPO DE JURADOS DO TRIBUNAL POPULAR DO JÚRIO Dr. STEFAN OLIVEIRA LADISLAU, Juiz de Direito desta cidade e Comarca de Joaquim Pires, Estado do Piauí, no uso de suas atribuiçõeslegais, etc...FAZ SABER, a quem interessar possa e conhecimento deste deva pertencer, para os fins de CONVOCAÇÃO, que vão abaixo discriminados osnomes das cem (100) pessoas escolhidas com suas respectivas profissões, cujos nomes serão sorteados em sessão pública a ser realizada nodia 06 de julho de 2016, as 09:30 horas, para compor o CORPO DE JURADOS do Tribunal Popular do Júri, referente ao julgamento do Processonº 0000620-17.2012.8.18.0098:ADRIANA CARDOSO COSTA, professora; AFRANIO DE CASTRO MORAES, agricultor; AGUIDA VIRGEM MARTA DA SILVA, professora; ALDAMARIA GOMES DE SOUSA, funcionária pública; ALDERISE SILVA DOS SANTOS, professora; ALECSANDRA DE ANDRADE AMORIM,professora; ALESSANDRA DE ARAUJO MELO, estudante; ALMIRALICE VIANA DE LIMA, professora; ANA CLAUDIA ESCORCIO DE SOUSA,professora (Murici); ANALICE GOMES DA SILVA, professora; ANGELA MARIA ALVES DO REGO, comerciante; ANTONIO LEAL DA SILVAJUNIOR, funcionário público; ANTONIO OLIVEIRA FERREIRA, frentista; ANTONIO RITA GOMES, empresário; CARLOS DECIMO DEOLIVEIRA, funcionário público; CELIO ROBERTO MAGALHAES, professora; CLAUDIA MARIA LUCIO DE HOLANDA, professora; CLAUDIANADE SOUSA, professora; CLAUDIANA SATIRO DE SOUSA RODRIGUES, professora; CLAUDIO BRAS DE ALMEIDA, agricultor; CLEONICEBORGES LOPES, professora; CRISTIANE SILVA GALVÃO, professora (Murici); DARIO DA SILVA SANTOS, motorista; DENILSONRODRIGUES DOS SANTOS, professor; DEUSIMAR RODRIGUES DO NASCIMENTO, comerciante; DIANA COSTA SALES, professora; EDVANRODRIGUES SILVA, funcionário público; ELINE JOSE DE CARVALHO BEZERRA, funcionária pública; EMANUELLE CARVALHO PEREIRA,estudante; ERIKA SUZANNE GOMES CARVALHO, funcionária pública; EURIVALDO SALES LEAL, professor; FABIANA MOURA COSTA,professora; FABIO DE SALES COSTA, contador; FABRICIO AMORIM VASCONCELOS, professor; FLAVIO DE SALES COSTA, comerciante;FRANCINILDO FARIAS COSTA, funcionário público; FRANCISCA DAS CHAGAS PIRES SAMPAIO VALE, funcionário público; FRANCISCADAS CHAGAS RAMOS DA SILVA, enfermeira; FRANCISCA PATRICIA SILVA DE CARVALHO, técnica de enfermagem; FRANCISCO DESALES SILVA, funcionário público; FRANCISCO JUNHO DE CARVALHO, motorista; FRANCISCO LEÃO DA SILVA, professora;FRANCISVALDO ARAUJO DO VALE, motorista; GEFFERSON QUARESMA MACHADO, estudante universitário; GERALDO LOPES DECARVALHO, professor; GISELE ALVES SILVA, professora; HELIA SATIRO DA SILVA, professora; HILDEGARD COSTA SALES, administradorde empresas; HUGO LEONARDO PESSOA DE MACEDO, contador; ISNANDO DE OLIVEIRA PORTUGUAL, enfermeiro; JACIARARODRIGUES DE CARVALHO, enfermeira; JACÓ MENDES DE SOUSA NETO, agricultor; JOCYLANGE MARIA PEREIRA DE CARVALHO,comerciante; JOELDINA DO VALE PEREIRA, professor; JOSE ADRIANO DE SALES, comerciário; JUCYANNE DE ALBUQUERQUE FORTES,comerciante; JUCIELDO FREIRE DA SILVA, funcionário público; JOSIANE DE ALBUQUERQUE FORTES, funcionária pública; KEILA DONASCIMENTO SOUSA, estudante; KERSSYA GABRIELLY MIRANDA, estudante; LARINE BRANDAO SOUSA, funcionária pública; LAYANEGIZELDA SILVA, comerciante; LEIDINALDA MESQUITA DE BRITO, trabalhador rural; LILIAN OLIVEIRA LIMA DO VALE PEREIRA, atendentede enfermagem; LUZIA DO SOCORRO CARDOSO BRAGA, estudante; LUZIA DO SOCORRO SALES, agente de saúde; MARCILIO SANTOSDO NASCIMENTO, comerciário; MARCOS SOARES DA SILVA NETO, professor; MARIA CONCEBIDA QUARESMA PARENTE, doméstica;MARIA CRISNARA CARVALHO DO NASCIMENTO, conselheira tutelar; MARIA DE JESUS VERAS SOUZA, professora; MARIA DO CARMORODRIGUES, professora; MARIA DO ROSARIO DE CARVALHO PEREIRA, professora; MARIA DO SOCORRO DOS SANTOS GOMES,


Página 148


14.13. EDITAL - VARA ÚNICA DE ÁGUA BRANCA119042




professora; MARIA EUDANIA RAMOS PORTELA, atendente de enfermagem; MARIA HELENA QUARESMA PARENTE, funcionária pública;MARIA RITA LIMA GOMES, professora; MARIANO FORTES FILHO, agente de saúde; MINEIA DA SILVA AMORIM, funcionária pública;NAGELA MARIA CARVALHO DE SOUSA, estudante; NATASSYA FERREIRA DA COSTA, nutricionista; NEUMA JOICE DA SILVA VERAS,comerciante; QUINTILIANO DO NASCIMENTO SANTOS, pedreiro; RAIMUNDA NONATA LOPES DA SILVA, professora; RANNIERERODRIGUES PORTUGUAL, funcionário público; RAQUEL OLIVEIRA LIMA RODRIGUES, professora; REGIS MACHADO CASTELO BRANCO,funcionário público; RILGARD DE LIMA GOMES, estudante; SERGIO PAULO DE SPOUSA GOMES, funcionário público; SILVANA CARVALHOCOSTA CARDOSO, professora (Murici); SILVANA RAMOS DA SILVA, atendente de enfermagem; SUELANIA ALVES SILVA, nutricionista;TAYNARA SOUSA SILVA, estudante; TERESINHA DE JESUS SALES, professora; THAIS ALVES DE ARAUJO estudante; VALDIRENAPORTELA RODRIGUES OLIVEIRA, professora; VANDERLENE ALVES DA COSTA, professora; VANESSA SIQUEIRA ARAUJO, funcionáriopúblico; VANUSA DE SALES COSTA, funcionária pública; 100. WENGUEL GOMES CANDEIRA, estudante.Todos residentes e domiciliados nesta cidade e Comarca de Joaquim Pires e Murici dos Portelas, Termo Judiciário desta Comarca, Estado doPiauí, concluindo por esta forma a divisão e qualificação dos Jurados desta Comarca, ordenou o MMº Juiz de Direito desta Comarca, que eu,Secretária da Vara, lavrasse o presente termo, que lido e achado conforme, vai devidamente assinado, pelo MMº Juiz. Dado e passado nestacidade e Comarca de Joaquim Pires, Estado do Piauí, aos trinta (30) dias do mês de junho do ano de dois mil e dezesseis (2.016). EU,___________, Verbênia Ferreira Paiva Melo, que o digitei, subscrevi e expedi.STEFAN OLIVEIRA LADISLAUJUIZ DE DIREITO

Edital de Publicação do Despacho(Vara Única de Socorro do Piauí-PI)PROCESSO Nº 0000037-67.2015.8.18.0117CLASSE: Procedimento OrdinárioAUTOR: MARIA CLEUSA DOS SANTOSAdvogado: Benedito Vieira Mota Junho - OAB/PI 6.138RÉU: BANCO ITAUCARD S.A, BANCO SANTANDER LEASING S.A - ARRENDAMENTO MERCANTILIntima-se o Sr Advogado: Benedito Vieira Mota Junho - OAB/PI 6.138.Despacho: Acerca das contestações e ducumentos anexados, ouço a autora, em quize (15) dias - artigo351 do CPC. Socorro do Piauí-PI, 08 de junho de 2016

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ÁGUA BRANCA)Processo nº 0000266-48.2016.8.18.0034Classe: Procedimento ComumAutor: VALTEMIR BORGES DA SILVAAdvogado(s): GUSTAVO HENRIQUE MACEDO DE SALES(OAB/PIAUÍ Nº 6919)Réu: SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DO SEGURO -DPVAT S/.AAdvogado(s):DESPACHO: Comparecer à Sala das Audiências do Fórum desta cidade, situado provisoriamente na Rua Adalberto Santana s/n, (Prédio daJustiça Eleitoral), para a Audiência de Conciliação, designada para o dia 14.07.2016, às 10:00 horas.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ÁGUA BRANCA)Processo nº 0000287-24.2016.8.18.0034Classe: Procedimento ComumAutor: LUZIA MARIA DA SILVA LEALAdvogado(s): GUSTAVO HENRIQUE MACEDO DE SALES(OAB/PIAUÍ Nº 6919)Réu: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DE SEGURO DPVAT S/AAdvogado(s):DESPACHO: Comparecer à Sala das Audiências do Fórum desta cidade, (Jincom), situado provisoriamente na Rua Adalberto Santana s/n,(Prédio da Justiça Eleitoral), para a Audiência de Conciliação, designada para o dia 14.07.2016, às 11:00 horas.

PROCESSO Nº: 0000108-18.2001.8.18.0034CLASSE: Ação Penal - Procedimento Ordinário (Tráfico de Drogas)Indiciante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ.Indiciado: JOCIONE GOMES DA SILVA, ANTONO SOARES VIANA JUNIOR, FRANCISCO JOSE FERREIRA DA SILVA, CITONHO DE SOUSAGOUVEIAEDITAL DE CITAÇÃO Prazo de 20 (vinte) dias

O Dr. LISABETE MARIA MARCHETTI, Juiz de Direito desta cidade e comarca de ÁGUA BRANCA, Estado do Piaui, na forma da lei, etc...FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo e Secretaria da Vara Única, aAÇÃO PENAL acima referenciada, ficando por este edital o acusado CITONHO DE SOUSA GOUVEIA,brasileiro, natural de Presidente Dutra -MA, mecânico, filho de Adoaldo Marques de Sousa e Regina Marques de Sousa Gouveia, residente em local incerto e não sabido, CITADO pararesponder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, podendo arguir preliminares e oferecer documentos e justificações, especificarprovas, arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo a sua intimação, quando necessário, e CIENTIFICADO de que não respondendo àacusação ou não constituindo advogado, serão suspensos o processo e o curso do prazo prescricional, podendo ser decretada a sua prisãopreventiva e determinada a produção das provas consideradas urgentes (CP, art. 366 e 367), advertindo ainda, de que o prazo para a defesacorrerá da data da publicação do presente edital. E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegarignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justica e afixado no local de costume. Dado e Passado nesta Cidade eComarca de ÁGUA BRANCA, Estado do Piauí, aos 30 de junho de 2016 (30/06/2016). Eu, ______________________, digitei, subscrevi eassino.LISABETE MARIA MARCHETTIJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de ÁGUA BRANCA


Página 149






AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ÁGUA BRANCA)Processo nº 0000024-89.2016.8.18.0034Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: FRANCISCA DARIANE MACENA NUNESAdvogado(s): RAIMUNDA SOARES DE ABREU(OAB/PIAUÍ Nº 11898)Réu: CLARO TVAdvogado(s):DESPACHO: Comparecer à Sala das Audiências do Fórum desta cidade, (Jincom), situado provisoriamente na Rua Adalberto Santana s/n,(Prédio da Justiça Eleitoral), para a Audiência de Conciliação, designada para o dia 14.07.2016, às 9:00 horas.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ÁGUA BRANCA)Processo nº 0001203-29.2014.8.18.0034Classe: Busca e ApreensãoRequerente: ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO NACIONAL HONDA LTDAAdvogado(s): LAURISSE MENDES RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 3454)Requerido: IOMARA DE CARVALHO SILVA TENORIOAdvogado(s):SENTENÇA: Dispositivo final: "Ante o exposto e por tudo mais que dos autos consta, acolho o pleito da requerente e, com amparo no artigo 267,VIII do CPC, declaro a extinção d presente ação de Busca e Apreensão cumulada com pedido de liminar promovida pelo Banco Itaucard S/A emdesfavor de Iomara de Carvalho Silva Tenório."

AVISO DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA (Vara Única de ÁGUA BRANCA)Processo nº 0000947-52.2015.8.18.0034Classe: Divórcio ConsensualSuplicante: J. L. DO B., A. DE S. A. B.Advogado(s): JEFFERSON CALUME OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 2818)Réu:Advogado(s):SENTENÇA: Dispositivo final: "Diante do exposto, homologo o acordo de vontade celebrado entre as partes, com fulcro nos artigos alhuresreferidos, além dos artigos 1120/1124 do Código de Processo Civil aplicado à luz da Emenda Constitucional n.º 66/2010, como também doprincípio da instrumentalidade das formas e força normativa da constituição, julgo procedente o pedido inaugural e, por consequencia, Decreto oDivórcio do casal J. L. DO B. e A. DE S. A. B., dissolvendo assim, o vínculo matrimonial outrora constituído para que surta seus jurídicos e legaisefeitos. A varoa voltará a usar o nome de solteira."

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ÁGUA BRANCA)Processo nº 0000280-23.2002.8.18.0034Classe: Execução FiscalExequente: CONSELHO REGIONAL DE FARMACIAS DO PIAUÍAdvogado(s): ANTONIO JOSÉ VIANA GOMES(OAB/PIAUÍ Nº 3530)Executado(a): SANDRA S DA SILVA COMERCIOAdvogado(s): JEAN MARCELL M. VIEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 3490)DESPACHO: A secretaria da Vara Única da Jurisdição de Água Branca/PI, pelo servidor ao final assinado, no cumprimento de decisão/despachoexarado nos autos em epígrafe, de acordo com o Provimento 07/2012, da Corregedoria Geral de Justiça, INTIMA a parte exequente, por seuadvogado para trazer aos autos, no prazo de cinco dias, o valor atualizado da divida exequenda. Água Branca/PI, 29/06/2016. Otávio Soares daSilva ? Escrivão Secretário.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ÁGUA BRANCA)Processo nº 0000498-17.2003.8.18.0034Classe: Execução FiscalExequente: CONSELHO REGIONAL DE CONTABILIDADE DO PIAUI - CRC/PIAdvogado(s): FRANCISCO PEREIRA DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 1840)Executado(a): MARINALVA LOPES DE SOUSAAdvogado(s):DESPACHO: A secretaria da Vara Única da Jurisdição de Água Branca/PI, pelo servidor ao final assinado, no cumprimento de decisão/despachoexarado nos autos em epígrafe, de acordo com o Provimento 07/2012, da Corregedoria Geral de Justiça, INTIMA O Conselho Regional deContabilidade do Piauí, Adv. Francisco Pereira da Silva, OAB/PI 1840, para manifestar interesse no prosseguimento do feito, em cinco dias,requerendo o que de direito, sob pena de extinção do feito, sem resolução de mérito. Água Branca/PI, 29/06/2016. Otávio Soares da Silva ?Escrivão Secretário.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ÁGUA BRANCA)Processo nº 0000743-57.2005.8.18.0034Classe: Execução de Título ExtrajudicialAutor: MORAIS E PORTELA LTDAAdvogado(s): HUMBERTO VILARINHO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 4557)Réu: MANOEL DE SOUSA REISAdvogado(s):DESPACHO: A secretaria da Vara Única da Jurisdição de Água Branca/PI, pelo servidor ao final assinado, no cumprimento de decisão/despachoexarado nos autos em epígrafe, de acordo com o Provimento 07/2012, da Corregedoria Geral de Justiça, INTIMA Morais & Portela Ltda, Adv.Humberto Vilarinho dos Santos, OAB/PI 4557, para querendo, manifestar-se, em cinco dias, sobre a certidão de fls. 18 dos autos. ÁguaBranca/PI, 29/06/2016. Otávio Soares da Silva ? Escrivão Secretário.


Página 150

14.22. EDITAL - VARA ÚNICA DE AMARANTE118225

14.23. EDITAL - VARA ÚNICA DE ANGICAL DO PIAUÍ118111

14.24. EDITAL - VARA ÚNICA DE ANÍSIO DE ABREU118611

14.25. EDITAL - VARA ÚNICA DE AROAZES118359

14.26. DESPACHO - VARA ÚNICA DE AROAZES118148

14.27. DESPACHO - VARA ÚNICA DE AROAZES118162

14.28. ATO ORDINATÓRIO - VARA ÚNICA DE AROAZES118786

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de AMARANTE)Processo nº 0000181-29.2011.8.18.0037Classe: Procedimento ComumAutor: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/AAdvogado(s): DAVID SOMBRA PEIXOTO(OAB/PIAUÍ Nº 7847-A)Réu: ASSOCIAÇÃO DE DESENVOLVIMENTO COMUNITÁRIO DE PERIPERI, RAIMUNDO DA COSTA LIMA, MARIA FRANCISCA E SILVA,ANTONIO LIMA E SILVA, EDMUNDO DOS SANTOS E SILVA, MANOEL DA COSTA LIMA, BALDUINO LIMA E SILVA, ANTONIO LIMA E SILVAAdvogado(s): ANDERSON DA SILVA SOARES(OAB/PIAUÍ Nº 8214)DESPACHO: Chamo o processo à ordem. Designo a data de 09 de agosto de 2016, às 09:00 horas para realização de audiencia de tentativa deconciliação. Nomeio Francisco das Chagas Arcanjo Filho para servir como conciliador. Intimações necessárias. Intime-se os herdeiros dos rerusfalecidos. Amarante, 7 de abril de 2016. Netanias Batista de Moura-Juiz de Direito.

Processo nº 0000154-41.2016.8.18.0079Classe: Procedimento SumárioAutor: FRANCISCA BARBOSA DA SILVA MIRANDAAdvogado(s): LILIAN VALERIA PIRES BARBOSA(OAB/PIAUÍ Nº 12139), ROUSANE ALENCAR MOURA(OAB/PIAUÍ Nº 13352), FERNANDOARRAIS GUERRA(OAB/PIAUÍ Nº 9790)Réu: BANCO PANAMERICANO, ABREU VEICULOS - VEICAdvogado(s):DECISÃO: "... Ante o exposto, indefiro o pedido de tutela antecipada requerido pela autora...". ATO ORDINATÓRIO: Designo audiência deconciliação, para o dia 18/08/2016, às 09:00 horas.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ANÍSIO DE ABREU)Processo nº 0000084-26.2013.8.18.0080Classe: Procedimento ComumAutor: PAULO DE SANTANA BRAGAAdvogado(s): JOAQUIM MAURICIO(OAB/PIAUÍ Nº 4617)Réu: VALDEILTON MIRANDA DA SILVAAdvogado(s): ALEXANDRO DA SILVA MACÊDO(OAB/PIAUÍ Nº 4771)SENTENÇA: Intimem-se as partes, autor e réu, pelos respectivos advogados, Dr. JOAQUIM MAURICIO (OAB/PI nº 4617) e o Dr. ALEXANDRODA SILVA MACÊDO (OAB/PI nº 4771), da sentença cujo o teor é o seguinte:Vistos etc.Trata-se de ação de indenização por dano moral intentada pelo autor em face do requerido.O requerido foi citado, contestou o feito nas fls. 28; réplica nas fls. 37; designada audiência de conciliação, as partes não chegaram a umconsenso naquela oportunidade, no entanto, através da petição de fls. 46-47 as partes chegaram a um acordo e requereram a homologação.Relatei. Decido. Considerando satisfeitas as exigências legais, homologo por sentença o acordo de vontades celebrados entre as partes, que seregerá pelas cláusulas e condições constantes no acordo de fls. 46-47, que passa a integrar a presente sentença. Desta feita, julgo extinto oprocesso com resolução de mérito, nos termos do artigo 487, III, b, do Código de Processo Civil. Sem custas.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de AROAZES)Processo nº 0000185-91.2012.8.18.0082Classe: Procedimento ComumAutor: FRANCISCA MARIA DA CONCEIÇÃOAdvogado(s): LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA (OAB/PIAUÍ Nº 4027-A)Réu: BANCO SCHAHIN S/AAdvogado(s): ANDRÉ LOPES AUGUSTO (OAB Nº 239.766)ATO ORDINATÓRIO: (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Intime-se a parte requerida para apresentar, no prazo legal,contrarrazões à apelação. Após, com ou sem apresentação das contrarrazões, determino a remessa dos autos ao Egrégio Tribunal de Justiça doEstado do Píauí. Aroazes/PI, 30 de junho de 2016. Eu, Ivaneide Marques da Silva-Mat. 362, o digitei.

Processo nº 0000010-97.2012.8.18.0082Classe: Procedimento ComumAutor: PEDRO ALVES DE LIMAAdvogado(s):DRA. LORENA CAVALCANTI CABRAL- OAB-PI 12.751-ARéu: BANCO MORADA SAAdvogado(s): WILTON ROVERI(OAB/SÃO PAULO Nº 62397)Dispositivo do Despacho: "Intime-se a parte demandanda para que se manifeste a respeito da petição/documentos de fls. 211/218 no prazo do10(dez) dias. Aroazes/PI, 29 de junho de 2016. Jorge Cley Martins Vieira - Juiz de Direito".

Processo nº 0000008-74.2005.8.18.0082Classe: Ação Civil de Improbidade AdministrativaAutor: MUNICÍPIO DE AROAZES-PIRéu: FERDINAND SOARES FEITOSAAdvogado(s): DR. LUCIANO SOUSA DE BRITO (OAB-PI 3283)Dispositivo do despacho:"Intime-se as partes para apresentação de alegações finais, no prazo sucessivo de 10(dez) dias, após vista ao MP.Aroazes/PI, 29 de junho de 2016. Jorge Cley Martins Vieira - Juiz de Direito".


Página 151

14.29. EDITAL - VARA ÚNICA DE AROAZES118774

14.30. EDITAL - VARA ÚNICA DE ARRAIAL118391

14.31. EDITAL - VARA ÚNICA DE AVELINO LOPES118424



Processo nº 0000314-96.2012.8.18.0082Classe: Procedimento ComumAutor: JOSÉ VIEIRA DE SOUSAAdvogado(s): DANILO BAIÃO DE AZEVEDO RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 5963)Réu: BANCO CRUZEIRO DO SUL S.A.Advogado(s):ATO ORDINATÓRIO (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Intime-se a parte requerida para apresentar, no prazo legal,contrarrazões à apelação. Após, com ou sem apresentação das contrarrazões, determino a remessa dos autos ao Egrégio Tribunal de Justiça doEstado do Píauí, Aroazes-PI, 30 de junho de 2016. Eu, Ivaneide Marques da Silva-Mat. 362, o digitei.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de AROAZES)Processo nº 0000314-96.2012.8.18.0082Classe: Procedimento ComumAutor: JOSÉ VIEIRA DE SOUSAAdvogado(s): LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA (OAB/PIAUÍ Nº 4027-A)Réu: BANCO CRUZEIRO DO SUL S.A.Advogado(s): NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB/PI Nº 8.202-A)ATO ORDINATÓRIO: (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Intime-se a parte requerida para apresentar, no prazo legal,contrarrazões à apelação. Após, com ou sem apresentação das contrarrazões, determino a remessa dos autos ao Egrégio Tribunal de Justiça doEstado do Píauí, Aroazes-PI, 30 de junho de 2016. Eu, Ivaneide Marques da Silva-Mat.362, o digitei.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ARRAIAL)Processo nº 0000099-15.2015.8.18.0083Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: O MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUIAdvogado(s):Réu: JOSÉ DE RIBAMAR DIAS, BENARDINO ALVES DA ROCHAAdvogado(s): WALLYSON SOARES DOS ANJOS(OAB/PIAUÍ Nº 10290)DESPACHO: fl. 65. Compulsando-se os autos, denoto que o Ministério Público, ao oferecer a denúncia contra o acusado Bernardino Alves daRocha requereu a designação de audiência para fins de proposta de suspensão condicional do processo, nos termos do art. 89 da Lei 9099/95.Desse modo, acolho a promoção ministerial e designo para o dia 05/07/2016 às 09:30h para realização de audiência na qual poderá o acusadoBernardino Alves da Rocha aceitar a proposta de Suspensão Condicional do Processo. (...). Ciência ao MP. ARRAIAL, 30 de março de 2016ARILTON ROSAL FALCÃO JÚNIOR. Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de ARRAIAL

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de AVELINO LOPES)Processo nº 0000057-38.2014.8.18.0038Classe: Embargos de TerceiroAutor: DALVA MARIA PEREIRAAdvogado: CLEMILSON LOPES(OAB/PIAUÍ Nº 6512)Réu: BB,FINANCEIRA S/A- CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOAdvogado: ANDREI ALEXANDRE TAGGESELL GIOSTRI(OAB/PIAUÍ Nº 246-A)DESPACHO: Apense-se estes autos ao de nº. 0000161-35.2011.8.18.0038. Ademais, intime-se o embargante para se manifestar, no prazo de 10(dez) dias, sobre a certidão de fls. 31 e requerer o que entender de direito. Cumpra-se. Avelino Lopes/PI, 05 de maio de 2016. ELVIO IBSENBARRETO DE SOUZA COUTINHO - JUIZ DE DIREITO.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de AVELINO LOPES)Processo nº 0000374-02.2015.8.18.0038Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: MINISTERIO PÚBLICO CO ESTADO DO PIAUI, GPI - 10ª DRPC - AUTORIDADE POLICIAL - DPC/PIAdvogado(s):Indiciado: UANDERSON RIBEIRO DE SANTANAAdvogado(s): CLEMILSON LOPES(OAB/PIAUÍ Nº 6512-A)ATO ORDINATÓRIO: A Secretária da Vara Única da Comarca de Avelino Lopes/PI, intima as partes interessadas, para audiência deprecada deinquirição de testemunha, designada para o dia 27 de julho de 2016, às 17 horas e 15 minutos, na sala das audiências do Fórum, sito na RuaDesembargador Amaral S/N°, Centro - Corrente - PI.

PROCESSO Nº: 0000283-09.2015.8.18.0038CLASSE: Divórcio LitigiosoAutor: DORISVALDO PEREIRARéu: DOMINGAS EVANGELISTA PEREIRAEDITAL DE CITAÇÃO Prazo de 30 (trinta) dias

O Dr. ELVIO IBSEN BARRETO DE SOUZA COUTINHO, Juiz de Direito desta cidade e comarca de AVELINO LOPES, Estado do Piaui, na formada lei, etc...FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo, com sede na AVENIDASÉRGIO GAMA, S/N, CENTRO, AVELINO LOPES-PI, a Ação acima referenciada, proposta por DORISVALDO PEREIRA, brasileiro, casado, filhode Valdecy Rodrigues e Estelita Pereira de Jesus, residente e domiciliado na RUA ABRAÃO ALVES, S/N, CENTRO, MORRO CABEÇA NOTEMPO - Piauí em face de DOMINGAS EVANGELISTA PEREIRA, brasileira, casada, filha de HELENA SIMÕES DOS SANTOS e ISAIASEVANGELISTA DOS SANTOS, residente e domiciliada em LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, ficando por este edital citada a parte suplicada,para apresentar contestação nos autos em epígrafe, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de revelia. E para que chegue ao conhecimento dos


Página 152


14.35. EDITAL - VARA ÚNICA DE BARRAS118822





interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justica e na plataforma deeditais do Conselho Nacional de Justiça (art. 257, II, do NCPC). Dado e Passado nesta Cidade e Comarca de AVELINO LOPES, Estado do Piauí,aos 30 de junho de 2016 (30/06/2016). Eu, ______________________, NENILTON FRANCISCO PEREIRA, digitei e subscrevi.ELVIO IBSEN BARRETO DE SOUZA COUTINHOJuiz de Direito da Vara Única da Comarca de AVELINO LOPES

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de AVELINO LOPES)Processo nº 0000107-30.2015.8.18.0038Classe: Cautelar InominadaRequerente: EULINA LINO DOS SANTOS, FRANCIANE NUNES LIMA, GERSON GAMA DOS SANTOS, MARLENE MARIA DE SOUSAAdvogado(s): LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 4027-A)Requerido: BANCO BMG S.AAdvogado(s):DESPACHO: Considerando o que dos autos consta determino: 1) Intime-se o autor para que se manifeste, querendo, sobre a constestaçãodeduziadapela ré, inclusive sobre eventual questão preliminar nela suscitada no prazo de 10 (dez) dias; 2) Após, venham-me os autos conclusospara análise/deliberação. Cumpra-se com URGÊNCIA. Avelino Lopes/PI, 07 de julho de 2015. ÉLVIO IBSEN BARRETO DE SOUZA COUTINHO- JUiz de Direito.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de BARRAS)Processo nº 0000268-03.2016.8.18.0039Classe: Divórcio LitigiosoAutor: FRANCISCO FERREIRA DE PAULAAdvogado(s):Réu: MARIA DAS GRAÇAS CARVALHO DE PAULAAdvogado(s):DESPACHO: Intimar o advogado José Luiz Fortes Castelo Branco Filho(OAB/PI 2547), para no prazo de 10(dez) dias, dizer de seu interesse naprodução de novas provas ou se pretende o julgamento antecipado da lide.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de BARRAS)Processo nº 0000171-37.2015.8.18.0039Classe: Procedimento ComumAutor: JOUSY RODRIGUES DE SOUSAAdvogado(s): KELSON DIAS FEITOSA(OAB/PIAUÍ Nº 2311)Réu: MUNICIPIO DE CABECEIRAS DO PIAUÍAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO: Intimar o advogado Leonardo Augusto Souza(OAB/PI 8563), para no prazo de 10(dez) dias, dizer de seu interesse naprodução de novas provas ou se pretende o julgamento antecipado da lide.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de BARRAS)Processo nº 0000171-37.2015.8.18.0039Classe: Procedimento ComumAutor: JOUSY RODRIGUES DE SOUSAAdvogado(s): KELSON DIAS FEITOSA(OAB/PIAUÍ Nº 2311)Réu: MUNICIPIO DE CABECEIRAS DO PIAUÍAdvogado(s):DESPACHO: Intimar o advogado Kerlon do Rego Feitosa(OAB/PI 13.112),para no prazo de 10(dez) dias, dizer de seu interesse na produção denovas provas ou se pretende o julgamento antecipado da lide.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de BARRAS)Processo nº 0000129-56.2013.8.18.0039Classe: Procedimento ComumAutor: KLEISON COELHO LUSTOSAAdvogado(s): CARLA YÁSCAR BENTO FEITOSA BELCHIOR(OAB/PIAUÍ Nº 12)Réu: O MUNICIPIO DE BARRASAdvogado(s):SENTENÇA: Para intimar a advogada Dra. HILLANA MARTINA LOPES MOUSINHO NEIVA, OAB nº 6544, de sentença proferida nestes autos.

PROCESSO Nº: 0001236-04.2014.8.18.0039CLASSE: Divórcio ConsensualSuplicante: SHARLENO ALMEIDA PEREIRASuplicado: RAYANNE CAROLINE DAMASCENO SILVAEDITAL DE CITAÇÃO Prazo de 15 (quinze) dias

O Dr. THIAGO COUTINHO DE OLIVEIRA, Juiz de Direito desta cidade e comarca de BARRAS, Estado do Piaui, na forma da lei, etc...FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo, com sede na Rua LeônidasMelo, nº 916, BARRAS-PI, a Ação acima referenciada, proposta por SHARLENO ALMEIDA PEREIRA, Brasileiro(a), Casado, residente edomiciliado(a) em RUA DOMINGO MONTEIRO 2990, MONTE CASTELO, TERESINA - Piauí em face de RAYANNE CAROLINE DAMASCENOSILVA, Brasileiro(a), Casada, residente em lugar incerto e não sabido, Piauí, ficando por este edital citada a parte suplicada, para apresentarcontestação nos autos em epígrafe, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de revelia. E para que chegue ao conhecimento dos interessados e


Página 153

14.40. TERMO - VARA ÚNICA DE BARRAS118142






não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justica e na plataforma de editais doConselho Nacional de Justiça (art. 257, II, do NCPC). Dado e Passado nesta Cidade e Comarca de BARRAS, Estado do Piauí, aos 30 de junhode 2016 (30/06/2016). Eu, ______________________, digitei, subscrevi e assino.THIAGO COUTINHO DE OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de BARRAS

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍSECRETARIA DA Vara Única DA COMARCA DE BARRASPROCESSO Nº: 0000620-58.2016.8.18.0039CLASSE: Procedimento ComumAutor: VARA LÚCIA LOPES DA COSTARéu: MUNICIPIO DE BARRAS - PI, REPRESENTADO PELO PREFEITO EDILSON SÉRVULO DE SOUSATERMO DE JUNTADANesta data, faço juntada aos autos do(a) parecer que em frente se vê. Do que para constar lavro este termo.BARRAS, 29 de junho de 2016ELESBÃO SAMPAIO BARBOSAAnalista Judicial - Mat. nº 408400-4

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍSECRETARIA DA Vara Única DA COMARCA DE BARRASPROCESSO Nº: 0001226-23.2015.8.18.0039CLASSE: MonitóriaAutor: BANCO ITAUCARD S.ARéu: FRANCISCO CHAGAS G PIMENTELTERMO DE JUNTADANesta data, faço juntada aos autos do(a) parecer que em frente se vê. Do que para constar lavro este termo.BARRAS, 29 de junho de 2016ELESBÃO SAMPAIO BARBOSAAnalista Judicial - Mat. nº 408400-4

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍSECRETARIA DA Vara Única DA COMARCA DE BARRASPROCESSO Nº: 0001370-94.2015.8.18.0039CLASSE: Procedimento ComumAutor: MARIA DO SOCORRO SALES RAMOSRéu: JOSÉ DIAS CALAÇA, VALDIR LOPES DOS SANTOS E OUTROTERMO DE JUNTADANesta data, faço juntada aos autos do(a) parecer que em frente se vê. Do que para constar lavro este termo.BARRAS, 29 de junho de 2016ELESBÃO SAMPAIO BARBOSAAnalista Judicial - Mat. nº 408400-4

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de BARRAS)Processo nº 0000307-68.2014.8.18.0039Classe: Procedimento ComumAutor: ANTONIA LINDALVA DE SOUSAAdvogado(s): MARIO REGINO SANTIAGO LAGES(OAB/PIAUÍ Nº 6178)Réu: ADM CONSTRUTORA E CONSULTORIA LTDAAdvogado(s):DESPACHO: Intimar o advogado Mário Regino Santiago Lages(OAB/PI 6178), para no prazo de 10(dez) dias, dizer de seu interesse na produçãode novas provas ou se concorda com o julgamento antecipado da lide, devendo declinar a espécie probatória que pretende produzir, em caso deprova oral, indicar com precisão a relação das testemunhas a serem ouvidas.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de BARRAS)Processo nº 0000311-08.2014.8.18.0039Classe: Procedimento ComumAutor: EDSON GOMES DA SILVAAdvogado(s): MARIO REGINO SANTIAGO LAGES(OAB/PIAUÍ Nº 6178)Réu: ADM CONSTRUTORA E CONSULTORIA LTDAAdvogado(s):DESPACHO: Intimar o advogado Mário Regino Santiago Lages(OAB/PI 6178), para no prazo de 10(dez) dias, dizer de seu interesse na produçãode novas provas ou se concorda com o julgamento antecipado da lide, devendo declinar a espécie probatória que pretende produzir, em caso deprova oral, indicar com precisão a relação das testemunhas a serem ouvidas.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de BARRAS)Processo nº 0000313-75.2014.8.18.0039Classe: Procedimento ComumAutor: CONCEIÇÃO MARQUES DA SILVA SOUSAAdvogado(s): MARIO REGINO SANTIAGO LAGES(OAB/PIAUÍ Nº 6178)


Página 154



14.48. EDITAL - VARA ÚNICA DE BARRO DURO119049



14.51. AVISO - VARA ÚNICA DE BATALHA118106

Réu: ADM CONSTRUTORA E CONSULTORIA LTDAAdvogado(s):DESPACHO: Intimar o advogado Mário Regino Santiago Lages(OAB/PI 6178), para no prazo de 10(dez) dias, dizer de seu interesse na produçãode novas provas ou se concorda com o julgamento antecipado da lide, devendo declinar a espécie probatória que pretende produzir, em caso deprova oral, indicar com precisão a relação das testemunhas a serem ouvidas.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de BARRAS)Processo nº 0000443-94.2016.8.18.0039Classe: GuardaRequerente: KEYLA MARIA DA ROCHA SILVA, ELLOÁH KANANDA RCHA SALES, MARIA ELIZABETE ALVES DA ROCHAAdvogado(s): ANA KAMYLA ALVES RESENDE(OAB/PIAUÍ Nº 10222)Requerido: FRANÇOIS SILVA SALESAdvogado(s):DESPACHO: Intimar a advogada Ana Kamyla Alves Resende(OAB/PI 10.222),para comparecer perante este juizo, no Forum local, no dia09/08/2016, às 09:00 horas, para audiência de conciliação ou mediação, acompanhada da requerente, ficando advertida que o seu nãocomparecimento injustificado a audiência é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por centoda vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor do Estado.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de BARRAS)Processo nº 0000155-25.2011.8.18.0039Classe: Procedimento ComumAutor: CARLOS GREGÓRIO CAETANO, CALUDIONOR DE PAULA, EDISON DE DEUS CARVALHO, ELIZETE MENDES LOPES, FRANCISCASERRATE FORTES LAGES, IRISDALVA LICINIO DE ANDRADE, JOSÉ FÉLIX, MARIA JOSÉ LOPES CUNHA, MARIA JOSÉ MARTINSAdvogado(s): LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 4027-A)Réu: FEDERAL DE SEGUROSAdvogado(s):DESPACHO: Para intimar advogados da parte autora Dr. MARIO MARCONDES, OAB nº 770 e ou Dr. LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA,OAB nº 4.027, para apresentarem réplica a contestação, juntada nestes autos, querendo, em 10 dias.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de BARRO DURO)Processo nº 0000654-97.2013.8.18.0084Classe: Procedimento ComumAutor: JUSELINO CARVALHO DAS CHAGASAdvogado(s): AURELIO BARBOSA DE MORAIS(OAB/PIAUÍ Nº 6281)Réu: ANGELA MARIA DE CARVALHOAdvogado(s):SENTENÇA:Ante o exposto, INDEFIRO a petição inicial e julgo EXTINTO o processo sem resolução do mérito na forma prevista do art. 267, I do CPC. Semcustas e sem honorários. Faculto à parte autora providenciar o desentranhamento da documentação acostada aos autos. Decorrido o trânsito emjulgado, arquivem-se com as cautelas e anotações de praxe. P.R.I.C. Barro Duro ? PI, 04 de novembro de 2015. Jônio Evangelista Leal, Juiz deDireito.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de BARRO DURO)Processo nº 0000143-36.2012.8.18.0084Classe: Procedimento ComumAutor: LUZIA DA SILVAAdvogado(s): VICTOR DE LIMA VASCONCELOS(OAB/PIAUÍ Nº 70650)Réu: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSAdvogado(s):SENTENÇA:Assim, com arrimo no art. 267, VIII, do CPC, EXTINGO o presente feito, sem resolução de mérito, ante a desistência do autor. Sem custas. Semhonorários. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após o trânsito em julgado, ARQUIVEM-SE os autos com a devida baixa. Barro Duro - PI, 04de novembro de 2015. Jônio Evangelista Leal, Juiz de Direito.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de BARRO DURO)Processo nº 0000151-13.2012.8.18.0084Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: RAIMUNDO MONTEIRO DOS SANTOSAdvogado(s): HUMBERTO VILARINHO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 4557)Réu: BANCO SCHAHINAdvogado(s): MARINA BASTOS DA PORCIUNCULA BENGHI(OAB/PIAUÍ Nº 8203-A)SENTENÇA:(...) Ante o acima exposto, HOMOLOGO por sentença as cláusulas do acordo extrajudicial, para que surtam seus jurídicos e legais efeitos.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Barro Duro ? PI, 05 de novembro de 2015. Jônio Evangelista Leal, Juiz de Direito.

Processo nº 0000351-16.2016.8.18.0040Classe: Procedimento ComumAutor: SOLIMAR MENDES DA SILVAAdvogado(s): ALEXANDRE FORTES AMORIM DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 11686)


Página 155

14.52. EDITAL - VARA ÚNICA DE BENEDITINOS118110

14.53. EDITAL - VARA ÚNICA DE BENEDITINOS118691

14.54. EDITAL - VARA ÚNICA DE BERTOLÍNES119017

14.55. EDITAL - VARA ÚNICA DE BOCAINA118671


Réu: MUNICIPIO DE BATALHA - PIAUIAdvogado(s):PODER JUDICIÁRIOJUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE BATALHASECRETARIA DA VARA ÚNICAPraça da Matriz, nº 76 - Centro64190-000 -Batalha - PI / Fone-fax: (086) 3347-1196AVISO DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA (Vara Única da Comarca de Batalha)O Analista Judicial da Vara Única da Comarca de Batalha, de Ordem da MMa. Juíza Lidiane Suély Marques Batista e, de acordo com oprovimento 07/2012 da Corregedoria Geral de Justiça do Estado do Piauí, nos autos do processo nº 0000351-16.2016.8.18.0040 - Ação Ordináriade Obrigação de Fazer, em que figura como Requerente: SOLIMAR MENDES DA SILVA, e como Requerido: MUNICÍPIO DE BATALHA - PI,VEM TORNAR PÚBLICA e INTIMAR AS PARTES E O ADVOGADO DA PARTE REQUERENTE, devidamente constituído nos autos, o Dr.ALEXANDRE FORTES AMORIM DE CARVALHO OAB-PI 11686, da r. Sentença exarada às fls. dos autos supracitados com o seguinte teor "(?)Ante as circunstâncias descritas nos autos, com sustentáculo no art. 485, inc. I, c/c 330, IV e 321, todos do NCPC, indefiro a petição inicial edecreto a extinção do presente feito, sem apreciação do mérito. (...)". E para constar, Eu______ Ricardo José Silva dos Santos, Analista Judicial.Digitei e conferi o presente. Batalha - PI, 29 de junho de 2016.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de BENEDITINOS)Processo nº 0000262-87.2016.8.18.0041Classe: Auto de Prisão em FlagranteRequerente: DELEGACIA DE POLICIA CIVIL DE BENEDITINOS - PIAUÍAdvogado(s):Réu: AMADEU BORGES PESSOAAdvogado(s): FRANKLIN DOURADO REBELO(OAB/PIAUÍ Nº 3330)DECISÃO: Fica o advogado, Dr. Franklin Dourado Rabelo - OAB/PI 3330), cientificado da decisão proferida por este Juízo nos autos do processoacima especificado, devidamente digitalizada, cujo final onsta do seguinte teor: "Portanto, para assegurar o regular desenvolvimento da marchaprocessual, bem como a realização de exame médico legal de sanidade mental, APLICO MEDIDA CAUTELAR, com fulcro no art. 150, do CPP,para determinar a transferência do preso ao Hospital Penitenciário Walter Alencar, a fim de que seja realizado o referido exame pericial, por prazonão superior a 45 (quarenta e cinco) dias, salvo se os peritos demonstrarem a necessidade de maior prazo. Expeça-se guia de internaçãoprovisória, devendo ser acompanhada dos quesitos apresentados pelo Ministério Público nos Autos de Incidente de Insanidade Mental (Proc.265-42.2016.8.18.0041). Expedientes e intimações necessários. Dê-se ciência ao douto representante do Ministério Púnlico. Beneditinos, 28 dejunho de 2016. Ass. Lygia Carvalho Parentes Sampaio. Juíza de Direito."

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de BENEDITINOS)Processo nº 0000320-27.2015.8.18.0041Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: EDMAR ALVES DE SOUSAAdvogado(s): CRISTIANO MOURA MACEDO(OAB/PIAUÍ Nº 12420)Réu: CLARO S/AAdvogado(s): LENON CORTEZ PIRES DE SOUSA (OAB/PI Nº 11.418)DESPACHO: Face o não cumprimento do acordo firmado em audiência, intime-se a parte requerida para pagar o débito, no prazo de 15 dias, sobpena de ser acrescito ao débito multa de 10%, nos termos do art. 523 do CPC. Cumpra-se. Expedientes necessários. Benediitnos, 12 de abril de2016. Lygia Carvalho Parentes sampaio. Ressalvo que o teor deste despacho se encontra disponível no sistema themis web.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de BERTOLÍNIA)Processo nº 0000179-41.2013.8.18.0085Classe: Reintegração / Manutenção de PosseRequerente: OTACIANO BORGES DOS SANTOS, ANTÔNIO FILHOAdvogado(s): MAX WESLEN VELOSO DE MORAIS PIRES(OAB/PIAUÍ Nº 8794)Requerido: VANDERLEI (BALIO), HERNANES ......., ISIDÓRIO ....., CECÍLIA BORGESAdvogado(s): LAISE WERNER (OAB/PI Nº 9669)DESPACHO: Determino que o Oficial dirija-se até o local do lítigio e verifique in loco se a determinada na decisão encontra-se molestada pelaparte ré. Redesigne-se audiência para o dia 12 de julho, às 15h. Intimem-se. Bertolínia, 10 de junho de 2016. Thiago Aleluia F. de Oliveira - Juizde Direito.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de BOCAINA)Processo nº 0000121-30.2016.8.18.0086Classe: Alvará JudicialRequerente: FRANCISCA RAIMUNDA DE SOUSA SILVAAdvogado(s): MAILSON BEZERRA BARROS (OAB/PIAUÍ Nº 9775)Requerido: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL (INSS)Advogado(s):DESPACHO: "INTIME-SE a parte autora para comprovar a anuência dos dependentes indicados nas fls. 3"

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de BOCAINA)Processo nº 0000151-65.2016.8.18.0086Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: NIVARDO SILVINO DE SOUSAAdvogado(s): ANTONIO DE SOUSA MACEDO NETO(OAB/PIAUÍ Nº 10309), UEDSON DE SOUSA SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 13425), KELSONHALLEY DE SOUSA BARROS(OAB/PIAUÍ Nº 11275)


Página 156


14.58. EDITAL - VARA AGRÁRIA DE BOM JESUS118235

14.59. DESPACHO - VARA AGRÁRIA DE BOM JESUS118078



Réu: LEONEL LUZ LEÃO, GLÁUBER FRANCISCO MARQUES, JOSÉ JEFFERSON DE SOUSA RODRIGUES, JOSE ROBERT LEAL DEBARROSAdvogado(s):DESPACHO: PARA, COMPARECEREM NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, DESIGNADA PARA O DIA 30 DE AGOSTO DE 2016, ÀS 13:10HORAS.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de BOCAINA)Processo nº 0000286-19.2012.8.18.0086Classe: Execução de AlimentosAutor: A. DE O. S., POR SUA GENITORA, MARIA ALDENI DE OLIVEIRAAdvogado(s): KAREM ALINE DE CARVALHO ISIDORO(OAB/PIAUÍ Nº 4568)Réu: ERINALDO DE SOUSAAdvogado(s):DESPACHO: PARA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, TOMAR CONHECIMENTO DO PEDIDO DE FLS. 140, BEM COMO REQUERER,ESPECIFICAMENTE, O QUE ENTENDA DE DIREITO.

2ª PublicaçãoPROCESSO Nº: 0000326-41.2009.8.18.0042CLASSE: Procedimento ComumAutor: MASSA FALIDA DA EMBAÚBA S/A DESENVOLVIMENTO ENERGÉTICORéu: JULIO DE SÁ GUEDES PINTOEDITAL DE CITAÇÃO Prazo de 20 (vinte) dias

O Dr. HELIOMAR RIOS FERREIRA, Juiz de Direito desta cidade e comarca de BOM JESUS, Estado do Piaui, na forma da lei, etc...FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo, com sede na Praça MarcosAurélio, s/n, BOM JESUS-PI, a Ação acima referenciada, proposta por MASSA FALIDA DA EMBAÚBA S/A DESENVOLVIMENTOENERGÉTICOem face de JULIO DE SÁ GUEDES PINTO, português, divorciado, inscrito no CPF nº 215.176.028-66, ficando por este editalcitada a parte suplicada, para responder a presente ação declaratória de nulidade de ato jurídico, no prazo legal, advertindo-o que não sendocontestada a ação, presumir-se-ão aceitos pelo réu, como verdadeiros, os fatos articulados pelo autor. E para que chegue ao conhecimento dosinteressados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justica e na plataforma deeditais do Conselho Nacional de Justiça (art. 257, II, do NCPC). Dado e Passado nesta Cidade e Comarca de BOM JESUS, Estado do Piauí, aos15 de junho de 2016 (15/06/2016). Eu, _______________(Kariane Pereira Barros Santos), digitei, subscrevi e assino.HELIOMAR RIOS FERREIRAJuiz de Direito da Vara Agrária da Comarca de BOM JESUS

Processo nº 0000383-59.2009.8.18.0042Classe: DesapropriaçãoDesapropriante: O ESTADO DO PIAUÍ.Advogado(s): JOAO BATISTA DE FREITAS JUNIOR (OAB/PIAUÍ Nº 2167)Desapropriado: ESPOLIO DE EMANUEL ALVES RODRIGUESAdvogado(s):DESPACHODesigno o dia 27/07/2016, as 10:00h para a realização da perícia, devendo, devendo apresentar o laudo no prazo de 30 (trinta) dias.Intimem-se.BOM JESUS, 29 de junho de 2016HELIOMAR RIOS FERREIRAJuiz(a) de Direito da Vara Agrária da Comarca de BOM JESUS

Processo nº 0000406-05.2009.8.18.0042Classe: DesapropriaçãoDesapropriante: O ESTADO DO PIAUÍ.Advogado(s): JOAO BATISTA DE FREITAS JUNIOR (OAB/PIAUÍ Nº 2167)Desapropriado: PEDRO PEREIRA LIMAAdvogado(s):DESPACHONotifique-se o perito para dar início aos trabalhos no dia 26/07/2016, as 09:00 horas, cientificando-o de que disporá do prazo de 30(trinta) diaspara entrega do respectivo laudo pericial, podendo ser prorrogada.BOM JESUS, 29 de junho de 2016HELIOMAR RIOS FERREIRAJuiz(a) de Direito da Vara Agrária da Comarca de BOM JESUS

Processo nº 0000397-43.2009.8.18.0042Classe: DesapropriaçãoDesapropriante: O ESTADO DO PIAUÍ.Advogado(s): JOAO BATISTA DE FREITAS JUNIOR (OAB/PIAUÍ Nº 2167)Desapropriado: JOÃO VIEIRA DOS SANTOS, JUSCELINA VIEIRA DA COSTAAdvogado(s):DESPACHOManifeste-se o desapropriante sobre a certidão de fls. 144, no prazo de 15 (quinze) dias.BOM JESUS, 29 de junho de 2016


Página 157

14.62. DECISÃO - VARA AGRÁRIA DE BOM JESUS118073


14.64. EDITAL - VARA AGRÁRIA DE BOM JESUS118385

14.65. EDITAL - VARA ÚNICA DE BOM JESUS118395



HELIOMAR RIOS FERREIRAJuiz(a) de Direito da Vara Agrária da Comarca de BOM JESUS

Processo nº 0000334-18.2009.8.18.0042Classe: Reintegração / Manutenção de PosseAutor: SAULO MACHADO, ELO EBERT, LEANDRO MACHADOAdvogado(s): RAINOLDO DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 3893)Requerido: JOSÉ EDILSON BARBOSAAdvogado(s): RAIMUNDO NONATO BORGES BARJUD(OAB/PIAUÍ Nº 3891)DECISÃOVistos etc...Não havendo questões processuais pendentes.As questões de fato sobre as quais recairá a atividade probatória são: posse, tempo e localização dos imóveis, podendo fazer uso dos meios deprova admitidos em direito (pericial, documental e testemunhal).O ônus da prova será observado o art. 373 do CPC.As questões de direito relevantes para a decisão do mérito serão a posse justa e de boa-fé, função social da propriedade e a questão registraldos imóveis.Intimem-se as partes para se manifestarem sobre a decisão saneadora e requerem as provas que entenderem cabíveis, no prazo de 5 (cinco)dias.BOM JESUS, 29 de junho de 2016HELIOMAR RIOS FERREIRAJuiz(a) de Direito da Vara Agrária da Comarca de BOM JESUS

Processo nº 0000485-47.2010.8.18.0042Classe: Interdito ProibitórioInterditante: FELIPE RIBEIRO DUAILIBEAdvogado(s): JULIANA TAVARES DUAILIBE(OAB/PIAUÍ Nº 7093)Interditando: ERVALDO CIRILO BARBOSA, DIRCEU ALMEIDA DA SILVAAdvogado(s): JOÃO BATISTA FERRAIRO HONÓRIO(OAB/SÃO PAULO Nº 115461)DESPACHOManifestem-se os réus sobre a certidão de fls. 221, no prazo de 15 (quinze) dias.BOM JESUS, 29 de junho de 2016HELIOMAR RIOS FERREIRAJuiz(a) de Direito da Vara Agrária da Comarca de BOM JESUS

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Agrária de BOM JESUS)Processo nº 0000226-13.2014.8.18.0042Classe: Reintegração / Manutenção de PosseRequerente: YARA SALOMÉ ARAÚJO DA CUNHARequerido: ERNO MARCOS SCHERERATO ORDINATÓRIO: Intimar o INTERPI através de seus procuradores KLEBERT CARVALHO LOPES DA SILVA, OAB/PI 1093/79 e DIEGOPORTO COIMBRA, OAB/PI 8477 para comparecerem a audiência de instrução e julgamento do dia 13/07/2016, as 08:00, no Fórum da Comarcade Bom Jesus/PI, conforme Despacho expedido em 29/06/2016.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de BOM JESUS)Processo nº 0001164-71.2015.8.18.0042Classe: Busca e ApreensãoRequerente: BANCO VOLKSWAGEM S/A, MARIA CAROLINE WENDLING, MARIA CAROLINE WENDLINGAdvogado(s): ALDENIRA GOMES DINIZ(OAB/PIAUÍ Nº 70784)Réu:Advogado(s):SENTENÇA: [...] "Em consequência, julgo extinto o processo sem resolução de mérito, nos termos do CPC 485,VIII. Declaro sem efeito eventualpenhora realizada nestes autos. Eventuais comunicações a órgãos e entidades públicas deverão ser procedidas pela própria parte requerente.Custas pela requerente. Sem honorários... ".

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de BOM JESUS)Processo nº 0000039-34.2016.8.18.0042Classe: Busca e ApreensãoRequerente: B. V. FINANCEIRA S. A. C. F. I., THIAGO BENICIO DA CONCEIÇÃOAdvogado(s): MICHELA DO VALE BRITO(OAB/PIAUÍ Nº 3148)Réu:Advogado(s):SENTENÇA: [...] "Pelo exposto, com fundamento no art. 485, VIII, do Código de Processo Civil, julgo extinto o processo sem resolução do mérito.Sem custas e sem honorários...".

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de BOM JESUS)Processo nº 0000238-32.2011.8.18.0042Classe: Procedimento ComumAutor: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A


Página 158

14.68. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE BOM JESUS118122


14.70. AVISO - VARA ÚNICA DE BOM JESUS118215





Advogado(s): PEDRO LOPES DE OLIVEIRA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 196289)Réu: ELISIO PEREIRA DA CRUZ, WASHINGTON LUIZ CAMINHA LUSTOSAAdvogado(s):SENTENÇA: [...] "Pelo exposto, com fundamento no art. 485, VI, do Código de Processo Civil, extingo o presente processo sem resolução demérito. Custas pela parte requerente. Sem condenação em honorários. Autorizo o desentranhamento do título anexado à inicial...".

Processo nº 0001125-11.2014.8.18.0042Classe: GuardaRequerente: FÁBIO NASCIMENTO SILVAAdvogado(s): RAFAEL FONSECA LUSTOSA(OAB/PIAUÍ Nº 9616)Requerido: TATIANE SOUSA SANTOS, FABIO MANOEL SANTOS NASCIMENTOAdvogado(s):Em consequência, acorde com a manifestação Ministerial (fls. 27) e, tendo a transação efeito de sentença entre as partes, julgo extinto oprocesso com resolução de mérito, nos termos do CPC 487, III, b.

Processo nº 0000208-94.2011.8.18.0042Classe: Procedimento ComumAutor: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/AAdvogado(s): PEDRO LOPES DE OLIVEIRA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 1962), JEAN MARCELL DE MIRANDA VIEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 3490)Réu: JOÃO CARLOS GIRARDI, FABÍOLA FONTENELE GIRARDIAdvogado(s):A desistência requerida é causa ensejadora da extinção do feito, sem julgamento do mérito, cumpridas as formalidades legais.Pelo exposto, comfundamento no art. 485, VIII c/c art. 775, do CPC, declaro extinto o presente processo.Sem Custas. Sem condenação em honorários. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Bom Jesus-PI, quarta-feira, 29 de junho de 2016.HELIOMAR RIOS FERREIRA.Juiz de Direito

Processo nº 0000377-08.2016.8.18.0042Classe: Regulamentação de VisitasRequerente: R. T. CAdvogado(s):Requerido: D. DO O. SAdvogado(s): HEREYN DE ALMEIDA GOIS(OAB/PIAUÍ Nº 8619)("intimem-se as partes para comparecimento à audiência de conciliação, designada para o dia 06/07/2016, às 10:30 horas, no Fórum local...").

Processo nº 0000819-47.2011.8.18.0042Classe: Medidas Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha)Indiciante: MINISTERIO PUBLICO ESTADUALAdvogado(s):Indiciado: EDIMILSON BARBOSA VELOSOAdvogado(s):Pelo exposto, em razão a falta de interesse processual, bem como a inexistência dos autos principais (processo criminal), determino a extinçãodeste processo sem resolução do mérito, no estado em que se encontra, o que faço por sentença, com fulcro no art. 485, VI, do CPC, aplicadoaqui subsidiariamente.Ressalte-se que a extinção do presente feito não trará prejuízos irreversíveis para a vítima, pois caso haja necessidadepoderá pleitear novamente a concessão das medidas previstas na Lei n. 11.340/06.Com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, com adevida baixaNotifique-se o Ministério Público.Bom Jesus/PI, quarta-feira, 29 de junho de 2016.HELIOMAR RIOS FERREIRAJuiz de Direito

Processo nº 0001270-67.2014.8.18.0042Classe: Execução de AlimentosExequente: TAMIRES DA SILVA BARROS, ZITA PAULA DA SILVAAdvogado(s): DEFENSORIA PUBLICA DO PIAUI(OAB/PIAUÍ Nº )Executado(a): CLAUDINETE PEREIRA BARROSAdvogado(s):A desistência requerida é causa ensejadora da extinção do feito, sem julgamento do mérito, cumpridas as formalidades legais.Pelo exposto, comfundamento no art. 485, VIII, do CPC, declaro extinto o presente processo.Sem Custas. Sem condenação em honorários.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Bom Jesus/PI, quarta-feira, 29 de junho de 2016.HELIOMAR RIOS FERREIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca deBOM JESUS

Processo nº 0001072-93.2015.8.18.0042Classe: Medidas Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha)Indiciante: DELEGADO DE POLICIA CIVIL DE BOM JESUSAdvogado(s):Réu: ARIOSTO OLIVEIRA DA SILVAAdvogado(s):Do que consta nos autos, tenho que o feito deve ser extinto sem julgamento do mérito, no estado em que se encontra. In casu, observa-se que, apetição acostada às fls. 30, a parte autora manifestou interesse em desistir do feito, restando exaurida a possível utilidade/necessidade doprovimento judicial inicialmente buscado.Pelo exposto, com fundamento no art. 485, VIII, do Código de Processo Civil, julgo extinto o processosem resolução do mérito.Sem custas e sem honorários.Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com baixa.Publique-se. Registre-se.Intimem-se. Bom Jesus/PI, quarta-feira, 29 de junho de 2016.Heliomar Rios FerreiraJuiz de Direito


Página 159



14.77. ATO ORDINATÓRIO - VARA ÚNICA DE BOM JESUS118647




Processo nº 0000650-60.2011.8.18.0042Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Réu: FRANCISCO JAILTON ALVES DO NASCIMENTOAdvogado(s):Pelo exposto, com fundamento no art. 107, IV, c/c art. 109, VI, do Código Penal, em face da ocorrência da prescrição da pretensão punitiva,declaro extinta a punibilidade de FRANCISCO JAILTON ALVES DO NASCIMENTO, pelos fatos que lhe foram imputados nestes autos.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Ciência ao Ministério Público.Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, com a devida baixa.Bom Jesus/PI,quarta-feira, 29 de junho de 2016.HELIOMAR RIOS FERREIRAJuiz de Direito

Processo nº 0000008-78.1997.8.18.0042Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: MINISTÉRIO PUBLICO ESTADUALAdvogado(s):Réu: JOAO JOSE LOPES DE SOUSAAdvogado(s):Pelo exposto, com fundamento no art. 107, IV, c/c art. 109, III, do Código Penal, em face da ocorrência da prescrição da pretensão punitiva,declaro extinta a punibilidade de JOÃO JOSÉ LOPES DE SOUSA, pelos fatos que lhe foram imputados nestes autos.Publique-se. Registre-se.Intimem-se.Ciência ao Ministério Público.Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, com a devida baixa.Bom Jesus/PI, quarta-feira, 29 dejunho de 2016.HELIOMAR RIOS FERREIRAJuiz de Direito

Processo nº 0000649-75.2011.8.18.0042Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Réu: EVANILSON DA SILVA CELESTINOAdvogado(s):Pelo exposto, com fundamento no art. 107, IV, c/c art. 109, VI, do Código Penal, em face da ocorrência da prescrição da pretensão punitiva,declaro extinta a punibilidade de EVANILSON DA SILVA CELESTINO, pelos fatos que lhe foram imputados nestes autos.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Ciência ao Ministério Público.Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, com a devida baixa.Bom Jesus/PI, quarta-feira, 29de junho de 2016.HELIOMAR RIOS FERREIRAJuiz de Direito

Processo nº 0000963-21.2011.8.18.0042Classe: Execução de Título ExtrajudicialExequente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/AAdvogado(s): DAVID SOMBRA PEIXOTO(OAB/PIAUÍ Nº 7847-A)Executado(a): RENATO FONSECA BAIAO, RAIMUNDO DOS SANTOS MARTINSAdvogado(s):Recolha a parte interessada as custas relativas à expedição da Carta Precatória, no prazo de 05 (cinco) dias.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de BOM JESUS)Processo nº 0000203-72.2011.8.18.0042Classe: Procedimento ComumAutor: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/AAdvogado(s): DAVID SOMBRA PEIXOTO(OAB/PIAUÍ Nº 7847-A), JEAN MARCELL DE MIRANDA VIEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 3490)Réu: JOÃO CARLOS GIRARDI, FABÍOLA FONTENELE GIRARDIAdvogado(s):SENTENÇA: [...] "Em consequência, julgo extinto o processo sem resolução de mérito, nos termos do CPC 485, III. Defiro o pedido dedesentranhamento na forma requerida. Eventuais comunicações a órgãos e entidades públicas deverão ser procedidas pela própria parterequerente. Custas pela requerente...".

Processo nº 0000858-44.2011.8.18.0042Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: O MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Réu: IZIDIO MANOEL HOLANDAAdvogado(s):Assim, deve-se considerar que, para o crime tipificado no artigo 129, § 9º, em 03 de março de 2016 completou-se o período legal de 04 (quatro)anos, operando-se a prescrição da pretensão punitiva pela pena em abstrato; e para o crime tipificado no art. 147, operou-se a prescrição dapretensão punitiva em 03 de setembro de 2013, quando completou-se o período legal de 01 (um) ano e 06 (seis) meses. Desta forma, imperativaé a declaração da prescrição de ambos os delitos.Pelo exposto, com fundamento no art. 107, IV, c/c art. 109, IV e VI, do Código Penal, em faceda ocorrência da prescrição da pretensão punitiva, declaro extinta a punibilidade de IZIDIO MANOEL DE HOLANDA, pelos fatos que lhe foramimputados nestes autos.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Ciência ao Ministério Público.Com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos,com a devida baixa.Bom Jesus/PI, quinta-feira, 30 de junho de 2016HELIOMAR RIOS FERREIRAJuiz de Direito

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de BOM JESUS)Processo nº 0001021-82.2015.8.18.0042Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário


Página 160



14.83. EDITAL - VARA ÚNICA DE BURITI DOS LOPES118458

14.84. EDITAL - VARA ÚNICA DE BURITI DOS LOPES118480

14.85. EDITAL - 1ª VARA DE CAMPO MAIOR118767

14.86. DESPACHO - 2ª VARA DE CAMPO MAIOR118839

Autor:Advogado(s):Autor do fato: ANDERSON COSTAAdvogado(s): EDIVAM FONSECA GUERRA(OAB/PIAUÍ Nº 129282)DESPACHO: [...] "Determino a remessa dos autos ao Procurador Geral para, no prazo de 05 (cinco) dias, apresentar alegações finais, oudesignar outro membro do Ministério Público para oferecê-la, sob pena de absolvição do acusado...".

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de BOM JESUS)Processo nº 0000946-43.2015.8.18.0042Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioIndiciante: DELEGACIA DE POLÍCIA DE BOM JESUS-PIAdvogado(s):Indiciado: CESAR OLIVEIRA DE SOUSAAdvogado(s): FRANCISCO PITOMBEIRA DIAS FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 8047)DESPACHO: ..."Concedo as partes o prazo, sucessivo, de 05 (cinco) dias para apresentação das alegações finais por memoriais escritos."

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de BOM JESUS)Processo nº 0000229-12.2007.8.18.0042Classe: Mandado de SegurançaAutor: KELMA VIRGINIA DE SOUSA MARTINSAdvogado(s): CARLOS FÁBIO PACHECO SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 4864)Réu: DIRETORIA DO HOSPITAL REGIONAL MANOEL DE SOUSA SANTOSAdvogado(s):SENTENÇA: [...] "Pelo exposto, com fundamento no art. 485, VIII, do Código de Processo Civil, julgo extinto o processo sem resolução domérito.Sem custas e sem honorários...".

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de BURITI DOS LOPES)Processo nº 0000429-35.2015.8.18.0043Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDAAdvogado(s): ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO(OAB/SÃO PAULO Nº 192649), NELSON PASCHOALOTTO(OAB/SÃO PAULO Nº108911)Requerido: FRANCISCA SANTOS DA CONCEIÇÃODESPACHO (fl.42-v): Intime-se a parte autora para, no prazo de 10 dias, manifestar-se sobre a certidão cartorária de fl. 41-v, devendodeclinar o endereço da parte requerida para possibilitar sua citação. Buriti dos Lopes, 13 de maio de 2016, Anna Victória Muylaert SaraivaCavalcanti Dias, Juíza de Direito. E, para fazer constar, eu Maria Gabriela Ximendes Oliveira, Oficial de Gabinete, o digitei e subscrevi.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de BURITI DOS LOPES)Processo nº 0000011-68.2013.8.18.0043Classe: Busca e ApreensãoRequerente: CONSÓRCIO NACIONAL HONDA LTDAAdvogado(s): MARIA LUCILIA GOMES(OAB/PIAUÍ Nº 3974-A), EDEMILSON KOJI MOTODA(OAB/PIAUÍ Nº 10010), AMANDIO FERREIRATERESO JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 8449-A)Requerido: TARCISO DO NASCIMENTO LIMAAdvogado(s): THIAGO TORRES CORDEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 8316)DESPACHO (fl. 58): (...) Proceda a nova intimação da parte autora, por intermédio de seu novo patrono, para que, no prazo de 10 dias, semanifeste acerca do acordo proposto pela parte requerida constante no termo de audiência de fl. 51 dos autos, a qual segue: "Aberta a audiência,foi dado a palavra ao requerido tendo o mesmo ratificado a proposta de acordo formulada às fls. 30 de sua contestação, consistente nopagamento de R$ 1.326,25, em 05 parcelas de R$ 267,25. E para constar, eu, Maria Gabriela Ximendes Oliveira, Oficial de Gabinete, o digitei esubscrevi.

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de CAMPO MAIOR)Processo nº 0002460-16.2014.8.18.0026Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: AUTOR: MINISTÉRIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Réu: NELSON DE PAULA DA SILVA FRANCO, CÍCERO SOARES DA SILVA JUNIOR, VALDEMIR DA SILVA COSTA, VALDENIR DA SILVACOSTAAdvogado(s): FERNANDO JOSE DE ALENCAR(OAB/PIAUÍ Nº 7401), CARLA YASCAR BENTO FEITOSA BELCHIOR(OAB/PIAUÍ Nº 6003),DÉCIO CAVALCANTE BASTOS LUSTOSA(OAB/PIAUÍ Nº 2420)ATO ORDINATÓRIO: PELO PRESENTE AVISO INTIMO O ADVOGADO FERNANDO JOSE DE ALENCAR (OAB/PI Nº 7401), PARA, NOPRAZO DE CINCO (5) DIAS, APRESENTAR AS ALEGAÇÕES FINAIS DO ACUSADO CÍCERO SOARES DA SILVA JUNIOR.

Processo nº 0000182-76.2013.8.18.0026Classe: Execução de Título ExtrajudicialRequerente: BANCO BRADESCO S.AAdvogado(s): THAIANNE CASEB DA SILVA(OAB/CEARÁ Nº 23503-)Requerido: VERA LUCIA DA SILVAAdvogado(s):


Página 161

14.87. SENTENÇA - 2ª VARA DE CAMPO MAIOR118904



14.90. ATO ORDINATÓRIO - VARA ÚNICA DE CANTO DO BURITI118285

Chama o feito à ordem para que seja desconsiderado o dispositivo da sentença anterior tendo em vista que o mesmo ocorreu de formaequivocada. Intimem-se as partes.Assim, modifico conteúdo do dispositivo da decisão que segue:" Ante o exposto e em face do que mais consta dos autos, considerando ainda o disposto no art. 3º do Decreto-Lei nº 911/69, julgo procedente opedido, para determinar posse plena à empresa requerente do bem móvel VEÍCULO GM CHEVROLET, MODELO CORSA SEDAN, GASOLINA,COR PRETA, ANO/FAB 2002, ANO/MOD 2003, UF: PI, PLACA LWB4671, CHASSI: 9BGXF19X03C155879, RENAVAM: 799578665, para queesta possa vender a coisa a terceiros, independentemente de leilão, hasta pública, avaliação prévia ou qualquer outra medida judicial ouextrajudicial, para o fim de quitar o seu crédito e das despesas processuais decorrentes, devendo entregar à parte requerida eventual saldoapurado.CONDENO ainda a parte requerida no pagamento das custas e das despesas processuais e honorários advocatícios ao procurador darequerente, arbitrados estes no valor de R$ 500,00 (quinhentos reais).P. R. I.Expedientes necessários.Intimem-se. "

Processo nº 0001924-39.2013.8.18.0026Classe: Procedimento ComumAutor: MUNICÍPIO DE SIGEFREDO PACHECO-PI, REPRES. POR SEU PREFEITO, SR. OSCAR BARBOSA DA SILVAAdvogado(s): SAMUEL DE SOUSA LEAL MARTINS MOURA(OAB/PIAUÍ Nº 6369/08)Réu: ANTÔNIO ROGÉRIO BONFIM MELOAdvogado(s):No caso em tela, a parte autora foi intimada, através de seu procurador, para promover o andamento do processo, quando deixou transcorrer oprazo deferido, assim configurando a hipótese legal de abandono do processo por negligência.Ante o exposto, DECLARO extinto o presente processo, sem julgamento de mérito, o que faço com fundamento no art. 485, III, do NCPC.Transitada em julgado, dê-se baixa nos assentamentos necessários e arquivem-se.Sem custas.P.R.I.

1ª PublicaçãoProcesso nº: 0000179-53.2015.8.18.0026Classe: InterdiçãoInterditante: MARIA DO DESTERRO LEITE IBIAPINAAdvogado(s): JARSON DE MACEDO REINALDO SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 8279)Interditando: FRANCISCO PINTO IBIAPINAAdvogado(s):EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃOO (A) Dr (a). LITELTON VIEIRA DE OLIVEIRA, Juiz de Direito da 3ª Vara da Comarca de CAMPO MAIOR, por título e nomeação legais, na formada lei, etc.FAZ SABER ao que este Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que foi decretada a INTERDIÇÃO de FRANCISCO PINTO IBIAPINA,Brasileiro(a), aposentado, portador do RG:384.770- PI, CPF: 374.640.273-53, filho(a) de ITELVINA PEREIRA IBIAPINA e JOÃO PINTOIBIAPINA, residente e domiciliado(a) em RUA BRANCA BATALHA, N° 116, CENTRO, CAMPO MAIOR - Piauí nos autos do Processo nº0000179-53.2015.8.18.0026 em trâmite pela 3ª Vara da Comarca de CAMPO MAIOR, por sentença, declarando a parte interditada incapaz dereger seus negócios e bens na vida civil, tendo sido nomeada curadora MARIA DO DESTERRO LEITE IBIAPINA, Brasileiro(a), Solteira,professora, portadora do RG:1.235.587 PI, CPF: 713.901.893-68, filha de ENEDITA MARIA LEITE e FRANCISCO PINTO IBIAPINA, residente edomiciliado(a) em RUA BRANCA BATALHA, 116, CENTRO, CAMPO MAIOR - Piauí, a qual prestará compromisso legal e bem exercer o munus,observadas as cautelas legais. O M.M Juiz de Direito mandou expedir o presente edital que será publicado 03 (três) vezes, com intervalo de 10(dez) dias no Diário da Justiça, fixando-o no lugar de costume.Eu, ___________ VIVIAN CRISTIANE MOURA SANTOS BRAGA, Escrivão(ã), digitei e subscrevo.CAMPO MAIOR, 30 de junho de 2016.LITELTON VIEIRA DE OLIVEIRAJuiz de Direito da Comarca da 3ª Vara da CAMPO MAIOR.

AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara de CAMPO MAIOR)Processo nº 0001375-92.2014.8.18.0026Classe: Divórcio LitigiosoAutor: REJANE PEREIRA DE OLIVEIRA, MYRELLA EMILLY VITORIA OLIVEIRA TELESAdvogado(s): FRANCYSLLANNE ROBERTA LIMA FERREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 6541)Réu: JOSÉ MARCOS KELSO SOUSA TELESAdvogado(s): FRANCISCO LEONARDO TAVARES ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 12133)DESPACHO:Considerando que o presente feito foi ajuizado antes da vigência do Novo Código de Processo Civil, decido por aplicar o disposto nos artigossupramencionados, e por consequência designo audiência de conciliação para o dia 25 de Julho de 2016, às 11:20 horas, no Fórum local. Intime-se a advogada da requerente, via DJE, (Art.272,§§ 2º,3º,4º,NCPC), para comparecer e cientificar a parte autora da audiência (§ 3º,Art.334,NCPC).Intime-se, ainda, por mandado, via Oficial de Justiça, o requerido, o seu advogado, via DJE, e por fim cientifique o MinistérioPúblico. Cumpra-se. CAMPO MAIOR, 28 de junho de 2016. a) LITELTON VIEIRA DE OLIVEIRA - Juiz de Direito.

Processo nº 0000219-88.2009.8.18.0044Classe: Execução FiscalExequente: CONSELHO REGIONAL DE FARMÁCIA DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s): FERNANDA MÁRCIA DE LIMA SILVA (OAB/PI 12.750), GERMANO TAVARES PEDROSA E SILVA (OAB/PI 5952), ALINENOGUEIRA BARROSO (OAB/PI 8225), DANIELLLA SALES E SILVA (OAB/PI 11.197)Executado(a): MARIA DAS MERCES VALENTE AGUIAR


Página 162

14.91. DESPACHO - VARA ÚNICA DE CANTO DO BURITI118652



14.94. DESPACHO MANDADO - VARA ÚNICA DE CASTELO DO PIAUÍ118876

14.95. DECISÃO - VARA ÚNICA DE CASTELO DO PIAUÍ118821

Advogado(s):Ato Ordinatório(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI).Reitere-se novamente o Despacho de fls.16, com prazo de 10(dez) dias, haja vista o exequente não ter se manifestado sobre o Auto dePenhora de fls.14.Cumpra-se!

Processo nº 0000474-02.2016.8.18.0044Classe: Procedimento ComumAutor: MARIA DAS MERCEDES SILVAAdvogado(s): FREDISON DE SOUSA COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 2767)Réu: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.AAdvogado(s):Primeiramente, verifico que a presente petição inicial preenche os requisitos essenciais e como não é o caso de improcedência liminar do pedido,designo a audiência de conciliação, com antecedência mínima de 30 (trinta) dias, alertando a Secretaria deste Juízo, e ao Oficial de Justiça destacomarca, que deve o réu ser citado, com pelo menos 20 (vinte) dias de antecedência, para comparecimento na audiência de conciliação, para odia 17 do mês de agosto do ano de 2016, às 09h30min, na sala de audiência do Fórum desta comarca de Canto do Buriti-PI. Deve ser alertadoque as partes devem comparecer com seus respectivos advogados, frisando que o não comparecimento injustificado do autor ou do réu àaudiência de conciliação é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagemeconômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor da União ou do Estado. Cumpre esclarecer as partes que a autocomposiçãoobtida será reduzida a termo e homologada por sentença na presente audiência, na forma da lei! Por fim, esclarece ao réu, com base no dever decooperação de todos envolvidos no processo, com fulcro no artigo 6º do CPC/2015, que poderá oferecer contestação, por petição, no prazo de 15(quinze) dias, cujo termo inicial será a data da audiência de conciliação, caso não obtida a referida conciliação, ou com início nas demaishipóteses previstas nos incisos do artigo 335 do CPC/2015. Expedientes necessários! CANTO DO BURITI, 30 de junho de 2016 JOSÉ CARLOSDA FONSECA LIMA AMORIM Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de CANTO DO BURITI.

Processo nº 0000445-49.2016.8.18.0044Classe: InterdiçãoInterditante: CANDIDO ROSENDO DE SOUSAAdvogado(s): JOSÉ ALTAMIR NUNES DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 294097)Interditando: RONIVON MARQUES DE SOUSAAdvogado(s):Desta feita, determino a intimação do interditando para, comparecer perante este Juiz, no dia 22 do mês de agosto de 2016, às 12h30min, queentrevistará minuciosamente acerca de sua vida, negócios, bens, vontades, preferências e laços familiares e afetivos e sobre o que mais lheparecer necessário para convencimento quanto à sua capacidade para praticar atos da vida civil. Ademais, cabe ressaltar que o interditandopoderá constituir advogado, e, caso não o faça, o juiz nomeará curador especial para este ato específico, lembrando que neste caso de nãoconstituição de advogado, o seu cônjuge, companheiro ou qualquer parente sucessível poderá intervir como assistente, caso analisado pelomagistrado. Por fim, vale mencionar que o juiz poderá determinar a produção de prova pericial para avaliação da capacidade do interditando parapraticar atos da vida civil, caso necessário, visando obter de profissional especializado, um laudo pericial que indicará especificadamente, se for ocaso, os atos para os quais haverá necessidade de curatela. Expedientes necessários. CANTO DO BURITI, 30 de junho de 2016 JOSÉ CARLOSDA FONSECA LIMA AMORIM Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de CANTO DO BURITI.

Processo nº 0000467-10.2016.8.18.0044Classe: InterdiçãoInterditante: ERASMO DA COSTA E SILVAAdvogado(s): HAVANA FREITAS ANTUNES(OAB/PIAUÍ Nº 10367)Interditando: JOVENCIO ALVES DA SILVAAdvogado(s):Desta feita, determino a intimação do interditando para, comparecer perante este Juiz, no dia 22 do mês de agosto de 2016, às 12h00min, queentrevistará minuciosamente acerca de sua vida, negócios, bens, vontades, preferências e laços familiares e afetivos e sobre o que mais lheparecer necessário para convencimento quanto à sua capacidade para praticar atos da vida civil. Ademais, cabe ressaltar que o interditandopoderá constituir advogado, e, caso não o faça, o juiz nomeará curador especial para este ato específico, lembrando que neste caso de nãoconstituição de advogado, o seu cônjuge, companheiro ou qualquer parente sucessível poderá intervir como assistente, caso analisado pelomagistrado. Por fim, vale mencionar que o juiz poderá determinar a produção de prova pericial para avaliação da capacidade do interditando parapraticar atos da vida civil, caso necessário, visando obter de profissional especializado, um laudo pericial que indicará especificadamente, se for ocaso, os atos para os quais haverá necessidade de curatela. Expedientes necessários. CANTO DO BURITI, 30 de junho de 2016 JOSÉ CARLOSDA FONSECA LIMA AMORIM Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de CANTO DO BURITI.

Processo nº 0000485-28.2016.8.18.0045Classe: Divórcio LitigiosoAutor: MARIA HELENA RODRIGUES DA SILVAAdvogado(s): NILSO ALVES FEITOZA(OAB/PIAUÍ Nº 1523)Réu: RAIMUNDO DAMIANA DA SILVAAdvogado(s):Intimar o advogado NILSO ALVES FEITOZA(OAB/PIAUÍ Nº 1523) do despacho inicial, cujo trecho se destaca: "Nos termos do art. 334 do NCPC,designo audiência de conciliação para o dia 11/08/2016, às 09:30 horas, no Fórum local."

Processo nº 0000131-03.2016.8.18.0045Classe: Procedimento ComumAutor: SINDICATO DOS PROFESSORES MUNICIPAIS DE JUAZEIRO DO PIAUI/PI, HOSANA CARDOSO SILVAAdvogado(s): MIRELLE MONTE SOARES(OAB/PIAUÍ Nº 8088), GREG DE ARRUDA ALVES MARANHÃO(OAB/PIAUÍ Nº 8422), THAIS DE


Página 163

14.96. DESPACHO CARTA - VARA ÚNICA DE CASTELO DO PIAUÍ118932

14.97. EDITAL - VARA ÚNICA DE CASTELO DO PIAUÍ118277



14.100. DECISÃO - VARA ÚNICA DE CASTELO DO PIAUÍ118343


ARAUJO MONTE(OAB/PIAUÍ Nº 12734)Réu: MUNICÍPIO DE JUAZEIRO DO PIAUÍAdvogado(s):DECISÃO: "Pelo exposto, DEFIRO, parcialmente, o pedido liminar e, consequentemente, determino: o bloqueio de verbas públicas no valor deR$ 1.978.800,00 (um milhão, novecentos e setenta e oito mil e oiíocentos reais), por meio de penhora on-line via BACENJUD, ou qualquer outromeio, na Agência 1758-X, Banco do Brasil conta corrente 58021-X - P M JUAZEIRO F E M, conforme valores apresentados pelo requerente; aexpedição de Ofício à Diretoria de Fiscalização dos Municípios do Tribunal de Contas do Estado do Piauí para que preste informações sobre osdestinatários dos repasses constantes dos extratos contidos no Anexo II, e que informem se os Códigos constantes na Lei Municipal n° 135/2015estão corretos, bem como para prestar qualquer esclarecimento pertinente ao caso; c) extração de cópias dos autos para remessa ao MinistérioPúblico, considerando a notícia de desvio de verba pública, para fins de apuração e providências cabíveis. Sobre o bloqueio de verba pública eimposição de multa diária, tem-se que aquele afasta esta, uma vez que o bloqueio de verba pública produz resultado prático equivalente aocumprimento espontâneo, sendo, por isso, desnecessária a fixação de astreintes. Intime-se a parte autora e requerida, sobre o teor da presentedecisão, bem como, se assim preferir, para adoção das medidas necessárias ao atendimento da liminar outrora deferida. Após, transcorrido oprazo para apresentação de contestação por parte do ente requerido, com ou sem manifestação, voltem-me os autos conclusos. Cumpra-se.Castelo do Piauí - PI, 22 de junho de 2016. LEONARDO BRASILEIRO. Juiz de Direito."

Processo nº 0000215-72.2014.8.18.0045Classe: Divórcio LitigiosoAutor: ANTONIO GONÇALVES MOREIRAAdvogado(s): MANOEL OLIVEIRA CASTRO NETO(OAB/PIAUÍ Nº 11091)Réu: JANNS RIBAMAR PEREIRA DA SILVAAdvogado(s): JOANA DARC GONÇALVES LIMA EZEQUIEL(OAB/PIAUÍ Nº 1606), MOACY ARAUJO CARVALHO JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº11414)DESPACHO: "Nos termos do art. 334 do NCPC, designo audiência de conciliação para o dia 11/08/2016, às 12:00 horas, no Fórum local."

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de CASTELO DO PIAUÍ)Processo nº 0000101-46.2008.8.18.0045Classe: Arrolamento ComumArrolante: ANA EUGENIA DE PINHO, JOSE VICENTE DE PINHO, ANTONIO VICENTE DE PINHO, FRANCISCA EUGENIA DE PINHO PAZ,MARIA MADALENA DE PINHO BARROS, MANOEL VICENTE DE PINHO, RAIMUNDA EUGENIA DE PINHO LIMA, VICENTE GONÇALO DEPINHO, MARIA EUGENIA DE PINHO, GONÇALO VICENTE DE PINHOAdvogado(s): NILSO ALVES FEITOZA(OAB/PIAUÍ Nº 1523)Arrolado: EUGENIA PERES DE LIMA, VICENTE EUFRASINO DE PINHOAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO:Intimar o advogado da parte autora para, no prazo de 05 ( cinco ) dias recolher as custas finais.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de CASTELO DO PIAUÍ)Processo nº 0000101-46.2008.8.18.0045Classe: Arrolamento ComumArrolante: ANA EUGENIA DE PINHO, JOSE VICENTE DE PINHO, ANTONIO VICENTE DE PINHO, FRANCISCA EUGENIA DE PINHO PAZ,MARIA MADALENA DE PINHO BARROS, MANOEL VICENTE DE PINHO, RAIMUNDA EUGENIA DE PINHO LIMA, VICENTE GONÇALO DEPINHO, MARIA EUGENIA DE PINHO, GONÇALO VICENTE DE PINHOAdvogado(s):Arrolado: EUGENIA PERES DE LIMA, VICENTE EUFRASINO DE PINHOAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO: Intimar o advogado da parte autora para, no prazo de 05 ( cinco ) dias recolher as custas finais.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de CASTELO DO PIAUÍ)Processo nº 0000062-20.2006.8.18.0045Classe: Execução de Título ExtrajudicialRequerente: BANCO DO BRASIL S/AAdvogado(s): GIBRAN SILVA DE MELO PEREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 5436)Executado(a): LUIS MOREIRA DA SILVA, MIGUEL ARCANJO DA CRUZAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO: Intimar o advogado da parte autora para, no prazo legal, dizer se tem interesse no feito, sob pena de extinção do feito.

Processo nº 0000268-24.2012.8.18.0045Classe: Procedimento ComumAutor: ANTONIA ERCULANA DA SILVA SOARESAdvogado(s): ALEX NÍGER LOPES RAMOS(OAB/PIAUÍ Nº 7298)Réu: COLORMAQ, LOJA SHELDO MÓVEIS E ELETRODOMÉSTICOSAdvogado(s): JUSTINA VALE DE ALMEIDA(OAB/PIAUÍ Nº 8629), MARCELLO VIDAL MARTINS(OAB/PIAUÍ Nº 6137)SENTENÇA "Tudo ponderado. Decido. Tendo em vista o acordo firmado entre as partes, HOMOLOGO seus termos para que surta seus jurídicose legais efeitos e determino a extinção do processo, com fundamento no art. 269, III, do NCPC. Expeça-se alvará em nome da autora no valor deR$ 1.333,33 (mil trezentos e trinta e três reais e trinta e três centavos), CPF nº 044.311.333-56. Publique-se, registre-se e intimem-se. Aguardem-se os autos em secretaria o prazo do acordo. Após o prazo, com o devido cumprimento, arquivem-se com a devida baixa. Castelo do Piauí (PI),28 de junho de 2016. LEONARDO BRASILEIRO. Juiz de Direito."


Página 164



14.104. EDITAL - VARA ÚNICA DE COCAL118934



14.107. EDITAL - VARA ÚNICA DE CORRENTE118966

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de CASTELO DO PIAUÍ)Processo nº 0000089-32.2008.8.18.0045Classe: Reintegração / Manutenção de PosseAutor: DOMINGAS DE PAIVA CARDOSOAdvogado(s): CIBELLE CARDOSO SOARES(OAB/PIAUÍ Nº 7435)Réu: VALDIMIRO DE PAIVA VIEIRA, RITA DE PAIVA VIEIRA, JOSE VIEIRA DA SILVA, AGUIDO BARROS DA SILVA, RAIMUNDO PEREIRASOUSA, CARLOS FRANCISCO VIEIRA DA SILVA, ALBERICO PAULO DE OLIVEIRA, JOSEFA SOUSA SILVA, JOSE NILSO DA SILVA, JOÃOANGELO DA SILVA, ANTONIO ARCANJO DOS SANTOS, CICERO SEVERO MIGUEL, ASSOCIAÇÃO DE MORADORES DA LOCALIDADEMIRASSOLAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO: Intimar a Advogada da parte autora para, no prazo legal, dizer se tem interesse no feito, sob pena de extinção.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de CASTELO DO PIAUÍ)Processo nº 0000689-43.2014.8.18.0045Classe: Procedimento ComumAutor: FRANCINEIDE FERNANDES DE ARAÚJOAdvogado(s): RAPHAEL GADELHA ROCHA ALMEIDA(OAB/PIAUÍ Nº 11541)Réu: SANTANDER BRASIL S/AAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO: Intimar o Dr. RAPHAEL GADELHA ROCHA ALMEIDA, para se manifestar no prazo de 10 (dez) dias sobre a contestaçãoapresentada pela parte requerida.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de CASTELO DO PIAUÍ)Processo nº 0000143-61.2009.8.18.0045Classe: Execução de Título ExtrajudicialExequente: JOSE CARLOS CAVALCANTE LIMA FILHOAdvogado(s): MARCELLO VIDAL MARTINS(OAB/PIAUÍ Nº 6137), NILSO ALVES FEITOZA(OAB/PIAUÍ Nº 1523)Executado(a): EXPEDITO SOUSA CHAVESAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO: Intimar os Advogados para, no prazo de 05 ( cinco ) dias, recolherem as custas referentes às precatórias que deverão serexpedidas para intimação dos herdeiros do executado.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de COCAL)Processo nº 0000702-05.2015.8.18.0046Classe: Ação Trabalhista - Rito OrdinárioAutor: MARCIO JOSÉ DOS SANTOS MACHADOAdvogado(s):Réu: PREFEITURA MUNICIPAL DE COCALAdvogado(s): MAIRA CASTELO BRANCO LEITE(OAB/PIAUÍ Nº 3276)DESPACHO: Intime-se a parte ré para que traga aos autos, no prazo de dez dias, o instrumento de acordo celebrado com a parte autora (fls.22/23), devidamente assinado.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de COCAL)Processo nº 0000465-68.2015.8.18.0046Classe: Ação Trabalhista - Rito OrdinárioAutor: MARIA DO CARMO ALVESAdvogado(s): ARTHUR FERREIRA DE SIQUEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 8910)Réu: PREFEITURA MUNICIPAL DE COCALAdvogado(s): MAIRA CASTELO BRANCO LEITE(OAB/PIAUÍ Nº 3276)DESPACHO: Intime-se a parte ré para que traga aos autos, no prazo de dez dias, o instrumento de acordo celebrado com a parte autora (fls.25/27), devidamente assinado.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de COCAL)Processo nº 0000091-96.2008.8.18.0046Classe: Execução de Título ExtrajudicialExequente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/AAdvogado(s): PEDRO LOPES DE OLIVEIRA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 1962), JEAN MARCELL DE MIRANDA VIEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 3490)Executado(a): JOSÉ CARDOSO DE BRITOAdvogado(s):DESPACHO: Defiro o pedido de suspensão da parte exequente, com fundamento na Lei 12.844/13 e posteriores alterações, ficando o feitosuspenso até 31 de dezembro de 2015. Após o decurso desse prazo, dê-se vista ao Exequente pelo prazo de dez dias, para requerer o queentender oportuno.

PUBLICAÇÃO DE SENTENÇAS E AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de CORRENTE)Processo nº 0000072-65.2008.8.18.0119Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: BANCO VOLKSWAGEN S/AAdvogado(s): ROMMEL EUGÊNIO CARVALHO ARÊA LEÃO(OAB/PIAUÍ Nº 547907)Requerido: GIRLEON GONÇALVES DOS SANTOS


Página 165





14.112. EDITAL - VARA ÚNICA DE CURIMATÁ118320


SENTENÇA: "......". DO EXPOSTO, com fundamento na argumentação acima e na forma do § 1º do art. 3º do Decreto nº 911/69, julgoprocedente o pedido para confirmando a liminar, consolidar a posse do bem descrito em nome da parte autora. Condeno, ainda, a parterequerida ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios no importe correspondente a R$ 600,00 (seicentos) reais. Corrente,16 de junho de 2016. Ass) Dr. Carlos Marcello Sales Campos. Juiz de Direito. Para Constar. Eu, MARGARETH DE LOURDES CAVALCANTIROCHA, Analista Judicial, digitei e conferi o aviso.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de CORRENTE)Processo nº 0000795-25.2015.8.18.0027Classe: Exceção de IncompetênciaAutor: SANDRA MARIA RODRIGUES DE CARVALHOAdvogado(s): GUSTAVO ALFREDO DO VAL NOGUEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 8831)Réu: UNIVERSIDADE DE SÃO PAULO - USPAdvogado(s): ANA CAROLINA VARANDAS MARTOS(OAB/SP 300.936) E ALOYSIO VILARINO DOS SANTOS(OAB/SP 126.060)DESPACHO: "Intime-se a autora, na pessoa de seu advogado, para no prazo de 15(auinze) dias, apresentar réplica à contestação e impugnaçãoà exceção de incompetência(...) CORRENTE, 22 de junho de 2016. ass. Carlos Marcello Sales Campos- Juiz de Direito". E para constar, Eu,SUELI DIAS NOGUEIRA, Secretária/Analista Judicial, que subscrevi e digitei.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de CORRENTE)Processo nº 0000211-46.2010.8.18.0119Classe: Reintegração / Manutenção de PosseAutor: ALBERTO DA COSTAAdvogado(s): AVELINO DE NEGREIROS SOBRINHO NETO(OAB/PIAUÍ Nº 8098)Réu: JANETE APARECIDA LIMA NOGUEIRA, JAIR DA CUNHA NOGUEIRAAdvogado(s): EDILSON DE ARAÚJO NOGUEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 209-B)DESPACHO: "(...) Intime-se as partes a fim de especificarem as provas que pretendem produzir em audiências instrutória(...) Corrente, 23 dejunho de 2016. ass. Carlos Marcello Sales Campos- Juiz de Direito". E para constar, Eu, SUELI DIAS NOGUEIRA, Secretária, que subscrevi edigitei.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de CORRENTE)Processo nº 0000659-28.2015.8.18.0027Classe: Procedimento ComumAutor: ELIAS PEREIRA DOS SANTOS, MARCOS ELIAS DOS SANTOS, CINTHYA EULINA NUNES DOS SANTOS, ESPÓLIO DE CREMILDANUNES DOS SANTOS, MARCELO ELIAS DOS SANTOSAdvogado(s): ANDRE ROCHA DE SOUZA(OAB/PIAUÍ Nº 6992)Réu: O MUNICÍPIO DE CORRENTE - ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):DESPACHO: "Determino a intimação da parter autora para se manifestar quanto a documentação juntada pelo requerido, em especialcomprovante de pagamento parcial de débito em cobrança.(...)Corrente, 14 de junho de 2016. ass. Carlos Marcello Sales Campos- Juiz deDireito". E para constar, Eu, SUELI DIAS NOGUEIRA, Secretária, que subscrevi e digitei.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de CORRENTE)Processo nº 0000426-31.2015.8.18.0027Classe: Ação Penal de Competência do JúriAutor: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Réu: CARLEANDRO PEREIRA DA SILVA, ROGÉRIO PEREIRA DA SILVA, JENILTON BATISTA DE SENA SILVAAdvogado(s): ROSIANE AGUIAR SILVA(OAB/BAHIA Nº 48480), EXPEDITO BASILIO DA SILVA NETO(OAB/PIAUÍ Nº 10432), MALENA DESOUZA GOMES(OAB/BAHIA Nº 27547)DESPACHO: Intimação da advogada dos reus, DRA. ROSIANE AGUIAR SILVA - OAB/BA Nº. 48480, para audiência de instrução processualdesignada para o dia 27 de julho de 2016, às 14 horas, na sala das audiências do Fórum local desta cidade. Corrente ? PI, 29 de junho de2016. Eu, Lea Maria Oliveira da Cunha, Analista Judicial, digitei e subscrevi.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de CURIMATÁ)Processo nº 0000241-55.2016.8.18.0092Classe: InterdiçãoInterditante: JOSÉ DAMIÃO RIBEIRO DE OLIVEIRAAdvogado(s): PEDRO LUSTOSA DO AMARAL HIDASI(OAB/PIAUÍ Nº 8201-A)Interditando: DOMINGAS RIBEIRO DE OLIVEIRAAdvogado(s):DESPACHO: Intimar o Advogado Pedro Lustosa do Amaral Hidas, OAB/PI nº 8201, Para a audiência de interrogatorio do interditando, designadapara o dia 20.07.2016, às 12:00 horas, no Fórum local, Curimatá - PI.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA (Vara Única de CURIMATÁ)Processo nº 0000225-43.2012.8.18.0092Classe: InterdiçãoInterditante: RIVELINO LINO DA LUZAdvogado(s): ELIOMAR GOMES MONTEIRO (DEFENSOR PÚBLICO )Interditando: GERALDO LINO DA LUZAdvogado(s):


Página 166



14.116. EDITAL - VARA ÚNICA DE DEMERVAL LOBÃO118641



SENTENÇA: RIVELINO LINO DA LUZ requereu a interdição de GERALDO LINO DA LUZ alegando, em resumo, que é irmão do interditando, eque este não tem condições de gerir sua vida (fls. 02/20). Audiência às fls. 26. O requerido foi interrogado às fls .27. A curatela provisória foideferida às fls. 36. O laudo pericial foi juntado a fls. 46/47. O requerente pediu a procedência da ação, fls. 48. O MP apresentou seu parecer àsfls. 49/50. É o relatório. Decido. O processo deve ser julgado no estado em que se encontra porque já instruído com a prova técnica de quedependia a sua solução. O requerente declarou que o requerido não possui condições de gerir por si só a sua vida civil. O requerido deve serinterditado porque é portador de deficiência mental, CID-10 F 20.0, que o incapacita para a prática dos atos da vida civil (fls. 46/ 47), impressãoque se colheu, ainda, em seu interrogatório judicial. O requerido, portanto, é mesmo desprovido de plena capacidade de fato. Diante do exposto,decreto a interdição do requerido, declarando-o absolutamente incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil, na forma do art. 3°, II, doCódigo Civil e, de acordo com o art. 1.775, do Código Civil, nomeio-lhe curador definitiva o requerente. Deixo de exigir caução da curadora porconsiderar que não há notícia de que o requerido seja titular de patrimônio de valor considerável e também porque o encargo trará ônus àcuradora. Em respeito ao art. 9°, III, do Código Civil, cumpra-se o art. 755, §3°, do NCPC, e inscreva-se a presente no Registro Civil e publique-sena imprensa local e no Órgão Oficial por 03 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias cumprindo-se também o disposto no art. 107, §1°, da Lein° 6.015/73. P.R.I.C. e, oportunamente, arquivem-se. Curimatá/ Pl, 15 de junho de2016. Elvio Ibsen Barreto de Souza Coutinho, Juiz de Direito.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de CURIMATÁ)Processo nº 0000196-51.2016.8.18.0092Classe: Busca e ApreensãoRequerente: ITAÚ UNIBANCO VEÍCULOS ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDAAdvogado(s): ANTONIO BRAZ DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7036-A), ODIMILSOM ALVES PEREIRA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 8799)Requerido: ADRIEL BARROS AIRESAdvogado(s):SENTENÇA: I- Tendo em vista o pedido de desistência formulado pelo autor às folhas 35 e levando em conta se houve ou não a apreensão doveículo, julgo EXTINTA, sem resolução do mérito, esta AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO sob n° 0000196-51.2016.8.18.0092, proposta por ltaúUnibanco Veículos Administradora de Consórcios Ltda em face de ADRIEL BARROS AIRES nos termos do art. 485, VIII do Código de ProcessoCivil/2015. II- Recolha-se o Mandado de busca e apreensão sem cumprimento e, caso já tenha sido cumprido, expeça-se mandado pararestituição do veículo em favor da parte ré. III- Eventuais custas remanescentes na forma da Lei. IV- No que tange ao pedido de expedição deofício ao Detran para desbloqueio do bem, objeto da presente ação, tal pleito resta prejudicado, na medida em que analisando os autos, observa-se que não há nenhuma ordem emanada por este Juízo para bloqueio do veículo. V - Procedam-se as baixas e anotações necessárias. VI-Oportunamente, arquivem-se. VII - Publique-se. Registre-se. Intime-se. De Avelino Lopes para Curimatá-PI, 16 de junho de 2016. Elvio IbsenBarreto de Souza Coutinho, Juiz de Direito.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de CURIMATÁ)Processo nº 0000150-09.2009.8.18.0092Classe: Ação Penal de Competência do JúriAutor: MINISTÉRIO PÚBLCO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Réu: FIDEL CASTER NONATO BASTOS, OSÓRIO MARQUES BASTOSAdvogado(s): OSORIO MARQUES BASTOS FILHO (OAB/PIAUÍ Nº 3088)DECISÃO: Intimar o Advogado EDIVAN FONSECA GUERRA, 0AB/PI Nº 1292/82 , Para tomar ciência da substituição da testemunha e da mídiaque será exibida em plenario no proximo dia 06.07.2016, no processo acima mencionado.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de DEMERVAL LOBÃO)Processo nº 0000239-23.2016.8.18.0048Classe: Procedimento ComumAutor: PAULO LOPES DE MOURAAdvogado(s): EUCALYA CUNHA E SILVA AZEVEDO SENA(OAB/PIAUÍ Nº 12497)Réu: SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DO SEGURO DPVAT S/AAdvogado(s):DESPACHO: DEFIRO os benefícios da Justiça Gratuita e designo o dia 18/08/2016, às 09:20 horas, para a audiência de conciliação, a serrealizada nas dependências deste Juízo. Intimem-se as partes, através de seus procuradores, caso tenham, para comparecerem à audiência.

Processo nº 0000201-45.2015.8.18.0048Classe: InventárioInventariante: FRANCISCA ALVES DE MOURAAdvogado(s): ANTONIO CARLOS RODRIGUES DE LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 4914)Inventariado: MANOEL DE MOURA NETOAdvogado(s):AVISO DE INTIMAÇÃO ADVOGADOO (a) Secretario (a) da Vara Única da Comarca de DEMERVAL LOBÃO, de ordem do MM. Juiz (a) Dr(a). MARIA DA PAZ E SILVA MIRANDA, deacordo com o Provimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça, INTIMA os Srs Advogados: ALBERTINO NEIVA VELOSO OAB PI 3040 eMARCELO AGUIAR CARVALHO OAB PI N° 4649/05 para comparecerem a este Juízo, no prédio do Fórum local, na sala das audiências, no dia20/07/2016 às 09h00min, para a audiência de conciliação, instrução e julgamento, E para constar, Eu, LAIZE FEITOSA SOLANO NOGUEIRA,Técnica Judicial, digitou e conferiu o presente aviso. DEMERVAL LOBÃO, 30 de junho de 2016.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de DEMERVAL LOBÃO)Processo nº 0000489-90.2015.8.18.0048Classe: Procedimento ComumAutor: CREUSA MARIA FERREIRA DOS SANTOSAdvogado(s): ANTONIO CARLOS RODRIGUES DE LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 4914)Réu: SEGURADORA LÍDER DE CONSÓRCIOS DE SEGURO DPVAT


Página 167



14.121. EDITAL - VARA ÚNICA DE ELESBÃO VELOSO118444




Advogado(s):DESPACHO: DEFIRO os benefícios da Justiça Gratuita e designo o dia 17/08/2016, às 10:00 horas, para a audiência de conciliação, a serrealizada nas dependências deste Juízo. Intimem-se as partes, através de seus procuradores, caso tenham, para comparecerem à audiência.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de DEMERVAL LOBÃO)Processo nº 0000577-31.2015.8.18.0048Classe: Procedimento ComumAutor: KATIANE MOURA DOS SANTOS CAMPELOAdvogado(s): ANTONIO CARLOS RODRIGUES DE LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 4914)Réu: CONSORCIO NACIONAL VOLKSWAGEN LTDAAdvogado(s):DESPACHO: Designo o dia 17/08/2016, às 10:20 horas, para a audiência de conciliação, a ser realizada nas dependências deste Juízo. Intimem-se as partes, através de seus procuradores, caso tenham, para comparecerem à audiência.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de DEMERVAL LOBÃO)Processo nº 0000378-72.2016.8.18.0048Classe: Procedimento ComumAutor: AROLDO JOÃO DE CARVALHOAdvogado(s): ANTONIO CARLOS RODRIGUES DE LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 4914)Réu: CREFISAAdvogado(s):DESPACHO: Designo o dia 17/08/2016, às 09:40 horas, para a audiência de conciliação, a ser realizada nas dependências deste Juízo. Intimem-se as partes, através de seus procuradores, caso tenham, para comparecerem à audiência.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ELESBÃO VELOSO)Processo nº 0000115-37.2016.8.18.0049Classe: Procedimento ComumAutor: LUIS CARLOS BARBOSA DA SILVAAdvogado(s): ANA PAULA CAVALCANTE DE MOURA(OAB/PIAUÍ Nº 10789)Réu: BANCO SANTANDER (BRASIL) S/A, RR DE ALENCAR - MRAdvogado(s): ELISIA HELENA DE MELO MARTINI(OAB/RIO GRANDE DO NORTE Nº 1853), HENRIQUE JOSÉ PARADA SIMÃO(OAB/SÃOPAULO Nº 221386)DESPACHO: " Vistos etc.Considerando os termos alegados às fls. 49 pela parte autora - informando que a liminar concedida às fls. 17 não fora devidamente cumprida pelaparte demandada, eis que o nome do autor continua negativado, anexando documento correspondente às fls. 55,chamo o presente feito à ordem- com o fim de ordenar que se intime o banco requerido, por seu Advogado - fls. 38, a tal cumprimento e justificar sobre referido descumprimento,em 24horas, sob pena das medidas legais cabíveis. Cumpra-se com urgência. ELESBÃO VELOSO, 20 de junho de 2016.JOÃO DE CASTROSILVAJuiz de Direito da Vara Única da Comarca de ELESBÃO VELOSO"

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ELESBÃO VELOSO)Processo nº 0000111-34.2015.8.18.0049Classe: Busca e ApreensãoRequerente: BANCO BRADESCO S. A.Advogado(s): ALESSANDRA AZEVEDO ARAUJO FURTUNATO(OAB/PIAUÍ Nº 11826)Requerido: JOSÉ DE HOLANDA CAVALCANTE NETOAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO:Visando cumprir despacho do MM. Juiz de Direito às fls. 66 e de acordo com o artigo 271, parágrafo Único, do código de normas daCorregedoria-Geral de Justiça do Estado do Piauí, intimo o advogado Alessandra Azevedo Araújo Furtunato OAB-PI11.826A que providencie opagamento do complemento das custas da Carta Precatória enviada à Comarca de Teresina-Piauí, no tocante as taxas de distribuição ecitação, conforme Carta Precatória devolvida acostada as fls. 77.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ELESBÃO VELOSO)Processo nº 0000117-07.2016.8.18.0049Classe: Procedimento ComumAutor: LUIS CARLOS BARBOSA DA SILVAAdvogado(s): ANA PAULA CAVALCANTE DE MOURA(OAB/PIAUÍ Nº 10789)Réu: BANCO SANTADER S/A, RR DE ALENCAR - MRAdvogado(s): ELISIA HELENA DE MELO MARTINI(OAB/RIO GRANDE DO NORTE Nº 1853), HENRIQUE JOSÉ PARADA SIMÃO(OAB/SÃOPAULO Nº 221386)DESPACHO: "Vistas etc.Considerando os termos alegados às fls. 58 pela parte autora - informando que a liminar concedida às fls. 18 não fora devidamente cumprida pelaparte demandada, eis que o nome do autor continua negativado, anexando documento correspondente às fls. 64,chamo o presente feito à ordem- com o fim de ordenar que se intime o banco requerido, por seu Advogado - fls. 42, a tal cumprimento e justificar sobre referido descumprimento,em 24horas, sob pena das medidas legais cabíveis. Cumpra-se com urgência. ELESBÃO VELOSO, 20 de junho de 2016. JOÃO DE CASTROSILVA Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de ELESBÃO VELOSO"

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ELESBÃO VELOSO)Processo nº 0000281-40.2014.8.18.0049


Página 168


14.126. ATO ORDINATÓRIO - VARA ÚNICA DE ELESBÃO VELOSO118492





Classe: Procedimento OrdinárioAutor: EVA MARIA DA CONCEIÇÃO BEZERRAAdvogado(s): DIOGO MAIA PIMENTEL(OAB/PIAUÍ Nº 12383), JOSILENE LOPES DE ARAUJO(OAB/PIAUÍ Nº 157232)Réu: SEGURADORA LÍDERAdvogado(s): RENATA LEAL NOGUEIRA REGO(OAB/PIAUÍ Nº 8310), MANUELLE LINS CAVALCANTI BRAGA(OAB/PIAUÍ Nº 10203)SENTENÇA: Assim Exposto, JULGO, por sentença, PROCEDENTE a presente ação, para CONDENAR a Requerida ao pagamento do seguroDPVAT a que faz jus a parte Autor a , em virtude de sua comprovada deformidade permanente, conforme previsto na Lei nº 11.482/07 e na Lei nº11.945/09, no valor restante de R$ 843,75, acrescido dos juros de mora a contar da citação e correção monetária desde a data do sinistro.CONDENO, ainda, a seguradora Suplicada ao pagamento dos honorários advocatícios sucumbenciais ? que arbitro em 15% (quinze por cento)do valor da condenação. Publique-se. Registre-se. Intimem-se e Cumpra-se. Elesbão Veloso (PI), 29 de junho de 2016. Dr. João de Castro Silva -Juiz de Direito -

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ELESBÃO VELOSO)Processo nº 0000526-17.2015.8.18.0049Classe: Procedimento ComumAutor: RAIMUNDA FIDELIS DO NASCIMENTO CAVALCANTEAdvogado(s): FRANCISCO ROBERTO MENDES OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 7459)Réu:Advogado(s):DESPACHO: "Vistos.Face a informação contida na certidão de fls. 61, intimar a parte autora, por seu Advogado, a manifestar-se, em dez dias. ELESBÃO VELOSO, 27de junho de 2016. JOÃO DE CASTRO SILVA Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de ELESBÃO VELOSO"

Processo nº 0000260-93.2016.8.18.0049Classe: Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com CobrançaAutor: ANA MARIA DE SOUSAAdvogado(s): DANIEL NORONHA DE SENA(OAB/PIAUÍ Nº 8736), HELIO BORGES CAMPOS(OAB/PIAUÍ Nº 12819), MARIA DO AMPARORODRIGUES LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 1507)Réu: MARIA CRISTINA ALVES DE CARVALHO SILVAAdvogado(s): CICERO WELITON DA SILVA SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 10793) ATO ORDINATÓRIO (Fundamentação legal: Provimento nº020/2014, da CGJ/PI)Faço vistas dos autos ao Procurador da parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se sobre a contestação,sob pena de revelia. ELESBÃO VELOSO, 30 de junho de 2016 ANTÔNIO CLERSON VIEIRA DE SOUSA Oficial de Gabinete - 1681

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ELESBÃO VELOSO)Processo nº 0000708-03.2015.8.18.0049Classe: Procedimento ComumAutor: FRANCISCA RODRIGUES DE OLIVEIRA BARRETOAdvogado(s): ANA PAULA CAVALCANTE DE MOURA(OAB/PIAUÍ Nº 10789)Réu: HOSPITAL ESTADUAL NORBERTO MOURA, SECRETARIA ESTADUAL DE SAÚDE DO ESTADO DO PIAUÍ, ESTADO DO PIAUIAdvogado(s):DESPACHO: "Vistas etc.Intimar as partes, por seus Advogados, para informarem se ainda pretendem produzir outras provas, em dez dias.Cumpra-se.ELESBÃOVELOSO, 20 de junho de 2016. JOÃO DE CASTRO SILVA Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de ELESBÃO VELOSO"

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ELESBÃO VELOSO)Processo nº 0000260-93.2016.8.18.0049Classe: Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com CobrançaAutor: ANA MARIA DE SOUSAAdvogado(s): DANIEL NORONHA DE SENA(OAB/PIAUÍ Nº 8736), HELIO BORGES CAMPOS(OAB/PIAUÍ Nº 12819), MARIA DO AMPARORODRIGUES LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 1507)Réu: MARIA CRISTINA ALVES DE CARVALHO SILVAAdvogado(s): CICERO WELITON DA SILVA SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 10793)ATO ORDINATÓRIO: ATO ORDINATÓRIO (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Faço vistas dos autos ao Procurador daparte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se sobre a contestação, sob pena de revelia. ELESBÃO VELOSO, 30 de junho de2016 ANTÔNIO CLERSON VIEIRA DE SOUSA Oficial de Gabinete - 1681

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ELESBÃO VELOSO)Processo nº 0000249-06.2012.8.18.0049Classe: Execução de Título ExtrajudicialExequente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/AAdvogado(s): DAVID SOMBRA PEIXOTO(OAB/CEARÁ Nº 16477)Executado(a): JOSÉ CARVALHO MOURA, FRANCISCO NORBERTO BEZERRAAdvogado(s):DESPACHO: "Vistos etc.Ao banco exequente, por seu Advogado, a manifestar-se no feito, em dez dias, tendo em vista que o executado, devidamente intimado (fls. 71),nada alegou - fls 73. ELESBÃO VELOSO, 27 de junho de 2016. JOÃO DE CASTRO SILVA Juiz de Direito da Vara Única da Comarca deELESBÃO VELOS"

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ELESBÃO VELOSO)


Página 169


14.132. ATO ORDINATÓRIO - VARA ÚNICA DE ESPERANTINA118851

14.133. EDITAL - VARA ÚNICA DE ESPERANTINA118791



Processo nº 0000114-28.2011.8.18.0049Classe: Procedimento ComumAutor: FRANCISCO DAS CHAGAS ALVES MOURA, MARIA DE JESUS SOARES DA SILVAAdvogado(s): ANA PAULA CAVALCANTE DE MOURA(OAB/PIAUÍ Nº 10789), ANA PAULA CAVALCANTE DE MOURA(OAB/PIAUÍ Nº 10789)Réu: FEDERAL DE SEGUROSAdvogado(s): ROSÂNGELA DIAS GUERREIRO(OAB/RIO DE JANEIRO Nº 48812)DESPACHO:"Vistos etc.Determino que se proceda a intimação da parte apelada, por seu Advogado - fls. 594, para apresentar suas contrarrazões no prazo de 15(quinze) dias, em conformidade com os termos do art. 1.010, § 1º, do CPC/2015.Decorrido tal prazo, com ou sem a referida apresentação, ordeno que se faça remessa dos presentes autos ao Egrégio Tribunal de Justiça doEstado do Piauí, independentemente de juízo de admissibilidade (§ 3º, do art. 1.010, do CPC/2015) - para apreciação - com as cautelas legais ecom nossas homenagens. Cumpra-se. ELESBÃO VELOSO, 7 de junho de 2016. JOÃO DE CASTRO SILVA Juiz de Direito da Vara Única daComarca de ELESBÃO VELOSO"

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ELESBÃO VELOSO)Processo nº 0000044-35.2016.8.18.0049Classe: Procedimento ComumAutor: CANDIDA MARIA DE JESUS DA SILVAAdvogado(s): ANA PAULA CAVALCANTE DE MOURA(OAB/PIAUÍ Nº 10789)Réu: ALGAR TELECOM S/AAdvogado(s): GISELE DE ALMEIDA(OAB/MINAS GERAIS Nº 93536 ), LORRAYNE INACIA SANTOS(OAB/MINAS GERAIS Nº 138605 )DESPACHO:"Vistos etc.Intimar a parte embargada, por sua Advogada, a manifestar-se sobre os Embargos de Declaração opostos às fls. 121/123 - em cinco dias (art.1.023, § 2º, do CPC/2015). Cumpra-se. ELESBÃO VELOSO, 23 de junho de 2016. JOÃO DE CASTRO SILVA Juiz de Direito da Vara Única daComarca de ELESBÃO VELOSO"

Processo nº 0001029-35.2015.8.18.0050Classe: Procedimento ComumAutor: RAIMUNDO LOPES SOBRINHOAdvogado(s): KATIA MARIA CARVALHO SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 10648)Réu: TIM CELULAR S.A, CLARO TV, SKY TV, SERASA EXPERIAN, SPC SERASAAdvogado(s): HUMBERTO GRAZIANO VALVERDE(OAB/BAHIA Nº 13908), JULIANA JÁCOME FURTADO NOGUEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 5116),MAURICIO SILVA LEAHY(OAB/BAHIA Nº 13907), FELIPE MATOS ANCHIETA DE MOURA(OAB/PIAUÍ Nº 5768), LUIZ ANTÔNIOFILIPPELLI(OAB/PIAUÍ Nº 9677)Faço vistas ao Procurador da parte autora para se manifestar, no prazo de 10 (dez) dias, sobre a contestação.

Processo nº 0000061-73.2013.8.18.0050Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Réu: CLEUDIAN CIRINO DOS SANTOS, LUIS CARLOS ARAUJOAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO: Intimar o advogado Dr. Hamilton Coelho Resende Filho (OAB/PI n. 4165) para comparecer à audiência de instrução ejulgamento designada para o dia 03 de agosto de 2016 (03.08.2016), às 09:00 horas, no fórum local.

Processo nº 0000111-94.2016.8.18.0050Classe: Busca e ApreensãoRequerente: ASSOCIAÇÃO BENEFICENTE DA LOCALIDADE LAGOA SECAAdvogado(s): LENNA MARIA BARBOSA DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 7185)Requerido: WASHINGTON, PAULO AFONSO SILVA SANTOSAdvogado(s):DECISÃO: Compulsando os autos, verifico que o valor dado à causa pelo autor está em dissonância com o que preconiza o artigo 292, inciso IV,do Código de Processo Civil. Neste sentido, chamo o feito à ordem, determinando a intimação do requerente, por meio de seu advogado, a fim deque, no prazo de 15 (quinze) dias, emende a petição inicial, atribuindo o valor da causa correspondente ao valor de avaliação da área ou dosbens objeto do pedido, comprovando o recolhimento das custas respectivas, sob pena de indeferimento, na forma do art. 321, do Código deProcesso Civil. E para constar, Eu, JAHILTON DE JESUS RODRIGUES MACHADO, Auxiliar Judicial, digitei e conferi o presente aviso.ESPERANTINA, 20 de junho de 2016.

Processo nº 0000790-94.2016.8.18.0050Classe: Procedimento ComumAutor: REGINALDO BARROS AMORIMAdvogado(s): HAMILTON COELHO RESENDE FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 4165)Réu: ORLANDA FERREIRA COSTAAdvogado(s):DECISÃO: Compulsando os autos, verifico que o valor dado à causa pelo autor está em dissonância com o que preconiza o artigo 292, inciso IV,do Código de Processo Civil. Neste sentido, chamo o feito à ordem, determinando a intimação do requerente, por meio de seu advogado, a fim deque, no prazo de 15 (quinze) dias, emende a petição inicial, atribuindo o valor da causa correspondente ao valor de avaliação da área ou dosbens objeto do pedido, comprovando o recolhimento das custas respectivas, sob pena de indeferimento, na forma do art. 321, do Código de


Página 170






14.141. EDITAL - 3ª VARA DE FLORIANO118240

Processo Civil. E para constar, Eu, JAHILTON DE JESUS RODRIGUES MACHADO, Auxiliar Judicial, digitei e conferi o presente aviso.ESPERANTINA, 20 de junho de 2016.

Processo nº 0000369-46.2012.8.18.0050Classe: Procedimento ComumAutor: FRANCOL - INDUSTRIA E COMÉRCIO LTDAAdvogado(s): JOSÉ WILSON CARDOSO DINIZ(OAB/PIAUÍ Nº 2523)Réu: COMPANHIA ENERGETICA DO PIAUÍAdvogado(s):DESPACHO: Como o requerido alegou na contestação questão preliminar, intime-se a parte autora para, em 15 (quinze) dias, querendo, oferecerréplica (art. 351, CPC). E para constar, Eu, JAHILTON DE JESUS RODRIGUES MACHADO, Auxiliar Judicial, digitei e conferi o presente aviso.ESPERANTINA, 30 de junho de 2016.

Processo nº 0001317-17.2014.8.18.0050Classe: Procedimento ComumAutor: FRANCISCO AGUIAR PINTO, MARIA DA CONCEICAO DE ARAUJO COSTAAdvogado(s): LUCAS MENDES DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 4941), PAULO ROBERTO MIURA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 8643), FELIPE LEALSOUZA(OAB/PIAUÍ Nº 10459)Réu: JOSE BARROS, ISANIO, MONALISAAdvogado(s):DECISÃO: Considerando que o valor atribuído à causa deve refletir o conteúdo econômico pretendido, bem assim o fato de haver discrepânciaentre este e o valor conferido, determino seja a parte autora intimada, por meio de seu patrono, a fim de que, no prazo de 10 (dez) dias, emendea petição inicial, corrigindo o valor da causa, bem como providenciando o recolhimento das custas iniciais, sob pena de extinção do feito semresolução do mérito. E para constar, Eu, JAHILTON DE JESUS RODRIGUES MACHADO, Auxiliar Judicial, digitei e conferi o presente aviso.ESPERANTINA, 30 de junho de 2016.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ESPERANTINA)Processo nº 0000166-45.2016.8.18.0050Classe: Medidas Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha)Autor: ROSEANE SOUSA COSTAAdvogado(s): MIGUEL BARROS DE PAIVA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 9328)Réu: CICERO RESENDE DA SILVAAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO: Ficam os advogados MIGUEL BARROS DE PAIVA FILHO (OAB/PIAUÍ Nº 9328) e NARJARA BORGES AMORIM(OAB/PIAUÍ Nº 10109) intimados da audiência para composição das partes a ser realizada dia 29/09/2016 às 10 horas.

Processo nº 0002103-27.2015.8.18.0050Classe: Procedimento ComumAutor: FINSOL SCMEPP S/AAdvogado(s): CARLOS EDUARDO MENDES ALBUQUERQUE(OAB/PERNAMBUCO Nº 18857)Réu: MARIA LUCILENE SOARES ROCHA, MARIA DO SOCORRO RODRIGUES DE MESQUITA, FRANCISCA DAS CHAGAS SOARES SILVAAdvogado(s):DESPACHO: Diante do exposto, e como a FINSOL não comprovou a inviabilidade financeira de arcar com as custas processuais determino queseja intimado, por meio de seu advogado, a fim de que, no prazo de 30 (trinta) dias, providencie o recolhimento das custas devidas sob pena decancelamento da distríbuição e a conseqüente extinção do feito sem resolução do mérito (art. 257 do CPC). E para constar, Eu, JAHILTON DEJESUS RODRIGUES MACHADO, Auxiliar Judicial, digitei e conferi o presente aviso. ESPERANTINA, 29 de junho de 2016.

Processo nº 0001567-21.2012.8.18.0050Classe: Ação Penal de Competência do JúriAutor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Réu: ANA PAULA MARQUESAdvogado(s):DESPACHO: Intimar o advogado Dr. Hamilton Coelho Resende Filho (OAB/PI n. 4165) para ofertar contrarrazões no prazo de 08 (oito) dias.

2ª PublicaçãoPROCESSO Nº: 0000726-53.2016.8.18.0028CLASSE: GuardaRequerente: MARIA HELENA ROCHA DE SOUSA, ADÃO VIEIRA DE SOUSARequerido: MAYARA KELLY NOLETO DE SOUSAEDITAL DE CITAÇÃO Prazo de 30 (trinta) dias

O Dr. MARCUS KLINGER MADEIRA DE VASCONCELOS, Juiz de Direito desta cidade e comarca de FLORIANO, Estado do Piaui, na forma dalei, etc...FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo, com sede na Rua FernandoMarques, 760, FLORIANO-PI, a Ação acima referenciada, proposta por MARIA HELENA ROCHA DE SOUSA e ADÃO VIEIRA DE SOUSA,BRASILEIRO(A), ambos residem na RUA JOSÉ IRINEU OSÓRIO 227, VIA AZUL, FLORIANO - Piauí em face de MAYARA KELLY NOLETO DESOUSA, Brasileiro(a), residente e domiciliado(a) em LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, ficando por este edital citada a parte suplicada, paraapresentar contestação nos autos em epígrafe, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de revelia e INTIMADA do despacho que designou a


Página 171

14.142. DESPACHO - VARA ÚNICA DE FRANCINÓPOLIS118224

14.143. DESPACHO - VARA ÚNICA DE FRANCINÓPOLIS118737

14.144. AVISO - VARA ÚNICA DE FRANCISCO SANTOS118664


audiência de conciliação para o dia 11/08/2016 às 11:30 horas. E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuroalegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justica e na plataforma de editais do Conselho Nacional deJustiça (art. 257, II, do NCPC). Dado e Passado nesta Cidade e Comarca de FLORIANO, Estado do Piauí, aos 20 de junho de 2016 (20/06/2016).Eu, _________________ Cesar de Santana Galvão Pinheiro, digitei, subscrevi e assino.

Processo nº 0000116-81.2016.8.18.0094Classe: InterdiçãoInterditante: MARIA JOSÉ ARAÚJO LEALAdvogado(s): LEONARDO BARBOSA SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 8284)Interditando: LUCINDA DIAS DE ARAÚJOAdvogado(s):Defiro o pedido de Justiça Gratuita.Deixo para analisar o pedido de tutela antecipada para após a realização da audiência, a qual será realizada no dia 06 de julho de 2016 às14h:00min, com base no art. 751 do CPC.Cite-se. Intime. Cumpra-se.

Processo nº 0000097-75.2016.8.18.0094Classe: Procedimento ComumAutor: MARIA PEREIRA DA SILVAAdvogado(s): LEONARDO BARBOSA SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 8284)Réu: .BANCO VOTORANTIM S/AAdvogado(s):A secretaria para retificar o nome da parte ré no cadastro ThemisWeb.Mesmo expressando a parte autora seu desinteresse na realização da audiência de conciliação, reputo salutar o contato do Magistrado com aspartes, oportunidade que colhe maiores informações, permitindo um melhor julgamento da lide.Assim sendo, aprazo audiência de conciliação para o dia 20 de julho de 2016 às 10h:40min.Cite-se. Intime-se.Inverto o ônus da prova e determino que a ré apresente em audiência o contrato de empréstimo assinado pela autora, bem como o comprovantede transferência bancária do empréstimo em benefício da mesma.Deixo para analisar a tutela de evidência para após o oferecimento da contestação.

Processo nº 0000193-92.2013.8.18.0095Classe: Procedimento ComumAutor: ESTANDISLAU ANTONIO FERREIRAAdvogado(s): FRANCISCO VIEIRA SALES NETO(OAB/CEARÁ Nº 21906)Réu: BANCO BMC (BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A)Advogado(s): WILSON SALES BELCHIORAVISO DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA E INTIMAÇÃO DE ADVOGADO - Comarca de Francisco Santos/PI/Vara ÚnicaProcesso nº 0000193-92.2013.8.18.0095Classe: AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE CONTRATUAL C/C INDENIZAÇÃOAutor: ESTANDISLAU ANTÔNIO FERREIRAAdvogado: FRANCISCO VIEIRA SALES NETORequerido: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTO S.A (BMC)Advogado: WILSON SALES BELCHIORA Secretaria da Vara Única da Comarca de Francisco Santos/PI, de ordem da MM. Juíza de Direito em Exercício, Dra. Nilcimar Rodrigues deAraújo Carvalho e de acordo com o Provimento nº 07/2012 da Douta Corregedoria Geral de Justiça do Estado do Piauí, TORNA PÚBLICA a r.SENTENÇA de fls. 84, ao tempo em que INTIMA os senhores Dr. FRANCISCO VIEIRA SALES NETO, Advogado - OAB/CE nº 21.906 e WILSONSALES BELCHIOR Advogado, OAB/PI nº 9016; da SENTENÇA proferida no processo em epígrafe, cujo teor é o seguinte: SENTENÇA. Vistos.Julga-se extinto o processo, com resolução de mérito, quando as partes, condescendendo com o direito por ambas pleiteado, chegam a termomediante transação. Inteligência do CPC 269, III. 1. Homologo, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, a transação objeto do termoretro, celebrada nestes autos pelas partes acima nominadas, todas devidamente qualificadas e representadas. 2. Em consequência, tendo atransação efeito de sentença entre as partes, julgo extinto o processo com resolução de mérito, nos termos do CPC 269, III. 3. Expeça-se ocompetente alvará. 4. Sem custas. 5. Expedidas as comunicações necessárias e feitas as anotações devidas, arquivem-se os autos,independentemente do trânsito em julgado desta decisão, por se tratar de feito cujo deslinde se deu sob o pálio da composição. P.R.I.C.Francisco Santos, 29 de junho de 2016. Nilcimar Rodrigues de Araújo Carvalho - Juíza de Direito." E, para constar, foi expedido o presente aviso.Francisco Santos, 30 de junho de 2016. Maria Cássia dos Santos, Secretária da Vara Única da Comarca de Francisco Santos/PI.

Processo nº 0000223-30.2013.8.18.0095Classe: Procedimento ComumAutor: RAIMUNDO BATISTA DE SOUSAAdvogado(s): FRANCISCO VIEIRA SALES NETO(OAB/CEARÁ Nº 21906)Réu: BANCO BMC (BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A)Advogado(s): WILSON SALES BELCHIORAVISO DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA E INTIMAÇÃO DE ADVOGADO - Comarca de Francisco Santos/PI/Vara Única Processo nº0000223-30.2013.8.18.0095 Classe: AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE CONTRATUAL C/C INDENIZAÇÃO Autor: RAIMUNDOBATISTA DE SOUSA Advogado: FRANCISCO VIEIRA SALES NETO Requerido: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTO S.A (BMC)Advogado: WILSON SALES BELCHIOR A Secretaria da Vara Única da Comarca de Francisco Santos/PI, de ordem da MM. Juíza deDireito em Exercício, Dra. Nilcimar Rodrigues de Araújo Carvalho e de acordo com o Provimento nº 07/2012 da Douta CorregedoriaGeral de Justiça do Estado do Piauí, TORNA PÚBLICA a r. SENTENÇA de fls. 80, ao tempo em que INTIMA os senhores Dr. FRANCISCOVIEIRA SALES NETO, Advogado - OAB/CE nº 21.906 e WILSON SALES BELCHIOR Advogado, OAB/PI nº 9016; da SENTENÇA proferidano processo em epígrafe, cujo teor é o seguinte: SENTENÇA. Vistos. Julga-se extinto o processo, com resolução de mérito, quando aspartes, condescendendo com o direito por ambas pleiteado, chegam a termo mediante transação. Inteligência do CPC 269, III. 1.


Página 172



14.148. EDITAL - VARA ÚNICA DE FRONTEIRAS118315

Homologo, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, a transação objeto do termo retro, celebrada nestes autos pelas partesacima nominadas, todas devidamente qualificadas e representadas. 2. Em consequência, tendo a transação efeito de sentença entre aspartes, julgo extinto o processo com resolução de mérito, nos termos do CPC 269, III. 3. Expeça-se o competente alvará. 4. Sem custas.5. Expedidas as comunicações necessárias e feitas as anotações devidas, arquivem-se os autos, independentemente do trânsito emjulgado desta decisão, por se tratar de feito cujo deslinde se deu sob o pálio da composição. P.R.I.C. Francisco Santos, 29 de junho de2016. Nilcimar Rodrigues de Araújo Carvalho - Juíza de Direito." E, para constar, foi expedido o presente aviso. Francisco Santos, 30 dejunho de 2016. Maria Cássia dos Santos, Secretária da Vara Única da Comarca de Francisco Santos/PI.

Processo nº 0000192-10.2013.8.18.0095Classe: Procedimento ComumAutor: ESTANDISLAU ANTONIO FERREIRAAdvogado(s): FRANCISCO VIEIRA SALES NETO(OAB/CEARÁ Nº 21906)Réu: BANCO BMC (BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A)Advogado(s): WILSON SALES BELCHIORAVISO DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA E INTIMAÇÃO DE ADVOGADO - Comarca de Francisco Santos/PI/Vara ÚnicaProcesso nº 0000192-10.2013.8.18.0095Classe: AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE CONTRATUAL C/C INDENIZAÇÃOAutor: ESTANDISLAU ANTÔNIO FERREIRAAdvogado: FRANCISCO VIEIRA SALES NETORequerido: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTO S.A (BMC)Advogado: WILSON SALES BELCHIORA Secretaria da Vara Única da Comarca de Francisco Santos/PI, de ordem da MM. Juíza de Direito em Exercício, Dra. Nilcimar Rodrigues deAraújo Carvalho e de acordo com o Provimento nº 07/2012 da Douta Corregedoria Geral de Justiça do Estado do Piauí, TORNA PÚBLICA a r.SENTENÇA de fls. 80, ao tempo em que INTIMA os senhores Dr. FRANCISCO VIEIRA SALES NETO, Advogado - OAB/CE nº 21.906 e WILSONSALES BELCHIOR Advogado, OAB/PI nº 9016; da SENTENÇA proferida no processo em epígrafe, cujo teor é o seguinte: SENTENÇA. Vistos.Julga-se extinto o processo, com resolução de mérito, quando as partes, condescendendo com o direito por ambas pleiteado, chegam a termomediante transação. Inteligência do CPC 269, III. 1. Homologo, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, a transação objeto do termoretro, celebrada nestes autos pelas partes acima nominadas, todas devidamente qualificadas e representadas. 2. Em consequência, tendo atransação efeito de sentença entre as partes, julgo extinto o processo com resolução de mérito, nos termos do CPC 269, III. 3. Expeça-se ocompetente alvará. 4. Sem custas. 5. Expedidas as comunicações necessárias e feitas as anotações devidas, arquivem-se os autos,independentemente do trânsito em julgado desta decisão, por se tratar de feito cujo deslinde se deu sob o pálio da composição. P.R.I.C.Francisco Santos, 29 de junho de 2016. Nilcimar Rodrigues de Araújo Carvalho - Juíza de Direito." E, para constar, foi expedido o presente aviso.Francisco Santos, 30 de junho de 2016. Maria Cássia dos Santos, Secretária da Vara Única da Comarca de Francisco Santos/PI.

Processo nº 0000226-82.2013.8.18.0095Classe: Procedimento ComumAutor: ANTONIO HERNANDO DOS SANTOSAdvogado(s): FRANCISCO VIEIRA SALES NETO(OAB/CEARÁ Nº 21906)Réu: BANCO BMC (BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A)Advogado(s): WILSON SALES BELCHIORAVISO DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA E INTIMAÇÃO DE ADVOGADO - Comarca de Francisco Santos/PI/Vara ÚnicaProcesso nº 0000226-82.2013.8.18.0095Classe: AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE CONTRATUAL C/C INDENIZAÇÃOAutor: ANTÔNIO HERNANDO DOS SANTOSAdvogado: FRANCISCO VIEIRA SALES NETORequerido: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTO S.A (BMC)Advogado: WILSON SALES BELCHIORA Secretaria da Vara Única da Comarca de Francisco Santos/PI, de ordem da MM. Juíza de Direito em Exercício, Dra. Nilcimar Rodrigues deAraújo Carvalho e de acordo com o Provimento nº 07/2012 da Douta Corregedoria Geral de Justiça do Estado do Piauí, TORNA PÚBLICA a r.SENTENÇA de fls. 76, ao tempo em que INTIMA os senhores Dr. FRANCISCO VIEIRA SALES NETO, Advogado - OAB/CE nº 21.906 e WILSONSALES BELCHIOR Advogado, OAB/PI nº 9016; da SENTENÇA proferida no processo em epígrafe, cujo teor é o seguinte: SENTENÇA. Vistos.Julga-se extinto o processo, com resolução de mérito, quando as partes, condescendendo com o direito por ambas pleiteado, chegam a termomediante transação. Inteligência do CPC 269, III. 1. Homologo, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, a transação objeto do termoretro, celebrada nestes autos pelas partes acima nominadas, todas devidamente qualificadas e representadas. 2. Em consequência, tendo atransação efeito de sentença entre as partes, julgo extinto o processo com resolução de mérito, nos termos do CPC 269, III. 3. Sem Custas.Expeça-se o competente alvará. 4. Expedidas as comunicações necessárias e feitas as anotações devidas, arquivem-se os autos,independentemente do trânsito em julgado desta decisão, por se tratar de feito cujo deslinde se deu sob o pálio da composição. P.R.I.C.Francisco Santos, 03 de junho de 2016. Nilcimar Rodrigues de Araújo Carvalho - Juíza de Direito." E, para constar, foi expedido o presente aviso.Francisco Santos, 20 de junho de 2016. Maria Cássia dos Santos, Secretária da Vara Única da Comarca de Francisco Santos/PI.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de FRONTEIRAS)Processo nº 0000172-88.2012.8.18.0051Classe: Procedimento SumárioAutor: ELISA ELVINA DE JESUS CARVALHOAdvogado(s): LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 4027-A), DANIEL DA COSTA ARAÚJO(OAB/PIAUÍ Nº 7128)Réu: BANCO BRADESCO PROMOTORA S.AAdvogado(s): WILSON SALES BELCHIOR(OAB/PIAUÍ Nº 9016)DESPACHO:" Trata-se de recurso de Apelação interposto pela parte autora contra sentença que julgou totalmente improcedente seu pleito. Diante dasistemática trazida pelo Novo Código de Processo Civil, que retirou do juiz de 1º grau a apreciação do juízo de admissibilidade do recurso,determino a intimação da requerida, via imprensa oficial, para, no prazo legal, apresentar contrarrazões ao recurso de apelação. Transcorrido oprazo, com ou sem manifestação, devidamente certificado nos autos, remeta-os ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, tudo nostermos do art. 1010 do NCPC. FRONTEIRAS, 29 de março de 2016 JOÃO MANOEL DE MOURA AYRES Juiz(a) de Direito da Vara Única da


Página 173







Comarca de FRONTEIRAS."

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de FRONTEIRAS)Processo nº 0000593-10.2014.8.18.0051Classe: Restituição de Coisas ApreendidasRequerente: FÁBIO RUBENS DA SILVAAdvogado(s): NORBERTO ÂNGELO PEREIRA NETO(OAB/PIAUÍ Nº 1520)Réu:Advogado(s):SENTENÇA:"Assim, indefiro o pedido de restituição, por inexistir nos autos documento que comprove que o veículo seja de propriedade do requerente, mas,ao contrário, consta que seja de propriedade de terceiro, razão pela qual é impossível restituir o automóvel para o requerente. Oficie-se aoproprietário indicado à fl. 07 para que adote as providências necessárias à retirada do veículo apreendido nestes autos. Intimem-se. Teresina, 02de março de 2015 João Manoel de Moura Ayres Juiz de Direito."

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de FRONTEIRAS)Processo nº 0000008-80.1999.8.18.0051Classe: Execução de Título ExtrajudicialExequente: BANCO DO BRASIL S.AAdvogado(s): LOUISE RAINER PEREIRA GIONEDIS(OAB/DISTRITO FEDERAL Nº 38706)Executado(a): MANOEL AFRÂNIO RAMOS, HAMILTON JOAQUIM RODRIGUES, MANOEL FRANCISCO DE CARVALHOAdvogado(s):DESPACHO:Em petição de fls. 124, requer o Banco Exequente a expedição de certidão de objeto e pé/certidão narrativa/certidão de inteiro teor.Compulsando os fólios, entendo que a medida pleiteada é despicienda, mormente pelo fato de que o feito em tela se encontra, quase na suatotalidade, disponível para consulta no Sistema Themis Web, não estando acobertado pelo sigilo das informações processuais, razão pela qualINDEFIRO O PLEITO FORMULADO.Intime-se a parte, via DJ/PI, do presente despacho, abrindo-lhe prazo de 10 (dez) dias para requerer o que entender de direito.Certifique-se sobre a intimação de todos os executados sobre o laudo de avaliação realizado.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de FRONTEIRAS)Processo nº 0000316-33.2010.8.18.0051Classe: Execução de Título ExtrajudicialExequente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/AAdvogado(s): DAVID SOMBRA PEIXOTO(OAB/CEARÁ Nº 16477)Executado(a): ANTONIO CAMILO DE OLIVEIRAAdvogado(s):DESPACHO: Diante da resposta ao ofício encaminhado pela Secretaria da Vara Única, intime-se o Banco do Nordeste S/A, ora exequente, napessoa de seu Representante Judicial, para, querendo, se manifestar no prazo de 10 (dez) dias.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de FRONTEIRAS)Processo nº 0000004-04.2003.8.18.0051Classe: Execução de Título ExtrajudicialExequente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/AAdvogado(s): FÁTIMO LUIS XAVIER CERQUEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 1092-A), CLEUDES DE MARIA MACHADO MONTECLARO(OAB/PERNAMBUCO Nº 551-B)Executado(a): MARIA SOLIDADE SILVA, NATIVIDADE PEREIRA DE SOUSAAdvogado(s):DESPACHO: Diante das respostas aos ofícios encaminhados pela Secretaria da Vara Única, intime-se o Banco do Nordeste S/A, ora exequente,na pessoa de seu Representante Judicial, para, querendo, se manifestar no prazo de 10 (dez) dias.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de FRONTEIRAS)Processo nº 0001295-24.2012.8.18.0051Classe: Procedimento SumárioAutor: FRANCISCO BATISTA DE ARAUJOAdvogado(s): DANILO BAIÃO RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 5963), LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 4027-A), DANIEL DA COSTAARAÚJO(OAB/PIAUÍ Nº 7128)Réu: BANCO BMG S.AAdvogado(s): ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO(OAB/PERNAMBUCO Nº 23255)DESPACHO:" Trata-se de recurso de Apelação interposto pela parte autora contra sentença que julgou totalmente improcedente seu pleito. Diante dasistemática trazida pelo Novo Código de Processo Civil, que retirou do juiz de 1º grau a apreciação do juízo de admissibilidade do recurso,determino a intimação da requerida, via imprensa oficial, para, no prazo legal, apresentar contrarrazões ao recurso de apelação. Transcorrido oprazo, com ou sem manifestação, devidamente certificado nos autos, remeta-os ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, tudo nostermos do art. 1010 do NCPC. FRONTEIRAS, 29 de março de 2016 JOÃO MANOEL DE MOURA AYRES Juiz(a) de Direito da Vara Única daComarca de FRONTEIRAS."

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de FRONTEIRAS)Processo nº 0000055-34.2011.8.18.0051


Página 174






Classe: Execução de Título ExtrajudicialExequente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/AAdvogado(s): GILDO TAVARES DE MELO JUNIOR(OAB/PERNAMBUCO Nº 14096), SÉRGIO ROGÉRIO LINS DO RÊGOBARROS(OAB/PERNAMBUCO Nº 13236)Executado(a): VALDIVINO PEREIRA DE ALENCARAdvogado(s):DESPACHO: Diga a parte exequente, no prazo de 5 (cinco) dias, sobre a penhora e avaliação de fls 28.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de FRONTEIRAS)Processo nº 0000257-74.2012.8.18.0051Classe: Procedimento SumárioAutor: TIMOTEO RODRIGUES NETOAdvogado(s): LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 4027-A), DANIEL DA COSTA ARAÚJO(OAB/PIAUÍ Nº 7128), DANILO BAIÃODE AZEVEDO RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 5963)Réu: BANCO BMG S.AAdvogado(s): MARINA BASTOS DA PORCIUNCULA BENGHI(OAB/PIAUÍ Nº 8203-A)DESPACHO:" Trata-se de recurso de Apelação interposto pela parte autora contra sentença que julgou totalmente improcedente seu pleito. Diante dasistemática trazida pelo Novo Código de Processo Civil, que retirou do juiz de 1º grau a apreciação do juízo de admissibilidade do recurso,determino a intimação da requerida, via imprensa oficial, para, no prazo legal, apresentar contrarrazões ao recurso de apelação. Transcorrido oprazo, com ou sem manifestação, devidamente certificado nos autos, remeta-os ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, tudo nostermos do art. 1010 do NCPC. FRONTEIRAS, 29 de março de 2016 JOÃO MANOEL DE MOURA AYRES Juiz(a) de Direito da Vara Única daComarca de FRONTEIRAS."

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de FRONTEIRAS)Processo nº 0000102-71.2012.8.18.0051Classe: Procedimento SumárioAutor: MARIA VALDECE FILHAAdvogado(s): LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 4027-A), DANIEL DA COSTA ARAÚJO(OAB/PIAUÍ Nº 7128)Réu: BANCO BMG S.AAdvogado(s): MARINA BASTOS DA PORCIUNCULA BENGHI(OAB/PIAUÍ Nº 8203-A)DESPACHO:" Trata-se de recurso de Apelação interposto pela parte autora contra sentença que julgou totalmente improcedente seu pleito. Diante dasistemática trazida pelo Novo Código de Processo Civil, que retirou do juiz de 1º grau a apreciação do juízo de admissibilidade do recurso,determino a intimação da requerida, via imprensa oficial, para, no prazo legal, apresentar contrarrazões ao recurso de apelação. Transcorrido oprazo, com ou sem manifestação, devidamente certificado nos autos, remeta-os ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, tudo nostermos do art. 1010 do NCPC. FRONTEIRAS, 29 de março de 2016 JOÃO MANOEL DE MOURA AYRES Juiz(a) de Direito da Vara Única daComarca de FRONTEIRAS."

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de FRONTEIRAS)Processo nº 0000171-06.2012.8.18.0051Classe: Procedimento SumárioAutor: JOSEFA MARIA DA CONCEIÇÃO SOUSAAdvogado(s): LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 4027-A), DANIEL DA COSTA ARAÚJO(OAB/PIAUÍ Nº 7128), DANILO BAIÃODE AZEVEDO RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 5963)Réu: BANCO BMG S.AAdvogado(s): MARINA BASTOS DA PORCIUNCULA BENGHI(OAB/PIAUÍ Nº 8203-A)DESPACHO:" Trata-se de recurso de Apelação interposto pela parte autora contra sentença que julgou totalmente improcedente seu pleito. Diante dasistemática trazida pelo Novo Código de Processo Civil, que retirou do juiz de 1º grau a apreciação do juízo de admissibilidade do recurso,determino a intimação da requerida, via imprensa oficial, para, no prazo legal, apresentar contrarrazões ao recurso de apelação. Transcorrido oprazo, com ou sem manifestação, devidamente certificado nos autos, remeta-os ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, tudo nostermos do art. 1010 do NCPC. FRONTEIRAS, 29 de março de 2016 JOÃO MANOEL DE MOURA AYRES Juiz(a) de Direito da Vara Única daComarca de FRONTEIRAS."

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de FRONTEIRAS)Processo nº 0000192-79.2012.8.18.0051Classe: Procedimento SumárioAutor: MARIA DE FÁTIMA RAMOSAdvogado(s): LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 4027-A), DANIEL DA COSTA ARAÚJO(OAB/PIAUÍ Nº 7128)Réu: BANCO BRADESCO PROMOTORA S.AAdvogado(s): WILSON SALES BELCHIOR(OAB/CEARÁ Nº 17314)DESPACHO:" Trata-se de recurso de Apelação interposto pela parte autora contra sentença que julgou totalmente improcedente seu pleito. Diante dasistemática trazida pelo Novo Código de Processo Civil, que retirou do juiz de 1º grau a apreciação do juízo de admissibilidade do recurso,determino a intimação da requerida, via imprensa oficial, para, no prazo legal, apresentar contrarrazões ao recurso de apelação. Transcorrido oprazo, com ou sem manifestação, devidamente certificado nos autos, remeta-os ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, tudo nostermos do art. 1010 do NCPC. FRONTEIRAS, 29 de março de 2016 JOÃO MANOEL DE MOURA AYRES Juiz(a) de Direito da Vara Única daComarca de FRONTEIRAS."


Página 175




14.163. EDITAL - VARA ÚNICA DE GUADALUPE118112

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de FRONTEIRAS)Processo nº 0000183-20.2012.8.18.0051Classe: Procedimento SumárioAutor: IRACY ELVINA DE JESUSAdvogado(s): LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 4027-A), DANIEL DA COSTA ARAÚJO(OAB/PIAUÍ Nº 7128), DANILO BAIÃODE AZEVEDO RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 5963)Réu: BANCO BRADESCO PROMOTORA S.AAdvogado(s): WILSON SALES BELCHIOR(OAB/PIAUÍ Nº 9016)DESPACHO:" Trata-se de recurso de Apelação interposto pela parte autora contra sentença que julgou totalmente improcedente seu pleito. Diante dasistemática trazida pelo Novo Código de Processo Civil, que retirou do juiz de 1º grau a apreciação do juízo de admissibilidade do recurso,determino a intimação da requerida, via imprensa oficial, para, no prazo legal, apresentar contrarrazões ao recurso de apelação. Transcorrido oprazo, com ou sem manifestação, devidamente certificado nos autos, remeta-os ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, tudo nostermos do art. 1010 do NCPC. FRONTEIRAS, 29 de março de 2016 JOÃO MANOEL DE MOURA AYRES Juiz(a) de Direito da Vara Única daComarca de FRONTEIRAS."

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de FRONTEIRAS)Processo nº 0000214-40.2012.8.18.0051Classe: Procedimento SumárioAutor: MARIA JORGINA RAMOSAdvogado(s): LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 4027-A), DANIEL DA COSTA ARAÚJO(OAB/PIAUÍ Nº 7128)Réu: BANCO BMG S.AAdvogado(s): MARINA BASTOS DA PORCIUNCULA BENGHI(OAB/PIAUÍ Nº 8203-A)DESPACHO:" Trata-se de recurso de Apelação interposto pela parte autora contra sentença que julgou totalmente improcedente seu pleito. Diante dasistemática trazida pelo Novo Código de Processo Civil, que retirou do juiz de 1º grau a apreciação do juízo de admissibilidade do recurso,determino a intimação da requerida, via imprensa oficial, para, no prazo legal, apresentar contrarrazões ao recurso de apelação. Transcorrido oprazo, com ou sem manifestação, devidamente certificado nos autos, remeta-os ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, tudo nostermos do art. 1010 do NCPC. FRONTEIRAS, 29 de março de 2016 JOÃO MANOEL DE MOURA AYRES Juiz(a) de Direito da Vara Única daComarca de FRONTEIRAS."

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de FRONTEIRAS)Processo nº 0000197-04.2012.8.18.0051Classe: Procedimento SumárioAutor: JOSE FRANCISCO DE CARVALHOAdvogado(s): LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 4027-A), DANIEL DA COSTA ARAÚJO(OAB/PIAUÍ Nº 7128), DANILO BAIÃODE AZEVEDO RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 5963)Réu: BANCO BMG S.AAdvogado(s): MARINA BASTOS DA PORCIUNCULA BENGHI(OAB/PIAUÍ Nº 8203-A)DESPACHO:" Trata-se de recurso de Apelação interposto pela parte autora contra sentença que julgou totalmente improcedente seu pleito. Diante dasistemática trazida pelo Novo Código de Processo Civil, que retirou do juiz de 1º grau a apreciação do juízo de admissibilidade do recurso,determino a intimação da requerida, via imprensa oficial, para, no prazo legal, apresentar contrarrazões ao recurso de apelação. Transcorrido oprazo, com ou sem manifestação, devidamente certificado nos autos, remeta-os ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, tudo nostermos do art. 1010 do NCPC. FRONTEIRAS, 29 de março de 2016 JOÃO MANOEL DE MOURA AYRES Juiz(a) de Direito da Vara Única daComarca de FRONTEIRAS."

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de FRONTEIRAS)Processo nº 0000024-82.2009.8.18.0051Classe: DesapropriaçãoDesapropriante: ESTADO DO PIAUIAdvogado(s): DANIEL FELIX GOMES ARAUJO(OAB/PIAUÍ Nº 3881)Desapropriado: LEONIDAS ROSENDO DE ARAUJO, MARIA JOSEFA DA ROCHA ARAUJOAdvogado(s):PETICIONANTE: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/AAdvogado: Francisco Acácio Rodrigues Holanda OAB/CE 5253DESPACHO:"Desta forma, entendo que o recebimento de eventuais valores devidos pelos expropriados pelo Banco do Nordeste do Brasil deve se dar pelasvias ordinárias, diante do juízo competente, sendo inadmissível que se processe nessa ação de desapropriação, já devidamente decidida, numclássico exemplo de rito que não comporta discussões alheias àsua causa de pedir.Assim, forte nas razões expostas, INDEFIRO o pedido de habilitação formulado.Intime-se o Banco do Nordeste do Brasil S/A, via DJ/PI."

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de GUADALUPE)Processo nº 0000207-71.2014.8.18.0053Classe: Alvará JudicialRequerente: MARIA DO SOCORRO TEIXEIRA DA SILVAAdvogado(s):Requerido: MARIA DO CARMO CRUZ TEIXEIRAAdvogado(s): VERÔNICO DE CASTRO SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 2720)DESPACHO: 1 - Intime-se o advogado da parte autora para que esclareça o pedido indicando qual banco possui valores em nome da falecida,


Página 176




14.167. ATO ORDINATÓRIO - VARA ÚNICA DE GUADALUPE118077

14.168. ATO ORDINATÓRIO - VARA ÚNICA DE GUADALUPE118075

14.169. EDITAL - VARA ÚNICA DE INHUMA118597


pois consta nas ff. 03 da exordial a alegação que a mesma recebia seu benefício junto ao Banco do Brasil, entretanto o pedido refere-se aexpedição de alvará para saque de valores junto ao Banco Bradesco S/A. 2 -Oficie-se o INSS para que indique o real montante do saldo debenefício da falecida. 3 -Cumpra-se. 4 - Após voltem. GUADALUPE, 28 de junho de 2016

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de GUADALUPE)Processo nº 0000169-88.2016.8.18.0053Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAdvogado(s):Réu: ALISON DE OLIVEIRA RIBEIROAdvogado(s): MURILO ANDRE DE FIGUEIREDO LOPES(OAB/PIAUÍ Nº 13526)DESPACHO: Designo o dia 03 de agosto de 2016, às 13:00 horas, para a realização da audiência de Instrução e Julgamento. Guadalupe, 29 dejunho de 2016

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de GUADALUPE)Processo nº 0000346-91.2012.8.18.0053Classe: Execução de AlimentosExequente: FRANCIELY ARAÚJO GUERRA, LUZIRENE NAZARE DE ARAÚJOAdvogado(s): LEONIDAS ARRAIS MOUZINHO JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 7316)Executado(a): FRANKLIN MIRANDA GUERRAAdvogado(s):DESPACHO: 1 - Intime-se o advogado da parte autora para que esclareça o pedido indicando qual banco possui valores em nome da falecida,pois consta nas ff. 03 da exordial a alegação que a mesma recebia seu benefício junto ao Banco do Brasil, entretanto o pedido refere-se aexpedição de alvará para saque de valores junto ao Banco Bradesco S/A. 2 -Oficie-se o INSS para que indique o real montante do saldo debenefício da falecida. 3 -Cumpra-se. 4 - Após voltem. GUADALUPE, 28 de junho de 2016 (COPIE OU DIGITE O CONTEÚDO DO ATO A SERPUBLICADO)

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de GUADALUPE)Processo nº 0000338-75.2016.8.18.0053Classe: Divórcio ConsensualSuplicante: TATIANA DOS SANTOS ARAUJO, JARDEL RODRIGUES BARROSAdvogado(s): EDPOOL RANCHELL MESSIAS DA ROSA(OAB/PIAUÍ Nº 9924)Réu:Advogado(s):SENTENÇA: Vistos, etc. Presentes os pressupostos legais, HOMOLOGO por sentença, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, oacordo celebrado conforme termo de fls. 02/04, julgando extinto o processo na forma do art. 487, inc. III, do NCPC. Sem custas. Observadas asformalidades legais, certifique-se o trânsito em julgado e arquive-se, com baixa. P.R.I. GUADALUPE, 29 de junho de 2016

Processo nº 0000696-74.2015.8.18.0053Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: MINISTÉRIO PÚBLICO - GUADALUPE - PIAdvogado(s):Réu: FRANKLIN TEIXEIRA PIRESAdvogado(s): FRANCISCO DE ASSIS URQUIZA JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 11892)Faço vistas ao advogado da parte ré para apresentar, no prazo de 10 (dez) dias, as alegações finais.

Processo nº 0000697-59.2015.8.18.0053Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: MINISTÉRIO PÚBLICO - GUADALUPE - PIAdvogado(s):Réu: FRANKLIN TEIXEIRA PIRES DA SILVAAdvogado(s): FRANCISCO DE ASSIS URQUIZA JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 11892)Faço vistas ao advogado da parte ré para apresentar, no prazo de 10 (dez) dias, as alegações finais.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de INHUMA)Processo nº 0000045-39.2015.8.18.0054Classe: Alvará JudicialRequerente: EDINALDO RIBEIRO DE SOUZAAdvogado(s): MARIA ROSANGELA NOGUEIRA DIAS(OAB/PIAUÍ Nº 168), MARIA ROSANGELA NOGUEIRA DIAS(OAB/PIAUÍ Nº 168)Requerido: ROSINO MARTINS DE SOUSAAdvogado(s):DESPACHO: Intime-se a parte autora para juntar no prazo de 10 (dez) dias as certidões negativas de débitos para com as fazendas PúblicasFederal, Estadual e Municipal.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de INHUMA)Processo nº 0000121-34.2013.8.18.0054Classe: Procedimento Comum


Página 177






14.176. EDITAL - VARA ÚNICA DE ISAÍAS COELHO118687

14.177. EDITAL - VARA ÚNICA DE ISAÍAS COELHO118633

Autor: CARLOS HENRIQUE MACÊDO DE SOUSA GUARDAAdvogado(s): THIAGO GONÇALVES DA SILVA MOURA(OAB/PIAUÍ Nº 8144)Réu: CEPISA - ELETROBRAS DISTRIBUIÇÃO PIAUÍAdvogado(s): AYSLAN SIQUEIRA DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 4640)DESPACHO: Intime-se o apelado, por intermédio de seu advogado, via DJE, para apresentar contrarrazões no prazo legal.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de INHUMA)Processo nº 0000805-22.2014.8.18.0054Classe: Procedimento ComumAutor: ANTÔNIO SOARES DE JESUS, ARLINDO NOGUEIRA LEAL JÚNIOR, JOSÉ RUFINO DA SILVA, JULIÃO VIEIRA DE SÁ, MARTAAMÉLIA FERREIRA SOUSAAdvogado(s): DANILO DE MARACABA MENEZES(OAB/PIAUÍ Nº 7303-A)Réu: BANCO DO BRASIL S.AAdvogado(s):DESPACHO: Nos termos do artigo 1.010, § 1º, do Código de Processo Civil, intime-se o apelado para apresentar contrarrazões no prazo de 15(quinze) dias.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de INHUMA)Processo nº 0000027-38.2003.8.18.0054Classe: Procedimento ComumAutor: JOSÉ ALCIONE MACEDO DE SOUSAAdvogado(s): MARIA ROSANGELA N. DIAS(OAB/PIAUÍ Nº 16896)Réu: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/AAdvogado(s):DESPACHO: Nos termos do inciso II do parágrafo 2º do artigo 313 do CPC, determino a intimação do espólio do autor, de quem for o sucessor,se for o caso, dos herdeiros, para que manifestem interesse na sucessão processual e promovam a respectiva habilitação no prazo de 30 (trinta)dias, sob pena de extinção do processo sem resolução de mérito.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de INHUMA)Processo nº 0000065-69.2011.8.18.0054Classe: Procedimento SumárioAutor: FRANCISCA MARIA DE JESUS PIRESAdvogado(s): CICERO CORDEIRO FURTUNA(OAB/CEARÁ Nº 19541)Réu: COMPANHA EXCELSIOR DE SEGUROAdvogado(s):DESPACHO: Intime-se a parte autora para se manifestar no prazo de 10 (dez) dias sobre a petição de fls. 65/99.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de INHUMA)Processo nº 0000200-08.2016.8.18.0054Classe: Ação de AlimentosExonerante: JOÃO FRANCISCO ALEXANDREAdvogado(s): JOSÉ ALBINO MARQUES COELHO(OAB/PIAUÍ Nº 142-B)Exonerado: JOÃO MARCOS BORGES DOS SANTOS ALEXANDREAdvogado(s):DESPACHO: INTIMAR para comparecer à audiência de Conciliação, designada para o dia 13.09.2016, às 15h, neste Fórum local.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de INHUMA)Processo nº 0000026-48.2006.8.18.0054Classe: Averiguação de PaternidadeRequerente: MARLENE MARIA SANTOS FARIAS, KAUÊ SANTOS FARIASAdvogado(s):Requerido: JOSE NOGUEIRA SOBRINHO FILHOAdvogado(s): TARCÍSIO ROCHA DE ARAÚJO(OAB/PIAUÍ Nº 5268)DESPACHO: INTIMAR para comparecer à audiência de Conciliação, Instrução e Julgamento, designada para o dia 13.09.2016, às 14h, nesteFórum local, cientificando-se de que, deverá se fazer presente acompanhado da parte requerida e testemunhas arroladas, (03 no máximo).

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ISAÍAS COELHO)Processo nº 0000218-31.2015.8.18.0097Classe: Averiguação de PaternidadeRequerente: ERNANDA LIMA, FERNANDA LIMAAdvogado(s): ISRAELLA MAYARA DE MOURA ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 9648)Requerido: ARMANDO MARQUES DE CARVALHOAdvogado(s): VALERIA MARQUES TEIXEIRA COELHO(OAB/PERNAMBUCO Nº 32630)DESPACHO: Intime-se a parte requerida, por meio do advogado contituído nos autos, para no prazo de 10(dez) dias, manifestar sobre oresultado do exame de DNA.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ISAÍAS COELHO)


Página 178

14.178. EDITAL - VARA ÚNICA DE ITAINÓPOLIS118204

14.179. ATO ORDINATÓRIO - VARA ÚNICA DE ITAUEIRA118438





Processo nº 0000042-33.2007.8.18.0097Classe: Ação Penal - Procedimento SumárioIndiciante: MINISTERIO PUBLICO ESTADUALAdvogado(s):Indiciado: FRANCISCO DAS CHAGAS MENDES DAMASCENO, ALBINO DE FRANÇAAdvogado(s): WALDEMAR CLEMENTINO DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 73)SENTENÇA: Isto posto, solidário aos argumentos supra, entendo cumprida as penas impostas, acolho o parecer ministerial e JULGO EXTINTA APUNIBILIDADE DE ALBINO DE FRANÇA, qualificado nos autos. Sem custas e honorários. Após o trânsito em julgado desta, expeça-se ofício aoCartório Eleitoral da 37ª Zona para o restabelecimento dos direitos políticos do sentenciado, salvo se por outro motivo estiverem suspensos.Expedientes necessários. P.R.I. Cumpra-se. Isaías Coelho, 28 de junho de 2016.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ITAINÓPOLIS)Processo nº 0000011-27.2016.8.18.0055Classe: InterdiçãoInterditante: ANTONIO LUIS DA ROCHAAdvogado(s): MIQUEIAS BATISTA DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 12226)Interditando: ANA FRANCISCA DA ROCHAAdvogado(s):SENTENÇA:De ordem do Dr. ANTONIO LOPES DE OLIVEIRA - MM. Juiz de Direito da Comarca de Itainópolis, Estado do Piauí, o Secretário da Vara Única,de acordo com o Provimento 07/2012 da Corregedoria Geral de Justiça do Piauí, INTIMA o Dr. MIQUÉIAS BATISTA DE OLIVEIRA ? OAB/PI nº12.226, nos termos da sentença, que é do teor seguinte: ?Homologo o pedido de desistência da ação manejada pela parte autora , razão pelaqual declaro extinto o processo sem resolução do mérito. Publicado em audiência. Saem os presentes intimados. Sem custas e sem honorários.Itainópolis/PI, 30 de maio de 2016". Aos vinte e nove (29) de junhode dois mil e dezesseis (2016). Eu, MANOEL BARROS PESSOA, Secretárioda Vara Única, digitei e subscrevi.

Processo nº 0001014-48.2015.8.18.0056Classe: Procedimento SumárioAutor: MARIA FIRMINA CAROBAAdvogado(s): CLAUDIO ROBERTO CASTELO BRANCO(OAB/PIAUÍ Nº 6534)Réu: BANCO DO PANAMERICANO S.AAdvogado(s):INTIMA o advogado, Dr. CLAUDIO ROBERTO CASTELO BRANCO - OAB/PI Nº 6534, para COMPARECER A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO,MARCADA PARA O DIA 29 DE SETEMBRO DE 2016, ÀS 08:00 HORAS, no Fórum local, sito à Rua Ludgero de França, 766, centro, Itaueira -PI. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Itaueira, Estado do Piauí, aos trinta dias do mês de junho de dois mil e dezesseis.Eu,aa.,Secretária da Vara Única, conferi o presente aviso.

Processo nº 0001023-10.2015.8.18.0056Classe: Procedimento SumárioAutor: FLORIPES LEOPOLDINA DA SILVA GOMESAdvogado(s): CLAUDIO ROBERTO CASTELO BRANCO(OAB/PIAUÍ Nº 6534)Réu: BANCO PANAMERICANO S.AAdvogado(s):INTIMA o advogado, Dr. CLAUDIO ROBERTO CASTELO BRANCO - OAB/PI Nº 6534, para COMPARECER A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO,MARCADA PARA O DIA 28 DE SETEMBRO DE 2016, ÀS 09:00 HORAS, no Fórum local, sito à Rua Ludgero de França, 766, centro, Itaueira -PI. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Itaueira, Estado do Piauí, aos trinta dias do mês de junho de dois mil e dezesseis.Eu,aa.,Secretária da Vara Única, conferi o presente aviso..

Processo nº 0001010-11.2015.8.18.0056Classe: Procedimento SumárioAutor:Advogado(s):Réu: MARIA FIRMINA CAROBA, BANCO MERCANTIL DO BRASIL FINANCEIRA S/AAdvogado(s): CLAUDIO ROBERTO CASTELO BRANCO(OAB/PIAUÍ Nº 6534)INTIMA o advogado, Dr. CLAUDIO ROBERTO CASTELO BRANCO - OAB/PI Nº 6534, para COMPARECER A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO,MARCADA PARA O DIA 29 DE SETEMBRO DE 2016, ÀS 08:30 HORAS, no Fórum local, sito à Rua Ludgero de França, 766, centro, Itaueira -PI. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Itaueira, Estado do Piauí, aos trinta dias do mês de junho de dois mil e dezesseis.Eu,aa.,Secretária da Vara Única, conferi o presente aviso.

Processo nº 0001009-26.2015.8.18.0056Classe: Procedimento SumárioAutor: MANUEL LAUDILINO DE SOUSAAdvogado(s): CLAUDIO ROBERTO CASTELO BRANCO(OAB/PIAUÍ Nº 6534)Réu: BANCO B.M.G.S.AAdvogado(s):INTIMA o advogado, Dr. CLAUDIO ROBERTO CASTELO BRANCO - OAB/PI Nº 6534, para COMPARECER A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO,MARCADA PARA O DIA 15 DE SETEMBRO DE 2016, ÀS 10:00 HORAS, no Fórum local, sito à Rua Ludgero de França, 766, centro, Itaueira -PI. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Itaueira, Estado do Piauí, aos trinta dias do mês de junho de dois mil e dezesseis.Eu,aa.,Secretária da Vara Única, conferi o presente aviso.


Página 179







Processo nº 0001001-49.2015.8.18.0056Classe: Procedimento SumárioAutor: JOÃO BARROS DA CONCEIÇÃOAdvogado(s): ERONILDO DA SILVA RODRIGUES(OAB/PIAUÍ Nº 11894), CLAUDIO ROBERTO CASTELO BRANCO(OAB/PIAUÍ Nº 6534)Réu: BANCO MERCANTIL DO BRASIL FINANCEIRA S/AAdvogado(s):INTIMA os advogados, Dr. CLAUDIO ROBERTO CASTELO BRANCO - OAB/PI Nº 6534 e o Dr. ERONILDO PEREIRA DA SILVA, paraCOMPARECEREM A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, MARCADA PARA O DIA 22 DE SETEMBRO DE 2016, ÀS 10:30 HORAS, no Fórum local,sito à Rua Ludgero de França, 766, centro, Itaueira - PI. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Itaueira, Estado do Piauí, aos trinta dias domês de junho de dois mil e dezesseis. Eu,aa.,Secretária da Vara Única, conferi o presente aviso..

Processo nº 0001005-86.2015.8.18.0056Classe: Procedimento SumárioAutor: JOÃO BARROS DA CONCEIÇÃOAdvogado(s): ERONILDO DA SILVA RODRIGUES(OAB/PIAUÍ Nº 11894), ERONILDO PEREIRA DA SILVA (OAB/PIAUÍ Nº 11894), CLAUDIOROBERTO CASTELO BRANCO(OAB/PIAUÍ Nº 6534)Réu: BANCO MERCANTIL DO BRASIL FINANCEIRA S/AAdvogado(s):INTIMA os advogados, Dr. CLAUDIO ROBERTO CASTELO BRANCO - OAB/PI Nº 6534 e o Dr. ERONILDO PEREIRA DA SILVA, paraCOMPARECEREM A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, MARCADA PARA O DIA 22 DE SETEMBRO DE 2016, ÀS 10:00 HORAS, no Fórum local,sito à Rua Ludgero de França, 766, centro, Itaueira - PI. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Itaueira, Estado do Piauí, aos trinta dias domês de junho de dois mil e dezesseis. Eu,aa.,Secretária da Vara Única, conferi o presente aviso.

Processo nº 0001004-04.2015.8.18.0056Classe: Procedimento SumárioAutor: JOÃO BARROS DA CONCEIÇÃOAdvogado(s): ERONILDO DA SILVA RODRIGUES(OAB/PIAUÍ Nº 11894), ERONILDO PEREIRA DA SILVA (OAB/PIAUÍ Nº 11894), CLAUDIOROBERTO CASTELO BRANCO(OAB/PIAUÍ Nº 6534)Réu: BANCO MERCANTIL DO BRASIL FINANCEIRA S/AAdvogado(s):INTIMA os advogados, Dr. CLAUDIO ROBERTO CASTELO BRANCO - OAB/PI Nº 6534 e o Dr. ERONILDO PEREIRA DA SILVA, paraCOMPARECEREM A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, MARCADA PARA O DIA 22 DE SETEMBRO DE 2016, ÀS 08:00 HORAS, no Fórum local,sito à Rua Ludgero de França, 766, centro, Itaueira - PI. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Itaueira, Estado do Piauí, aos trinta dias domês de junho de dois mil e dezesseis. Eu,aa.,Secretária da Vara Única, conferi o presente aviso.

Processo nº 0001008-41.2015.8.18.0056Classe: Procedimento SumárioAutor: MANUEL LAUDILINO DE SOUSAAdvogado(s): CLAUDIO ROBERTO CASTELO BRANCO(OAB/PIAUÍ Nº 6534)Réu: BANCO FICSA/SAAdvogado(s):INTIMA o advogado, Dr. CLAUDIO ROBERTO CASTELO BRANCO - OAB/PI Nº 6534, para COMPARECER A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO,MARCADA PARA O DIA 15 DE SETEMBRO DE 2016, ÀS 09:00 HORAS, no Fórum local, sito à Rua Ludgero de França, 766, centro, Itaueira -PI. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Itaueira, Estado do Piauí, aos trinta dias do mês de junho de dois mil e dezesseis.Eu,aa.,Secretária da Vara Única, conferi o presente aviso.

Processo nº 0001025-77.2015.8.18.0056Classe: Procedimento SumárioAutor: FLORIPES LEOPOLDINA DA SILVA GOMESAdvogado(s): CLAUDIO ROBERTO CASTELO BRANCO(OAB/PIAUÍ Nº 6534)Réu: BANCO ITAU BMG S.AAdvogado(s):INTIMA o advogado, Dr. CLAUDIO ROBERTO CASTELO BRANCO - OAB/PI Nº 6534, para COMPARECER A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO,MARCADA PARA O DIA 28 DE SETEMBRO DE 2016, ÀS 11:00 HORAS, no Fórum local, sito à Rua Ludgero de França, 766, centro, Itaueira -PI. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Itaueira, Estado do Piauí, aos trinta dias do mês de junho de dois mil e dezesseis.Eu,aa.,Secretária da Vara Única, conferi o presente aviso.

Processo nº 0001011-93.2015.8.18.0056Classe: Procedimento SumárioAutor: MANUEL LAUDILINO DE SOUSAAdvogado(s): CLAUDIO ROBERTO CASTELO BRANCO(OAB/PIAUÍ Nº 6534)Réu: BANCO VOTORANTIM S.AAdvogado(s):INTIMA o advogado, Dr. CLAUDIO ROBERTO CASTELO BRANCO - OAB/PI Nº 6534, para COMPARECER A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO,MARCADA PARA O DIA 15 DE SETEMBRO DE 2016, ÀS 09:30 HORAS, no Fórum local, sito à Rua Ludgero de França, 766, centro, Itaueira -PI. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Itaueira, Estado do Piauí, aos trinta dias do mês de junho de dois mil e dezesseis.Eu,aa.,Secretária da Vara Única, conferi o presente aviso.

Processo nº 0001024-92.2015.8.18.0056


Página 180







Classe: Procedimento SumárioAutor: FLORIPES LEOPOLDINA DA SILVA GOMES, BANCO VOTORANTIM S/AAdvogado(s): CLAUDIO ROBERTO CASTELO BRANCO(OAB/PIAUÍ Nº 6534)Réu:Advogado(s):INTIMA o advogado, Dr. CLAUDIO ROBERTO CASTELO BRANCO - OAB/PI Nº 6534, para COMPARECER A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO,MARCADA PARA O DIA 28 DE SETEMBRO DE 2016, ÀS 10:30 HORAS, no Fórum local, sito à Rua Ludgero de França, 766, centro, Itaueira -PI. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Itaueira, Estado do Piauí, aos trinta dias do mês de junho de dois mil e dezesseis.Eu,aa.,Secretária da Vara Única, conferi o presente aviso.

Processo nº 0001000-64.2015.8.18.0056Classe: Procedimento SumárioAutor: JOÃO BARROS DA CONCEIÇÃOAdvogado(s): ERONILDO DA SILVA RODRIGUES(OAB/PIAUÍ Nº 11894), CLAUDIO ROBERTO CASTELO BRANCO(OAB/PIAUÍ Nº 6534)Réu: BANCO BGN S.AAdvogado(s):INTIMA os advogados, Dr. CLAUDIO ROBERTO CASTELO BRANCO - OAB/PI Nº 6534 e o Dr. ERONILDO PEREIRA DA SILVA - OAB/PI Nº11894, para COMPARECEREM A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, MARCADA PARA O DIA 28 DE SETEMBRO DE 2016, ÀS 09:30 HORAS, noFórum local, sito à Rua Ludgero de França, 766, centro, Itaueira - PI. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Itaueira, Estado do Piauí, aostrinta dias do mês de junho de dois mil e dezesseis. Eu,aa.,Secretária da Vara Única, conferi o presente aviso.

Processo nº 0000615-19.2015.8.18.0056Classe: Procedimento ComumAutor: MARIA DO SOCORRO RODRIGUES DE MIRANDAAdvogado(s): CLAUDIO ROBERTO CASTELO BRANCO(OAB/PIAUÍ Nº 6534)Réu: BANCO ITAÚ BMG S.AAdvogado(s):INTIMA o advogado, Dr. CLAUDIO ROBERTO CASTELO BRANCO - OAB/PI Nº 6534, para COMPARECER A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO,MARCADA PARA O DIA 28 DE SETEMBRO DE 2016, ÀS 09:30 HORAS, no Fórum local, sito à Rua Ludgero de França, 766, centro, Itaueira -PI. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Itaueira, Estado do Piauí, aos trinta dias do mês de junho de dois mil e dezesseis.Eu,aa.,Secretária da Vara Única, conferi o presente aviso..

Processo nº 0001006-71.2015.8.18.0056Classe: Procedimento SumárioAutor: JOÃO BARROS DA CONCEIÇÃOAdvogado(s): ERONILDO DA SILVA RODRIGUES(OAB/PIAUÍ Nº 11894), ERONILDO PEREIRA DA SILVA (OAB/PIAUÍ Nº 11894), CLAUDIOROBERTO CASTELO BRANCO(OAB/PIAUÍ Nº 6534)Réu: .BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/AAdvogado(s):INTIMA os advogados, Dr. CLAUDIO ROBERTO CASTELO BRANCO - OAB/PI Nº 6534 e o Dr. ERONILDO PEREIRA DA SILVA, paraCOMPARECEREM A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, MARCADA PARA O DIA 22 DE SETEMBRO DE 2016, ÀS 08:30 HORAS, no Fórum local,sito à Rua Ludgero de França, 766, centro, Itaueira - PI. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Itaueira, Estado do Piauí, aos trinta dias domês de junho de dois mil e dezesseis. Eu,aa.,Secretária da Vara Única, conferi o presente aviso.

Processo nº 0001007-56.2015.8.18.0056Classe: Procedimento SumárioAutor: JOÃO BARROS DA CONCEIÇÃOAdvogado(s): ERONILDO DA SILVA RODRIGUES(OAB/PIAUÍ Nº 11894), ERONILDO PEREIRA DA SILVA (OAB/PIAUÍ Nº 11894), CLAUDIOROBERTO CASTELO BRANCO(OAB/PIAUÍ Nº 6534)Réu: .BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/AAdvogado(s):INTIMA os advogados, Dr. CLAUDIO ROBERTO CASTELO BRANCO - OAB/PI Nº 6534 e o Dr. ERONILDO PEREIRA DA SILVA, paraCOMPARECEREM A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, MARCADA PARA O DIA 22 DE SETEMBRO DE 2016, ÀS 09:00 HORAS, no Fórum local,sito à Rua Ludgero de França, 766, centro, Itaueira - PI. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Itaueira, Estado do Piauí, aos trinta dias domês de junho de dois mil e dezesseis. Eu,aa.,Secretária da Vara Única, conferi o presente aviso.

Processo nº 0000630-85.2015.8.18.0056Classe: Procedimento ComumAutor: MARIA DO SOCORRO RODRIGUES DE MIRANDAAdvogado(s): CLAUDIO ROBERTO CASTELO BRANCO(OAB/PIAUÍ Nº 6534)Réu: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S. A.Advogado(s):INTIMA o advogado, DR. CLÁUDIO ROBERTO CASTELO BRANCO - OAB/PI Nº 6534, para COMPARECER A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO.MARCADA PARA O DIA 28 DE SETEMBRO DE 2016, ÀS 10:00 HORAS, no Fórum local, sito à Rua Ludgero de França, 766, centro, Itaueira -PI. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Itaueira, Estado do Piauí, aos trinta dias do mês de junho de dois mil e dezesseis.Eu,aa.,Secretária da Vara Única, conferi o presente aviso.

Processo nº 0000614-34.2015.8.18.0056Classe: Procedimento Comum


Página 181







Autor: MARIA DO SOCORRO RODRIGUES DE MIRANDAAdvogado(s): CLAUDIO ROBERTO CASTELO BRANCO(OAB/PIAUÍ Nº 6534)Réu: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTO S.AAdvogado(s):INTIMA o advogado, DR. CLÁUDIO ROBERTO CASTELO BRANCO - OAB/PI Nº 6534, para COMPARECER A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO.MARCADA PARA O DIA 28 DE SETEMBRO DE 2016, ÀS 08:30 HORAS, no Fórum local, sito à Rua Ludgero de França, 766, centro, Itaueira -PI. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Itaueira, Estado do Piauí, aos trinta dias do mês de junho de dois mil e dezesseis.Eu,aa.,Secretária da Vara Única, conferi o presente aviso.

Processo nº 0000616-04.2015.8.18.0056Classe: Procedimento ComumAutor: MARIA DO SOCORRO RODRIGUES DE MIRANDAAdvogado(s): CLAUDIO ROBERTO CASTELO BRANCO(OAB/PIAUÍ Nº 6534)Réu: BANCO MERCANTIL DO BRASIL FINANCEIRA S/AAdvogado(s):INTIMA o advogado, DR. CLÁUDIO ROBERTO CASTELO BRANCO - OAB/PI Nº 6534, para COMPARECER A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃOMARCADA PARA O DIA 28 DE SETEMBRO DE 2016, ÀS 08:00 HORAS, no Fórum local, sito à Rua Ludgero de França, 766, centro, Itaueira -PI. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Itaueira, Estado do Piauí, aos trinta dias do mês de junho de dois mil e dezesseis.Eu,aa.,Secretária da Vara Única, conferi o presente aviso.

Processo nº 0001044-83.2015.8.18.0056Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: RITA ARAÚJO PEREIRAAdvogado(s): ERONILDO PEREIRA DA SILVA (OAB/PIAUÍ Nº 11894)Réu: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTO S.AAdvogado(s):INTIMA o advogado, ERONILDO PEREIRA DA SILVA, para COMPARECER A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO.MARCADA PARA O DIA 29 DE SETEMBRO DE 2016, ÀS 11:00 HORAS, no Fórum local, sito à Rua Ludgero de França, 766, centro, Itaueira -PI. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Itaueira, Estado do Piauí, aos trinta dias do mês de junho de dois mil e dezesseis.Eu,aa.,Secretária da Vara Única, conferi o presente aviso.

Processo nº 0001051-75.2015.8.18.0056Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: SIRENE PORTO PEREIRAAdvogado(s): ERONILDO PEREIRA DA SILVA (OAB/PIAUÍ Nº 11894)Réu: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOAdvogado(s):INTIMA o advogado, ERONILDO PEREIRA DA SILVA, para COMPARECER A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO.MARCADA PARA O DIA 20 DE SETEMBRO DE 2016, ÀS 08:30 HORAS, no Fórum local, sito à Rua Ludgero de França, 766, centro, Itaueira -PI. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Itaueira, Estado do Piauí, aos trinta dias do mês de junho de dois mil e dezesseis.Eu,aa.,Secretária da Vara Única, conferi o presente aviso..

Processo nº 0001050-90.2015.8.18.0056Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: SIRENE PORTO PEREIRAAdvogado(s): ERONILDO PEREIRA DA SILVA (OAB/PIAUÍ Nº 11894)Réu: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOAdvogado(s):INTIMA o advogado, Dr. ERONILDO PEREIRA DA SILVA, para COMPARECER A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO EJULGAMENTO, MARCADA PARA O DIA 20 DE SETEMBRO DE 2016, ÀS 08:00 HORAS, no Fórum local, sito à Rua Ludgero de França, 766,centro, Itaueira - PI. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Itaueira, Estado do Piauí, aos trinta dias do mês de junho de dois mil edezesseis. Eu,aa.,Secretária da Vara Única, conferi o presente aviso..

Processo nº 0000863-82.2015.8.18.0056Classe: Procedimento ComumAutor: ANUNCIADO PEREIRA DA SILVAAdvogado(s): THAIS FREITAS LINO(OAB/PIAUÍ Nº 9629)Réu: BANCO ITAU BMG S.AAdvogado(s):INTIMA a advogada, Dra. THAIS FREITAS LINO - OAB/PI Nº 9629, para COMPARECER A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, MARCADA PARAO DIA 27 DE SETEMBRO DE 2016, ÀS 11:30 HORAS, no Fórum local, sito à Rua Ludgero de França, 766, centro, Itaueira - PI. Dado e passadonesta cidade e Comarca de Itaueira, Estado do Piauí, aos trinta dias do mês de junho de dois mil e dezesseis. Eu,aa.,Secretária da Vara Única,conferi o presente aviso.

Processo nº 0000147-26.2013.8.18.0056Classe: GuardaRequerente: MARIA DEUSELITA DA SILVAAdvogado(s): WASHINGTON LUÍS R.RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 276)Requerido: MARINALVA MENDES DE ARAÚJO


Página 182



14.204. EDITAL - VARA ÚNICA DE JERUMENHA118121

14.205. EDITAL - VARA ÚNICA DE JOAQUIM PIRES118190

14.206. EDITAL - VARA ÚNICA DE JOAQUIM PIRES118699

14.207. ATO ORDINATÓRIO - VARA ÚNICA DE JOSÉ DE FREITAS118846

Advogado(s):INTIMA o advogado, Dr. WASHINGTON LUIS R. RIBEIRO, OAB/PI Nº 276/00-B, para apresentar as alegações finais, no prazo legal. Dado epassado nesta cidade e Comarca de Itaueira, Estado do Piauí, aos trinta dias do mês de junho de dois mil e dezesseis. Eu, aa,Secretária da VaraÚnica, conferi o presente aviso.

Processo nº 0000617-86.2015.8.18.0056Classe: Procedimento ComumAutor: MARIA DO SOCORRO RODRIGUES DE MIRANDAAdvogado(s): CLAUDIO ROBERTO CASTELO BRANCO(OAB/PIAUÍ Nº 6534)Réu: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTO S.AAdvogado(s):INTIMA o advogado, DR. CLÁUDIO ROBERTO CASTELO BRANCO - OAB/PI Nº 6534, para COMPARECER A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO.MARCADA PARA O DIA 28 DE SETEMBRO DE 2016, ÀS 09:00 HORAS, no Fórum local, sito à Rua Ludgero de França, 766, centro, Itaueira -PI. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Itaueira, Estado do Piauí, aos trinta dias do mês de junho de dois mil e dezesseis.Eu,aa.,Secretária da Vara Única, conferi o presente aviso.

Processo nº 0000600-50.2015.8.18.0056Classe: Procedimento ComumAutor: DEOLINDO PEREIRA DA SILVAAdvogado(s): THIAGO RIBEIRO EVANGELISTA(OAB/PIAUÍ Nº 5371)Réu: BANCO FICSA S.AAdvogado(s):INTIMA o advogado, Dr. THIAGO RIBEIRO EVANGELISTA - OAB/PI Nº 5.371, para no prazo de 05 (cinco) dias fornecer novo endereço da parterequerida, tendo em vista a devolução da Carta de Citação com a informação "mudou-se". Dado e passado nesta cidade e Comarca de Itaueira,Estado do Piauí, aos trinta dias do mês de junho de dois mil e dezesseis. Eu, aa,Secretária da Vara Única, conferi o presente aviso.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de JERUMENHA)Processo nº 0000200-30.2015.8.18.0058Classe: Mandado de SegurançaAutor: CAMARA MUNICIPAL DE CANAVIEIRA PIAUÍAdvogado(s): MAX WESLEN VELOSO DE MORAIS PIRES(OAB/PIAUÍ Nº 8794)Réu: PREFEITA MUNICIPAL DE CANAVIEIRAAdvogado(s): MARVIO MARCONI DE SIQUEIRA NUNES(OAB/PIAUÍ Nº 4703)SENTENÇA de fls. 187/193: "...Isto posto, julgo improcedente o pedido e denego a segurança, tornando sem efeito todas as liminaresconcedidas nos presentes autos. Oficie ao Banco do Brasil para cancelar qualquer ordem de bloqueio existente contra o executivo Municipaloriunda desta decisão. P.R.I. Jerumenha/PI, 22 de junho de 2016. A) Dr. Noé Pacheco de Carvalho - Juiz de Direito em exercício".

PODER JUDICIáRIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍSECRETARIA DA Vara Única DA COMARCA DE JOAQUIM PIRESAv. Jurandir Pires, JOAQUIM PIRES-PIPROCESSO Nº 0000217-43.2015.8.18.0098CLASSE: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: RODRIGO PAIVA ARRUDA-MEAdvogado: CAIO IATAN PADUA DE ALMEIDA SANTOS, OAB/PI 9415Réu: ROCHELANE SALES DE RESENDEOficial de Justiça:EDITAL DE INTIMAÇÃOO STEFAN OLIVEIRA LADISLAU, Juiz de Direito da Comarca de JOAQUIM PIRES, por título e nomeação legais, na forma da lei, etc.INTIMA, pelo presente edital, o Advogado Dr. CAIO IATAN PADUA DE ALMEIDA SANTOS, OAB/PI 9415, a comparecer à audiência deconciliação, instrução e julgamento do Proc. nº 0000217-43.2015.8.18.0098, designada para o dia 02 de agosto de 2016, às 10:00 horas, nofórum local. E para que chegue ao conhecimento do interessado, expediu-se o presente edital, que será afixado no átrio do fórum e publicado naforma da lei. Dado e passado nesta cidade e Comarca de JOAQUIM PIRES, Estado do Piauí, aos 29 de junho de 2016 (29/06/2016). Eu,RICARDO RODRIGUES GOMES, Cedido Prefeitura, o digitei, e eu, VERBÊNIA FERREIRA PAIVA MELO, Diretor de Secretaria, o conferi esubscrevi.STEFAN OLIVEIRA LADISLAUJuiz de Direito da Comarca de JOAQUIM PIRES

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de JOAQUIM PIRES)Processo nº 0000620-17.2012.8.18.0098Classe: Inquérito PolicialIndiciante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Indiciado: JOSÉ DOS SANTOS OLIVEIRAAdvogado(s): SAMMAI MELO CAVALCANTE(OAB-PI 4.758)DECISÃO: Estando o presente processo devidamente preparado, designo o dia 27 de julho de 2016, as 08:30 horas, para a sessão de reuniãodo Tribunal Popular do Júri desta comarca para o julgamento do réu José dos Santos de Oliveira(Zé Júnior), no auditório do Tribunal do Júri, noFórum local, nos termos do art. 431 do CPP. Cumpra-se.


Página 183

14.208. ATO ORDINATÓRIO - VARA ÚNICA DE JOSÉ DE FREITAS118866

14.209. EDITAL - VARA ÚNICA DE JOSÉ DE FREITAS119052

14.210. EDITAL - VARA ÚNICA DE JOSÉ DE FREITAS118965

14.211. DECISÃO - VARA ÚNICA DE LANDRI SALES118582

14.212. EDITAL - VARA ÚNICA DE LUIS CORREIA118210


Processo nº 0000084-63.2005.8.18.0029Classe: Embargos à ExecuçãoAutor: ESPÓLIO DE ELIAS AREA LEAO CARVALHOAdvogado(s): JOSE NORBERTO LOPES CAMPELO(OAB/PIAUÍ Nº 2594), NATHALIE CANCELA CRONEMBERGER CAMPELO(OAB/PIAUÍ Nº2953)Embargado: BANCO DO BRASIL S/AAdvogado(s): SERVIO TULIO DE BARCELOS(OAB/PIAUÍ Nº 12008)ATO ORDINATÓRIO: Recolha a parte Embargante as custas finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.Tudo conforme sentença de fl. 123 e petição de fl. 121.

Processo nº 0000028-35.2002.8.18.0029Classe: Execução de Título ExtrajudicialExequente: BANCO DO BRASIL S/AAdvogado(s): JOSE ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 12033), SERVIO TULIO DE BARCELOS(OAB/PIAUÍ Nº 12008)Executado(a): ESPÓLIO DE ELIAS AREA LEAO CARVALHOAdvogado(s): ARYSLUCY LOPES DE HOLANDA(OAB/PIAUÍ Nº 6333), JOSÉ NORBERTO LOPES CAMPELO(OAB/PIAUÍ Nº 2594)ATO ORDINATÓRIO: Recolha o Executado as custas finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado. Tudoconforme sentença de fl. 228 e acordo de fls.211 e ss.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de JOSÉ DE FREITAS)Processo nº 0000451-72.2014.8.18.0029Classe: Execução FiscalExequente: CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA VETERINÁRIA DO ESTADO DO PIAUÍ - CRMV-PIAdvogado(s): EDNAN SOARES COUTINHO(OAB/PIAUÍ Nº 1841), ALESSANDRA REGINA DOS SANTOS COIMBRA(OAB/PIAUÍ Nº 9514),FREDERICO NUNES MENDES DE CARVALHO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 9024), ANNA LIGIA GUEDES DE ARAUJO(OAB/PIAUÍ Nº 10097)Executado(a): MARCIO FRANCA DOS SANTOSAdvogado(s): JOSE LUSTOSA MACHADO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 6935), JONILSON CESAR DOS REIS(OAB/PIAUÍ Nº 6930)SENTENÇA: Tendo em vista a petição de fl. retro e nos termos do art. 924,II, do Novo Código de processo Civil, JULGO EXTINTA a presenteexecução movida pelo CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA VETERINÁRIA DO ESTADO DO PIAUÍ em face de MARCIO FRANCA DOSSANTOS, tendo em vista o pagamento do débito. Custas de lei. Observadas as formalidades legais, arquivem-se os presentes autos, com baixana distribuição. Intime-se e cumpra-se. Jose de Freitas, 22 de junho de 2016.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de JOSÉ DE FREITAS)Processo nº 0000211-15.2016.8.18.0029Classe: Interdito ProibitórioInterditante: BENEDITO EULALIO DE ARAUJO, FRED ARAUJO DE SOUSA, JOSE NILSON ARAUJO DE SOUSA, EDNA MARIA ARAUJO DESOUSA, ANTONIO FRANCISCO ARAUJO DE SOUSAAdvogado(s): LUIZ EDUARDO DAS NEVES SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 12324)Interditando: FRANCISCO HERBERT FORTES FARIASAdvogado(s): RODRIGO XAVIER PONTES DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 11086)DESPACHO: Ante o pedido retro, intimem-se os interditantes para manifetsação cabível.

Processo nº 0000236-46.2015.8.18.0099Classe: Execução de AlimentosAutor: EDUARDO JOÃO OLIVEIRA JORGE, MARIA JOAQUINA FERREIRA DE OLIVEIRAAdvogado(s): LOIANE ALVES MARTINS(OAB/PIAUÍ Nº 11038)Réu: EDUARDO PEREIRA JORGEAdvogado(s):Ante o exposto, com a anuência do Ministério Publico, decreto a prisão civil de Eduardo Pereira Jorge pelo período máximo de 30 (trinta) dias,segundo os dispositivos contidos nos arts. 19 e 21, da Lei nº 5.478/68, combinados com o art. 733, do Código de Processo Civil, devendo ficarrecolhido em estabelecimento carcerário condizente com a sua situação, à disposição deste juízo.Na hipótese de pagamento das parcelas vencidas (as descritas na inicial), e das que venceram no decorrer deste processo (alteradas às fls. 26),deverá ele ser solto, imediatamente, independentemente de alvará de soltura, bastando apresentar comprovante de pagamento.Expeça-se Mandado de Prisão. Cumpra-se.Landri Sales, 29 de junho de 2016.DIEGO RICARDO MELO DE ALMEIDAJUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE LANDRI SALES

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de LUIS CORREIA)Processo nº 0001242-19.2012.8.18.0059Classe: Procedimento ComumAutor: JOYCE PINHO BEZERRA, LEANDRO SOUSA BRAGA, MACYANNY FERREIRA DE OLIVEIRA, MADALENA PEREIRA RODRIGUES,MARIA DA CONCEIÇÃO CORREA DOS SANTOS, MANOEL MESSIAS AMARAL APOLINÁRIO, MARCIA MESQUITA DE PINHO, MARCOSANTONIO DE SOUSA COSTA, MARCOS ROBERTO BARROS DOS SANTOS, MARIA DA CONCEIÇÃO GOMES DE SOUZAAdvogado(s): JOSE AMANCIO DE ASSUNCAO NETO(OAB/PIAUÍ Nº 5292)Réu: MUNICÍPIO DE LUÍS CORREIA-PIAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO: INTIMO o advogado dos requeridos para apresentação de suas alegações finais nos autos em epígrafe.


Página 184


14.215. EDITAL - VARA ÚNICA DE LUZILÂNDIA118358

14.216. EDITAL - VARA ÚNICA DE MARCOLÂNDIA118491

14.217. EDITAL - VARA ÚNICA DE MATIAS OLÍMPIO118425


AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de LUIS CORREIA)Processo nº 0000339-86.2009.8.18.0059Classe: Procedimento ComumRequerente: ANTONIO DOS SANTOS SILVAAdvogado(s): BRAULIO JOSE DE CARVALHO ANTAO(OAB/PIAUÍ Nº 4747)Requerido: BANCO DO BRASIL S/AAdvogado(s): SERVIO TULIO DE BARCELOS(OAB/PIAUÍ Nº 12008)DESPACHO:Considerando que o prazo para interposição do recurso adesivo é aquele previsto em lei para apresentação das contrarrazões do recursoprincipal, conforme dispõe o art. 500, I, do CPC, recebo o Recurso Adesivo. Intime o Banco do Brasil/S.A para, querendo, no prazo de 15 dias,apresentar contrarrazões ao Recurso Adesivo. Após com o seu apresentação das contrarrazões, remeta os autos ao Egrégio Tribunal de Justiçado Piauí, com as homenagem deste juízo .LUIS CORREIA, 25 de fevereiro de 2014.WILLMANN IZAC RAMOS SANTOS.Juiz(a) de Direito daVara Única da Comarca de LUIS CORREIA

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de LUIS CORREIA)Processo nº 0000470-90.2011.8.18.0059Classe: Procedimento ComumAutor: IEDA NÓBREGA VERASAdvogado(s): DIÓGENES MEIRELES MELO(OAB/PIAUÍ Nº 267-B)Réu: BANCO DO BRASIL S/A - AGÊNCIA DE LUIZ CORREIA-PIAdvogado(s): ANDRE MENESCAL GUEDES(OAB/PIAUÍ Nº 13511), RAFAEL SGANZERLA DURAND(OAB/PIAUÍ Nº 8204-A)ATO ORDINATÓRIO: INTIMO os patronos do requerido para, no prazo de 15(quinze) dias, apresentarem contrarrazões ao recurso adesivo.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de LUZILÂNDIA)Processo nº 0000135-92.2016.8.18.0060Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: MARIA IVANARA BRAGA SILVAAdvogado(s): JOAO CARLOS PINTO ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 11360)Réu: SKY BRASIL SERVIÇOS LTDAAdvogado(s):DESPACHO: Tratando-se de feito que pode ser analisado apenas mediante a apresentação de documentos, a fim de garantir a celeridadeprocessia, deve ser realizada audiência una. Assim sendo, designo audiência una de conciliação, instrução e julgamento para o dia 20/09/2016,às 14h45, onde as partes poderão produzir todas as provas que reputarem convenientes, oportunizando-se ao requerido, caso não haja acordo,apresentar a contestação e juntar docimentos que reputar convenientes, sob pena de revelia.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de MARCOLÂNDIA)Processo nº 0000057-72.2016.8.18.0101Classe: Carta Precatória CriminalDeprecante: JUÍZO DE DIREITO DA 4ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE PICOS/PIDeprecado: JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE MARCOLÂNDIA/PI, VALDIR LUIZ DE ALMEIDA, WELINTON FRANCISCO DA SILVAAdvogado(s): MANOEL JURACI BEZERRA(OAB/CEARÁ Nº 8822), GEANCLECIO DOS ANJOS SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 8693)DESPACHO: Designo para o dia 19/07/2016, às 16h:00 horas, na Sala de Audiências, a realização da audiência para oitiva das testemunhas.

Processo nº: 0000372-36.2012.8.18.0103Classe: Execução de AlimentosAutor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ, R. T. dos S., R. W. T. dos S. e L. T. dos S., representados por VALQUÍRIA TEIXEIRARéu: JOEL GREGÓRIO DOS SANTOSEDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇAPRAZO DE 60 DIASO (A) Dr (a). MARIANA CRUZ ALMEIDA DE SOUSA, Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de MATIAS OLÍMPIO, por título e nomeaçãolegais, na forma da lei, etc.FAZ SABER ao que este Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que foi proferida sentença nos autos do processo em epígrafe, ficando aspartes exequentes, representadas pela genitora, Sra. VALQUÍRIA TEIXEIRA, brasileira, solteira, resdiente e domiciliada em local incerto e nãosabido, por este edital, devidamente INTIMADAS de todo o conteúdo da sentença, cujo dispositivo é o seguinte: "Desta forma, considerando queas manifestações unilaterias de vonatde devem surtir efeitos processuais imediatos, resolvo extinguir o processo sem resolução, nos termos doart. 267, VIIII e §4º do CPC. Sem custas e honorários. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após o trânsito em julgado, arquive-se". E para quechegue ao conhecimento dos interessados e não possam alegar no futuro ignorância, foi publicado o presente edital, nos termos do art. 257 doCódigo de Processo Civil, fixando-o no lugar de costume.Eu, ___________ Hortência Miranda Costa, Assessor Jurídico, digitei e subscrevo.MATIAS OLÍMPIO, 30 de junho de 2016.MARIANA CRUZ ALMEIDA DE SOUSAJuiz de Direito da Comarca da Vara Única da MATIAS OLÍMPIO.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de MATIAS OLÍMPIO)Processo nº 0000140-19.2015.8.18.0103Classe: Ação de AlimentosRequerente: M. R. S. R., e OUTROSAdvogado(s): LUIZ RODRIGUES LIMA JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 8243)Requerido: F. R.Advogado(s):


Página 185





14.223. EDITAL - VARA ÚNICA DE MIGUEL ALVES118619

14.224. EDITAL - VARA ÚNICA DE NAZARÉ DO PIAUÍ118782

SENTENÇA: Isto posto, com fundamento no art. 284, parágrafo único do CPC, indefiro a petição inicial, e em consequência, extingo o feito semapreciar-lhe o mérito, tudo nos moldes do art. 267, inciso I do mesmo diploma legal.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de MATIAS OLÍMPIO)Processo nº 0000125-60.2009.8.18.0103Classe: Procedimento ComumAutor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Réu: JOSÉ CARLOS OLIVEIRA PINTOAdvogado(s): JOSÉ VINICIUS FARIAS DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 5573)SENTENÇA: Isto posto e considerando o mais que dos autos consta, JULGO IMPORCEDENTE A DENÚNCIA e, por consequência, absolvoJOSÉ CARLOS OLIVEIRA PINTO das acusações a ele imputadas no presente processo, nos termos do artigo 386, V, CPP. Publique-se.Registre-se. Intimem-se. Com o trânsito em julgado, dê-se baixa em todos os registros e façam-se as comunicações devidas, após, arquivem-seos autos. Matias Olimpio, 16 de março de 2015. Mariana Cruz Almeida de Sousa- Juíza de Direito.

PROCESSO Nº: 0000437-94.2013.8.18.0103CLASSE: Termo CircunstanciadoAutor:Autor do fato: KELSON JAMES RODRIGUES SANTOSVítima: MARIA DO ROSÁRIO DE FÁTIMA ARAÚJO BUENOEDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇAPRAZO DE 60 DIASO (A) Dr (a). MARIANA CRUZ ALMEIDA DE SOUSA, Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de MATIAS OLÍMPIO, por título e nomeaçãolegais, na forma da lei, etc.FAZ SABER ao que este Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que foi proferida sentença nos autos do processo em epígrafe, ficando oacusado/indiciado, KELSON JAMES RODRIGUES SANTOS, filho(a) de MARIA DAS MERCES RODRIGUES SANTOS e JOAO PEREIRADOS SANTOS, residente e domiciliado em local incerto e não sabido, por este edital, devidamente INTIMADO de todo o conteúdo dasentença, cujo dispositivo é o seguinte: "Tendo em vista a necessidade de representação nos crimes de exercício arbitrário das próprias razõesque tramitam pelo rito da Lei 9.099/95 e a desistência da vítima quanto à queixa, extingo a punibilidade de KELSON JAMES RODRIGUES DOSSANTOS, a teor do art. 50 do CPP e art. 107, V, CP". E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam alegar no futuroignorância, foi publicado o presente edital, nos termos do art. 392 do Código de Processo Penal, fixando-o no lugar de costume.Eu, ___________ Hortência Miranda Costa, Assessor Jurídico, digitei e subscrevo.MATIAS OLÍMPIO, 30 de junho de 2016.MARIANA CRUZ ALMEIDA DE SOUSAJuiz de Direito da Comarca da Vara Única da MATIAS OLÍMPIO.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de MATIAS OLÍMPIO)Processo nº 0000172-97.2010.8.18.0103Classe: Execução de Título ExtrajudicialExequente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/AAdvogado(s): DAVID SOMBRA PEIXOTO(OAB/PIAUÍ Nº 7847)Executado(a): FRIGORÍFICO SÓ ALEGRIA LTDA, ILSON JOSÉ DE SOUSA, MARIA EREMITA ARAÚJO D SILVAAdvogado(s):DESPACHO: Intime-se o exequente para apresentar o valor do débito atualizado.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de MATIAS OLÍMPIO)Processo nº 0000275-70.2011.8.18.0103Classe: Procedimento ComumAutor: QUITERIA ALVES MARTINSAdvogado(s): JOÃO DO BOM JESUS AMORIM JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 6200/08)Réu: INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADE SOCIALAdvogado(s):DESPACHO: intime-se a parte autora para requerer o que entender de direito, no prazo de 10 dias, sob pena de arquivamento do feito.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de MIGUEL ALVES)Processo nº 0000126-30.2016.8.18.0061Classe: Procedimento ComumAutor: FRANCISCO PEREIRA DOS SANTOSAdvogado(s): EDSON BATISTA(OAB/PIAUÍ Nº 6539)Réu: MARIA JOSE DA SILVA LIMAAdvogado(s):DESPACHO: "Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 28/07/2016, as 08:45 min, no Forum local, nesta comarca.Fica facultado , tanto ao autor como ao requerido, a apresentação até 03(três) testemunhas.(art.8º, da Lei 5.478/66)"

PROCESSO Nº: 0000430-59.2014.8.18.0106CLASSE: Divórcio LitigiosoAutor: HELENA HORLANDA MENDES COSTARéu: ADÃO MUNIZ DA COSTAEDITAL DE CITAÇÃO Prazo de 30 (trinta) dias


Página 186

14.225. EDITAL - 2ª VARA DE OEIRAS119054

14.226. EDITAL - 2ª VARA DE OEIRAS118472

14.227. EDITAL - VARA ÚNICA DE PADRE MARCOS119009



A Dra. MARIA DO SOCORRO ROCHA CIPRIANO, Juíza de Direito em substituição da Vara Única desta cidade e comarca de NAZARÉ DOPIAUÍ, Estado do Piaui, na forma da lei, etc...FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo, com sede na Travessa TabeliãClara Ernestina Leal Reis s/n - Centro, NAZARÉ DO PIAUÍ-PI, a Ação acima referenciada, proposta por HELENA HORLANDA MENDES COSTA,brasileira, maior, lavradora, casada, filha de IDALINA MARIA DA CONCEIÇÃO e ELIAS HORLANDA MENDES, residente e domiciliada em POV.MATA PASTO, ZONA RURAL, NAZARÉ DO PIAUÍ - Piauí em face de ADÃO MUNIZ DA COSTA, brasileiro, casado, filho de CLARA MARIA DACONCEIÇÃO, residente e domiciliado em cidade de RIBEIRA DO PIAUÍ/PI, TERMO JUDICIÁRIO DA COMARCA DE RIBEIRA DO PIAUÍ/PI, emendereço incerto e não sabido, ficando por este edital citada a parte requerida para apresentar contestação nos autos em epígrafe, no prazo de15 (quinze) dias, sob pena de revelia. E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foiexpedido o presente edital que será publicado no Diário de Justica e na plataforma de editais do Conselho Nacional de Justiça (art. 257, II, doNCPC). Dado e Passado nesta Cidade e Comarca de NAZARÉ DO PIAUÍ, Estado do Piauí, aos 30 de junho de 2016 (30/06/2016). Eu,______________________, digitei, subscrevi e assino.MARIA DO SOCORRO ROCHA CIPRIANOJuíza de Direito em substituição da Vara Única da Comarca de NAZARÉ DO PIAUÍ

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de OEIRAS)Processo nº 0000343-11.2012.8.18.0030Classe: Procedimento ComumAutor: JOSE NOGUEIRA TAPETY NETOAdvogado(s): SAM MARTIN COQUEIRO LINHARES (OAB/PI Nº 4.444)Réu: MUNICIPIO DE OEIRAS/PI, CAMARA MUNICIPAL DE OEIRAS/PIAdvogado(s):DESPACHO: (Intime-se o requerente, através de seu Advogado, para, no prazo de 05 (cinco) dias, informar se tem interesse no prosseguimentodo feito e caso haja interesse, manifestar-se a cerca da Contestação acostada às fls. 105/118, bem como sobre os documentos que asacompanham.)

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de OEIRAS)Processo nº 0000842-53.2016.8.18.0030Classe: Ação de AlimentosRequerente: ANA GABRIELLA COSTA LUZAdvogado(s): MARIA TAISLANE DO PERPETUO SOCORRO MOURA COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 8994)Requerido: JOAO BATISTA PASSOS LUZAdvogado(s):DESPACHO: Intime-se (advogada supracitada) para comparecer à Audiência de Conciliação, Instrução e Julgamento, designada para o dia13/09/2016 às 08h30min, no Fórum de Justiça Local da Comarca de Oeiras-PI.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PADRE MARCOS)Processo nº 0000007-03.2015.8.18.0062Classe: Divórcio LitigiosoAutor: JOSEFA FRANCISCA DA SILVA SANTOSAdvogado(s): RAIMUNDO FRANCISCO VIEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 128982)Réu: CÍCERO VICENTE DOS SANTOSO Secretário da Vara Única da Comarca de Padre Marcos, Estado do Piauí, cumprindo determinação do MM. Juiz de Direito desta Comarca, Dr.Marcos Augusto Cavalcanti Dias, conforme Provimento nº 07/2012, da Douta Corregedoria Geral de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA o Dr.RAIMUNDO FRANCISCO VIEIRA (OAB/PI Nº 128982), para comparecer perante este Juízo, na sala das audiências, no Edifício do Fórum JuizValdinar Serra e Silva, na Rua Joaquim Rodrigues, nº 05 ? nesta cidade de Padre Marcos ? PI, para audiência de conciliação, designada nosautos em epígrafe, para o dia 06/07/2016, às 08h00min. Padre Marcos - PI, 30 de junho de 2016. Bel. Ribamar Benedito da Silva ? Secretário daVara Única digitei, e conferi o presente aviso de intimação de audiência.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PADRE MARCOS)Processo nº 0000089-97.2016.8.18.0062Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: SEJA ENGENHARIA E CONSTRUÇÃO LTDA ME. REPRESENTADA POR SINDY RAQUEL OLIVEIRA DA SILVAAdvogado(s): DAVID PINHEIRO BENEVIDES(OAB/PERNAMBUCO Nº 28756)Réu: PVC BRAZIL INDUSTRIA DE TUBOS E CONEXÕES LTDA, PVC BRAZIL SANEAMENTO BASICO LTDAO Secretário da Vara Única da Comarca de Padre Marcos, Estado do Piauí, cumprindo determinação do MM. Juiz de Direito desta Comarca, Dr.Marcos Augusto Cavalcanti Dias, conforme Provimento nº 07/2012, da Douta Corregedoria Geral de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA o Dr.DAVID PINHEIRO BENEVIDES(OAB/PE Nº 28756), para comparecer perante este Juízo, na sala das audiências, no Edifício do Fórum JuizValdinar Serra e Silva, na Rua Joaquim Rodrigues, nº 05 ? nesta cidade de Padre Marcos ? PI, para audiência de conciliação, instrução ejulgamento, designada nos autos em epígrafe, para o dia 06/07/2016, às 08h30min. Padre Marcos - PI, 30 de junho de 2016. Bel. RibamarBenedito da Silva ? Secretário da Vara Única digitei, e conferi o presente aviso de intimação de audiência.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PADRE MARCOS)Processo nº 0000419-31.2015.8.18.0062Classe: Procedimento ComumAutora: FRANCISCA BORGES DOS SANTOSAdvogado(s): JOSE BENEDITO NETO(OAB/PIAUÍ Nº 12511)Réu: BENTO MARTIM DA SILVAO Secretário da Vara Única da Comarca de Padre Marcos, Estado do Piauí, cumprindo determinação do MM. Juiz de Direito desta Comarca, Dr.


Página 187



14.232. EDITAL - VARA ÚNICA DE PALMEIRAIS118437

14.233. EDITAL - VARA ÚNICA DE PALMEIRAIS118503

Marcos Augusto Cavalcanti Dias, conforme Provimento nº 07/2012, da Douta Corregedoria Geral de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA o Dr.JOSE BENEDITO NETO (OAB/PIAUÍ Nº 12511), para comparecer perante este Juízo, na sala das audiências, no Edifício do Fórum Juiz ValdinarSerra e Silva, na Rua Joaquim Rodrigues, nº 05 ? nesta cidade de Padre Marcos ? PI, para audiência de instrução e julgamento, designada nosautos em epígrafe, para o dia 06/07/2016, às 11h00min. Padre Marcos - PI, 30 de junho de 2016. Bel. Ribamar Benedito da Silva ? Secretário daVara Única digitei, e conferi o presente aviso de intimação de audiência.y

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PADRE MARCOS)Processo nº 0000087-30.2016.8.18.0062Classe: Conversão de Separação Judicial em DivórcioSuplicante: EDENA MARIA DE SOUSAAdvogado(s): JOSE BENEDITO NETO(OAB/PIAUÍ Nº 12511)Suplicado: GALDENCIO FRANCISCO DA SILVAO Secretário da Vara Única da Comarca de Padre Marcos, Estado do Piauí, cumprindo determinação do MM. Juiz de Direito desta Comarca, Dr.Marcos Augusto Cavalcanti Dias, conforme Provimento nº 07/2012, da Douta Corregedoria Geral de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA o Dr.JOSE BENEDITO NETO (OAB/PIAUÍ Nº 12511), para comparecer perante este Juízo, na sala das audiências, no Edifício do Fórum Juiz ValdinarSerra e Silva, na Rua Joaquim Rodrigues, nº 05 ? nesta cidade de Padre Marcos ? PI, para audiência de conciliação, designada nos autos emepígrafe, para o dia 06/07/2016, às 09h00min. Padre Marcos - PI, 30 de junho de 2016. Bel. Ribamar Benedito da Silva ? Secretário da VaraÚnica digitei, e conferi o presente aviso de intimação de audiência.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PADRE MARCOS)Processo nº 0000058-77.2016.8.18.0062Classe: Procedimento OrdinárioAutora: CLEIVÂNIA ANA DE CARVALHO,Advogado: GUILHERME BENTO SOARES(OAB/PIAUÍ Nº 12233)Requerida: MAURICELES MACEDO LOBO DE DEUSO Secretário da Vara Única da Comarca de Padre Marcos, Estado do Piauí, cumprindo determinação do MM. Juiz de Direito desta Comarca, Dr.Marcos Augusto Cavalcanti Dias, conforme Provimento nº 07/2012, da Douta Corregedoria Geral de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA o Dr.GUILHERME BENTO SOARES (OAB/PIAUÍ Nº 12233), para comparecer perante este Juízo, na sala das audiências, no Edifício do Fórum JuizValdinar Serra e Silva, na Rua Joaquim Rodrigues, nº 05 ? nesta cidade de Padre Marcos ? PI, para audiência de conciliação, designada nosautos em epígrafe, para o dia 06/07/2016, às 10h30min. Padre Marcos - PI, 30 de junho de 2016. Bel. Ribamar Benedito da Silva ? Secretário daVara Única digitei, e conferi o presente aviso de intimação de audiência.

Processo nº 0000441-86.2015.8.18.0063Classe: Procedimento ComumAutor: BANCO BRADESCOAdvogado(s): LAYLA DA COSTA SOARES(OAB/PIAUÍ Nº 7990)Réu: ADEILSON DE S SOARES MEAdvogado(s):AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PALMEIRAIS)Processo nº 0000441-86.2015.8.18.0063Classe: Procedimento ComumAutor: BANCO BRADESCOAdvogado(s): LAYLA DA COSTA SOARES(OAB/PIAUÍ Nº 7990)Réu: ADEILSON DE S SOARES MEAdvogado(s): ANA CINTIA RIBEIRO DO NASCIMENTO - OAB/PI nº 13.166.SENTENÇA: "...Face ao exposto, e por tudo mais que dos autos constam, Homologo a desistência, e com base nos artigo 794, inciso I, e 267,inciso VIII do Código de Processo Civil JULGO EXTINTA, a ação e determino que depois de cumpridas às formalidades legais sejam os autosarquivados. Custas na forma da Lei. P.R.I.Palmeirais-PI,07 de junho de 2016. a)-(rubrica)-Dr. Keolson Carvalho Lopes da Silva-Juiz deDireito.".Fica também intimado para o pagamento das custas processuais, a qual importa o valor de R$ 114,35 (Cento e Quatorze Reais e Trintae Cinco Centavos).

Processo nº 0000204-62.2009.8.18.0063Classe: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Requerente: JOYCE VANDERLUCY SOUSA DOS SANTOS, VANDA MARIA DE SOUSA, DEFENSORIA PÚBLICA ESTADUAL, JESUSONORMANDESMARTINS DOS SANTOSAdvogado(s):Réu:Advogado(s):AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PALMEIRAIS)Processo nº 0000204-62.2009.8.18.0063Classe: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Requerente: JOYCE VANDERLUCY SOUSA DOS SANTOS, VANDA MARIA DE SOUSA, DEFENSORIA PÚBLICA ESTADUAL, JESUSONORMANDESMARTINS DOS SANTOSAdvogado(s):Réu:Advogado(s): MARCIUS BORGES DE ALMEIDA E SILVA - OAB/PI Nº5.017DESPACHO: Considerando-se que a audiência retro designada deixou de ser realizada conforme devidamente certificado, e, à mingua de datamais próxima desimpedida, designno audiência de conciliação, instrução e julgamento para às 10:30 horas do dia 16 de agosto do ano em cursoneste Fórum.Intimações e expedientes necessários.Notifique-se o Ministério Público.Cumpra-se.PALMEIRAIS,14 de junho de 2016. a) -rubrica -KELSON CARVALHO LOPES DA SILVA - Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de Palmeirais.


Página 188

14.234. EDITAL - 1ª VARA DE PARNAÍBA118986



14.237. ATO ORDINATÓRIO - 2ª VARA DE PARNAÍBA118935



AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de PARNAÍBA)Processo nº 0000064-47.1997.8.18.0031Classe: Execução de Título ExtrajudicialRequerente: BANCO DO BRASIL S/AAdvogado(s): LOUISE RAINER PEREIRA GIONEDIS(OAB/PARANÁ Nº 8123)Requerido: MARLENE PONTE DE MORAES VERAS, COMERCIAL CID LTDA, LIZ MARIA PONTE DE MORAES VERAS, FRANCISCO JOSEPONTE DE MORAES VERAS, RAQUEL PONTE DE MORAES VERAS, SARA MARIA DE MORAES VERAS SOUSA, ALMIR ARAUJO SOUSA,MANUEL EMIDIO PONTE DE MORAES VERAS, TRANSPORTADORA MORAES VERAS LTDA, JOSE DE MORAES VERASDESPACHO: "Tendo em vista que se escoou o prazo requerido às fls. 229, DETERMINO que se intime a parte exequente, por intermédio de seuRepresentante Legal, para que proceda, no prazo de 5 (cinco) dias, em caráter improrrogável, a juntada de planilha de débitos atualizada, sobpena de extinção. (art. 267, §º, do CPC)."

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de PARNAÍBA)Processo nº 0000593-02.2016.8.18.0031Classe: Busca e ApreensãoRequerente: BANCO SAFRA S/AAdvogado(s): LUIZ CÉSAR PIRES FERREIRA JÚNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 5172), ANTONIO BRAZ DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7036-A)Requerido: RAIMUNDA NONATA DOS SANTOSAdvogado(s):DECISÃO: "Ante o exposto, solidários aos argumentos supra, estando presentes os requesitos legais aplicáveis à especie, animado noscomandos legais alhures citados, DEFIRO A LIMINAR REQUESTADA e, por conseguinte, determino que se proceda a busca e apreensão dobem mencionado na inicial, expedindo-se o competente mandado com as cautelas e observações legais. Intime-se a parte, via advogado, paraindicar o depositário e promover ou providenciar os meios necessários, em caso de eventual apreensão, à remoção do veículo para o depósito(art. 19, §§1º e 2º, CPC), no prazo de 5 (cinco) dias."

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de PARNAÍBA)Processo nº 0000468-34.2016.8.18.0031Classe: Procedimento ComumAutor: JOSE AUGUSTO NETO DA SILVAAdvogado(s): LENNON ARAUJO RODRIGUES(OAB/PIAUÍ Nº 7141)Réu: BANCO PANAMERICANO S.AAdvogado(s):DESPACHO: "Intime-se a parte autora, por intermédio de seu advogado(a), para, no prazo de 10 (dez) dias, emendar a inicial, devendo juntaraos autos comprovante de recolhimento de custas, sob pena de indeferimento. Transcorrido o prazo com ou sem o cumprimento das diligências,volvam-me os autos conclusos."

Processo nº 0002257-73.2013.8.18.0031Classe: UsucapiãoUsucapiente: MARIA LUCIA DE BASTOS FONTESAdvogado(s): DULCIMAR MENDES GONZALEZ(OAB/PIAUÍ Nº 2543)Réu:Advogado(s):ATO ORDINATÓRIO: Recolha a parte interessada as custas relativas à taxa de Publicação no Diário da Justiça de edital de citação, no prazo de10 (dez) dias. Retirar boleto em secretaria.

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de PARNAÍBA)Processo nº 0000281-90.1997.8.18.0031Classe: Execução de Título ExtrajudicialExequente: BANCO DO BRASIL S/AAdvogado(s):Executado(a): JANETE ALENCAR DE CARVALHOAdvogado(s): CARMEM LOBO BESSA(OAB/PIAUÍ Nº 152-B)SENTENÇA: Ficam intimados os advogados ÉZIO JOSÉ RAULINO AMARAL (OAB/PI Nº 3443) e FRANCISCA DANIELLI AGUIAR PORTELA(OAB/PI Nº 2577/94) da Sentença de fls. 89, cujo dispositivo segue transcrito: "Ante o exposto, com fulcro no art. 267, II, CPC, julgo extinto oprocesso sem resolução do mérito.Custas de lei. P.R.I., e certifico o transito em julgado arquive-se estes autos dando baixa na distribuição.Parnaíba-PI, 15 de julho de 2011. Dra. Gláucia Mendes de Macedo Juíza Corregedora".

PROCESSO Nº: 0004020-12.2013.8.18.0031CLASSE: UsucapiãoUsucapiente: ANTONIO DAS GRAÇAS SANTOS, CELIA DE OLIVEIRA SANTOSEDITAL DE CITAÇÃO Prazo de 20 (vinte) dias

O Dr. MAURO AUGUSTO DE REZENDE , Juiz de Direito desta cidade e comarca de PARNAÍBA, Estado do Piaui, na forma da lei, etc...FAZ SABER a todos que o presente Edital de Citação virem e dele conhecimento tiverem, com prazo de 20 (VINTE) dias, que por esta Secretariada 2ª Vara Cível tramita a ação de Usucapião - Processo 0004020-12.2013.8.18.0031 que tramita nesta 2ª Vara Cível, ajuizada por ANTÔNIODAS GRAÇAS SANTOS, portador do RG nº 162.562 SSP/PI, CPF nº 160.091.773-91, e sua esposa CÉLIA DE OLIVEIRA SANTOS, portadorado RG nº 310.946 SSP/PI, CPF nº 753.373.713-91, brasileiros, casados, ele motorista, ela do lar, residentes e domiciliados na Avenida PinheiroMachado, nº 3155, bairro: Rodoviária, nesta cidade de Parnaíba-PI, alegando que estão, legítimos possuidores, há mais de vinte e oito anos, de


Página 189







forma mansa e pacífica e com ânimo de proprietário, sem interrupção ou oposição, com moradia habitual. sobre Um terreno foreiro ao município,no quarteirão formado pela Avenida Pinheiro Machado, Rua Continental, Rua São Luis; com a Frente para o Oeste medindo 6,40m confrontandocom a Avenida Pinheiro Machado; Lado Direito para o Norte, medindo 35,50m limitando com terreno de Pedro Rosa de Araújo; Lado Esquerdopara o Sul, medindo 35,50m limitando com terreno de Raimunda de Oliveira Machado; Fundos para o Leste medindo 5,85m limitando comterreno de Francisco Genésio de Sousa, com a área total de 217,44m²; mandou o MM. Juiz expedir o presente Edital, a fim de CITAR osconfinantes, interessados incertos, ausentes, desconhecidos e não sabidos, para querendo no prazo de quinze dias, contestar a presenteação sob pena de revelia, ficando advertidos de que, não sendo contestada a ação em tempo hábil, serão presumidos como verdadeiros os fatosalegados na petição inicial, contados da data de publicação do edital do diário da Justiça. E para não alegar ignorância, mandou o MM. Juiz quefosse expedido o presente Edital que será publicado no Diário da Justiça e fixado em lugar de costume. ?CUMPRA-SE? na forma e sob as penasda lei. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Parnaíba, Estado do Piauí, aos 30 dias do mês de Junho de 2016. Eu, (Larissa CasteloBranco Barroso), Escrivã Judicial, digitei, subscrevi e assino.MAURO AUGUSTO DE REZENDEJuiz(a) de Direito da 2ª Vara da Comarca de PARNAÍBA

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de PARNAÍBA)Processo nº 0000946-47.2013.8.18.0031Classe: Procedimento ComumAutor: ALAN COSTA MACHADO, ALBERTO ABRAÃO LOIOLA FILHO, ALDEMARO ARAUJO BARBOSA MACHADO JUNIOR, FRANCISCAJANE ARAUJO, JULIO CESAR MENEZES GARCEZ, STEFAN OLIVEIRA LADISLAUAdvogado(s): RICARDO VIANA MAZULO(OAB/PIAUÍ Nº 2783), RICARDO VIANA MAZULO (OAB/PIAUÍ Nº 2783)Réu: FRANCISCO RODRIGUES DA SILVAAdvogado(s): FRANCISCO RODRIGUES DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 3377), DANILO DA ROCHA LUZ ARAÚJO OAB/PIAUÍ 8.079 (Representanteda OAB/PIAUÍ)DECISÃO: Com estas considerações, INDEFIRO o pedido de assistência simples proposta pela OAB/PI.

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de PARNAÍBA)Processo nº 0000183-75.2015.8.18.0031Classe: Habilitação para AdoçãoAutor: ANTONIO OLIVEIRA DE SOUZA, MARIA JOSÉ DOS REIS SANTOSAdvogado(s): FÁBIO SILVA ARAÚJO(OAB/PIAUÍ Nº 4475)Réu:Advogado(s):DESPACHO:" Intime-se a parte autora, por seu procurador, para complementação da documentação, no prazo de 15 dias, satisfazendo os requisitos insertosno art. 197 " A", do ECA."

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de PARNAÍBA)Processo nº 0000946-47.2013.8.18.0031Classe: Procedimento ComumAutor: ALAN COSTA MACHADO, ALBERTO ABRAÃO LOIOLA FILHO, ALDEMARO ARAUJO BARBOSA MACHADO JUNIOR, FRANCISCAJANE ARAUJO, JULIO CESAR MENEZES GARCEZ, STEFAN OLIVEIRA LADISLAURéu: FRANCISCO RODRIGUES DA SILVAAdvogado(s): FRANCISCO RODRIGUES DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 3377)DESPACHO: Determino, ainda, a intimação do requerido, por seu advogado, para dizer se ainda tem provas a produzir em audiência,especificando-as, no prazo de 10 (dez) dias, ou se concorda com o julgamento antecipado do mérito.

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de PARNAÍBA)Processo nº 0002118-92.2011.8.18.0031Classe: Procedimento ComumAutor: JOSÉ AIRTON PORTO DE ARAÚJO, MARIA DO SOCORRO DE SOUZA MEIRELESAdvogado(s): FRANCISCO EDUARDO FERREIRA DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 10685), ADRIANO DOS SANTOS CHAGAS(OAB/PIAUÍ Nº4623), JULISELMO MONTEIRO GALVÃO ARAUJO(OAB/PIAUÍ Nº 6643)Réu: J. CASTRO ADMINISTRACAO DE IMOVEIS LTDADESPACHO: Intimem-se os requerentes, por seu advogado, para se manifestarem sobre o recurso de fls. 250/253, no prazo de 10 (dez) dias.

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de PARNAÍBA)Processo nº 0000273-16.1997.8.18.0031Classe: Execução de Título ExtrajudicialRequerente: BANCO DO ESTADO DO PIAUI S/AAdvogado(s):Requerido: P. V. P. SOCIEDADE ANONIMA, MARC THEOPHILE JACOB, ILENIR DE CARVALHO CORREIA JACOB, ROBERTO THEOPHILEJACOB, ERMELINA PACHECO CASTELO BRANCO JACOB, DAVID DE CARVALHO CORREIA JACOB, WERUSCHKA ARAUJO GALASJACOBAdvogado(s): ROSÉLIA MARIA SOARES SANTOS DREHER(OAB/PIAUÍ Nº 20597-B)SENTENÇA: Fica intimado o DR. Joaquim Barbosa de Almeida Neto (OAB/PI nº 56/88-B) para oferecer as contrarrazões, no prazo de 15(quinze) dias.

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de PARNAÍBA)Processo nº 0003906-05.2015.8.18.0031


Página 190


14.247. EDITAL - 2ª VARA CRIMINAL DE PARNAÍBA118340




Classe: Procedimento SumárioAutor: WELLINGTON BENICIO DOS SANTOSAdvogado(s): FRANCISCO DE ASSIS MACHADO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 4903)Réu: CAGECE - COMPANHIA DE ÁGUA E ESGOTO DO CEARÁAdvogado(s): FABIANA MELO FEIJÃO(OAB/CEARÁ Nº 14918), MARIA RACHEL DE ANDRADE COSTA(OAB/CEARÁ Nº 14437)SENTENÇA: (...) homologo por sentença o presente acordo para que produza seus juridicos e legais efeitos. Julgo extinto o presentePROCESSO, com resolução de mérito. Dou a sentena por publicada e a parte autora por intimada, devendo a parte contrária ser intimada.

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de PARNAÍBA)Processo nº 0000231-64.1997.8.18.0031Classe: Execução de Título ExtrajudicialRequerente: JOVITA CARDOSO DOS SANTOSAdvogado(s):Requerido: ANTONIO CARLOS DA COSTA E SILVAAdvogado(s):SENTENÇA: Ficam intimados os advogados Antonio Carlos da Costa Silva (OAB/PI nº 1977/89) e Dr. Luiz Gonzaga Rodrigues da Costa (OAB/PI nº (1590/85) da sentença cujo dispositivo segue transcrito: Finalmente , não é possível nem a apreensão e nem a remoção pedidas pelaque exequente, uma vez que nenhum bem foi penhorado e a indicação fou julgada ineficaz, não só tem notícia de bem do devedor e o feito estaparado há de 05 anos, tramitando há mais de 08 anos e sem perspectiva de comunidade. Diante do exposto, determino o arquivamento destesautos. P. R. I. Parnaíba, 13 de outubro de 2005 - JOsé Vidal de Freitas Filho - Juiz de Direito

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara Criminal de PARNAÍBA)Processo nº 0003452-93.2013.8.18.0031Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioIndiciado: EVALDO COSTA LIMAAdvogado(s): IRACEMA RAMOS FARIA - OAB/PI 6639DESPACHO: A Srta. ANA LÚCIA VIEIRA DE OLIVEIRA, Escrivã Judicial da 2ª Vara Criminal desta cidade e comarca de Parnaíba, do Estado doPiauí, de ordem do Dr. MARCELO MESQUITA SILVA, MM. Juiz de Direito da 2ª Vara Criminal desta cidade e comarca de Parnaíba, do Estadodo Piauí, INTIMA, por meio deste, o(s) advogado(s) Dr(s). Advogado(s): IRACEMA RAMOS FARIA - OAB/PI 6639 . para comparecer(em) aAudiência de Instrução e Julgamento a acontecer no dia 19 de JULHO de 2016, às 09:00 horas, nos autos acima epigrafados. Aos 30.06.2016.Eu, Ana Lúcia Vieira de Oliveira, Escrivã Judicial digitei, subscrevi, em conformidade com o art. 2º, XVIII, do Provimento nº 029/2009, daCorregedoria Geral da Justiça do Estado do Piauí.

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara Criminal de PARNAÍBA)Processo nº 0001458-79.2003.8.18.0031Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: O ESTADOAdvogado(s):Réu: INACIO RUFINO DOS SANTOS FILHO, PAULO ROBERTO PEREIRA DE ARAUJOAdvogado(s): FRANCISCO LUCIO CIARLINI MENDES - OAB/PI 2275-91DESPACHO: A Srta. ANA LÚCIA VIEIRA DE OLIVEIRA, Escrivã Judicial da 2ª Vara Criminal desta cidade e comarca de Parnaíba, do Estado doPiauí, de ordem do Dr. MARCELO MESQUITA SILVA, MM. Juiz de Direito da 2ª Vara Criminal desta cidade e comarca de Parnaíba, do Estadodo Piauí, INTIMA, por meio deste, o(s) advogado(s) Dr(s). Advogado(s): FRANCISCO LUCIO CIARLINI MENDES - OAB/PI 2275-91 . paracomparecer(em) a Audiência de Instrução e Julgamento a acontecer no dia 20 de JULHO de 2016, às 09:00 horas, nos autos acima epigrafados.Aos 30.06.2016. Eu, Ana Lúcia Vieira de Oliveira, Escrivã Judicial digitei, subscrevi, em conformidade com o art. 2º, XVIII, do Provimento nº029/2009, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado do Piauí.

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara Criminal de PARNAÍBA)Processo nº 0003893-40.2014.8.18.0031Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor:Advogado(s):Indiciado: ANTONIO DE JESUS DA COSTA RODRIGUESAdvogado(s): KARINE CAVALCANTE DOS SANTOS - OAB/PI 8401DESPACHO: A Srta. ANA LÚCIA VIEIRA DE OLIVEIRA, Escrivã Judicial da 2ª Vara Criminal desta cidade e comarca de Parnaíba, do Estado doPiauí, de ordem do Dr. MARCELO MESQUITA SILVA, MM. Juiz de Direito da 2ª Vara Criminal desta cidade e comarca de Parnaíba, do Estadodo Piauí, INTIMA, por meio deste, o(s) advogado(s) Dr(s). Advogado(s): KARINE CAVALCANTE DOS SANTOS - OAB/PI 8401. paracomparecer(em) a Audiência de Instrução e Julgamento a acontecer no dia 19 de JULHO de 2016, às 10:00 horas, nos autos acima epigrafados.Aos 30.06.2016. Eu, Ana Lúcia Vieira de Oliveira, Escrivã Judicial digitei, subscrevi, em conformidade com o art. 2º, XVIII, do Provimento nº029/2009, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado do Piauí.

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara Criminal de PARNAÍBA)Processo nº 0002109-04.2009.8.18.0031Classe: Inquérito PolicialIndiciado: MANOEL DE JESUS DE SOUSA MEDEIROS, RAIMUNDO ALDO GOMES DO NASCIMENTO, JOSE AIRTON DE SOUZANASCIMENTO, MARCOS ANTONIO DA COSTA, FRANCISCO EDILSON VERAS DE CARVALHO, EMILIO DA MATA RODRIGUESAdvogado(s): FAMINIANO ARAUJO MACHADO - OAB/PI 3516DESPACHO: A Srta. ANA LÚCIA VIEIRA DE OLIVEIRA, Escrivã Judicial da 2ª Vara Criminal desta cidade e comarca de Parnaíba, do Estado doPiauí, de ordem do Dr. MARCELO MESQUITA SILVA, MM. Juiz de Direito da 2ª Vara Criminal desta cidade e comarca de Parnaíba, do Estadodo Piauí, INTIMA, por meio deste, o(s) advogado(s) Dr(s). Advogado(s): FAMINIANO ARAUJO MACHADO - OAB/PI 3516. para comparecer(em)


Página 191






a Audiência de Instrução e Julgamento a acontecer no dia 27 de JULHO de 2016, às 09:30 horas, nos autos acima epigrafados. Aos 30.06.2016.Eu, Ana Lúcia Vieira de Oliveira, Escrivã Judicial digitei, subscrevi, em conformidade com o art. 2º, XVIII, do Provimento nº 029/2009, daCorregedoria Geral da Justiça do Estado do Piauí.

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara Criminal de PARNAÍBA)Processo nº 0004537-17.2013.8.18.0031Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor:Advogado(s):Indiciado: JOSE BERNARDO MOREIRA LOPESAdvogado(s): ETASMDA MARIA DIAS ARAUJO - OAB/PI 6637DESPACHO: A Srta. ANA LÚCIA VIEIRA DE OLIVEIRA, Escrivã Judicial da 2ª Vara Criminal desta cidade e comarca de Parnaíba, do Estado doPiauí, de ordem do Dr. MARCELO MESQUITA SILVA, MM. Juiz de Direito da 2ª Vara Criminal desta cidade e comarca de Parnaíba, do Estadodo Piauí, INTIMA, por meio deste, o(s) advogado(s) Dr(s). Advogado(s): ETASMDA MARIA DIAS ARAUJO - OAB/PI 6637 . para comparecer(em)a Audiência de Instrução e Julgamento a acontecer no dia 20 de JULHO de 2016, às 11:00 horas, nos autos acima epigrafados. Aos 30.06.2016.Eu, Ana Lúcia Vieira de Oliveira, Escrivã Judicial digitei, subscrevi, em conformidade com o art. 2º, XVIII, do Provimento nº 029/2009, daCorregedoria Geral da Justiça do Estado do Piauí.

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara Criminal de PARNAÍBA)Processo nº 0000074-27.2016.8.18.0031Classe: Processo de Apuração de Ato InfracionalMenor Infrator: R. P. A.Advogado(s): ANDREA DE ARAUJO COSTA - OAB/PI 5571DESPACHO: A Srta. ANA LÚCIA VIEIRA DE OLIVEIRA, Escrivã Judicial da 2ª Vara Criminal desta cidade e comarca de Parnaíba, do Estado doPiauí, de ordem do Dr. MARCELO MESQUITA SILVA, MM. Juiz de Direito da 2ª Vara Criminal desta cidade e comarca de Parnaíba, do Estadodo Piauí, INTIMA, por meio deste, o(s) advogado(s) Dr(s). Advogado(s): ANDREA DE ARAUJO COSTA - OAB/PI 5571. para comparecer(em) aAudiência de Instrução e Julgamento a acontecer no dia 28 de JULHO de 2016, às 08:30 horas, nos autos acima epigrafados. Aos 30.06.2016.Eu, Ana Lúcia Vieira de Oliveira, Escrivã Judicial digitei, subscrevi, em conformidade com o art. 2º, XVIII, do Provimento nº 029/2009, daCorregedoria Geral da Justiça do Estado do Piauí.

AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara de PARNAÍBA)Processo nº 0002806-78.2016.8.18.0031Classe: Divórcio ConsensualSuplicante: OSCAR RODRIGUES DO NASCIMENTO FILHO, SINEIDE MACHADO DO NASCIMENTOAdvogado(s): ANA KAROLINA NASCIMENTO MACHADO(OAB/PIAUÍ Nº 11340)Réu:Advogado(s):SENTENÇA: INTIMAÇÃO DA ADVOGADA DAS PARTES, DA SENTENÇA, CUJO DISPOSITIVO SEGUE TRANSCRITO: "Observadas asformalidades legais, HOMOLOGO POR SENTENÇA, com fundamento no art. 487, III do CPC para que produza seus devidos efeitos, o acordo devontade das partes presente às fls. 02/08 que faz parte integrante desta decisão e, em consequência, decreto o DIVÓRCIO do casal O R DO N FE S M DO N, nos termos do acordo apresentado, pondo fim ao vínculo conjugal. A mulher voltará a usar o nome de solteira, qual seja, S O M.Expeça-se uma cópia desta sentença que deverá ser entregue aos requerentes, com força de MANDADO DE AVERBAÇÃO, para ser cumpridapelo Cartório de Registro Civil da Comarca de Parnaíba-PI, no Livro de Registro n° 149, às fls. 72 e vº, sob o n° 8181 a averbação do divórcio docasal supramencionado. As determinações proferidas por este Juízo e outros da área de família, consistentes em decisão/sentença estão sendooperacionalizados, na parte final do seu dispositivo, já com as determinações que deverão ser cumpridas por aqueles a quem são dirigidas,dispensando a expedição de ofício/mandado ou qualquer outro que se processe ao seu cumprimento. Assim, espera este Juízo que a ordemjudicial determinada na decisão acima seja imediatamente cumpridas pelos órgãos competentes, advertindo que o seu descumprimento importaráem crime previsto no art. 12 da Lei n° 1.079/1950 e importará na aplicação das penalidades previstas em lei. Sem custas, em virtude dagratuidade judiciária que ora concedo. P.R.I. PARNAÍBA, 20 de junho de 2016. Dr. Mauro Augusto de Rezende. Juiz(a) de Direito da 3ª Vara daComarca de PARNAÍBA, em exercício.

AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara de PARNAÍBA)Processo nº 0003402-04.2012.8.18.0031Classe: Divórcio LitigiosoAutor: W S N FAdvogado(s): REINALDO DE CASTRO SANTOS FILHO (OAB/PIAUÍ Nº 45B)Réu: P R A FAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO: INTIMAÇÃO DO ADVOGADO DA PARTE AUTORA PARA INFORMAR O ENDEREÇO ATUALIZADO DO REQUERIDO.

AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara de PARNAÍBA)Processo nº 0004618-29.2014.8.18.0031Classe: Procedimento ComumAutor: AURICELIO VIEIRA DE OLIVEIRAAdvogado(s): LENNON ARAUJO RODRIGUES(OAB/PIAUÍ Nº 7141)Réu: FRANCIELI ALVES DE AGUIAR, ANTONIO CARLOS DA SILVA, RONALDO REIS BRITO, SAVIA MARIA ROCHA LIMA, OFICIAL DOCARTORIO DO 2º OFICIO DE NOTAS DA COMARCA DE PARNAIBA-PI - CARTORIO BEZERRA, DEPARTAMENTO ESTADUAL DETRANSITO DO ESTADO DO PIAUI (DETRAN-PI), ESTADO DO PIAUIAdvogado(s): GEORGE CESAR PESSOA ARAUJO(OAB/PIAUÍ Nº 10692)ATO ORDINATÓRIO: O(a) Secretario(a) da 4ª Vara da Comarca de PARNAÍBA, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). CARLOS EUGÊNIO MACEDO


Página 192


14.257. EDITAL - VARA ÚNICA DE PEDRO II118792





DE SANTIAGO, de acordo com o Provimento 07/2012 da Corregedoria Geral de Justiça, INTIMA os senhores advogados: GEORGE CESARPESSOA ARAUJO (OAB/PIAUÍ Nº 10.692); RAFAEL DE SOUSA FERNANDES (OAB/PIAUÍ Nº 9.260) do termo de assentada de fls. 203: (...) Ojuiz redesignou a audiência para o dia 19 de agosto de 2016, às 10:00 hrs. Em 06/06/2016. E para constar, Eu, Alan dos Santos Galeno, digitei econferi o presente aviso. PARNAÍBA, 30 de junho de 2016.

AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara de PARNAÍBA)Processo nº 0002468-07.2016.8.18.0031Classe: Procedimento ComumAutor: MARIA DE FATIMA APARECIDA DA SILVA BRITOAdvogado(s): CARLOS ALBERTO FONTENELLE DE CASTRO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 5482)Réu: MUNICÍPIO DE PARNAÍBA - PIAdvogado(s):DESPACHO DE FLS. 100/V: Recebido. Art. 334 do NCPC. Designo audiência de Conciliação para o dia 24/08/2016, às 10:00 horas. Intime-se.Em 24/05/2016. Carlos Eugênio Macedo de Santiago, Juiz de Direito da 4ª Vara Cível da Comarca de Parnaíba-PI.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PEDRO II)Processo nº 0000336-11.2012.8.18.0065Classe: Execução de Título ExtrajudicialExequente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/AAdvogado(s): DAVID SOMBRA PEIXOTO(OAB/PIAUÍ Nº 7847-A)Executado(a): ANTÔNIO FRANCISCO ALVES DE HOLANDAAdvogado(s):SENTENÇA: Vistos etc. Uma vez adimplido o débito, declaro extinta a presente execução, na forma do art. 791, I, do CPC. Custas pagas. PRI eArquive-se. Pedro II, 08/10/15. Kildary Louchard de Oliveira Costa. Juiz de Direito - TJPI.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PEDRO II)Processo nº 0000631-48.2012.8.18.0065Classe: Execução de Título ExtrajudicialExequente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.AAdvogado(s): DAVID SOMBRA PEIXOTO(OAB/PIAUÍ Nº 7847-A)Executado(a): ANTÔNIO FRANCISCO ALVES DE HOLANDAAdvogado(s):SENTENÇA: Vistos etc. Uma vez satisfeito o débito, declaro extinta a presente execução, na forma do art. 791, I do CPC. Custas pagas. PRI eArquive-se. Pedro II, 08/10/2015. Kildary Louchar de Oliveira Costa. Juiz de Direito - TJPI.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PEDRO II)Processo nº 0000824-97.2011.8.18.0065Classe: UsucapiãoUsucapiente: RAIMUNDA NONATA DE SOUSA PEREIRAAdvogado(s): JOSUE BRAGA CAMPELO NETO(OAB/PIAUÍ Nº 245-B)SENTENÇA: Posto isso, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL, e resolvo o mérito da lide, nos termos do art. 269, I do CPC, e, emconsequência, declaro pertencer à autora RAIMUNDA NONATA DE SOUSA PEREIRA o domínio do imóvel descrito na petição inicial e memorialdescritivo [fls.58/60], ressalvados os direitos de terceiros não citados. Transitada em julgado, expeça-se o competente mandado para Registro dodomínio em favor da autora junto ao CRI local, satisfeitas as obrigações fiscais . Sem custas. Fixo honorários, á ordem de 10% do valor da causa.Transitada em julgado, dê-se baixa e arquive-se. PEDRO II, 19 de maio de 2016 KILDARY LOUCHARD DE OLIVEIRA COSTA Juiz(a) de Direitoda Vara Única da Comarca de PEDRO II

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PEDRO II)Processo nº 0000174-16.2012.8.18.0065Classe: Execução de Título ExtrajudicialExequente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/AAdvogado(s): FABRICIO DE CARVALHO AMORIM LEITE(OAB/PIAUÍ Nº 7861)Executado(a): MANOEL BEZERRA DA SILVAAdvogado(s):SENTENÇA: Vistos. Etc. Uma vez adimplido o débito, declaro extinta a presente execução, na forma do art. 794, I do CPC. Custas pagas. PRI earquive-se. Pedro II, 08/10/2015. Kildary Louchard de Oliveira Costa. Juiz de Direito - TJPI.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PEDRO II)Processo nº 0000035-93.2014.8.18.0065Classe: AdoçãoAdotante: M. DO S. C. DA S., O. DA S. M.Advogado(s):Adotado: C. S. L. DE O., I. L. DE O.Advogado(s):SENTENÇA: Diante do exposto, julgo procedente o pedido inicial e, em consequência, concedo a adoção de C. S. L. DE O. aos requerentes M.do S. C. e O. S. M., com a criança passando a chamar-se C. S. C. M. Esta decisão serve como mandado ao Cartório de Registro Civilcompetente para cancelamento do registro original da adotada, e lavratura de novo registro de acordo com o disposto no artigo 47 do Estatuto daCriança e do Adolescente, cuja certidão não poderá consignar observações sobre a origem do ato, por força do disposto no § 1º do mesmoartigo, devendo constar como avós paternos e avós maternos os pais e as mães dos requerentes. Respeite-se o sigilo. Sem custas. Defiro


Página 193






honorários ao advogado nomeado, por conta do Estado, à ordem de 1/3 do salário mínimo. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Após cumpridasas formalidades legais, arquivem-se.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PEDRO II)Processo nº 0000162-65.2013.8.18.0065Classe: Procedimento ComumAutor: MANOEL MARQUES VIANAAdvogado(s): DEFENSORIA PUBLICA(OAB/PIAUÍ Nº )Réu: INSS- INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSAdvogado(s):SENTENÇA: Ex positis, com fulcro no artigo 487, inciso I, do Novo Código de Processo Civil, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE a pretensãodeduzida em juízo, para condenar o INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL - INSS - a pagar ao autor MANOEL MARQUES VIANA asparcelas devidas entre 15/07/2010 e 07/02/2011, no valor de um salário mínimo. As parcelas vencidas deverão ser atualizadas monetariamente,desde quando devidas, conforme dispõe o artigo 1º, § 1º, da Lei n. 6.899/1981, pelos índices oficiais adotados pelo Poder Judiciário, e acrescidasde juros de mora, a partir da citação, à razão de 12% ao ano, consoante determina a legislação de regência, atento à natureza alimentar dodébito. Isento o requerido do pagamento de custas, consoante a Lei Estadual nº 4.254/1988. Honorários à ordem de 10% do valor dacondenação. Intime-se pessoalmente o requerido, em face do disposto no artigo 61 da Lei n. 9.028/1995. Deixo de determinar a remessa dosautos para reexame necessário, eis que a condenação, ainda que considerada incidência de todos os acessórios da dívida, não ultrapassará ovalor de 60 vezes o salário mínimo. Com o trânsito em julgado, providencie-se o que for pertinente. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Pedro II/PI, 15 de junho de 2016. Kildary Louchard de Oliveira Costa. Juiz de Direito. Titular - Pedro II/PI - Vara ùnica.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PEDRO II)Processo nº 0000538-80.2015.8.18.0065Classe: Consignatória de AluguéisAutor: SALVADOR JOSÉ DE CASTRO FILHOAdvogado(s): ANTONIO DOS SANTOS DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 12311)Réu: PEDRO LUIZ DE OLIVEIRAAdvogado(s):SENTENÇA: Decido. Com base na petição de fls. 19, verifico que não mais subsiste uma das condições essenciais da ação, qual seja, oINTERESSE PROCESSUAL. Pelo exposto, declaro extinto o presente feito, sem resolução do mérito. Sem custas. PRI e arquive-se, com asdevidas baixas. PEDRO II, 7 de outubro de 2015 KILDARY LOUCHARD DE OLIVEIRA COSTA Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca dePEDRO II.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PEDRO II)Processo nº 0000428-23.2011.8.18.0065Classe: Averiguação de PaternidadeRequerente: GENITORA - J. M. S., MENOR- B. R. DA S.Advogado(s):Requerido: F. E. O. D.Advogado(s):SENTENÇA: Isto posto, diante do reconhecimento do pedido investigatório, JULGO-O PROCEDENTE para declarar que F. E. O. D. é pai de B.R. da S. e, por consequência, fixo o pensionamento a ser pago por este último ao seu filho em 20% dos rendimentos líquidos, entendido como tal,os rendimentos brutos menos os descontos mensais obrigatórios. O pagamento de pensão se dará mediante desconto em folha e será devido atéa maioridade do beneficiário. Ao nome da criança deverá ser acrescido o sobrenome paterno, além dos nomes dos avós paternos e demaisdados pertinentes, com base nas informações dos autos, passando a chamar-se B. R. da S. D. Expeça-se mandado ao registro civil competente.Custas pelo investigado, bem como honorários à ordem de 1/3 do salário mínimo, por conta. Ciência ao MP. PRI e após o trânsito em julgado,arquive-se, com as devidas baixas e demais formalidades de praxe.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PEDRO II)Processo nº 0000109-21.2012.8.18.0065Classe: Outros procedimentos de jurisdição voluntáriaAutor: J. R. U., M. R. O. U.Advogado(s): JOÃO DIAS DE SOUSA JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 3063)Réu:Advogado(s):SENTENÇA: DECIDO. Cuida-se de divórcio consensual em que conforme acima relatado, pede-se a sua HOMOLOGAÇÃO. No caso destesautos, a convivência marital entre os divorciantes não mais existe, sendo impossível seu reatamento, posto que o casal está separado de fato porincompatibilidade de convivência. Com efeito, após a mudança trazida pela Emenda Constitucional nº 66/10, foi dispensada a comprovação dolapso temporal da separação fática do casal. Isto posto, considerando satisfeitas as exigências legais, HOMOLOGO, por sentença, o acordo devontades dos cônjuges requerentes, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, e de consequência, decreto-lhes o DIVÓRCIOCONSENSUAL, que se regerá pelas cláusulas e condições constantes da inicial, nos termos do parágrafo 1º, d art. 1.571 do CC. Transitada estaem julgado, expeçam-se os mandados que forem necessários e arquive-se o processo. Sem custas. P.R.I.C. Pedro II, 18 de abril de 2012.MARCELO MESQUITA SILVA. Juiz de Direito em exercício da Vara Única da Justiça Comum.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PEDRO II)Processo nº 0000226-70.2016.8.18.0065Classe: PetiçãoAutor: AUREA SOTERO DE SOUSA MATIAS, ANTONIO MATIAS FILHOAdvogado(s): DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO PIAUÍSENTENÇA: (...) ISTO POSTO e tudo o mais que dos autos consta, HOMOLOGO, POR SENTENÇA, a presente justificação de óbito, a fim de


Página 194


14.268. ATO ORDINATÓRIO - VARA ÚNICA DE PEDRO II118230

14.269. EDITAL - 1ª VARA DE PICOS118180




ser lavrado o assento de óbito de ANTONIO MATIAS FILHO, com os elementos constantes dos autos e respeitado o preceito do art. 83 da Lei n.º6.015/1973. Os autos permanecerão em cartório, consoante o disposto no art. 111 da Lei n.º 6.015, ressalvada a apreciação do valor probantesegundo o disciplinado no art. 112 da citada Lei de Registros Públicos. Expeça-se mandado, nos termos do art. 109, § 4° da citada lei.Comunique-se o falecimento ao Cartório Eleitoral da Zona competente. Defiro a gratuidade da Justiça. PRI e Cumpra-se, arquivando-se emseguida, com as formalidades e cautelas de praxe. PEDRO II, 8 de junho de 2016 KILDARY LOUCHARD DE OLIVEIRA COSTA Juiz(a) deDireito da Vara Única da Comarca de PEDRO II

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PEDRO II)Processo nº 0000159-08.2016.8.18.0065Classe: Mandado de SegurançaAutor: MARIA LENILDA MOREIRA PEREIRA BRANDÃO, RENILDO HOLANDA DO CARMOAdvogado(s): ISABEL CAROLINE COELHO RODRIGUES(OAB/PIAUÍ Nº 5610)Réu: O MUNICIPIO DE PEDRO II - PI, REPRESENTADO PELA EXMA. SENHORA NEUMA MARIA CAFÉ BARROSOSENTENÇA: (...) Por todo o exposto, defiro parcialmente o presente mandamus, no sentido de determinar ao impetrado que realize,efetivamente, os repasses das contribuições previdenciárias dos servidores municipais ao devido fundo, abstendo-se de novosassenhoreamentos das referidas verbas, a partir da citação, em até 05 dias. Indefiro quanto ao pedido de cobrança dos valores anteriores àimpetração da presente ação, uma vez que o mandado de segurança não substitui ação de cobrança, devendo as partes buscarem as viasordinárias. Sem custas. Honorários à ordem de 15% do valor da causa. À superior instância, para reexame necessário. PRI e, com o trânsito emjulgado, arquive-se com as devidas baixas. PEDRO II, 14 de junho de 2016 KILDARY LOUCHARD DE OLIVEIRA COSTA Juiz(a) de Direito daVara Única da Comarca de PEDRO II

Processo nº 0000828-95.2015.8.18.0065Classe: UsucapiãoUsucapiente: RAFAEL DE CARVALHO RAMOSAdvogado(s): FRANCISCO EUGÊNIO CARVALHO GALVÃO(OAB/PIAUÍ Nº 4118)Usucapido: MARIA DO SOCORRO BRANDÃO, VIRGINIA MARIA BRANDÃO, FRANCISCO EWERTON BRANDÃO, TATIANA MARIABRANDÃO BARROS, TERTULIANO WALTER BRANDAO, SÔNIA MARIA BRANDÃOATO ORDINATÓRIO (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Forneça a parte autora cópias da inicial, em númerosuficiente para a citação do(s) réu(s), dos confinantes, e as Fazendas Públicas da União, do Estado e Município, no prazo de 5 (cinco)dias. PEDRO II, 29 de junho de 2016 ÉRIKA CRISTINA BRAGA CASTRO Escrivão(ã) - 26599

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de PICOS)Processo nº 0001272-67.2014.8.18.0032Classe: Procedimento ComumAutor: JOAO BOSCO DE MEDEIROSAdvogado(s): SIMONE MARIA DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 11063), JORDANE MARIA DE AQUINO(OAB/PIAUÍ Nº 10811)Réu: CONSTRUIR PLANEJAMENTO E CONSTRUÇÕES LTDAAdvogado(s): PAULINO RIBEIRO BRANDIM-OAB-PI-2.046DESPACHO: PARA NO PRAZO DE DEZ (10) DIAS, REQUERENREM O QUE ENTENDEREM DE DIREITO.

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de PICOS)Processo nº 0001370-81.2016.8.18.0032Classe: Procedimento ComumAutor: MARIA ROSIÁ DOS SANTOS LEALAdvogado(s) da parte autora: Dr. RAFAEL PINHEIRO DE ALENCAR(OAB/PIAUÍ Nº 9002)Réu: ELETROBRAS DISTRIBUIÇÃO PIAUÍAdvogado(s):DECISÃO: INTIMO a parte autora através de seu advogado e, a ele próprio, do inteiro teor da decisão de fls. 27/28 dos autos e, paracomparecerem à audiência de conciliação para dia 18/10/2016, às 11h:30min., na sala das audiências da 1ª Vara.

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de PICOS)Processo nº 0001368-14.2016.8.18.0032Classe: Procedimento ComumAutor: ELIETE ROSA DA CONCEIÇÃOAdvogado(s) da parte autora: Dr. RAFAEL PINHEIRO DE ALENCAR(OAB/PIAUÍ Nº 9002)Réu: ELETROBRÁS - DISTRIBUIÇÃO PIAUÍAdvogado(s):DECISÃO: INTIMO a parte autora através de seu advogado e, a ele próprio, do inteiro teor da decisão de fls. 26/27 dos autos e, paracomparecerem à audiência de conciliação para dia 18/10/2016, às 10h:30min., na sala das audiências da 1ª Vara.

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de PICOS)Processo nº 0001271-14.2016.8.18.0032Classe: Procedimento ComumAutor: JECILANE HONORIO DE LAVOR SILVAAdvogado(s) da parte autora: Dr. LUIS HENRIQUE CARVALHO MOURA DE BARROS(OAB/PIAUÍ Nº 9277)Réu: ELETROBRÁS - DISTRIBUIÇÃO PIAUÍAdvogado(s):DESPACHO: INTIMO a parte autora através de seu advogado e, a ele próprio, do inteiro teor da decisão de fls. 68/69 e, para comparecerem àaudiência de conciliação para dia 18/10/2016, às 09h:30min., na sala das audiências da 1ª Vara.


Página 195









AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de PICOS)Processo nº 0001904-74.2006.8.18.0032Classe: Procedimento ComumRequerente: JOSÉ HENRIQUE FERNANDES FARALDOAdvogado(s): CARLOS EDUARDO COLENCI(OAB/SÃO PAULO Nº 119682)Requerido: GILBERTO BENEDITO DE CARVALHOAdvogado(s):DESPACHO: PARA NO PRAZO DE QUARENTA E OITO (48) HORAS, menifestar interesse no andamento do feito, sob pena de extinção semjulgamento do mérito

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de PICOS)Processo nº 0000543-66.1999.8.18.0032Classe: Execução de Título ExtrajudicialExequente: BANCO DO NORDESTE DO BRASILAdvogado(s): DRA. FABRÍCIO DE CARVALHO AMORIM LEITE-OAB-PI-761Executado(a): TEODORO BERNARDES DE LIMAAdvogado(s):DESPACHO: PARA CIÊNCIA do término do prazo de suspensão e requerer o que entender de direito.

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de PICOS)Processo nº 0001109-68.2006.8.18.0032Classe: Embargos à ExecuçãoRequerente: TEODORO BERNARDES DE LIMAAdvogado(s): LUIS BEZERRA DE SOUSA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 2)Requerido: BANCO DO NORDESTE DO BRASILAdvogado(s): DRA. FABRÍCIO DE CARVALHO AMORIM LEITE-OAB-PI-7861DESPACHO: PARA NO PRAZO DE QUINZE (15) DIAS, apresentar contrarrazões à apelação

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de PICOS)Processo nº 0000812-71.2000.8.18.0032Classe: Execução de Título ExtrajudicialRequerente: BANCO DO BRASIL S/AAdvogado(s): DRA. LOUISE RAINER PEREIRA GIONÉDIS-OAB-PR-8.123Requerido: RAIMUNDO JOÃO DA SILVA, RAIMUNDO BARROS BEZERRA, JOSE HENRIQUE HOLANDAAdvogado(s):DESPACHO: PARA NO PRAZO DE DEZ (10) DIAS, manifestar-se no feito, tendo em vista o término do prazo de suspensão

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de PICOS)Processo nº 0001271-14.2016.8.18.0032Classe: Procedimento ComumAutor: JECILANE HONORIO DE LAVOR SILVAAdvogado(s) da parte autora: Dr. LUIS HENRIQUE CARVALHO MOURA DE BARROS(OAB/PIAUÍ Nº 9277)Réu: ELETROBRÁS - DISTRIBUIÇÃO PIAUÍAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO: INTIMO o advogado da parte autora acima, Dr. Luis Henrique, para que URGENTEMENTE encaminhe a INICIAL a estaSecretaria da 1ª Vara, a fim de que possamos fazer a citação da parte demandada. Picos, 30/06/2016.

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de PICOS)Processo nº 0001600-75.2006.8.18.0032Classe: Embargos à ExecuçãoRequerente: LUIS BERNARDES LIMA, ANTONIO BERNARDES NETO, MARIA DE FÁTIMA SANTOS BERNARDESAdvogado(s): LUIZ BEZERRA DE SOUZA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 1750/87)Requerido: BANCO DO NORDESTE DO BRASILAdvogado(s):DESPACHO: PARA NO RAZO DE QUARENTA E OITO (48) HORAS, manifestar interesse no andamento do feito.

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de PICOS)Processo nº 0003222-77.2015.8.18.0032Classe: Procedimento ComumAutor: IRACI LUZIA DA CONCEIÇÃO TEIXEIRAAdvogado(s): MARCOS VINICIUS ARAUJO VELOSO(OAB/PIAUÍ Nº 8526)Réu: MAPFRE VIDA S/AAdvogado(s): DAVID SOMBRA PEIXOTO(OAB/PIAUÍ Nº 7847-A)DESPACHO: Intima o apelado pelo prazo de 15(quinze) dias, para apresentar as contrarrazções (art. 1.010, § 1º, NCPC).


Página 196

14.281. CERTIDÃO - 2ª VARA DE PICOS118702




AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de PICOS)Processo nº 0001793-41.2016.8.18.0032Classe: ReclamaçãoAutor: MARIA APARECIDA ALVES NOGUEIRAAdvogado(s): ANDERSON MENDES DE SOUZA(OAB/PIAUÍ Nº 12503)Réu: SECRETARIA DE EDUCAÇÃO E CULTURA DO PIAUIAdvogado(s):DESPACHO: Intima para, no prazo de 15(quinze) dias, suprir as falhas apontadas, sob pena de extinção do processo.

PODER JUDICIáRIO DO ESTADO DO PIAUÍSECRETARIA DA 2ª Vara DA COMARCA DE PICOSPROCESSO Nº 0002914-41.2015.8.18.0032CLASSE: Procedimento SumárioAutor: YNDIRA ALVES PIO BARBOSARéu: GOVERNO DO ESTADO DO PIAUÍ - SECRETARIA DE EDUCAÇÃO E CULTURA/SEDUC, ESTADO DO PIAUÍCERTIDÃOCertifico que foi cumprido o despacho retro, não havendo manifestação até a presente data.PICOS, 30 de junho de 2016KELSILANDIA MARIA LEAL DUARTE ANTAOAnalista Judicial - Mat. nº 4108396CONCLUSÃONesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Juiz(a) de Direito da 2ª Vara da Comarca de PICOS, Dr (a) JOSE AIRTON MEDEIROS DESOUSA .Do que, para constar, lavro este termo.PICOS, 30 de junho de 2016KELSILANDIA MARIA LEAL DUARTE ANTAOAnalista Judicial - Mat. nº 4108396

PODER JUDICIáRIO DO ESTADO DO PIAUÍSECRETARIA DA 2ª Vara DA COMARCA DE PICOSPROCESSO Nº 0001399-34.2016.8.18.0032CLASSE: Procedimento ComumAutor: JOSÉ SOARES AQUINORéu: BANCO VOTORANTIM S/ACERTIDÃOCertifico que foi cumprido o despacho retro, não havendo manifestação até a presente data.PICOS, 30 de junho de 2016KELSILANDIA MARIA LEAL DUARTE ANTAOAnalista Judicial - Mat. nº 4108396CONCLUSÃONesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Juiz(a) de Direito da 2ª Vara da Comarca de PICOS, Dr (a) JOSE AIRTON MEDEIROS DESOUSA .Do que, para constar, lavro este termo.PICOS, 30 de junho de 2016KELSILANDIA MARIA LEAL DUARTE ANTAOAnalista Judicial - Mat. nº 4108396

PODER JUDICIáRIO DO ESTADO DO PIAUÍSECRETARIA DA 2ª Vara DA COMARCA DE PICOSPROCESSO Nº 0001398-49.2016.8.18.0032CLASSE: Procedimento ComumAutor: JOSÉ SOARES AQUINORéu: BANCO VOTORANTIM S/ACERTIDÃOCertifico que foi cumprido o despacho retro, não havendo manifestação até a presente data.PICOS, 30 de junho de 2016KELSILANDIA MARIA LEAL DUARTE ANTAOAnalista Judicial - Mat. nº 4108396CONCLUSÃONesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Juiz(a) de Direito da 2ª Vara da Comarca de PICOS, Dr (a) JOSE AIRTON MEDEIROS DESOUSA .Do que, para constar, lavro este termo.PICOS, 30 de junho de 2016KELSILANDIA MARIA LEAL DUARTE ANTAOAnalista Judicial - Mat. nº 4108396

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de PICOS)Processo nº 0001285-32.2015.8.18.0032Classe: Execução de Título ExtrajudicialExequente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/AAdvogado(s): ANA SOFIA CAVALCANTE PINHEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 11500)Executado(a): JOSÉ MILTON PEREIRA DE SOUSA-ME, JOSÉ MILTON PEREIRA DE SOUSAAdvogado(s):DESPACHO: '' ... Intime-se o exequente para dizer de seu interesse em adjudicação ou alienação dos bens penhorados ... ''


Página 197


14.286. ATO ORDINATÓRIO - 2ª VARA DE PICOS119050

14.287. ATO ORDINATÓRIO - 2ª VARA DE PICOS119061




AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de PICOS)Processo nº 0002903-12.2015.8.18.0032Classe: Consignação em PagamentoConsignante: EPITACIO DEUSDARA LEAL JUNIORAdvogado(s): ALEXSANDER RENZO DE ARAUJO SOARES CORREIA E OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 13418), JOSÉ URTIGA DE SÁJÚNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 2677)Consignado: PREFEITURA MUNICIPAL DE PICOS-PIAdvogado(s):DESPACHO: Para comparecer acompanhado da parte, à audiência de Conciliação a ser realizada no dia 13/09/2016, às 10h30min., nasdependências deste Juízo.

Processo nº 0003118-85.2015.8.18.0032Classe: Procedimento ComumAutor: MARIA INÊS DE SOUSAAdvogado(s): RAFAEL PINHEIRO DE ALENCAR(OAB/PIAUÍ Nº 9002)Réu: BANCO VOTORANTIM S.AAdvogado(s): MARINA BASTOS DA PORCIUNCULA BENGHI(OAB/PIAUÍ Nº 8203-A)Ato Ordinatório(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Diga a parte requerida sobre o pedido de desitência da presente ação, no prazo de 05(cinco) dias.PICOS, 30 de junho de 2016IRAILDES LEITE MONTEIRO BEZERRA DE SOUSAAnalista Judicial - 4135601

Processo nº 0003117-03.2015.8.18.0032Classe: Procedimento ComumAutor: MARIA INÊS DE SOUSAAdvogado(s): RAFAEL PINHEIRO DE ALENCAR(OAB/PIAUÍ Nº 9002)Réu: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.AAdvogado(s): WILSON SALES BELCHIOR(OAB/PIAUÍ Nº 9016)Ato Ordinatório(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Diga a parte requerida sobre o pedido de desistência da presente ação, no prazo de 05(cinco) dias.PICOS, 30 de junho de 2016IRAILDES LEITE MONTEIRO BEZERRA DE SOUSAAnalista Judicial - 4135601

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de PICOS)Processo nº 0002083-61.2013.8.18.0032Classe: Procedimento ComumAutor: PASCOAL JOAQUIM DA SILVA FILHOAdvogado(s): AGRIMAR RODRIGUES DE ARAÚJO(OAB/PIAUÍ Nº 2355), NATAN PINHEIRO DE ARAUJO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 7168),SEBASTIAO RODRIGUES BARBOSA JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 5032), JORGE HENRIQUE FURTADO BALUZ(OAB/PIAUÍ Nº 5031)Réu: HUMBERTO BATISTA E SILVA, WILSON BATISTA E SILVAAdvogado(s): DAVI PINHEIRO BENEVIDES(OAB/PIAUÍ Nº 28756), FÁBIO AUGUSTO CUNHA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 3333), JUCIANOMARCOS DA CUNHA MONTE(OAB/PIAUÍ Nº 3537), VIRGILIO DE SA BEZERRA NETO(OAB/PIAUÍ Nº 6988)DESPACHO: '' ... Quanto ao pedido de dilação de prazo concedido inicialmente às fls. 2571, defiro-o, fixando que o mesmo se encerrará noprazo de 60(sessenta) dias, esclarecendo à parte que o aludido prazo é concedido de modo definitivo e improrrogável. No que se refere aosdemais pedidos, quais sejam requisição de informações ao DETRAN/PI e à CEF para apresentar cópias de cheques ali especificados,DETERMINO ao réu WILSON BATISTA E SILVA, atual gerente da empresa, que atenda às solicitações no prazo improrrogável de 30(trinta) dias.Tão logo sejam acostados aos autos os documentos acima, intime-se as demais partes para manifestarem-se sobre os mesmos no prazo de15(quinze) dias. ... ??

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de PICOS)Processo nº 0001230-81.2015.8.18.0032Classe: Alvará JudicialRequerente: ANTONIA ALZIRA DE ARAÚJOAdvogado(s): CRISTIANE MOURA CARVALHO BARBOSA(OAB/PIAUÍ Nº 13301), TALITA SANTANA CRUZ(OAB/PIAUÍ Nº 12107)SENTENÇA: (...) Ante o exposto julgo procedente o pedido para determinar a expedição de alvará autorizando ANTONIA AUZIRA DE ARAÚJO,CPF nº 830.367.503-63 a perceber junto a quaisquer agência do Banco do Brasil os valores existentes na conta nº 653368-X, Agência do BancoBrasil, os valores depositados nas mesma. Expeça-se o alvará correspondente, determinando que o respectivo gerente, ao qual for o mesmoapresentado, adote de imediato as providências necessárias ao recebimento, pela requerente, dos valores referidos acima. (...)

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de PICOS)Processo nº 0000301-10.1999.8.18.0032Classe: MonitóriaAutor: BANCO DO BRASIL S/AAdvogado(s): RAFAEL SGANZERLA DURAND(OAB/PIAUÍ Nº 8204-A)


Página 198







Réu: ANTONIO MARCOS SANTOSSENTENÇA: Ficando desde já intimado para proceder o pagamentos das custas.

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de PICOS)Processo nº 0000033-28.2014.8.18.0032Classe: Procedimento ComumAutor: MARIA LUIZA DE JESUS SILVAAdvogado(s): OSCAR OLEGÁRIO COSTA JÚNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 10305)Réu: O ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s): FRANCISCO LUCAS COSTA VELOSO(OAB/PIAUÍ Nº 7104)DESPACHO: Intima a parte autora para, no prazo de 15(quinze) dias, manifestar-se sobre a contestação de fls. 72/79.

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de PICOS)Processo nº 0001570-88.2016.8.18.0032Classe: Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilRetificante: LIZIETE JOAQUINA DOS REISAdvogado(s): JACIARA BATISTA GOMES(OAB/PIAUÍ Nº 12016)Réu:Advogado(s):SENTENÇA: Ante o expost, com fulcro nas prescrições do art. 109 LRP, Lei nº 6015/73, defiro o pedido para determinar a retificação do assentode nascimento de VALDIZETE DOS REIS SILVA, VALDIRAM JOÃO DA SILVA e de MANOEL JOÃO DA SILVA, fls. 13/15 dos autos, todas docartório único da comarca de Padre Marcos/PI, devendo passar a constar como sendo o nome da mãe dos mesmos LIZIETE, mantidos osdemais dados. Após o trânsito em julgado, expeça-se mandado para as averbações de praxe e arquivem-se, com os registros necessários. Após,expeça-se nova certidão, gratuitamente, pois decorrente da presene sentença, em cujos autos foi concedida gratuidade.

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de PICOS)Processo nº 0001119-63.2016.8.18.0032Classe: Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilRetificante: DALVANI LEAL DE SOUSA LIMAAdvogado(s): LUCAS RAMON RODRIGUES LEAL(OAB/PIAUÍ Nº 11722)SENTENÇA: (...) Ante o exposto, o pedido improcedente, transitado em julgado, arquivem-se, com baixa. (...)

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de PICOS)Processo nº 0001638-38.2016.8.18.0032Classe: Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilRetificante: LINO ÍCARO MOURA HOMONNAI REISAdvogado(s): JOAQUIM ROCHA CIPRIANO(OAB/PIAUÍ Nº 2515), DAVIDSON RAMOM LIMA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 6680)SENTENÇA: Ante o exposto, com fulcro nas prescrições do art. 109 a LRP, lei nº 6.015/73, defiro o pedido para determinar a retificação doassento de nascimento de LINO ICARO MOURA DOS REIS, registrado sob o nº 078972 01 55 1990 032 0022576-51, no cartório do 3º ofíciodesta comarca de Picos/PI, devendo passar a constar como sendo LINO ICARO MOURA HOMONNAI REIS, mantidos os demais dados. Após otrânsito em julgado, expeça-se mandado para as averbações de praxe e arquivem-se, com os registros necessários. Após expeça-se novacertidão, gratuitamente, pois decorrente da presente sentença, em cujos autos foi concedida gratuidade.

3ª PublicaçãoNº: 0001386-35.2016.8.18.0032CLASSE: Ação de AlimentosRequerente: ANTÔNIA MARIA DA SILVARequerido: JOÃO PAULO FERREIRAEDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 20 DIASO DR. GENECI BENEVIDES RIBEIRO, Juiz de Direito Titular da 3ª Vara da Comarca de Picos, Estado do Piauí, no uso da sua competência eem especial no processo abaixo especificado, FAZ SABER a quem interessar possa, que se processa neste Juízo a Ação de Alimentos,processada sob nº 0001386-35.2016.8.18.0032, na Secretaria da 3ª Vara, em que é requerente J. C. S. F. menor devidamente representado porsua genitora ANTÔNIA MARIA DA SILVA e requerido JOÃO PAULO FERREIRA. FAZ SABER, outrossim, que em virtude do despacho de fls. 12,fica o requerido JOAO PAULO FERREIRA, brasileiro, solteiro (em união estável), atualmente residindo em local incerto e não sabido, atravésdeste CITADO dos termos da presente ação, bem como: para audiência de conciliação, instrução e julgamento designada para às 08:30h do dia24 de agosto de 2016; na qual as partes deverão comparecer acompanhadas de seus advogados e testemunhas, três no máximo,independentemente de prévio depósito de rol, apresentando, nessa ocasião, as demais provas, nos termos do art. 13 da Lei de Alimentos, sobpena de não comparecendo, se operar a revelia e seus consectários. Caso não haja acordo, deverá o promovido contestar a ação, desde que ofaça por intermédio de advogado, passando em seguida, à oitiva das testemunhas e prolação da sentença. Fica também intimado para pagaralimentos provisórios fixados em 15% (quinze por cento) dos vencimentos brutos do promovido, caso possua, ou 15% do salário mínimo vigente,devidos a partir da citação, a serem pagos à representante do menor, em conta informada ou a ser informada no prazo de 10 (dez) dias, nostermos do art. 5º e seguintes da Lei de Alimentos. Picos, Estado do Piauí, aos 10 (dez) dias do mês de junho do ano de dois mil e dezesseis(2016). Eu, Talita Galeno Gomes, Escrivã Judicial da 3ª Vara digitei e subscrevi. Dr. Geneci Benevides Ribeiro, Juiz de Direito da 3ª Vara.

AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara de PICOS)Processo nº 0001077-68.2003.8.18.0032Classe: GuardaAdotante: JOSIMAR LIMA DA SILVAAdvogado(s): MANOEL FIRMINO DE ALMONDES(OAB/PIAUÍ Nº 1470/84)


Página 199







Adotado: TÁBATA INGRES SOUSA SILVAAdvogado(s):DESPACHO: Determino ao requerente, por seu patrono, no prazo de 10 (dez) dias, a indicação do endereço da mae da criança cuja guardapretendida, para fins de regular citação. Picos, 29 de junho de 2016. Ana Raquel Ramalho Ribeiro.

AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara de PICOS)Processo nº 0000872-53.2014.8.18.0032Classe: Execução de AlimentosExequente: FRANCISCA CLÉIA MOURA DA SILVA SOUSAAdvogado(s): Francisca Monise Moura e Sousa (OAB/PIAUÍ Nº 7865)Executado(a): FRANCISCO CARLOS DE SOUSAAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO: Intime-se a parte autoara para que traga aos autos planilha de débito atualizado da parte exequente. Picos, 30 de junho de2016. Ana Raquel Ramalho Ribeiro, Escrivã Judicial.

AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara de PICOS)Processo nº 0001236-93.2012.8.18.0032Classe: InterdiçãoInterditante: WILSON DE MOURA BEZERRAAdvogado(s): YARA MOURA BEZERRA(OAB/PIAUÍ Nº 8325)Interditando: CRISTINA DE MOURA BEZERRAAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO: Intime-se a parte autora para dirija-se ao consultório para que seja efetuada perícia médica. Picos 30 de junho 2016. AnaRaquel Ramalho Ribeiro, Escrivã Judicial.

AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara de PICOS)Processo nº 0000345-72.2012.8.18.0032Classe: Ação Penal - Procedimento SumárioIndiciante: DELEGADO DO 1º DISTRITO POLICIAL DE PICOS-PIAdvogado(s):Indiciado: CICERO GALDINO ALVESAdvogado(s):DESPACHO: "Chamo o feito à órdem, tendo em vista a ocorrência de erro material na senteça de fls. 55/56, pois constou no dispositivo o nomedo réu como Glauber Lopes da Silva, ao invés de Cícero Galdino Alves, pelo que, tratando-se de erro material que é corrigível de ofício,determino a retificação da citada sentença, devendo onde se lê "GLAUBER LOPES DA SILVA", leia-se "CÍCERO GALDINO ALVES". No maismantenho os demais termos da Sentença. P. R. I. Expedientes necessários. Picos, 20 de agosto de 2015. Sérgio Luís Carvalho Fortes. Juiz deDireito."

AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara de PICOS)Processo nº 0000679-53.2005.8.18.0032Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioIndiciante: JUSTIÇA PÚBLICAAdvogado(s):Indiciado: JOÃO JOSÉ DE SOUSA FILHO, GILMARQUE DE DEUS SOUSAAdvogado(s): JOSIMAR PAES LANDIM (OAB/PI 3236)DESPACHO: "Tendo em vista a certidão de fls. 114, intime-se novamente o advogado do acusado para apresentar alegações finais no prazo de05 (cinco) dias sob pena de multa de 10 (dez) salários mínimos por abandono de causa (art. 265 do CPP), a qual deverá ser paga no prazo de 30(trinta) dias após o fim do prazo para apresentação da referida peça processual."

AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara de PICOS)Processo nº 0000912-45.2008.8.18.0032Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioIndiciante: MINISTERIO PUBLICOAdvogado(s):Indiciado: GUSTAVO WIGGERS QUIRINOAdvogado(s): ANTÔNIO CARLOS COSTA E SILVA (OAB/PI 1977) e WALMIR MEUER IZIDORO (OAB/SC 9002)DESPACHO: "Tendo em vista as certidões às fls. 126 e 132, intime-se a defesa para, no prazo de 05 (cinco) dias informar se ainda tem interessena oitiva das testemunhas Anarella Pontes Netto e Valbina Marques Correa, caso positivo, informar o atual endereço da testemunha AnarellaPontes Netto."

AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara de PICOS)Processo nº 0000978-83.2012.8.18.0032Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioIndiciante: DELEGADO(A) DA 3ª DELEGACIA REGIONAL DE PICOS/PIAdvogado(s):Indiciado: RANIEL LIMA DO NASCIMENTOAdvogado(s): RAFAEL PINHEIRO DE ALENCAR(OAB/PIAUÍ Nº 9002)DESPACHO: "... dê-se vista ao Ministério Público e, em seguida, à defesa para alegações finais, sucessivamente, por 05 (cinco) dias.Expedientes Necessários. PIcos, 16 de fevereiro de 2016. Sérgio Luís Carvalho Fortes. Juiz de Direito."


Página 200








AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara de PICOS)Processo nº 0000345-72.2012.8.18.0032Classe: Ação Penal - Procedimento SumárioIndiciante: DELEGADO DO 1º DISTRITO POLICIAL DE PICOS-PIAdvogado(s):Indiciado: CICERO GALDINO ALVESAdvogado(s): JOSÉ EDIVALDO DE ARAÚJO (OAB/PI 229-B)DESPACHO: "Chamo o feito à órdem, tendo em vista a ocorrência de erro material na senteça de fls. 55/56, pois constou no dispositivo o nomedo réu como Glauber Lopes da Silva, ao invés de Cícero Galdino Alves, pelo que, tratando-se de erro material que é corrigível de ofício,determino a retificação da citada sentença, devendo onde se lê "GLAUBER LOPES DA SILVA", leia-se "CÍCERO GALDINO ALVES". No maismantenho os demais termos da Sentença. P. R. I. Expedientes necessários. Picos, 20 de agosto de 2015. Sérgio Luís Carvalho Fortes. Juiz deDireito."

AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara de PICOS)Processo nº 0000640-56.2005.8.18.0032Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioDenunciante: JUSTIÇA PÚBLICAAdvogado(s):Denunciado: LUCIANO LEAL DOS SANTOS E OUTROSAdvogado(s): AGENOR ARAÚJO SANTOS FILHO (OAB/PI 93-B)DESPACHO: "Tendo em vista a certidão de fls. 171, intime-se a defesa do réu Luciano Leal dos Santos para no prazo de 05 (cinco) dias informaro endereço das testemunhas arroladas na defesa, fls. 97/98."

AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara de PICOS)Processo nº 0001729-31.2016.8.18.0032Classe: Auto de Prisão em FlagranteRequerente: DELEGADO DA 3ª DELEGACIA REGIONAL DE POLÍCIA CIVIL DE PICOS-PIRequerido: NADJELA DE PAULA MERCÊS BARBOSAAdvogado(s): Antônio José de Carvalho Júnior, OAB/PI 5.763; Francisco Kleber Alves de Sousa, OAB/PI 6.914.DECISÃO: "EM FACE DO EXPOSTO e do mais que dos autos consta, INDEFIRO o pedido de revogação de prisão preventiva".

AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara de PICOS)Processo nº 0000236-68.2006.8.18.0032Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioDenunciante: JUSTIÇA PÚBLICAAdvogado(s):Denunciado: MARCOS VINÍCIUS DE MORAES PEREIRAAdvogado(s): ARISTEU RODRIGUES NUNES(OAB/PIAUÍ Nº 3892-B)DESPACHO: "Tendo em vista a certidão às fls. 163, intime-se novamente o advogado do acusado para apresentar alegações finais no prazo de05 (cinco) dias sob pena de multa de 10 (dez) salários mínimos por abandono de causa (art. 265 do CPP), a qual deverá ser paga no prazo de 30(trinta) dias após o fim do prazo para apresentação da referida peça processual."

AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara de PICOS)Processo nº 0000640-56.2005.8.18.0032Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioDenunciante: JUSTIÇA PÚBLICAAdvogado(s):Denunciado: BENEDITO JOSENILDO ALVES E OUTROSAdvogado(s): JOÃO LEAL OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 120)DESPACHO: "Intime-se também a defesa dos acusados Benedito Josenildo Alves e Frank Filho Martins para informar se ainda tem interesse nastestemunhas arroladas na defesa, caso positivo, indircar os atuais endereços."

AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara de PICOS)Processo nº 0002627-83.2012.8.18.0032Classe: Ação Penal - Procedimento SumárioIndiciante: DELEGADO(A) DA DELEGACIA ESPECIALIZADA DE ATENDIMENTO À MULHERAdvogado(s):Indiciado: FRANCISCO JEAN DE MOURA SANTOSAdvogado(s): ROBERTH PIERSON MOURA E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 3630)SENTENÇA: "Diante do exposto, julgo extinta a punibilidade reconhecendo a prescrição da pretensão punitiva, com fulcro nos art. 107, inciso IV,109, inciso VI, art. 114, inc. II, e art. 119 todos do Código Penal Brasileiro. Publicada em audiência. Dou os presentes por intimados. Intime-se oadvogado do autor. Após o trânsito em julgado arquive-se com baixa na distribuição."

AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara de PICOS)Processo nº 0002730-85.2015.8.18.0032Classe: Processo de Apuração de Ato InfracionalRequerente: DELEGADO DA 3ª DELEGACIA REGIONAL DE POLICIA CIVIL DE PICOS PI


Página 201






Advogado(s):Autor do fato: menorAdvogado(s):DESPACHO: "Após, foi determinado pelo MM. Juiz que seja dado vista ao Ministério Público para no prazo de 05 (cinco) dias apresentar suasalegações finais, e em seguida à defesa pelo mesmo prazo para apresentar suas alegações finais (art. 193, § 1º do ECA). Nada mais paraconstar, o MM. Juiz mandou encerrar o presente termo, que lido e achado conforme, vai por todos devidamente assinado. Eu ______, Oficial deGabinete, o digitei e subscrevi."

AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara de PICOS)Processo nº 0002149-75.2012.8.18.0032Classe: Ação Penal - Procedimento SumárioIndiciante: DELEGADO DA 3ª DELEGACIA REGIONAL DE POLICIA CIVIL DE PICOS - PIAdvogado(s):Indiciado: FRANCISCO CAVALCANTI PEREIRAAdvogado(s): GLEUTON ARAÚJO PORTELA(OAB/PIAUÍ Nº 6828-A)DESPACHO: "... dê-se vista ao Ministério Público e em seguida à defesa, para alegações finais, sucessivamente, por 05 (cinco) dias.Expedientes necessários. Picos, 12 de abril de 2016. Sérgio Luís Carvalho Fortes. Juiz de Direito."

AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara de PICOS)Processo nº 0000596-90.2012.8.18.0032Classe: Ação Penal - Procedimento SumárioIndiciante: DELEGADO DA DELEGACIA DO 1º DISTRITO POLICIAL DE PICOS-PIAdvogado(s): DANIEL BRUNO FORMIGA DA COSTA (OAB/PI 7073)Indiciado: FRANCISCO WILSON DE SOUSA MONTEIROAdvogado(s):DESPACHO: "Após, determinou o MM. Juiz que os autos fossem encaminhados para acusação e em seguida a defesa para apresentarem suasalegações finais no prazo sucessivo de 05 (cinco) dias."

AVISO DE INTIMAÇÃO (5ª Vara de PICOS)Processo nº 0000130-57.2016.8.18.0032Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: O MINISTÉRIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ - 5ª PROMOTORIA DE PICOS-PIAdvogado(s):Réu: VALDIR GONÇALVES DANTAS, FRANCISCO MICAEL SILVA DANTASAdvogado(s):DESPACHO: INTIMAR o advogado de defesa dos acuados o DR. JOSÉ DAVID DE BRITO JUNIOR OAB/PI Nº 5.855, para apresentar asAlegações Finais no prazo de 05 dias.

PROCESSO Nº: 0002051-03.2006.8.18.0032CLASSE: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: MIMISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍRéu: GERMANE LUÍS PORTELA COSTA DEUSDARÁVítima: A SOCIEDADEEDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇAPRAZO DE 60 DIASA Dra. NILCIMAR RODRIGUES DE ARAÚJO CARVALHO, Juiz de Direito da 5ª Vara da Comarca de PICOS, por título e nomeação legais, naforma da lei, etc.FAZ SABER ao que este Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que foi proferida sentença nos autos do processo em epígrafe, ficando oacusado, GERMANE LUÍS PORTELA COSTA DEUSDARÁ, filho de ANA PORTELA COSTA DEUSDARÁ e EPITÁCIO DEUSDARÁ LEAL,domiciliado à RUA SANTA RITA, Nº 1220, CANTO DA VÁRZEA, PICOS - Piauí, residente em local incerto e não sabido, por este edital,devidamente INTIMADO de todo o conteúdo da sentença, cujo dispositivo é o seguinte: "DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE de GERMANELUÍS PORTELA COSTA DEUSDARÁ na forma do artigo 109, IV c/c 117, I e § 2°, todos do CP. Publicada em audiência, dou as partes porintimadas. Intime-se o réu por edital. Após o trânsito em julgado, dê-se baixa. Nilcimar Rodrigues de Araújo Carvalho, Juíza de Direito". E paraque chegue ao conhecimento dos interessados e não possam alegar no futuro ignorância, foi publicado o presente edital, nos termos do art. 392do Código de Processo Penal, fixando-o no lugar de costume.Eu, ____CHRISTIANO LUISI SOARES, Escrivão, digitei e subscrevo.PICOS, 29 de junho de 2016.NILCIMAR R. DE A. CARVALHOJuiz de Direito da Comarca da 5ª Vara da PICOS.

AVISO DE INTIMAÇÃO (5ª Vara de PICOS)Processo nº 0003040-91.2015.8.18.0032Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: 5ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE PICOSAdvogado(s):Réu: VALDEMAR ROSENO DE LIMA, ALESSANDRO COSTA FIGUEIREDOAdvogado(s):DESPACHO:INTIMAR os Advogados Dr. FRANCISCO DA SILVA FILHO OAB/PI:5301, Dra. EVA MARIA DE LIMA OAB/PI: 10.867 e a Dra. ERICA DA LUZSOUSA OAB/PI: 12.513 para que tenha ciência da juntada de documentos nos autos de fls.251 a 518 e para se manifestarem no prazo de


Página 202


14.316. EDITAL - VARA ÚNICA DE PIO IX119072




14.320. EDITAL - VARA ÚNICA DE PIRACURUCA118482

5(cinco) dias.

PROCESSO Nº: 0000508-18.2013.8.18.0032CLASSE: Termo CircunstanciadoRequerente: 5ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE PICOSAutor do fato: VAGNER BARROS DOS SANTOSEDITAL DE CITAÇÃO Prazo de 15 (quinze) dias

A Dra. NILCIMAR R. DE A. CARVALHO, Juíza de Direito desta cidade e comarca de PICOS, Estado do Piaui, na forma da lei, etc...FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo e Secretaria da 5ª Vara, aAÇÃO PENAL acima referenciada, ficando por este edital o acusado VAGNER BARROS DOS SANTOS, residente em local incerto e nãosabido, CITADO para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, podendo arguir preliminares e oferecer documentos ejustificações, especificar provas, arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo a sua intimação, quando necessário, e CIENTIFICADO deque não respondendo à acusação ou não constituindo advogado, serão suspensos o processo e o curso do prazo prescricional, podendo serdecretada a sua prisão preventiva e determinada a produção das provas consideradas urgentes (CP, art. 366 e 367), advertindo ainda, de que oprazo para a defesa correrá da data da publicação do presente edital. E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam nofuturo alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justica e afixado no local de costume. Dado e Passadonesta Cidade e Comarca de PICOS, Estado do Piauí, aos 30 de junho de 2016 (30/06/2016). Eu, ________, digitei, subscrevi e assino.NILCIMAR R. DE A. CARVALHOJuiz(a) de Direito da 5ª Vara da Comarca de PICOS

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PIO IX)Processo nº 0000631-45.2012.8.18.0066Classe: Procedimento ComumAutor: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/AAdvogado(s): DAVID SOMBRA PEIXOTO(OAB/PIAUÍ Nº 7847-A)Réu: ADERICO MACHADO DA SILVAAdvogado(s):DESPACHO: " Intime-se a parte exequente, por seu advogado, para que, no prazo de 15 (quinze) dias, informe o valor atualizado do débito, sobpena de a execução recair apenas sobre o valor informado às fls. 03 e renúncia do saldo remanescente."

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PIO IX)Processo nº 0000358-03.2011.8.18.0066Classe: Execução de Título ExtrajudicialExequente: BANCO DO NORDESTE DO BRASILAdvogado(s): DAVID SOMBRA PEIXOTO(OAB/PIAUÍ Nº 7847-A), FABRÍCIO CARVALHO AMORIM LEITE(OAB/PIAUÍ Nº 7861)Executado(a): JOSÉ PEDRO DE SOUSAAdvogado(s):DESPACHO de fl. 84: " Intime-se a parte exequente, por seu advogado, para que, no prazo de 15 (quinze) dias, informe o valor atualizado dodébito, sob pena de a execução recair apenas sobre o valor informado às fls. 04 e renúncia do saldo remanescente."

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PIO IX)Processo nº 0000114-06.2013.8.18.0066Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE PIAUÍ/PIRéu: VALDERI ANTÔNIO DE SOUSAAdvogado(s): DANIEL RODRIGUES BEZERRA(OAB/PIAUÍ Nº 8475)SENTENÇA: " ...declaro extinta a punibilidade de VALDERI ANTONIO DE SOUSA imputando-lhe a prática de conduta que viola o art. 306 doCTB."

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PIO IX)Processo nº 0000463-38.2015.8.18.0066Classe: Termo CircunstanciadoAutor do fato: ANTONIO GILIARDE DA SILVAAdvogado(s): ELESBÃO FORTALEZA DO NASCIMENTO(OAB/PIAUÍ Nº 1164)SENTENÇA: ...declaro extinta a punibilidade de ANTONIO GILIARDE DA SILVA relativa a prática do ato ilícito descrito no art. 129 do códigopenal.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PIRACURUCA)Processo nº 0000175-58.2013.8.18.0067Classe: Procedimento ComumAutor: IVON DE SOUSA PASSOS, FABIO DE SOUSA GOMES, FRANCISCO ADALBERTO DE BRITO COUTINHO, FRANCISCA LAUSANNESAMPAIO CARDOSO, JUSCIVALDO GOMES DA SILVA, RONALDO VERAS DE BRITO, VALMIR FELIX FONTENELE, ROMEU ARCANJO,PEDRO RODRIGUES DE SOUSA FILHOAdvogado(s): JOSÉ AMANCIO DE ASSUNÇÃO NETO (OAB/MARANHÃO Nº 9499-A), JOSÉ AMANCIO DE ASSUNÇÃO NETO(OAB/PIAUÍ Nº5292)Réu: MUNICÍPIO DE PIRACURUCA-PIAdvogado(s): IVONALDA BRITO DE ALMEIDA MORAIS(OAB/PI N°6702)DESPACHO: INTIMA a Procuradora do Município de Piracuruca,do despacho deste juízo de fls. 112,cujo teor segue transcrito: " Intime-se a


Página 203



14.323. EDITAL - 1ª VARA DE PIRIPIRI118969




parte requerida,para dizer,no prazo de 10(dez)dias, se há interesse na produção de outras provas, especificando-as ,desde logo".E paraconstar,Eu,Onesino,Celestino,Analista Judicial, digitei e conferi o presente aviso.Piracuruca,30 de junho de 2016.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE AUDIÊNCIA (Vara Única de PIRACURUCA)

Processo nº 0000477-53.2014.8.18.0067Classe: Procedimento ComumAutor: RAIMUNDA DE SOUSA CARVALHOAdvogado(s): IARA JANE GOMES DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 10053)Réu: MARIA DO CARMO MACHADO DE SOUSAAdvogado(s):DESPACHO:INTIMAa Sra.Advogada,supra mencionada para comparecer à audiência designada para o dia 18 de julho de 2016,às 09h:30min,noFórum local.E para constar,Eu,Onesino Celestino, Analista Judicial,digitei e conferi o presente aviso.Piracuruca,30 de junho de 2016.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PIRACURUCA)Processo nº 0000293-34.2013.8.18.0067Classe: Procedimento ComumAutor: CARLA ANDRÉA DA SILVA LOPESAdvogado(s): GILMARA GUIMARÃES BEZERRA PESSOA(OAB/PIAUÍ Nº )Réu: MUNICÍPIO DE PIRACURUCA-PIAdvogado(s):IVONALDA BRITO DE ALMEIDA MORAIS(OAB/PI N°6702)

DESPACHO:INTIMA a Procuradora do Município de Piracuruca, do despacho de fls. 66,cujo teor segue transcrito : " Intime-se a parterequerida,para dizer,no prazo de 10(dez)dias,se há interesse na produção de outras provas,especificando-as ,desde logo".E paraconstar,Eu,Onesino Celestino,Analista Judicial,digitei e conferi o presente aviso.

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de PIRIPIRI)Processo nº 0000806-12.2010.8.18.0033Classe: Inquérito PolicialAutor:Advogado(s):Indiciado: FRANCISCO CARLOS FERREIRA DE SANTANAAdvogado(s): DR.AGILBERTO MIRANDA SANTANA( OAB/PI Nº 2602/1994)ATO ORDINATÓRIO: Ante o exposto, declaro, em conformidade com o pareer ministerial, a EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE de FRANCISCOCARLOS FERREIRA DE SANTANA, com fulcro o art.89, § 5º, Lei nº 9099/95...Piripiri, 5 de maio de 2016. as) Dr.Sílvio Valois Cruz Júnior-Juizrespondendo pela 1ª Vara"

AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara de PIRIPIRI)Processo nº 0000416-08.2011.8.18.0033Classe: Procedimento ComumAutor: WESLEY BRUNO PINHO SILVA, SILVIA ELETICIA OLAVO DE PINHO SILVAAdvogado(s): EUGENIO LEITE MONTEIRO ALVES(OAB/null Nº null), MARIA JOSIANE CARDOSO MENDES(OAB/PIAUÍ Nº 3945), JOSEARMANDO DOS REIS FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 12858)Réu: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL-INSSAdvogado(s):SENTENÇA:Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido desta ação para, para condenar o INSS na obrigação de conceder ao requerente o Beneficio dePrestação Continuada (BPC) no valor de um salário por mês. Determino, ainda, que a Autarquia ré efetue o pagamento das verbas atrasadas,devendo incidir correção monetária, a contar do vencimento de cada parcela e juros a contar da citação utilizando-se como parâmetro o artigo 1ºF da Lei 9494/1997. Condeno, ainda, o INSS ao pagamento dos honorários de advogado, que fixo no percentual de 10% (dez por cento) sobre ovalor das prestações vencidas até a data da prolação desta sentença, em conformidade com a súmula n.º111, do Superior Tribunal de Justiça, eartigo 85, §2º do NCPC. Desde já, ANTECIPO OS EFEITOS DA TUTELA para DETERMINAR que o réu implante em 10 (dez) dias o benefícioacima deferido em favor da autora sob pena de multa de R$100,00(cem reais) por dia de descumprimento, nos termos do art. 536, §1º do NCPC.Os honorários advocatícios devidos ao patrono da parte autora ficam arbitrados em dez por cento (10%) (art. 85§8º do NCPC). Deixo desubmeter esta sentença ao reexame obrigatório por aplicação da súmula 620 do STF. Transitada em julgado esta sentença, arquivem-se osautos, observadas as formalidades de praxe, inclusive baixa no sistema THEMIS WEB. PRI. PIRPIRI, 21 de Junho de 2016. MARIA DOROSÁRIO DE FÁTIMA MARTINS LEITE DIAS. Juiza de Direito da 3ª Vara da Comarca de Piripiri(PI).

AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara de PIRIPIRI)Processo nº 0001170-08.2015.8.18.0033Classe: Procedimento ComumAutor: MARIA DO SOCORRO GALVÃOAdvogado(s): LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 4027)Réu: BANCO BMG S.AAdvogado(s): CARLOS EDUARDO PEREIRA TEIXEIRA(OAB/SÃO PAULO Nº 327026)ATO ORDINATÓRIO: Intimação dos advogados das partes, para comparecerem a audiência de Conciliação designada para o dia18.07.2016, às 10:30 horas, na Sala das Audiências da 3ª Vara, situada no Fórum Des. João Turíbio, na Rua Avelino Resende, 161, centro,nesta cidade de Piripiri-PI.


Página 204



14.329. EDITAL - VARA ÚNICA DE PORTO118314



AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara de PIRIPIRI)Processo nº 0002052-38.2013.8.18.0033Classe: Procedimento ComumAutor: JOAQUIM PEREIRA LIMAAdvogado(s): DANILO BAIÃO RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 5963)Réu: BANCO BMG S.AAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO: Intimação para os advogados Dr. Danilo Baião Ribeiro-OAB/PI 5963 e Dra. Ana Tereza de Aguiar Valença, OAB/PE33.980, para comparecer audiência de conciliação, instrução e julgamento designada para o dia 21/07/2016, às 11:30hs, nas dependênciasdesse juízo da 3ª Vara da Comarca de Piripiri-PI.

PROCESSO Nº: 0001717-82.2014.8.18.0033CLASSE: UsucapiãoUsucapiente: JOANA ROSA DE CASTROUsucapido: FLAVIANO CAVALCANTE DE NORONHAEDITAL DE CITAÇÃO Prazo de 30 (trinta) dias

O Dr. MARIA DO ROSARIO DE FÁTIMA MARTINS LEITE DIAS, Juiz de Direito desta cidade e comarca de PIRIPIRI, Estado do Piaui, na formada lei, etc...FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo, com sede na Rua AvelinoRezende, s/n, PIRIPIRI-PI, a Ação acima referenciada, proposta por JOANA ROSA DE CASTRO, brasileira, viúva, portadora da RG nº866.758/SSP-PI e CPF nº 342.509.483-15, com domicílio no município de Brasileira/PI, Termo Judiciário desta Comarca,na localidade Caatinga,em face de FLAVIANO CAVALCANTE DE NORONHA, brasileiro, casado, agropecuarista, identidade e CPF ignorados, comdomicílio naLocalidade Caatinga,zona rural da cidade de Brasileira-PI, Termo Judiciário desta cidade de Piripiri/PI, ficando por este edital citados oseventuais interessados ausentes incertos e desconhecidos para, querendo, responderem a ação proposta, dentro do prazo de quinze(15) dias, contados do término da dilação editalícia. sob pena de revelia. O imóvel em que a Autora está apossada, é de 48 hectares, quepossui as seguintes confrontações: Ao norte, 560metros com o réu, Sr. Flaviano Cavalcante de Noronha; Ao Sul, 623metros com o espólio deGerardo Elias de Aguiar; Ao Leste,990metros com a estrada vicinal e ao Oeste, 858 metros com Antonio Coelho de Brito, o imóvel em referênciaestá situado na localidade Caatinga, zona rural da cidade de Brasileira-PI. E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possamno futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justica e na plataforma de editais do ConselhoNacional de Justiça (art. 257, II, do NCPC). Dado e Passado nesta Cidade e Comarca de PIRIPIRI, Estado do Piauí, aos 30 de junho de 2016(30/06/2016). Eu, ______________________, digitei, subscrevi e assino.MARIA DO ROSARIO DE FÁTIMA MARTINS LEITE DIASJuiz(a) de Direito da 3ª Vara da Comarca de PIRIPIRI

AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara de PIRIPIRI)Processo nº 0000871-65.2014.8.18.0033Classe: Mandado de SegurançaAutor: PEDRO HENRIQUE CAVALCANTI MENESES CASTROAdvogado(s): DANIEL MOURA MARINHO(OAB/PIAUÍ Nº 5825), JOSÉ AMANCIO DE ASSUNÇÃO NETO(OAB/PIAUÍ Nº 5292)Réu: PREFEITO MUNICIPAL DE PIRIPIRI-PI, SR. ODIVAL JOSE DE ANDRADEAdvogado(s):SENTENÇA: De ordem, fica, INTIMADOS os Advogados acima mencionados,da SENTENÇA de fls. 153/154 proferida nos autos supra.Piripiri/PI,30 de junho de 2016,eu,NiegeFontenele de Carvalho Amorim, Secretária da 3ª Vara a digitei.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PORTO)Processo nº 0000282-31.2015.8.18.0068Classe: Medidas Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha)Autor:Advogado(s):Réu: ANTONIO RENILSON DE SOUSA SANTOSAdvogado(s):SENTENÇA: Analisando os autos, bem como a certidão de óbito declaro extinto a punibilidade do autor do fato com base no art. 107, I do CP econsequentemente, julgo extinto o presente procedimento, pelo que determino, após o trânsito em julgado, o arquivamento dos autos com baixana distribuição.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PORTO)Processo nº 0001329-74.2014.8.18.0068Classe: Inquérito PolicialIndiciante: JOSE ALVES DE SOUSA, N.O.P MENOR REPRESENTADA POR SUA MAE FRANCINETE MORAES OLIVEIRAAdvogado(s):Réu:Advogado(s):DESPACHO: INTIMAR o Dr. JOSÉ LUIZ CASTELO BRANCO, OAB 2.577/93 para audiência dia 26.07.2016, às 11:00 no fórum local

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PORTO)Processo nº 0000018-77.2016.8.18.0068Classe: Alienação Judicial de BensAlienante: MARIA DE FATIMA ALVES DE SOUSAAdvogado(s): LUIS FRANCIVANDO ROSA DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7301)


Página 205


14.333. EDITAL - VARA ÚNICA DE REGENERAÇÃO118711


Alienado: ANTONIO CESAR LIRA PEREIRAAdvogado(s): VICENTE REIS REGO JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 10766)DESPACHO: Na forma do art. 357 do CPC, não há questões processuais pendentes e nem fatos controvertidos para resolução por este juízo. Noentanto, vislumbro a possibilidade de composição da lide, motivo pelo qual determino a designação de audiência de conciliação e julgamentopara o dia 26.07.2016, às 08:00 horas.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PORTO)Processo nº 0000698-96.2015.8.18.0068Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL-PROMOTORIA DE PORTOAdvogado(s):Réu: ANTONIO CARLOS DE OLIVEIRA CARVALHOAdvogado(s): VIRGILIO BACELAR DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 2040)DESPACHO: INTIMA o Sr Advogado: VIRGILIO BACELAR DE CARVALHO OAB/PI n° 2040 da audiência de instrução e julgamento designadapara o dia 27 de julho de 2016 às 09:00 hs na sala de audiência do Forúm Local.PORTO - PI, 30 de junho de 2016

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de REGENERAÇÃO)Processo nº 0000356-48.2016.8.18.0069Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: JOSÉ MARIA VIEIRA DE SOUSAAdvogado(s): HUMBERTO VILARINHO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 4557)Réu: BANCO VOTORANTIM S/AAdvogado(s):DESPACHO: Vistos, etc.Rito da Lei n. 9.099/95.CITE-SE, por AR e com cópia da inicial, o RÉU para que compareça à AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO designada para o dia 11/10/2016 nosseguintes processos:08:50 ? 352-11.201609:10 ? 353-93.201609:30 ? 354-78.201609:50 ? 355-63.201610:10 ? 356-48.201610:30 ? 357-33.201610:50 ? 358-18.201611:10 ? 359-03.201611:30 ? 360-85.2016ADVIRTA-SE o AUTOR de que "extingue-se o processo, além dos casos previstos em lei: I ? quando o autor deixar de comparecer a qualquerdas audiências do processo" (art. 51, inc. I, Lei n. 9.099/95).ADVIRTA-SE o RÉU de que "não comparecendo o demandado à sessão de conciliação ou à audiência de instrução e julgamento, reputar-se-ãoverdadeiros os fatos alegados no pedido inicial, salvo se o contrário resultar da convicção do juiz" (art. 20, Lei n. 9.099/95).ADVIRTA-SE o RÉU de que não havendo conciliação, ser-lhe-á facultado apresentar defesa, de modo que "a contestação, que será oral ouescrita, conterá toda matéria de defesa, exceto arguição de suspeição ou impedimento do juiz, que se processará na forma da legislação emvigor" (art. 30, Lei n. 9.099/95).O AUTOR será INTIMADO na pessoa de seu ADVOGADO, via DJ-e.PUBLIQUE-SE via DJ-e.I e Cumpra-se.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de REGENERAÇÃO)Processo nº 0000355-63.2016.8.18.0069Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: MARIA CREUZA DOS SANTOSAdvogado(s):Réu: BANCO BCV/SCHAHIN S/AAdvogado(s):DESPACHO: Vistos, etc.Rito da Lei n. 9.099/95.CITE-SE, por AR e com cópia da inicial, o RÉU para que compareça à AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO designada para o dia 11/10/2016 nosseguintes processos:08:50 ? 352-11.201609:10 ? 353-93.201609:30 ? 354-78.201609:50 ? 355-63.201610:10 ? 356-48.201610:30 ? 357-33.201610:50 ? 358-18.201611:10 ? 359-03.201611:30 ? 360-85.2016ADVIRTA-SE o AUTOR de que "extingue-se o processo, além dos casos previstos em lei: I ? quando o autor deixar de comparecer a qualquerdas audiências do processo" (art. 51, inc. I, Lei n. 9.099/95).ADVIRTA-SE o RÉU de que "não comparecendo o demandado à sessão de conciliação ou à audiência de instrução e julgamento, reputar-se-ãoverdadeiros os fatos alegados no pedido inicial, salvo se o contrário resultar da convicção do juiz" (art. 20, Lei n. 9.099/95).ADVIRTA-SE o RÉU de que não havendo conciliação, ser-lhe-á facultado apresentar defesa, de modo que "a contestação, que será oral ou


Página 206




escrita, conterá toda matéria de defesa, exceto arguição de suspeição ou impedimento do juiz, que se processará na forma da legislação emvigor" (art. 30, Lei n. 9.099/95).O AUTOR será INTIMADO na pessoa de seu ADVOGADO, via DJ-e.PUBLIQUE-SE via DJ-e.I e Cumpra-se.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de REGENERAÇÃO)Processo nº 0000354-78.2016.8.18.0069Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: MARIA CREUZA DOS SANTOSAdvogado(s): HUMBERTO VILARINHO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 4557)Réu: BANCO BONSUCESSO S/AAdvogado(s):DESPACHO: Vistos, etc.Rito da Lei n. 9.099/95.CITE-SE, por AR e com cópia da inicial, o RÉU para que compareça à AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO designada para o dia 11/10/2016 nosseguintes processos:08:50 ? 352-11.201609:10 ? 353-93.201609:30 ? 354-78.201609:50 ? 355-63.201610:10 ? 356-48.201610:30 ? 357-33.201610:50 ? 358-18.201611:10 ? 359-03.201611:30 ? 360-85.2016ADVIRTA-SE o AUTOR de que "extingue-se o processo, além dos casos previstos em lei: I ? quando o autor deixar de comparecer a qualquerdas audiências do processo" (art. 51, inc. I, Lei n. 9.099/95).ADVIRTA-SE o RÉU de que "não comparecendo o demandado à sessão de conciliação ou à audiência de instrução e julgamento, reputar-se-ãoverdadeiros os fatos alegados no pedido inicial, salvo se o contrário resultar da convicção do juiz" (art. 20, Lei n. 9.099/95).ADVIRTA-SE o RÉU de que não havendo conciliação, ser-lhe-á facultado apresentar defesa, de modo que "a contestação, que será oral ouescrita, conterá toda matéria de defesa, exceto arguição de suspeição ou impedimento do juiz, que se processará na forma da legislação emvigor" (art. 30, Lei n. 9.099/95).O AUTOR será INTIMADO na pessoa de seu ADVOGADO, via DJ-e.PUBLIQUE-SE via DJ-e.I e Cumpra-se.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de REGENERAÇÃO)Processo nº 0000353-93.2016.8.18.0069Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: JOSÉ MARIA VIEIRA DE SOUSAAdvogado(s): HUMBERTO VILARINHO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 4557)Réu: BANCO VOTORANTIM S/AAdvogado(s):DESPACHO: Vistos, etc.Rito da Lei n. 9.099/95.CITE-SE, por AR e com cópia da inicial, o RÉU para que compareça à AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO designada para o dia 11/10/2016 nosseguintes processos:08:50 ? 352-11.201609:10 ? 353-93.201609:30 ? 354-78.201609:50 ? 355-63.201610:10 ? 356-48.201610:30 ? 357-33.201610:50 ? 358-18.201611:10 ? 359-03.201611:30 ? 360-85.2016ADVIRTA-SE o AUTOR de que "extingue-se o processo, além dos casos previstos em lei: I ? quando o autor deixar de comparecer a qualquerdas audiências do processo" (art. 51, inc. I, Lei n. 9.099/95).ADVIRTA-SE o RÉU de que "não comparecendo o demandado à sessão de conciliação ou à audiência de instrução e julgamento, reputar-se-ãoverdadeiros os fatos alegados no pedido inicial, salvo se o contrário resultar da convicção do juiz" (art. 20, Lei n. 9.099/95).ADVIRTA-SE o RÉU de que não havendo conciliação, ser-lhe-á facultado apresentar defesa, de modo que "a contestação, que será oral ouescrita, conterá toda matéria de defesa, exceto arguição de suspeição ou impedimento do juiz, que se processará na forma da legislação emvigor" (art. 30, Lei n. 9.099/95).O AUTOR será INTIMADO na pessoa de seu ADVOGADO, via DJ-e.PUBLIQUE-SE via DJ-e.I e Cumpra-se.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de REGENERAÇÃO)Processo nº 0000352-11.2016.8.18.0069Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: SANTIL RAIMUNDO DA SILVAAdvogado(s): HUMBERTO VILARINHO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 4557)


Página 207



Réu: BANCO BGN S/AAdvogado(s):DESPACHO: Vistos, etc.Rito da Lei n. 9.099/95.CITE-SE, por AR e com cópia da inicial, o RÉU para que compareça à AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO designada para o dia 11/10/2016 nosseguintes processos:08:50 ? 352-11.201609:10 ? 353-93.201609:30 ? 354-78.201609:50 ? 355-63.201610:10 ? 356-48.201610:30 ? 357-33.201610:50 ? 358-18.201611:10 ? 359-03.201611:30 ? 360-85.2016ADVIRTA-SE o AUTOR de que "extingue-se o processo, além dos casos previstos em lei: I ? quando o autor deixar de comparecer a qualquerdas audiências do processo" (art. 51, inc. I, Lei n. 9.099/95).ADVIRTA-SE o RÉU de que "não comparecendo o demandado à sessão de conciliação ou à audiência de instrução e julgamento, reputar-se-ãoverdadeiros os fatos alegados no pedido inicial, salvo se o contrário resultar da convicção do juiz" (art. 20, Lei n. 9.099/95).ADVIRTA-SE o RÉU de que não havendo conciliação, ser-lhe-á facultado apresentar defesa, de modo que "a contestação, que será oral ouescrita, conterá toda matéria de defesa, exceto arguição de suspeição ou impedimento do juiz, que se processará na forma da legislação emvigor" (art. 30, Lei n. 9.099/95).O AUTOR será INTIMADO na pessoa de seu ADVOGADO, via DJ-e.PUBLIQUE-SE via DJ-e.I e Cumpra-se.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de REGENERAÇÃO)Processo nº 0000360-85.2016.8.18.0069Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: JULIA ALVES DE SOUSAAdvogado(s): HUMBERTO VILARINHO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 4557)Réu: BANCO BCV/SCHAHIN S/AAdvogado(s):DESPACHO: Vistos, etc.Rito da Lei n. 9.099/95.CITE-SE, por AR e com cópia da inicial, o RÉU para que compareça à AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO designada para o dia 11/10/2016 nosseguintes processos:08:50 ? 352-11.201609:10 ? 353-93.201609:30 ? 354-78.201609:50 ? 355-63.201610:10 ? 356-48.201610:30 ? 357-33.201610:50 ? 358-18.201611:10 ? 359-03.201611:30 ? 360-85.2016ADVIRTA-SE o AUTOR de que "extingue-se o processo, além dos casos previstos em lei: I ? quando o autor deixar de comparecer a qualquerdas audiências do processo" (art. 51, inc. I, Lei n. 9.099/95).ADVIRTA-SE o RÉU de que "não comparecendo o demandado à sessão de conciliação ou à audiência de instrução e julgamento, reputar-se-ãoverdadeiros os fatos alegados no pedido inicial, salvo se o contrário resultar da convicção do juiz" (art. 20, Lei n. 9.099/95).ADVIRTA-SE o RÉU de que não havendo conciliação, ser-lhe-á facultado apresentar defesa, de modo que "a contestação, que será oral ouescrita, conterá toda matéria de defesa, exceto arguição de suspeição ou impedimento do juiz, que se processará na forma da legislação emvigor" (art. 30, Lei n. 9.099/95).O AUTOR será INTIMADO na pessoa de seu ADVOGADO, via DJ-e.PUBLIQUE-SE via DJ-e.I e Cumpra-se.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de REGENERAÇÃO)Processo nº 0000359-03.2016.8.18.0069Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: JULIA ALVES DE SOUSAAdvogado(s): HUMBERTO VILARINHO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 4557)Réu: BANCO BCV/SCHAHIN S/AAdvogado(s):DESPACHO: Vistos, etc.Rito da Lei n. 9.099/95.CITE-SE, por AR e com cópia da inicial, o RÉU para que compareça à AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO designada para o dia 11/10/2016 nosseguintes processos:08:50 ? 352-11.201609:10 ? 353-93.201609:30 ? 354-78.201609:50 ? 355-63.201610:10 ? 356-48.201610:30 ? 357-33.201610:50 ? 358-18.2016


Página 208



11:10 ? 359-03.201611:30 ? 360-85.2016ADVIRTA-SE o AUTOR de que "extingue-se o processo, além dos casos previstos em lei: I ? quando o autor deixar de comparecer a qualquerdas audiências do processo" (art. 51, inc. I, Lei n. 9.099/95).ADVIRTA-SE o RÉU de que "não comparecendo o demandado à sessão de conciliação ou à audiência de instrução e julgamento, reputar-se-ãoverdadeiros os fatos alegados no pedido inicial, salvo se o contrário resultar da convicção do juiz" (art. 20, Lei n. 9.099/95).ADVIRTA-SE o RÉU de que não havendo conciliação, ser-lhe-á facultado apresentar defesa, de modo que "a contestação, que será oral ouescrita, conterá toda matéria de defesa, exceto arguição de suspeição ou impedimento do juiz, que se processará na forma da legislação emvigor" (art. 30, Lei n. 9.099/95).O AUTOR será INTIMADO na pessoa de seu ADVOGADO, via DJ-e.PUBLIQUE-SE via DJ-e.I e Cumpra-se.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de REGENERAÇÃO)Processo nº 0000358-18.2016.8.18.0069Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: JULIA ALVES DE SOUSAAdvogado(s): HUMBERTO VILARINHO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 4557)Réu: BANCO BMG S/AAdvogado(s):DESPACHO: Vistos, etc.Rito da Lei n. 9.099/95.CITE-SE, por AR e com cópia da inicial, o RÉU para que compareça à AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO designada para o dia 11/10/2016 nosseguintes processos:08:50 ? 352-11.201609:10 ? 353-93.201609:30 ? 354-78.201609:50 ? 355-63.201610:10 ? 356-48.201610:30 ? 357-33.201610:50 ? 358-18.201611:10 ? 359-03.201611:30 ? 360-85.2016ADVIRTA-SE o AUTOR de que "extingue-se o processo, além dos casos previstos em lei: I ? quando o autor deixar de comparecer a qualquerdas audiências do processo" (art. 51, inc. I, Lei n. 9.099/95).ADVIRTA-SE o RÉU de que "não comparecendo o demandado à sessão de conciliação ou à audiência de instrução e julgamento, reputar-se-ãoverdadeiros os fatos alegados no pedido inicial, salvo se o contrário resultar da convicção do juiz" (art. 20, Lei n. 9.099/95).ADVIRTA-SE o RÉU de que não havendo conciliação, ser-lhe-á facultado apresentar defesa, de modo que "a contestação, que será oral ouescrita, conterá toda matéria de defesa, exceto arguição de suspeição ou impedimento do juiz, que se processará na forma da legislação emvigor" (art. 30, Lei n. 9.099/95).O AUTOR será INTIMADO na pessoa de seu ADVOGADO, via DJ-e.PUBLIQUE-SE via DJ-e.I e Cumpra-se.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de REGENERAÇÃO)Processo nº 0000357-33.2016.8.18.0069Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: JULIA ALVES DE SOUSAAdvogado(s): HUMBERTO VILARINHO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 4557)Réu: BANCO BMG S/AAdvogado(s):DESPACHO: Vistos, etc.Rito da Lei n. 9.099/95.CITE-SE, por AR e com cópia da inicial, o RÉU para que compareça à AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO designada para o dia 11/10/2016 nosseguintes processos:08:50 ? 352-11.201609:10 ? 353-93.201609:30 ? 354-78.201609:50 ? 355-63.201610:10 ? 356-48.201610:30 ? 357-33.201610:50 ? 358-18.201611:10 ? 359-03.201611:30 ? 360-85.2016ADVIRTA-SE o AUTOR de que "extingue-se o processo, além dos casos previstos em lei: I ? quando o autor deixar de comparecer a qualquerdas audiências do processo" (art. 51, inc. I, Lei n. 9.099/95).ADVIRTA-SE o RÉU de que "não comparecendo o demandado à sessão de conciliação ou à audiência de instrução e julgamento, reputar-se-ãoverdadeiros os fatos alegados no pedido inicial, salvo se o contrário resultar da convicção do juiz" (art. 20, Lei n. 9.099/95).ADVIRTA-SE o RÉU de que não havendo conciliação, ser-lhe-á facultado apresentar defesa, de modo que "a contestação, que será oral ouescrita, conterá toda matéria de defesa, exceto arguição de suspeição ou impedimento do juiz, que se processará na forma da legislação emvigor" (art. 30, Lei n. 9.099/95).O AUTOR será INTIMADO na pessoa de seu ADVOGADO, via DJ-e.PUBLIQUE-SE via DJ-e.I e Cumpra-se.


Página 209

14.342. DESPACHO - VARA ÚNICA DE REGENERAÇÃO118100






Processo nº 0000316-66.2016.8.18.0069Classe: TutelaTutelante: LUZIA RODRIGUES DO NASCIMENTOAdvogado(s): DANNYEL GOMES ALBUQUERQUE(OAB/PIAUÍ Nº 13863), PEDRO HENRIQUE BARBOSA DE MOURA(OAB/PIAUÍ Nº 13765),MARCOS JOSE LOPES TEIXEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 13760)Tutelado: SABRINA RODRIGUES DO NASCIMENTO COELHO, ÍTALO MATEUS RODRIGUES DE SOUSA, JOÃO VÍTOR RODRIGUES DASILVAAdvogado(s):Vistos etc. A parte autora propôs ação de guarda em face de Sabrina Rodrigues do Nascimento Coelho, Ítalo Mateus Rodrigues de Sousa e JoãoVítor Rodrigues da Silva. Em que pese tal fato, percebo que Sabrina Rodrigues do Nascimento Coelho hoje já possui capacidade de fato e dedireito, isto por esta ter nascido em 13/08/1995, já alcançando seus 20 anos. O instituto da guarda é instrumento hábil para a proteção dosinteresses do menor, sendo este inclusive tutelado pelo Estatuto da Criança e do Adolescente. Neste sentido, descabe pedido de guarda quandoa SABRINA RODRIGUES DO NASCIMENTO COELHO. Além disto, cumpre ressaltar que a parte autora não adicionou ao pólo passivo os paisdas crianças, objeto da presente ação de guarda, sendo inviável o processamento da inicial nestes termos, por assim caracterizar violação àgarantia constitucional ao contraditório. Ante o exposto, DETERMINO a EMENDA à inicial, nos termos do art. 321 do CPC/2015, no prazo de 15dias. I. e Cumpra-se.

Processo nº 0000226-58.2016.8.18.0069Classe: Procedimento OrdinárioAutor: ALLYSON CÉSAR DE MOURA MIRANDAAdvogado(s): DANNYEL GOMES ALBUQUERQUE(OAB/PIAUÍ Nº 13863), PEDRO HENRIQUE BARBOSA DE MOURA(OAB/PIAUÍ Nº 13765),MARCOS JOSE LOPES TEIXEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 13760)Réu: CAMILA SAVINA DA SILVA SINIMBUAdvogado(s):Vistos etc. Entendo ser necessário à instrução da inicial o apensamento de sentença que homologou o acordo extrajudicial formuladopelas partes. Nestes termos, DETERMINO a EMENDA da petição inicial pela parte autora no prazo de 15 dias (art. 321, CPC/2015), sobpena de indeferimento. I. e Cumpra-se.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de REGENERAÇÃO)Processo nº 0000326-86.2011.8.18.0069Classe: Procedimento ComumAutor: RENEGILDA CAVALCANTE SOBRINHOAdvogado(s): SHAYMMON EMANOEL RODRIGUES DE MOURA SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 5446)Réu: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSAdvogado(s):DESPACHO: Vistos etc. RECEBO o recurso de apelação somente no efeito devolutivo, ante a anterior concessão de tutela de urgência por esteJuízo. INTIME-SE o recorrido para, no prazo legal, apresentar contrarrazões. Após, independentemente de nova intimação, REMETAM-SE osautos ao Eg. TRF- 1ª Região. Cumpra-se

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de REGENERAÇÃO)Processo nº 0000043-97.2010.8.18.0069Classe: Procedimento ComumAutor: PEDRO PEREIRA XAVIERAdvogado(s): SHAYMMON EMANOEL RODRIGUES DE MOURA SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 5446)Réu: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL - INSSAdvogado(s): ERASMO DE SOUSA ASSIS(OAB/PIAUÍ Nº 1343/83)DESPACHO: Vistos etc. RECEBO o recurso de apelação somente no efeito devolutivo, ante a anterior concessão de tutela de urgência por esteJuízo. INTIME-SE o recorrido para, no prazo legal, apresentar contrarrazões. Após, independentemente de nova intimação, REMETAM-SE osautos ao Eg. TRF- 1ª Região. Cumpra-se

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de REGENERAÇÃO)Processo nº 0000084-93.2012.8.18.0069Classe: Procedimento ComumAutor: ANTONIO VIEIRA DE SÁAdvogado(s): SHAYMMON E. RODRIGUES DE MOURA SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 5446/07)Réu: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSAdvogado(s):DESPACHO: Vistos etc. RECEBO o recurso de apelação somente no efeito devolutivo, ante a anterior concessão de tutela de urgência por esteJuízo. INTIME-SE o recorrido para, no prazo legal, apresentar contrarrazões. Após, independentemente de nova intimação, REMETAM-SE osautos ao Eg. TRF- 1ª Região. Cumpra-se

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de REGENERAÇÃO)Processo nº 0000098-77.2012.8.18.0069Classe: Procedimento ComumAutor: FRANCISCO FERREIRA DOS SANTOSAdvogado(s): SHAYMMON E. RODRIGUES DE MOURA SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 5446/07)Réu: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSAdvogado(s):


Página 210

14.348. DECISÃO - VARA ÚNICA DE REGENERAÇÃO118572




14.352. EDITAL - VARA ÚNICA DE SANTA CRUZ DO PIAUÍ118636

14.353. EDITAL - VARA ÚNICA DE SÃO GONÇALO DO PIAUÍ118393

14.354. ATO ORDINATÓRIO - VARA ÚNICA DE SÃO JOÃO DO PIAUÍ118540

DESPACHO: Vistos etc. RECEBO o recurso de apelação somente no efeito devolutivo, ante a anterior concessão de tutela de urgência por esteJuízo. INTIME-SE o recorrido para, no prazo legal, apresentar contrarrazões. Após, independentemente de nova intimação, REMETAM-SE osautos ao Eg. TRF- 1ª Região. Cumpra-se

Processo nº 0000349-56.2016.8.18.0069Classe: Execução de AlimentosAutor: FABIANA SANTANA, CARLOS EMANUEL SANTANAAdvogado(s): DANNYEL GOMES ALBUQUERQUE(OAB/PIAUÍ Nº 13863), PEDRO HENRIQUE BARBOSA DE MOURA(OAB/PIAUÍ Nº 13765),MARCOS JOSE LOPES TEIXEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 13760)Réu: ANTONIO PEREIRA LIMAAdvogado(s):Vistos etc. Trata-se de ação executiva de alimentos intentada por Carlos Emanuel Santana, representado por Fabiana Santana, em facede Antônio Pereira Lima. Em que pese o exequente ter juntado cópia de acordo formulado, não trouxe aos autos sentença quehomologou tal ato, deferindo-o caráter de título executivo. Ante o exposto, DETERMINO a emenda à inicial, no prazo de 15 dias, nostermos do art. 321 do CPC/2015. I. e Cumpra-se.

Processo nº 0000578-89.2011.8.18.0069Classe: Procedimento ComumAutor: DULCIRENE LIMA DA SILVAAdvogado(s): SHAYMMON EMANOEL RODRIGUES DE MOURA SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 5446)Réu: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL-INSSAdvogado(s):Vistos etc, RECEBO o recurso de apelação interposto em seu duplo efeito legal. INTIME-SE o recorrido para apresentar contrarrazões. Após,REMETAM-SE os autos ao Eg. TRF-1ª Região. I. e Cumpra-se.

Processo nº 0000284-37.2011.8.18.0069Classe: Procedimento ComumAutor: MARIA MÁRCIA DUARTEAdvogado(s): SHAYMMON EMANOEL RODRIGUES DE MOURA SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 5446)Réu: INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIALAdvogado(s):Vistos etc, RECEBO o recurso de apelação interposto em seu duplo efeito legal. INTIME-SE o recorrido para apresentar contrarrazões. Após,REMETAM-SE os autos ao Eg. TRF-1ª Região. I. e Cumpra-se.

Processo nº 0000130-19.2011.8.18.0069Classe: Procedimento ComumAutor: ROSILENE MARIA DE SOUSAAdvogado(s): SHAYMMON EMANOEL RODRIGUES DE MOURA SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 5446)Réu: INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIALAdvogado(s):Vistos etc, RECEBO o recurso de apelação interposto em seu duplo efeito legal. INTIME-SE o recorrido para apresentar contrarrazões. Após,REMETAM-SE os autos ao Eg. TRF-1ª Região. I. e Cumpra-se.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de SANTA CRUZ DO PIAUÍ)Processo nº 0000289-82.2015.8.18.0113Classe: Procedimento SumárioAutor: MARIA LAURA DOS SANTOSAdvogado(s): LEONEL VICTOR DE SOUSA CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 9392)Réu: BANCO BMG S/AAdvogado(s): CARLOS ANTONIO HARTEN FILHO(OAB/PERNAMBUCO Nº 19357)DESPACHO: Efetuar o pagamento das CUSTAS PROCESSUAIS, OS BOLETOS estão contidos nos autos em epígrafe e no Sistema Themis.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de SÃO GONÇALO DO PIAUÍ)Processo nº 0000007-21.2004.8.18.0116Classe: Execução de Título ExtrajudicialExequente: BANCO DO BRASIL S/AAdvogado(s): RAFAEL SGANZERLA DURAND(OAB/PIAUÍ Nº 8204-A)Executado(a): FRANCISCO DE ASISS GOMES MEAdvogado(s): WILDISON DE ALMEIDA OLIVEIRA SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 5845)DESPACHO: INTIMAR o exequente através de seu advogado para indicar bens passíveis de penhora, bem como se manifestar sobre amanutenção ou não das penhoras já realizadas nos autos e relatadas na certidão de fls. 118/120. Dado e passado nesta Comarca de SãoGonçalo do Piauí, 30 de junho de 2016. Eu, ANTONIO NASCIMENTO DE OLIVEIRA, Analista, digitei.

Processo nº 0000790-67.2015.8.18.0135Classe: Procedimento ComumAutor: MUNICÍPIO DE SÃO JOÃO DO PIAUIAdvogado(s): GUSTAVO BARBOSA NUNES(OAB/PIAUÍ Nº 5315)


Página 211

14.355. AVISO - VARA ÚNICA DE SÃO JOÃO DO PIAUÍ118206

14.356. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE SÃO JOÃO DO PIAUÍ118988

14.357. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE SÃO JOÃO DO PIAUÍ119069

14.358. AVISO - VARA ÚNICA DE SÃO JOÃO DO PIAUÍ119035

14.359. EDITAL - VARA ÚNICA DE SÃO PEDRO DO PIAUÍ118300

14.360. EDITAL - 1ª VARA DE SÃO RAIMUNDO NONATO118305


Réu: MARINA VIEIRA DE LAVORAdvogado(s): MAYCON DE LAVOR MARQUES(OAB/PIAUÍ Nº 12466)Faço vistas ao Procurador da parte autora para se manifestar, no prazo legal, sobre a contestação.

Processo nº 0000573-29.2012.8.18.0135Classe: Procedimento ComumAutor: MARIA DO SOCORRO VIEIRA DE SOUSA LEALAdvogado(s): JEDEAN GERICÓ DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 5925/08)Réu: SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DPVATAdvogado(s): LUCAS NUNES CHAMA(OAB/PARÁ Nº 16956)Ante o exposto, julgo improcedente o pedido da parte autora (art. 269, I do CPC)

Processo nº 0000381-57.2016.8.18.0135Classe: Divórcio ConsensualSuplicante: E. S. S., M. A. S. S.Advogado(s): JULIANO CAVALCANTI DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7243)Réu:Advogado(s):Assim, acorde com a manifestação Ministerial, homologo o acordo de vontades dos requerentes, decretando-lhes, em consequência, odivórcio, que se regerá pelas cláusulas e condições fixadas no referido acordo, que ficam fazendo parte integrante e inseparável destadecisão. Julgo, pois, extinto o processo com resolução de mérito na forma do CPC 487, III, "b".

Processo nº 0000402-33.2016.8.18.0135Classe: Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilRetificante: EDINAILDA NUNES PEREIRAAdvogado(s): LAÉRCIO MUNIZ DE AZEVÊDO JÚNIOR (OAB/PERNAMBUCO N° 32.622)Retificado: MARIA HILDA PEREIRAAdvogado(s):Diante do exposto, em consonância com o parecer ministerial, julgo procedente o pedido formulado para determinar que se expeça o competentemandado dirigido ao respectivo Registro Civil das Pessoas Naturais para lavratura do assento de óbito de MARIA HILDA PEREIRA, do sexofeminino, falecida em 19 de setembro de 2014, no Município de São João do Piauí - PI, observado o disposto na Lei nº 6.015/73, com a inserçãodos demais dados constantes dos autos necessários à formalização do assento.

Processo nº 0000930-72.2013.8.18.0135Classe: Procedimento ComumAutor: MARIA RITA SOARES SANTOS, RAIMUNDO NONATO DOS SANTOSAdvogado(s): CARLOS AUGUSTO BATISTA(OAB/PIAUÍ Nº 3837)Réu: CHESF - COMPANHIA DIDRO ELETRICA DO SAO FRANCISCOAdvogado(s): BRUNO FERREIRA CORREIA LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 3767)Com o retorno da carta precatória, intimem-se as partes para apresentarem alegações finais no prazo de 10 dias, sucessivamente, primeiro oautor e depois o requerido.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de SÃO PEDRO DO PIAUÍ)Processo nº 0000273-23.2016.8.18.0072Classe: InterdiçãoInterditante: ROSANA OLIVEIRA DE ALENCAR SANTOSAdvogado(s): LUCIANA ARAUJO FRANKLIN(OAB/PIAUÍ Nº 3523)Interditando: JOÃO DE DEUS OLIVEIRA DE ALENCAR, HELTON OLIVEIRA DE ALENCARDESPACHO: "...Designo o dia 13/07/2013, às 09:00 horas, para realização de audiência de interrogatório do(a) interditando(a)..."

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de SÃO RAIMUNDO NONATO)Processo nº 0000340-19.2015.8.18.0073Classe: Procedimento ComumAutor: EDIVON PEREIRA DOS SANTOSAdvogado(s): RAIMUNDO DIÓGENES DA SILVEIRA NETO(OAB/PIAUÍ Nº 5462)Réu: SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DO SEGURO DPVATAdvogado(s): MANUELLE LINS CAVALCANTE BRAGA OAB-PA 13.034DESPACHO: Designo o dia 20 de julho de 2016, às 11:30 horas,para a realização audiencia de conciliação ( CPC, art. 334), a fim de oportunizara ocncilição ou, em caso, de não ser a mesma realizada, prosseguir-se nos ulteriores termos do ato. Intime-se as partes, através dos seusrespectivos advogados.

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de SÃO RAIMUNDO NONATO)Processo nº 0000695-92.2016.8.18.0073Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioRepresentante: 8ª DELEGACIA GERAL DE POLICIA CIVIL DE SÃO RAIMUNDO NONATO-PIAdvogado(s):Representado: DURVAL RODRIGUES DAMASCENO


Página 212


14.363. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE SIMPLÍCIO MENDES118116

Advogado(s): MARCO TULIO ARAUJO DE CASTRO OAB-PI 250-BDESPACHO: Intimo-lhe para comparecer audiencia de instrução e julgaemnto marcada para o dia 21 de julho de 2016, às 11:30 horas no prediodo forum local.

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de SÃO RAIMUNDO NONATO)Processo nº 0000680-60.2015.8.18.0073Classe: Procedimento ComumAutor: MARIA CLARA DE ASSIS SOUSAAdvogado(s): AKILES DA SILVA ARAUJO(OAB/PIAUÍ Nº 10655), RICARDO RUBEN DE ARAUJO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 10915)Réu: MARILAN FERREIRA CHAGASAdvogado(s): MARCÍLIO RIBEIRO DE MACÊDO(OAB/PIAUÍ Nº 2457)ATO ORDINATÓRIO:(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI). Faço vistas ao Procurador da parte autora para se manifestar, no prazo de 10 (dez)dias, sobre a contestação.

Processo nº 0000386-07.2012.8.18.0075Classe: Mandado de SegurançaImpetrante: JULIANA DE SOUSAAdvogado(s):Impetrado: UNIDADE ESCOLAR OLEGÁRIO AURELIANO DE SOUSAAdvogado(s): SINARA DOS SANTOS MENDES(OAB/PIAUÍ Nº 6169)1. RELATÓRIOPartes e processo identificados acima.Trata-se de Mandado de Segurança c/c com pedido de liminar contra suposto ato ilegal do Diretor da UNIDADE ESCOLAR OLEGÁRIOAURELIANO DE SOUSA, ao argumento de o mesmo se nega a emitir o certificado de conclusão do ensino médio ao impetrante apesar de já tercumprido a carga horária de acordo com a lei 9.394/96.Segue relatando que foram aprovados no curso de Matemática no Processo Seletivo específico Educação a Distância 2012, da UniversidadeFederal do Piauí UFPI, sendo imprescindível para a matrícula o documento referido.Com a inicial vieram documentos pessoais, edital, lista de classificados, declaração do Diretor da Escola.Decisão liminar de f. 21-23, onde foi determinado pelo juízo a expedição decertificado provisório de ensino médio em favor dos impetrantes.Notificada a autoridade coatora, a mesma quedou-se inerte.Declaração de matrícula de f. 37 e cópia do certificado de conclusão.Defesa apresentada pelo Estado do Piauí de fls. 29-35.Dado vistas dos autos ao MP este opinou pela sua não intervenção no feito.2. FUNDAMENTAÇÃO2.1. PRELIMINAR DE INCOMPETÊNCIA ABSOLUTAA competência para processar e julgar o feito relativo à expedição de certificação de conclusão do ensino médio de colégio particular é da JustiçaEstadual.A autoridade coatora agiu no exercício de função delegada pelo poder público estadual, por se tratar de instituição de ensino médio, razão pelaqual afasto a preliminar sustentada pelo ESTADO DO PIAUÍ.2.2. DO MÉRITOA educação básica, nos níveis fundamental e médio, será organizada de acordo com regras comuns, dentre elas, a carga horária mínima anualserá de oitocentas horas, distribuídas por um mínimo de duzentos dias de efetivo trabalho escolar, excluído o tempo reservado aos exames finais,quando houver (art. 24, inciso I da lei 9.394/96).Cumpre ressaltar que a comprovação de que, nos três primeiros anos do ensino médio, os alunos cursaram as disciplinas regulares do ensinomédio, e cumpriu a carga horária exigida pela LDB de 2.400 horas-aulas, autoriza a emissão do certificado de conclusão do ensino médio oudocumento equivalente, a fim de possibilitar, aos alunos, o ingresso em curso superior para o qual obteve aprovação em exame vestibular.Nesse sentido, consta nos autos declaração do Diretor UNIDADE ESCOLAR OLEGÁRIO AURELIANO DE SOUSA (f. 17), atestando que osalunos estavam cursando o último ano do ensino médio tendo cumprido a carga horária de 2.400h/a.Também há comprovação que os impetrantes foram aprovados no vestibular da Universidade Federal do Piauí - UFPI.Cito o seguinte julgado do tribunal de Justiça do Piauí, in verbisAGRAVO DE INSTRUMENTO. MANDADO DE SEGURANÇA. CERTIFICADO DE CONCLU-SAO DO ENSINO MÉDIO. EMISSAO.REQUISITOS. CUMPRIMENTO. ART. 35, CAPUT, DA LDB. INTERPRETAÇAO TELEOLÓGICA. CONHECIMENTO. PROVIMENTO.35LDB1.Nos termos do que dispõe o art. 24, I, da Lei 9.394/96 (Lei de Diretrizes e Bases da Educa-ção -LDB), a educação básica será organizada, nonível médio, em carga horária mínima anual de 800 (oitocentas) horas.24I9.394Lei de Diretrizes e BasesLDB2. Conforme dispõe o art. 208, V, daConstituição Federal, é dever do Estado aeducação, que será efetivada mediante a garantia de acesso aos níveis mais elevados de ensino,segundo a capacidade de cada um.208VConstituição Federal3. Ao interpretar, teleologicamente, a regra do art. 35, caput, da LDB, ou seja,atendendo aos fins sociais a que ela se dirige e às exigências do bem comum, conclui-se que a exigência de cursar o Ensino Médio por umperíodo mínimo de 3 (três) anos não pode impedir que a Agravante obtenha seu Certificado de Conclusão do referido Curso, considerando que jáatingiu quantidade de horas-aulas bem superior ao mínimo legal, além de ter comprovado sua capacidade intelectual para o ingresso no EnsinoSuperior.35LDB4. Quando o estudante, além de cursar quantidade de horas-aulas bem superior ao mínimo legal, também demonstra, semsombra de dúvida, capacidade intelectual que evidencia ter adquirido os conhecimentos relacionados a todo o Ensino Médio, resta caracterizadoofensa ao princípio da razoabilidade exigir que se aguarde o transcurso do prazo de 3 (três) anos para a obtenção do Certificado de Conclusãodeste grau de instrução.5. A Agravante demonstrou orisco de dano e a relevância da fundamentação, por meio de prova pré-constituída, de seualegado direito líquido e certo ensejador do deferimento da liminar no writ.6. Agravo deInstrumento conhecido e provido.(70021023 PI , Relator:Des. Francisco Antônio Paes Landim Filho, Data de Julgamento: 15/12/2010, 3a. Câmara Especializada Cível)3. DISPOSITIVOPosto isso, confirmo a liminar de fls. 21-23, para CONCEDER a segurança pleiteada para determinar que a parte impetrada expeça o certificadode conclusão doensino médio ou documento equivalente.Deixo de condenar a autoridade impetrada ao pagamento das custas processuais.Sem condenação em honorários advocatícios, a teor dos enunciados contidos nas súmulas nº. 512 do STF e nº. 105 do STJ.Sentença sujeita a reexame necessário.


Página 213

14.364. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMPLÍCIO MENDES118166





Processo nº 0000331-17.2016.8.18.0075Classe: Procedimento ComumAutor: LUCIA DE FÁTIMA DE SOUSAAdvogado(s): GISMARA MOURA SANTANA(OAB/PIAUÍ Nº 8421)Réu: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL(INSS)Advogado(s):Defiro a assistência judiciária, por estarem preenchidos os requisitos da Lei nº 1.060/50.A petição inicial encontra-se na sua devida forma, atendendo aos requisitos previstos no art. 282 do Código de Processo Civil Brasileiro.Como é sabido o INSS não comparece as audiências designadas pela comarca razão pela qual torna-se infrutífera a designação de audiênciainaugural conciliatória como prevê o novo CPC.Assim, CITE-SE o INSS, por remessa dos autos, para fins de apresentar contestação no prazo de legal, ocasião em que, se for o caso, poderáapresentar proposta de acordo.Quanto ao pedido de tutela antecipada, o INSS indeferiu administrativamente o pedido de salário maternidade por faltar a qualidade de segurado.Como é cediço os atos administrativos possuem a presunção de legitimidade e veracidade.Penso, pois, que apenas após o decorrer da instrução processual possa aparecer elementos suficientes para afastar referida presunção.Desse modo, por ora, indefiro o pedido de antecipação de tutela.Publique-se. Registre-se. Intime-se.

Processo nº 0000323-40.2016.8.18.0075Classe: InventárioInventariante: CREUSA MOURA SANTANA DE ARAUJOAdvogado(s): ISRAELLA MAYARA DE MOURA ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 9648)Réu:Advogado(s):Intime-se a parte autora, por seu patrono, para adequar o valor da causa ao objeto da demanda, ou seja, ao valor dos bens.Após, proceda-se ao pagamento das custas processuais.Prazo: 15(quinze) dias.

Processo nº 0000330-32.2016.8.18.0075Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: RAIMUNDA XAVIER NONATAAdvogado(s): GISMARA MOURA SANTANA(OAB/PIAUÍ Nº 8421)Réu: BANCO ITAU BMG S.AAdvogado(s):Intime-se a parte autora, por seu advogado, para, querendo, no prazo de 15(quinze) dias, providenciar a EMENDA DA INICIAL no sentido de quetraga aos autos os extratos bancários (da conta bancária que a parte autora recebe o benefício previdenciário, bem assim de qualquer outra deque seja titular) do mês de início dos descontos consignados, e também dos dois anteriores ao mesmo, sob pena deste juízo indeferir a petiçãoinicial.Informo, desde já, que eventual pedido de que o próprio juízo oficie a entidade bancária não será deferido, haja vista as inúmeras ações deconsignados em trâmite nesta comarca, o que prejudicaria os trabalhos da secretaria e causaria um custo processual, mormente na duraçãorazoável do processo.Ademais, cumpre ressaltar que o custo financeiro dos extratos bancários é ínfimo e, dependendo do mês em questão, inexistente.

Processo nº 0000326-92.2016.8.18.0075Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: RAIMUNDA XAVIER NONATAAdvogado(s): GISMARA MOURA SANTANA(OAB/PIAUÍ Nº 8421)Réu: .BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/AAdvogado(s):Intime-se a parte autora, por seu advogado, para, querendo, no prazo de 15(quinze) dias, providenciar a EMENDA DA INICIAL no sentido de quetraga aos autos os extratos bancários (da conta bancária que a parte autora recebe o benefício previdenciário, bem assim de qualquer outra deque seja titular) do mês de início dos descontos consignados, e também dos dois anteriores ao mesmo, sob pena deste juízo indeferir a petiçãoinicial.Informo, desde já, que eventual pedido de que o próprio juízo oficie a entidade bancária não será deferido, haja vista as inúmeras ações deconsignados em trâmite nesta comarca, o que prejudicaria os trabalhos da secretaria e causaria um custo processual, mormente na duraçãorazoável do processo.Ademais, cumpre ressaltar que o custo financeiro dos extratos bancários é ínfimo e, dependendo do mês em questão, inexistente.

Processo nº 0000327-77.2016.8.18.0075Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: RAIMUNDA XAVIER NONATAAdvogado(s): GISMARA MOURA SANTANA(OAB/PIAUÍ Nº 8421)Réu: .BANCO VOTORANTIM S/AAdvogado(s):Intime-se a parte autora, por seu advogado, para, querendo, no prazo de 15(quinze) dias, providenciar a EMENDA DA INICIAL no sentido de quetraga aos autos os extratos bancários (da conta bancária que a parte autora recebe o benefício previdenciário, bem assim de qualquer outra deque seja titular) do mês de início dos descontos consignados, e também dos dois anteriores ao mesmo, sob pena deste juízo indeferir a petiçãoinicial.Informo, desde já, que eventual pedido de que o próprio juízo oficie a entidade bancária não será deferido, haja vista as inúmeras ações deconsignados em trâmite nesta comarca, o que prejudicaria os trabalhos da secretaria e causaria um custo processual, mormente na duração


Página 214



14.371. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE SIMPLÍCIO MENDES118194


14.373. ATO ORDINATÓRIO - VARA ÚNICA DE UNIÃO118135

14.374. EDITAL - VARA ÚNICA DE UNIÃO118177

razoável do processo.Ademais, cumpre ressaltar que o custo financeiro dos extratos bancários é ínfimo e, dependendo do mês em questão, inexistente.

Processo nº 0000328-62.2016.8.18.0075Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: RAIMUNDA XAVIER NONATAAdvogado(s): GISMARA MOURA SANTANA(OAB/PIAUÍ Nº 8421)Réu: BANCO CIFRA S.AAdvogado(s):Intime-se a parte autora, por seu advogado, para, querendo, no prazo de 15(quinze) dias, providenciar a EMENDA DA INICIAL no sentido de quetraga aos autos os extratos bancários (da conta bancária que a parte autora recebe o benefício previdenciário, bem assim de qualquer outra deque seja titular) do mês de início dos descontos consignados, e também dos dois anteriores ao mesmo, sob pena deste juízo indeferir a petiçãoinicial.Informo, desde já, que eventual pedido de que o próprio juízo oficie a entidade bancária não será deferido, haja vista as inúmeras ações deconsignados em trâmite nesta comarca, o que prejudicaria os trabalhos da secretaria e causaria um custo processual, mormente na duraçãorazoável do processo.Ademais, cumpre ressaltar que o custo financeiro dos extratos bancários é ínfimo e, dependendo do mês em questão, inexistente.

Processo nº 0000329-47.2016.8.18.0075Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: RAIMUNDA XAVIER NONATAAdvogado(s): GISMARA MOURA SANTANA(OAB/PIAUÍ Nº 8421)Réu: BANCO ITAÚ BMG CONSIGNADO S/AAdvogado(s):Intime-se a parte autora, por seu advogado, para, querendo, no prazo de 15(quinze) dias, providenciar a EMENDA DA INICIAL no sentido de quetraga aos autos os extratos bancários (da conta bancária que a parte autora recebe o benefício previdenciário, bem assim de qualquer outra deque seja titular) do mês de início dos descontos consignados, e também dos dois anteriores ao mesmo, sob pena deste juízo indeferir a petiçãoinicial.Informo, desde já, que eventual pedido de que o próprio juízo oficie a entidade bancária não será deferido, haja vista as inúmeras ações deconsignados em trâmite nesta comarca, o que prejudicaria os trabalhos da secretaria e causaria um custo processual, mormente na duraçãorazoável do processo.Ademais, cumpre ressaltar que o custo financeiro dos extratos bancários é ínfimo e, dependendo do mês em questão, inexistente.

Processo nº 0000142-10.2014.8.18.0075Classe: Procedimento SumárioAutor: FRANCISCO DAS CHAGAS BATISTA DOS SANTOSAdvogado(s): DANIELA CARLA GOMES FREITAS(OAB/PIAUÍ Nº 4.877)Réu: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DE SEGURO DPVAT S/AAdvogado(s): MANUELLE LINS CAVALCANTI BRAGA (OAB/PI Nº 10.2013)SENTENÇA Juntem-se os documentos apresentados. Dispenso o relatório, nos termos do art. 38 da lei 9.099/95. O art. 9º da Lei 9.099/95 exigeo comparecimento pessoal das partes às audiências. Todavia, mesmo cientificada da audiência, mediante intimação de seu advogado, a parteautora não respondeu ao pregão. DIANTE DO EXPOSTO, extingo o presente processo, sem julgamento do mérito, nos termos do artigo 51,inciso I, da Lei nº 9.099/95. Condeno a parte reclamante no pagamento das custas processuais, nos termos do art. 51, § 2º do diploma legal emfoco, ficando a exigibilidade condicionada ao reajuizamento dessa demanda. P.R.I. Após, o trânsito em julgado, arquivem-se. Nada maishavendo, mandou o MM. Juiz que se encerrasse o presente termo, que lido e achado conforme vai devidamente assinada. Eu, ______,(Gérsonde Sousa Oliveira), Serventuário da Justiça, o fiz.Daniel Gonçalves GondimJuiz de Direito da Vara Única da Comarca de Simplício Mendes/PI

Processo nº 0000232-47.2016.8.18.0075Classe: Busca e ApreensãoRequerente: CIA DE CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO RCI BRASILAdvogado(s): ALESSANDRA AZEVEDO ARAUJO FURTUNATO(OAB/PIAUÍ Nº 11826)Requerido: PAULA VIRGINIA DE CARVALHO MOURAAdvogado(s):Petição do banco requerendo a extinção por reconhecimento do pedido por parte do réu, nos termos do art. 487, III, "a".Ocorre que o requerido nem citado fora ainda, bem como o banco nada juntou.Intime-se o banco para trazer aos autos provas desse reconhecimento do pedido, advertindo-o que, em caso de não manifestação, a petição de f.53 será recebida como pedido de desistência da ação.Prazo: 05(cinco) dias.

Processo nº 0000944-68.2015.8.18.0076Classe: Procedimento ComumAutor: MARCEL DA SILVA SANTOS, SEGURADORA LÍDER DOS CONCSÓRCIOS DO SEGURO DPVATAdvogado(s): SERGIO LUIZ OLIVEIRA LOBÃO(OAB/PIAUÍ Nº 2709), MANUELLE LINS CAVALCANTI BRAGA(OAB/PIAUÍ Nº 10203)Réu:Advogado(s): Faço vistas ao Procurador da parte autora para se manifestar, no prazo de 10 (dez) dias, sobre a contestação.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de UNIÃO)


Página 215



14.377. AVISO - VARA ÚNICA DE UNIÃO119062



Processo nº 0000610-10.2010.8.18.0076Classe: Reintegração / Manutenção de PosseAutor: LOURIVAL LACERDA RIBEIRO, MARIA DO LIVRAMENTO LACERDA RIBEIROAdvogado(s): ROGÉRIO PEREIRA DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 2747), ROGERIO PEREIRA DA SILVA (OAB/MARANHÃO Nº 4886)Requerido: ANTONIO JOSE RIBEIROAdvogado(s):DESPACHO: Manifeste-se a parte autora sobre a contestação em 10 dias.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de UNIÃO)Processo nº 0000384-68.2011.8.18.0076Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: JOSÉ DE RIBAMAR FERNANDES GOMES, MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Réu:Advogado(s):DESPACHO: O Secretário da Vara única da Comarca de UNIÃO, de ordem da MMª Juíza de Direito Dra. Elfrida Costa Belleza Silva, de acordocom o provimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça, INTIMA O SR. Advogado Dr. Gleyson Viana de Carvalho oab-pi nº 4442, Paracomparecer à audiencia de instrução, intwrrogatório e julgamento, designada para o dia 18 de agosto de 2016, às 09: 00 horas, na sala dasaudiências deste Juizo, Epara constar, Eu CILENE DOS SANTOS ANDRADE, Cedido Prefeitura, digitei e conferi o presente aviso, UNIÃO, 30 dejunho de 2016.

1ª PublicaçãoAVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de UNIÃO)Processo nº 0000548-33.2011.8.18.0076Classe: InterdiçãoInterditante: DOMINGOS CARDOSO FILHOAdvogado(s):Interditando: FRANCISCO MACEDO CARDOSOAdvogado(s):SENTENÇA:Ante do exposto, decreto a interdição de DOMINGOS CARDOSO FILHO, declarando-o absolutamente incapaz de exercer pessoalmente os atosda vida civil, na forma do art. 3º, II, art. 1.767, I, ambos do Cód. Civil, e de acordo com o art. 1.775, § 2º, também do Código Civil, nomeio-lhecuradora sua irmã, MARIA ZORAIDE CARDOSO OLIVEIRA acima qualificado, que não poderá por qualquer modo alienar ou onerar bensmóveis, imóveis ou de qualquer natureza, pertencentes ao interditando, sem autorização judicial. Os valores recebidos de entidade previdenciáriadeverão ser aplicados exclusivamente na saúde, alimentação e no bem-estar do interditando.Em obediência ao disposto no art. 1.184 do Código de Processo Civil e no art. 9º, III, do Código Civil, inscreva-se o presente no Registro Civil epublique-se na imprensa local e pelo Órgão Oficial por três vezes, com intervalo de dez dias. Por fim, determino que a presente sentença sejatranscrita às margens do assento da Certidão de Nascimento sob matrícula n°. 22.595, Folha 196 , Livro A, do Cartório Registro Civil destaCidade e também que seja comunicado a Justiça Eleitoral para os devidos fins.Expeça-se Mandado de Registro de Interdição, devendo constar que a inscrição, como também as anotações, far-se-ão mediante a Gratuidadede Justiça, como extensão dos efeitos da gratuidade deferida, com amparo no art. 3º, II, da lei nº 1.060/50 e na jurisprudência (nesse sentido: JTJ197/210), cujo aresto estabelece que: A isenção da justiça gratuita abrange as despesas de cartório extrajudicial, necessárias a prática do atotendente a realizar o direito subjetivo do beneficiário, como, por exemplo, a averbação da sentença judicial.

Processo nº 0000405-68.2016.8.18.0076Classe: Procedimento ComumAutor: MARIA RODRIGUES DA SILVAAdvogado(s): EVILASIO RODRIGUES DE OLIVEIRA CORTEZ(OAB/PIAUÍ Nº 7048)Réu: BANCO DO BRASIL S/AAdvogado(s):INTIMA o advogado Dr. EVILASIO RODRIGUES DE OLIVEIRA CORTEZ(OAB/PIAUÍ Nº 7048) , a comparecer na Sala das audiências no Prédiodo Forum Des. Pedro Conde, sito na rua Anfrisio Lobão s/n, no dia 05 de Agosto de 2016, às 10:15 horas, para realização da audiência deconciliação

Processo nº 0000487-02.2016.8.18.0076Classe: Procedimento ComumAutor: ANTONIO FERNANDO DE JESUS ALVESAdvogado(s): DIEGO HENRIQUE MESQUITA LOPES(OAB/PIAUÍ Nº 11181), CRISNEYMAICON DA VERA CRUZ LEITE(OAB/PIAUÍ Nº 10853)Réu: OI MÓVEL S.AAdvogado(s):INTIMA o advogado Dr. DIEGO HENRIQUE MESQUITA LOPES(OAB/PIAUÍ Nº 11181), CRISNEYMAICON DA VERA CRUZ LEITE(OAB/PIAUÍNº 10853) , a comparecerem na Sala das audiências no Prédio do Forum Des. Pedro Conde, sito na rua Anfrisio Lobão s/n, no dia 05 de Agostode 2016, às 9:30 horas, para realização da audiência de conciliação

Processo nº 0000468-35.2012.8.18.0076Classe: Procedimento ComumAutor: SEBASTIÃO DOS SANTOS SILVAAdvogado(s): JOÃO DE ARAUJO BORGES FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 7241)Réu: VIVO S/AAdvogado(s):


Página 216

14.380. AVISO - VARA ÚNICA DE URUÇUÍ118074

14.381. EDITAL - VARA ÚNICA DE URUÇUÍ118221

INTIMA o advogado Dr. JOÃO DE ARAUJO BORGES FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 7241) e JOSÉ EDGARD DA CUNHA BUENO FILHO - OAB/PI.nº 7198-A , a comparecerem na Sala das audiências no Prédio do Forum Des. Pedro Conde, sito na rua Anfrisio Lobão s/n, no dia 05 deAgosto de 2016, às 10:00 horas, para realização da audiência de conciliação

Processo nº 0000447-17.2016.8.18.0077Classe: PetiçãoAutor: BANCO BRADESCO S.AAdvogado(s): TADEU CERBARO(OAB/RIO GRANDE DO SUL Nº 38459)Réu: VALDIR ANKLAMAdvogado(s):O Bel. Hugo Bastos Lima Verde, secretário Judicial da Vara Única da comarca de Uruçuí, Estado do Piauí, conforme o provimento nº 07/2012 -CGJ, em cumprimento a despacho exarado pelo MM. Juiz, Dr. Rodrigo Tolentino, INTIMA os Srs. Advogados TADEU CERBARO OAB RS 38459e ELÓI CONTINI OAB RS 35912 para, indicar depositário para o bem, que deverá estar presente no dia do cumprimento da diligência, em razãoda comarca não possuir depósito judicial, para guarda do bem, nem depositário judicial. Eu, Hugo Bastos Lima Verde, Secretário judicial da VaraÚnica, digitei e subscrevi.

PORTARIA JUDICIAL Nº 07/2016 COMARCA DE URUÇUÍ/PIO JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE URUÇUÍ, com competência para a matéria relativa a Infância e Juventude, no exercício de suasatribuições e com fundamento no art. 227 da Constituição Federal e artigos 4°, 6°, 80, 146, 149 e 194 do Estatuto da Criança e do Adolescente ?ECA.CONSIDERANDO que são garantidos à criança e ao adolescente os direitos fundamentais à vida, à saúde, à alimentação, à educação, aoesporte, ao lazer, à profissionalização, à cultura, à dignidade, ao respeito, à liberdade e à convivência familiar e comunitária;CONSIDERANDO que é dever da família, da comunidade, da sociedade em geral e do Poder Público assegurar, com absoluta prioridade, aefetivação desses direitos (art. 4º, do ECA);CONSIDERANDO que, para fruição plena desses direitos, deve ser garantido à criança e ao adolescente acesso a espaços culturais, esportivos,de informação, diversões, espetáculos e de lazer adequados à idade;CONSIDERANDO a necessidade de disciplinar o acesso, a participação e a permanência de criança ou adolescente, desacompanhado dos paisou responsável, em bailes, promoções dançantes, boates, ambientes de festas ou apresentações artísticas, participações em espetáculos econcursos de beleza, estabelecimentos que explorem audiovisuais de cinema, vídeo, DVD, jogos eletrônicos, jogos de interpretação (RPG) econgêneres, bem como a todos e quaisquer eventos semelhantes, nos termos do art. 149, do ECA;CONSIDERANDO que é dever de todos prevenir a ocorrência de ameaça ou violação dos direitos da criança e do adolescente (art. 70, do ECA);CONSIDERANDO, a necessidade de se estabelecer regramentos uniformes para aplicação no Município de URUÇUÍ, estabelecendo horários defrequência de crianças e adolescentes nos aludidos locais de diversão, quando desacompanhados dos pais ou responsável legal;CONSIDERANDO que foram cumpridas as exigências legais para confecção da presente Portaria, através de PETIÇÃO DO MINISTÉRIOPÚBLICO, sendo analisados os estabelecimentos e eventos promocionais que necessitavam de regulamentação de acesso e permanência decrianças e adolescentes, na qual foi pedida a elaboração da presente Portaria, além de se considerar disposições obrigatórias previstas no ECA,sobre venda de bebida alcoólica, permanência de menores em locais onde se explorem jogos de bilhar e de azar, além do Código de Trânsito,prevendo a idade mínima para a condução de veículo automotor,R E S O L V Ecom fundamentos no artigo 149, da Lei 8.069/90 (Estatuto da Criança e do Adolescente), baixar as seguintes regulamentações e recomendaçõesa serem obrigatoriamente observadas, sob pena de incidir em crime de desobediência, além de outras medidas punitivas.Capítulo IDas Disposições PreliminaresArt. 1º Nos termos do Estatuto da Criança e do Adolescente, considera-se: I ? Criança: até doze anos de idade incompletos; II ? Adolescente:entre doze e dezoito anos de idade incompletos.Art. 2º Para efeitos desta portaria, considera-se: I ? Pais: genitores constantes do registro de nascimento ou do documento de identificação dacriança ou do adolescente; II ? Responsável: pessoa que detém a guarda ou tutela da criança ou do adolescente; III ? Parente: qualquerascendente (avós, bisavós) ou colateral maior, até o terceiro grau (irmãos e tios; IV ? Acompanhante: pessoa maior de 18 anos, expressamenteautorizada pelo pai, mãe ou responsável legal.Art. 3º Os pais ou o responsável legal poderão expedir autorização por tempo determinado, não superior a seis meses, nomeando pessoa maiore capaz como acompanhante da criança ou adolescente, podendo, inclusive, especificar os locais em que permite o acesso e permanência emsua companhia.Capítulo IIDo acesso e permanência nos locais listados:Bares:Boite Diesel: Praça Santo Antônio, bairro Aeroporto;Bar do Fifi: Praça Santo Antônio, bairro Aeroporto;Bar Manga Rosa: Avenida Ayrton Sena, bairro Aeroporto;Adega: Avenida José Cavalcante, bairro Aeroporto;Vitoria Eventos: Avenida Ayrton Sena, bairro Aeroporto;Show de bola: Avenida José Cavalcante;Zé do Cal: Rua Hermes Neiva; bairro Centro;Clube Estação do Forró: bairro Areia;Bares localizados na beira rio, aproximadamente oito;Bar da codipi: Beira Rio, bairro Areia.Bar Manga Rosa: Avenida Ayrton Sena, bairro Aeroporto.Pessoas que costumam realizar festa em UruçuíDJ LucasITAMARFestejos de UruçuíJaneiro: São Sebastião, bairro Centro de 11/01 a 20/01;Março: São José, bairro Areia, de 10/03 a 19/03;Junho: Santo Antônio, bairro Aeroporto, de 01/06 a 13/06;Junho: São Pedro, bairro Água Branca, de 20/06 a 30/06;Julho: Nossa Senhora Do Perpetuo Socorro, bairro Água Branca, 05/07 a 15/07.


Página 217

Outras festividadesFevereiro: CarnavalJulho: Urufolia (17,18 e 19).Art. 4º A presença e permanência de crianças e adolescentes nos locais citados acima, fica disciplinada da seguinte forma:I - Criança (até 12 anos incompletos):a) só é permitido o acesso se acompanhada de um ou ambos os pais ou responsável legal (art. 75, parágrafo único, do ECA).II ? Adolescente (entre 12 e 14 anos incompletos):a) acompanhado de um dos pais, do responsável, (art. 2º, desta Portaria), poderá permanecer por tempo indeterminado.b) acompanhado de parente ou acompanhante (art. 2º, desta Portaria), poderá permanecer até as 23h00.c) desacompanhado, permanecer somente até às 21h00.III ? Adolescente (entre 14 e 16 anos incompletos):a) acompanhado de um dos pais, do responsável (art. 2º, desta Portaria), poderá permanecer por tempo indeterminado.b) acompanhado de parente ou acompanhante (art. 2º, desta Portaria), poderá permanecer até as 24h00.c) desacompanhado, permanecer somente até às 21h00.IV ? Adolescente (acima de 16 anos):a) acompanhado de um dos pais, do responsável, de parente ou acompanhante (art. 2º, desta Portaria), poderá permanecer por tempoindeterminado.b) acompanhado de parente ou acompanhante (art. 2º, desta Portaria), poderá permanecer até as 01h00.c) desacompanhado, permanecer somente até às 23h00.§ 1º - Todo e qualquer evento de que trata o caput deste artigo deverá ser organizado de forma a ter encerramento até, no máximo, 02 (duas)horas da manhã, salvo os festejos e carnaval, não dispondo a lei local de forma diferente.§ 2º - É proibida a presença de crianças e adolescentes nos locais mencionados neste artigo, mesmo estando em companhia dos pais ouresponsável legal, quando, em razão do avançado horário, da natureza da apresentação, do tipo de público presente, possa atentar contra suaboa formação psicológica e moral.Art. 5º - Os responsáveis pela organização dos eventos de que trata este capítulo, bem como os pais e responsáveis, estarão sujeitos à pena demulta de três a vinte salários-mínimos, e fechamento do estabelecimento (Art. 258 do Estatuto da Criança e do Adolescente), além das medidaspenais cabíveis.Art. 6º - Os donos dos estabelecimentos de que trata o caput deste artigo deverão afixar, em local visível, AVISO (em letras com tamanho mínimode 4 cm.), orientando o público sobre tais proibições, com os seguintes dizeres:?É PROIBIDA A VENDA E CONSUMO DE ÁLCOOL A MENORES DE 18 ANOS NESTE RECINTO?.Art. 7º - O infrator estará sujeito a pena de multa de três a vinte salários-mínimos e, em caso de reincidência, ao fechamento temporário doestabelecimento (Art. 258 do Estatuto da Criança e do Adolescente).Capítulo IIIDo acesso e permanência em locais em que se explore bilhar, sinuca, jogos de azar e outros semelhantesArt. 8º - É proibido o acesso ou permanência de criança ou adolescente, em qualquer dia e em qualquer horário do dia ou da noite, ainda queacompanhado por qualquer dos pais ou responsável legal, de parente ou acompanhante, em estabelecimentos que explorem comercialmentebilhar, sinuca ou quaisquer outros jogos de azar (inclusive bingos promocionais), bem como em casas onde sejam realizadas apostas dequalquer natureza (Art. 80, ECA).§ 1º - Os donos dos estabelecimentos de que trata o caput deste artigo deverão afixar, em local visível, AVISO (em letras com tamanho mínimode 4 cm.), orientando o público sobre tais proibições, com os seguintes dizeres:?É PROIBIDA A ENTRADA OU PERMANÊNCIA DE MENORES DE 18 ANOS NESTE RECINTO?.§ 2º O infrator estará sujeito a pena de multa de três a vinte salários mínimos e, em caso de reincidência, ao fechamento temporário doestabelecimento (Art. 258 do Estatuto da Criança e do Adolescente).Capítulo IVBebidas alcoólicas, tabaco e outros produtos análogosArt. 9º - É proibida a venda, fornecimento ou entrega, ainda que gratuita, à criança e adolescente, de produtos que possam causar dependênciafísica ou psíquica, inclusive bebidas alcoólicas e tabaco (cigarros, cigarrilhas, narguilé e congêneres) ou quaisquer outras substâncias com efeitosanálogos, respondendo criminalmente todos aqueles que venham a infringir essa proibição, inclusive os comerciantes, pais e acompanhantes dosmenores, ou qualquer outra pessoa maior que lhes entregar tais produtos para consumo.§ 1º Deverá ser afixado em todos os estabelecimentos que comercializem bebidas alcoólicas, em local visível a todos, aviso (em letras comtamanho mínimo de 4 cm) com o seguinte conteúdo:?NÃO VENDEMOS BEBIDAS ALCOÓLICAS OU CIGARROS AMENORES DE 18 ANOS?.Art. 10 - A infração à proibição contida neste artigo ensejará a aplicação de pena criminal e administrativa, nos termos dos artigos 243 e 258 doECA.Capítulo VDos veículos automotoresArt. 11 - É proibido à criança ou adolescente dirigir veículo automotor em via pública (ruas, estradas, rodovias), caracterizando-se tal conduta atoinfracional informado pelo art. 309, do Código de Trânsito Brasileiro.§ 1º Sem prejuízo da medida prevista no caput deste artigo, a autoridade policial deverá autuar, pelo crime previsto no Art. 310, do CTB, os paisou responsáveis, ou terceira pessoa que permitiu, confiou ou entregou a direção do veículo à criança ou adolescente.Capítulo VIDa apreensão e elaboração do auto de infração.Art. 12 - Cabe aos Membros do Conselho Tutelar fiscalizar o cumprimento desta Portaria, com o auxílio das Polícias Militar e Civil, autuando osinfratores e adotando as providências previstas no Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA - art. 194), encaminhando cópia ao MinistérioPúblico e ao Juiz em atuação na Comarca de URUÇUÍ, se for o caso.Art. 13 - A criança ou o adolescente encontrado em situação que contrarie estas normas será, imediatamente, entregue pelo Conselho Tutelar ouAutoridade Policial ao pai, mãe, responsável ou parente, mediante termo de entrega, responsabilidade e compromisso de participar de audiênciase reuniões marcadas pelo Conselho Tutelar e pelo Juízo, além da lavratura do auto de infração contra o estabelecimento ou responsável pelarealização do evento.Parágrafo único Não sendo localizada nenhuma das pessoas indicadas no caput deste artigo a criança ou o adolescente será encaminhada peloConselho Tutelar para uma unidade de acolhimento institucional (art. 93, do ECA).Art. 14 - Sempre que for constatada violação às proibições expressas nesta Portaria ou ofensa a direitos das crianças e adolescentes previstosno ECA, o Conselho Tutelar providenciará a lavratura do auto de infração ou representação a que se refere o art. 194, do ECA, assinado por duastestemunhas, no qual deverá ser relatado pormenorizadamente os fatos.Parágrafo Único - Qualquer pessoa da comunidade pode levar ao Conselho Tutelar, de forma identificada ou anônima, notícia da violação dasproibições previstas nesta Portaria, para adoção das providências previstas nessa Portaria, cabendo aos Conselheiros desenvolver diligênciaspara confirmar a ocorrência da infração, adotando as medidas adequadas.


Página 218

14.382. EDITAL - VARA ÚNICA DE VALENÇA DO PIAUÍ118088


Capítulo VIIDisposições geraisArt. 15 - Não obstante os horários e critérios fixados nesta Portaria para a entrada e permanência de crianças e adolescentes nos locais queespecifica, é proibida a permanência de pessoas menores de 18 anos, ainda que acompanhadas dos pais, responsável legal, parentes ouacompanhantes, em locais reconhecidos como zonas de baixo meretrício ou como pontos de distribuição e consumo de entorpecentes, cabendoao Conselho Tutelar e às Polícia Civil e Militar, adotar as providências previstas nesta Portaria.Art. 16 - Esta Portaria tem por objetivo, nos termos do art. 149, I, do ECA, complementar as disposições do Estatuto da Criança e do Adolescente,estabelecendo critérios adequados às peculiaridades desta Comarca, não excluindo, portanto, as demais obrigações e penalidades contidas noreferido Estatuto ou em outros diplomas legais.Art. 17 - Os casos omissos serão decididos pelo Juiz da Infância e da Juventude, competência do Juiz de Direito em atuação nessa Comarca, deVara Única, de URUÇUÍ, respeitadas a legislação pertinente e ouvido sempre o Ministério Público.Art. 18 - Todos os proprietários, gerentes, diretores, responsáveis, funcionários e empregados a qualquer título, dos estabelecimentosmencionados nesta portaria ou congêneres, serão solidariamente responsáveis, por dolo ou culpa, pelo descumprimento das normas aquiestabelecidas, juntamente com os menores e seus responsáveis legais.Parágrafo único - O pai, a mãe, o responsável legal ou o acompanhante, serão solidariamente responsáveis pela prática da infraçãoadministrativa, se a criança ou adolescente estiver em sua companhia no momento da ocorrência da infração, sem prejuízo da apuração de suaresponsabilidade criminal por omissão ou negligência.Art. 19 - Quando nenhuma sanção específica tenha sido mencionada, o descumprimento das prescrições da presente portaria implicará naimposição da penalidade prevista no ECA.Art. 20 - Todos os proprietários, gerentes, diretores, responsáveis, funcionários e empregados a qualquer título, dos estabelecimentosmencionados nesta Portaria ou congêneres, assim como os responsáveis legais pelas crianças e adolescentes, a população em geral e aspróprias crianças e adolescentes deverão dar todo o apoio ao Judiciário Local, à Promotoria de Justiça de URUÇUÍ, ao Conselho Tutelar dosDireitos da Criança e do Adolescente, à Polícia Civil, à Polícia Militar e demais órgãos governamentais e não governamentais afetos à infância e àjuventude, visando atender aos objetivos traçados nesta Portaria e no Estatuto da Criança e do Adolescente.Art. 21 - Para ampla divulgação, conhecimento e cumprimento da presente Portaria, nas respectivas esferas de atuação, encaminhem-se cópiaàs seguintes Instituições:I ? Ao Promotor de Justiça, com atribuições na área da infância e juventude, desta Comarca;II - Ao Comando da Polícia Militar de URUÇUÍ/PI, bem como à Delegacia de Polícia deste Município, e, pessoalmente, ao Delegado (a) comatribuições nesta Comarca;III - Aos Coordenadores dos Conselhos Tutelares e Municipais e Chefes dos Poderes Executivo e Legislativo deste Município;IV - Às entidades representativas da sociedade organizada;V - Às direções das escolas estaduais, municipais e particulares existentes nesta Comarca;V ? À imprensa falada e escrita da Comarca.VI - Às demais Instituições, Entidades e empresas ligadas às questões envolvendo a Infância e Adolescência.Art. 22 - Para conhecimento do público em geral, afixe-se cópia da presente Portaria nos murais do prédio do Fórum, das agências dos Correios,Câmara de Vereadores e Prefeituras deste Município.Art. 23 - Esta Portaria entra em vigor na data de sua publicação.Publique-se no Diário da Justiça.Cumpra-se.Uruçuí/PI, 21 de junho de 2016.Rodrigo TolentinoJuiz de Direito

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de VALENÇA DO PIAUÍ)Processo nº 0000343-61.2012.8.18.0078Classe: Procedimento ComumAutor: MARIA LAILDA DE ASSISAdvogado(s): JOÃO LUCAS LIMA VERDE NOGUEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 6216)Réu: BV FINANCEIRA S/AAdvogado(s): PIO CARLOS FREIRIA JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 13274)SENTENÇA:Ficam os Advogados das partes intimados do dispositivo da sentença judicial.Vistos,Julga-se extinto o processo, com resolução de mérito, quando as partes, condescendendo com o direito por ambas pleiteado, chegam atermo mediante transação. Inteligência do CPC 269, 1. Homologo, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, a, celebrada nestes autospelas partes acima nominadas, transação objeto do termo retro todas devidamente qualificadas e representadas. 2. Em consequência, tendo atransação efeito de sentença entre as partes, nos termos do CPC 269, III. julgo extinto o processo com resolução de mérito 3. Revogo a TutelaAntecipada (fls. 38/43) e determino a expedição de Alvará Judicial dos valores depositados conforme determina ás fls. 135 do acordo juntado aosautos.4. Expedidas as comunicações necessárias e feitas as anotações devidas,arquivem-se os autos, independentemente do trânsito emjulgado desta decisão, por se tratar de feito cujo deslinde se deu sob o pálio da composição.P.R.I.C.VALENÇA DO PIAUÍ, 19 de novembro de2015

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de VALENÇA DO PIAUÍ)Processo nº 0001524-92.2015.8.18.0078Classe: Procedimento ComumAutor: MARIA DEUSA SOARES CORREIAAdvogado(s): DIOGO MAIA PIMENTEL(OAB/PIAUÍ Nº 12383)Réu: SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DO SEGURO -DPVAT S/.AAdvogado(s):SENTENÇA:Vistos etc. MARIA DEUSA SOARES CORREIA, ajuizou a presente ação de cobrança de seguro obrigatório/DPVAT com pedido de tutelaantecipada em face da Seguradora Lider dos Consórcios do Seguro DPVAT/S.A. Por meio do despacho nos autos, a parte autora foi intimada,por seu advogado, para emendar a inicial, juntar comprovante de endereço, porém não atendeu ao despacho supra, conforme certidão de fls. 23.É o relatório. Decido. O direito discutido nos presentes autos é absolutamente disponível e o autor mostrou desinteresse pelo prosseguimento daação. Muito embora seja dado ao juiz impulsionar o processo, de ofício, no presente caso não se pode dar andamento ao feito, ante a desídia daparte, que deveria impulsioná-lo, sendo notório o abandono da causa. Nesse diapasão, coaduna a jurisprudência in fine transcrita: PROCESSO


Página 219





CIVIL. AÇÃO DE COBRANÇA DO SEGURO DPVAT. DETERMINAÇÃO DE EMENDA À INICIAL NÃO ATENDIDA PELA PARTE AUTORA.INICIAL INDEFERIDA. SENTENÇA MANTIDA. INDEFERIMENTO. EXTINÇÃO DO PROCESSO. 1. Se o autor não cumpre as determinações deemenda à inicial, deixando, momento oportuno, de justificar eventual impossibilidade de fazê-lo ou discordância do entendimento judicial, estadeve ser indeferida, nos exatos termos do artigo 284, parágrafo único, do Código de Processo Civil, julgando-se extinto o processo, semresolução do mérito, com fulcro no art. 267, inciso I, do mesmo código. 2. Recurso não provido. (TJ-DF Apelação Cível: APL 35322720118070001DF 0003532-27.2011.807.0001. Relator: Cruz Macedo. Julgamento em: 29/03/2012. 4ª Turma Cível). ANTE AO EXPOSTO, com base no Art.485,III do novo CPC, extingo o processo, sem resolução de mérito. Sem custas e sem honorários advocatícios. Publique-se. Registre-se. Intime-se.Após, não havendo recurso, arquivem-se os autos com baixa na distribuição. VALENÇA DO PIAUÍ, 23 de junho de 2016. JUSCELINONORBERTO DA SILVA NETO. Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de VALENÇA DO PIAUÍ.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de VALENÇA DO PIAUÍ)Processo nº 0000086-94.2016.8.18.0078Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioIndiciante: O MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUIAdvogado(s):Indiciado: SAMUEL DE CARVALHO LEAL, RONALDO BORGES DE SOUSAAdvogado(s): MARTALENE DOS ANJOS E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 277), DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO PIAUÍ - DRA.WÊNIA DASILVA MOURA(OAB/PIAUÍ Nº )DECISÃO: Ficam as partes intimadas através dos Advogados do dispositivo da decisão judicial."Em seguida, os autos vieram conclusos para decisão. Era o que me cumpria a relatar. Passo a decidir. No vertente caso, embora tenham osréus apresentado endereço fixo e nãorestando dúvidas quanto à identidade civil, não vislumbro o acolhimento do pedido de revogação da prisãopreventiva apresentada em audiência, na qual a defesa alegou o excesso de prazo e a falta de requisitos para sua decretação. Os autosdemonstram que há nocividade na decretação de soltura dos acusados, como evidenciado em inquérito policial, visto que, embora seja faseinquisitorial, foi apurada a existência de atentado contra a paz social cometido por Samuel. Nessa esteira, a representante ministerial, inclusive,opinou pelo indeferimento do pedido de liberdade provisória, pois, segundo aduzido, o ilícito foi cometido na frente de várias pessoas,demonstrando total senso de impunidade, além de ser o réu Samuel suspeito de um roubo em uma loja de celulares na cidade de Valença.Quanto à periculosidade dos agentes, é cediço explanar que o modo de execução do delito (modus operandi), as circunstâncias fáticas e agravidade do delito cometido pelos acusados implicam consideravelmente na garantia da ordem pública, sendo, assim, cabível a manutenção daprisão preventiva. Diante do supracitado, depreendo que estão presentes as hipóteses do fumus comissi delicti e do periculum libertatis, nãoexistindo elementos suficientes que afastem os requisitos previstos no art. 312 do Código de Processo Penal. Logo, a manutenção da prisãopreventiva faz-se mister, ao passo que deve ser resguardada a garantia de ordem pública à sociedade. Nesse diapasão, corrobora a ementatranscrita : in fine RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS. PROCESSO PENAL. ROUBO PRATICADO COM USO DE ARMA DE FOGO,CONCURSO DE AGENTES E RESTRIÇÃO DALIBERDADE. ART. 157, §2º, INCISOS I, II E V, DO CÓDIGO PENAL. PRISÃO PREVENTIVA.FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA. PRESENÇA DE ELEMENTOS CONCRETOS A JUSTIFICAR A NECESSIDADE DA MEDIDA. GARANTIA DAORDEM PÚBLICA. PERICULOSIDADE EVIDENCIADA PELO MODUS OPERANDI DE PRÁTICA CRIMINOSA E PELA REITERAÇÃO DELITIVAAO ACUSADO. NECESSIDADE DE MANUTENÇÃO DA PRISÃO PREVENTIVA. I- A prisão cautela, nos termos do art. 5º, inciso LVII, daConstituição da República, é medida excepcional de privação da liberdade, que somente poderá ser adotada quando os motivos do casoconcreto, devidamente fundamentados no art. 312 do Código de Processo Penal, demonstram a sua imprescindibilidade. II- Demonstrados osrequisitos necessários para a decretação da prisão processual, de rigor sua manutenção, porquanto a necessidade de garantia da ordem públicaencontra-se devidamente fundamentada na periculosidade do Recorrente, evidenciada no modus operandi da prática criminosa, consistente noroubo cometido mediante grave ameaça exercida com emprego de arma de fogo e concurso de agentes, em que os 3 (três) executores invadiramuma chácara e rederam as 7 (sete) pessoas que lá estavam, restringindo-lhes a liberdade e subtraindo diversos pertences, bem como pelareiteração delitiva, devidamente comprovada nos autos. Precedentes. III- Recurso em habeas corpus improvido (grifo nosso). (STJ RHC 45072MG 2014/0025308-8. Relator: Ministra Regina Helena Costa. Julgamento em: 25/03/2014. T5-5ªTurma) Isto posto, a fim de assegurar a ordempública e uma adequada instrução criminal, MANTENHO A PRISÃO PREVENTIVA dos acusados SAMUEL DE CARVALHO LEAL E RONALDOBORGES DE SOUSA, nos termos do art. 312 e seguintes do Código de Processo Penal. Dê-se ciência desta decisão ao Ministério Público e àDefesa dos acusados. Oficie-se à Comarca de Picos, com vistas ao cumprimento da carta precatória, no prazo de 30 (trinta) dias, a fim de queseja realizada audiência de instrução para oitiva das testemunhas arroladas pela defesa do réu Ronaldo, bem como o interrogatório dos réusSamuel Leal de Carvalho Leal e Ronaldo Borges de Sousa. Intimações necessárias. Valença do Piauí, 29 de Junho de 2016. Dr. JuscelinoNorberto da Silva Neto. Juiz de Direito".

AVISO DE INTIMAÇÃO DE AUDIÊNCIA (Vara Única de VALENÇA DO PIAUÍ)Processo nº 0000268-90.2010.8.18.0078Classe: Procedimento ComumAutor: SEBASTIÃO DOS SANTOS OLIVEIRAAdvogado(s): MAURO RUBENS GONÇALVES LIMA VERDE(OAB/PIAUÍ Nº 2032)Réu: MUNICÍPIO DE VALENÇA DO PIAUÍAdvogado(s): MARCOS ANDRÉ LIMA RAMOS(OAB/PIAUÍ Nº 3839)DESPACHO: INTIMA para comparecer no dia 18 de julho de 2016, às 10:30hs, na sala das audiências deste juízo, sito na Rua EpaminondasNogueira, nº 428, Centro, Valença do Piauí, para a realização da audiência de conciliação, instrução e julgamento.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de VALENÇA DO PIAUÍ)Processo nº 0000268-90.2010.8.18.0078Classe: Procedimento ComumAutor: SEBASTIÃO DOS SANTOS OLIVEIRAAdvogado(s): MAURO RUBENS GONÇALVES LIMA VERDE(OAB/PIAUÍ Nº 2032)Réu: MUNICÍPIO DE VALENÇA DO PIAUÍAdvogado(s): ERICO MALTA PACHECO(OAB/PIAUÍ Nº 3906), MARCOS ANDRÉ LIMA RAMOS(OAB/PIAUÍ Nº 3839)DESPACHO: INTIMA para comparecer no dia 18 de Julho de 2016, às 10:30hs, na sala deste juízo, sito na rua Epaminondas Nogueira, nº 428,Centro, Valença do Piauí/Pi, para a realização da audiência de conciliação, instrução e julgamento, devendo comparecer acompanhado da parteautora e requerida, respectivamentes, bem como das testemunhas, à audiência designada.


Página 220




14.391. EDITAL - VARA ÚNICA DE VÁRZEA GRANDE118361



AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de VALENÇA DO PIAUÍ)Processo nº 0000354-51.2016.8.18.0078Classe: Ação de AlimentosExonerante: VICENTE IZIDÓRIO SOARESAdvogado(s): MÁRIO JÁCOME DE LIMA(OAB/RIO GRANDE DO NORTE Nº 2777)Exonerado: ANTONIO HELDER IZIDORIO DA SILVAAdvogado(s):DESPACHO: FICA intimada a parte autora, através de seu Advogado, DR. MÁRIO JÁCOME DE LIMA (OAB/RIO GRANDE DO NORTE Nº2777), da presente decisão, bem como para comparecer no dia 16 de Agosto de 2016, às 11:00hs, para a realização da audiência de conciliação;à qual tem o final da decisão o teor seguinte: "Isto posto, considerando que estão presentes os requisitos do art. 300 do Novo Código deProcesso Civil, antecipo os efeitos da tutela pleiteada na inicial para desonerar o requerente do pagamento da pensão alimentícia ao requerido.Concedo a assistência judiciária gratuita ao requerente. Oficie-se a Petrobras para que suspenda os descontos relativos à pensão alimentícia doAutor, paga ao filho Antonio Helder Izidório da Silva, ora requerido, a partir da ciência desta decisão. Intimem-se as partes, para tomarem ciênciada presente decisão, bem como para audiência de conciliação designada para o dia 16 (dezesseis) de agosto de 2016, às 11 (onze) horas.Cumpra-se com urgência. VALENÇA DO PIAUÍ, 29 de junho de 2016 JUSCELINO NORBERTO DA SILVA NETO Juiz(a) de Direito da VaraÚnica da Comarca de VALENÇA DO PIAUÍ, o teor da decisão se encontra disponível no sistema themis web".

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de VALENÇA DO PIAUÍ)Processo nº 0000401-30.2013.8.18.0078Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioIndiciante: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Indiciado: IRAN QUARESMA MOURAAdvogado(s): MARIA WILANE E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 9479)DESPACHO: INTIMA para comparecer no dia 31 de Agosto de 2016, às 09:00hs, na sede deste juízo, sito na Rua Epaminondas Nogueira, nº428, Centro, Valença do Piauí/PI, para a realização da audiência da audiência de instrução.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de VALENÇA DO PIAUÍ)Processo nº 0001577-73.2015.8.18.0078Classe: Despejo por Falta de PagamentoAutor: MARIA DE JESUS POLICARPOAdvogado(s): THIAGO RAMON SOARES BRANDIM(OAB/PIAUÍ Nº 8315)Réu: FRANCISCA MARIA DA CONCEIÇÃOAdvogado(s): DRª WENIA DA SILVA MOURA- DEFENSORA PÚBLICA(OAB/PIAUÍ Nº )DESPACHO: Fica intimada a parte autora através do Advogado, para apresentar réplica à contestação, no prazo de 10 (dez) dias. Do que paraconstar, Eu, Beatriz Maria da Silva Dantas, Analista Judicial, o digitei.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de VALENÇA DO PIAUÍ)Processo nº 0000575-39.2013.8.18.0078Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Indiciado: IRAN QUARESMA MOURA, VANIA BRAZ DE ASSISAdvogado(s): MARIA WILANE E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 9479)DESPACHO: INTIMA para comparecer no dia 31 de agosto de 2016, às 10:00hs, na sede deste juízo, sito na Rua Epaminondas Nogueira, nº428, Centro, Valença do Piauí/PI, para a realização da audiência de instrução.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de VÁRZEA GRANDE)Processo nº 0000252-40.2015.8.18.0118Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: MINISTERIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Réu: OSVALDO RODRIGUES DOS SANTOSAdvogado(s): MARIA WILANE E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 9479)DESPACHO: Defiro o pedido para apresentação de Alegações Finais em memoriais. O Ministério Público tem o prazo de cinco dias para a suaapresentação. Da mesma forma a Defesa, sucessivamente. As partes saem deste ato intimadas.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de VÁRZEA GRANDE)Processo nº 0000133-45.2016.8.18.0118Classe: Procedimento ComumAutor: MARIA DAS MERCÊS CAMPELO DOS SANTOS, DEUSDEDITE BARBOSA DOS SANTOSAdvogado(s): CAIO IATAN PADUA DE ALMEIDA SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 9415)Réu: SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIO DO SEGURO DPVATAdvogado(s): MANUELLE LINS CAVALCANTI BRAGA(OAB/PIAUÍ Nº 10203)DESPACHO: Em razão de gozo de férias desse juiz, nos termos da portaria 1.763, de 27.06.2016, determino a redesignação das audiênciasprevistas para os dias 05, 06 e 13 de julho, incluindo as mesmas nas próximas pautas de audiências disponíveis. Certifico, para os devidos fins, eem cumprimento ao Despacho de fl. 60, que foi Redesignada Audiência de Conciliação para o dia 27/07/.2016, às 13:00 horas. Dou fé.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de VÁRZEA GRANDE)


Página 221

15. EXPEDIENTE CARTORÁRIO []

15.1. INTIMAÇÃO ADV. DR. ROMMEL118384

15.2. COBRANÇA DE DEVOLUÇÃO DE PROCESSO EM CARGA COM EXCESSO DE PRAZO118450

16. MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ []

16.1. PORTARIAS PGJ/PI118298

Processo nº 0000083-19.2016.8.18.0118Classe: Procedimento ComumAutor: JACI MARIA DE SANTANAAdvogado(s): CAIO IATAN PADUA DE ALMEIDA SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 9415)Réu: TIM CELULAR S.AAdvogado(s):DESPACHO: Em razão de gozo de férias desse juiz, nos termos da portaria 1.763, de 27.06.2016, determino a redesignação das audiênciasprevistas para os dias 05, 06 e 13 de julho, incluindo as mesmas nas próximas pautas de audiências disponíveis. Certifico, para os devidos fins, eem cumprimento ao Despacho de fl. 29, que foi Redesignada Audiência de Conciliação para o dia 27/07/.2016, às 12:30 horas. Dou fé.

AVISODEINTIMAÇÃODEADVOGADO / 9ªVARACRIMINALAÇÃO PENALnº JC-400/2013Distribuição nº 0000489-84.2013.8.18.0008 e 0000177-74.2014.8.18.0008.Advogado de Defesa: Dr. ROMMEL EUGÊNIO CARVALHO AREA LEÃO, OAB/PI n° 5.479A Secretaria da 9ª Vara Criminal de Teresina, de ordem da MMª Juíza de Direito Titular, Dra. VALDÊNIA MOURA MARQUES DE SÁ, nostermos do Provimento nº 07/2012, da Corregedoria Geral de Justiça do Piauí, INTIMA o Advogado de Defesa: Dr. ROMMEL EUGÊNIOCARVALHO ARÊA LEÃO, OAB/PI n° 5.479,para no prazo de 48(quarenta e oito) horas devolver a Secretaia desta Vara Criminal os autosda Ação Penal JC-400/2013( 0000489-84.2013.8.18.0008) juntamente com o apenso n° 0000177-74.2014.8.18.0008(PEDIDO DERESTITUIÇÃO DE COISA APREENDIDA) que configuram como apenados SIDNEI RODRIGUES LACERDA e DANIELA MARQUESRODRIGUES os quais estão com carga e vista ao aludido causídico desde 27/11/2014.Teresina (PI), aos 30 dias do mês de junho de 2016.Eu Lenilson Santana Araujo, Serventuário, digitei e conferi.

Proceda aadvogadaDra.LARISSA CASTELO BRANCO NAPOLEÃO DO RÊGO, OAB/PI nº 4580, à devolução dos autos de(nº 0005391-82.2007.8.18.0140 - acervo nº 2021432007-RENOVADORA TOTAL TRUCK LTDAmove contraSPIC - SOCIEDADE DE PROJETOS,INSTALAÇÕES E COMÉRCIO LTDA)retirados em carga, tendo em vista a expiração do prazo, em 05 (cinco) dias, sob pena de busca eapreensão.

PORTARIA PGJ/PI Nº 1381/2016O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA, Dr. CLEANDRO ALVES DE MOURA, no uso das atribuições conferidas no art. 12, inciso XIV, alínea"f", da Lei Complementar Estadual nº 12/93, e nos termos do art. 3º do Ato PGJ nº 308/2012,R E S O L V EDESIGNAR a Promotora de Justiça ANA CRISTINA MATOS SEREJO, titular da 16ª Promotoria de Justiça de Teresina, de entrância final, para,sem prejuízo das funções que exerce, responder pela 20ª Promotoria de Justiça de Teresina, enquanto durar as férias do titular, no período de 01a 30 de julho de 2016.REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.PROCURADORIA GERAL DE JUSTIÇA, em Teresina (PI), 29 de junho de 2016.CLEANDRO ALVES DE MOURAProcurador-Geral de JustiçaPORTARIA PGJ/PI Nº 1382/2016O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA, Dr. CLEANDRO ALVES DE MOURA, no uso das atribuições conferidas no art. 12, inciso XIV, alínea"f", da Lei Complementar Estadual nº 12/93, e nos termos do art. 3º do Ato PGJ nº 308/2012,R E S O L V EDESIGNAR a Promotora de Justiça ANA ISABEL DE ALENCAR MOTA DIAS, titular da Promotoria de Justiça de Demerval Lobão, de entrânciaintermediária, para, sem prejuízo das funções que exerce, responder pela 29ª Promotoria de Justiça de Teresina, de entrância final, no períodode 01 a 30 de julho de 2016.REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.PROCURADORIA GERAL DE JUSTIÇA, em Teresina (PI), 29 de junho de 2016.CLEANDRO ALVES DE MOURAProcurador-Geral de JustiçaPORTARIA PGJ/PI Nº 1383/2016O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA, Dr. CLEANDRO ALVES DE MOURA, no uso das atribuições conferidas no art. 12, inciso XIV, alínea"f", da Lei Complementar Estadual nº 12/93, e nos termos do art. 1º do Ato PGJ nº 308/2012,R E S O L V EDESIGNAR o Promotor de Justiça JOÃO MENDES BENIGNO FILHO, titular da 13ª Promotoria de Justiça de Teresina, para, sem prejuízo dasfunções que exerce, responder pela 15ª Promotoria de Justiça de Teresina, enquanto durar as férias do titular, no período de 29 de junho a 28 dejulho de 2016.REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.PROCURADORIA GERAL DE JUSTIÇA, em Teresina (PI), 29 de junho de 2016.CLEANDRO ALVES DE MOURAProcurador-Geral de JustiçaPORTARIA PGJ/PI Nº 1384/2016O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA, Dr. CLEANDRO ALVES DE MOURA, no uso das atribuições conferidas no art. 12, inciso XIV, alínea"f", da Lei Complementar Estadual nº 12/93, e nos termos do art. 1º do Ato PGJ nº308/2012,R E S O L V EDESIGNAR a Promotora de Justiça CLÁUDIA PORTELA LOPES, titular da 3ª Promotoria de Justiça de Teresina, de entrância final, para, semprejuízo das funções que exerce, responder pela 2ª Promotoria de Justiça de Teresina, no período de 06 a 30 de julho de 2016.REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.


Página 222

PROCURADORIA GERAL DE JUSTIÇA, em Teresina (PI), 29 de junho de 2016.CLEANDRO ALVES DE MOURAProcurador-Geral de JustiçaPORTARIA PGJ/PI Nº 1385/2016O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA, Dr. CLEANDRO ALVES DE MOURA, no uso das atribuições conferidas no art. 12, inciso XIV, alínea"f", da Lei Complementar Estadual nº 12/93, e nos termos do art. 3º do Ato PGJ nº 308/2012,R E S O L V EDESIGNAR a Promotora de Justiça FABRICIA BARBOSA DE OLIVEIRA para, sem prejuízo das funções anteriormente assumidas, responderpela 8ª Promotoria de Justiça de Teresina, enquanto durar as férias da titular, nos períodos de 01 a 10 de julho e de 16 a 30 de julho de 2016.REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.PROCURADORIA GERAL DE JUSTIÇA, em Teresina (PI), 29 de junho de 2016.CLEANDRO ALVES DE MOURAProcurador-Geral de JustiçaPORTARIA PGJ/PI Nº 1386/2016O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA, Dr. CLEANDRO ALVES DE MOURA, no uso das atribuições conferidas no art. 12, inciso XIV, alínea"f", da Lei Complementar Estadual nº 12/93, e nos termos do art. 3º do Ato PGJ nº308/2012,R E S O L V EDESIGNAR o Promotor de Justiça MAURÍCIO VERDEJO GONÇALVES JÚNIOR,titular da Promotoria de Justiça de Aroazes, de entrância inicial,para, sem prejuízo das funções que exerce, responder pela 46ª Promotoria de Justiça de Teresina, de entrância final, enquanto durar as férias datitular, no período de 01 a 30 de julho de 2016.REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.PROCURADORIA GERAL DE JUSTIÇA, em Teresina (PI), 29 de junho de 2016.CLEANDRO ALVES DE MOURAProcurador-Geral de JustiçaPORTARIA PGJ/PI Nº 1387/2016O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA, Dr. CLEANDRO ALVES DE MOURA, no uso das atribuições conferidas no art. 12, inciso XIV, alínea"f", da Lei Complementar Estadual nº 12/93, e nos termos do art. 1º do Ato PGJ nº 308/2012,R E S O L V EDESIGNAR a Promotora de Justiça MYRIAN GONÇALVES PEREIRA DO LAGO, titular da 49ª Promotoria de Justiça de Teresina, de entrânciafinal, para, sem prejuízo das funções que exerce, responder pela 28ª Promotoria de Justiça de Teresina, enquanto durar as férias da titular, noperíodo de 01 a 30 de julho de 2016.REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.PROCURADORIA GERAL DE JUSTIÇA, em Teresina (PI), 29 de junho de 2016.CLEANDRO ALVES DE MOURAProcurador-Geral de JustiçaPORTARIA PGJ/PI Nº 1388/2016O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA, Dr. CLEANDRO ALVES DE MOURA, no uso das atribuições conferidas no art. 12, inciso XIV, alínea"f", da Lei Complementar Estadual nº 12/93, e nos termos do art. 1º do Ato PGJ nº308/2012,R E S O L V EDESIGNAR o Promotor de Justiça PAULO RUBENS PARENTE REBOUÇAS, titular da 2ª Promotoria de Justiça de Altos, para, sem prejuízo dasfunções que exerce, responder pela 1ª Promotoria de Justiça de Altos, enquanto durar as férias da titular, no período de 01 a 30 de julho de 2016.REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.PROCURADORIA GERAL DE JUSTIÇA, em Teresina (PI), 29 de junho de 2016.CLEANDRO ALVES DE MOURAProcurador-Geral de JustiçaPORTARIA PGJ/PI Nº 1389/2016O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA, Dr. CLEANDRO ALVES DE MOURA, no uso das atribuições conferidas no art. 12, inciso XIV, alínea"f", da Lei Complementar Estadual nº 12/93, e nos termos do art. 1º do Ato PGJ nº308/2012,R E S O L V EDESIGNAR o Promotor de Justiça PLÍNIO FABRÍCIO DE CARVALHO FONTES, titular da 6ª Promotoria de Justiça de Teresina, para, semprejuízo das funções que exerce, responder pela 4ª Promotoria de Justiça de Teresina, enquanto durar as férias da titular, no período de 01 a 30de julho de 2016.REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.PROCURADORIA GERAL DE JUSTIÇA, em Teresina (PI), 29 de junho de 2016.CLEANDRO ALVES DE MOURAProcurador-Geral de JustiçaPORTARIA PGJ/PI Nº 1390/2016O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA, Dr. CLEANDRO ALVES DE MOURA, no uso das atribuições conferidas no art. 12, inciso XIV, alínea"f", da Lei Complementar Estadual nº 12/93, e nos termos do art. 1º do Ato PGJ nº 308/2012,R E S O L V EDESIGNAR, com efeitos retroativos, o Promotor de Justiça FERNANDO FERREIRA DOS SANTOS, titular da 44ª Promotoria de Justiça deTeresina, de entrância final, para, sem prejuízo das funções que exerce, responder pela 35ª Promotoria de Justiça de Teresina, enquanto duraras férias da titular, no período de 23 de junho a 22 de julho de 2016.REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.PROCURADORIA GERAL DE JUSTIÇA, em Teresina (PI), 29 de junho de 2016.CLEANDRO ALVES DE MOURAProcurador-Geral de JustiçaPORTARIA PGJ/PI Nº 1391/2016O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA, Dr. CLEANDRO ALVES DE MOURA, no uso de suas atribuições legais, e considerando o deferimentode requerimento oriundo da Coordenadoria do Centro de Apoio de Combate à Corrupção e Defesa do Patrimônio Público - CACOP, protocolo nº14020/2016,R E S O L V EDESIGNAR o Promotor de Justiça CLÁUDIO ROBERTO PEREIRA SOEIRO, titular da 3ª Promotoria de Justiça de Floriano, para, sem prejuízodas funções que exerce e sem ônus para o Ministério Público, auxiliar oCentro de Apoio de Combate à Corrupção e Defesa do Patrimônio Público- CACOP nas questões afetas à seara eleitoral.REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.PROCURADORIA GERAL DE JUSTIÇA, em Teresina (PI), 29 de junho de 2016.CLEANDRO ALVES DE MOURA


Página 223

16.2. AVISO DE LICITAÇÃO118606

16.3. Republicação por incorreção118772

Procurador-Geral de JustiçaPORTARIA PGJ/PI Nº 1392/2016O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA, Dr. CLEANDRO ALVES DE MOURA, no uso de suas atribuições legais,R E S O L V EDESIGNAR a Promotora de Justiça CARMELINA MARIA MENDES DE MOURA, Assessora Especial Administrativa, para assessorar esteProcurador-Geral de Justiça na reunião ordinária do Conselho Nacional dos Procuradores Gerais do Ministério Público dos Estados e da União eem visita institucional ao Ministério Público do Rio Grande do Norte, a fim de tratar de assuntos institucionais, a serem realizadas nos dias 07 e 08de julho de 2016, em Natal/RN.REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.PROCURADORIA GERAL DE JUSTIÇA, em Teresina (PI), 29 de junho de 2016.CLEANDRO ALVES DE MOURAProcurador-Geral de JustiçaPORTARIA PGJ/PI Nº 1393/2016O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA, Dr. CLEANDRO ALVES DE MOURA, no uso de suas atribuições legais, tendo em vista a indicação daCoordenadoria de Perícias e Pareceres Técnicos, por meio do Memorando nº 230/2016-CPPT, e com fulcro no art. 1º do Ato PGJ nº 462/2013,R E S O L V EDESIGNAR o servidor RAFAEL CARDOSO COELHO, Técnico Ministerial - Área Administrativa, matrícula nº 319, para fiscalizar o Contrato nº20/2016, que tem como objeto a locação de imóvel destinado a abrigar as Promotorias de Justiça de Valença do Piauí.REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.PROCURADORIA GERAL DE JUSTIÇA, em Teresina (PI), 29 de junho de 2016.CLEANDRO ALVES DE MOURAProcurador-Geral de JustiçaPORTARIA PGJ/PI Nº 1394/2016O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA, Dr. CLEANDRO ALVES DE MOURA, no uso das atribuições legais,R E S O L V EINTERROMPER ad referendum do Conselho Superior do Ministério Público do Estado do Piauí, a partir do dia 01 de julho de 2016, o gozo deférias da Procuradora de Justiça RAQUEL DE NAZARÉ PINTO COSTA NORMANDO, referentes ao 1º período do exercício de 2016,anteriormente previstas para o período de 15 de junho a 14 de julho de 2016, conforme a Portaria PGJ nº 1082/2016, ficando os quatorze diasremanescentes para fruição em data oportuna.REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.PROCURADORIA GERAL DE JUSTIÇA, em Teresina (PI), 29 de junho de 2016.CLEANDRO ALVES DE MOURAProcurador-Geral de JustiçaPORTARIA PGJ/PI Nº 1395/2016O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA, Dr. CLEANDRO ALVES DE MOURA, no uso das atribuições legais,R E S O L V ECONCEDER ad referendum do Conselho Superior do Ministério Público do Estado do Piauí, o adiamento de 30 (trinta) dias de férias ao Promotorde Justiça FERNANDO FERREIRA DOS SANTOS, titular da 44ª Promotoria de Justiça de Teresina, previstas na escala publicada no Diário deJustiça n° 7.888, de 16 de dezembro de 2015, para o período de 01 a 30 de julho de 2016, referentes ao 2º período do exercício de 2016, paraque sejam fruídas no período de 01 a 30 de agosto de 2016.REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.PROCURADORIA GERAL DE JUSTIÇA, em Teresina (PI), 29 de junho de 2016.CLEANDRO ALVES DE MOURAProcurador-Geral de JustiçaPORTARIA PGJ/PI Nº 1396/2016O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA, Dr. CLEANDRO ALVES DE MOURA, no uso das atribuições conferidas no art. 12, inciso XIV, alínea"f", da Lei Complementar Estadual nº 12/93, e nos termos do art. 1º do Ato PGJ nº308/2012,R E S O L V EDESIGNAR o Promotor de Justiça NIVALDO RIBEIRO, titular da 3ª Promotoria de Justiça de Piripiri e Coordenador-Geral do PROCON/PI, para,sem prejuízo de suas funções, responder pela 2ª Promotoria de Justiça de Piripiri, no período de 29 de junho a 26 de julho de 2016.REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.PROCURADORIA GERAL DE JUSTIÇA, em Teresina (PI), 29 de junho de 2016.CLEANDRO ALVES DE MOURAProcurador-Geral de Justiça

PREGÃO ELETRÔNICO Nº 20/2016OBJETO: Registro de preços, pelo prazo de 12 (doze) meses para eventual contratação de empresa para a prestação de serviços de buffet paraeventos a serem realizados pela Procuradoria-Geral de Justiça, dentro do Piauí, conforme as exigências, especificações e quantitativos,destinada ao atendimento das necessidades do MP/PI.TIPO: Menor Preço;TOTAL DE LOTES: Lote I (5 itens); Lote II (3 itens);VALOR TOTAL: R$512.332,31 (quinhentos e doze mil e trezentos e trinta e dois reais e trinta e um centavos)ENDEREÇO: www.licitacoes-e.com.brEDITAL DISPONÍVEL: a partir de 06 de julho de 2016 no site WWW.MP.PI.GOV.BR, no link Licitações e Contratos, Saiba sobre as licitações doMPPI, e no site WWW.LICITACOES-E.COM.BR.Início do Acolhimento das Propostas: 06 de julho de 2016, às 12:00 (horário de Brasília/DF);Abertura das Propostas: 18 de julho de 2016, às 09:00 (horário de Brasília/DF);Data e Horário da Disputa: 18 de julho de 2016, às 11:00 (horário de Brasília/DF);DATA: 30 de junho de 2016.PREGOEIRO: Cleyton Soares da Costa e Silva

PAUTA DA 1208ª SESSÃO ORDINÁRIA DO CONSELHO SUPERIOR DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO DIA 01 DEJULHO DE 2016, ÀS 9:00HORAS.1 ) A P R E C I A Ç Ã O D A A T A D A S E S S Ã O O R D I N Á R I A R E A L I Z A D A E M 2 4 D E J U N H ODE2016,ENCAMINHADACÓPIADOEXTRATOAOSCONSELHEIROS.


Página 224

2) DISTRIBUIÇÃO DE PROCESSOS POR ORDEM DE ANTIGUIDADE:2.1 Procedimento Preparatório de Inquérito Civil nº 05/2016. Origem: 2ª Promotoria de Justiça de Uruçuí. Assunto: investigar possível desacordocom licença obtida na instalação do Loteamento Guimarães, além de interferir em área de preservação ambiental. Promoção de Arquivamento -Promotor de Justiça: José William Pereira Luz. Distribuído para o Conselheiro Dr. Fernando Melo Ferro Gomes.2.2 Notícia de Fato SIMP nº 000017-004/2015. Origem: 32ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: averiguação de condições de aberturado estádio Lindolfo Monteiro. Promoção de Arquivamento - Promotora de Justiça: Gladys Gomes Martins de Sousa. Distribuído para oConselheiro Dr. Aristides Silva Pinheiro.2.3 Procedimento Administrativo nº 85/2012-B. Origem: 2ª Promotoria de Justiça de Picos. Assunto: situação de risco de criança. Promoção deArquivamento - Promotora de Justiça: Micheline Ramalho Serejo Silva. Distribuído para a Conselheira Dra. Clotildes Costa Carvalho.2.4 Procedimento Administrativo nº 50/2012-B (SIMP nº 000004-089/2016). Origem: 2ª Promotoria de Justiça de Picos. Assunto: situação de riscode adolescente. Promoção de Arquivamento - Promotor de Justiça: Leonardo Fonseca Rodrigues. Distribuído para o Conselheiro Dr. HosaíasMatos de Oliveira.2.5 Procedimento Investigatório Preliminar nº 04/2014. Origem: Promotoria de Justiça de Marcolândia. Assunto: apuração de denúncia feita juntoà Ouvidoria do Ministério Público do Piauí concernente a irregularidades em processo seletivo simplificado promovido pelo Município em fevereirodo corrente ano. Promoção de Arquivamento - Promotora de Justiça: Tallita Luzia Bezerra Araújo. Distribuído para a Conselheiro Dra.Teresinha de Jesus Marques.2.6 Inquérito Civil nº 23/2014. Origem: 3ª Promotoria de Justiça de Piripiri. Assunto: apurar a obrigação legal do Secretário Municipal de Saúde deapresentar à Câmara de Vereadores os relatórios quadrimestrais de prestações de contas da saúde. Promoção de Arquivamento - Promotor deJustiça: Nivaldo Ribeiro. Distribuído para o Conselheiro Dr. Fernando Melo Ferro Gomes.2.7 Inquérito Civil nº 10/2014. Origem: 3ª Promotoria de Justiça de Piripiri. Assunto: denúncia objeto do ofício SENATEPI nº 350/2014, dandoconta de possível demissão arbitrária em desfavor do servidor Michell Lucilane dos Santos Holanda, cometida pelo Chefe do Poder ExecutivoMunicipal, contrariando decisão da Comissão de Processo Administrativo Disciplinar - CPAD nº 02/2013, em afronta aos princípios constitucionaisda legalidade e da impessoalidade, assim como à Lei de Improbidade Administrativa (art. 11, caput e inciso I, Lei 8.429/92). Promoção deArquivamento - Promotor de Justiça: Nivaldo Ribeiro. Distribuído para o Conselheiro Dr. Aristides Silva Pinheiro.2.8 Procedimento Administrativo nº 65/2012-B (SIMP nº 000576-089/2016). Origem: 2ª Promotoria de Justiça de Picos. Assunto: verificação desituação de risco. Promoção de Arquivamento - Promotor de Justiça: Leonardo Fonseca Rodrigues. Distribuído para a Conselheira Dra.Clotildes Costa Carvalho.2.9 Procedimento Administrativo nº 12/2013-B (SIMP nº 000098-089/2016). Origem: 2ª Promotoria de Justiça de Picos. Assunto: situação de riscode crianças. Promoção de Arquivamento - Promotora de Justiça: Micheline Ramalho Serejo Silva. Distribuído para o Conselheiro Dr. HosaíasMatos de Oliveira.2.10 Notícia de Fato SIMP nº 000398-089/2015. Origem: 2ª Promotoria de Justiça de Picos. Assunto: abuso sexual de criança. Promoção deArquivamento - Promotora de Justiça: Micheline Ramalho Serejo Silva. Distribuído para a Conselheiro Dra. Teresinha de Jesus Marques.2.11 Procedimento Preparatório de Inquérito Civil nº 04/2016. Origem: 2ª Promotoria de Justiça de Uruçuí. Assunto: investigar possível desacordode licença obtida na instalação do Loteamento Novo Horizonte II. Promoção de Arquivamento - Promotor de Justiça: José William Pereira Luz.Distribuído para o Conselheiro Dr. Fernando Melo Ferro Gomes.2.12 Procedimento Administrativo SIMP nº 000011-089/2014. Origem: 2ª Promotoria de Justiça de Picos. Assunto: maus-tratos. Promoção deArquivamento - Promotora de Justiça: Micheline Ramalho Serejo Silva. Distribuído para o Conselheiro Dr. Aristides Silva Pinheiro.2.13 Procedimento Administrativo SIMP nº 000574-089/2016. Origem: 2ª Promotoria de Justiça de Picos. Assunto: situação de risco de criança.Promoção de Arquivamento - Promotor de Justiça: Leonardo Fonseca Rodrigues. Distribuído para a Conselheira Dra. Clotildes CostaCarvalho.2.14 Procedimento Preparatório nº 08/2016 (SIMP nº 000025-033/2016). Origem: 38ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: apurardenúncia de que a Escola Cidadã Cidadão estaria cobrando taxa extra dos pais dos alunos que deixam seus filhos mais cedo ou que demoroupara buscá-los. Promoção de Arquivamento - Promotora de Justiça: Ana Sobreira Botelho. Distribuído para o Conselheiro Dr. Hosaías Matosde Oliveira.2.15 Inquérito Civil Público nº 08/2014. Origem: Promotoria de Justiça de Conceição do Canindé-PI. Assunto: apurar os supostos atrasos nopagamento da remuneração dos professores efetivos da rede pública do Município de Conceição do Canindé, no mês de novembro de 2014, adespeito, em princípio, do regular repasse das verbas do Fundo de Manutenção e Desenvolvimento da Educação Básica e de Valorização dosProfissionais.da Educação. Promoção de Arquivamento - Promotor de Justiça: Rafael Maia Nogueira. Distribuído para a Conselheiro Dra.Teresinha de Jesus Marques.2.16 Procedimento Administrativo nº 08/2016. Origem: Promotoria de Justiça de Conceição do Canindé. Assunto: acompanhamento documprimento da notificação requisitória e recomendatória n. 14/2015, para que, no prazo de 20 (vinte) dias, a Prefeitura Municipal de SãoFrancisco de Assis do Piauí acione seu(s) procurador(es) para que este(s) procedesse(m) à adequada execução do Título Executivo referente aodébito imputado ao Sr. Heitor Gomes Ferreira, nos autos do Processo TC-E 018.349/12 (Prestação de Contas do Município de São Francisco deAssis do Piauí - Exercício 2010), conforme Certidão de Débito, remetendo-se a este Órgão Ministerial cópia da ação devidamente ajuizada.Promoção de Arquivamento - Promotor de Justiça: Rafael Maia Nogueira. Distribuído para o Conselheiro Dr. Fernando Melo Ferro Gomes.2.17 Processo Administrativo nº 12/2015. Origem: Promotoria de Justiça de Conceição do Canindé. Assunto: acordo extrajudicial (guardaunilateral ou compartilhada/pensão etc.), em data a ser designada por esta promotoria de justiça, visando ao melhor interesse e à proteçãointegral das menores. Promoção de Arquivamento -Promotor de Justiça: Rafael Maia Nogueira. Distribuído para o Conselheiro Dr. AristidesSilva Pinheiro.2.18 Procedimento Preparatório de Inquérito Civil Público nº 002/2016. Origem: Promotoria de Justiça de Conceição do Canindé. Assunto: apurarse o piso nacional do magistério público da Educação Básica está sendo cumprido. Promoção de Arquivamento - Promotora de Justiça: JoselisseNunes de Carvalho Costa. Distribuído para a Conselheira Dra. Clotildes Costa Carvalho.2.19 Procedimento Administrativo nº 15/2015. Origem: Promotoria de Justiça de Conceição do Canindé. Assunto: averiguação eacompanhamento consensual de paternidade de menor. Promoção de Arquivamento - Promotor de Justiça: Rafael Maia Nogueira. Distribuídopara o Conselheiro Dr. Hosaías Matos de Oliveira.2.20 Inquérito Civil Público nº 09/2014. Origem: Promotoria de Justiça de Conceição do Canindé-PI. Assunto: apurar os supostos atrasos nopagamento da remuneração dos servidores públicos efetivos vinculados à Secretaria de Educação do Município de Conceição do Canindé,novembro de 2014, a despeito, em princípio, do regular repasse das verbas do Fundo de Manutenção e Desenvolvimento da Educação Básica ede Valorização dos Profissionais.da Educação (FUNDEB). Promoção de Arquivamento - Promotor de Justiça: Rafael Maia Nogueira. Distribuídopara a Conselheiro Dra. Teresinha de Jesus Marques.2.21 Procedimento Administrativo nº 11/2015. Promotoria de Justiça de Conceição do Canindé. Assunto: acompanhamento da notificaçãorecomendatória no sentido de que sejam restabelecidos os serviços de energia elétrica. Promoção de Arquivamento - Promotor de Justiça: RafaelMaia Nogueira. Distribuído para o Conselheiro Dr. Fernando Melo Ferro Gomes.2.22 Inquérito Civil Público nº 01/2015. Promotoria de Justiça de Conceição do Canindé. Assunto: verificar e acompanhar o planejamento e aexecução das ações de prevençãoe controle da "dengue", exigidas no Programa Nacional de Controle de Dengue. Promoção de Arquivamento -Promotor de Justiça: Rafael Maia Nogueira. Distribuído para o Conselheiro Dr. Aristides Silva Pinheiro.2.23 Procedimento Administrativo nº 008/2014. Promotoria de Justiça de Conceição do Canindé. Assunto: averiguação de paternidadeconsensual da menor.. Promoção de Arquivamento - Promotor de Justiça: Rafael Maia Nogueira. Distribuído para a Conselheira Dra. Clotildes


Página 225

Costa Carvalho.2.24 Procedimento Administrativo nº 01/2016. Promotoria de Justiça de Conceição do Canindé. Assunto: acompanhamento do cumprimento danotificação requisitória e recomendatória n. 12/2015, visando, no prazo de 10 (dez) dias, colher informações sobre notícia de fato comunicandonegativa de realização de exame de ULTRASSONOGRAFIA na rede municipal de saúde, e, no mesmo prazo, recomendar fossem realizadastodas as providências adequadas e necessárias para a realização do exame em questão na rede municipal ou estadual de saúde. Promoção deArquivamento - Promotor de Justiça: Rafael Maia Nogueira. Distribuído para o Conselheiro Dr. Hosaías Matos de Oliveira.2.25 Procedimento de Investigação Preliminar nº 002/2014. Origem:ª Promotoria de Justiça de Conceição do Canindé. Assunto: Verificação dascondições de funcionamento do Programa "Mais Médicos" no município de Conceição do Canindé. Promoção de Arquivamento - Promotor deJustiça: Rafael Maia Nogueira. Distribuído para a Conselheiro Dra. Teresinha de Jesus Marques.2.26 Procedimento Preparatório de Inquérito Civil Público nº 003/2016. Origem: Promotoria de Justiça de Conceição do Canindé. Assunto:verificar se o piso nacional do magistério público da Educação Básica está sendo cumprido em sua plenitude no Município de São Francisco deAssis do Piauí. Promoção de Arquivamento - Promotor de Justiça: Rafael Maia Nogueira. Distribuído para o Conselheiro Dr. Fernando MeloFerro Gomes.2.27 Inquérito Civil Público nº 03/2015. Origem: Promotoria de Justiça de Conceição do Canindé. Assunto: investigar denúncia de possívelirregularidade no Processo Seletivo n. 1/2015, para fins de preenchimentos de cargos temporários da Secretaria Municipal de Educação e paraatuarem no Programa Nacional de Inclusão de Jovens - Projovem Campo Saberes da Terra, no município de Conceição do Canindé, bem assimpara acompanhar a realização do teste seletivo em referência. Promoção de Arquivamento - Promotor de Justiça: Rafael Maia Nogueira.Distribuído para o Conselheiro Dr. Aristides Silva Pinheiro.2.28 Procedimento Preparatório nº 016/2016. Origem: 29ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: Apurar irregularidades quanto ao registrode ambulâncias com o seguro contra sinistro vencido no SAMU de Teresina-PI. Promoção de Arquivamento - Promotor de Justiça: Eny MarcosVieira Pontes. Distribuído para a Conselheira Dra. Clotildes Costa Carvalho.2.29 Inquérito Civil Público nº 020/2015 (SIMP nº 000137-030/2014). Origem: 29ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: apurar possíveisirregularidades na diminuição do teto dos recursos repassados às clínicas que prestam serviço de hemodiálise na Capital. Promoção deArquivamento - Promotor de Justiça: Eny Marcos Vieira Pontes. Distribuído para o Conselheiro Dr. Hosaías Matos de Oliveira.2.30 Inquérito Civil Público nº 002/2016 (SIMP nº 000050-030/2014). Origem: 29ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: investigaracumulação indevida de vínculos empregatícios de psiquiatras cadastrados no CNES. Promoção de Arquivamento - Promotor de Justiça: EnyMarcos Vieira Pontes. Distribuído para a Conselheiro Dra. Teresinha de Jesus Marques.2.31 Inquérito Civil Público nº 001/2016 (SIMP nº 000105-030/2015). Origem: 29ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: apurarirregularidades na estrutura física, organização e funcionamento do Centro de Especialidades Odontológicas (CEO I). Promoção de Arquivamento- Promotor de Justiça: Eny Marcos Vieira Pontes. Distribuído para o Conselheiro Dr. Fernando Melo Ferro Gomes.2.32 Procedimento Preparatório nº 154/2014 (SIMP nº 000088-030/2014). Origem: 29ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: apurarirregularidades na negativa de realização ou custeio dos exames de TESTE DE ESTÍMULO DE GH APÓS CLONIDINA (0', 30', 60', 90') e ISF1.Promoção de Arquivamento - Promotor de Justiça: Eny Marcos Vieira Pontes. Distribuído para o Conselheiro Dr. Aristides Silva Pinheiro.3) JULGAMENTO DE PROCESSOS3.1 Relator: Dr. Aristides Silva Pinheiro.3.1.1 Procedimento Administrativo nº 051/2011-B (SIMP nº 000020-089/2016). Origem: 2ª Promotoria de Justiça de Picos. Assunto: Ameaça aadolescente. Promoção de Arquivamento - Promotor de Justiça: Leonardo Fonseca Rodrigues. Relator: Dr. Aristides Silva Pinheiro.3.1.2 Notícia de Fato nº 000311-089/2015 (SIMP nº 000311-89/2015). Origem: 2ª Promotoria de Justiça de Picos. Assunto: Verificação dedenúnicia (medidas de proteção). Promoção de Arquivamento - Promotor de Justiça: Leonardo Fonseca Rodrigues. Relator: Dr. Aristides SilvaPinheiro.3.1.3 Processo Administrativo nº 47/2015 (SIMP nº 000168-067/2015). Origem: 3ª Promotoria de Justiça de Parnaíba. Assunto: Criança emsituação de risco. Promoção de Arquivamento - Promotora de Justiça: Joselisse Nunes de Carvalho Costa. Relator: Dr. Aristides SilvaPinheiro.3.1.4 Procedimento Administrativo nº 77/2016 (SIMP nº 000136-067/2016). Origem: 3ª Promotoria de Justiça de Parnaíba. Assunto: Verificaçãode situação de risco. Promoção de Arquivamento - Promotora de Justiça: Joselisse Nunes de Carvalho Costa. Relator: Dr. Aristides SilvaPinheiro.3.1.5 Procedimento Administrativo nº 098/2011 (SIMP nº 000192-029/2015). Origem: 28ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto:Acessibilidade no prédio comercial "Baloon Center". Promoção de Arquivamento - Promotora de Justiça: Marlúcia Gomes Evaristo Almeida.Relator: Dr. Aristides Silva Pinheiro.3.1.6 Procedimento Administrativo nº 47/2016 (SIMP nº 000067-067/2016). Origem: 3ª Promotoria de Justiça de Parnaíba. Assunto: Verificaçãode situação de risco de criança. Promoção de Arquivamento - Promotora de Justiça: Joselisse Nunes de Carvalho Costa. Relator: Dr. AristidesSilva Pinheiro.3.1.7 Inquérito Civil nº 24/2014. Origem: 3ª Promotoria de Justiça de Piripiri. Assunto: Apurar a obrigação legal do Secretário Municipal de Saúdede Brasileira de apresentar à Câmara de Vereadores os relatórios quadrimestrais de prestação de contas da saúde. Promoção de Arquivamento -Promotor de Justiça: Nivaldo Ribeiro. Relator: Dr. Aristides Silva Pinheiro.3.1.8 Procedimento de Investigação Preliminar nº 036/2014. Origem: Promotoria de Justiça de Monsenhor Gil. Assunto: Fiscalizar o cumprimentode Recomendações expedidas pelo Ministério Público Federal ao Secretário Municipal de Saúde e ao Prefeito Municipal de Miguel Leão/PI.Promoção de Arquivamento - Promotora de Justiça: Rita de Cássia de Carvalho Rocha Gomes de Souza. Relator: Dr. Aristides Silva Pinheiro.3.2 Relator: Dr. Hosaías Matos de Oliveira.3.2.1 Procedimento Administrativo nº 056/2013 (SIMP nº 000164-029/2015). Origem: 28ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: Agressãopsicológica à pessoa idosa. Promoção de Arquivamento - Promotora de Justiça: Marlúcia Gomes Evaristo Almeida. Relator: Dr. Hosaías Matosde Oliveira.3.2.2 Processo Administrativo nº 12930/2016 (apenso: Processo Administrativo nº 13434/2015). Interessada: Gianny Vieira de Carvalho. Assunto:Reclamação ao Quadro Geral de Antiguidade. Relator: Dr. Hosaías Matos de Oliveira.3.2.3 Procedimento Administrativo nº 47/2016 (SIMP nº 000067-067/2016). Origem: 3ª Promotoria de Justiça de Parnaíba. Assunto: Verificaçãode situação de risco de criança. Promoção de Arquivamento - Promotora de Justiça: Joselisse Nunes de Carvalho Costa. Relator: Dr. HosaíasMatos de Oliveira.3.2.4 Procedimento Administrativo nº 43/2013-B (SIMP nº 000002-089/2016). Origem: 2ª Promotoria de Justiça de Picos. Assunto: Situação derisco de criança. Promoção de Arquivamento - Promotor de Justiça: Leonardo Fonseca Rodrigues. Relator: Dr. Hosaías Matos de Oliveira.3.2.5 Procedimento Administrativo nº 74/2016 (SIMP nº 000115-067/2016). Origem: 3ª Promotoria de Justiça de Parnaíba. Assunto: Verificaçãode situação de risco. Promoção de Arquivamento - Promotora de Justiça: Joselisse Nunes de Carvalho Costa. Relator: Dr. Hosaías Matos deOliveira.3.2.6 Procedimento Administrativo nº 29/2015 (SIMP nº 000054-029/2015). Origem: 28ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: Negativa deconcessão de cadeira de rodas motorizada. Promoção de Arquivamento - Promotora de Justiça: Marlúcia Gomes Evaristo Almeida. Relator: Dr.Hosaías Matos de Oliveira.3.2.7 Procedimento Preparatório nº 009/2016 (SIMP nº 000058-030/2016). Origem: 29ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: Apurarirregularidade quanto à demora na realização de procedimento cirúrgico de REVASCULARIZAÇÃO, em paciente acometido de doença arterialobstrutiva periférica (DAOP). Promoção de Arquivamento - Promotor de Justiça: Eny Marcos Vieira Pontes. Relator: Dr. Hosaías Matos de


Página 226

Oliveira.3.2.8 Procedimento de Investigação Preliminar nº 035/2014. Origem: Promotoria de Justiça de Monsenhor Gil. Assunto: Fiscalizar o cumprimentodas recomendações nº 001/2014-AC/PR/PI e nº 002/2014-AC/PR/PI, expedidas pelo Ministério Público Federal ao Secretário Municipal de Saúdee ao Prefeito Municipal de Curralinhos/PI. Promoção de Arquivamento - Promotora de Justiça: Rita de Cássia de Carvalho Rocha Gomes deSouza. Relator: Dr. Hosaías Matos de Oliveira.3.2.9 Procedimento Administrativo nº 55/2014-B (SIMP nº 000516-089/2016). Origem: 2ª Promotoria de Justiça de Picos. Assunto: Adolescenteem situação de risco. Promoção de Arquivamento - Promotor de Justiça: Leonardo Fonseca Rodrigues. Relator: Dr. Hosaías Matos de Oliveira.3.2.10 Procedimento Preparatório de Inquérito Civil nº 02/2015. Origem: 2ª Promotoria de Justiça de Uruçuí. Assunto: Apurar a inexistência delicença ambiental. Promoção de Arquivamento - Promotor de Justiça: José William Pereira Luz. Relator: Dr. Hosaías Matos de Oliveira.3.3 Relatora: Dra. Teresinha de Jesus Marques3.3.1 Inquérito Civil Público nº 02-01/2010 GPJAB (SIMP nº 000435-166/2016). Origem: Promotoria de Justiça de Água Branca. Assunto: Apurarsupostas irregularidades na APAE de Água Branca. Promoção de Arquivamento - Promotor de Justiça: Mário Alexandre Costa Normando.Relatora: Dra. Teresinha de Jesus Marques3.3.2 Procedimento Preparatório nº 12/2016 (SIMP nº 000050-033/2015). Origem: 38ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: Apurardenúncia de que apenas 10% das escolas públicas do Estado do Piauí têm acesso ao esgoto encanado. Promoção de Arquivamento - Promotorade Justiça: Maria Ester Ferraz de Carvalho. Relatora: Dra. Teresinha de Jesus Marques3.3.3 Processo Administrativo nº 134/2015. Origem: 3ª Promotoria de Justiça de Parnaíba. Assunto: Crianças em situação de risco. Promoção deArquivamento - Promotora de Justiça: Joselisse Nunes de Carvalho Costa. Relatora: Dra. Teresinha de Jesus Marques3.4 Relator: Dr. Fernando Melo Ferro Gomes.3.4.1 Inquérito Civil nº 04.2014. Origem: 3ª Promotoria de Justiça de Piripiri. Assunto: Denúncia de situação precária em que se encontra o HortoFlorestal, localizado na zona urbana da cidade de Piripiri. Promoção de Arquivamento - Promotor de Justiça: Nivaldo Ribeiro. Relator: Dr.Fernando Melo Ferro Gomes.3.4.2 Procedimento de Investigação de Paternidade nº 12/2015-C (SIMP nº 000225-089/2015). Origem: 2ª Promotoria de Justiça de Picos.Assunto: Investigação de paternidade de criança. Promoção de Arquivamento - Promotor de Justiça: Leonardo Fonseca Rodrigues. Relator: Dr.Fernando Melo Ferro Gomes.3.4.3 Notícia de Fato nº 000003-004/2016. Origem: 32ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: Falta de segurança de produto - chinelomarca Ellus. Promoção de Arquivamento - Promotora de Justiça: Maria das Graças do Monte Teixeira. Relator: Dr. Fernando Melo FerroGomes.3.4.4 Procedimento Preparatório nº 16/2016 (SIMP nº 000034-033/2016). Origem: 38ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: Apurardenúncia de suposto constrangimento a aluno por parte de funcionária do Instituto Dom Barreto. Promoção de Arquivamento - Promotora deJustiça: Maria Ester Ferraz de Carvalho. Relator: Dr. Fernando Melo Ferro Gomes.3.4.5 Processo Administrativo nº 12899/2016. Interessado: Márcio Fernando Magalhães Franca. Assunto: Impugnação à Lista de Antiguidade.Relator: Dr. Fernando Melo Ferro Gomes.3.4.6 Inquérito Civil nº 04/2015 (SIMP nº 000003-0156/2015). Origem: 2ª Promotoria de Justiça de Altos. Assunto: Transporte escolar nalocalidade Passarinho e outras. Promoção de Arquivamento - Promotor de Justiça: Paulo Rubens Parente Rebouças. Relator: Dr. FernandoMelo Ferro Gomes.3.4.7 Procedimento Administrativo nº 138/2014 (SIMP nº 000099-029/2015). Origem: 28ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: Maus-tratos e abuso financeiro contra pessoa idosa. Promoção de Arquivamento - Promotora de Justiça: Marlúcia Gomes Evaristo Almeida. Relator:Dr. Fernando Melo Ferro Gomes.3.4.8 Procedimento Administrativo nº 28/2016 (SIMP nº 000084-029/2016). Origem: 28ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: Inclusão dasPessoas com transtornos mentais nos direitos das pessoas com deficiência. Promoção de Arquivamento - Promotora de Justiça: Marlúcia GomesEvaristo Almeida. Relator: Dr. Fernando Melo Ferro Gomes.3.5 Relatora: Dra. Clotildes Costa Carvalho.3.5.1 Procedimento Preparatório nº SIMP nº 000020-172/2015. Origem: 24ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: Meio ambiente -Poluição sonora. Promoção de Arquivamento - Promotora de Justiça: Denise Costa Aguiar. Relatora: Dra. Clotildes Costa Carvalho.3.5.2 Procedimento Administrativo nº 26/2013-B (SIMP nº 000118-089/2014). Origem: 2ª Promotoria de Justiça de Picos. Assunto: Situação derisco. Promoção de Arquivamento - Promotor de Justiça: Leonardo Fonseca Rodrigues. Relatora: Dra. Clotildes Costa Carvalho.3.5.3 Procedimento Administrativo nº 118/2012 (SIMP nº 000212-029/2015). Origem: 28ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: Falta deacessibilidade em calçada na rua Henrique Couto. Promoção de Arquivamento - Promotora de Justiça: Marlúcia Gomes Evaristo Almeida.Relatora: Dra. Clotildes Costa Carvalho.3.5.4 Procedimento Investigatório Preliminar nº 007/2015. Origem: Promotoria de Justiça de Monsenhor Gil. Assunto: Cessação de possívelpromoção pessoal em automóvel da Câmara Municipal de Miguel Leão/PI. Promoção de Arquivamento - Promotora de Justiça: Rita de Cássia deCarvalho Rocha Gomes de Souza. Relatora: Dra. Clotildes Costa Carvalho.3.5.5 Inquérito Civil nº 002/2012 (SIMP nº 000133-029/2016). Origem: 28ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: Apurar irregularidades nafederação das APAES do Estado do Piauí. Promoção de Arquivamento - Promotora de Justiça: Marlúcia Gomes Evaristo Almeida. Relatora: Dra.Clotildes Costa Carvalho.3.5.6 Procedimento Administrativo nº 259/2016 (SIMP nº 000302-067/2016). Origem: 3ª Promotoria de Justiça de Parnaíba. Assunto: Uso dedrogas. Promoção de Arquivamento - Promotora de Justiça: Joselisse Nunes de Carvalho Costa. Relatora: Dra. Clotildes Costa Carvalho.3.5.7 Processo Administrativo nº 288/2015 (SIMP nº 000008-067/2016). Origem: 3ª Promotoria de Justiça de Parnaíba. Assunto: Adolescente emsituação de risco. Promoção de Arquivamento - Promotora de Justiça: Joselisse Nunes de Carvalho Costa. Relatora: Dra. Clotildes CostaCarvalho.3.5.8 Notícia de Fato nº 000209-089/2015 (SIMP nº 000209-089/2015). Origem: 2ª Promotoria de Justiça de Picos. Assunto: Frequência epermanência de crianças e adolescentes em bares e a participação destes em jogos de azar. Promoção de Arquivamento - Promotor de Justiça:Leonardo Fonseca Rodrigues. Relatora: Dra. Clotildes Costa Carvalho.3.5.9 Processo Administrativo nº 12730/2016. Interessado: Gerson Gomes Pereira. Assunto: Reclamação ao Quadro Geral de Antiguidade.Relatora: Dra. Clotildes Costa Carvalho.3.5.10 Processo Administrativo nº 11813/2016. Interessada: Tallita Luzia Bezerra Araújo. Assunto: Requerimento de revisão de posicionamentona Lista de Antiguidade. Relatora: Dra. Clotildes Costa Carvalho.4) PARA CONHECIMENTO E DELIBERAÇÃO:4.1 Ofícios encaminhados pela Corregedoria Geral do Ministério Público.4.1.1 Ofício nº 1028/2016 - CGMP/PI, encaminhando relatório da Correição Ordinária realizada na 30ª Promotoria de Justiça de Teresina-PI.4.1.2 Ofício nº 1029/2016 - CGMP/PI, encaminhando relatório da Correição Ordinária realizada na 27ª Promotoria de Justiça de Teresina-PI.4.2.2 Adiamento/Interrupção/Suspensão de férias de Membros por interesse do serviço, conforme artigo 100, da Lei ComplementarEstadual nº 12/93.4.2.1 Memorando nº 315/2016, comunicando a suspensão e adiamento de férias de membros.4.3 Ofícios/Memorandos comunicando instauração ou arquivamento de procedimentos/encaminhando cópias de portarias ourecomendações4.3.1 Ofício 29ª PJ nº 0808/2016, oriundo da 29ª Promotoria de Justiça de Teresina, comunicando a instauração do Procedimento Preparatório nº


Página 227

16.4. ATO PGJ Nº 601/2016119059

17. PROMOTORIA DE JUSTIÇA []

17.1. PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE FRANCISCO SANTOS-PI118279

17.2. 2ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE CORRENTE-PI118280

23/2016 (Portarias 29ª PJ nº 33/2016).4.3.2 Ofício 29ª PJ nº 0818/2016, oriundo da 29ª Promotoria de Justiça de Teresina, comunicando o arquivamento do Procedimento Preparatórionº 012/2016, tendo em vista o ajuizamento do Mandado de Segurança nº 0014541-72.2016.8.18.0140.4.3.3 Ofício 29ª PJ nº 738/2016, oriundo da 29ª Promotoria de Justiça de Teresina, comunicando o arquivamento do Procedimento Preparatórionº 007/2016, tendo em vista o ajuizamento do Mandado de Segurança nº 0010378-49.2016.8.18.0140.4.3.4 Ofício 31ª PJ nº 014/2016, oriundo da 31ª Promotoria de Justiça de Teresina, comunicando a instauração de Procedimento Preparatório nº02/2016.4.3.5 Ofício nº 532/2016, oriundo da 3ª Promotoria de Justiça de São Raimundo Nonato, encaminhando cópia do Termo de Ajustamento deConduta - TAC, firmado entre o Ministério Público e a Secretaria de Saúde de São Raimundo Nonato.4.3.6 Ofício 29ª PJ nº 0850/2016, oriundo da 29ª Promotoria de Justiça de Teresina, comunicando a instauração do Procedimento Preparatório nº27/2016 (Portarias 29ª PJ nº 34/2016).4.3.7 Ofício 32ª PJ nº 146/2016, oriundo da 32ª Promotoria de Justiça de Teresina, comunicando a instauração do Procedimento Preparatório deInquérito Civil Público nº 08/2016.4.3.8 Ofício nº 13/2016, oriundo da Promotoria de Justiça de Ipiranga, comunicando a prorrogação, por mais um ano, do andamento do InquéritoCivil nº 01/2015.5) ASSUNTOS INSTITUCIONAIS.CONSELHO SUPERIOR DO MINISTÉRIO PÚBLICO, EM TERESINA (PI), 01 DE JULHO DE 2016.CLÉIA CRISTINA PEREIRA JANUÁRIO FERNANDESSecretária do Conselho SuperiorPromotora de Justiça

Dispõe sobre a concessão de licença-paternidade aos membros e servidores do Ministério Público do Estado do Piauí.O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA, no uso de suas atribuições legais, especialmente as definidas no art. 12, V da Lei ComplementarEstadual nº 12/93 e no art. 10, V da Lei Federal nº 8.625/1993;CONSIDERANDO o disposto nos arts. 7º, inciso XIX, e 39, §3º da Constituição Federal de 1988; no art. 1º da Lei nº 11.770/2008, com asalterações da Lei nº 13.257/2016 e no art. 97 da Lei Complementar nº 13/1994;CONSIDERANDO o advento do Marco Regulatório da Primeira Infância (Lei Federal nº 13.257, de 8 de março de 2016, que alterou a Lei Federalnº 11.770, de 9 de setembro de 2008), que possibilitou a prorrogação da licença-paternidade, totalizando 20 (vinte) dias com a soma dos prazosprevistos em lei;CONSIDERANDO a decisão proferida nos autos do Processo Administrativo nº 13006/2016,R E S O L V E:Art. 1º A licença-paternidade dos membros e servidores do Ministério Público do Estado do Piauí, concedida nos casos de nascimento ouadoção, será prorrogada automática e imediatamente por mais 12 (doze) e 15 (quinze) dias, respectivamente, totalizando o limite de 20 (vinte)dias corridos, quando somados aos prazos previstos em lei, sendo vedada a hipótese de prorrogação posterior ao retorno do membro ou servidorà atividade.Parágrafo único. O membro ou servidor deve requerer a concessão do gozo da licença-paternidade no prazo de até 2 (dois) dias úteis após oparto ou obtenção da guarda judicial para fins de adoção, acompanhado de cópia de certidão de nascimento ou decisão judicial.Art. 2º As licenças em curso na data de publicação deste Ato serão automaticamente prorrogadas.Art. 3º Os casos omissos serão resolvidos pelo Procurador-Geral de Justiça.Art. 4º Este Ato entra em vigor na data de sua publicação.Teresina, 30 de junho de 2016.Cleandro Alves de MouraProcurador-Geral de Justiça

PORTARIA Nº 06/2016A Promotora de Justiça da Comarca de Francisco Santos - PI, abaixo-assinada, no uso das atribuições que lhe são conferidas pelo art. 129, II eIII, da Constituição Federal de 1988, bem como pelo art.8º, §1º, da Lei 7347/85;CONSIDERANDO que a vida e a saúde constituem direitos fundamentais do ser humano, sendo de grande relevância pública, conforme previstono art. 197, da Constituição Federal;CONSIDERANDO que a saúde é direito de todos e dever do Estado, nos termos do art. 196 da Constituição Federal;CONSIDERANDO a artigo 197, também da Constituição Federal que estabelece que "são de relevância pública as ações e serviços de saúde,cabendo ao Poder Público dispor, nos termos da lei, sobre a sua regulamentação, fiscalização e controle";CONSIDERANDO que o inciso II, do artigo 7º, da Lei Federal n° 8080/90, prega a "integralidade de assistência, entendida como conjuntoarticulado e contínuo das ações e serviços preventivos e curativos, individuais e coletivos, exigidos para cada caso em todos os níveis decomplexidade do sistema";CONSIDERANDO o disposto nos artigos 129, inciso II, da Carta Constitucional, que atribuem ao Ministério Público a função institucional de "zelarpelo efetivo respeito dos Poderes Públicos e dos serviços de relevância pública dos direitos assegurados nesta Constituição, promovendo asmedidas necessárias a sua garantia";CONSIDERANDO o Termo de Declarações prestado por ALBERTINA ELIZA DE SOUSA no dia 29 de junho de 2016;RESOLVE:INSTAURAR o presente PROCEDIMENTO PREPARATÓRIO Nº 06/2016 para apurar possível ato de lesão a direito individual indisponível depessoa que necessita de tratamento médico e/ou fornecimento de medicamentos, desde já determinando as seguintes diligências:Registre-se, autue-se e publique-se esta portaria, arquivando-se cópia no livro próprio;Oficie-se às Secretarias de Saúde do Município de Francisco Santos/PI e do Estado do Piauí/PI para procederem ao encaminhamento dapaciente ALBERTINA ELIZA DE SOUSA para realização de consulta médica com especialista ortopedista (Município) pelo SUS e, se necessário,realização de cirurgia ortopédica e fisioterapia (Estado do Piauí ou/e Município) pelo SUS, bem como fornecimento de transporte à pacientequando da realização da consulta e tratamento médicos.Francisco Santos-PI, 29 de junho de 2016.Karine Araruna Xavier- Promotora de Justiça -


Página 228

18. ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL SECÇÃO DO PIAUI []

18.1. ATA DA SESSÃO ORDINÁRIA DO CONSELHO PLENO DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL –

SECÇÃO DO PIAUÍ, REALIZADA EM 31 DE MAIO DE 2016.118750

PORTARIA DE INSTAURAÇÃO Nº 005/2016A Drª GILVÂNIA ALVES VIANA, Promotora de Justiça Titular da 2ª Promotoria de Justiça de Corrente, no uso de suas atribuições constitucionaise legais, e com fundamento no Art. 129, incisos II e III, da Constituição Federal, na Lei nº 8.625/93 (Lei Orgânica Nacional do Ministério Público),CONSIDERANDO que o Ministério Público é instituição permanente, essencial à função jurisdicional do Estado, incumbindo-lhe a defesa daordem jurídica, do regime democrático e dos interesses sociais e individuais indisponíveis (artigo 127, caput, da Constituição Federal);CONSIDERANDO que todos têm direito ao meio ambiente ecologicamente equilibrado, bem de uso comum do povo e essencial à sadiaqualidade de vida, impondo-se ao Poder Público e à coletividade o dever de defendê-lo e preservá-lo para as presentes e futuras gerações (artigo225 da Constituição Federal);CONSIDERANDO que essa Promotoria de Justiça tomou conhecimento, através de representação de particulares, de reforma da Praça JoaquimNogueira Paranaguá, com a redução de espaço de convivência, supressão vegetal e construção de estacionamentos;CONSIDERANDO que na edição de 29/01/15 do Diário Oficial do Estado do Piauí, o município de Corrente tornou público que realizará licitação,na modalidade tomada de preços, para a execução de serviços de reforma da Praça Joaquim Nogueira Paranaguá, no valor estimado de R$495.332,17;CONSIDERANDO que esse espaço público foi construído na década de 1960, e é usado tradicionalmente para concentrações populares emanifestações cívicas, constituindo área de notável valor histórico, cultural, paisagístico e afetivo para os munícipes, abrigando cenário visualvinculado à memória e identidade do município, afora os aspectos ecológicos que a área recepciona;CONSIDERANDO que a manutenção de áreas verdes desempenha função importante no meio urbano, relacionada a aspectos ecológicos,estéticos e sociais, proporcionando sombra, diminuição do desconforto térmico, aumento da umidade relativa do ar, amenização da poluiçãosonora e do estresse;CONSIDERANDO que segundo a representação oferecida a esse órgão ministerial, a reforma da praça acarretará na perda de mais de metadede sua área verde (cerca de 1300 m²) para dar lugar a estacionamento de veículos;CONSIDERANDOque a destruição, dano, lesão ou maltrato, por qualquer modo ou meio, de plantas de logradouros públicos ou de propriedadeprivada alheia constitui crime previsto na Lei dos Crimes Ambientais (art. 49, caput da Lei nº 9.605/98);RESOLVE instaurar o presente Procedimento Preparatório de Inquérito Civil Público com base no art. 2º, § 4º da Resolução 23/2007 do CNMP,com o objetivo de investigar os fatos relativos à denúncia ora anexa, além de verificar a existência de indícios suficientes para propositura deeventual ação na defesa do patrimônio público, promovendo se for o caso, diligências para posterior instauração de Inquérito Civil e eventualpromoção de Ação Civil Pública, ou outras medidas judiciais, nos termos da lei, determinando de imediato:1. Seja a presente PORTARIA autuada juntamente com os documentos que originaram sua instauração, e registro dos autos em livro própriodesta Promotoria de Justiça, conforme determina o Art. 8º da Resolução nº 01/2008, do Colendo Colégio de Procuradores de Justiça do Estadodo Piauí.2. Nomeio como secretários para este procedimento os servidores lotados nas Promotorias de Justiça de Corrente, com fulcro no Art. 4º, inciso Vda Resolução nº 23 do CNMP.3. Seja remetida cópia desta PORTARIA ao CAODMA/MPPI, para conhecimento, conforme determina o Art. 6º, § 1º, da Resolução nº 01/2008,do Colendo Colégio de Procuradores de Justiça do Estado do Piauí.4. Encaminhe-se arquivo no formato word da presente Portaria ao setor competente da Procuradoria-Geral de Justiça, para fins de publicação noDiário de Justiça do Estado do Piauí.5. Em sede de diligências iniciais:a) Expedição de ofício ao Exmo Chefe do Poder Executivo de Corrente/PI, com cópia da representação formulada, para, que no prazo de 10(dez) dias utéis, preste as informações que entender pertinentes, podendo apresentar documentos se houverem, bem como para que apresente:1) cópia integral do processo licitatório da Tomada de Preços nº 004/2015, indicando o valor individualizado a ser disponibilizado pelo eráriomunicipal e pela CODEVASF na reforma da Praça Joaquim Nogueira Paranaguá, 2) cópia do respectivo projeto básico e executivo da obra, 3)cópia do contrato administrativo celebrado com a vencedora do certame licitatório, 4) cópia da ordem de serviço assinada autorizando o início daexecução da obra, e 5) cópia das licenças ambientais e dos estudos realizados;b) Expedição de Recomendação ao Exmo Chefe do Poder Executivo de Corrente/PI a ser entregue mediante ofício específico no sentido de quehaja a suspensão da execução da obra até que seja concluído pelo Ministério Público do Estado do Piauí e pelo Instituto do Patrimônio Históricoe Artístico Nacional/IPHAN - Superitendência do Piauí, o levantamento histórico da Praça Joaquim Nogueira Paranaguá e dos casarios existentesno seu entorno, para efeito de indicação de possível tombamento; ec) Requisite-se ao Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional/IPHAN - Superitendência do Piauí, por meio do CAODMA/MPPI, queproceda a levantamento histórico da Praça Joaquim Nogueira Paranaguá situada na zona urbana do município de Corrente/PI, e dos casariosexistentes no seu entorno, para efeito de indicação de possível tombamento, bem como se a mesma possui valor histórico, cultural, arquitetônicoe ambiental a ser preservado.6. Registre-se em livro próprio na Promotoria de Justiça e no SIMP.7. Publique-se no mural da Promotoria.8. Após o cumprimento das diligências venham os autos conclusos para ulterior deliberação.Corrente, 29 de junho de 2016.Gilvânia Alves VianaPromotora de Justiça

ATA DA SESSÃO ORDINÁRIA DO CONSELHO PLENO DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SECÇÃO DO PIAUÍ, REALIZADA EM 31DE MAIO DE 2016.Aos trinta e um dias de maiode dois mil e dezesseis, na sala do Conselho Seccional do Piauí, reuniu-se em Sessão Ordinária o Conselho Pleno,nos termos do art. 83 do Regimento Interno da OAB/PI, com as presenças do Presidente, FRANCISCO LUCAS COSTA VELOSO, do Vice-Presidente, LUCAS NOGUEIRA DO REGO MONTEIRO VILLA LAGES, do Secretário-Geral, LEONARDO CERQUEIRA E CARVALHO, doTesoureiro, ANTONIO LUCIMAR DOS SANTOS FILHO,edaSecretária-Geral Adjunta, ÉLIDA FABRÍCIA OLIVEIRA FRANKLIN, e dosConselheiros, conforme lista de presença. Após constatação da presença de quórum, conforme lista em anexo, o Presidente iniciou os trabalhoscom a leitura da ata da sessão anterior. Questionados os Conselheiros se tinham alguma ressalva, todos os presentes aprovaram a ata anterior.O Presidente apresentou a ordem do dia com a seguinte pauta, anteriormente divulgada: 1 - Pedido de criação da Comissão de Parceria daAdministração Pública (PPP) - (Rel. com Diogo Caldas da Silva); e 2 - Análise de relatório da Comissão Mista formada pelas Comissões dosDireitos da Saúde, de Defesa dos Direitos da Criança e do Adolescente, de Defesa dos Direitos da Pessoa com Deficiência e de promoção daCidadania, sobre a maternidade Dona Evangelina Rosa; 3- Análise do resultado parcial do comitê de desenvolvimento institucional e do plano degestão da OAB/PI; e 4- Outras deliberações. Aberta a Sessão, o Secretário-Geral fez a distribuição física de 35 (trinta e cinco) processos em


Página 229

18.2. Portaria nº 1.045/2016 – GP118872

18.3. Portaria nº 1.046/2016 – GP118873

18.4. Portaria nº 1.044/2016 – GP118874

18.5. Portaria nº 1.043/2016 – GP118875

trâmite no Conselho Seccional a diversos Conselheiros, informando que não compuseram o universo da distribuição os Conselheiros que fazemparte da Diretoria e da 1ª e 2ª Câmara. Em seguida, o Presidente propôs a inversão da ordem da Pauta, iniciando pela análise do resultadoparcial do comitê de desenvolvimento institucional e do plano de gestão da OAB/PI. Passou, então, a palavra à Dra. Kárita Allen, que passou aexplanar o diagnóstico organizacional - OAB/PI - QUESTIONÁRIO DE FEEDBACK E SENSIBILIZAÇÃO E ANÁLISE. Ao final, os Conselheirosdebateram sobre os dados apresentados e o Presidente informou que o Diagnóstico seria enviado a todos os Conselheiros, através de e-mail, eque todos teriam o prazo de 15 (quinze) dias para apresentarem sugestões e críticas. Passando para o ponto seguinte da pauta, o Presidenteconcedeu a palavra a Dra. Cristiane Fortes Napoleão Rego, Presidente da Comissão de Direito da Saúde da OAB/PI, que explanou sobre oRelatório da Comissão Mista formada pelas Comissões dos Direitos da Saúde, de Defesa dos Direitos da Criança e do Adolescente, de Defesados Direitos da Pessoa com Deficiência e de promoção da Cidadania, sobre a Maternidade Evangelina Rosa. Após, amplo debate entre todos osConselheiros, aberta a votação, foram aprovados os seguintes encaminhamentos: a) que a OAB/PI possa aderir à Ação Civil Pública já ajuizadapelo MPE, especialmente, para participar da audiência prevista para o próximo dia 14.06.16, às 9h; b) convocação do Secretário Estadual deSaúde, para comparecer à OAB/PI, antes do o próximo dia 14.06.16 e junto com os conselhos regionais com afinidade temática, aceite certoscompromissos a serem cumpridos em prazos razoáveis e pré-estabelecidos; c) oficiar ao MP especial ligado ao TCE, denunciando o caso erequerendo perícia ou algo semelhante. Na pauta seguinte, após leitura do relatório e voto do Conselheiro Diogo Caldas da Silva, que foifavorável à aprovação da Comissão de Parceria da Administração Pública (PPP). Por maioria, a referida comissão foi aprovada, vencidos osConselheiros Thyago Batista Pinheiro e Milton Gustavo Vasconcelos Barbosa.Após o encerramento da pauta, o Presidente sugeriu a aprovaçãode uma moção de apoio da OAB/PI à atitude ao Corregedor do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, Desembargador Sebastião RibeiroMartins, no que tange à intervenção sobre o Cartório Naila Bucar. Aberta a votação, foi aprovada por unanimidade.Por fim, o Conselheiro RogerGurgel apresentou justificativa por não trazer à sessão a redação da Resolução final do "centro" de mediação e arbitragem, comprometendo-se atrazer na próxima sessão. Nada mais havendo a tratar, encerraram-se os trabalhos, dos quais eu, _____________________________LeonardoCerqueira e Carvalho, Secretário-Geral da OAB/PI, redigi a presente ata que será lida e aprovada, por todos assinada.

Portaria nº 1.045/2016 - GPTeresina/PI, 20 de junho de 2016.O PRESIDENTE DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - CONSELHO SECCIONAL DO PIAUÍ, no uso de suas atribuições legais,estatutárias e regimentais,RESOLVE:Art. 1º CRIAR a Comissão Especial de Estudos sobre a Zona Franca de Teresina.Art. 2° NOMEAR como Presidente desta Comissão Especial o Advogado Thiago Ibiapina Coelho (OAB/PI n° 5.960).Art. 3° Esta Portaria entra em vigor na data de sua publicação.Francisco Lucas Costa VelosoPresidente da OAB/PI

Portaria nº 1.046/2016 - GPTeresina/PI, 20 de junho de 2016.O PRESIDENTE DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - CONSELHO SECCIONAL DO PIAUÍ, no uso de suas atribuições legais,estatutárias e regimentais,RESOLVE:Art. 1º NOMEAR os Advogados abaixo nominados como representantes da OAB/PI para acompanhar as investigações e processos sobre amorte do Advogado Kelson Dias Feitosa:I - Bruno de Araújo Lages (OAB/PI n° 12.382)II - Milton Gustavo Vasconcelos Barbosa (OAB/PI n° 5.553)Art. 2° Esta Portaria entra em vigor na data de sua publicação.Francisco Lucas Costa VelosoPresidente da OAB/PI

Portaria nº 1.044/2016 - GPTeresina/PI, 6 de junho de 2016.O PRESIDENTE DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - CONSELHOSECCIONAL DO PIAUÍ, no uso de suas atribuições legais,estatutárias e regimentais,CONSIDERANDO o disposto no art. 72 do Regimento Interno da Seccional da OAB/PI, publicado no DJE n° 7.821, de 04/09/2015,CONSIDERANDO o deferimento do pedido de licença temporária do Presidente da Subseção de Campo Maior da OAB/PI, o Advogado WilsonSpindola Rodrigues Silva (OAB/PI n° 7.565),RESOLVE:Art. 1º NOMEAR como Presidente Interina da Subseção de Campo Maior da OAB/PI a Advogada Kelly Queiroz Mororo (OAB/PI n° 4.721).Art. 2° Esta Portaria entra em vigor na data de sua publicação.Francisco Lucas Costa VelosoPresidente da OAB/PI

Portaria nº 1.043/2016 - GPTeresina/PI, 6 de junho de 2016.O PRESIDENTE DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - CONSELHOSECCIONAL DO PIAUÍ, no uso de suas atribuições legais,estatutárias e regimentais,CONSIDERANDO o disposto no art. 72 do Regimento Interno da Seccional da OAB/PI, publicado no DJE n° 7.821, de 04/09/2015,CONSIDERANDO o deferimento do pedido de licença temporária do Vice- Presidente da Subseção de Floriano da OAB/PI, o Advogado CésarAugusto Fonseca Gondim (OAB/PI n° 6.352),RESOLVE:Art. 1º NOMEAR como Vice-Presidente Interino da Subseção de Floriano da OAB/PI o Advogado Solano Fonseca Neto Mousinho (OAB/PI nº7.654).Art. 2° Esta Portaria entra em vigor na data de sua publicação.Francisco Lucas Costa VelosoPresidente da OAB/PI


Página 230

19. OUTROS []

19.1. Aviso de Intimação118574 AVISO DE INTIMAÇÃO (Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Altos)PROCESSO Nº 1442/2007 - Ação Anulatória de DébitoRequerente: Maria da Conceição Veras de AraújoRequerido: Banco BMG S/A (Adv: Dr. Tiago Carneiro Lima OAB/PE 10422)O(a) Diretor(a) do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Altos, de ordem da MM. Juíza Dra. Carmen Maria Paiva Ferraz Soares, deacordo com o Provimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça, INTIMA o Requerido Banco BMG S/A, através do Sr. Advogado: Dr. TIAGOCARNEIRO LIMA (OAB/PE 10422) do despacho de evento nº 129, no sentido de efetuar o pagamento, no prazo de 15 (quinze) dias, do débitoexecutado no valor de R$ 6.131,84 (Seis Mil, Cento e Trinta e Um Reais e Oitenta e Quatro Centavos), conforme cálculos apresentados empetição de fls. 123-128, sob pena de incidência de multa de 10% (dez por cento) e honorários advocatícios no valor de 10% (dez por cento), nostermos do Art. 523 do Código de Processo Civil. E para constar, Eu, Jivago Sales Viegas, Analista Judicial, digitei e conferi o presente aviso.Altos, 30 de Junho de 2016.


Página 231

Documents

Diário da Justiçade Justiça, em razão de sua reversão (Portaria nº 2.426 de 30/09/2015) e posse (Ofício nº723/2015), faz ela jus ao recebimento do abono de permanência. Isso