32
Reconhecimento de imaturos e ootecas em Latrodectus geometricus C. L. Koch (1841) (Araneae: Theridiidae) com base no perfil de Hidrocarbonetos cuticulares. Discente: Ingrid de Carvalho Gu Orientador: Prof. Dr. William Fernando Antonialli Co-orientadora: Prof. Dr. Claudia Andrea Lima C

Discente: Ingrid de Carvalho Guimarães Orientador: Prof. Dr. William Fernando Antonialli Junior

  • Upload
    kayla

  • View
    35

  • Download
    0

Embed Size (px)

DESCRIPTION

Reconhecimento de imaturos e ootecas em Latrodectus geometricus C. L. Koch (1841) ( Araneae : Theridiidae ) com base no perfil de Hidrocarbonetos cuticulares. Discente: Ingrid de Carvalho Guimarães Orientador: Prof. Dr. William Fernando Antonialli Junior - PowerPoint PPT Presentation

Citation preview

Page 1: Discente: Ingrid de Carvalho Guimarães Orientador: Prof. Dr. William Fernando  Antonialli  Junior

Reconhecimento de imaturos e ootecas em Latrodectus geometricus C. L. Koch (1841)

(Araneae: Theridiidae) com base no perfil de Hidrocarbonetos cuticulares.

 Discente: Ingrid de Carvalho Guimarães

Orientador: Prof. Dr. William Fernando Antonialli JuniorCo-orientadora: Prof. Dr. Claudia Andrea Lima Cardoso 

Page 2: Discente: Ingrid de Carvalho Guimarães Orientador: Prof. Dr. William Fernando  Antonialli  Junior

1. Introdução

2.Objetivo Geral

3.Objetivos Específicos

4.Materiais e Métodos

5.Resultados Parciais

6.Conclusão

Page 3: Discente: Ingrid de Carvalho Guimarães Orientador: Prof. Dr. William Fernando  Antonialli  Junior

1. Introdução• Latrodectus geometricus:

Reino Animalia

Filo Arthropoda

Classe Arachnida

Ordem Araneae

Família Theridiidae

Gênero Latrodectus (viúvas-negras) 

Page 4: Discente: Ingrid de Carvalho Guimarães Orientador: Prof. Dr. William Fernando  Antonialli  Junior

1. Introdução• Latrodectus geometricus (Viúva-marrom)

Ampla distribuição Sinantrópicas

Abdômen globoso e pernas finas

Período de agregação

Page 5: Discente: Ingrid de Carvalho Guimarães Orientador: Prof. Dr. William Fernando  Antonialli  Junior

Foto: Guimarães, I.C.Latrodectus geometricus vista ventral. 

1. Introdução

Page 6: Discente: Ingrid de Carvalho Guimarães Orientador: Prof. Dr. William Fernando  Antonialli  Junior

Latrodectus geometricus vista dorsal. Fonte: http://cisr.ucr.edu/brown_widow_spider.html

1. Introdução

Page 7: Discente: Ingrid de Carvalho Guimarães Orientador: Prof. Dr. William Fernando  Antonialli  Junior

1. Introdução• Poucos trabalhos com L. geometricus   baixo 

número de acidentes.

• Estudos recentes:Análises bioquímicas da toxina e sua distribuição 

geográfica (GARB et al., 2004; ALBUQUERQUE et al., 2005; BROWN et al., 2008, VINCENT et al., 2008) 

Desenvolvimento embrionário (LIU et al., 2009)

Canibalismo sexual e Importância do comportamento de agregação (SEGOLI et al., 2008; GUIMARÃES et al., 2012)

• Sem registros de sistemas de reconhecimento.

Page 8: Discente: Ingrid de Carvalho Guimarães Orientador: Prof. Dr. William Fernando  Antonialli  Junior

1. Introdução

• Distinção   fator crucial da evolução social: Limita a possibilidade de não-parentes explorarem ou 

dominarem determinado local de recursos.

• Em espécies solitárias:Reconhecer parceiros sexuais;Feromônios superficiais (Hidrocarbonetos cuticulares 

HCs)         comportamento de corte de machos de várias espécies (KASTON, 1936; SUTER & RENKES, 1982; SUTER & HIRSCHEIMER, 1986; TRABALON et al., 1997)

Page 9: Discente: Ingrid de Carvalho Guimarães Orientador: Prof. Dr. William Fernando  Antonialli  Junior

1. Introdução• Trabalon et al. (1996); Pourié & Trabalon (1999):

Identificaram os componentes cuticulares de Tegenaria atrica;

Após período de agregação dos imaturos há variação nos componentes cuticulares       comportamento agonístico;

Tolerância relacionada com o estágio reprodutivo da fêmea e compostos cuticulares.

Page 10: Discente: Ingrid de Carvalho Guimarães Orientador: Prof. Dr. William Fernando  Antonialli  Junior

1. Introdução

• Grinsted et al. (2011):

Imaturos de Stegodyphus lineatus tem perfis de hidrocarboneto cuticular específicos entre grupos com relação de parentesco;

Diferenciam estímulos cuticulares de parentes e não-parentes;

Autores sugerem que os sinais de reconhecimento de parentesco podem ser alcanos ramificados.

Page 11: Discente: Ingrid de Carvalho Guimarães Orientador: Prof. Dr. William Fernando  Antonialli  Junior

2. Objetivo Geral

Avaliar se há um mecanismo de reconhecimento de parentesco entre os indivíduos imaturos e fêmeas adultas, permitindo assim uma relativa tolerância 

no período reprodutivo. 

Page 12: Discente: Ingrid de Carvalho Guimarães Orientador: Prof. Dr. William Fernando  Antonialli  Junior

3. Objetivos Específicos

• Avaliar se há um mecanismo comportamental e químico de reconhecimento entre fêmeas adultas e imaturos.

• Analisar a composição cuticular de L. geometricus a fim de avaliar se há diferenças entre o perfil de hidrocarboneto de indivíduos com e sem relação de parentesco.

• Investigar se fêmeas adultas são capazes de distinguir suas ootecas de ootecas de co-específicas.

Page 13: Discente: Ingrid de Carvalho Guimarães Orientador: Prof. Dr. William Fernando  Antonialli  Junior

4. Materiais e Métodos

• Espécimes de L. geometricus serão coletados em diversos locais;

• Individualizadas em potes circulares 5x7cm;

• Umidade relativa         algodão umedecido;

• Alimentação         larva de Tenebrio molitor.

Page 14: Discente: Ingrid de Carvalho Guimarães Orientador: Prof. Dr. William Fernando  Antonialli  Junior

4. Materiais e Métodos• Identificação         através das ootecas

Detalhe estrutural de uma ooteca de L. geometricus.Foto: Silva. H.M.

Page 15: Discente: Ingrid de Carvalho Guimarães Orientador: Prof. Dr. William Fernando  Antonialli  Junior

4. Materiais e Métodos• Comportamento agonístico entre fêmeas adultas Comportamento agonístico entre fêmeas adultas 

e imaturos sem parentesco e imaturos sem parentesco (POURIÉ & TRABALON, 1999). 

•Virgem • Incubando•Parental

• Pré dispersão 5 e 20 dias• Pós dispersão 40 e 80 dias

Page 16: Discente: Ingrid de Carvalho Guimarães Orientador: Prof. Dr. William Fernando  Antonialli  Junior

4. Materiais e Métodos

• n=10 para cada grupo;

• Alimentadas 24h antes do teste;

• Avaliadas apenas uma vez;

• Observação        15 minutos e após 24h;

• Resposta comportamental:AceitarEvitarAtacar

Page 17: Discente: Ingrid de Carvalho Guimarães Orientador: Prof. Dr. William Fernando  Antonialli  Junior

4. Materiais e Métodos

• Perfis de Hidrocarbonetos cuticulares:Perfis de Hidrocarbonetos cuticulares:

Espectroscopia Óptica por Transformada de Fourier no Infravermelho Médio por Detecção Fotoacústica (FTIR-PAS);

Cromatografia Gasosa com Detector de Ionização de Chama (CG-DIC).

Page 18: Discente: Ingrid de Carvalho Guimarães Orientador: Prof. Dr. William Fernando  Antonialli  Junior

4. Materiais e Métodos• FTIR-PAS:Aranhas    congeladas;Partes do corpo separadas e pesadas; Secas a vácuo por 48h antes dos testes;

Page 19: Discente: Ingrid de Carvalho Guimarães Orientador: Prof. Dr. William Fernando  Antonialli  Junior

4. Materiais e Métodos• FTIR-PAS:Espectrofotômetro             Thermo-Nicolet Nexus 670 

com detector fotoacústico (MTEC-300)

Foto: Izida, T.

Page 20: Discente: Ingrid de Carvalho Guimarães Orientador: Prof. Dr. William Fernando  Antonialli  Junior

4. Materiais e Métodos• CG-DIC:Extração: 1mL de hexano + ultrassom por 30 min (3x)Extratos secos e redissolvidos em 100µL de hexano Injeção 1µLFocus, GC, Thermo Scientific

Page 21: Discente: Ingrid de Carvalho Guimarães Orientador: Prof. Dr. William Fernando  Antonialli  Junior

4.Materiais e Métodos• Reconhecimento de ootecasReconhecimento de ootecas:• Fêmeas separadas das ootecas  48h antes

Foto: Guimarães, I.C.Fêmeas acasaladas em período de incubação

Ooteca de co-específica

• Resposta após 24h: Aceitar Rejeitar

Page 22: Discente: Ingrid de Carvalho Guimarães Orientador: Prof. Dr. William Fernando  Antonialli  Junior

4.Materiais e Métodos

• Resposta após 24h:AceitarRejeitar

Fêmeas acasaladas em período de incubação

Ooteca própriaFoto: Guimarães, I.C.

Page 23: Discente: Ingrid de Carvalho Guimarães Orientador: Prof. Dr. William Fernando  Antonialli  Junior

5. Resultados parciais

• Comportamento agonístico entre fêmeas adultas Comportamento agonístico entre fêmeas adultas e imaturos sem parentescoe imaturos sem parentesco

Fêmeas virgens Fêmeas parentais

Fêmeas virgens Fêmeas parentais 

Aceitaram imaturos de 5 dias

Aceitaram imaturos de 20 dias

Page 24: Discente: Ingrid de Carvalho Guimarães Orientador: Prof. Dr. William Fernando  Antonialli  Junior

5. Resultados parciais• Perfis de Hidrocarbonetos cuticulares:Perfis de Hidrocarbonetos cuticulares:

• FTIR-PAS:Parece não haver diferença na composição das 

diferentes partes do corpo;

Há pequenas diferenças entre os espectros de imaturos de 5 e 20 dias;

Há diferença nos espectros de imaturos com relação às fêmeas adultas.

Page 25: Discente: Ingrid de Carvalho Guimarães Orientador: Prof. Dr. William Fernando  Antonialli  Junior

5. Resultados parciais

Espectros médios das diferentes partes do corpo de fêmeas adultas de L. geometricus.

Page 26: Discente: Ingrid de Carvalho Guimarães Orientador: Prof. Dr. William Fernando  Antonialli  Junior

5. Resultados parciais

Espectros médios de imaturos de 5 e 20 dias de L. geometricus.

Page 27: Discente: Ingrid de Carvalho Guimarães Orientador: Prof. Dr. William Fernando  Antonialli  Junior

5. Resultados parciais

Espectros médios de fêmeas adultas  e imaturos de 5 e 20 dias de L. geometricus.

Page 28: Discente: Ingrid de Carvalho Guimarães Orientador: Prof. Dr. William Fernando  Antonialli  Junior

5. Resultados parciais• Perfis de Hidrocarbonetos cuticulares:Perfis de Hidrocarbonetos cuticulares:

• CG-DIC:Entre os carbonos C7-C28 todos estão presentes em 

todas as amostras;

Há diferenças na quantidade de HCs nas diferentes partes do corpo: pernas < prossoma < opistossoma;

Aranhas adultas apresentam teores muitos maiores do que imaturos.

Page 29: Discente: Ingrid de Carvalho Guimarães Orientador: Prof. Dr. William Fernando  Antonialli  Junior

5. Resultados parciais

• Reconhecimento de ootecasReconhecimento de ootecas:

De 17 fêmeas testadas 13 aceitaram uma ou mais ootecas de co-específicas;

De 16 fêmeas testadas 14 aceitaram suas próprias ootecas;

Ootecas abertas ou danificadas foram rejeitadas em ambos os testes.

Page 30: Discente: Ingrid de Carvalho Guimarães Orientador: Prof. Dr. William Fernando  Antonialli  Junior

6. Conclusão

• O comportamento agonístico com relação aos imaturos em pré-dispersão parece não existir em Latrodectus geometricus independente do estágio reprodutivo da fêmea. 

• Há distinção entre os perfis de HCs de fêmeas adultas e imaturos; 

• Fêmeas adultas incubando parecem não fazer distinção entre suas ootecas e de co-específicas.

Page 31: Discente: Ingrid de Carvalho Guimarães Orientador: Prof. Dr. William Fernando  Antonialli  Junior

Agradecimentos

Page 32: Discente: Ingrid de Carvalho Guimarães Orientador: Prof. Dr. William Fernando  Antonialli  Junior

Obrigada!