Disciplina: D7- Conhecimentos Específicos - Engenheiro ... · Nesta última (alternativa letra "C") não há nenhuma referência na ABNT NBR 10821:2000 (Caixilhos para edificação

ESAF ‐ DIRES Apreciação de recurso(s) interposto(s) às provas objetivas do CONCURSO PÚBLICO para os Cargos de: Analista Técnico‐Administrativo, Arquiteto, Contador, Engenheiro e Pedagogo

Órgão: Ministério da Fazenda

Disciplina: D7- Conhecimentos Específicos - Engenheiro

Questão n° 2

PARECER

O planejamento é uma ferramenta que antecipa um processo futuro e define como este deve ser realizado. À

medida que surgem circunstâncias não consideradas inicialmente e que possam afetar significativamente os

resultados, o planejamento deve ser adaptado ou modificado. No entanto, a principal premissa do

planejamento é que este não deve ser adaptado ou modificado continuamente ou constantemente, pois do

contrário ele não é mais uma ferramenta eficiente e deixa de cumprir a sua função no processo produtivo.

Com relação à referência da questão da prova em 2008 (de nossa autoria) a alternativa considerada incorreta

(naquela prova) foi a alternativa c:

c) O planejamento e o controle de resultados de um projeto devem ser constantemente adaptados às

circunstâncias, principalmente em função de eventos surgidos no decorrer da sua execução;

Recurso indeferido.




Questão n° 3

PARECER

Argumento‐a A terceira questão tem duas alternativas com erro na informação, são as informações contidas na

letra “A" e na letra "C". Nesta última (alternativa letra "C") não há nenhuma referência na ABNT NBR 10821:2000 (Caixilhos para edificação ‐ Janelas) que indique a obrigatoriedade de restringir a abertura das folhas das janelas tipo projetante‐deslizante, conforme especificado no texto da alternativa "c". Desta forma, a 3ª questão deverá ser anulada, por ter mais de uma alternativa possível (a alternativa “A" e a alternativa "c"), que confundiu os candidatos no julgamento da opção correta, uma vez que apenas deveria ter uma resposta válida. Fontes: ABNT NBR 10821:2000 ‐ Caixilhos para edificação – Janelas. Solicitação recusada. A QUESTÃO NÃO DEVE SER ANULADA. Justificativa: A norma ABNT NBR 10821:2000 ‐ Caixilhos para edificação – Janelas está cancelada e foi substituída pelas normas: ‐ ABNT NBR 10821‐1: 2011 – Esquadrias externas para edificações – Parte 1: Terminologia; ‐ ABNT NBR 10821‐2: 2011 – Esquadrias externas para edificações – Parte 2: Requisitos e classificação; ‐ ABNT NBR 10821‐3: 2011 – Esquadrias externas para edificações – Parte 3: Métodos de ensaio. As exigências das normas atualizadas são diferentes das exigências da norma cancelada. A questão 3 e suas alternativas estão fundamentadas nas versões atualizadas da ABNT NBR 10821 em 2011, citadas acima. Portanto, a alternativa "c" é uma afirmativa correta.

Argumento‐b Solicito a alteração do gabarito para a assertiva "e", porque um fabricante de esquadrias não fornece

informações sobre a "quantidade de pavimentos" (de quê? do projeto?) considero essa alternativa incorreta e muito mal descrita. Quanto a alternativa "a", dada como incorreta (resposta da questão), não vejo nenhum erro ou incoerência no seu conteúdo. Portanto, solicito a análise dessas assertivas e se não concordarem com a troca de gabarito, verifiquem a possibilidade de anulação da questão, devido à má formulação da alínea "e", que proporcionou certa confusão ao candidato. Justificativa: O argumento apresentado refere‐se à versão antiga da norma ABNT NBR 10821:2000 ‐ Caixilhos para edificação – Janelas). Esta versão está cancelada e foi substituída pelas normas: ‐ ABNT NBR 10821‐1: 2011 – Esquadrias externas para edificações – Parte 1: Terminologia; ‐ ABNT NBR 10821‐2: 2011 – Esquadrias externas para edificações – Parte 2: Requisitos e classificação; ‐ ABNT NBR 10821‐3: 2011 – Esquadrias externas para edificações – Parte 3: Métodos de ensaio. As exigências das normas atualizadas são diferentes das exigências da norma cancelada. A questão 3 e suas alternativas estão fundamentadas nas versões atualizadas da ABNT NBR 10821 em 2011, citadas acima. As esquadrias do tipo basculante não são recomendadas para fachadas em edifícios em altura. A ABNT NBR 10821‐2: 2011 trás as referências quanto à quantidade de pavimentos no item 6.1, na Tabela 1 – Valores de pressão de vento conforme a região do país (figura 3) e o número de pavimentos e no Anexo A – Modelo de etiqueta para identificação da classificação e do desempenho de esquadrias.

Portanto, a alternativa “e” é uma afirmativa correta.

Argumento‐c

Contrariamente a alternativa "E" a norma ABNT NBR 10821 não afirma em lugar algum que entre as informações sobre as esquadrias fornecidas pelo fabricante, deve constar a quantidade de pavimentos. Portanto a alternativa "E" está incorreta e por esta razão solicito a alteração do gabarito para opção "E". Solicitação recusada. A QUESTÃO NÃO DEVE SER ANULADA. Justificativa:



O argumento apresentado refere‐se à versão antiga da norma ABNT NBR 10821:2000 ‐ Caixilhos para edificação – Janelas). Esta versão está cancelada e foi substituída pelas normas: ‐ ABNT NBR 10821‐1: 2011 – Esquadrias externas para edificações – Parte 1: Terminologia; ‐ ABNT NBR 10821‐2: 2011 – Esquadrias externas para edificações – Parte 2: Requisitos e classificação; ‐ ABNT NBR 10821‐3: 2011 – Esquadrias externas para edificações – Parte 3: Métodos de ensaio. As exigências das normas atualizadas são diferentes das exigências da norma cancelada. A questão 3 e suas alternativas estão fundamentadas nas versões atualizadas da ABNT NBR 10821 em 2011, citadas acima.

A ABNT NBR 10821‐2: 2011 trás as referências quanto à quantidade de pavimentos no item 6.1, na Tabela 1 – Valores de pressão de vento conforme a região do país (figura 3) e o número de pavimentos e no Anexo A – Modelo de etiqueta para identificação da classificação e do desempenho de esquadrias.


Argumento‐d

O gabarito considerou a afirmativa certa a letra A, mas a alternativa E também pode ser considerada correta. Uma esquadria fornecida pelo fabricante não é necessário constar a logomarca do fabricante e as regiões de utilização (nos projetos estão mostradas as determinadas localidades para a instalação). Solicito a avaliação das ponderações apresentadas, de modo a promover a anulação de gabarito da questão, pelo fato de existir duas alternativas corretas. Solicitação recusada. A QUESTÃO NÃO DEVE SER ANULADA. Justificativa:

O argumento apresentado refere‐se à versão antiga da norma ABNT NBR 10821:2000 ‐ Caixilhos para edificação – Janelas). Esta versão está cancelada e foi substituída pelas normas: ‐ ABNT NBR 10821‐1: 2011 – Esquadrias externas para edificações – Parte 1: Terminologia; ‐ ABNT NBR 10821‐2: 2011 – Esquadrias externas para edificações – Parte 2: Requisitos e classificação; ‐ ABNT NBR 10821‐3: 2011 – Esquadrias externas para edificações – Parte 3: Métodos de ensaio. As exigências das normas atualizadas são diferentes das exigências da norma cancelada. A questão 3 e suas alternativas estão fundamentadas nas versões atualizadas da ABNT NBR 10821 em 2011, citadas acima. A ABNT NBR 10821‐2: 2011 trás as referências quanto à quantidade de pavimentos no item 6.1, na Tabela 1 – Valores de pressão de vento conforme a região do país (figura 3) e o número de pavimentos e no Anexo A – Modelo de etiqueta para identificação da classificação e do desempenho de esquadrias.


Argumento‐e

A questão deve ser anulada, pois a alternativa "E" também é incorreta, dado que a norma ABNT NBR 10821 em seu item 3.9 diz o seguinte: 3.9 O fabricante de perfis ou esquadrias deve informar, através de catálogos ou etiquetas fixadas no caixilho, o número desta Norma, a pressão máxima de carga de vento que o caixilho resiste, bem como as classes de utilização de estanqueidade à água e ao ar às quais atende. Sugere‐se a descrição adicional, de forma clara, do uso ao qual a esquadria se destina". Logo, não há a obrigatoriedade de informar a "Logomarca do Fabricante" nem a "quantidade de pavimentos" da edificação (Já que este último a Norma não estabelece como dever, mas como sugestão de descrição adicional) Solicitação recusada. A QUESTÃO NÃO DEVE SER ANULADA. Justificativa:

O argumento apresentado refere‐se à versão antiga da norma ABNT NBR 10821:2000 ‐ Caixilhos para edificação – Janelas). Esta versão está cancelada e foi substituída pelas normas: ‐ ABNT NBR 10821‐1: 2011 – Esquadrias externas para edificações – Parte 1: Terminologia; ‐ ABNT NBR 10821‐2: 2011 – Esquadrias externas para edificações – Parte 2: Requisitos e classificação; ‐ ABNT NBR 10821‐3: 2011 – Esquadrias externas para edificações – Parte 3: Métodos de ensaio. As exigências das normas atualizadas são diferentes das exigências da norma cancelada.



A questão 3 e suas alternativas estão fundamentadas nas versões atualizadas da ABNT NBR 10821 em 2011, citadas acima.

A ABNT NBR 10821‐2: 2011 trás as referências quanto à quantidade de pavimentos no item 6.1, na Tabela 1 – Valores de pressão de vento conforme a região do país (figura 3) e o número de pavimentos e no Anexo A – Modelo de etiqueta para identificação da classificação e do desempenho de esquadrias.





Questão n° 4

PARECER

Argumento‐a A questão 04 deve ser anulada, pois a alternativa A" também está incorreta a) as tubulações que

passam sobre a impermeabilização devem manter um afastamento mínimo de 10 cm "em relação ao sistema de impermeabilização". Não é em relação ao sistema de impermeabilização e sim entre tubulações, pois segundo o "Manual Técnico de impermeabilização de Estruturas da Vedacit, 6ª Edição" em sua página 59 diz: "Verificar todas as tubulações que ficarão entre a superfície e a impermeabilização. Manter um recobrimento mínimo de 2 cm para tubulações embutidas e 10 cm de afastamento mínimo ENTRE tubulações". Solicitação recusada. A questão não deve ser anulada. Justificativa: No item 6.4 – Detalhes Construtivos da ABNT NBR 9575:2010‐Impermeabilização‐Seleção e projeto, consta que as tubulações devem ser executadas no mínimo 10 cm depois de terminada a impermeabilização e seus complementos. Portanto, a alternativa “a” é uma afirmativa correta.

Argumento‐b De acordo com NBR‐9575 item 6.4 detalhes construtivos: g) as tubulações de hidráulica, elétrica e

gás e outras que passam PARALELAMENTE sobre a laje devem ser executadas sobre a impermeabilização e nunca sob ela. As tubulações aparentes devem ser executadas no mínimo 10 cm ACIMA DO NÍVEL DO PISO ACABADO, depois de terminada a impermeabilização e seus complementos; Entendo que este item também está incorreto pois encontra‐se incompleto, visto que as outras opções são a literalidade da norma.

Solicitação recusada. A QUESTÃO NÃO DEVE SER ANULADA. Justificativa: O enunciado da questão refere‐se ao sistema de impermeabilização e não menciona ou faz

referência ao sistema de piso ou da sua camada de acabamento (revestimento de piso). Com base na ABNT NBR 9575:2010 e no enunciado da questão, julga‐se que a questão 4 e suas alternativas apresentam condições claras para a sua interpretação.

Portanto, a alternativa "a" não pode ser considerada incompleta, pois retrata as situações de obra quando não está especificado revestimento de piso sobre o sistema de impermeabilização (por exemplo, impermeabilizações de floreiras, calhas, tampa de caixa d’água, lajes de cobertura sem trânsito, entre outros casos). Portanto, a alternativa “a” é uma afirmativa correta.

Argumento‐c

Conforme a NBR 9575 item 6.4 detalhes construtivos: g) as tubulações de hidráulica, elétrica e gás e outras que passam paralelamente sobre a laje devem ser executadas sobre a impermeabilização e nunca sob ela. As tubulações aparentes devem ser executadas no mínimo 10 cm acima do nível do piso acabado, depois de terminada a impermeabilização e seus complementos. Logo a alternativa A está incompleta conforme a NBR 9575 e deve ser considerada errada. Logo a questão 4 deve ser anulada.



Portanto, a alternativa "a" não pode ser considerada incompleta, pois retrata as situações de obra quando não está especificado revestimento de piso sobre o sistema de impermeabilização (por exemplo,



impermeabilizações de floreiras, calhas, tampa de caixa d’água, lajes de cobertura sem trânsito, entre outros casos). Portanto, a alternativa “a” é uma afirmativa correta.

Argumento‐d

Na prova para engenheiro, a QUESTÃO 04 apresentou como gabarito inicial a assertiva "e", porém há duas alternativas incorretas. vejamos: A alternativa lia" afirma que "a) as tubulações que passam sobre a impermeabilização devem manter um afastamento mínimo de 10 cm em relação ao sistema de impermeabilização" Observando o que está descrito na norma NBR 9575 item 6.4 detalhes construtivos: g) as tubulações de hidráulica, elétrica e gás e outras que passam paralelamente sobre a laje devem ser executadas sobre a impermeabilização e nunca sob ela. As tubulações aparentes devem ser executadas no mínimo 10 cm acima do nível do piso acabado, depois de terminada a impermeabilização e seus complementos; Com isso verifica‐se que a norma determina que sejam "10 cm acima do nível acabado", e não do "sistema de impermeabilização" como afirma a alternativa, a qual está incompleta e confusa para que o candidato possa considerá‐la como certa. Isto posto, solicito a ANULAÇÃO DA QUESTÃO, por apresentar DUAS alternativas INCORRETAS.Fonte: NBR9575


referência ao sistema de piso ou da sua camada de acabamento (revestimentos de piso). Com base na ABNT NBR 9575:2010 e no enunciado da questão, julga‐se que a questão 4 e suas alternativas apresentam condições claras para a sua interpretação.


Argumento‐e

A questão 04 considera como opção incorreta: "e) a inclinação do substrato das áreas horizontais deve ser definida após estudos de escoamento, sendo o mínimo de 2% em direção aos coletores de água". Porém, há duas opções incorretas: "a) as tubulações que passam sobre a impermeabilização devem manter um afastamento mínimo de 10 cm em relação ao sistema de impermeabilização". Conforme o que está detalhado na norma NBR 9575 item 6.4 detalhes construtivos: g) as tubulações de hidráulica, elétrica e gás e outras que passam PARALELAMENTE sobre a laje devem ser executadas sobre a impermeabilização e nunca sob ela. As tubulações aparentes devem ser executadas no mínimo 10 cm ACIMA DO NÍVEL DO PISO ACABADO, depois de terminada a impermeabilização e seus complementos; Foi verificado que a norma determina que sejam 1/10 cm acima do nível acabado", e não do sistema de impermeabilização como aponta a alternativa, a qual está incompleta e falha de interpretação para que o candidato pudesse considerá‐la como opção certa. Solicito a anulação da questão por haver duas alternativas incorretas. Referência: NBR 9575 ‐ Impermeabilização ‐ Seleção e projeto

Solicitação recusada. A QUESTÃO NÃO DEVE SER ANULADA. Justificativa O enunciado da questão refere‐se ao sistema de impermeabilização e não menciona ou faz






Questão n° 6

PARECER

Argumento‐a A NBR 6122 determina o uso de lastro de concreto magro com espessura maio ou igual a 10 cm para

execução de bloco de coroamento. O que torna a alternativa "B" como incorreta também. Além disso no item 7.8.2.4.1 da NBR 6122, diz que, deve ser CORTADO o trecho da estaca que for danificado durante a cravação. E não demolido como diz na alternativa "C". Cortar: ato de dividir, separar. Demolir: Ato de destruir. Conforme o dicionário. Solicitação recusada. A QUESTÃO NÃO DEVE SER ANULADA. Justificativa: De acordo com a norma ABNT NBR 6122: 2010, item 8.5.5, linha e) “ É obrigatório o uso de lastro de concreto magro com espessura não inferior a 5 cm para execução do bloco de coroamento. A estaca deve ficar pelo menos 5 cm acima do lastro”. Quanto à alternativa "c", a ABNT NBR 6122:2010 adota tanto o termo “cortar” (item C.9) como o termo “demolir” (D.9; E.7: “ O topo da estaca, acima da cota de arrasamento deve ser demolido”). O termo demolir é mais presente ao longo do texto da norma que o termo cortar.

Portanto, a alternativa "b" e a alternativa "c" são afirmativas corretas. Argumento‐b

A questão 6 teve como resposta gabaritada a alternativa "d", porém existe mais um item que está correto e pode ser considerado resposta a essa questão: item "E". Está escrito na alternativa "E":

"O concreto a ser utilizado nos tubulões a céu aberto deve ter fck ≥ 20 MPa, aos 28 dias". Na NBR 6122/10 ‐ Projeto e execução de fundações, subitem 8.6.3, destaca‐se: "As estacas ou tubulões, quando solicitados a cargas de compressão e tensões limitadas aos valores da tabela 4, podem ser executados em concreto não armado". Na tabela 4 citada, considera‐se que para tensões médias abaixo de 5MPa, o tubulão não encamisado (tubulão a céu aberto) pode ser feito sem necessidade de armadura. Complementando, na NBR 6118/07 ‐ Projetos de estrutura de concreto ‐ Procedimento, subitem 8.2.1, que discorre sobre as classes de concreto para peças estruturais, destaca‐se: "A classe C20, ou superior, se aplica a concreto com armadura passiva e a classe C25, ou superior, a concreto com armadura ativa. A classe C15 pode ser usada apenas em fundações, conforme NBR 6122, e em obras provisória". Ou seja, em tubulões não armados não é obrigatório uso de concreto C20 (utilizado com peças com armadura passiva), PODENDO SER UTILIZADO concreto de classe C15, ou seja, de fck igual a 15MPa. Logo, comprova‐se a possibilidade de uso de concreto de 15MPa em tubulões a céu aberto sem armação, menor que o mínimo considerado na alternativa. Assim, solicito a revisão da questão e da sua possível anulação, já que existem duas alternativas corretas. Solicitação recusada. A QUESTÃO NÃO DEVE SER ANULADA. Justificativa: O item 8.6.3 da ABNT NBR 6122:2010 citado refere‐se a ESTACAS DE CONCRETO MOLDADAS IN LOCO . A Tabela 4 mencionada refere‐se às ESTACAS MOLDADAS IN LOCO: PARÂMETROS PARA DIMENSIONAMENTO. A alternativa “e” da questão 6 da prova refere‐se à Tubulão a Céu Aberto, correspondente ao ANEXO J – Tubulões a Céu Aberto da ABNT NBR 6122: 2010. Na norma ABNT NBR 6122: 2010; item J.9, linha d) consta que o fck deve ser maior ou igual a 20 MPa aos 28 dias. A ABNT NBR 6118: 2007 remete a informação quanto ao fck à norma de fundação (“...conforme NBR 6122...”). Portanto, as decisões devem ser balizadas pela norma ABNT NBR 6122:2010, prevalecendo assim o maior fck. Portanto, a alternativa "e" é uma afirmativa correta.



Argumento‐c Prezado examinador, De acordo com o renomado autor Walid Yazigi, no livro "A Técnica de Edificar"

(11ª edição), na página 218, é obrigatório o uso de lastro de concreto magro em espessura não inferior a 10 cm para execução do bloco de coroamento de estaca ou tubulão, o que tornaria a alternativa "letra b)" equivocada, ao afirmar que obrigatoriedade deve ser maior ou igual a 5 cm. Dessa forma, teremos 2 alternativas incorretas na referida questão. Solicito a análise, e posterior anulação da questão, pelo motivo acima citado.

Solicitação recusada. A QUESTÃO NÃO DEVE SER ANULADA. Justificativa: De acordo com a norma ABNT NBR 6122: 2010, item 8.5.5, linha e) “ É obrigatório o uso de lastro de

concreto magro com espessura não inferior a 5 cm para execução do bloco de coroamento. A estaca deve ficar pelo menos 5 cm acima do lastro”.

Portanto, a alternativa "b" é uma afirmativa correta. Argumento‐d De acordo com a norma ABNT NBR 6118:2003 8.2 Concreto 8.2.1 Classes ... A classe C20, ou superior,

se aplica a concreto com armadura passiva e a classe C25, ou superior, a concreto com armadura ativa. A classe C15 pode ser usada apenas em fundações, conforme ABNT NBR 6122, e em obras provisórias. Portanto a alternativa "E" está incorreta em virtude da norma permitir a utilização de concreto classe C15 (fck igual a 15 MPa) em fundações, e por esta razão solicito a alteração do gabarito para opção "E".

Solicitação recusada. A QUESTÃO NÃO DEVE SER ANULADA. Justificativa: A alternativa “e” da questão 6 da prova refere‐se à Tubulão a Céu Aberto, correspondente ao ANEXO J

– Tubulões a Céu Aberto da ABNT NBR 6122: 2010. Na norma ABNT NBR 6122: 2010; item J.9, linha d) consta que o fck deve ser maior ou igual a 20 MPa

aos 28 dias. A ABNT NBR 6118: 2007 remete a informação quanto ao fck à norma de fundação (“...conforme NBR

6122...”). Portanto, as decisões devem ser balizadas pela norma ABNT NBR 6122:2010, prevalecendo assim o maior fck.

Portanto, a alternativa "e" é uma afirmativa correta. Argumento‐e O gabarito B tem redação muito confusa e induz a erro. Muito bem que o bloco de coroamento fique

sobre o lastro de Sem. O que fica de difícil compreensão: como a estaca deve ficar no mínimo 5 cm acima desse lastro se a sua extremidade inferior fica muito abaixo desta profundidade. Existindo portanto 2 respostas incorretas. Solicitação recusada. A QUESTÃO NÃO DEVE SER ANULADA. Justificativa: De acordo com a norma ABNT NBR 6122: 2010, item 8.5.5, linha e) “É obrigatório o uso de lastro de concreto magro com espessura não inferior a 5 cm para execução do bloco de coroamento. A estaca deve ficar pelo menos 5 cm acima do lastro”. A alternativa "b" é tão clara como o texto da norma. Portanto, a alternativa "b" é uma afirmativa correta.




Questão n° 8

PARECER

Argumento‐a SOLICITO A ANULAÇÃO DA QUESTÃO POR TER DUAS RESPOSTAS SIMILARES E CORRETAS A ALÍNEA "D"

E A "E" . NOTEM QUE A ALÍNEA "D" DIFERE DA "E" MAIS NO FINAL E QUANDO ELA DIZ QUE "TROQUE O DISPOSITIVO DR POR UM COMPATÍVEL COM AS MUDANÇAS EFETUADAS", ELA NÃO DIZ NADA DE ERRADO, JÁ QUE OS CONDUTORES, DISJUNTORES E FUSÍVEIS SERÃO TROCADOS, PORTANTO ESTÁ CORRETA E TAMBÉM RESPONDE A QUESTÃO. AS DUAS ALTERNATIVAS AFIRMAM CORRETAMENTE OS PROCEDIMENTOS RECOMENDÁVEIS PELA NORMA NBR 5410/2008 NOS CASOS DE DESLIGAMENTOS POR SOBRECARGA OU CURTOCIRCUITO.

Solicitação recusada. A QUESTÃO NÃO DEVE SER ANULADA. Justificativa: O enunciado da questão reporta‐se à ABNT NBR 5410:2008. A questão 8 e suas alternativas estão baseadas em uma advertência que aparece em destaque no item

6.5.4.10 (pg. 158) da ABNT NBR 5410:2008. Segundo a ABNT NBR 5410:2008, deve ser fixada nos quadros de distribuição uma advertência

conforme o item 6.5.4.10 da norma. Essa advertência pode vir de fábrica ou ser provida no local, antes de a instalação ser entregue ao usuário, e não deve ser facilmente removível.

Sendo assim, a escolha da alternativa “e” da prova como a alternativa correta demonstra conhecimento do conteúdo e determinações da referida norma para os procedimentos de segurança tanto para os técnicos ou especialistas como para os usuários, na etapa de uso e manutenção.

Portanto, existe uma única alternativa correta que é a alternativa "e". Argumento‐b De acordo com a NBR 5410:2008 ‐ Instalações elétricas de baixa tensão, no item 6.5.4.10, a informação

de que o dispositivo DR nunca deve ser desativado ou removido, é apenas uma advertência que deve conter no quadro elétrico antes da instalação ser entregue aos usuário, para que eles (os usuários) não corram risco de choque elétrico. Ainda, neste item da NBR 5410, há a informação que "Desligamentos frequentes são sinal de sobrecarga" e que "Como regra, a troca de um disjuntor ou fusível por outro de maior corrente requer, antes, a troca dos fios e cabos elétricos, por outros de maior seção (bitola)". Também há a advertência de que o problema na instalação elétrica apenas poderá ser resolvido por profissionais qualificados, ou seja, um profissional qualificado é quem analisará o problema, substituirá os disjuntores ou fusíveis, os fios e cabos elétricos e também deverá substituir, quando necessário, o dispositivo DR por um de amperagem comercial compatível com as mudanças efetuadas, caso contrário haverá incompatibilidade entre a corrente do disjuntor e do dispositivo de proteção (DR), comprometendo o funcionamento do sistema. Logo a alternativa correta é a letra “d". Fontes: ABNT NBR 5410:2008 ‐ Instalações elétricas de baixa tensão. Instalações elétricas residenciais, PRYSMIAN, disponível em: http://www.prysmian.com.br/export/sites/prysmianptBR/energy/pdfs/Manualinstalacao.pdf; Acesso em 26/08/2013.


6.5.4.10 (pg. 158) da ABNT NBR 5410:2008.



Segundo a ABNT NBR 5410:2008, deve ser fixada nos quadros de distribuição uma advertência conforme o item 6.5.4.10 da norma. Essa advertência pode vir de fábrica ou ser provida no local, antes de a instalação ser entregue ao usuário, e não deve ser facilmente removível.

Portanto, a escolha da alternativa “e” da prova como a alternativa correta demonstra conhecimento do conteúdo e determinações da referida norma para os procedimentos de segurança tanto para os técnicos ou especialistas como para os usuários, na etapa de uso e manutenção.

Portanto, existe uma única alternativa correta que é a alternativa "e". Argumento‐c A questão 08 deve ser anulada, pois as alternativas "D" e "E" estão incoerentes com as recomendações

da Norma. A Norma faz uma diferenciação entre os circuitos de iluminação e circuitos de força. A NBR 5410/2008 exige que a seção mínima dos circuitos de iluminação seja de 1,5 mm e a dos circuitos de força, que incluem as tomadas, de 2,5 mm. Quando a questão não traz essa diferenciação, torna genérica a questão da troca dos condutores por condutores de secção superior. Além disso, quase sempre é obrigatória a presença de um dispositivo DR nos circuitos de tomada, o que não acontece com os circuitos de iluminação. Um outro fator anulatório para esta questão é que a alternativa "A" também está correta do ponto de vista técnico, ela apenas não tem uma solução mais completa como na alternativa “E".





Portanto, existe uma única alternativa correta que é a alternativa "e". Argumento‐d A opção correta seria a d), pois no caso de desligamentos por sobrecarga, faz‐se necessário substituir

o disjuntor ou fusível por outro de maior corrente, os fios e cabos elétricos, por outros de maior seção (bitola) para suportar a nova corrente e o dispositivo DR compatível com as mudanças efetuadas, pois o mesmo deverá ser adequado à nova corrente do disjuntor substituído, conforme NBR 5410:2008 ‐ Instalações Elétricas de Baixa Tensão. A opção e) está incorreta.





Portanto, existe uma única alternativa correta que é a alternativa "e".




Questão n° 9

PARECER

Argumento‐a As argamassas ricas em cimentos são caracterizadas por sua alta resistência e são indicadas para

suportarem maiores cargas. Logo, são parte importantes na alvenaria que visa resistir as deformações transmitidas pela estrutura. Com isso a alternativa "D" está correta.

Solicitação recusada. A QUESTÃO NÃO DEVE SER ANULADA. Justificativa: As argamassas de fixação mais ricas em cimento são mais rígidas (menos deformáveis) e, portanto,

absorvem menos as deformações oriundas da estrutura. As argamassas ricas em cimento, por serem menos deformáveis, contribuem com a transmissão de

carregamento entre pavimentos imposto pela deformação das estruturas. Portanto, as argamassas ricas em cimento não impedem que a alvenaria sofra os efeitos das

deformações transmitidas pela estrutura. As argamassas rígidas de fixação da alvenaria não garantem que a alvenaria resista às deformações impostas pela estrutura.

Portanto, a alternativa "d" é a opção incorreta. Fonte: LORDSLEEM JR, A. C. Execução e Inspeção de Alvenaria Racionalizada. São Paulo: O Nome da Rosa,

2000. THOMAZ, E. Tecnologia, Gerenciamento e Qualidade na Construção. São Paulo: PINI, 2001. THOMAZ, E; MITIDIERI, C. V.; CLETO, F. R. CARDOSO, F. F. Código de Práticas n. 1: alvenaria de

vedação em blocos cerâmicos. São Paulo: IPT, 2009. Argumento‐b QUESTÃO 09 ‐ Engenheiro As alternativas "C" e “e", abaixo, foram dadas como corretas pela banca

examinadora: c) Nas alvenarias, as juntas de assentamento verticais e horizontais devem ter espessura de 10 ± 3 mm. E) Para que a alvenaria absorva as tensões que se concentram nos contornos dos vãos, as vergas e contravergas devem transpassar em torno de 20% da largura do vão, avançando no mínimo 20 cm para cada lado do vão. Entretanto, está descrito na NBR 8545 – EXECUÇÃO DE ALVENARIA SEM FUNÇÃO ESTRUTURAL DE TIJOLOS E BLOCOS CERÂMICOS 4.3 Vergas e contravergas 4.3.1 Sobre o vão de portas e janelas devem ser moldadas ou colocadas vergas. Igualmente sob o vão da janela ou caixilhos diversos devem ser moldadas ou colocadas contra‐vergas. 4.3.1.1 As vergas e contra‐vergas devem exceder a largura do vão de pelo menos 20 cm de cada lado e devem ter altura mínima de 10 cm. A norma não cita 20% do vão, apenas 20 cm de cada lado, motivo pelo qual a alternativa deverá ser considerada INCORRETA. A mesma norma afirma: 5. Condições Específicas 5.1 Juntas de assentamento. As juntas de argamassa devem ser no mínimo de 10 mm e não deve conter vazios. Verifica‐se que norma não afirma a possibilidade de tolerância de 3mm, por isso a alternativa também deve ser considerada INCORRETA. Posto isto, solicito a ANULAÇÃO da QUESTÃO, uma vez que há TRÊS incorretas.

Solicitação recusada. A QUESTÃO NÃO DEVE SER ANULADA. Justificativa: 1º ) Quanto à espessura da junta de assentamento nas alvenarias: ‐ Conforme o enunciado da questão, tanto as recomendações normativas como as boas práticas devem

ser consideradas no julgamento das alternativas da questão 9. ‐ De acordo com o processo de produção, o componente “junta de assentamento de 10 mm”

recomendado pelas normas está sujeito às variações dimensionais do componente que são próprias das características do material que o constitui e do seu processo de execução.



‐ A junta de assentamento da alvenaria é o componente que liga os blocos ou tijolos que, por norma, admitem tolerância dimensional.

Portanto, pelas características da junta de assentamento, do seu material constituinte, do seu processo de execução e de sua interação com o bloco ou tijolo, as boas práticas recomendam acatar uma tolerância dimensional, conforme apresentado na alternativa “c” da questão 9. Na etapa de controle da qualidade e recebimento de serviços, entre as boas práticas consta a lista de verificações e tolerâncias para os serviços e seus itens de controle.

Portanto a alternativa "c" é uma afirmativa correta. 2º ) Quanto a vergas e contravergas: ‐A alternativa “e” confirma a exigência normativa de que as vergas e contravergas devem transpassar

no mínimo 20 cm do vão, ou seja, deve exceder a largura do vão de pelo menos 20 cm para cada lado. ‐ A própria exigência normativa (ABNT NBR 8545) não limita ou restringe o vão a exatos 20 cm. ‐ Transpasses maiores do que 20 cm não prejudicam ou comprometem a qualidade da alvenaria, mas

melhoram a capacidade de absorver as tensões que se concentram nos vãos. Portanto, a alternativa “e” é uma afirmativa correta. A presente justificativa baseia‐se em diversos autores, entre eles: THOMAZ, E; MITIDIERI, C. V.; CLETO, F. R. CARDOSO, F. F. Código de Práticas n. 1: alvenaria de vedação

em blocos cerâmicos. São Paulo: IPT, 2009. LORDSLEEM JR, A. C. Execução e Inspeção de Alvenaria Racionalizada. São Paulo: O Nome da Rosa,

2000. THOMAZ, E. Tecnologia, Gerenciamento e Qualidade na Construção. São Paulo: PINI, 2001. Argumento‐c De acordo NBR 8545 – EXECUÇÃO DE ALVENARIA SEM FUNÇÃO ESTRUTURAL DE TIJOLOS E BLOCOS

CERÂMICOS 4.3 Vergas e contra‐vergas 4.3.1 Sobre o vão de portas e janelas devem ser moldadas ou colocadas vergas. Igualmente sob o vão da janela ou caixilhos diversos devem ser moldadas ou colocadas contra‐vergas. 4.3.1.1 As vergas e contra‐vergas devem exceder a largura do vão de pelo menos 20 cm de cada lado e devem ter altura mínima de 10 cm. O item e) cita que as vergas e contravergas devem transpassar em torno de 20% da largura do vão, diferentemente da norma, que não aborda esse valor. Dessa forma, entendo que a questão deve ser anulada, pois este item também está incorreto. Solicitação recusada. A QUESTÃO NÃO DEVE SER ANULADA. Justificativa: Conforme o enunciado da questão, tanto as recomendações normativas como as boas práticas devem ser consideradas no julgamento das alternativas da questão 9. ‐ A alternativa “e” confirma a exigência normativa de que as vergas e contravergas devem transpassar no mínimo 20 cm do vão, ou seja, deve exceder a largura do vão de pelo menos 20 cm para cada lado. ‐ A própria exigência normativa (ABNT NBR 8545) não limita ou restringe o vão a exatos 20 cm. ‐ Transpasses maiores do que 20 cm não prejudicam ou comprometem a qualidade da alvenaria, mas melhoram a capacidade de absorver as tensões que se concentram nos vãos. Portanto, a alternativa “e” é uma afirmativa correta. A presente justificativa baseia‐se em diversos autores, entre eles: THOMAZ, E; MITIDIERI, C. V.; CLETO, F. R. CARDOSO, F. F. Código de Práticas n. 1: alvenaria de vedação em blocos cerâmicos. São Paulo: IPT, 2009. LORDSLEEM JR, A. C. Execução e Inspeção de Alvenaria Racionalizada. São Paulo: O Nome da Rosa, 2000. THOMAZ, E. Tecnologia, Gerenciamento e Qualidade na Construção. São Paulo: PINI, 2001.

Argumento‐d A questão procura a alternativa incorreta e a resposta seria a letra B, visto que segundo o boletim

técnico 106 ‐ Guia básico de utilização do cimento Portland, publicado pela Associação Brasileira de Cimento Portland, o cimento Portland de Alto forno CP‐1I1 é conhecido por este nome por possuir de 35 a 70% de escória de alto forno, que é um material ligante hidráulico muito resistente, ou seja, reage na presença da



água. Desenvolvendo assim características aglomerantes muito semelhante à do clinquer. Por estes motivos a escoria de alto forno não faz parte dos finos inertes como diz a letra B, pois estes finos não reagem.

Solicitação recusada. A QUESTÃO NÃO DEVE SER ANULADA. Justificativa: O texto da alternativa “b” não está dizendo que a escória de alto forno é um fino inerte. O texto está

comparando o comportamento da escória de alto forno ao comportamento dos finos inertes quando a hidratação não é adequada.

Portanto, a alternativa “b” é uma afirmativa correta.




Questão n° 10

PARECER

Argumento‐a Prezado examinador, Diante à alternativa "d)" da referida questão, encontra‐se uma contradição em

relação ao tempo que deve ser respeitado para aplicação do emboço. A questão afirma que seja necessários 3 dias de idade do chapisco, enquanto, Walid Yazigi, autor do livro "A Técnica de Edificar" (11ª edição), na página 583, afirma: "O emboço somente poderá ser aplicado após a pega completa do chapisco." . Observa‐se que não há correlação entre a idade mínima e a pega completa do chapisco. Conforme o exposto, solicito a análise da questão e sua anulação por haver mais de 2 respostas incorretas.

Solicitação recusada. A QUESTÃO NÃO DEVE SER ANULADA. Justificativa: A “pega”, como citado na argumentação, refere‐se a um tempo determinado para endurecimento do

cimento (tempo de pega ‐ compreende desde o início de pega até o final de pega). Aguardar o tempo de pega é uma condição necessária, mas não é suficiente para garantir a resistência de aderência do chapisco e a sua cura.

O chapisco faz parte da etapa construtiva de preparo de base e é um dos principais responsáveis pela aderência do revestimento ao substrato.

O prazo a ser respeitado refere‐se ao tempo necessário para que o chapisco esteja completamente endurecido, curado e que apresente a resistência de aderência necessária para garantir a fixação à base. Por isso, o prazo de 3 dias é tempo necessário para que o chapisco adquira as características e propriedades desejadas para o início da aplicação do emboço.

Portanto, a alternativa "d" é uma afirmativa correta. A justificativa apresentada está baseada nas seguintes referências: LORDSLEEM JR, A. C. Execução e Inspeção de Alvenaria Racionalizada. São Paulo: O Nome da Rosa,

2000. THOMAZ, E; MITIDIERI, C. V.; CLETO, F. R. CARDOSO, F. F. Código de Práticas n. 1: alvenaria de vedação

em blocos cerâmicos. São Paulo: IPT, 2009.




Questão n° 11

PARECER

Argumento‐a Prezado examinador, O renomado autor L.A. Falcão Bauer, no livro "Materiais de Construção, ( volume ,

5ª edição, 2008), na página 50, Tabela 3.4, especifica os diversos Cimentos Portland e sua respectivas resistências, sempre de acordo com as normas específicas. Conforme a tabela, O Cimento Portland de Alta resistência Inicial ‐ ARI, possui resistência mínima aos 7 dias de 31 MPa, segundo a NBR 5733 (EB‐2). Diante do exposto, solicito a análise da questão juntamente com o livro do autor citado, e posterior anulação da questão, por haver mais de 1 alternativa incorreta.

Solicitação recusada. A QUESTÃO NÃO DEVE SER ANULADA. Justificativa: A ABNT NBR 5733: 1991 ‐ Cimento Portland de alta resistência inicial apresenta o valor de 34,0 MPa

para o limite inferior da Resistência à Compressão aos 7 dias de idade (ver tabela 5 na pagina 5 da referida norma).

Portanto a alternativa "e" é uma afirmativa correta.




Questão n° 12

PARECER

Argumento‐a SOLICITO A ANULAÇÃO DA QUESTÂO POR NÃO TER RESPOSTA CERTA, OU SEJA TODAS AS ASSERTIVAS

SÃO VERDADEIRAS. A OPÇÃO "B" DADA PELO GABARITO COMO SENDO INCORRETA, RESPONDENDO ENTÃO À QUESTÃO, NA REALIDADE, QUANDO ELA DIZ QUE O ENSAIO DE ESCLEROMETRIA É CAPAZ DE MEDIR A RESISTÊNCIA MECÂNICA DA SUPERFÍCIE DO CONCRETO ISSO É VERDADE, POIS O REFERIDO ENSAIO SERVE PARA DETERMINAR A DUREZA DA PEÇA DE CONCRETO E A TABELA DE ESCLEROMETRIA DETERMINA A RESISTÊNCIA DESSA PEÇA. COMO A CLAREZA DA QUESTÃO FOI PREJUDICADA, SOLICITO A ANULAÇÃO DA MESMA, PELOS MOTIVOS ACIMA.

Solicitação recusada. A QUESTÃO NÃO DEVE SER ANULADA. Justificativa: A alternativa "b" da questão 12 afirma incorretamente que a vantagem da esclerometria é que o

equipamento usado mede a resistência mecânica da superfície. O equipamento que realiza o ensaio de esclerometria não possui a capacidade de medir a resistência

mecânica da superfície do concreto. O equipamento de esclerometria tem a capacidade de determinar um índice esclerométrico que corresponde à distância percorrida pela massa no rebote, em percentual da deformação inicial da mola.

O ensaio é classificado como um ensaio de dureza. O equipamento registra a reflexão de uma massa martelo, lançada contra a superfície através de uma mola, avaliando a dureza superficial do concreto.

A dureza de um material é uma propriedade diferente da sua resistência mecânica. A correlação com a resistência mecânica é bastante limitada. As correlações entre o índice esclerométrico e as propriedades do concreto dependem de uma série de análises empíricas e experimentais para a sua determinação. As normas ABNT 7584, ASTM C 805‐79 e a BS 4408‐1971 esclarecem essa justificativa.

Portanto, a alternativa "b" é uma afirmativa incorreta.

Argumento‐b

De acordo com a norma ABNT NBR 07584 afirma‐se que o método esclerométrico fornece informações a respeito da dureza superficial do concreto e que através dele podemos estimar a resistência a compressão do concreto. Entretanto nada é afirmado sobre permitir verificar a homogeneidade do concreto para este método. O ensaio não destrutivo que permite verificação da homogeneidade do concreto é o ensaio de velocidade de propagação do pulso ultra‐sônico (VPU) como podemos constatar por exemplo na Revista ALCONPAT (Volume 1, Número 3, Setembro‐Dezembro 2011, Páginas 196 ‐ 208), no artigo "Estudos de caso sobre avaliação de estruturas de concreto através da utilização de ensaios não destrutivos". Portanto a alternativa "C" está incorreta e por esta razão solicito a alteração do gabarito para opção "C" ou a anulação da questão. Solicitação recusada. A QUESTÃO NÃO DEVE SER ANULADA. Justificativa: O argumento apresentado baseia‐se em uma referência bibliográfica na Revista ALCONPAT (Volume 1, Número 3, Setembro‐Dezembro 2011, Páginas 196 ‐ 208), no artigo "Estudos de caso sobre avaliação de estruturas de concreto através da utilização de ensaios não destrutivos". Consultando o artigo, encontramos afirmações que validam a veracidade da alternativa "c" da questão em foco. Conforme relatam os autores do artigo: Pagina 201 do artigo:



" 3. DESCRIÇÃO DE ESTUDOS DE CASO DE AVALIAÇÃO DE ESTRUTURAS DE CONCRETO ATRAVÉS DE ENSAIOS NÃO DESTRUTIVOS Nesse item se apresentam alguns estudos de caso desenvolvidos usando as técnicas descritas no capítulo 2, as mais empregadas, em campo, para diagnóstico da condição de conservação, com base em análises de homogeneidade, de estruturas de concreto armado. 3.1. Estudo de Caso 1 O primeiro estudo de caso evidencia como ensaios END podem ser combinados para melhorar o diagnóstico. Neste caso foram empregados ensaios de propagação de pulso ultra‐sônico e de esclerometria ..." Pagina 202 do artigo: " A partir dos resultados dos ensaios esclerométricos obtidos em cada pilar constatou‐se uma boa homogeneidade de valores entre os diversos pilares." Portanto, o artigo considera o ensaio de esclerometria como um dos ensaios não destrutivos capazes de avaliar a homogeneidade do concreto, corroborando com a veracidade da afirmativa apresentada na alternativa "c" : " A esclerometria permite verificar a homogeneidade do concreto através da avaliação da dureza superficial." Outras referências que corroboram com a justificativa apresentada podem ser encontradas nas normas ASTM C 805‐79 e a BS 4408‐1971. Portanto, a alternativa "c" é uma afirmativa correta.




Questão n° 14

PARECER

Argumento‐a Solicito cancelamento da referida questão por possuir no mínimo duas respostas corretas: as letras B e

D. Conforme NBR 13818 de 1997 Placas Cerâmicas para Revestimento ‐ Especificações e métodos de ensaios, a tabela 01 especifica e classifica as placas cerâmicas quanto a resistência a abrasão como: PEl O, PEI 1, PEI 2, PEI 3, PEI 4, PEI 5. Tornando a letra B também correta

Solicitação recusada. A QUESTÃO NÃO DEVE SER ANULADA. Justificativa: ‐ A questão 14 apresenta, em seu enunciado, os elementos necessários para a interpretação correta

das alternativas, isto é, o julgamento de cada alternativa deve ser feito considerando a seleção dos materiais para o projeto do sistema de piso.

Quanto à resistência à abrasão, as placas cerâmicas são classificadas como PEI‐O, PEI 1, PEI 2, PEI 3, PEI 4 e PEI 5, conforme concorda o candidato em seu argumento.

No entanto, PEI‐O não se aplica a placa cerâmica para piso, isto é, as placas cerâmicas PEI‐O não são adequadas para piso, e o enunciado da questão 14 refere‐se à seleção correta dos materiais para o projeto do sistema de piso.

Portanto, a alternativa "b" é uma afirmativa correta. Referências: ABNT NBR 13818: 1997 ‐ Placas Cerâmicas para Revestimento ‐ Especificações e métodos de ensaios. CAMPANTE, E.F.; BAÍA, L.L.M. Projeto e execução de revestimento cerâmico. São Paulo: O Nome da

Rosa, 2003. SOUZA, R.; TAMAKI, M. R. Especificações e recebimento de materiais de construção. São Paulo: O

Nome da Rosa, 2001.

Argumento‐b Prezado examinador, Conforme o renomado autor Walid Yazigi, em seu livro "A Técnica de Edificar"

(11ª edição), na página 623, em função do grau de absorção das placas cerâmicas, as classificações possíveis são, respectivamente: Grupo I, Grupo lIa, Grupo Ilb, Grupo III. A alternativa d)" traz no seu texto, tipos de placas cerâmicas, não classificações de fato, o que torna a assertiva incorreta. Assim sendo, permito‐me a solicitar a alteração do gabarito, pois, a alternativa b)", de fato, traz possibilidades de classificação quanto a resistência à abrasão, e não todas (falta o Grupo O), o que, de certa forma, não a torna errada, pela literalidade da assertiva.

Solicitação recusada. A QUESTÃO NÃO DEVE SER ANULADA. Justificativa: O argumento apresentado pelo candidato baseia‐se nas seguintes inconsistências: ‐ ao listar as classificações quanto ao grau de absorção de água das placas cerâmicas, o argumento do

candidato apresenta somente 4 classes Grupo I, Grupo lIa, Grupo Ilb, Grupo III, quando o correto é: Ia, Ib, IIa, IIb, III; constituindo‐se em 5 classes.

‐ quanto a resistência à abrasão, as placas cerâmicas possuem as seguintes classificadas: PEI‐O, PEI 1, PEI 2, PEI 3, PEI 4 e PEI 5. No entanto, a classificação PEI‐O não se aplica a placa cerâmica para piso.

Portanto, a argumentação do candidato fundamenta‐se em informações incorretas. Mesmo assim, buscando esclarecer a validade da questão 14 e suas alternativas, apresentamos as

seguintes justificativas:



‐ A questão 14 apresenta em seu enunciado os elementos necessários para a interpretação correta das alternativas, isto é, o julgamento de cada alternativa deve ser feito considerando a seleção correta dos materiais para o projeto do sistema de piso. ‐ A classificação quanto ao grau de absorção de água das placas cerâmicas também podem ser feitas quanto ao tipo de placa, a saber, porcelanato, grês, semigrês, semiporoso e poroso, respectivamente correspondentes aos grupos Ia, Ib, IIa, IIb, III (como é amplamente adotado pelas referências técnicas, pelos profissionais da área, pelos fabricantes e pelos fornecedores). ‐ Conforme apresenta o enunciado da questão 14, quando refere‐se à seleção correta dos materiais para o projeto do sistema de piso, deve ser considerada somente a classificação das placas cerâmicas para piso, a saber: PEI 1, PEI 2, PEI 3, PEI 4 e PEI 5. ‐ A alternativa "b" apresenta somente as classificações que podem ser usadas em sistemas de piso, por isso não cita a classe PEI‐O. Portanto, a alternativa "b" é uma afirmativa correta. ‐ A alternativa "d" apresenta somente 3 grupos de classificação quanto ao grau de absorção de água enquanto as placas cerâmicas apresentam 5 grupos de classificação, conforme já explicitado acima. Portanto, a alternativa "d" é uma afirmativa incorreta. Referências: ABNT NBR 13818: 1997 ‐ Placas Cerâmicas para Revestimento ‐ Especificações e métodos de ensaios. CAMPANTE, E.F.; BAÍA, L.L.M. Projeto e execução de revestimento cerâmico. São Paulo: O Nome da Rosa, 2003. SOUZA, R.; TAMAKI, M. R. Especificações e recebimento de materiais de construção. São Paulo: O Nome da Rosa, 2001.

Argumento‐c

Essa questão aborda conhecimento da NBR15575 ‐ Edificações habitacionais – Desempenho que não estava especificado no edital, portanto entendo que deve ser anulada.

Solicitação recusada. A QUESTÃO NÃO DEVE SER ANULADA. Justificativa: O Edital especifica, entre outros conteúdos: Item 2.9 Revestimentos; Item 2.12 Pisos; Item 3. Materiais de construção civil, contendo o item 3.7 Materiais cerâmicos. Portanto, considera‐se que a questão 14 avalia conhecimento de conteúdos que estão especificados no

referido edital.




Questão n° 15

PARECER

Argumento‐a A questão 15 deve ser anulada, pois a alternativa "E" também está incorreta, haja vista que o uso do

termo lide qualquer tipo" remete o candidato a imaginar o uso de vidros de modo indiscriminado, independentemente da normatização existente.

Solicitação recusada. A QUESTÃO NÃO DEVE SER ANULADA. Justificativa: A alternativa “e” da questão 15 refere‐se aos tipos de vidro de segurança que devem ser usados em

fachada. A alternativa “e” da questão 15 refere‐se aos tipos de vidro de segurança para fachada, e não às

espessuras nominais referentes aos tipos de vidro ou qualquer outra característica ou propriedade que não seja a classificação do tipo de vidro quanto ao critério de segurança, a saber: temperado, laminado e aramado.

Portanto, a alternativa "e" é uma afirmativa correta.

Argumento‐b A alternativa E da referida questão diz que para fachadas pode ser utilizado qualquer tipo de vidro de

segurança. No entanto, existem 2 tipos de vidros de segurança, são os temperados e laminados. A seguir a transcrição de um trecho que trata sobre vidros laminados, da página 622 do livro “A técnica de edificar" ‐ 10ª edição‐ Revisada e atualizada‐ Walid Yazigi: "Pelas normas técnicas, o envidraçamento de guarda‐corpos, parapeitos, SACADAS e vidraças não verticais sobre passagem deve ser protegido com TELAS METÁLICAS OU EXECUTADO COM VIDROS DE SEGURANÇA LAMINADOS OU ARAMADOS. O mesmo se aplica a casos de utilização em clarabóias ou telhados. Ainda, para pavimentos acima do piso térreo, as chapas de vidro voltadas para o exterior, quando colocadas até a 1,1 m acima do respectivo piso, também precisam ser de segurança, laminadas. Resumindo, a utilização do vidro laminado é obrigatória em locais que ofereçam risco de acidente, por ser o único tipo de vidro que não se quebra ao ser impactado. Assim, além da segurança pessoal, o vidro Iaminado também proporciona segurança patrimonial, uma vez que, dependendo de sua configuração, é possível reduzir riscos de roubo e vandalismo." Conforme texto acima a utilização em fachadas deve ser com vidros laminados. O item E da mesma questão trata de forma vaga a utilização dos vidros de segurança e não faz referência aos vidros laminados. Logo, a alternativa E também deve ser considerada errada.

Solicitação recusada. A QUESTÃO NÃO DEVE SER ANULADA. Justificativa: A alternativa “e” da questão 15 refere‐se aos vidros de segurança utilizados em fachada. Os vidros de

segurança são os laminados, temperados e aramados. No caso dos vidros de segurança, as normas referentes são as seguintes: ABNT NBR 14697: 2001 – Vidro

laminado, ABNT NBR 14698: 2001 – Vidro temperado e ABNT NBR NM 295: 2004 – Vidro aramado. Portanto, a alternativa "e" é uma afirmativa correta.

Argumento‐c A alternativa "B" está correta, pois, o PVB tem a característica de aumentar a resistência do conjunto

de vidros e impedir em até 99,6% a passagem de raios ultra violetas e, a passagem excessiva de calor provocado pelos raios infra vermelhos(visto que estes não são visualizados, e só são perceptíveis pela onda de calor que gera). Isso torna a alternativa "B" como sendo correta(a questão pede a incorreta). Em contrapartida, a alternativa "E" afirma que em fachadas pode ser utilizado qualquer vidro de segurança. O que não condiz com a Norma 6199/89, pois não basta ser um vidro de segurança, tem que atender aos



requisitos de espessuras mínimas, assim como os vidros temperados são restritos vãos de pequenas dimensões e só podem ser usados com caixilhos. Consequentemente, não se pode dizer que se o vidro é de segurança ele está apto para ser utilizado em fachadas. As Normas estão escritas para especificar e assegurar as condições de uso, se estas não forem seguidas, não se pode assegurar nada.

Solicitação recusada. A QUESTÃO NÃO DEVE SER ANULADA. Justificativa: As películas de polivinil butiral (PVB) retém até 99,6% dos raios UV (ultra‐violeta) conforme o próprio

argumento menciona. Porém, as películas de polivinil butiral (PVB) não impedem a passagem dos raios infravermelhos e dos

raios ultravioletas. Portanto, a alternativa “b” da questão 15 é uma afirmativa incorreta quando afirma que a película de

polivinil butiral (PVB) impede a passagem dos raios infravermelhos e dos raios ultravioletas. O candidato comete um equivoco ao se referir ao ano 1989 (não existe nenhuma norma da ABNT com

a denominação NBR 6199/89). A norma ABNT NBR 6199:1988 está cancelada e não possui substituta. No caso dos vidros de segurança, as normas referentes são as seguintes: ABNT NBR 14697: 2001 –

Vidro laminado, ABNT NBR 14698: 2001 – Vidro temperado e ABNT NBR NM 295: 2004 – Vidro aramado. A alternativa “e” da questão 15 refere‐se aos tipos de vidro de segurança que devem ser usados em

fachada. A alternativa “e” da questão 15 refere‐se aos tipos de vidro de segurança para fachada, e não às

espessuras nominais referentes aos tipos de vidro ou qualquer outra característica ou propriedade que não seja a classificação do tipo de vidro quanto ao critério de segurança, a saber: temperado, laminado e aramado.

Portanto, a alternativa "e" é uma afirmativa correta.




Questão n° 16

PARECER

Argumento‐a O gabarito considerou a afirmativa certa a letra A, mas a alternativa D também pode ser considerada

correta. Nas paredes externas, cujas superfícies estão em caiação ou pintura degradada pelo sol, deveria ter sido preparada a superfície (Remover toda a tinta, usando uma escova de aço) antes da aplicação do fundo preparador para superfícies, selador acrílico, massa acrílica e tinta látex standard. Com isso a questão ficou incompleta e incorreta, já que aplicação dos produtos sem a remoção da tinta degradada provocaria o surgimento de novas patologias. Solicito a avaliação das ponderações apresentadas, de modo a promover a anulação de gabarito da questão, pelo fato de existir duas alternativas corretas.

Solicitação recusada. A QUESTÃO NÃO DEVE SER ANULADA. Justificativa: A alternativa “d” da questão 16 não se refere aos itens de execução de serviços ou etapas de

preparação de superfície. A alternativa “d” refere‐se aos tipos de produtos recomendados para os serviços de pintura, em

superfícies nas condições apresentadas. Inclusive, a argumentação apresentada pelo candidato corrobora com a veracidade da afirmativa que consta na alternativa “d” quando se refere aos produtos a serem recomendados.

Portanto, a alternativa “d” é uma afirmativa correta. Referências: A ABNT NBR 13245:2011 ‐ Tintas para construção civil — Execução de pinturas em edificações não

industriais — Preparação de superfície. ABNT NBR 11702: 2010 (versão corrigida em 2011) ‐ Tintas para construção civil

Argumento‐b A questão 16 deve ser anulada pois A NBR 15575‐1:2013 não estabelece tal prazo mínimo de 8 anos

dito na alternativa "E", causando uma duplicidade de alternativas incorretas. Solicitação recusada. A QUESTÃO NÃO DEVE SER ANULADA. Justificativa: A veracidade da alternativa “e” da questão 16 está baseada na Tabela C.6 do Anexo C da ABNT NBR

15575‐1:2013 que estabelece, no mínimo, 8 anos para a Vida Útil de Projeto (VUP) para a pintura de fachada. Portanto, a alternativa “e” é uma afirmativa correta.

Argumento‐c Essa questão aborda conhecimento da NBR15575 ‐ Edificações habitacionais – Desempenho que não

estava especificado no editaI, portanto, entendo que deve ser anulada. Solicitação recusada. A QUESTÃO NÃO DEVE SER ANULADA. Justificativa: O Edital especifica, entre outros conteúdos: 3.9 Tintas e vernizes. 15. Patologia das obras de engenharia civil. 16. Engenharia de avaliações: legislação e normas, laudos de avaliação. 17. Qualidade. 17.1. Qualidade de obras e certificação de empresas. A alternativa “e” da questão foi formulada considerando o conhecimento dos referidos conteúdos

citados acima. Portanto, considera‐se que o conhecimento abordado na alternativa “e” está nos conteúdos

especificados no EDITAL.



Argumento‐d De acordo com a NBR 11702 no item 4.1.7 para paredes internas deve‐se usar Fundo Selador (base de

água) uso interior e não o Fundo Selador acrílico uso exterior como diz a letra C, pois o fundo selador acrílico no item 4.1.6 desta mesma norma deve ser usado para paredes externas. Com isto temos que a alternativa incorreta e a resposta da questão é a alternativa C.

Solicitação recusada. A QUESTÃO NÃO DEVE SER ANULADA. Justificativa: A ABNT NBR 11702 foi revisada em 2010 e em 2011 sofreu uma correção. A ABNT NBR 11702: 2010 (versão corrigida em 2011) ‐ Tintas para construção civil – cancela e substitui

a ABNT NBR 11702: 1992. A ABNT NBR 11702: 2010 (versão corrigida em 2011) não possui o item 4.1.7 ou 4.1.6 citados pelo

candidato no seu argumento. A alternativa “c” da questão 16 refere‐se aos tipos de produtos que podem ser aplicados nos serviços

de pintura, em superfícies nas condições apresentadas. O texto da alternativa "c" faz uma recomendação sobre os produtos a serem usados.

Alguns seladores são recomendados somente para paredes internas, mas os seladores acrílicos podem ser usados tanto em paredes internas como em paredes externas.

De acordo com a NBR 13245:2011 e NBR 11702: 2010 (versão corrigida em 2011) , a recomendação feita no texto da alternativa "c" está correta, pois não existe nenhum item de norma que proíba o uso de selador acrílico em paredes internas.

Portanto, a alternativa "c" é uma afirmativa correta. Referências: A ABNT NBR 13245:2011 ‐ Tintas para construção civil — Execução de pinturas em edificações não

industriais — Preparação de superfície. ABNT NBR 11702: 2010 (versão corrigida em 2011) ‐ Tintas para construção civil. Argumento‐e A alternativa “d” diz o seguinte: "Nas paredes externas, cuja superfície está com caiação ou pintura degradada pelo sol, recomenda‐se Fundo Preparador para superfícies, Selador Acrílico, Massa Acrílica e tinta Látex Standard." A pintura sobre caiação pode originar descascamento. A norma diz: "Em superfícies caiadas, a repintura com outro tipo de tinta requer a eliminação total da caiação e o uso de fundo selador para alvenaria (Tipo 4.1.9 da NBR 11702)" Solicitação recusada. A QUESTÃO NÃO DEVE SER ANULADA. Justificativa: A ABNT NBR 11702 foi revisada em 2010 e em 2011 sofreu uma correção. A ABNT NBR 11702: 2010 (versão corrigida em 2011) ‐ Tintas para construção civil – cancela e substitui

a ABNT NBR 11702: 1992. A ABNT NBR 11702: 2010 (versão corrigida em 2011) não possui o item 4.1.9 citado pelo candidato no

seu argumento. A alternativa “d” da questão 16 não se refere aos itens de execução de serviços ou etapas de

preparação de superfície. A alternativa “d” refere‐se aos tipos de produtos recomendados para os serviços de pintura, em superfícies nas condições apresentadas.

Portanto, a alternativa “d” é uma afirmativa correta. Referências: A ABNT NBR 13245:2011 ‐ Tintas para construção civil — Execução de pinturas em edificações não

industriais — Preparação de superfície. ABNT NBR 11702: 2010 (versão corrigida em 2011) ‐ Tintas para construção civil.




Questão n° 18

PARECER

A letra b) deveria ter a expressão “a tensão normal máxima e a tensão normal mínima no ponto” no lugar de

simplesmente “a tensão normal e a mínima no ponto”. Como faltou a palavra‐chave “máxima”, isso pode ter

levado a confusão na resposta.

Diante do exposto, anula‐se a questão, já que existem duas afirmações incorretas.




Questão n° 20

PARECER

Por equilíbrio do nó B temos (para as tensões normais foi adotado sinal negativo para compressão e

sinal positivo para tração):

B

P FBC

FAB

0senFP0F ABy

kN25,2P

cm

kN5,2

5,1

P667,1

A

F

P667,16,0

PF

2admAB

ABAB

AB

0cosFF0F ABBCx

kN5,1Pcm

kN5,0

4

P333,1

A

F

P333,18,06,0

PF

2admBC

BCBC

BC

Assim a força P deve ser menor que 1,5 kN, ou seja, no máximo P=1,5 kN.

Recurso indeferido.

A questão está correta e a argumentação para a anulação não procede.




Questão n° 21

PARECER

O cortante máximo no apoio B, distante 5m de A, tem valor absoluto de 24,9 kN, assim calculado

Vmax=5×8–15,1324,9 kN.

A precisão dos cálculos não estava em questão, pois as opções claramente estavam com valores possuindo 3

dígitos significativos. Outro motivo para rejeitar a exatidão nos cálculos é que a questão trata de um modelo

estrutural, com todas as suas aproximações e, como as operações envolvidas, não foram questionadas.

O esforço cortante máximo ocorre antes do apoio B e, também, após o apoio C, não levando em

consideração o sentido de giro da seção transversal, ou seja, em módulo, já que os apoios B e C são centrais.

Recurso indeferido.





Questão n° 22

PARECER

VA=VB como mostra a figura. Se a afirmação VA=–VB fosse verdadeira, o sistema de forças na direção

dessas forças não estaria em equilíbrio estático, que diz: “o somatório de forças do sistema deve ser igual à

zero”.

Recurso indeferido.





Questão n° 23

PARECER

A treliça em questão é hiperestática. O método solicitado de cálculo é hiperestático. Em estruturas

hiperestáticas não é possível, somente com equações de equilíbrio, calcular as reações de apoio como sugere

o argumento do candidato.

V4 =–δ0/ δ1 =–( –300,445)/91,3893,29 kN





Questão n° 24

PARECER

Para barras nervuradas com diâmetros inferiores a 40 mm, 3=1,00 e não 0,92.

3889,2

15,1/500.

4f

f.

4

89,24,1

55,821,000,100,125,2ff

bd

ydb

ctd321bd





Questão n° 25

PARECER

As afirmações das letras “a” e “e” destacam o espaçamento máximo em relação a razão entre força cortante

solicitante e a força cortante resistente com valor igual a 0,67. Como estão expostas, as afirmações estão

corretas, pois “menores” e “sempre menores” querem dizer a mesma coisa e estão no intervalo de “menores

e iguais”. Além disso, estão entre parênteses apenas para balizar o conhecimento sobre o assunto.





Questão n° 27

PARECER

A questão pede a opção que melhor apresenta uma viga no domínio 4. A afirmação da letra “a” é a melhor,

pois diz da característica da fissuração e a capacidade resistente do aço. Sobre o tipo de ruptura, todas

devem ser evitadas, mas quando ocorrer escolhe‐se as características de colapsos que podem ser facilmente

identificadas e, assim, pode‐se agir a tempo.





Questão n° 28

PARECER

Argumento‐a De acordo com NBR5410, tabela 47, temos dois tipos de circuito de força: condutor tipo de linha e condutor com cabos isolados ou nus, com seções diferentes. A questão não especifica qual seção mínima ela solicita, confundindo o candidato. Solicitação recusada. A QUESTÃO NÃO DEVE SER ANULADA. Justificativa: A questão 28 e suas alternativas estão baseadas nas seguintes considerações: ‐ A questão 28 não trás nenhuma alternativa que conduza à contradição entre diferentes tipos de materiais, pois nenhuma das alternativas especificadas refere‐se às seções mínimas exigidas para os condutores de alumínio ou para condutores nus. ‐ A ABNT NBR 5410:2004 apresenta várias restrições quanto aos locais de uso dos condutores de alumínio e exige que para o uso desses condutores devam ser atendidas as especificações dos itens 6.2.3.8.1 e 6.2.3.8.2, além do item 6.2.3.8.3. ‐ O enunciado da questão não apresenta nenhuma condição que atenda as exigências para uso de condutores de alumínio. Portanto, a alternativa "c" é uma afirmativa correta.

Argumento‐b O gabarito considerou a afirmativa certa a letra C. Foi solicitado no enunciado da questão a seção

mínima do condutor fase para um circuito de força, mas a pergunta foi feita de maneira incompleta, pois o material do condutor deveria ter sido informado, já que a seção será diferenciada conforme o tipo do material. Solicito a avaliação das ponderações apresentadas, de modo a promover a anulação de gabarito da questão.

Solicitação recusada. A QUESTÃO NÃO DEVE SER ANULADA. Justificativa: A questão 28 e suas alternativas estão baseadas nas seguintes considerações: ‐ A questão 28 não trás nenhuma alternativa que conduza à contradição entre diferentes tipos de

materiais, pois nenhuma das alternativas especificadas refere‐se às seções mínimas exigidas para os condutores de alumínio ou para condutores nus.

‐ A ABNT NBR 5410:2004 apresenta várias restrições quanto aos locais de uso dos condutores de alumínio e exige que para o uso desses condutores devam ser atendidas as especificações dos itens 6.2.3.8.1 e 6.2.3.8.2, além do item 6.2.3.8.3.

‐ O enunciado da questão não apresenta nenhuma condição que atenda as exigências para uso de condutores de alumínio.

Portanto, a alternativa "c" é uma afirmativa correta. Argumento‐c A questão não informa o material do fio. Se o fio for de alumínio a seção mínima será de 16rnrn",

conforme a norma. Solicitação recusada. A QUESTÃO NÃO DEVE SER ANULADA. Justificativa: A questão 28 e suas alternativas estão baseadas nas seguintes considerações: ‐ A questão 28 não trás nenhuma alternativa que conduza à contradição entre diferentes tipos de

materiais, pois nenhuma das alternativas especificadas refere‐se às seções mínimas exigidas para os condutores de alumínio ou para condutores nus.



‐ A ABNT NBR 5410:2004 apresenta várias restrições quanto aos locais de uso dos condutores de alumínio e exige que para o uso desses condutores devam ser atendidas as especificações dos itens 6.2.3.8.1 e 6.2.3.8.2, além do item 6.2.3.8.3.

‐ O enunciado da questão não apresenta nenhuma condição que atenda as exigências para uso de condutores de alumínio.

Portanto, a alternativa "c" é uma afirmativa correta.




Questão n° 29

PARECER

Os argumentos apresentados são procedentes e, portanto, a questão 29 deve ser anulada.




Questão n° 30

PARECER

Nesta questão é solicitada a alternativa incorreta a respeito de instalações hidráulicas prediais.

Considero que a alternativa C foi mal redigida e causa confusão pois pode ser interpretada de duas maneiras: 1) Dada uma situação existente (como por exemplo a instalação hidráulica de um edifício), tem‐se que as pressões máximas e mínimas na tubulação não variam de acordo com o material e tipo de tubulação adotados. Neste caso a alternativa seria correta conforme gabarito apresentado. 2) Pode‐se considerar também que a alternativa se refere a pressão máxima permitida numa tubulação, ou seja, dependendo das pressões que atuarão na tubulação, o material e tipo de tubulação serão especificados. Não é qualquer material que resiste a altas pressões. Neste caso, a alternativa seria incorreta.

Solicitação recusada. A QUESTÃO NÃO DEVE SER ANULADA. Justificativa: A alternativa "c" da questão 30 refere‐se às condições de pressões máximas e mínimas que devem ser

atendidas pelo projeto e execução de uma instalação predial de água fria. As condições de pressão máxima e mínima devem ser atendidas sempre, independente do material ou

tipo de tubulação adotado, conforme as exigências normativas contidas ABNT NBR 5626: 1998 ‐ Instalações prediais de água fria.

A alternativa "c" da questão 30 apresenta clareza e objetividade em seu texto para ser julgada como uma afirmativa incorreta.

Portanto, a alternativa "c" é uma afirmativa incorreta.




Questão n° 31

PARECER

As normas são feitas para serem atendidas por empresas que assim o definirem como seus objetivos, e

não para empresas imediatistas.

A QUESTÃO NÃO DEVE SER ANULADA.




Questão n° 37

PARECER

No enunciado não poderia constar Engenheiro Civil e sim somente Engenheiro.

A QUESTÃO DEVE SER ANULADA.




Questão n° 40

PARECER

Argumento‐a A questão 40 considera como opção incorreta: "e) Quanto maior o módulo de elasticidade, maior é a deformação". Porém, há duas opções incorretas: "b) Fluência ou deformação lenta é o aumento da deformação imediata devido a um carregamento mantido constante ao longo do tempo". A Norma NBR 8522 e trabalhos acadêmicos afirmam que a Fluência é o acréscimo da deformação com o passar do tempo, se a força causadora da fluência for mantida constante. Como não há consenso entre a afirmação da norma e dos trabalhos com alternativa apresentada da banca. Se configura como igualmente incorreta. Solicito a anulação da questão por haver duas alternativas incorretas. Referências: Norma NBR 8522 ‐ Concreto ‐ Determinação do módulo estático de elasticidade à compressão Determinação do módulo de deformação estática e diagrama tensão‐deformação. Rio de Janeiro, 1984 Samuel, José. Pg. 15, Universidade de São Paulo, Escola de Engenharia de São Carlos.

Solicitação recusada. A QUESTÃO NÃO DEVE SER ANULADA. Justificativa: Com o carregamento da estrutura de concreto, imediatamente após a retirada do escoramento, verifica‐se uma deformação imediata ou instantânea que, com o passar do tempo, tende a aumentar assintoticamente para um valor final de deformação (RÜSCH, 1981). A deformação final é a soma das deformações imediatas e por fluência, conforme mostrado na figura abaixo. Portanto, a figura mostra que a princípio, devido à aplicação de um carregamento, ocorre uma deformação imediata, que é totalmente dependente da intensidade da tensão aplicada. Esta deformação se dá em regime elástico,

proveniente de uma relação entre tensão e deformação definida pela Lei de Hook. A deformação inicial (Ɛo), mediante

um carregamento mantido ao longo do tempo, vai aumento (Ɛ1). Observe que o eixo da deformação mostra o aumento da deformação ao longo do tempo, ou seja o acréscimo da deformação por fluência, ao longo do tempo, a partir da deformação inicial.

Portanto, não se verifica inveracidade na alternativa "b", sendo considerada uma afirmativa correta. Referências: ABNT NBR 6118:2007 ‐ Projeto de estruturas de concreto ‐ Procedimento ABNT NBR 8224: 2012 ‐ Concreto endurecido ‐ Determinação da fluência ‐ Método de ensaio. METHA, P.K.; MONTEIRO, P.J.M.; Concreto : Estrutura, Propriedades e Materiais. São Paulo: PINI, 1994. NEVILLE, A.M.; Propriedades do Concreto–2ª Edição PINI; São Paulo ,1997. RÜSCH, E.H.H.; Concreto Armado e Protendido, Propriedades das Materiais e Dimensionamento – Rio de Janeiro, Ed. Campus, 1981.



Argumento‐b A deformação elástica é caracterizada quando o material recupera as deformações, retornando para seu estado

inicial. Dessa forma, é errado afirmar, como é feito na letra a, que "Deformação elástica é a deformação imediata ou simultânea à aplicação do carregamento, no momento da retirada do escoramento", pois nem toda deformação elástica será imediata e nem toda deformação imediata é elástica. Então, a alternativa a está incorreta também.

Solicitação recusada. A QUESTÃO NÃO DEVE SER ANULADA. Justificativa: O enunciado da questão e as alternativas apresentadas referem‐se às estrutura de concreto armado. Nesse

sentido, é apresentado abaixo os conceitos e as referências que fundamentam a deformação elástica. NEVILLE [1997] classifica três tipos principais de deformações ao longo do tempo: deformação elástica instantânea ou imediata, deformação elástica retardada e deformação lenta ou por fluência. A princípio, devido à aplicação de um carregamento, ocorre uma deformação imediata, que é totalmente dependente da intensidade da tensão aplicada. Esta deformação se dá em regime elástico, proveniente de uma relação entre tensão e deformação definida pela Lei de Hook.

Portanto, a alternativa "a" é uma afirmativa correta. Referências: ABNT NBR 6118:2007 ‐ Projeto de estruturas de concreto ‐ Procedimento ABNT NBR 8224: 2012 ‐ Concreto endurecido ‐ Determinação da fluência ‐ Método de ensaio. METHA, P.K.; MONTEIRO, P.J.M.; Concreto : Estrutura, Propriedades e Materiais. São Paulo: PINI, 1994. NEVILLE, A.M.; Propriedades do Concreto–2ª Edição PINI; São Paulo ,1997. RÜSCH, E.H.H.; Concreto Armado e Protendido, Propriedades das Materiais e Dimensionamento – Rio de Janeiro, Ed. Campus, 1981. Argumento‐c A alternativa da questão , com o texto Fluência ou deformação lenta é o aumento da deformação mediata devido a um carregamento mantido constante ao longo do tempo, foi dada como certa pela banca. Porém a Fluência é o acréscimo da deformação com o passar do tempo, se a força causadora da fluência for mantida constante. Fonte: nbr 6118 Samuel, José. Pg. 15, Universidade de São Paulo, Escola de Engenharia de São Carlos. http://coral.ufsm .br/ decc/ECC1006/Down loads/I ntrod_Prop _Materiais. Pdf http://www.narbal.ecv.ufsc.br/Concreto_ENS_EPS/lntroducao.pdf http://aquarius.ime.eb.br/~moniz/matconst2/conc12.pdf Solicitação recusada. A QUESTÃO NAÕ DEVE SER ANULADA. Justificativa: Com o carregamento da estrutura de concreto, imediatamente após a retirada do escoramento, verifica‐se uma deformação imediata ou instantânea que, com o passar do tempo, tende a aumentar assintoticamente para um valor final de deformação (RÜSCH, 1981). A deformação final é a soma das deformações imediatas e por fluência, conforme mostrado na figura abaixo.



Portanto, a figura mostra que a princípio, devido à aplicação de um carregamento, ocorre uma deformação imediata, que é totalmente dependente da intensidade da tensão aplicada. Esta deformação se dá em regime elástico,

proveniente de uma relação entre tensão e deformação definida pela Lei de Hook. A deformação inicial (Ɛo), mediante

um carregamento mantido ao longo do tempo, vai aumento (Ɛ1). Observe que o eixo da deformação mostra o aumento da deformação ao longo do tempo, ou seja o acréscimo da deformação por fluência, ao longo do tempo, a partir da deformação inicial.


Argumento‐d A questão tem como tema os esforços e deformações sobre estruturas . O gabarito considerou a afirmativa "E" certa. Apesar da compreensão inicialmente estabelecida por esta Banca Examinadora, requer a ponderação de que a alternativa "B" Fluência ou deformação lenta é o aumento da deformação imediata devido a um carregamento mantido constante ao longo do tempo, também encontra‐se errada pois como é de conhecimento técnico e acadêmico do estudo das deformações de estruturas, a fluência é um resultado que se verifica com o passar do tempo e mais usualmente é chamada de "deformação lenta". Ademais, a Alternativa "B", utiliza em seu texto "deformação imediata ao longo do tempo" como poderia ser válida essa alternativa que tem teor antitético de deformação dita imediata com o período de longo tempo. Assim, requer a avaliação das ponderações apresentadas, de modo a promover a anulação da questão, por duplicidade de respostas, o que conduz ao erro todos os candidatos. Solicitação recusada. A QUESTÃO NÃO DEVE SER ANULADA. Justificativa: O texto da alternativa "b" é: “fluência ou deformação lenta é o aumento da deformação imediata devido a um carregamento mantido constante ao longo do tempo”. Portanto, a argumentação apresentada incorretamente o texto da alternativa em questão. O argumento apresentado questiona o texto da alternativa “b”, mas considera correto definir fluência como: “a fluência é um resultado que se verifica com o passar do tempo e mais usualmente é chamada de "deformação lenta”. Portanto, o argumento corrobora com a veracidade apresentada na alternativa “b” da questão 40. Não há contradição nas duas formas de explicar o fenômeno. Mas, para esclarecer melhor a validade do gabarito da questão, são apresentadas as considerações abaixo:



Com o carregamento da estrutura de concreto, imediatamente após a retirada do escoramento, verifica‐se uma deformação imediata ou instantânea que, com o passar do tempo, tende a aumentar assintoticamente para um valor final de deformação (RÜSCH, 1981). A deformação final é a soma das deformações imediatas e por fluência, conforme mostrado na figura abaixo. Portanto, a figura mostra que a princípio, devido à aplicação de um carregamento, ocorre uma deformação imediata, que é totalmente dependente da intensidade da tensão aplicada. Esta deformação se dá em regime elástico, proveniente de uma relação entre tensão e deformação definida pela Lei de Hook. A

deformação inicial (Ɛo), mediante um carregamento mantido ao longo do tempo, vai aumento (Ɛ1). Observe que o eixo da deformação mostra o aumento da deformação ao longo do tempo, ou seja o acréscimo da deformação por fluência, ao longo do tempo, a partir da deformação inicial.





Questão n° 42

PARECER

De acordo com o MCidades há argumentos a favor e contra a exigência do PBQP‐H em licitações estaduais e

municipais. Apesar de parecer do TCU contrário à exigência do uso do PBQP‐H, o mesmo vem sendo usado

em licitações.





Questão n° 43

PARECER

A única resposta correta na questão é a letra “D”. Em qualquer processo de implantação de uma norma ou

programa de melhoria ou de responsabilidade ambiental, social ou de qualidade cabe à alta gerência liderar o

processo. Liderar não significa fazer, mas cobrar, estimular e monitorar, certificando que o processo está

sendo realizado.





Questão n° 44

PARECER

Não há como um gestor atender as premissas de gestão de resíduos sólidos de construção sem ter

conhecimento específico da legislação pertinente ao tema.





Questão n° 45

PARECER

A resposta da questão é a letra “D” que claramente estabelece que os resíduos devem ser armazenados para

usos futuros, que é o que preconiza a resolução 307 do Conama.





Questão n° 48

PARECER

A resposta deve ser de acordo com a norma.


ESAF ‐ DIRES Apreciação de recurso(s) interposto(s) às provas objetivas do CONCURSO PÚBLICO

para os Cargos de: Analista Técnico‐Administrativo, Arquiteto, Contador, Engenheiro e

Pedagogo Órgão: Ministério da Fazenda


Questão n° 50

PARECER

A questão trata de um princípio indispensável aos gestores públicos que estarão envolvidos

com o patrimônio público e é totalmente pertinente ao item 18 do programa. Princípios e

diretrizes da política de gestão do patrimônio imobiliário e fundiário da União.


Documents

Disciplina: D7- Conhecimentos Específicos - Engenheiro ... · Nesta última (alternativa letra "C") não há nenhuma referência na ABNT NBR 10821:2000 (Caixilhos para edificação