Upload
ngotuyen
View
216
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
A relação entre o desenvolvimento do otólito e o crescimento do peixe como auxílio na distinção de populações de Pescada ( Plagioscion squamosissimus)
Resumo
Os otólitos de "Pescada branca" (Piagioscion squamosissimus) de 4 diferentes lagos e rios (lago do Janaucá, lago do Jari, rio Negro e rio Branco) foram Investigados, considerando as relações de suas dimensões de otólitos e o comprimento do peixe. Estas relações dos vários lugares mostram-se significativamente diferentes, donde se pode deduzir que diferentes po. pulações habitam as áreas estudadas.
INTRODUÇÃO
Otólitos são estruturas ósseas no órgão auditivo de peixes, e, de acordo com interpretações anteriores, servem para orientação espacial. Cada peixe tem três pares destes stato/itos : O Asteriscus, o Lapillus e o Sagitta. Por causa do seu tamanho, o Sagitta, em peixes marinhos, são freqüentemente usados em pesquisas. Entre os peixes de água doce o Sagitta, às vezes, é o menor dos otólitos, enquanto o Asteriscus ou o Lapillus podem crescer enormemente. Na pescada branca (Piagioscion squamosissimus) o Sagitta, por causa do seu tamanho, é o mais conveniente para exames.
Muitos prob lemas em biologia de peixes podem ser resolvidos com o estudo dos otólitos. A determinação da idade por contagem estacionais ou outras estruturas periódicas dos otólitos, é a base das dinâmicas de população. Os otólitos são importantes como um auxílio sistemático na distinção de gêneros, espécies e mesmo de raças (Adams, 1940; Schmidt, 1968). Por exames do conteúdo estomacal de peixes, pássaros e mamíferos que são piscívoros, as espécies e o tamanho dos peixes digeridos podem ser deduzidos com base nos otólitos. A reconstrução de hábitos
Heino Worthmann (")
alimentares de peixes marinhos por Vauck & Grafe (1961) e Martini (1964) foi executada com base em otólitos. A idéia que o desenvolvimento dos otólitos é correlacionado com o desenvolvimento do peixe não é nova. Hickling (1933) encontrou estreita relação entre o comprimento de otólitos e o comprimento do peixe. Trout (1954) correlacionou o peso do otõlito com o comprimento e a idade do bacalhau do mar Barents, e Mina (1967) encontrou uma relação entre o peso do otólito e o comprimento do bacalhau do mar Barents e do mar Branco. Templeman & Squires (1956) descobriram que em um grupo com o mesmo comprimento, os peixes mais velhos tinham otólitos maiores e mais pesados. Em outras palavras : peixe com desenvolvimento mais lento tem os maiores otólitos.
Como a pescada, após informações prévias, parece ser não migratória, existe a possibilidade de determinarem-se diferentes populações pelas relações das dimensões e peso dos otólitos com o comprimento do peixe. O objetivo deste estudo foi descobrir se realmente existem diferentes populações em diferentes rios da Amazônia. Além disso, os cálculos seguintes podem servir como ajuda na investigação do conteúdo estomacal em peixes comendo animais.
MATERIAL E MÉTODOS
Os exemplares de Plagioscion squamosissimus (Pescada) foram capturados com malhadeiras de diferentes tamanhos de malhas e pequenos arrastões em 4 diferentes lagos e r ios conectados com eles, que os alimenta, pe lo menos, uma vez por ano. Os lugares de coleta foram :
(•J - Instituto Nacional de Pesquisas da Amazõnia, Ma naus .
ACTA AMAZONICA 9(3): 573-586. 1979 - 573
- lago de Janauacá, um lago de água branca, conectado por um canal com o rio Soli· mões;
- lago do Jari, alimentado na estação úmida com águas do rio Purus;
- arquipélago Anavilhanas, um grupo de ilhas no rio Negro; e em diferentes lugares do rio Branco.
Os seguintes números de "Pescada branca", das várias procedências, foram examinadas:
Lago de Janauacá lago do Jari rio Negro rio Branco
224 213 185 200
Os comprimentos total e "standard" de todos os peixes foram medidos e a relação
50
8
6
4
2
40
8
6
3 0
8
6
20
8
6
4
2
lO
8
6
4
2
8 2468 2468 24 10 20 30
entre eles foi plotada para o recálculo de um deles no outro (Fig. 1). Os otól i tos dos pei· >.es foram retirados, estocados à temperatu r a ambiente e depois medidos e pesados . O peso foi determinado em uma balança analítica Mettler com intervalos de 1 mg, e o comprimento com um paquímetro com intervalos de 0,1 mm . A medida da espessura foi dificultada porque muitos otólitos tinham grandes protuberâncias nodosas externas. A raiz cúbica do peso do otólito foi tomada como uma expressão da espessura .
Para todas as dimensões dos otólitos em relação ao comprimento padrão do peixe, a regressão iinear foi calculada. assim como os intervalos de confiança da ordem de 95%. Como mencionado por Ricker, (1973) a linha de regressão para o retro-cálculo do compri-
cst= 0,9026 c, - 1,3639
C1 : I, I 050 C51 + I, 5885
6 8 2 4 6 8 4 0 50 60 C1 (em)
Flg. 1 - Relação de comprimento total e comprimento standard de Pescada branca
574 - Wortbmann
rnento do peixe a partir da dimensão do otólito não é conveniente para calcular os dados do otólito a partir do comprimento do peixe, portanto, a linha de regressão inversa foi tam· bém calculada . Com a finalidade de permanecer no mesmo sistema, o comprimento do peixe foi sempre tomado como uma variável independente. Os coeficientes de regressão das curvas dos diferentes locais e dimensões foram comparados. A hipótese b= bo foi testada contra a alternativa b > bo (Kreyszig, 1970).
RESULTADOS
RELAÇÃO ENTRE COMPRIMENTO DOS PEIXES
E COMPRIMENTO DOS OTÓLITOS
O conceito de que por disposição de anéis estacionais os otólitos também mostram aumento, levou a muitos autores a idéia de verificarem a relação entre o otólito e as proporções dos peixes. A dificuldade foi, que as dimensões dos otólitos variaram grandemente dentro de um grupo de comprimento dos pei-
TABELA 1 - Relações entre as dimensões dos otóli tos e comprimento dos peixes de diferentes locais
Relação compr. peixef compr. otólito
Intervalo
Função ele r confiança
Jan·auacá y = 0,465~ X + 2,7353 + 0.0651 0.98
y = 0,4845 X t 2,2481
lago Jarí y = 0,4293 X + 3.3302 + 0,0114 0,98
y = 0,4459 X + 2,8722
Anavilhanas y = 0,3532 X + 5.6946 + 0,0788 0,94
y = 0,3976 X + 4,4452
Rio Branco y = 0.3757 X + 5.0561 + 0,0629 0.26
y = 0,4077 X + 4,0293
Relação compr. peixe/ altura otólito
Intervalo
Função de r confiança
Janauacá y = 0,0316 X + 0,1001 + 0,006 0,97
y = 0,0338 X + 0,0432
lago Jarí y = 0,0311 X t 0,1086 + 0,0012 0,96
y = 0,03 "7 X -t 0,0358
Anavilhanas y = 0,0195 X ;- 0,4355 + 0,0056 0.91
y = 0,0236 X + 0,3144
Rio Branco y = 0,023l:S X -1- 0,2929 + 0,0010 0.96
Y = 0,0260 X + 0,2231
A relação entre ...
n
224
213
185
200
n
224
213
185
200
Relação compr. peixe/ largura otólíto
Função
y 0,251 X+ 2,4055
y = 0,2689 X + 1.9433
y = 0,2305 X -1. 2.6355
y = 0,2450 X + 2,2365
y 0,1745 X + 4,0511
y - 0,2149 X + 2.8895
Y = 0.1825 X+ 3,9558
y = 0,2156 X + 2,8908
Relação compr .
Função
y = 1.4479 10·4x2,638S
y = 8,5447 1 0-5x2,8019
y = 1.0000 10-4x2,7462
y = 4,6380 1 O-Sx2,9798
y = 3.1721 10-3x1,7102
y = 8,8460 1C-4x2.0915
y = 7,7000 10-4x2,1162
y = 4,1000 10-4x2,2962
Intervalo de
confiança n
+ o,o495 o.q1 224
+ 0,008 o 37 213
+ 0.0533 0,90 185
+ 0.0444 0,92 200
peixe/ peso otólito
Intervalo de r n
confiança
+ 0,0183 0,97 224
+ 0,1006 0,96 213
+ 0,0175 ::1.90 184
+ 0,0112 0.96 200
- 575
xes quando a idade do peixe era um fator importante (Rauck, 1965; Lamp, 1965). Todos os autores, contudo, descobriram que as dimensões do otólito aumentam linearmente em relação ao crescimento do peixe .
Em todas as investigações com Plagioscion squamosissimus foi verificado que a variação do comprimento do otólito dentro de um grupo de comprimento de peixes foi pequena, assim como os dados foram bem correlacionados (Tab. 1).
As funções para o cálculo do comprimento do peixe foram computadas como :
lago de Janauacá lago do Jari Anavilhanas rio Branco
y = 0 . 4656 X + 2 . 7353 y = 0 . 4293 X + 3. 3302 y = 0.3542 X + 5.6946 y = 0.3757 X + 5.0561
y = comprimento do otólito x = comprimento do peixe
Para o recálculo do comprimento do peixe, a partir do comprimento do otólito, as seguintes funções foram encontradas :
25
4
3
2
E E
20 o - 9 o - 8 o o 7 "O
o 6 -c ., 15 E
~ o. E o o
lago de Janauacá y= 0.4845 X + 2.2481 lago do Jari y= 0.4459 X + 2.8722 Anavilhanas Y= 0.3976 X + 4.4452 rio Branco Y = 0 .4077 X + 4.0293
Com o intuito de perma,necer no mesmo sistema de coordenadas y novamente significa comprimento do otólito e x comprimento do peixe (Tab. 1, Fig . 2-5).
Um teste dos coeficientes de regressão provou que as curvas de todas as áreas foram significativamente diferentes (Tab. 2).
RELAÇÃO ENTRE LARGURA DOS OTÓLITOS
E COMPRIMENTO DOS PEIXES
Os dados de largura dos otólitos e comprimento dos peixes foram também bem correlacionados (Tab. 1). Encontraram, como tunções para o cálculo da largura, a partir do comprimento do peixe os seguintes valores :
lago de Janauacá y = 0.2510 X + 2.4055 lago do Jari y = 0.2305 X + 2.6355 Anavilhanas y = 0.1745 X + 4.0511 rio Branco Y= 0.1825 X + 3.9558
Y : 0,4656 X - 2,7353
Y : 0,4845 X • 2,2481
20 I 2 3 4 25 6 7 8 9 30 I 2 3 4 35 6 7 8 9 4Q I 2 3 4 45 6 7 8 9 SQ
comprimento do peixe (em)
Fig . 2 - Relação entre comprimento dos peixes e comprimento dos otólitos de Pescada branca do lago Janauacá (rio Solimões)
576- Worthmann
25
4
3
2
E E
20 o
9 .. õ 8 ~ .. ~
o .... o 7 ..., 2 6
c 15 G>
E ... 4 o. E 5 o
Y = 0,4293 X + 3, 3302
o 2 _.. ~~ Y = 0,4459X + 2,8722
lO
20 J 2 3 4 25 6 7 8 9 30 J
2 4 35 6 7 8 9 40 I 2 4 45 6 7 8 9 50
eompn mento do peixe (em)
Fig . 3 - Relação entre comprimento dos peixes e comprimento dos otólitos da Pescada branca do lago do Jari (rio Purus)
25
4
3
E 2
E
o 20 .. 9
o .. o 8 o ..., 7
2 15 c G> 15 E -... 4 o. E
3 o Y : 0,3542 X + 5,6946
(.)
2 Y = 0,3976 X + 4,4452
lO
~.-~~.-.--r-.-.·~,_,~,r-r-.-.-~.-.l_,,_,,-.-.-,l-.--r-.-~•J_,,--.-.-.-~r--
20 2 3 ~ 25 6 8 9 30 2 3 4 35 6 7 8 9 40 2 3 4 45 6 T 8 9 50
eompri mento do peixe (em)
Fig. 4 - Relação entre comprimento dos peixes e comprimento dos otólitos de Pesct.da branca das Anavllhanas
A relação entre ... - 577
25 4
"3
E 2
E
o 20 ... õ 9 ... o 8 o ..., 7
o ... 6 c; .,
15 E ;:: 4 a. E o "3 Y .: 0,3757 X + 5,0561 o
2 Y : 0,4077 X + 4,0293
lO
20 I 2 4 25 6 7 8 9 30 I 2 3 4 I
35 6 7 8 9 40 I 2 4 45 6 7 8 9
50
comprimento do pe1xe (em)
Fig. 5 - Relação entre comprimento dos peixes e comprimento dos otólitos de Pescada branca do rio Branco
TABELA 2
Comparação entre Compr. Peixe - Comp. Otólito Comparação entre Compr. Peixe Largura Otólito
(/) o •;;: "' <..>
'"' c: c: <..> "' "' "' <U -, = .... ::J co "' o ·:.;: c: Ol "' o "' "' c: a: -, ....J <(
V) o •;::: <O <..>
'"' c: c: <..> <O "' "' <O
...., = .... ::J co "' o ·:.;: c: Ol <O o "' "' c: ...., ....J <( a:
Janauacá - + + + Janauacá + + + Lago Jari - + + Lago Jarí + + Anavi lhanas - + Anavílhana!;
Rio Branco - Rio Branco
Comparação entre Comp;·. Peixe - Al~urd Otólito Comparação entre Compr. Peixe - Peso Otólito
Ul o ';::: "' <..>
'<I> c: c: <..> "' "' "' "'
...., ..c: .... ::J ·:.;: co "' o c: Ol <O .~ <O <O c: ...., ....J <( a:
Ul o <O <..>
'"' .... c: c: <..> <;1 "' <O <O ...., ..c: .... ::J ·:.;: co <O o c: Ol "' .~ "' <O c: -, ....J <( a:
Janauacá - - + + Janauacá -- + + + Lago Jarí - -+ + Lago Jarí - + + Anavilhanas - + Anavilhanas - + Rio Branco - Rio Branco .. ------------------------------------·----578- Wortbmann
Verificou-se novamente, que os otólitos da região do rio Negro/ rio Branco são maiores em comprimento de peixes acima de 25-30 do que os da região do Solimões/Purus. Os otólitos da região do Solimões/Purus, no entanto, mostraram um aumento mais rápido.
Para o cálculo do comprimento do peixe a partir da largura do otólito as funções foram :
lago de Janauacá lago do Jari Anavilhanas rio Branco
15
14
E 13 E o I 2 -o li
õ o lO .., o ... ::> OI ... .5!
5
y = 0 . 2689 X + 1 . 9433 y = 0 . 2450 X + 2 . 2365 y = 0.2149 X + 2.8895 y = 0.2156 X + 2.8908
(Fig . 6-9) O teste de significação mostrou que den
tro de uma faixa de segurança de 95% a relação do Janauacá, rio Branco e Anavilhanas foi express ivamente diferente. Os coeficientes de regressão da Anavilhanas e rio Branco não diferem significativamente (Tab . 2) .
RELAÇÃO ENTRE A ESPESSURA DOS OTÓLITOS
E O COMPRIMENTO DOS PEIXES
Como já exposto, a medida da espessura dos otólitos, como a terceira dimensão, verificou-se ser difícil, desde que alguns otólitos
Y =O, 2510 X + ~.4055
Y = 0,2689 X + I ,943 3
20 I 2 ~ 4 25
S 7 I 9 30
I 2 ~ 4 35
t\ 7 I I 4 0 I
compr imento do peixe ( em I
z , 4 I 45
• 7 • I I 9
5 0
Flg . 6 - Relação entrtl comprimento dos peixes e largura dos otólitos de Pescada branca do lago de Janauacá (rio Sollmões)
E E
o -o ... o o .., o ... :::> OI '-2
15
4
3
2
lO
9
8
;
6
5
~
2 ;) 4 20
I ~ 7 ~ ~ 310 25
i i 3 4
35
compn mento Go pei x e (r. m)
---------------------------------------
Y = 0,2305 X • 2 ,5355
Y = 0,2450 X • 2 .2365
~ ~ I 45
i i 6 7 é ~ I
5C'
Fig . 7 - Relação entre comprimento dos peixes e largura dos otólitos de Pescada branca do lago do Jari (rio Purus)
A relação entre . . . 579
15
E 14
E ' 3
o 12 +-
o 11 +-o o lO ..,
9 o '-~ 8 O>
y ' 0,1745 X - 4,0'51 I '-
? ---o y
6 : 0,2149 X- 2,88'15
5
20 I 2 3 4 25 E' 7 8 9 30 I 3 4 35 6 7 8 9 40
I 3 4 45 6 7 8 9 50
compnmento d o pe1xe (em )
Flg. 8 - Relação entre comprimento dos peixes e largura dos otólitos de Pescada branco das Anavilhanas
15
Ê 4
.s 3
"' 2 2 = o +-o lO "' o 9 .., o 8 '-~ O> 7 .... .!:
6
s
---
20 I 2
j I I i i i i I 3 4 35 6 ' 8 9 40
----------
Y : 0,1825 X - ,,~58
Y : 0.2156 X - 2,8908
compr1mento do peixe (em)
Fig. 9 - Relação entre comprimento dos peixes e largura dos otólítos de Pescada branca do rio Branco
têm grandes protuberâncias nodosas exteriores . Apesar disso, a espessura deve ter também um crescimento similar ao do comprimento e largura . Rauck (1965) usou como expressão para o crescimento da espessura o peso do otólito. Portanto, na raiz cúbica do peso contra o comprimento dos peixes, ele encontrou uma relação linear. Somente é possível tomar a raiz cúbica se o crescimento ocorre isom~tricamente. Para descobrir-se isso, a relação comprimento-peso dos otólitos foram plotadas. Os coeficientes de regres-
580-
são das curvas de comprimento-peso foram calculados como :
lago de Janauacá lago do Jari Anavi lhanas rio Branco
3.0775 3.0113 2.5831 2.8226
Os valores dos lagos de Janauacá e do Jari não diferem significativamente de três, o que indica que o crescimento dos otólítos é isométrico . Os coeficientes das funções das ilhas Anavilhanas e do rio Branco foram signi-
Worthmann
ficativamente di ferente de 3 em uma faixa de confiança de 95%. Com o intuito de comparar as quatro curvas do crescimento da espessura, em todos os casos, foi suposto o cresci· menta isométrico e conseqüentemente a raiz cúbica do peso do otólito foi plotada contra o comprimen1o dos peixes. Para o cálculo da espessura do efeito a partir do comprimento do peixe as seguintes relações foram encontradas :
lago de Janauacá lago do Jari Anavi lhanas rio Branco
y = 0,0316 X + 0,1001 Y= 0,0311 X+ 0,1086 y = 0,0195 X + 0,4355 y = 0,0238 X + 0,2929
(Tab. 1, Fig. 10-13) y = espessura. x = comprimento do peixe.
Todos os coeficientes de regressão diferem significativamente de zero.
As funções do lago de Janauacá e as do lago Jari não foram significativamente diferentes, todas as outras foram significativamente diferentes (Tab. 2).
1,5
~~ o E o (.)
o ... 1.0
o ... o o 'O
o .... ::J .... o
0,5
0.4
o.~
0,2
0,1
Para o retro-cálculo do comprimento do peixe a partir da espessura do otólito, os ~;e
yuintes valores servem como funções
lago de Janauacá Y= 0,0338 X + 0,04:J2 lago do Jari Y = 0,0337 X + 0,0358 Anavilhanas )'= 0,0236 X + 0,3144 rio Branco y = 0,0260 X + 0,2231
RELAÇÃO ENTRE O PESO DOS OTÓLITOS
Y.. O COMPRIMENTO DOS PF.IXES
A relação entre o comprimento dos peixes e a espessura dos otólitos demonstrou que o peso dos otólitos e o comprimento dos peixes devem ser igualmente relacionados . Estes dados dariam melhores resultados porque o erro individual, que poderia acontecer medindo com o paquímetro está eliminado .
Como mostrado por Arntz (1972) as curvas do peso do otólito são relacionadas às do comprimento do peixe. Elas não são lineares, mas, crescem espontaneamente. Templeman
Y : 0,0~16 X : 0,1001
Y : 0.0~'56 X . 0,0432
2 3 4 25 6 7 8 . I 9 30
. , • 1 -r--r-,. 1
2 3 4 35 6 7 o 9 40 , , , I , , , , 1 2 :1 4 45 C. 7 B 9 SO
20
compr1mento do pe1x e ( cml
Fig. 10 - Relação entre comprimento dos peixes e altura do otólito - como ~ peso - de Pescoda branca do lago de Janauacá (rio Solimões)
A relação entre . - 581
1,7
1,6
1,5
1, 4
~~ 1,5
1,2
1,1
----::_;;..:-___ ~ ------.::.----
--~ ----~ ---
o +- 1,0 () ... 0,9 o o 0,1 'O
o L
0,7
:J o,s -o 0,5
0,4 Y : 0,0511 X + O, 108&
0,5
0,2 Y : '),0557 X + 0,05158
O, I
f 20 I • I
4 25 8 • Jo I 4 35 • 2 7 • 2 1 1 • 2
comp rim~nto do p~ i xe (em)
Fig. 11 - Relação entre comprimento dos peixe>: e altura dos otólltos - como f! peso - de Pescada branca do lago do Jari (rio Purus)
1,5
1, 4 ------
~ 1,5
1,2·
"' o 1,1 E o 1,0 o o 0,9 ... õ 0,1 ---<-o 0,7 o 'O
0,6 ~ :J 0,5 ... Y = 0,0195 X + O, 4355 -o 0,4
0,5 Y = 0,0237 X + O, 3 I 44
0,2
0,1
20 I 2 3 4 25 6 7 I 9 30 I 2 4 35 6 8 9 40 I 2 4 45 6 1 I 9 50
comprt m~nto do pe ixe (em)
3---Fig. 12 - Refãção entre comprimento do peixe e altura do otólito - como v peso - de Pescada branca das Anavilhanas
582 - Wortlunann
I,
1,5
~~ I,
I,
o ( () o ., 1.0 2
o, o (•
o
"' o
"' o '· 0,5 y:: 0,0238X + 0,2929 E o Y = 0,0260X + 0,2231
0,2
0,1
20 I 2 ~ 4 25 6 7 0 9 30 2 ~ 4 '3S 6 7 8 9 40 I 2 ~ 4 45 6 7 8 9 SQ
com primento do pe1xe (em)
Fig. 13 - Relação entre comprimento dos peixes e altura dos otõlitos - como v peso - de Pescada branca do rio Branco
8. Squires (1956) mostram caráter sigmoidal , dada a forte disposição de material nos otóli· tos de peixes com crescimento lento.
Para o cálculo do peso dos otólitos, a par tir do comprimento dos peixes, as seguintes funções foram investigadas :
lago de Janauacá y = lago do Jari y = Anavilhanas y = rio Branco y =
(Tab. 1, Fig . 14-17)
1 ,44 79 . 1 0-4 X 2. 6385 1,0000.10-4 X 2. 7462 3,1721 .10·3 X 1.7020 7,7000 .10·4 X 2.1162
Em peixes, cujo comprimento seja menos de 20-25 em, os otólitos das pescadas das ilhas Anavilhanas são muito mais pesados que os de outras áreas, porém mostram um crescimento consideravelmente mais lento.
Com o intuito de determinar o comprimento dos peixes, a partir do peso dos otólitos. as seguintes funções foram calculadas :
lago de Janauacá lago do Jari Anavilhanas rio Branco
A relação entre ...
y = 8.5447. 10-5x2.8019 y = 4. 6380 . 1 0·5 X 2. 9798 y = 8.8460. 10·5x2.0915 y = 4 . 1 000 . 1 0·4 X 2. 2962
Os coeficientes de regressão foram todos significativamente diferentes (Tab. 2).
4.5
4,0
3,5
3,0 u ... ... ...
~.o
" ..• ':. ..•
1,5 ... ... . 1,0 ,,
" ... ... .... ...
0.5
o.
20
/ /
,/'~ ,
/./ /
,/· /
, ,
, ,
.'
... /·
--. Y: 1.44711 JÕ\ 2,5585
Y : &.5447JÕ5x 2 '
80 15
c:o mpruntfllo do P•••~ (cMI
Fig. 14 - Relação entre comprimento dos peixes e peso dos otólitos de Pescada branca do lago de Janauacá (rio Solimões)
-583
o
2 õ õ o ... ~ ~
; ,s
4,~
3,5
~.o .. .. ,. n
!,:l
-"' - • o .5
o . .• . :: o
,o v •• c
•• .,
•• 0 ,5
.. 2(! 25 30
-• ?."••z Y : 1.0000. 10 X
3 5 4 0 45 50
Fig . 15 - Relação entre comprimento dos peixes e peso dos otólitos de Pescada branca do lago do Jari (rio Purus)
3,0 ... 21!! \,• ... ... ... ...
I , S ... ..• .o
c ... ... ' ' ' '
-- y: 3,1721 'ió'.'·"·· o. r , , . , , ... , , , ,
0,5 , ,
20 2'5 35 40 45 50
compnmen1o do Pftt.t (em)
Fig. 16 - Relação entre comprimento dos peixes e peso dos otólltos de Pescada branca das Anavilhanas
DiscussÃo
''Pescada branca" ocorre em quase todos os grandes rios e lagos da Amazônia, tanto em águas pretas como em águas brancas, isto e, em habitats completamente diferentes.
584-
-.. ! õ õ
4, 0
3.5
3,0 u ... . ..
2.0 --•.• :l '•I .J
r.s 1 . .. 1,2
:: - I. o A
... 0.7
... o. 5 J
... ' '
, , , ,
, '
' , ,
'f I 4.t000 • iõ4lii:2.29U
~~~~~T,-TI~'I(~'~'''-''I(~'~'~'~'(~I~I~II~(TI~If~,.-1 20 l~ 30 35 40 45 50
Fig. 17 - Relação entre comprimento dos peixes e peso dos otólitos de Pescada branca do rio Branco
Comparando-se a relação das proporções dos otólitos com o comprimento dos peixes, das diversas áreas da captura, ela é significativamente diferente em quase todas as dimensões dos otólitos. Nota-se particularmente, que os otólitos do rio Negro e do rio Branco, em peixes até um comprimento de 20-25 em, são maiores, mais largos, mais pesados que os dos rios Solimões e Purus .
Investigações preliminares de crescimento, através de anéis diários nos otólitos, tem mostrado que as pescadas do rio Negro são de crescimento consideravelmente mais lento que os do rio Solimões. Templeman & Squires (1956) confirmaram que peixes com crescimento lento têm mais pesados otólitos que os com crescimento rápido, porque eles têm mais tempo para depositar o material de cons· trução dos otólitos. Isto, no entanto, geralmente só pode ser válido para peixes de uma população em uma certa área. O peso do otólito é preponderantemente dependente do conteúdo de carbono de cálcio, o qual atinge 60-70% e o depósito de material orgânico. O conteúdo de cálcio e material orgânico novamente é dependente da provisão alimentar e do meio nos quais o peixe vive. Chacon
Worthmann
(1972) em sua publicação sobre a composição alimentar da "Pescada cacunda" (P/agioscion surinamensis) mostrou que a quota de crustá· ceos era de 32,2%, a de insetos 39,7%, e de peixe 12,4%. Ele não especificou as percen· tagens de diferentes alimentos nos vários grupos de comprimento, mas admite-se que pes· cadas jovens são principalmente comedoras de bentos e crustáceos, enquanto que pescadas maiores adaptam-se como piscívoras.
Como a população de peixes e crustáceos é muito maior em águas brancas que em águas pretas, as pescadas de águas brancas são favorecidas por um melhor suprimento de ali· mentos e exibem um melhor crescimento.
Análises químicas revelam que o conteúdo em cálcio, material orgânico e água. de otólitos de águas brancas e pretas, não são muito diferentes. E foram encontrados os seguintes valores médios expressos em %.
.Á.gua branca Agua preta
C aO 54.0 54.5
Mat. Org . 2.10 1.89
Geisler & Schneider (1976) mostrou, em sua publicação sobre o conteúdo mineral de é.lguas e peixes amazônicos, que há uma relaçi'io entre o conteúdo de cálcio da água e o peixe. Há 14 vezes mais cálcio nas águas brancas que em águas pretas e nas ossadas de Symphysodon de águas claras com baixo conteúdo de cálcio ele encontrou 6,8% de Ca e em águas brancas 13,4% de C a. Nos otólitos, no entanto, o conteúdo de cálcio é igual, mas, como o crescimento de pescadas de águas pretas é muito mais lento que o de águas brancas, as distâncias entre as camadas são muito menores. Assim que, o conteúdo de cálcio nos otólitos de águas brancas e pretas é somente um fator de tempo para que pescadas de águas pretas possam armazenar o mesmo conteúdo de cálcio.
Pode-se concluir, portanto, que pescadas de águas pretas têm, por causa de seus mais lentos desenvolvimentos, até comprimentos de 20-25 em, otólitos maiores e mais pesados mas não agarrados de pescada de água branca que pode estocar mais material para cons-
A relação entre ..
crução de otólitos por causa de oferta de ali· mentação.
Tabela 1 mostra que os dados das dimensões dos otólitos em relação ao comprimento do peixe foram bem correlacionados, e que um recálculo, a partir das proporções dos otólitos para determinar se o comprimento do peixe é possível. Com investigações do conteúdo estomacal, pode-se agora não somente determinar as espécies e número de peixes consumidos, mas também seu tamanho.
Comparações das relações das proporções dos otólitos e do comprimento do peixe das diferentes áreas mostraram significativas diferenças em quase todas as dimensões. So· mente a largura dos otólitos dos rios Negro e Branco e a espessura dos otólitos dos lagos de Janauacá e do Jari não foram significativamente diferentes. O desenvolvimento do otólito em relação ao crescimento do corpo pode Rervir, com Templeman & Squires (1956) declararam, para distinguir diferentes populações. Pode-se deduzir, com base nos resultados desta pesquisa com pescadas, que diferentes populações, tendo diferentes velocidades de crescimento, habitam as áreas estuda· das. Comparação das populações mostraram que os estoques dos rios Purus e Solimões. assim como os dos rios Negro e Branco, diferem menos que os dos rios Solimões e Negro. Os presentes dados fornecem suporte adicional para a teoria, geralmente aceita, de que a pescada não é um peixe migratório. Mistura de populações desta espécie deve ocorrer, todavia, por meio de deslocamento de peixes jovens e ''post larval" diferentes áreas rio abaixo, as quais podem explicar as menores significativas de diferenças entre as populações dos rios Solimões e Purus, assim como as dos rios Negro e Branco.
SUMMARY
The otoliths of "Pescada branca • (Piagioscion squa. mosissimus) of four different lake:s and rivers, lago Ja.
nauacá. lago Jari, rio Negro and rio Branco, were investigated with regardato their relationshios of the otolith dimcnsions and the fish length . Thesc relationships of the various sites turned out to be sigr.lficantly differcnt, so that one can oresume that different populatlons live in the study arcos .
- 585
BIBLIOGRAFIA
ADAMS, L .A. 1940 - Some characteristic otoliths of American
Ostariophysi. Journ. of Morph. 66, 497-527.
ARNTZ, B . 1972 - Fischotolithen ais Hilfsmlttel In der Fis
chereiforschung . Diptomarbeit, Klel.
CHACON, J . 1972 - Alimentação da Pescada cacunda do Ama
zonas (Pisgioscion surlnamensls). no açu. de Amarani (Maranguape, Ce-ará, Brasil) .
GEISLER, R . & SCHEIDEll, J . 1976 - Thc element matrix of Amazon waters and
lts retationship with the minero! content of fishes (Determinatlons using Neutron Activation Analysis). Amazoniana, VI, 1, 47-65 .
HlCKLING, C.F. 1933 - The natural history of the Hake. Part IV.
KltEYSZIG, E .
Age determination and growth rare. Fish. lnvest . Ser . 11, 11, 2 .
1970 - Statistische Methoden und ihre Anwendung. Ver! . Vandenhoek u . Ruprecht, Gõttingen, 3 . Aufl. 3. Nachdr., pp. 276-279 .
LAMP, F . 1965 - Beitrãge zur Bestandskunde und Fortpflan-
MARTINI, E.
zungsblologie der Soeskorpion~ (Cottus scorpius L. , C. bubalis L.) und der Aalmutter (Zoarces viviparus L.) in der Kieler Fõrde . Diss. Kiel.
1964 - Otolithen in Genõllen der Raubseeschwalbe . Bonner Zoot. Beltr., 15. 1-2.
586-
MrNA, M .V . 1967 - Stuciy of the relatlon between the welght
of an otollth (Sagitta) and the length of an Individual In the cod population of the Barents ·and the White Se as . Nauch . Dokl. Vyssh. Shr. (9), 26-31 .
RAUCK., G. 1965 - The structure of the otoliths from the Baltic
Herrlng, a helpfut meins for the separation of blological groups . ICES. C. M . 1965, Herr . Comm. N.o 39 .
RrcKER, W .E. 1973 - linear regressióhs In fishery research. J .
Fish. Res. Bd. Canaàa 30, 409-43.4.
SCHMIDT, w . 1968 - Verglelchend morphologische Studle über
die Otolithen marlner Knochcnfische. Arch. Flschw. XIX, 1, 1-96.
TEMPLEMAN, w. & SQUIRES, H.J. 1956 - Rel:Jtionships of olotith length and weights
in the Hac!dock (Melanogrammus :.egleflnus L.) to the rate o f growth of the flsh. J. Flsh. Res . Bd. Canada, 13 (4), 467-487
TROUT, G.C. 1954 - Otolith growth in the Barents Sea cod.
Rapp. P .• v. Reun . Cons . perm. lnt Explor. Mer, 136, 89-102.
VAUCX, G . & GRÃFE, F .
1961 - Fischotolithen, ein wichtiges Hilfsmittel zur Nahrungsanalyse bel laridFm. Zoot. Anz. 167, 9-12.
(Aceito para publicação em 25/04/79)
Wortlunann