DJE. N. 191/2008 - Segunda-feira, 13 de outubro de 2008 ... · Com efeito, caso algum dos 3 (três) recolhimentos for insuficiente, será proporcionado à parte, mediante intimação,

DJE. N. 191/2008 - Segunda-feira, 13 de outubro de 2008 Tribunal de Justiça - RO 1

Este diário foi assinado digitalmente consoante a Lei 11.419/06. O documento eletrônico pode ser encontrado no sítio do Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia, endereço: http://www.tj.ro.gov.br/autenticacao/valida Diario.html sob o número 191 Ano 2008

ESTADO DE RONDÔNIA

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICOTRIBUNAL DE JUSTIÇA

N. 191/2008 Data da divulgação: Segunda-feira, 13 de outubro de 2008. Porto Velho - RO

Poder Judiciário

TRIBUNAL DE JUSTIÇA

CONSELHO DA MAGISTRATURA

ATO DO VICE-PRESIDENTE

ATO N. 749/2008-CMO VICE-PRESIDENTE EM EXERCÍCIO DO TRIBUNAL DE

JUSTIÇA DO ESTADO DE RONDÔNIA, no uso das atribuições que lhe são conferidas pelo artigo 155, II, RITJ/RO,

Considerando o que consta do processo nº 095/1998-CM, às fls. 134/135,

R E S O L V E: CONCEDER três diárias e meia a Desembargadora ZELITE

ANDRADE CARNEIRO, Presidente do Tribunal de Justiça, em virtude de seu deslocamento à cidade de Rio Branco/AC, para participar do 76º Encontro do Colégio Permanente de Presidentes de Tribunais de Justiça do Brasil, a realizar-se nos dias 16, 17 e 18/10/2008, com saída prevista para o dia 16 e retorno dia 19/10/2008, nos termos do artigo 201c/c 207 do Regimento Interno deste Poder.

Publique-se.Registre-se.Cumpra-se.Porto Velho, 10 de outubro de 2008.(a) Desembargador Eurico Montenegro Júnior Vice-Presidente em exercício

ATOS DA PRESIDENTE

ATO N. 750/2008-CMA PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE

RONDÔNIA, no uso das atribuições que lhe são conferidas pelo artigo 154, IX, do RI/TJRO.

Considerando o que consta do processo nº 0301/1177/2008-DEFIN, às fls. 17/19,

R E S O L V E: Convalidar o afastamento dJuiz Substituto ADRIANO LIMA

TOLDO, lotado na 3ª Seção Judiciária, sediada na Comarca de Ji-Paraná,

período de 14 a 16/8/2008, convocado através do Ato n. 626/2008-CM de 18/8/2008, publicado no D.J. n. 153 de 19/8/2008, para participar Curso de MBA em Poder Judiciário, realizado nesta Capital.

Publique-se.Registre-se.Cumpra-se.Porto Velho, 10 de outubro de 2008.(a) DESª. ZELITE ANDRADE CARNEIRO Presidente

ATO Nº. 751/2008-CMA PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE

RONDÔNIA, no uso das atribuições que lhe são conferidas pelo artigo 154, IX do RI/TJRO,

Considerando o constante no Processo n. 460/96-CM, à fl. 87/93,

R E S O L V E: AUTORIZAR o afastamento do Juiz de Direito GILBERTO JOSÉ

GIANNASI, Titular do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Vilhena, no período de 13 a 17 de outubro de 2008, nos termos artigo 52, II, § 1º, da Lei Complementar 94/93.

Publique-se. Registre-se.Cumpra-se.Porto Velho, 10 de outubro de 2008.(a) DESª. ZELITE ANDRADE CARNEIRO Presidente

ATO N. 752/2008-CMA PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE

RONDÔNIA, no uso das atribuições que lhe são conferidas pelo artigo 154, IX, do RI/TJRO.

Considerando o que consta do Processo nº 162/2004-CM às fls. 68/72,

R E S O L V E: CONCEDER trinta dias de férias a Juíza de Direito KERLEY

REGINA FERREIRA DE ARRUDA ANCÂNTARA, titular 1ª Vara Criminal da Comarca de Jaru, referentes ao primeiro período do ano de 2007, nos termos do artigo 66 da Lei Orgânica da Magistratura Nacional - LOMAN.

CONVERTER o primeiro terço das referidas férias em abono pecuniário nos termos do artigo 120 do Regimento Interno deste Poder, a ser pago conforme disponibilidade financeira proveniente de suplementação orçamentária, assinalando o período de 13/10 a 01/11/2008 para fruição do benefício.

Publique-se. Registre-se.Cumpra-se.Porto Velho, 10 de outubro de 2008.(a) DESª ZELITE ANDRADE CARNEIRO Presidente

SECRETARIA JUDICIÁRIA

DESPACHOS

TRIBUNAL PLENO

Ação Rescisória nrº 200.000.2003.004200-3Autor: Instituto de Pesos e Medidas do Estado de Rondônia IPEMAdvogados: Orlando Ribeiro do Nascimento(OAB/RO 177) e outro(a/s)Réu: Wendy Takao HamanoAdvogado: Washington Ferreira Mendonca(OAB/RO 1946)Vistos.

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RONDÔNIARua: Rogério Weber, 1872 - Centro, Cep: 78916-050

PRESIDENTE Desembargadora Zelite Andrade Carneiro

VICE-PRESIDENTEDesembargador Walter Waltenberg Silva Junior

CORREGEDOR-GERALDesembargador Sansão Batista Saldanha

SECRETÁRIA JUDICIÁRIABacharela Magda Chaul Barbosa Aidar Pereira

SECRETÁRIO ADMINISTRATIVOAdministrador José Leonardo Gomes Donato

http://www.tj.ro.gov.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=20000020030042003&argumentos=20000020030042003



Para evitar eventual argüição de nulidade, chamo o feito à ordem, e revogo o despacho de fl. 107.Cite-se o executado, nos termos do artigo 730, do Código de Processo Civil.Publique-se, cumpra-se e intime-se.Porto Velho, 06 de outubro de 2008.(a) Des.ª Zelite Andrade CarneiroPresidente

Recurso Especial nrº 200.000.2000.000003-5Recorrente: Liduino CunhaAdvogado: João Closs Júnior (OAB/RO 327A)Advogado: Allan Pereira Guimarães (OAB/RO 1046)Advogado: Maguis Umberto Correia (OAB/RO 1214)Advogada: Erika Camargo Gerhardt (OAB/RO 1.911)Recorrido: Estado de RondôniaAdvogado: Ronaldo Furtado (OAB/ 594)[...]Posto isso, não admito este recurso especial.Publique-se, cumpra-se e intime-se.Porto Velho, 10 de outubro de 2008.(a) Des.ª Zelite Andrade CarneiroPresidente

Reclamação nrº 202.000.2007.003407-9Reclamante: Sindicato dos Profissionais de Enfermagem de Rondônia - SINDERONAdvogado: Franco Omar Herrera Alviz(OAB/RO 1228)Reclamados: Secretário de Estado da Administração e outro(a/s)Vistos.Defiro o pedido de fls. 111/112.Publique-se, cumpra-se e intime-se.Porto Velho, 09 de outubro de 2008.(a) Desa. Zelite Andrade CarneiroPresidente

Recurso Extraordinario nrº 200.001.2006.017405-5Recorrente: Estado de RondôniaProcuradores: Alciléa Pinheiro Medeiros(OAB/RO 500) e outro(a/s)Recorridas: Raimunda Pereira Silva e outro(a/s)Advogadas: Zênia Luciana Cernov de Oliveira(OAB/RO 641) e outro(a/s)[...] Posto isso, não admito este recurso extraordinário. Publique-se, cumpra-se e intime-se. Porto Velho, 07 de outubro de 2008.(a) Des.ª Zelite Andrade CarneiroPresidente

Despacho DO RELATORAção Direta de Inconstitucionalidade nrº 200.000.2008.008785-0Requerente: Prefeito do Município de Governador Jorge Teixeira - ROProcuradora: Marta de Assis Nogueira Calixto (OAB/RO 498A)Requerido: Câmara Municipal de Governador Jorge Teixeira-RORevejo a parte final do despacho de fl. 149, determinando a intimação do Procurador-Geral do Estado, ao invés do Município, para, no prazo de 15 dias, manifestar-se na forma do art. 558 do RITJ/RO.Publique-se.Intime-se.Porto Velho, 10 de outubro de 2008.Juiz Convocado Francisco Prestello de VasconcellosRelator

Despacho DO RELATORReclamação nrº 201.000.2007.012808-1Reclamante: Suzana Soares SilvaAdvogado: José Reinaldo de Oliveira (OAB/SP 125685)Advogada: Maria Goreti de Oliveira (OAB/RO 3199)Reclamado: Defensor Público Geral do Estado de RondôniaReclamada: Fundação José Pelúcio Ferreira “...nego seguimento ao recurso, uma vez que se mostra manifestamente improcedente.Intime-se.”Porto Velho - RO, 09 de outubro de 2008.(a) Desemargador Renato Martins MimessiRelator

1ª CÂMARA CÍVEL

Agravo de Instrumento em Recurso Especial nrº 201.019.2003.001622-1Agravante: HSBC Seguros Brasil S/AAdvogados: Renato Spadoto Righetti(OAB/RO 1198) e outro(a/s)Agravadas: Dirce Lucia Marin Tortora e outro(a/s)Advogados: Josimar Oliveira Muniz(OAB/RO 912) e outro(a/s)[...]Vistos.Subam os autos ao colendo Superior Tribunal de Justiça.Publique-se e cumpra-se.Porto Velho, 08 de outubro de 2008.(a) Desa. Zelite Andrade CarneiroPresidente

Recurso Especial nrº 100.004.2005.005744-1Recorrente: Célia Belo de AraújoAdvogada: Edinara Regina Colla(OAB/RO 1123)Recorridas: Clínica Bom Jesus Ltda e outro(a/s)Advogada: Fernanda Yumi Yamao(OAB/RO 2428)[...]Posto isso, não admito este recurso especial. Publique-se, cumpra-se e intime-se.Porto Velho, 06 de outubro de 2008.(a) Des.ª Zelite Andrade CarneiroPresidente

Recurso Extraordinario nrº 100.004.2005.005744-1Recorrente: Célia Belo de AraújoAdvogada: Edinara Regina Colla(OAB/RO 1123)Recorridas: Clínica Bom Jesus Ltda e outro(a/s)Advogada: Fernanda Yumi Yamao(OAB/RO 2428)[...]Posto isso, não admito este Recurso Extraordinário. Publique-se, cumpra-se e intime-se. Porto Velho, 07 de outubro de 2008. Des.ª Zelite Andrade CarneiroPresidente

Embargos de Declaração nrº 100.014.2005.009473-8Embargantes: Valdir Neumann da Silva e outro(a/s)Advogados: Leandro Márcio Pedot(OAB/RO 2022) e outro(a/s)Embargados: Sidnei Silva de Souza e outro(a/s)Advogado: Charlton Daily Grabner(OAB/RO 228B)Vistos.VALDIR NEUMANN DA SILVA E OUTROS opuseram embargos declaratórios contra o despacho que não-admitiu o recurso especial (fls. 374/375), alegando que está eivado de contradição porquanto, antes da decretação da deserção do mencionado apelo, deveria ser proporcionado à parte a complementação das custas.O pleito não merece acolhimento.É que na interposição dos recursos excepcionais a parte deve fazer 3 (três) recolhimentos: porte de remessa, porte de retorno e custas do recurso. Com efeito, caso algum dos 3 (três) recolhimentos for insuficiente, será proporcionado à parte, mediante intimação, a sua devida complementação; por outro lado, sendo inexistente um dos recolhimentos, ser-lhe-á decretado à revelia, a rigor da Súmula 187 do STJ.Na espécie, os embargantes, quando da interposição do apelo especial, deixaram de apresentar o comprovante das custas judiciais, de modo que a inadmissibilidade recursal foi a medida que se impôs.Diante disso, tenho que os presentes embargos não têm pertinência, dado que os fundamentos neles apresentados não estão em consonância com os pressupostos específicos do recurso (obscuridade, contradição ou omissão - art. 535 do CPC).Ademais, segundo a norma do art. 544 do CPC, o recurso para atacar decisão que não admite o recurso especial é o agravo de instrumento.Posto isso, rejeito os presentes embargos de declaração.Publique-se, cumpra-se e intime-se.Porto Velho, 09 de outubro de 2008.(a) Des.ª Zelite Andrade CarneiroPresidente












ABERTURA DE VISTAApelação Cível - Rito Sumário (Embargos Infringentes) nrº 101.005.2007.006359-7Apelantes/embargados: Anderson Souza Silva e outrosAdvogado: Edson Cesar Calixto (OAB/RO 1873)Apelado/Embargante: Nélio Pelegrini JúniorAdvogados: Renato França Barbosa (OAB/GO 2680) e Adriane de Barros Miranda (OAB/GO 10306)“Nos termos dos arts. 531 do CPC (com alterações da Lei nº 10.352, de 26/12/2001) e 707, §2º, do RITJ/RO e Provimento nº 001/2001, de 13/09/2001, ficam os embargados Anderson Souza Silva e outros intimados para, querendo, apresentarem as contra-razões aos Embargos Infringentes.”Porto Velho, 10 de outubro de 2008.(a) Bel. Sandro César de OliveiraDiretor do 1º DEJUCIVEL/TJ/RO

ABERTURA DE VISTAAgravo de Instrumento em Recurso Especial nrº 200.001.2005.003770-5Agravante: Wilmo AlvesAdvogados: Márcia Berenice Simas Antonetti (OAB/RO 1028), Filipe Octávio Braga de Almeida (OAB/RO 345E) e outroAgravada: 14 Brasil Telecom Celular S/AAdvogados: Marcelo Ferreira Campos (OAB/RO 3250), Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635) e outros“Nos termos do art. 1º, §1º, do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, fica o Agravado intimado para, querendo, contraminutar o Agravo e juntar documentos, no prazo de 10 dias.Porto Velho, 10 de outubro de 2008.”(a) Bel Sandro César de OliveiraDiretor do 1º DEJUCIVEL/TJ/RO

ABERTURA DE VISTARecurso Especial em Apelação Cível nrº 100.001.2007.003891-0Recorrente: Unimed Rondônia Coop. de Trab. MédicoAdvogados: Breno Dias de Paula (OAB/RO 399B), Franciany D’Alessandra Dias de Paula (OAB/RO 349B) e outros Recorrida: Joice MouraAdvogados: Manoel de Sousa Vale (OAB/RO 1604) e Dalgobert Martinez Maciel (OAB/RO 1358)“Nos termos do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, fica a recorrida intimada para, querendo, apresentar contra-razões ao Recurso Especial.”Porto Velho, 10 de outubro de 2008.(a) Bel. Sandro César de OliveiraDiretor do 1º DEJUCIVEL/TJ/RO

ABERTURA DE VISTARecurso Especial em Apelação Cível nrº 100.001.2006.006291-5Recorrente: Vivo S.AAdvogados: Fabrício Grisi Médici Jurado (OAB/RO 1751), Cheila Edjane de Andrade Raposo (OAB/RO 3124) e outrosRecorrido: Celso CeccattoAdvogados: Wanuza Cazelotto Dias dos Santos Barbieri (OAB/RO 2326), Eduardo Augusto Feitosa Ceccatto (OAB/RO 329E) e outros[...]“Nos termos do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, fica o recorrido intimado para, querendo, apresentar contra-razões ao Recurso Especial.Porto Velho, 10 de outubro de 2008.”(a) Bel Sandro César de OliveiraDiretor do 1º DEJUCIVEL/TJ/RO

ABERTURA DE VISTARecurso Especial em Apelação Cível nrº 100.001.2008.000155-5Recorrente: Vivo S.A.Advogados: Cheila Edjane de Andrade Raposo (OAB/RO 3124), Fabrício Grisi Médici Jurado (OAB/RO 1751) e outrosRecorrido: Vanderley BachmannAdvogados: Márcia de Oliveira Lima (OAB/RO 3495), Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073) e outros[...]“Nos termos do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, fica o recorrido intimado para, querendo, apresentar contra-razões ao Recurso Especial.Porto Velho, 10 de outubro de 2008.”(a) Bel Sandro César de OliveiraDiretor do 1º DEJUCIVEL/TJ/RO

Despacho DO RELATORApelação nrº 100.001.2007.027462-1Apelante: Banco Dibens S/AAdvogada: Anne Clicia Alves da Silva Guilherme (OAB/AM 3881)Advogado: Luis Fernando da Silva Paludo (OAB/SP 214045)Advogado: Milton Guilherme Sclauser Bertoche (OAB/SP 167107)Apelada: Siomara Nunes de OliveiraAdvogado: Lester Pontes de Menezes Júnior (OAB/RO 2657)Advogado: Maguis Umberto Correia (OAB/RO 1214)[...]Vistos.Banco Dibens S/A inconformado com a decisão proferida pelo juízo da 5ª Vara Cível desta Capital, que julgou procedente pedido deduzido em ação declaratória c/c danos morais proposta em seu desfavor por Siomara Nunes de Oliveira, confirmando a tutela antecipada para exclusão do nome da autora do cadastro de inadimplentes; declarando inexistente o débito referente a parcela com vencimento em 11/05/2005, no valor de R$ 701,03; condenando-lhe ainda ao pagamento da importância de R$ 6.000,00 a título de danos morais; além de custas processuais e honorários advocatícios fixados em 15% do valor da condenação, interpõe recurso objetivando a reforma da sentença.Em contra-razões a apelada requer o não-provimento do recurso.Examinados, decido.Inobstante as razões recursais, verifica-se que o apelante não procedeu conforme determina a legislação processual, ou seja, deixou de comprovar o recolhimento do preparo recursal, a teor do disposto no art. 511 do CPC.Se assim não procedeu, o não conhecimento do apelo é medida que se impõe, conforme disposto no artigo 340 do RITJ/RO, o qual estabelece que: Art. 340. No ato de interposição do recurso, o recorrente comprovará, quando exigir a legislação pertinente, o respectivo preparo, inclusive a importância das despesas de remessa e de retorno dos autos, sob pena de deserção.Pelo exposto, ausente pressuposto objetivo de admissibilidade do recurso, com base no art. 139, VI, do RITJ/RO c/c art. 557 do CPC, impõe-se negar-lhe seguimento.Publique-se.Porto Velho - RO, 8 de outubro de 2008.(a) Exmo. Sr. Des. Moreira ChagasRelator

Despacho DO RELATORApelação nrº 100.005.2007.008008-4Apelante: Banco Panamericano S/AAdvogado: Francisco Morato Crenitte (OAB/SP 98479)Advogado: Charles Baccan Júnior (OAB/RO 2823)Advogada: Joyce de Paula (OAB/SP 73266)Apelado: Alexsandro Alves Lopes[...]Decisão.Banco Panamericano S/A interpôs recurso de apelação da decisão proferida pelo juízo da 3aVara Cível de Ji-Paraná que extinguiu ação de busca e apreensão convertida em depósito, que move em desfavor do apelado, nos termos do artigo 267, III, do CPC, sem resolução de mérito, ante a inércia da autora em impulsionar o feito por mais de trinta dias.Alega o recorrente que tal procedimento não é correto, porquanto não seria possível a decretação da extinção ex officio do feito, sem requerimento da parte demandada e intimação pessoal da parte autora.Examinados, decido.A apelação questiona a legalidade da extinção do feito pela inércia do autor por mais de trinta dias, sem que fosse feita a intimação de seu procurador.Esta questão mostra-se irrelevante para a solução da causa, pois, evidente nos autos que o patrono da parte recorrente (autor) foi devidamente cientificado, pelo Diário da Justiça Eletrônico n. 42, do dia 5/3/08, a impulsionar o feito, a teor da certidão de fl. 37.Da mesma forma, o recorrente contesta a validade da decisão que pôs fim ao processo sem que houvesse nos autos requerimento expresso da parte demandada para tanto.Neste ponto o inconformismo do recorrente procede. A questão há muito se encontra pacificamente decidida nos Tribunais Superiores, com a edição da Súmula n. 240, a qual estabelece que a extinção do processo, por abandono da causa pelo autor, depende de requerimento do réu.A doutrina também avança no mesmo sentido, como se observa do brilhante ensinamento do Profº. Nelson Nery Júnior: Para que se verifique esta causa de extinção do processo, é necessário elemento subjetivo, isto é, a demonstração de










que o autor deliberadamente quis abandonar o processo, provocando sua extinção. (autor citado in Código de Processo Civil Comentado, 9ª edição, 2006, Editora RT, pg 435).No caso dos autos, esta condição não se verificou, porquanto inexistiu requerimento da parte (seja por advogado constituído ou por curador devidamente nomeado), impondo-se a aplicação das disposições sumulares do C. STJ e doutrina.Pelo exposto, diante do manifesto confronto da decisão recorrida com Súmula do Superior Tribunal de Justiça, nos termos do artigo 557, § 1º, do CPC, dou provimento monocraticamente ao recurso, para reformar a decisão de primeiro grau, determinando o prosseguimento da ação em seus regulares termos. Após o trânsito em julgado, retornem os autos à origem.Publique-se. Registre-se. Intime-se. Porto Velho - RO, 8 de outubro de 2008.(a) Exmo. Sr. Des. Moreira ChagasRelator

Despacho DO RELATORAgravo de Instrumento nrº 100.002.2008.004553-5Agravante: Irmãos de Zorzie & Cia LtdaAdvogada: Cynthia Patricia Chagas Muniz Dias (OAB/RO 1147)Advogado: Marcelo Ferreira Marella (OAB/SP 126507)Advogada: Tânia Mara Rodrigues da Silva (OAB/SP 211147)Agravado: Carlos Roberto Blafert - MEAdvogado: Arlindo Frare Neto (OAB/RO 3811)Advogado: Edelson Inocêncio (OAB/RO 128B)[...]DECISÃOIrmãos de Zorzie & Cia Ltda interpôs agravo de instrumento da decisão proferida pelo juízo da 1ª Vara Cível da comarca de Ariquemes que, em despacho saneador, afastou a preliminar de exceção de incompetência em razão de impropriedade do meio eleito, bem como indeferiu pedido de realização de prova pericial por existir nos autos laudo técnico não impugnado sobre a matéria, na ação de reparação de danos com pedido de antecipação de tutelar interposta pelo recorrido.A regra processual vigente para o agravo é que ele seja interposto da modalidade retida, a teor da primeira parte do caput do artigo 522, do CPC, excetuando os casos em que haja, na decisão recorrida, perigo de dano irreversível ou de difícil reparação, caso em que o conhecimento do ato, pelo segundo grau, deve ser imediato.No caso em tela o afastamento da preliminar de exceção de incompetência e o indeferimento de prova pericial não redundam na certeza de prejuízo à parte agravante, o que poderá ocorrer somente com a com a prolação de sentença desfavorável ao recorrente.A incompetência de que trata este recurso é relativa, legitimando o juízo recorrido a decidir a causa, sem que isso prejudique a realização de defesa plena pelo agravante. Do mesmo modo, será desnecessária a produção de prova pericial, se há nos autos laudo técnico não impugnado sobre o mesmo tema.Assim, a questão em tela não comporta a formação de instrumento devendo, portanto, ser o agravo convertido em retido e remetido à origem, para que aguarde o desenrolar da ação indenizatória que ainda está por ser instruída.Nos termos do artigo 139 do RITJRO, cumulado com artigo 527, inciso II, do CPC, converto o presente feito em agravo retido, determinando sua remessa à vara de origem para apensamento ao processo originário.Intime-se.Porto Velho - RO, 10 de outubro de 2008.(a) Exmo. Sr. Des. Moreira ChagasRelator

2ª CÂMARA CÍVEL

Recurso Especial nrº 100.001.2005.015193-1Recorrente: Bryanna Maisa Canhin MedeirosAdvogado: Sílvio Vinícius Santos Medeiros(OAB/RO 3015)Recorrida: Autovema Veículos LtdaAdvogados: Breno Dias de Paula(OAB/RO 399B) e outro(a/s)[...]Posto isso, não admito este Recurso Especial. Publique-se, cumpra-se e intime-se. Porto Velho, 06 de outubro de 2008.(a) Des.ª Zelite Andrade CarneiroPresidente

Recurso Especial nrº 100.001.1999.012866-1Recorrente: Brita Norte Mineração Importação e Exportação LtdaAdvogados: Ney Luiz de Freitas Leal(OAB/RO 28A) e outro(a/s)Recorrido: Banco do Brasil S/a Av. AmazonasAdvogadas: Marly Vieira Tonett Sismeiro de Oliveira(OAB/RO 1620) e outro(a/s)[...]Posto isso, não admito este Recurso Especial. Publique-se, cumpra-se e intime-se.Porto Velho, 06 de outubro de 2008.(a) Des.ª Zelite Andrade CarneiroPresidente

Despacho DO RELATORAgravo de Instrumento nrº 101.016.2008.000843-0Agravante: Levi Pereira LadeiaAdvogada: Eunice Aparecida Cardoso (OAB/RO 1884)Agravado: José Martins LadeiaAdvogado: João Diego Raphael Cursino Bomfim (OAB/RO 3669)[...]“Ante as informações prestadas pelo magistrado (fl. 75), julgo prejudicado o agravo de instrumento e faço-o monocraticamente nos termos do art. 557, caput, do CPC c/c art. 139, V, do RITJRO. Comunique-se ao juízo da causa, arquivando-se os autos em seguida. Publique-se.”Porto Velho, 11 de setembro de 2008.

ABERTURA DE VISTARecurso Especial em Apelação Cível nº 100.001.2007.000067-0Recorrentes: João Closs Júnior e outrosAdvogada: Erika Camargo Gerhardt (OAB/RO 1911)Recorrido: Hélio Vieira da CostaAdvogados: Mayre Núbia Neves de Melo (OAB/RO 1162) e Tadeu Aguiar Neto (OAB/RO 1161)[...]“Nos termos do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, fica o recorrido intimado para, querendo, apresentar contra-razões ao Recurso Especial.”Porto Velho, 10 de outubro de 2008.(a) Belª Lorenza da Veiga Lima Darwich PassosDiretora do 2º DEJUCIVEL/TJ/RO

Despacho DO RELATORAgravo de Instrumento nrº 101.007.2006.010546-5Agravante: Bonfim & Sanson Ltda MEAdvogado: José Júnior Barreiros (OAB/RO 1405)Agravada: Aibara & Fujisawa LtdaAgravada: Silva & Aibara Ltda ME[...]“Isso posto, com fundamento no artigo 527, II, do CPC, converto o agravo de instrumento em agravo retido. Procedidas às anotações necessárias, remetam-se os autos à primeira instância. Publique-se.”Porto Velho, 11 de setembro de 2008.(a) Des. Miguel Monico NetoRelator

Despacho DO RELATORAgravo de Instrumento nrº 100.016.2008.000843-0Agravante: Leomar SchulzAdvogada: Pompília Armelina dos Santos (OAB/RO 1318)Agravado: José Martins LadeiaAdvogado: João Diego Raphael Cursino Bomfim (OAB/RO 3669)[...]“Ante as informações prestadas pelo magistrado (fls. 68/69), julgo prejudicado o agravo de instrumento e faço-o monocraticamente nos termos do art. 557, caput, do CPC c/c art. 139, V, do RITJRO. Comunique-se ao juízo da causa, arquivando-se os autos em seguida.Publique-se.”Porto Velho, 11 de setembro de 2008(a) Des. Miguel Monico NetoRelator

Despacho DO RELATORAgravo de Instrumento nrº 100.015.2000.003267-5Agravante: Luiz Carlos Gomes de OranAdvogado: Edelcides Apolinário de Alencar (OAB/RO 331A)Agravado: Banco da Amazônia S/AAdvogados: Aurison da Silva Florentino (OAB/RO 308), Daniele Gurgel do Amaral (OAB/RO 1221) e outros











[...]“Pelas razões expostas, nego seguimento ao recurso, na forma do artigo 557, caput, do Código de Processo Civil.Após o prazo recursal, procedidas às anotações de estilo, arquivem-se.Publique-se”.Porto Velho, 11/09/2008.(a) Des. Miguel Monico NetoRelator.

Despacho DO RELATORAgravo de Instrumento nrº 100.014.2008.005620-7Agravantes: Paulo Cesar Naue e Alveni Maria de Souza NaueAdvogados: Mário César Torres Mendes (OAB/RO 2305), Watson Mueller (OAB/RO 2835) e Roberto Carlos Mailho (OAB/RO 3047).Agravado: Adejaime GirioliAdvogado: Jeverson Leandro Costa (OAB/RO 3134)[...]“Isso posto, alicerçado nas decisões do STJ, nego provimento ao recurso interposto, na forma do artigo 557 do Código de Processo Civil.Publique.Após o prazo recursal, procedidas às anotações de estilo, arquivem-se.”Porto Velho, 17 de setembro de 2008.(a)Des. Miguel Monico NetoRelator

Despacho DO RELATORApelação Cível nrº 100.007.2007.005718-8Apelante: Mapfre Vera Cruz Seguradora S/AAdvogados: Juacy dos Santos Loura Júnior (OAB/RO 656A), Fábio João da Silva Soito (OAB/RJ 114089) e outrosApelada: Alzira da Silva LaureanoAdvogados: Fernando da Silva Azevedo (OAB/RO 1293), Rodrigo da Silva Azevedo (OAB/RO 2145) e outros[...]“Posto isso, com fundamento no art. 557 do CPC, não conheço do recurso interposto pela apelante por ausência de pressuposto de admissibilidade recursal.Após o prazo recursal, procedidas às anotações de estilo, remetam-se os autos à origem. Publique-se.” Porto Velho, 09 de setembro de 2008.(a) Des.Miguel Monico Neto Relator

Despacho DO RELATORAgravo de Instrumento nrº 100.005.2008.010418-0Agravante: Francisco RedanteAdvogada: Isabel do Rocio Kuss (OAB/RO 2876)Advogado: Afonso Maria das Chagas (OAB/RO 2842)Agravado: Rogerio Silva de OliveiraAdvogada: Elaine Cristina Barbosa dos Santos Franco (OAB/RO 1627)Advogada: Leni Matias Oldakowski (OAB/RO 3809)[...]“Isso posto, e com fundamento no art. 557 do CPC, c/c art. 139, IV, do RITJ/RO, nego seguimento ao agravo.Publique-se.”Porto Velho, 03 de outubro de 2008.Desembargador Miguel Monico NetoRelator

Despacho DO RELATORApelação Cível nrº 100.004.2008.002337-8Apelante: Romário KisterAdvogado: Ronan Almeida de Araújo (OAB/RO 2523)Apelado: Edson Cordeiro da SilvaAdvogados: Edemilson Evangelista de Abreu (OAB/RO 2792), Nádia Aparecida Zani Abreu (OAB/RO 300b) e outros.[...]“Isso posto, com fundamento no art. 557, caput, do CPC c/c art. 139, IV, do RITJ/RO, nego seguimento ao recurso. Publique-se.”Porto Velho, 11 de setembro de 2008.(a) Des Miguel Monico NetoRelator

Despacho DO RELATORAgravo de Instrumento nrº 100.014.2008.006853-1Agravante: Adejaime GirioliAdvogado: Jeverson Leandro Costa (OAB/RO 3134)

Agravada: Colúmbia Tratores e Implementos Agrícolas Ltda.Advogados: Charlton Daily Grabner (OAB/RO 228B) e Cleonice Aparecida Rufato Grabner (OAB/RO 229B)[...] “Assim, por não vislumbrar perigo de lesão grave e de difícil reparação, converto o presente agravo em retido, com fundamento no artigo 527, II do CPC.Feitas as anotações necessárias, remeta-se à origem.Publique-se.Cumpra-se.”Porto Velho - RO, 10 de outubro de 2008.(a) Des. Marcos Alaor D. GrangeiaRelator

ABERTURA DE VISTARecurso Especial em Apelação Cível nrº 100.001.2006.011922-4Recorrente: HSBC Bank Brasil S.A. - Banco MúltiploAdvogados: Renato Spadoto Righetti (OAB/RO 1198), Joaquim Fábio Mielli Camargo (OAB/MT 2680) e outroRecorrida: Global System Comércio Serviços e Consultoria de Informática Ltda.Advogados: Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A) e outras[...]“Nos termos do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, fica o recorrido intimado para, querendo, apresentar contra-razões ao Recurso Especial.”Porto Velho, 10 de outubro de 2008(a) Belª Lorenza da Veiga Lima Darwich PassosDiretora do 2º DEJUCIVEL/TJ/RO

ABERTURA DE VISTARecurso Especial em Apelação Cível nº 100.001.2007.004755-2Recorrente: HSBC Seguros Brasil S/AAdvogados: Renato Spadoto Righetti (OAB/RO 1198), Joaquim Fábio Mielli Camargo (OAB/MT 2680) e outroRecorrido: Francisco Ribeiro de LimaAdvogado: Edivo Costa Rocha (OAB/RO 2861)[...]“Nos termos do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, fica o recorrido intimado para, querendo, apresentar contra-razões ao Recurso Especial.”Porto Velho, 10 de outubro de 2008(a) Belª Lorenza da Veiga Lima Darwich PassosDiretora do 2º DEJUCIVEL/TJ/RO

CÂMARAS REUNIDAS CÍVEIS

Recurso Especial nrº 200.005.2005.005987-0Recorrente: Banco do Brasil Sa Agência Av. JatuaranaAdvogadas: Regina Célia Santos Terra Cruz(OAB/RO 1100) e outro(a/s)Recorrida: Sheyla Patrícia de Oliveira MartinsAdvogadas: Louise Souza Santos(OAB/RO 3221) e outro(a/s)[...]Posto isso, admito este Recurso Especial pela letra “c”, do inc. III, do art. 105 da Constituição Federal. Publique-se, cumpra-se e intime-se.Porto Velho, 9 de outubro de 2008.(a) Des.ª Zelite Andrade CarneiroPresidente

1ª CÂMARA ESPECIAL

Recurso Especial nrº 100.012.2008.001465-4Recorrente: Mirian Donadon CamposAdvogadas: Xirlei Campos Almeida(OAB/RO 3157) e outro(a/s)Recorrido: Ministério Público do Estado de Rondônia[...] Posto isso, não admito este Recurso Especial. Publique-se, cumpra-se e intime-se. Porto Velho, 09 de outubro de 2008.(a) Des.ª Zelite Andrade Carneiro Presidente












Agravo Regimental n. 100.002.2007.005450-7Agravante: Valderi Rosa da SilvaAdvogada: Corina Fernandes Pereira (OAB/RO 207-4)Agravado: Município de Ariquemes - ROProcuradores: Mauro Pereira dos Santos (OAB/RO 2.649) e outrosVistos.A recorrente pugna pela reconsideração da decisão de fl. 174, para, aplicando o princípio da fungibilidade, receber o agravo regimental de fls. 168/172 como sendo o agravo de instrumento previsto no art. 544 do CPC.Não há o que ser reconsiderado. Contudo, em homenagem ao subscritor do pedido, aprecio suas alegações.É sabido e consabido que os recursos em tela, ainda que ataquem decisões monocráticas, possuem finalidades diversas: o regimental visa levar ao colegiado, no âmbito da mesma instância, a matéria enfrentada monocraticamente pelo relator; diversamente, o agravo por instrumento busca a reforma pela instância superior, sendo esse o motivo dele ser trasladado por instrumento.Diante disso, emprestar ao regimental a procedibilidade do por instrumento faria fatalmente que os autos do processo principal fossem remetidos ao Supremo Tribunal Federal como se o próprio apelo extremo houvesse sido admitido, hipótese essa que deporia contra a segurança jurídica.A aplicação do princípio da fungibilidade necessita da ocorrência de dúvida objetiva, ou, a inexistência do erro grosseiro. Nesse caminhar , Rita de Cássia Correia de Vasconcelos (in Princípio da Fungibilidade – Hipóteses de incidência no processo civil brasileiro contemporâneo. ão Paulo: Revista dos Tribunais, 2007, p. 82) afirma que a disposição expressa em lei sobre qual recurso cabível é circunstância suficiente para caracterizar o erro grosseiro.Com efeito, o art. 544 do CPC prevê que não admitido o recurso extraordinário ou o recurso especial, caberá agravo de instrumento, no prazo de 10 (dez) dias, para o Supremo Tribunal Federal ou para o Superior Tribunal de Justiça, conforme o caso.Ante o exposto, sem mais, indefiro o pedido de fls.176/181.Publique-se, cumpra-se e intime-se.Porto Velho, 07 de outubro de 2008.(a) Des.ª Zelite Andrade CarneiroPresidente

Agravo Regimental n. 100.002.2006.028011-3Agravante: Marcos Felipe CamargoAdvogada: Corina Fernandes Pereira (OAB/RO 207-4)Agravado: Município de Ariquemes - ROProcuradores: Mauro Pereira dos Santos (OAB/RO 2.649) e outros[...]Ante o exposto, sem mais, indefiro o pedido de fls. 227/232.Publique-se, cumpra-se e intime-se.Porto Velho, 09 de outubro de 2008.(a) Des.ª Zelite Andrade CarneiroPresidente

Embargos de Declaração nrº 100.001.2007.015771-4Embargante: Estado de RondôniaProcurador: Aparício Paixão Ribeiro Júnior (OAB/RO 1313)Procurador: Glauber Luciano Costa Gahyva (OAB/MT 5814)Procurador: Sidney Duarte Barbosa (OAB/RO 630A)Procurador: Lúcio Afonso da Fonseca Salomão ( )Embargada: Cleide de Souza LimaAdvogado: Mohamad Hijazi Zaglhout (OAB/RO 2462)Advogado: Carlos Henrique Bueno da Silva (OAB/RO 526A)Vistos.ESTADO DE RONDÔNIA opôs embargos declaratórios contra o despacho que não-admitiu o recurso especial (fls. 225/226), alegando que está eivado de contradição porquanto mencionou a intempestividade do mencionado apelo, em descompasso à informação prestada às fls. 158/159 e ratificada pela decisão de fl. 147. Pugnou também pela reforma da decisão pois entende não incidir o teor da Súmula 7 do STJ.O pleito merece parcial acolhimento.Com efeito, o prazo para eventual recurso, de fato, expiraria em 01.08.2008; considerando que a interposição do apelo especial se deu em 29.07.2008, claramente se constata sua tempestividade.Por outro lado, o inconformismo quanto a incidência da Súmula 7 do STJ não é matéria a ser apreciada em sede de embargos declaratórios.Posto isso, conheço parcialmente os presentes embargos de declaração e, nessa parte, dou-lhe provimento, tão-somente para excluir, no despacho de fls. 225/226, a fundamentação afeta à intempestividade do recurso especial, mantendo, ademais, o restante como lançada.Publique-se, cumpra-se e intime-se.Porto Velho, 07 de outubro de 2008.(a) Des.ª Zelite Andrade CarneiroPresidente

Agravo de Instrumento em Recurso Extraordinário nrº 200.014.2007.010624-4Agravante: Estado de RondôniaProcurador: Antônio José dos Reis Júnior(OAB/RO 281B)Agravada: Polyart Comércio e Serviços LtdaAdvogada: Flávia Volpi Otake(OAB/RO 3530)[...]Vistos.Subam os autos ao excelso Supremo Tribunal Federal.Publique-se e cumpra-se.Porto Velho, 09 de outubro de 2008.(a) Desa. Zelite Andrade CarneiroPresidente

Recurso Especial nrº 100.001.2004.006017-8Recorrentes: Adriana Cortez de Souza e outro(a/s)Advogados: José Bruno Ceconello(OAB/RO 1855) e outro(a/s)Recorrido: Estado de RondôniaProcuradora: Terezinha de Jesus Barbosa Lima(OAB/RO 137B)[...]Posto isso, não admito este recurso especial. Publique-se, cumpra-se e intime-se.Porto Velho, 06 de outubro de 2008.(a) Des.ª Zelite Andrade CarneiroPresidente

Recurso Extraordinario nrº 100.001.2004.006017-8Recorrentes: Adriana Cortez de Souza e outro(a/s)Advogados: José Bruno Ceconello(OAB/RO 1855) e outro(a/s)Recorrido: Estado de RondôniaProcuradora: Terezinha de Jesus Barbosa Lima(OAB/RO 137B)[...]Posto isso, não admito este Recurso Extraordinário.Publique-se, cumpra-se e intime-se.Porto Velho, 07 de outubro de 2008.(a) Des.ª Zelite Andrade CarneiroPresidente

Recurso Extraordinario nrº 100.001.2004.014069-4Recorrente: Sindicato dos Trabalhadores em Educação no Estado de Rondônia - SINTEROAdvogadas: Zênia Luciana Cernov de Oliveira(OAB/RO 641) e outro(a/s)Recorrido: Estado de RondôniaProcuradora: Terezinha de Jesus Barbosa Lima(OAB/RO 137B)[...]Posto isso, não admito este recurso extraordinário.Publique-se, cumpra-se e intime-se. Porto Velho, 08 de outubro de 2008. (a) Des.ª Zelite Andrade CarneiroPresidente

Despacho DO RELATORMandado de Segurança nrº 200.000.2008.011399-0Impetrante: Moisés Morais dos SantosAdvogado: Pompílio Nascimento de Mendonça (OAB/RO 769)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara de Delitos de Tóxicos da Comarca de Porto Velho - RO[...]Assim, considerando que há recurso previsto para o caso em tela, indefiro a petição inicial e não conheço do presente mandado.Publique-se.Porto Velho, 24 de setembro de 2008.Juiz Convocado Francisco Prestello de VasconcellosRelator

Despacho DO RELATORMandado de Segurança nrº 200.000.2008.011590-0Impetrante: Ângelo José DeschievoneAdvogado: Sabino José Cardoso (OAB/RO 1905)Advogado: Mauro Consuelo Sales de Sousa (OAB/RO 4047)Impetrado: Secretário de Estado da AdministraçãoImpetrada: Fundação de Ensino Pesquisa e Assistência à Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro FUNRIO[...]Pelo exposto, configurada a decadência (art. 18, Lei 1533/51), indefiro a inicial, com base no art. 295, IV, do CPC e art. 8º, da Lei 1533/51. Porto Velho, 10 de outubro de 2008.Juiz Convocado Francisco Prestello de VasconcellosRelator










Despacho DO RELATORMandado de Segurança nrº 200.000.2008.011860-7Impetrante: J. F. de S. Representado por sua mãe N. de S.Defensora pública: Élia Oliveira Mello (OAB/RO 351B)Impetrado: Secretário de Estado da Saúde[...]”Em face do exposto, concedo a liminar determinando à autoridade dita coatora providenciar o necessário à cobrir as despesas com alimentação, transporte e hospedagem do impetrante e sua acompanhante, cujo depósito deverá ser feito na Caixa Econômica Federal, Agência n. 1824, Conta Poupança n. 01300005412-1, em nome de Márcio de Souza Andrade, no prazo de 48 horas, sob pena de multa diária de R$ 500,00.Solicitem-se as informações, no prazo. Após, abra-se vista ao Ministério Público em 2º grau. Oficie-se. Publique-se.”Porto Velho - RO, 10 de outubro de 2008.(a) Exmo. Des. Eliseu FernandesRelator

Despacho DO RELATORApelação Cível nrº 100.010.2007.003815-3Apelante: Maria Eliana Pereira WentzAdvogado: Edson Luiz Rolim (OAB/RO 313A)Apelado: Município de Rolim de Moura ROProcuradora: Florisbela Lima (OAB/RO 3138)Procurador: Márcio Antônio Pereira (OAB/RO 1615)“Pelo acima exposto, com arrimo nos arts. 514 e 557 do Código de Processo Civil, nego seguimento ao recurso por faltar-lhe pressuposto de admissibilidade.Publique-se.Transitada em julgado a decisão, devolva-se à origem”.Porto Velho, 9 de outubro de 2008.Desembargador EURICO MONTENEGRORelator

Despacho DO RELATORApelação Cível nrº 100.010.2007.002369-5Apelante: Carleny Pereira MachadoAdvogado: Edson Luiz Rolim (OAB/RO 313A)Apelado: Município de Rolim de Moura ROProcuradora: Florisbela Lima (OAB/RO 3138)Procurador: Márcio Antônio Pereira (OAB/RO 1615)“Pelo acima exposto, com arrimo nos arts. 514 e 557 do Código de Processo Civil, nego seguimento ao recurso por faltar-lhe pressuposto de admissibilidade.Publique-se.Transitada em julgado a decisão, devolva-se à origem”.Porto Velho, 9 de outubro de 2008.Desembargador EURICO MONTENEGRORelator

Despacho DO RELATORApelação Cível em Execução Fiscal nrº 100.013.2003.001659-5Apelante: Município de Cerejeiras - ROProcuradores: Fernando Milani e Silva (OAB/RO 186) e Outro (a/s)Apelada: Kozen & Piccinin Ltda“Ante o exposto, nos termos do art. 557, § 1º-A, do CPC, dou provimento ao apelo, a fim de tornar sem efeito a sentença recorrida e determinar que a execução fiscal tenha prosseguimento. Publique-se.Transitada em julgado, devolva-se à origem.”Porto Velho - RO, 10 de outubro de 2008.Desembargador EURICO MONTENEGRO JÚNIORRelator

Despacho DO RELATORHabeas Corpus nrº 103.501.2008.002061-0Paciente: Aladibe de Paula BandeiraImpetrante(Advogado): Clemildo Espiridião de Jesus (OAB/RO 1576)Advogada: Fátima Nágila de Almeida Machado (OAB/RO 3891)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara de Delitos de Tóxicos da Comarca de Porto Velho - RO“No caso, este é o terceiro mandamus impetrado em nome do paciente sob o mesmo fundamento – excesso de prazo para a conclusão da instrução criminal.Os fatos ora apresentados já foram apreciados quando do julgamento do Habeas Corpus n. 100.501.2008.002061-0 e 101.501.2008.002061-0, julgados na sessão do dia 23-7-2008 e 24-9-2008, respectivamente, restando denegada a ordem por unanimidade em ambas as ocasiões.

Desse modo, considerando que, aparentemente, permanecem inalterados os elementos que justificaram o indeferimento da liminar requerida outrora, indefiro a liminar pleiteada.Solicite-se informações a autoridade coatora no prazo de 48 horas.Após, vista à douta Procuradoria de Justiça.Publique-se”. Porto Velho, 9 de outubro de 2008.Desembargador Eurico Montenegro JúniorRelator

ABERTURA DE VISTARecurso Ordinario em Mandado de Segurança nrº 200.000.2007.012331-4Recorrente: Anderson Monteiro de Souza e outrosAdvogados: Dalmo Jacob do Amaral Júnior (OAB/GO 13905); Miguel Setembrino Emery de Carvalho (OAB/DF 555) e outrosRecorrido: Estado de Rondônia“Nos termos do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, fica o recorrido intimado para, querendo, apresentar contra-razões ao Recurso Ordinário.”Porto Velho, 10 de outubro de 2008(a.) Belª Tânia N. M. Macêdo da SilvaDiretora em exercício do 1º DEJUESP/TJ/RO

Despacho DO RELATORAgravo de Instrumento nrº 100.014.2007.008316-3Agravante: Ronei Antônio Giordani FilhoAdvogada: Titânia Pinto Freire de Morais e Silva (OAB/RO 969)Agravado: Estado de RondôniaProcurador: Seiti Roberto Mori (OAB/RO 215B)Procurador: Antônio José dos Reis Júnior (OAB/RO 281B)[...]”Intime-se o agravado para, querendo, apresentar resposta ao agravo, facultando-lhe juntar a documentação que entender conveniente, nos termos do art. 527, V, do Código de Processo Civil.”Porto Velho - RO, 10 de outubro de 2008.(a) Exmo. Des. Eliseu FernandesRelator

Despacho DO RELATORMandado de Segurança nrº 200.000.2008.011930-1Impetrante: Aline Cândida da SilvaDefensor público: Antônio Fontoura Coimbra (OAB/RO 372)Impetrado: Secretário de Estado da Saúde[...]Assim, defiro a liminar requerida, determinando ao Secretário de Saúde do Estado de Rondônia que, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, providencie a aquisição e o fornecimento dos medicamentos MESACOL 250mg (supositório) e MESACOL 400mg (comprimidos), conforme receituário de fls. 14-15, gratuitamente, à impetrante, pelo tempo necessário ao tratamento da doença.Notifique-se a autoridade coatora, solicitando-se também as informações.Após, à Procuradoria de Justiça.Porto Velho - RO, 10 de outubro de 2008.(a) Exmo. Sr. Juiz Francisco Prestello de VasconcellosRelator

Despacho DO RELATORMandado de Segurança nrº 200.000.2008.011933-6Impetrante: Gonsalo Alves da SilvaDefensor público: Antônio Fontoura Coimbra (OAB/RO 372)Impetrado: Secretário de Estado da Saúde[...]Assim, defiro a liminar requerida, determinando ao Secretário de Saúde do Estado de Rondônia que, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, providencie a aquisição e o fornecimento dos medicamentos CLORIDRATO DORZOLAMIDA 2%; PILOCARPINA 2%; TIMOLOL 0,5%; TARTARATO BRIMONIDINA 5 ml e TRAVATAN colírio 2,5ml, conforme receituário de fls. 14, gratuitamente, ao impetrante, pelo tempo necessário ao tratamento da doença.Notifique-se a autoridade coatora, solicitando-se também as informações.Após, à Procuradoria de Justiça.Porto Velho - RO, 10 de outubro de 2008.(a) Exmo. Sr. Juiz Francisco Prestello de VasconcellosRelator












2ª CÂMARA ESPECIAL

Recurso Extraordinario nrº 101.001.2005.018616-6Recorrente: Unimed Rondônia - Cooperativa de Trabalho MédicoAdvogados: Breno Dias de Paula(OAB/RO 399B) e outro(a/s)Recorrida: Diretora do Departamento Tributário da Secretaria Municipal de Fazenda de Porto Velho ROProcuradores: Jefferson de Souza(OAB/RO 1139) e outro(a/s)[...]Posto isso, não admito este recurso extraordinário. Publique-se, cumpra-se e intime-se.Porto Velho, 08 de outubro de 2008. (a) Des.ª Zelite Andrade CarneiroPresidente

Recurso Extraordinario nrº 100.001.2006.008742-0Recorrente: Estado de RondôniaProcuradores: Lívia Renata de Oliveira Silva(OAB/RO 1637) e outro(a/s)Recorrido: Aristides Alves de FigueiredoAdvogadas: Dagmar de Jesus Cabral Rodrigues(OAB/RO 2934) e outro(a/s)[...]Posto isso, não admito este recurso extraordinário. Publique-se, cumpra-se e intime-se. Porto Velho, 08 de outubro de 2008. (a) Des.ª Zelite Andrade CarneiroPresidente

Recurso Extraordinario nrº 100.001.2006.018400-0Recorrente: Estado de RondôniaProcuradores: Terezinha de Jesus Barbosa Lima(OAB/RO 137B) e outro(a/s)Recorridas: Maria Neuza Gomes e outro(a/s)Advogadas: Zênia Luciana Cernov de Oliveira(OAB/RO 641) e outro(a/s)[...]Posto isso, não admito este recurso extraordinário. Publique-se, cumpra-se e intime-se. Porto Velho, 08 de outubro de 2008.(a) Des.ª Zelite Andrade CarneiroPresidente

Recurso Extraordinario nrº 100.001.2006.016927-2Recorrente: Estado de RondôniaProcuradores: Terezinha de Jesus Barbosa Lima( ) e outro(a/s)Recorrido: Valme da Silva CostaAdvogadas: Helena Maria Brondani Sadahiro(OAB/RO 942) e outro(a/s)[...]Posto isso, não admito este recurso extraordinário. Publique-se, cumpra-se e intime-se. Porto Velho, 08 de outubro de 2008.(a) Des.ª Zelite Andrade CarneiroPresidente

Recurso Especial nrº 100.001.2006.023792-8Recorrente: Maria das Dores AlvesAdvogada: Anete Valle Machado(OAB/RO 98B)Recorrido: Estado de RondôniaProcurador: Sávio de Jesus Gonçalves(OAB/RO 519A)[...]Posto isso, não admito este recurso especial.Publique-se, cumpra-se e intime-se.Porto Velho, 8 de outubro de 2008.(a) Des.ª Zelite Andrade CarneiroPresidente

Recurso Extraordinario nrº 100.001.2006.023792-8Recorrente: Maria das Dores AlvesAdvogada: Anete Valle Machado(OAB/RO 98B)Recorrido: Estado de RondôniaProcurador: Sávio de Jesus Gonçalves(OAB/RO 519A)[...]Posto isso, não-admito este recurso extraordinário. Porto Velho, 08 de outubro de 2008.(a) Des.ª Zelite Andrade CarneiroPresidente

Recurso Especial nrº 100.001.2006.019926-0Recorrentes: Elias Ferreira da Silva e outro(a/s)Advogadas: Zênia Luciana Cernov de Oliveira(OAB/RO 641) e outro(a/s)Recorrido: Estado de RondôniaProcuradores: Alciléa Pinheiro Medeiros(OAB/RO 500) e outro(a/s)Vistos.Defiro a suspensão do feito, como requerido.Após, com ou sem manifestação do recorrente, processe-se o recurso especial interposto.Publique-se, cumpra-se e intime-se.Porto Velho, 08 de outubro de 2008.(a) Desª Zelite Andrade CarneiroPresidente

Agravo de Instrumento em Recurso Especial nrº 200.001.2005.015464-7Agravante: Diretora do Departamento Tributário da Secretaria Municipal de Fazenda de Porto Velho ROProcuradores: Salatiel Lemos Valverde(OAB/RO 1998) e outro(a/s)Agravada: Cesbra Administração e Participações S/AAdvogados: Douglacir Antônio Evaristo Santana(OAB/RO 287) e outro(a/s)[...]Vistos.Subam os autos ao colendo Superior Tribunal de Justiça.Publique-se e cumpra-se.Porto Velho, 08 de outubro de 2008.(a) Desa. Zelite Andrade CarneiroPresidente

ABERTURA DE VISTAAgravo de Instrumento em Recurso Extraordinário nrº 200.001.2007.018863-6Agravante: Estado de RondôniaProcuradora: Jersilene de Souza Moura (OAB/RO 1676)Procuradora: Terezinha de Jesus Barbosa Lima (OAB/RO 137B)Agravada: Maria Madalena Campos da SilvaAdvogada: Zênia Luciana Cernov de Oliveira (OAB/RO 641)Advogado: Hélio Vieira da Costa (OAB/RO 640)Advogado: Fábio Ventura de Oliveira (OAB/RO 291E)Agravada: Benedita Aparecida BarbosaAdvogada: Zênia Luciana Cernov de Oliveira (OAB/RO 641)Advogado: Hélio Vieira da Costa (OAB/RO 640)Advogado: Fábio Ventura de Oliveira (OAB/RO 291E)Agravada: Maria de Lourdes Gon LimaAdvogada: Zênia Luciana Cernov de Oliveira (OAB/RO 641)Advogado: Hélio Vieira da Costa (OAB/RO 640)Advogado: Fábio Ventura de Oliveira (OAB/RO 291E)Agravada: Zileide Pinto de OliveiraAdvogada: Zênia Luciana Cernov de Oliveira (OAB/RO 641)Advogado: Hélio Vieira da Costa (OAB/RO 640)Advogado: Fábio Ventura de Oliveira (OAB/RO 291E)Agravada: Luseni Alves de Oliveira DiasAdvogada: Zênia Luciana Cernov de Oliveira (OAB/RO 641)Advogado: Hélio Vieira da Costa (OAB/RO 640)Advogado: Fábio Ventura de Oliveira (OAB/RO 291E)Agravada: Maria da Juda Almeida da CruzAdvogada: Zênia Luciana Cernov de Oliveira (OAB/RO 641)Advogado: Hélio Vieira da Costa (OAB/RO 640)Advogado: Fábio Ventura de Oliveira (OAB/RO 291E)Agravada: Dulcinéia VidalAdvogada: Zênia Luciana Cernov de Oliveira (OAB/RO 641)Advogado: Hélio Vieira da Costa (OAB/RO 640)Advogado: Fábio Ventura de Oliveira (OAB/RO 291E)Agravado: Francisco Berto da SilvaAdvogada: Zênia Luciana Cernov de Oliveira (OAB/RO 641)Advogado: Hélio Vieira da Costa (OAB/RO 640)Advogado: Fábio Ventura de Oliveira (OAB/RO 291E)Agravada: Maria Milza Batista Porto da RochaAdvogada: Zênia Luciana Cernov de Oliveira (OAB/RO 641)Advogado: Hélio Vieira da Costa (OAB/RO 640)Advogado: Fábio Ventura de Oliveira (OAB/RO 291E)Agravada: Margarida Pereira de OliveiraAdvogada: Zênia Luciana Cernov de Oliveira (OAB/RO 641)Advogado: Hélio Vieira da Costa (OAB/RO 640)Advogado: Fábio Ventura de Oliveira (OAB/RO 291E)“ Nos termos do art. 1º, §1º, do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, ficam os Agravados intimados para, querendo, contraminutar o Agravo de Instrumento em Recurso Extraordinário e juntar documentos, no prazo de 10 (dez) dias.Porto Velho, 10 de outubro de 2008.”(a) Rosimara BergonziniCad. 203017-9Diretora de Divisão do 2º DEJUESP/TJ/RO












ABERTURA DE VISTAAgravo de Instrumento em Recurso Especial nrº 200.007.2006.013313-2Agravante: Município de Cacoal ROProcuradora: Késia Mábia Campana (OAB/RO 2269)Procurador: André Bonifácio Ragnini (OAB/RO 1119)Procurador: Marcos Simão de Souza (OAB/RO 3725)Agravado: Eloir SellaAdvogado: Ezequiel Cruz de Souza (OAB/RO 1280)Advogada: Tainan Pereira e Silva (OAB/RO 3330)“Nos termos do art. 1º, §1º, do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, fica o Agravado intimado para, querendo, contraminutar o Agravo de Instrumento em Recurso Especial e juntar documentos, no prazo de 10 (dez) dias.Porto Velho, 10 de outubro de 2008.”(a) Rosimara BergonziniCad. 203017-9Diretora de Divisão do 2º DEJUESP/TJ/RO

Despacho DO RELATORApelação Cível nrº 100.001.2007.023509-0Apelante: Jorgemar Dantas ChavesAdvogado: Ananias Pinheiro da Silva (OAB/RO 1382)Advogado: Valdemir Rodrigues Martins (OAB/RO 1651)Advogado: Valdir Heersch Carvalho (OAB/RO 1245)Apelada: Comandante Geral da Polícia Militar do Estado de RondôniaApelado: Estado de RondôniaProcurador: Procuradoria Geral do Estado de Rondônia ( )Relator: Desembargador Rowilson Teixeira[...]Defiro o pedido.Assim, intime-se o Defensor Público Geral para que nomeie defensor público para dar seqüência na defesa do apelante. Intime-se.Cumpra-se. Porto Velho, 10 de outubro de 2008.Desembargador Rowilson TeixeiraRelator

Despacho DO RELATORAgravo de Instrumento nrº 103.012.2006.004025-0Agravante: Mirian Donadon CamposAdvogada: Xirlei Campos Almeida (OAB/RO 3157)Advogado: Josemário Secco (OAB/RO 724)Advogado: Leandro Márcio Pedot (OAB/RO 2022)Agravado: Ministério Público do Estado de Rondônia (...) Desta forma, nego seguimento ao recurso pois manifestamente inadmissível diante da preclusão da matéria, na forma do art. 139, IV, do RITJ/RO e art. 557, do CPC. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.Porto Velho, 10 de outubro de 2008.Des. Rowilson TeixeiraRelator

Despacho DO RELATORMandado de Segurança nrº 200.000.2008.011485-7Impetrante: Fábio de Oliveira Ramos Representado por curador Maria de Oliveira RamosAdvogado: Francisco Ricardo Vieira Oliveira (OAB/RO 1959)Advogada: Risolene Eliane Gomes da Silva Pereira (OAB/RO 3963)Advogado: Cornélio Luiz Recktenvald (OAB/RO 2497)Advogado: João Bosco Vieira de Oliveira (OAB/RO 2213)Impetrado: Secretário de Estado da Saúde[...] No entanto, em vista da certidão de fl. 29V atestar a ausência de responsável pela Secretária de Saúde às vésperas da eleição municipal, o que impossibilitou o recebimento do ofício de fl.29, e diante da urgência alegada, defiro a liminar para determinar ao Secretário de Estado de Saúde que, IMEDIATAMENTE, conceda 90 cápsulas do medicamento OLANZAPINA 10 MG, fl.20 ao impetrante.Desde já, fixo de multa diária de R$ 200,00 por dia de atraso, a ser suportada pessoalmente pelo impetrado.Oficie-se, novamente, a autoridade impetrada.Após, à Procuradoria Geral de Justiça.Publique-se.Porto Velho - RO, 10 de outubro de 2008.Des. Rowilson TeixeiraRelator

Despacho DO RELATORHabeas Corpus nrº 102.501.2008.005393-4Paciente: Marcelo da Silva MendesImpetrante(Advogado): João de Castro Inácio Sobrinho (OAB/RO 433A)Impetrante(Advogada): Thayane Monteiro Milani (OAB/RO 3515)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara de Delitos de Tóxicos da Comarca de Porto Velho - RO

[...] Isso posto, indefiro, por ora, a liminar pleiteada.Requisite-se informações da autoridade coatora.Após, à douta Procuradoria Geral de Justiça.Publique-se. Intime-se.Cumpra-se.Porto Velho - RO, 10 de outubro de 2008.Des. Rowilson TeixeiraRelator

Despacho DO RELATORMandado de Segurança nrº 200.000.2008.011771-6Impetrante: Hemolab Laboratório de Análises Clínicas LtdaAdvogado: Mário Lúcio Machado Profeta (OAB/RO 820)Impetrado: Secretário de Estado da SaúdeImpetrado: Gerente do Fundo Estadual de Saúde do Estado de Rondônia“(...) Por essa razão, determino sejam requisitadas as informações da autoridade impetrada para que as preste no prazo legal e, com estas, venham os autos conclusos para apreciação do pedido de liminar. P. R. I. C Porto Velho, 10 de outubro de 2008.” Osny Claro de O. Junior Juiz Convocado

Despacho DO RELATORAgravo de Instrumento nrº 100.001.2008.023523-8Agravante: Município de Porto VelhoProcurador: Salatiel Lemos Valverde (OAB/RO 1998)Agravado: Antonio Alves de Lacerda FilhoAdvogado: Hiram Souza Marques (OAB/RO 205)Advogada: Fernanda Maia Marques (OAB/RO 3034)Advogada: Geisebel Erecilda Marcolan (OAB/RO 3956)Advogado: Eduardo Gabriel Santana Robaert (OAB/RO 3955)“(...) Ante o exposto, julgo manifestamento improcedente o presente agravo de instrumento, o que faço com fundamento no art. 557, do Código de Processo Civil. Intime-se.Porto Velho, 10 de outubro de 2008.”Juiz Convocado Osny Claro de Oliveira JuniorJuiz Convocado

Despacho DO RELATORMandado de Segurança nrº 200.000.2008.011857-7Impetrante: José Oraldo Ferreira de OliveiraDefensora pública: Élia Oliveira Mello (OAB/RO 351B)Impetrado: Secretário de Estado da Saúde[...]Vistos etc;Condiciono a apreciação da liminar às informações da autoridade coatora.Assim, solicite-se informações no prazo legal.Publique-se.Intime-se.Cumpra-se. Porto Velho - RO, 10 de outubro de 2008.Des. Rowilson TeixeiraRelator

CÂMARAS REUNIDAS ESPECIAIS

Câmaras Reunidas EspeciaisDespacho DO RELATORAção Rescisória nrº 200.000.2008.008651-9Autor: Andresson da Silva FerrazAdvogada: Nádia Alves da Silva (OAB/RO 3609)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Réu: Estado de RondôniaVistos.Intime-se o autor da presente rescisória para, no prazo de 05 (cinco) dias, juntar aos autos a cópia autenticada da Certidão de Nascimento devidamente atualizada, conforme alteração decidida na sentença proferida pelo juízo da Vara de Registros Públicos desta Capital. Juntado o documento, ou decorrido o prazo, retornem os autos conclusos. Porto Velho, 10 de outubro de 2008.Osny Claro de Oliveira JuniorJuiz Convocado












PUBLICAÇÃO DE ATAS

TRIBUNAL PLENO

REPUBLICAÇÃO POR ERRO MATERIALTRIBUNAL PLENO ADMINISTRATIVO

SESSÃO ORDINÁRIAATA Nº 748

ATA DA 748ª (SEPTINGENTÉSIMA QUADRAGÉSIMA OITAVA) SESSÃO DO TRIBUNAL PLENO ADMINISTRATIVO DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RONDÔNIA REALIZADA, ORDINARIAMENTE, EM 08 DE SETEMBRO DE 2008, SOB A PRESIDÊNCIA DA EXCELENTÍSSIMA DESEMBARGADORA ZELITE ANDRADE CARNEIRO.Presentes os Excelentíssimos Desembargadores Eurico Montenegro Júnior, Renato Martins Mimessi, Gabriel Marques de Carvalho, Valter de Oliveira, Cássio Rodolfo Sbarzi Guedes, Ivanira Feitosa Borges, Rowilson Teixeira, Walter Waltenberg Silva Junior, Paulo Kiyochi Mori, Marcos Alaor Diniz Grangeia e Miguel Monico Neto. Ausentes, justificadamente, os Excelentíssimos Desembargadores Eliseu Fernandes de Souza, Roosevelt Queiroz Costa, Sansão Batista Saldanha e Péricles Moreira Chagas. Secretária, Bel.ª Magda Chaul Barbosa Aidar Pereira.Invocando a proteção de Deus, a Presidente declarou aberta a sessão às 8h30min. Em seguida, passou-se ao julgamento dos processos constantes de pauta:

01 - Processo Administrativo n. 200.000.2008.000172-6Origem: Departamento de Recursos Humanos (613/DRH/2007)Objeto: Recurso referente ao indeferimento do pedido de licença- maternidade de 180 (cento e oitenta) diasRecorrente: Kasuelinda Nakashima VieiraRecorrido: Tribunal de Justiça do Estado de RondôniaRelator: Desembargador Miguel Monico NetoImpedido: Desembargador Moreira ChagasDecisão: Recurso provido por maioria, vencidos os Desembargadores Rowilson Teixeira e Sansão Saldanha.

EXTRAPAUTA

02 – Processo n. 302/95Requerente: Léo Antônio FachinAssunto: Solicitação de diárias e passagens para participar dePrograma Internancional com a Universidfade da Geórgia –cidade de Athenas/Geórgia/USADecisão: Recurso deferido parcialmente nos termos do voto da Relatora, à unanimidade.

03 – Processo Administrativo n. 200.000.2008.009669-7Assunto: Renúncia de Delegação de Serventia Solicitante: Cartório de Registro Civil e de Notas de Tarilândia/RO – representado pelo responsável Juacy Raimundo Silva Filho Solicitada: Corregedoria-Geral de Justiça do Estado de Rondônia Decisão: O Pleno decidiu, por unanimidade: I – homologar a renúncia de Juacy Raimundo da Silva Filho à delegação que lhe foi outorgada por meio do Ato n. 136/1993, publicado no Diário da Justiça sob o n. 094, em 04 de junho de 1993; II – declarar a vacância da titularidade do Cartório de Ofício de Registro Civil das Pessoas Naturais e Tabelionato de Notas de Tarilândia, no Município de Jaru; III – designar o senhor Simão Raimundo da Silva para responder interinamente pelo serviço em referência, com efeitos retroativos a 28/07/2008, até a realização do concurso público para preenchimento da vaga oriunda da renúncia do titular da delegação.

PEDIDOS DE VISTA

04 – Processo Administrativo n. 200.000.2008.009343-4Origem: Ofício n. 029/2008/Gab/VC da Comarca de Alvorada D’Oeste-ROObjeto: Recurso referente ao indeferimento do pedido de nomeação de Suellen Santos de Souza para ocupar o Cargo em Comissão de Assessora de Juiz Recorrente: Juiz de Direito do Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia

Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de RondôniaRelator: Desembargador Cássio Rodolfo Sbarzi GuedesImpedida: Desembargadora Zelite Andrade CarneiroDecisão: Após o voto do Relator negando provimento, pediu vista antecipadamente o Desembargador Eurico Montenegro. Os demais aguardam.

05 – Processo Administrativo n. 200.000.2008.009323-0Origem: Ofício n. 029/2008/Gab/VC da Comarca de Alvorada D’Oeste-ROObjeto: Recurso referente ao indeferimento do pedido de nomeação de Camila de Souza Zeferino para ocupar o Cargo em Comissão de Conciliadora Criminal Recorrente: Juiz de Direito do Tribunal de Justiça do Estado de RondôniaRecorrido: Tribunal de Justiça do Estado de RondôniaRelator: Desembargador Cássio Rodolfo Sbarzi GuedesImpedida: : Desembargadora Zelite Andrade CarneiroDecisão: Após o voto do Relator negando provimento, pediu vista antecipadamente o Desembargador Eurico Montenegro. Os demais aguardam.

RETIRADO DE PAUTA

06- Processo Administrativo n. 200.000.2008.004151-5Origem: Departamento de Recursos Humanos (550/DRH/2007)Objeto: Recurso referente ao indeferimento do pedido de conversão em pecúnia de 120 (cento e vinte) dias da licença-prêmioRecorrente: Maria Helena Ocampo de SouzaRecorrido: Tribunal de Justiça do Estado de RondôniaRelator: Desembargador Miguel Monico NetoImpedidos: Desembargadores Zelite Andrade Carneiro e Moreira ChagasDecisão parcial: Após o voto do Relator negando provimento ao recurso no que foi acompanhado pelos Desembargadores Eurico Montenegro e Eliseu Fernandes, pediu vista o Desembargador Renato Martins Mimessi. Os demais aguardam.

PROCESSO ADIADO

07 - Processo n. 0134/SA/2008Interessado: Escola da Magistratura do Estado de RondôniaAssunto: Proposta de concessão de ½ NM aos servidores da EMERON e Centro de Treinamento quando da realização de eventos fora do expediente normalRelatora: Desembargadora Zelite Andrade Carneiro Na seqüência, a Presidente apresentou à Corte a Resolução n. 14/2008-PR, que dispõe sobre a alteração da estrutura Organizacional do Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia. O Pleno, por unanimidade, referendou a Resolução nos termos em que foi apresentada.Também foi submetida à apreciação da Corte a Resolução n. 15/2008-PR, a qual dispõe sobre a regulamentação da Lei n. 1.917, de 4 de Julho de 2008, que instituiu o Sistema Financeiro de Conta Única de Depósitos sob aviso à Disposição da Justiça no Poder Judiciário do Estado de Rondônia. O Pleno, por unanimidade, referendou a Resolução nos termos em que foi apresentada. Ainda foi submetida à apreciação da Corte a Resolução n. 16/2008-PR, que dispõe sobre as ações do Fundo de Informatização, Edificação e Aperfeiçoamento dos Serviços Judiciários - FUJU. O Pleno, por unanimidade, referendou a Resolução nos termos em que foi apresentada. Ato continuo, foi apreciado o pedido de renúncia do Desembargador Paulo Kiyochi Mori como Presidente da Comissão Coordenadora dos Juizados Especiais e do Programa Justiça Rápida Itinerante. O Pleno, por unanimidade, deferiu o pedido. Na oportunidade, a Presidente registrou os bons serviços prestados pelo Desembargador Kiyochi Mori ao longo da sua atuação, que naturalmente veio engrandecer o Poder Judiciário durante todo esse período. Por fim, conforme previsão regimental contida no artigo 180, alíneas a, b, e c do Regimento Interno deste Poder, apresentou à Corte a lista dos Juízes não vitalícios, em ordem decrescente de classificação no concurso de ingresso na magistratura, para se proceder ao sorteio dos Desembargadores que acompanharão as suas atividades, restando assim consignado:



Desembargadores Juízes

Miguel Monico neto Kelma Vilela de Oliveira

Gabriel Marques de Carvalho Leonardo Meira Couto

Roosevelt Queiroz Costa João Correa de Azevedo Neto

Kiyochi Mori Michiely Aparecida Cabrera Valezi

Marcos Alaor Diniz Grangeia Rogério Montai de Lima

Renato Martins Mimessi Cláudia Vieira Maciel de SousaCássio Rodolfo Sbarzi Guedes Cláudia Mara da Silva Faleiros FernandesIvanira Feitosa Borges Luis Marcelo Batista da SilvaEurico Montenegro Júnior Elisângela Frota AraújoWalter Waltenberg Silva Junior Bruno Magalhães Ribeiro dos SantosEliseu Fernandes de Souza Eli da Costa Junior

Moreira Chagas João Valério Silva Neto

Rowilson Teixeira Alex Balmant

Valter de Oliveira Paulo José do Nascimento FabrícioEurico Montenegro Júnior Karina Miguel Sobral

Nada mais havendo, às 10h20min, a Desembargadora-Presidente, após a aprovação da Ata, declarou encerrada a sessão.

Porto Velho, 8 de setembro de 2008.

Desembargadora Zelite Andrade Carneiro Presidente

PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS

TRIBUNAL PLENO

Data: 10/10/2008PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS

Tribunal Pleno

Data de interposição: 15/09/2008Data do julgamento: 06/10/2008200.000.2007.011943-0 Embargos de Declaração (em Mandado de Segurança)Embargante: Assembléia Legislativa do Estado de RondôniaAdvogados: Aparicio Paixão Ribeiro Junior (OAB/RO 1.313) e outrosEmbargado: Carlos Neves de AraújoAdvogados: Fabrício dos Santos Fernandes (OAB/RO 1.940) e outrosRelator: Desembargador Kiyochi Mori Decisão: ”POR UNANIMIDADE, DAR PARCIAL PROVIMENTO AOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR. “.Ementa: Embargos de declaração. Erro material. Existência. Ausência de omissão. Pretensão de reexame da matéria. Admitem-se embargos de declaração com o fim de sanar erro material contido no julgado.De acordo com o art. 535 do Código de Processo Civil, os embargos declaratórios são cabíveis nas hipóteses de haver omissão, contradição ou obscuridade na decisão prolatada. Não pode tal meio de impugnação ser utilizado como forma de se insurgir quanto à matéria de fundo, quando esta foi devidamente debatida no acórdão embargado, sendo imperioso ressaltar não se exigir que haja a manifestação sobre todas as alegações das partes, se já encontrado motivo suficiente para fundamentar a decisão.

(a) Bel Jucelio ScheffmacherDiretor do DEJUP/TJ/RO

1ª CÂMARA CÍVEL


1ª Câmara Cível

Data de distribuição: 07/08/2008Data do julgamento: 26/08/2008100.001.2007.013939-2 Apelação CívelOrigem: 00120070139392 Porto Velho - Fórum Cível/RO (6ª Vara Cível, Falência e Concordata)Apte/Apdo: Silvano de Matias GomesAdvogado: Filipe Conesuque Gurgel do Amaral(OAB/RO3334)Apdo/Apte: Credicard Banco S. A.Advogado: Marcos Rodrigo Bentes Bezerra (OAB/RO644) e outro(a/s)Relator: Desembargador Kiyochi MoriRevisor: Desembargador Guilherme Ribeiro BaldanDecisão: ”POR UNANIMIDADE, NÃO CONHECER DO RECURSO DO AUTOR E NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO DA RÉ NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Dano moral. Administradora de cartão de crédito. Ilegitimidade passiva. Rejeição. Clonagem. Indenização. Valor. Sendo a administradora de cartão de crédito responsável pelos apontamentos dos débitos nos cartões dos consumidores, é parte legítima para figurar no pólo passivo da demanda.Restando evidentes o dano e o nexo de causalidade decorrente de gastos indevidos no cartão de crédito do consumidor, mediante clonagem por terceiros falsários, mostra-se devida a reparação por dano moral em razão da total ausência de equipamentos e mecanismos suficientes para propiciar a segurança que se espera do serviço prestado pelas administradoras de cartões de crédito.Deve ser mantido o valor da condenação por dano moral fixado em consonância com a jurisprudência da Corte e baseado no binômio “valor-desestímulo” e “valor-compensatório”.

Data de distribuição: 21/08/2008Data do julgamento: 16/09/2008100.001.2007.027363-3 Apelação CívelOrigem: 00120070273633 Porto Velho/RO (4ª Vara de Família e Sucessões)Apelante: J. E. de S.Advogados: Raimundo Gonçalves de Araújo (OAB/RO 3.300), Salete Bergamaschi (OAB/RO 2.230) e outraApelada: V. R. A. da S. S., assistida por sua mãe G. A. da S.Advogados: Manoel Onildo Alves Pinheiro (OAB/RO 852), Andréia Maia de Queiroz (OAB/RO 935) e outrosRelator: Desembargador Kiyochi MoriRevisor: Desembargador Gabriel marques de Carvalho Decisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR. “.Ementa: Revisional de alimentos. Ônus da prova. Ausência de pressupostos autorizadores para minoração do encargo. Litigância de má-fé.Alegando o alimentante a sua impossibilidade de arcar com a pensão alimentícia nos moldes em que foi fixada, deverá ele comprová-la. Não logrando êxito, a manutenção é medida que se impõe.Litiga de má-fé aquele que, ferindo o princípio da lealdade processual, altera a verdade dos fatos na tentativa de induzir em erro o julgador.

Data de distribuição: 23/07/2008Data do julgamento: 23/09/2008100.001.2004.012730-2 Apelação CívelOrigem: 00120040127302 Porto Velho/RO (3ª Vara Cível)Apelante: Pecuária Souza Ltda.Advogado: Walter Gustavo da Silva Lemos (OAB/RO 655-A)Apelado: Banco da Amazônia S/AAdvogados: Marcelo Longo de Oliveira (OAB/RO 1.096), Daniele Gurgel do Amaral (OAB/RO 1.221) e outros


http://www2.tj.ro.gov.br/apsg/new/action.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=10000120070139392&argumentos=10000120070139392





Relator: Desembargador Kiyochi MoriRevisor: Desembargador Gabriel Marques de CarvalhoDecisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Cédula de crédito rural. Confissão de dívida. Execução. Aplicação do Código de Defesa do Consumidor. Impossibilidade. Multa. Devida.Os contratos bancários de confissão de dívida celebrados por pessoa jurídica assumem natureza essencialmente cível, se o particular executado como garantidor do débito não demonstra que o serviço foi direcionado ao contratante como destinatário final, prevalecendo a multa pactuada.É legal, quando pactuada em negócio jurídico celebrado antes da vigência da Lei n. 9.298/96, a multa de 10%.

Data de distribuição: 03/09/2008Data do julgamento: 23/09/2008100.001.2007.006046-0 Apelação CívelOrigem: 00120070060460 Porto Velho/RO (5ª Vara Cível)Apelante: Aldo Dias KnightzAdvogados: Manoel Onildo Alves Pinheiro (OAB/RO 852), Andréia Maia de Queiroz (OAB/RO 935) e outrosApelado: Bar e Restaurante Leo’s Ltda.Advogado: Keila Souza da Cunha Naujorks (OAB/RO 2.531) e Rodrigo Barbosa Marques do Rosário (OAB/RO 2.969)Relator: Desembargador Kiyochi MoriRevisor: Desembargador Gabriel Marques de Carvalho Decisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Apelação cível. Indenizatória. Dano moral. Ofensa à honra. Ato ilícito. Ausência de provas. Descaracterização. Indenização indevida.Para a caracterização de responsabilidade civil fazem-se necessários os pressupostos ensejadores da medida, ação ou omissão dolosa ou culposa, dano e nexo causal. Ausentes esses elementos, não se configura o direito à indenização.

Data de interposição: 15/09/2008Data do julgamento: 23/09/2008100.001.2007.013503-6 Embargos de DeclaraçãoEmbargante: Dama Comércio e Serviços de Produtos Eletrônicos Ltda.Advogados: Raimundo Gonçalves de Araújo (OAB/RO 3.300) e Salete Bergamaschi (OAB/RO 2.230)Embargado: Bom Preço Distribuidora de Auto Peças e Serviços LtdaAdvogados: Ana da Silva de Alencar Magalhães (OAB/RO 2.784), Raimundo de Alencar Magalhães (OAB/RO 105) e outrasRelator: Desembargador Kiyochi MoriDecisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOS NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Embargos declaração. Prequestionamento. Inexistência de vícios.A oposição dos embargos de declaração visa exclusivamente à correção dos vícios da contradição, obscuridade e omissão porventura existentes. Ausente qualquer desses defeitos, não há o que ser declarado, até porque, o provimento do recurso para fins de prequestionamento se condiciona à existência efetiva daquelas irregularidades.Data de distribuição: 10/09/2008Data do julgamento: 23/09/2008100.001.2007.015535-5 Apelação CívelOrigem: 00120070155355 Porto Velho/RO (6ª Vara Cível, Falência eConcordata)Apelante: Leonardo Pires FerreiraAdvogados: Fabrício Matos da Costa (OAB/RO 3.270), Marcos Rodrigo Bentes Bezerra (OAB/RO 644) e outros Apelada: UNICRED Porto Velho - Cooperativa de Economia e Crédito Mútuo dos Médicos e Demais Profissionais da Saúde de Porto Velho Ltda.

Advogados: Breno Dias de Paula (OAB/RO 399-B), Alexandre Paiva Calil (OAB/RO 2.894) e outrosRelator: Desembargador Kiyochi MoriRevisor: Desembargador Gabriel Marques de CarvalhoDecisão: ”POR UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Danos Morais. Valor. Majoração. Honorários. Atendimento ao disposto no art. 20, § 3º, do CPC. Manutenção.Não estando o arbitramento da condenação em consonância com a jurisprudência do Tribunal, mostra-se razoável a majoração do quantum.Não merece alteração os honorários fixados em observância ao que preceitua o art. 20, § 3º do CPC.

Data de distribuição: 03/09/2008Data do julgamento: 23/09/2008100.001.2007.017591-7 Apelação CívelOrigem: 00120070175917 Porto Velho/RO (1ª Vara Cível)Apelante: Walmir de Sena GomesAdvogados: Ivon José de Lucena (OAB/RO 251B) e Suely Maria Sobreira de Lucena (OAB/RO 252B)Apelado: Alan Kardec dos Santos LimaAdvogado: Alan Kardec dos Santos Lima (OAB/RO 333)Relator: Desembargador Kiyochi MoriRevisor: Desembargador Gabriel Marques de Carvalho Decisão: ”POR UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Apelação cível. Embargos à execução. Bem de família. Impenhorabilidade.Nos termos do art. 1º da Lei n. 8.009/90, é impenhorável o único bem imóvel utilizado pelo executado e sua família como residência.

Data de distribuição: 02/09/2008Data do julgamento: 23/09/2008100.002.2007.004380-7 Apelação CívelOrigem: 00220070043807 Ariquemes/RO (1ª Vara Cível)Apelante: Izaías da Silva PereiraAdvogados: Edelson Inocêncio (OAB/RO 128-B) e Edelson Inocêncio Júnior (OAB/RO 890)Apelado: José Custódio LeonelAdvogados: Fabrício dos Santos Fernandes (OAB/RO 1.940), Amauri Luiz de Souza (OAB/RO 1.301) e outroRelator: Desembargador Kiyochi MoriRevisor: Desembargador Gabriel Marques de Carvalho Decisão: ”POR UNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR E, NO MÉRTIO, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO RELATOR”.Ementa: Apelação cível. Administração e/ou guarda de bens alheiros. Prestação de contas com o titular dos direitos administrados. Obrigação. A obrigação de prestar contas resulta no princípio universal de que todos aqueles que administram ou têm sob sua guarda bens alheios devem acertar o fruto de sua gestão com o titular dos direitos administrados.Data de interposição: 12/09/2008Data do julgamento: 23/09/2008100.005.2007.004814-8 Embargos de Declaração em Apelação CívelOrigem: 00520070048148 JI-Paraná/RO (3ª Vara Cível)Embargante: Editora Gráfica A Folha de Rondônia Ltda.Advogado: Leonardo Guimarães Bressan Silva (OAB/RO 1.583)Embargada: Kedasyl Comércio e Serviçõs de Máquinas Gráficas Ltda. - MEAdvogados: José Carlos Nolasco (OAB/RO 393-B) , Erick Althman (OAB/SP 200178) e outrosRelator: Desembargador Kiyochi Mori Decisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOS NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Declaratórios. Omissão, obscuridade e contradição. Inexistência. Inexistindo os vícios apontados pela norma do artigo 535 do CPC, a improcedência dos embargos declaratórios é medida que se impõe.

(a) Bel Sandro César de OliveiraDiretor do 1º DEJUCIVEL/TJ/RO









2ª CÂMARA CÍVEL


2ª Câmara Cível

Data de distribuição: 01/09/2008Data do julgamento: 24/09/2008100.012.2008.001278-3 Apelação CívelOrigem: 01220080012783 Colorado do Oeste/RO (1ª Vara Cível)Apelante: Cerealista Estrela Dalva Ltda. - MEAdvogado: Mário Guedes Júnior (OAB/RO 190 - A)Apelado: Serviço de Registro de Imóveis, Tabelionato de Protesto e AnexosRelator: Desembargador Marcos Alaor Diniz Grangeia Decisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Cartório de notas. Pessoa formal. Ação indenizatória. Ilegitimidade passiva.O tabelionato não detém personalidade jurídica ou judiciária, sendo a responsabilidade pessoal do titular da serventia pelos atos de seus prepostos.No caso de dano decorrente de má prestação de serviços notariais somente o tabelião e o Estado possuem legitimidade passiva.

Data de distribuição: 25/07/2008Data do julgamento: 01/10/2008100.001.2006.009001-3 Apelação CívelOrigem: 00120060090013 Porto Velho/RO (2ª Vara Cível)Apelante: Banco do Brasil S/AAdvogados: Marly Vieira Tonett Sismeiro de Oliveira (OAB/RO 1.620) e outrosApelada: Ana Paula Kotlinsky SeverinoAdvogados: Dalgobert Martinez Maciel (OAB/RO 1.358) e outrosRelator: Desembargador Marcos Alaor Diniz GrangeiaRevisor: Desembargador Miguel Monico NetoDecisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Banco. Cheque. Devolução indevida. Dano moral. Valor. Arbitramento.A instituição bancária é responsável pelo dano moral decorrente da inscrição do nome do consumidor em órgão restritivo de crédito pela devolução indevida de cheque, ofensa que dispensa a prova de sua ocorrência.O arbitramento da indenização decorrente de dano moral deve ser feito caso a caso, com bom senso, moderação e razoabilidade, atentando-se à proporcionalidade com relação ao grau de culpa, extensão e repercussão dos danos, à capacidade econômica, características individuais e o conceito social das partes.

Data de distribuição: 20/09/2007Data do julgamento: 11/06/2008100.001.2005.011432-7 Apelação CívelOrigem: 00120050114327 Porto Velho/RO (7ª Vara Cível)Apelante: Caixa de Previdência dos Funcionários do Banco do Brasil - PREVIAdvogado: Carlos Roberto Siqueira Castro (OAB/DF 20.015) e Joselia Valentim da Silva (OAB/RO 198) e outrosApelado: Braz Rodrigues SerraAdvogado: Edson de Oliveira Cavalcante (OAB/RO 1.510)Relator: Desembargador Miguel Monico NetoRevisor: Desembargador Roosevelt Queiroz CostaDecisão: ”POR UNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR E, NO MÉRITO, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Plano de previdência privada. Restituição das contribuições ao ex-empregado. Atualização plena devida. Princpio da função social do contrato. Mitigação do princípio pacta sunt servanda. Juros e correção.

Havendo o desligamento da previdência privada, a restituição do valor da reserva de poupança deve ser objeto de correção plena, tendo por base de correção o índice do IPC, por refletir a real inflação ocorrida no período, ainda que o estatuto ou outra legislação disponha sobre forma diversa de reajuste.A incidência dos juros de mora é devida desde a citação e a correção monetária desde o vencimento da obrigação.

Data de distribuição: 29/08/2007Data do julgamento: 11/06/2008100.001.2005.013341-0 Apelação CívelOrigem: 00120050133410 Porto Velho/RO (7ª Vara Cível)Apelante: Embrascon - Empresa Brasileira de Construção Civil Ltda.Advogadas: Cristiane Vargas Volpon Robles (OAB/RO 1.401) e outraApelado: Ayres Eduardo Servo RauenAdvogado: Marcel Reis Fernandes (OAB/AC 2.069)Relator: Desembargador Miguel Monico NetoRevisor: Desembargador Roosevelt Queiroz Costa Decisão: ”POR UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Compromisso de compra e venda de imóvel. Rescisão. Devolução das parcelas pagas pelo comprador. Cláusula penal. Aplicação. Perda do sinal. Seguro prestamista. Impossibilidade. Indenização. Fruição. Perito. Possibilidade. Prequestionamento. Enfrentamento. I – O inadimplemento do promitente comprador dá ensejo a rescisão contratual, sendo que as parcelas efetivamente pagas devem ser restituídas, no importe de 90%, retendo-se um percentual de 10% a título de pena convencional.II – Ocorrendo rescisão de contrato imobiliário, o valor do sinal deve ser devolvido ao promitente comprador. Precedente do STJ.III – Não havendo comprovação da cobrança relativa ao seguro prestamista, bem como a existência de contrato formalizado com a seguradora, não há como acolher o pleito que pretende ver descontada verba a esse título.IV - Inexistindo elementos nos autos para determinar o valor da condenação a título de indenização por perdas e danos, faz-se necessária a intervenção de um perito, ante a impossibilidade de aferição do valor por simples cálculos, para se chegar a um quantum justo a título de indenização por fruição do imóvel.V - Quando o prequestionamento referir-se a dispositivos legais que estejam implicitamente apreciados no bojo da fundamentação, não merecerá enfrentamento detalhado.

Data de distribuição: 30/01/2008Data do julgamento: 04/06/2008100.001.2006.003328-1 Apelação CívelOrigem: 00120060033281 Porto Velho/RO (5ª Vara Cível)Apelante: Francisco Carneiro de SalesAdvogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2.280)Apelado: Banco do Brasil S/AAdvogados: Luciana Beal (OAB/RO1.926) e outrosRelator: Desembargador Miguel Monico NetoRevisor: Desembargador Roosevelt Queiroz Costa Decisão: ”POR UNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR E, NO MÉRITO, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Indenização por danos morais. Preliminar de deserção. Rejeição. Pedido de gratuidade judiciária. Deferimento. Inscrição no órgão arquivista. Encerramento de conta corrente. Dano moral. Não-configuração.Há de ser deferido o pedido de gratuidade da justiça tão-somente com a afirmação da parte de que não está em condições de arcar com as custas do processo sem prejuízo do próprio sustento e/ou da família.Não tendo o autor se desincumbido em provar que requereu o encerramento da conta corrente junto à instituição financeira, inexiste ato ilícito do banco ao inscrever os dados do cliente no órgão arquivista, e, conseqüentemente, a ausência do dever de indenizar por dano moral.

(a) Belª Lorenza da Veiga Lima Darwich PassosDiretora do 2º DEJUCIVEL/TJ/RO







ATA DE DISTRIBUIÇÃO

Poder Judiciário do Estado de RondôniaAta de Distribuição - Data :22/09/2008

Vice-Presidente:Des. Walter Waltenberg Silva JuniorRepresentante da OAB :Marcos Antônio Araújo do Santos (OAB/RO 846)

PRESIDÊNCIA200.000.2008.011337-0 PrecatórioRelatora:Desª Zelite Andrade CarneiroRequerente: Escritório Central de Arrecadação e Distribuição - ECADAdvogada: Fernanda Marinho Corrêa de Almeida (OAB/PA 12005)Requerido: Município de Guajará-Mirim - ROProcurador: Edilberto Bezerra Lima (OAB/RO 289B)Distribuição por Sorteio

200.001.2004.020920-1 Agravo de Instrumento em Recurso EspecialOrigem:100.001.2004.020920-1Tribunal de Justiça - Estado de RondôniaRelatora:Desª Zelite Andrade CarneiroAgravante: Francisco Caetano NetoAdvogado: Aglico José dos Reis (OAB/RO 650A)Agravante: Maria Pereira CaetanoAdvogado: Aglico José dos Reis (OAB/RO 650A)Agravado: Raimundo Sales de SouzaAdvogada: Sandra Macedo (OAB/RO 1682)Agravada: Luz Marina Martins de SouzaAdvogada: Sandra Macedo (OAB/RO 1682)Litisconsorte Passivo Necessario: Leonardo Alves da SilvaAdvogado: Alex Souza Cunha (OAB/RO 2656)Advogada: Sandra Macedo (OAB/RO 1682)Distribuição por Sorteio

201.501.2005.002102-3 Agravo de Instrumento em Recurso ExtraordinárioOrigem:200.501.2005.002102-3Tribunal de Justiça - Estado de RondôniaRelatora:Desª Zelite Andrade CarneiroAgravante: Marcos Augusto GrácioAdvogado: Benedito Antônio Alves (OAB/RO 947)Advogado: Cleber Jair Amaral (OAB/RO 2856)Agravado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Sorteio

202.501.2005.002102-3 Agravo de Instrumento em Recurso EspecialOrigem:200.501.2005.002102-3Tribunal de Justiça - Estado de RondôniaRelatora:Desª Zelite Andrade CarneiroAgravante: Marcos Augusto GrácioAdvogado: Benedito Antônio Alves (OAB/RO 947)Advogado: Cleber Jair Amaral (OAB/RO 2856)Agravado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Sorteio

1ª CÂMARA CÍVEL100.001.2007.000845-0 ApelaçãoOrigem:00120070008450Porto Velho - Fórum Cível/3ª Vara de Família e SucessõesRelator:Des. Kiyochi Mori Revisor:Des. Gabriel Marques de CarvalhoApelante: J. C. da S.Advogada: Izabel Celina Pessoa Bezerra Cardoso (OAB/RO 796)Apelada: L. R. D. S. Representada por sua mãe T. A. D. S.Advogado: Abimael Araújo dos Santos (OAB/RO 1136)Advogado: Mário Pasini Neto (OAB/RO 1075)Apelada: V. T. D. S. Representada por sua mãe T. A. D. S.Advogado: Abimael Araújo dos Santos (OAB/RO 1136)Advogado: Mário Pasini Neto (OAB/RO 1075)Distribuição por Sorteio

100.001.2007.024349-1 ApelaçãoOrigem:00120070243491Porto Velho - Fórum Cível/5ª Vara CívelRelator:Des. Moreira Chagas Revisor:Des. Kiyochi MoriApelante: Manoel Vasconcelos dos SantosAdvogada: Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073)

Advogado: Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A)Apelada: Centrais Elétricas de Rondônia S/A CERONAdvogado: Fábio Antônio Moreira (OAB/RO 1553)Advogado: Pedro Origa Neto (OAB/RO 2A)Advogado: Douglacir Antônio Evaristo Santana (OAB/RO 287)Advogada: Olívia Alves Moreira (OAB/RO 2212)Advogado: Pedro Origa (OAB/RO 1953)Advogada: Karoline Costa Monteiro (OAB/RO 307E)Advogado: Paulo Henrique Martins de Souza (OAB/RO 357E)Advogado: Matheus Evaristo Santana (OAB/RO 3230)Advogada: Ivone de Paula Chagas Sant’Ana (OAB/RO 1114)Advogado: Ubirajara Rodrigues Nogueira de Rezende (OAB/RO 1571)Advogado: Paulo Rogério Barbosa Aguiar (OAB/RO 1723)Advogada: Francisca Jacirema Fernandes Souza (OAB/RO 1434)Advogada: Silvia de Oliveira (OAB/RO 1285)Advogada: Francianny Aires da Silva Ozias (OAB/RO 1190)Advogada: Andréia da Silva Lima Frazão (OAB/RO 1017)Advogada: Maria Simirames Aires de Almeida (OAB/RO 1752)Distribuição por Sorteio

100.002.2007.012879-9 ApelaçãoOrigem:00220070128799Ariquemes/2ª Vara CívelRelator:Des. Gabriel Marques de Carvalho Revisor:Des. Moreira ChagasApelante: Mapfre Vera Cruz Seguradora S. A.Advogada: Evanete Revay (OAB/RO 1061)Advogada: Cynthia Patricia Chagas Muniz Dias (OAB/RO 1147)Advogada: Mercedes Helena de Souza Oliveira Orlando (OAB/RJ 100782)Advogado: Marcelo Davoli Lopes (OAB/SP 143370)Advogada: Maristella de Farias Melo Santos (OAB/RJ 135132)Advogado: Octamyr José Telles de Andrade Junior (OAB/RJ 45981)Apelada: Argentina Rodrigues de FreitasAdvogado: José Assis dos Santos (OAB/RO 2591)Advogada: Juliana Maia Ratti (OAB/RO 3280)Apelada: Adelaide Rodrigues GuimarãesAdvogado: José Assis dos Santos (OAB/RO 2591)Advogada: Juliana Maia Ratti (OAB/RO 3280)Apelado: Sivaldo Rodrigues GuimarãesAdvogado: José Assis dos Santos (OAB/RO 2591)Advogada: Juliana Maia Ratti (OAB/RO 3280)Apelada: Aliandra Rodrigues GuimarãesAdvogado: José Assis dos Santos (OAB/RO 2591)Advogada: Juliana Maia Ratti (OAB/RO 3280)Apelado: S. R. G. Assistido por sua mãe A. R. de F.Advogado: José Assis dos Santos (OAB/RO 2591)Advogada: Juliana Maia Ratti (OAB/RO 3280)Distribuição por Sorteio

100.002.2007.013029-7 ApelaçãoOrigem:00220070130297Ariquemes/2ª Vara CívelRelator:Des. Gabriel Marques de Carvalho Revisor:Des. Moreira ChagasApelante: Interbrazil Seguradora SA em Liquidação ExtrajudicialAdvogado: Luiz Roselli Neto (OAB/SP 122478)Advogado: José de Araújo Novaes Neto (OAB/SP 70772)Advogado: Juacy dos Santos Loura Júnior (OAB/RO 656A)Advogado: Henrique Alberto Faria Motta (OAB/RJ 113815)Apelada: Inês da Silva RochaAdvogada: Flávia Lúcia Pacheco Bezerra (OAB/RO 2093)Apelada: Maria Nazaré Pio da RochaAdvogada: Flávia Lúcia Pacheco Bezerra (OAB/RO 2093)Distribuição por Sorteio

100.005.2008.011598-0 Agravo de InstrumentoOrigem:00520080115980Ji-Paraná/2ª Vara CívelRelator:Des. Gabriel Marques de CarvalhoAgravante: José Paulo da SilvaAdvogado: Fábio Leandro Aquino Maia (OAB/RO 1878)Agravada: Marli SperandioAdvogado: Romildo Alves Pereira (OAB/RO 2705)Advogada: Solange Mendes Codeço Pereira (OAB/RO 2949)Distribuição por Sorteio



100.010.2007.004672-5 Agravo de InstrumentoOrigem:01020070046725Rolim de Moura/1ª Vara CívelRelator:Des. Kiyochi MoriAgravante: Auto Posto Modelo LtdaAdvogado: Sílvio Vieira Lopes (OAB/RO 72B)Agravado: France Reis Cristina dos SantosAdvogado: Ednei Pereira dos Santos (OAB/RO 3362)Advogada: Larrúbia Daviane Huppers (OAB/RO 3496)Distribuição por Sorteio

100.014.2007.005917-3 ApelaçãoOrigem:01420070059173Vilhena/2ª Vara CívelRelator:Des. Moreira ChagasApelante: Espólio de José Rodrigues Lopes Representado pelo inventariante Suzete Maria Lopes de AraújoAdvogado: Castro Lima de Souza (OAB/RO 3048)Advogada: Deisiany Sotelo Veiber (OAB/RO 3051)Advogada: Mônica Silva da Costa (OAB/RO 3378)Apelado: Banco do Brasil S. A.Advogado: Cézar Benedito Volpi (OAB/RO 533)Advogado: Amarildo José Mazutti (OAB/RO 450)Advogado: Altivani Ramos Lacerda (OAB/MT 2304)Advogado: Miguel Oscar Viana Peixoto (OAB/CE 3648)Distribuição por Sorteio

101.001.2003.000384-8 Agravo de InstrumentoOrigem:00120030003848Porto Velho - Fórum Cível/1ª Vara CívelRelator:Des. Moreira ChagasAgravante: Três Marias Transportes LTDAAdvogado: Alexandre Camargo (OAB/RO 704)Advogado: Orestes Muniz Filho (OAB/RO 40)Advogado: Odair Martini (OAB/RO 30B)Advogada: Chrystiane Léslie Muniz (OAB/RO 998)Advogada: Andréa Cristina Nogueira (OAB/RO 1237)Advogada: Jacimar Pereira Rigolon (OAB/RO 1740)Advogado: Welser Rony Alencar Almeida (OAB/RO 1506)Advogado: Clodoaldo Luis Rodrigues (OAB/RO 2720)Advogada: Shisley Nilce Soares da Costa (OAB/RO 1244)Advogada: Rafaella Queiroz Del Reis Conversani (OAB/RO 3666)Advogada: Samira Araújo Oliveira (OAB/RO 3432)Advogado: Thiago Costa Miranda (OAB/RO 3993)Advogada: Patrícia Muniz Rocha (OAB/RO 415E)Advogado: Alberto Veríssimo Camurça (OAB/RO 1030)Agravado: José Girão Machado FilhoAdvogado: Alberto Nunes Ewerton (OAB/RO 901)Advogado: Luiz Carlos Forte (OAB/RO 510)Distribuição por Prevenção de Magistrado

101.001.2007.000754-2 ApelaçãoOrigem:00120070007542Porto Velho - Fórum Cível/3ª Vara CívelRelator:Des. Moreira ChagasApelante: Domingos Gomes da SilvaAdvogado: Elio Francisco de Carvalho (OAB/RO 268A)Advogada: Elivana Muniz de Carvalho (OAB/RO 3438)Advogada: Elisangela Barbosa Pessoa (OAB/RO 3481)Apelado: Bradesco Seguros S.A.Advogado: Odair Martini (OAB/RO 30B)Advogada: Jacimar Pereira Rigolon (OAB/RO 1740)Advogado: Jorge Felype Costa de Aguiar dos Santos (OAB/RO 2844)Advogada: Mercedes Helena de Souza Oliveira Orlando (OAB/RJ 100782)Advogado: Marcelo Davoli Lopes (OAB/SP 143370)Advogada: Maristella de Farias Melo Santos (OAB/RJ 135132)Distribuição por Prevenção de Magistrado

CÂMARA CRIMINAL100.002.1997.000768-1 Habeas CorpusOrigem:00219970007681Ariquemes/1ª Vara CriminalRelatora:Desª Ivanira Feitosa BorgesPaciente: Osvaldo de AlcântaraImpetrante(Advogado): Nascimento Alves Paulino (OAB/DF 15194)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Ariquemes - RODistribuição por Prevenção de Magistrado

100.005.2008.006098-1 Habeas CorpusOrigem:00520080060981Ji-Paraná/1ª Vara CriminalRelator:Des. Valter de OliveiraPaciente: Edmilson Ferreira CaetanoImpetrante(Advogado): Edmilson Gomes Barroso (OAB/RO 157)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Ji-Paraná - RODistribuição por Sorteio100.501.2008.001891-8 Habeas CorpusOrigem:50120080018918Porto Velho - Fórum Criminal/1ª Vara de Execuções e Contravenções PenaisRelator:Des. Cássio Rodolfo Sbarzi GuedesPaciente: Aneso Alves do NascimentoImpetrante: Adriano CarvalhoImpetrado: Juízo de Direito da Vara de Execuções e Contravenções Penais da Comarca de Porto Velho - RODistribuição por Prevenção de Magistrado

100.501.2008.009445-2 Habeas CorpusOrigem:50120080094452Porto Velho - Fórum Criminal/1ª Vara do Tribunal do JúriRelatora:Desª Ivanira Feitosa BorgesPaciente: Cristiano Graça da SilvaImpetrante(Advogado): Gilvane Veloso Marinho (OAB/RO 2139)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara do Tribunal do Júri da Comarca de Porto Velho - RODistribuição por Sorteio

1ª CÂMARA ESPECIAL100.001.2006.005776-8 Reexame NecessárioOrigem:00120060057768Porto Velho - Fórum Cível/1ª Vara da Fazenda PúblicaRelator:Des. Eliseu FernandesInteressada (Parte Ativa): Marcia Ana MartinsAdvogado: Raimundo Gonçalves de Araújo (OAB/RO 601A)Advogada: Salete Bergamaschi (OAB/RO 2230)Interessado (Parte Passiva): Estado de RondôniaProcuradora: Ivanilda Maria Ferraz Gomes (OAB/RO 219)Distribuição por Sorteio

100.001.2008.011662-0 ApelaçãoOrigem:00120080116620Porto Velho - Fórum Cível/2ª Vara da Fazenda PúblicaRelator:Juiz Francisco Prestello de VasconcellosRevisor:Des. Eurico MontenegroApelante: Estado de RondôniaProcuradora: Jersilene de Souza Moura (OAB/RO 1676)Apelada: Ângela Maria Moreira PessoaAdvogado: Ana Carolina Moreira Pessoa (OAB/RO 3961)Distribuição por Sorteio

100.001.2008.024875-5 Agravo de InstrumentoOrigem:00120080248755Porto Velho - Fórum Cível/2ª Vara da Fazenda PúblicaRelator:Des. Eliseu FernandesAgravante: Ministério Público do Estado de RondôniaAgravado: Estado de RondôniaAgravado: Secretário de Estado da SaúdeDistribuição por Sorteio

100.002.2007.005492-2 ApelaçãoOrigem:00220070054922Ariquemes/2ª Vara CívelRelator:Juiz Francisco Prestello de VasconcellosApelante: Município de Ariquemes - ROProcurador: Ricardo de Vasconcelos Martins (OAB/PR 34876)Procurador: Ricardo Sousa Rodrigues (OAB/RO 1982)Procurador: Niltom Edgard Mattos Marena (OAB/RO 361B)Procurador: Flávio Viola (OAB/RO 177B)Procurador: Mauro Pereira dos Santos (OAB/RO 2649)Procurador: Ricardo de Sá Vieira (OAB/RO 995)Procurador: Márcio Juliano Borges Costa (OAB/RO 2347)Apelada: Marcilene FaccinAdvogada: Corina Fernandes Pereira (OAB/RO 2074)Distribuição por Sorteio



102.501.2008.007977-1 Habeas CorpusOrigem:50120080079771Porto Velho - Fórum Criminal/1ª Vara de Delitos de TóxicosRelator:Juiz Francisco Prestello de VasconcellosPaciente: Huliana Pereira AflaloImpetrante(Advogado): Ricardo Furtado da Frota (OAB/RO 3303)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara de Delitos de Tóxicos da Comarca de Porto Velho - RODistribuição por Prevenção de Magistrado

200.000.2008.011326-5 Mandado de SegurançaRelator:Des. Eurico MontenegroImpetrante: Ademar Mendes de SouzaAdvogada: Sílvia Moncks Garcia (OAB/RO 1686)Advogado: Agnaldo Muniz (OAB/RO 258B)Advogada: Anita de Cácia Notargiácomo Saldanha (OAB/RO 3644)Impetrante: Adilson de Almeida JúniorAdvogada: Sílvia Moncks Garcia (OAB/RO 1686)Advogado: Agnaldo Muniz (OAB/RO 258B)Advogada: Anita de Cácia Notargiácomo Saldanha (OAB/RO 3644)Impetrante: Agnaldo Alves CurcinoAdvogada: Sílvia Moncks Garcia (OAB/RO 1686)Advogado: Agnaldo Muniz (OAB/RO 258B)Advogada: Anita de Cácia Notargiácomo Saldanha (OAB/RO 3644)Impetrante: Altamiro Campos do NascimentoAdvogada: Sílvia Moncks Garcia (OAB/RO 1686)Advogado: Agnaldo Muniz (OAB/RO 258B)Advogada: Anita de Cácia Notargiácomo Saldanha (OAB/RO 3644)Impetrante: Antonio Manoel da SilvaAdvogada: Sílvia Moncks Garcia (OAB/RO 1686)Advogado: Agnaldo Muniz (OAB/RO 258B)Advogada: Anita de Cácia Notargiácomo Saldanha (OAB/RO 3644)Impetrante: Chirlei Jacomin BollisAdvogada: Sílvia Moncks Garcia (OAB/RO 1686)Advogado: Agnaldo Muniz (OAB/RO 258B)Advogada: Anita de Cácia Notargiácomo Saldanha (OAB/RO 3644)Impetrante: Eliane Catarina FreireAdvogada: Sílvia Moncks Garcia (OAB/RO 1686)Advogado: Agnaldo Muniz (OAB/RO 258B)Advogada: Anita de Cácia Notargiácomo Saldanha (OAB/RO 3644)Impetrante: Fred Mercury Freitas MatosAdvogada: Sílvia Moncks Garcia (OAB/RO 1686)Advogado: Agnaldo Muniz (OAB/RO 258B)Advogada: Anita de Cácia Notargiácomo Saldanha (OAB/RO 3644)Impetrante: Ione Mara Betim VelosoAdvogada: Sílvia Moncks Garcia (OAB/RO 1686)Advogado: Agnaldo Muniz (OAB/RO 258B)Advogada: Anita de Cácia Notargiácomo Saldanha (OAB/RO 3644)Impetrante: Juarez Dias GuimarãesAdvogada: Sílvia Moncks Garcia (OAB/RO 1686)Advogado: Agnaldo Muniz (OAB/RO 258B)Advogada: Anita de Cácia Notargiácomo Saldanha (OAB/RO 3644)Impetrante: Luiz Gregorio EleutérioAdvogada: Sílvia Moncks Garcia (OAB/RO 1686)Advogado: Agnaldo Muniz (OAB/RO 258B)Advogada: Anita de Cácia Notargiácomo Saldanha (OAB/RO 3644)Impetrante: Mauro Lucio de LimaAdvogada: Sílvia Moncks Garcia (OAB/RO 1686)Advogado: Agnaldo Muniz (OAB/RO 258B)Advogada: Anita de Cácia Notargiácomo Saldanha (OAB/RO 3644)Impetrante: Neusa Teixeira dos Santos CostaAdvogada: Sílvia Moncks Garcia (OAB/RO 1686)Advogado: Agnaldo Muniz (OAB/RO 258B)Advogada: Anita de Cácia Notargiácomo Saldanha (OAB/RO 3644)Impetrante: Odinete Moraes do Nascimento SilvaAdvogada: Sílvia Moncks Garcia (OAB/RO 1686)Advogado: Agnaldo Muniz (OAB/RO 258B)Advogada: Anita de Cácia Notargiácomo Saldanha (OAB/RO 3644)Impetrado: Secretário de Estado da Administração do Governo de RondôniaDistribuição por Sorteio

200.000.2008.011363-0 Mandado de SegurançaRelator:Des. Eurico MontenegroImpetrante: Evete Revay da CostaAdvogada: Claudecy Cavalcante Feitosa (OAB/RO 3257)Advogado: José D’ Assunção dos Santos (OAB/RO 1226)Impetrado: Secretário de Estado da AdministraçãoDistribuição por Sorteio

200.000.2008.011377-0 Mandado de SegurançaRelator:Des. Eliseu FernandesImpetrante: Geni FernandesDefensor público: Hélio Vicente de Matos (OAB/RO 265)Impetrado: Secretário de Estado da SaúdeDistribuição por Sorteio

2ª CÂMARA ESPECIAL100.001.2008.000707-3 Reexame NecessárioOrigem:00120080007073Porto Velho - Fórum Cível/2ª Vara da Fazenda PúblicaRelator:Juiz Osny Claro de O. JuniorInteressada (Parte Ativa): Roberta Janine Rodrigues de AlmeidaAdvogado: Ely Roberto de Castro (OAB/RO 509)Advogada: Francisca Rennea Pereira da Cruz Takeda (OAB/RO 1308)Interessado (Parte Ativa): P. E. R. M. Representado por sua mãe R. J. R. de A.Advogado: Ely Roberto de Castro (OAB/RO 509)Advogada: Francisca Rennea Pereira da Cruz Takeda (OAB/RO 1308)Interessado (Parte Passiva): Estado de RondôniaProcurador: Evanir Antônio de Borba (OAB/RO 776)Distribuição por Sorteio

100.001.2008.010992-5 Reexame NecessárioOrigem:00120080109925Porto Velho - Fórum Cível/1ª Vara da Fazenda PúblicaRelator:Des. Rowilson TeixeiraInteressado (Parte Ativa): Adelson Barbosa da Rocha - ME.Advogado: Hermínio Rodrigues de Sousa (OAB/RO 3068)Advogado: Clóvis Avanço (OAB/RO 1559)Interessado (Parte Passiva): Município de Porto Velho - ROProcurador: Procurador Geral do Município de Porto Velho Distribuição por Sorteio

100.004.2008.001268-6 ApelaçãoOrigem:00420080012686Ouro Preto do Oeste/1ª Vara CriminalRelator:Des. Renato Martins MimessiRevisor:Des. Rowilson TeixeiraApelante: Laci KnuppDefensor público: Defensoria Pública do Estado de Rondônia Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Sorteio

100.005.2007.005662-0 ApelaçãoOrigem:00520070056620Ji-Paraná/1ª Vara Cível, Reg. Púb. e Correg. dos Cart. ExtraRelator:Des. Renato Martins MimessiApelante: Imobiliária 2b LtdaAdvogada: Edilaine Cecília Dalla Martha (OAB/RO 1466)Advogada: Edinéia Carina Dalla Martha (OAB/RO 2612)Apelado: Município de Ji-Paraná - ROProcurador: Sérgio Luiz Calcagnotto (OAB/RO 71B)Procuradora: Jeane Muniz Rioja Ferreira (OAB/RO 3433)Distribuição por Sorteio

100.005.2008.011578-6 Agravo de InstrumentoOrigem:00520080115786Ji-Paraná/3ª Vara CívelRelator:Juiz Osny Claro de O. JuniorAgravante: Ministério Público do Estado de RondôniaAgravado: Banco BonsucessoAgravado: Credvida LtdaDistribuição por Sorteio

102.001.2004.018000-9 ApelaçãoOrigem:00120040180009Porto Velho - Fórum Cível/2ª Vara da Fazenda PúblicaRelator:Des. Rowilson Teixeira Revisor:Juiz Osny Claro de O. JuniorApelante: Claudionei Souza da SilvaAdvogado: Samuel dos Santos Júnior (OAB/RO 1238)Advogado: Henry Rodrigo Rodrigues Gouvêa (OAB/RO 632A)Advogado: Edison Fernado Piacentini (OAB/RO 978)Advogado: Daniel Montenegro de Castro (OAB/RO 2647)Apelante: Cleyva Auxiliadora Negreiros da CostaAdvogado: Samuel dos Santos Júnior (OAB/RO 1238)Advogado: Henry Rodrigo Rodrigues Gouvêa (OAB/RO 632A)



Advogado: Edison Fernado Piacentini (OAB/RO 978)Advogado: Daniel Montenegro de Castro (OAB/RO 2647)Apelante: Francisco Fontinele AraújoAdvogado: Samuel dos Santos Júnior (OAB/RO 1238)Advogado: Henry Rodrigo Rodrigues Gouvêa (OAB/RO 632A)Advogado: Edison Fernado Piacentini (OAB/RO 978)Advogado: Daniel Montenegro de Castro (OAB/RO 2647)Apelante: Idebert Santos Correia SouzaAdvogado: Samuel dos Santos Júnior (OAB/RO 1238)Advogado: Henry Rodrigo Rodrigues Gouvêa (OAB/RO 632A)Advogado: Edison Fernado Piacentini (OAB/RO 978)Advogado: Daniel Montenegro de Castro (OAB/RO 2647)Apelante: João Jair Moreira FerreiraAdvogado: Samuel dos Santos Júnior (OAB/RO 1238)Advogado: Henry Rodrigo Rodrigues Gouvêa (OAB/RO 632A)Advogado: Edison Fernado Piacentini (OAB/RO 978)Advogado: Daniel Montenegro de Castro (OAB/RO 2647)Apelante: José da Costa CastroAdvogado: Samuel dos Santos Júnior (OAB/RO 1238)Advogado: Henry Rodrigo Rodrigues Gouvêa (OAB/RO 632A)Advogado: Edison Fernado Piacentini (OAB/RO 978)Advogado: Daniel Montenegro de Castro (OAB/CE 16756)Apelante: Lucineide Egla Simões do CarmoAdvogado: Samuel dos Santos Júnior (OAB/RO 1238)Advogado: Henry Rodrigo Rodrigues Gouvêa (OAB/RO 632A)Advogado: Edison Fernado Piacentini (OAB/RO 978)Advogado: Daniel Montenegro de Castro (OAB/RO 2647)Apelante: Maria Neiry de OliveiraAdvogado: Samuel dos Santos Júnior (OAB/RO 1238)Advogado: Henry Rodrigo Rodrigues Gouvêa (OAB/RO 632A)Advogado: Edison Fernado Piacentini (OAB/RO 978)Advogado: Daniel Montenegro de Castro (OAB/RO 2647)Apelante: Maria das Graças Rodrigues LimaAdvogado: Samuel dos Santos Júnior (OAB/RO 1238)Advogado: Henry Rodrigo Rodrigues Gouvêa (OAB/RO 632A)Advogado: Edison Fernado Piacentini (OAB/RO 978)Advogado: Daniel Montenegro de Castro (OAB/RO 2647)Apelante: Nelson Júnior Gomes de SouzaAdvogado: Samuel dos Santos Júnior (OAB/RO 1238)Advogado: Henry Rodrigo Rodrigues Gouvêa (OAB/RO 632A)Advogado: Edison Fernado Piacentini (OAB/RO 978)Advogado: Daniel Montenegro de Castro (OAB/RO 2647)Apelante: Virna Barroncas BussonsAdvogado: Samuel dos Santos Júnior (OAB/RO 1238)Advogado: Henry Rodrigo Rodrigues Gouvêa (OAB/RO 632A)Advogado: Edison Fernado Piacentini (OAB/RO 978)Advogado: Daniel Montenegro de Castro (OAB/RO 2647)Apelante: Raimundo Nonato Cordeiro de JesusAdvogado: Samuel dos Santos Júnior (OAB/RO 1238)Advogado: Henry Rodrigo Rodrigues Gouvêa (OAB/RO 632A)Advogado: Edison Fernado Piacentini (OAB/RO 978)Advogado: Daniel Montenegro de Castro (OAB/RO 2647)Apelante: Omar de Souza MartinsAdvogado: Samuel dos Santos Júnior (OAB/RO 1238)Advogado: Henry Rodrigo Rodrigues Gouvêa (OAB/RO 632A)Advogado: Edison Fernado Piacentini (OAB/RO 978)Advogado: Daniel Montenegro de Castro (OAB/RO 2647)Apelante: Rosalina Trajano DinizAdvogado: Samuel dos Santos Júnior (OAB/RO 1238)Advogado: Henry Rodrigo Rodrigues Gouvêa (OAB/RO 632A)Advogado: Edison Fernado Piacentini (OAB/RO 978)Advogado: Daniel Montenegro de Castro (OAB/RO 2647)Apelante: Conceição Bezerra RibeiroAdvogado: Samuel dos Santos Júnior (OAB/RO 1238)Advogado: Henry Rodrigo Rodrigues Gouvêa (OAB/RO 632A)Advogado: Edison Fernado Piacentini (OAB/RO 978)Advogado: Daniel Montenegro de Castro (OAB/RO 2647)Apelante: Francinete do Socorro Rodrigues Dias LimaAdvogado: Samuel dos Santos Júnior (OAB/RO 1238)Advogado: Henry Rodrigo Rodrigues Gouvêa (OAB/RO 632A)Advogado: Edison Fernado Piacentini (OAB/RO 978)Advogado: Daniel Montenegro de Castro (OAB/RO 2647)Apelante: Roney da Silva CostaAdvogado: Samuel dos Santos Júnior (OAB/RO 1238)Advogado: Henry Rodrigo Rodrigues Gouvêa (OAB/RO 632A)Advogado: Edison Fernado Piacentini (OAB/RO 978)Advogado: Daniel Montenegro de Castro (OAB/RO 2647)Apelante: José Antunes Cipriano

Advogado: Maguis Umberto Correia (OAB/RO 1214)Advogado: Allan Pereira Guimarães (OAB/RO 1046)Apelado: Estado de RondôniaProcuradora: Claricéa Soares (OAB/RO 411A)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Prevenção de Magistrado

200.000.2008.011379-6 Mandado de SegurançaRelator:Des. Renato Martins MimessiImpetrante: Sueli Batista de SouzaDefensor público: Hélio Vicente de Matos (OAB/RO 265)Impetrado: Secretário de Estado da SaúdeDistribuição por Sorteio

2ª CÂMARA CÍVEL100.001.2007.022529-9 ApelaçãoOrigem:00120070225299Porto Velho - Fórum Cível/3ª Vara CívelRelator:Des. Miguel Monico Neto Revisor:Des. Roosevelt Queiroz CostaApelante: Marisa Lojas Varejistas LtdaAdvogado: Odailton Knorst Ribeiro (OAB/RO 652)Advogado: Wyliano Alves Correa (OAB/RO 2715)Advogado: Leme Bento Lemos (OAB/RO 308A)Advogado: Anderson Adriano da Silva (OAB/RO 3331)Advogada: Paulo Sérgio Uchoa Fagundes Ferraz de Camargo (OAB/SP 180623)Apelado: Tiago Bessa da SilvaAdvogado: Marcos Antônio Araújo dos Santos (OAB/RO 846)Advogado: Marcos Antônio Metchko (OAB/RO 1482)Advogado: Edivaldo Soares da Silva (OAB/RO 3082)Advogado: Jhonatas da Silva Vieira (OAB/RO 385E)Distribuição por Sorteio

100.001.2007.028514-3 ApelaçãoOrigem:00120070285143Porto Velho - Fórum Cível/4ª Vara de Família e SucessõesRelator:Des. Roosevelt Queiroz Costa Revisor:Des. Marcos Alaor D. GrangeiaApelante: C. de L. S.Advogada: Raquel Oliveira de Holanda Galli (OAB/RO 363B)Advogada: Sabrina de Lisbôa Oliveira (OAB/RO 3313)Advogada: Patrícia Oliveira de Holanda Rocha (OAB/RO 3582)Apelado: D. L. de S. S. Representado por sua mãe L. A. L. de S.Advogado: Edmar da Silva Santos (OAB/RO 1069)Advogada: Roberta Pires Ribeiro (OAB/RO 3069)Advogado: Waldelino dos Santos Barros (OAB/RO 2187)Advogado: Joannes Paulus de Lima Santos (OAB/RO 342E)Distribuição por Sorteio

100.001.2008.000242-0 Agravo de InstrumentoOrigem:00120080002420Porto Velho - Fórum Cível/2ª Vara CívelRelator:Des. Miguel Monico NetoAgravante: Narciso de MoraisAdvogada: Lígia Carla Camacho Furtado (OAB/RO 3528)Advogado: Antonio Manoel Rebello das Chagas (OAB/RO 1592)Agravada: Embrascon - Empresa Brasileira de Construção Civil LtdaDistribuição por Sorteio

100.001.2008.024078-9 Agravo de InstrumentoOrigem:00120080240789Porto Velho - Fórum Cível/2ª Vara CívelRelator:Des. Roosevelt Queiroz CostaAgravante: Rondônia Segurança Eletrônica Ltda EPPAdvogado: Antônio Pereira da Silva (OAB/RO 802)Agravada: Associação dos Moradores da Vila Residencial de Porto Velho - AMVIRAdvogado: Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A)Advogada: Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073)Distribuição por Sorteio

100.002.2006.010905-8 ApelaçãoOrigem:00220060109058Ariquemes/3ª Vara CívelRelator:Des. Marcos Alaor D. Grangeia Revisor:Des. Miguel Monico NetoApelante: D. R. do N. Representado por sua mãe V. R. R.



Advogado: Fabiano Ferreira Silva (OAB/RO 388B)Apelado: M. R. C. do N.Advogado: Jaime Ferreira (OAB/RO 2172)Advogada: Caroline França Ferreira (OAB/RO 2713)Distribuição por Sorteio

100.002.2008.000873-7 ApelaçãoOrigem:00220080008737AriquemesRelator:Des. Miguel Monico Neto Revisor:Des. Roosevelt Queiroz CostaApelante: Tim Celular S/AAdvogada: Alessandra Elaine Matuda (OAB/RO 1713)Advogada: Samily Fontenele Silva (OAB/RO 406E)Advogada: Luciana Beal (OAB/RO 1926)Advogada: Izaline Silveira da Silva (OAB/RO 1986)Advogada: Andréa Veloso Aguiar (OAB/DF 11696)Advogado: Josimar Oliveira Muniz (OAB/RO 912)Apelada: Sabrina Carvalho SantanaAdvogada: Corina Fernandes Pereira (OAB/RO 2074)Advogada: Suzana Avelar de Santana (OAB/RO 3746)Distribuição por Sorteio

100.007.2007.004954-1 ApelaçãoOrigem:00720070049541Cacoal/2ª Vara CívelRelator:Des. Marcos Alaor D. Grangeia Revisor:Des. Miguel Monico NetoApelante: Banco do Brasil S/AAdvogado: Silvério dos Santos Oliveira (OAB/RO 616)Advogado: Altivani Ramos Lacerda (OAB/MT 2304)Apelado: Antonio Fernandes de OrnellasAdvogado: José Jovino de Carvalho (OAB/RO 385A)Distribuição por Sorteio

100.010.2006.010165-0 ApelaçãoOrigem:01020060101650Rolim de Moura/1ª Vara CívelRelator:Des. Roosevelt Queiroz Costa Revisor:Des. Marcos Alaor D. GrangeiaApelante: R. P. de A.Advogado: Fábio José Reato (OAB/RO 2061)Advogado: Airton Pereira de Araújo (OAB/RO 243)Advogado: Daniel dos Anjos Fernandes Júnior (OAB/RO 3214)Advogada: Adriana Janes da Silva (OAB/RO 3166)Advogado: Cristóvam Coelho Carneiro (OAB/RO 115)Apelada: L. de L. M.Advogado: Salvador Luiz Paloni (OAB/RO 299A)Advogada: Marta Martins Ferraz Paloni (OAB/RO 1602)Advogado: Vanderlei Casprechen (OAB/RO 2242)Distribuição por Sorteio

RESUMO DA DISTRIBUIÇÃO

Orgão Julgador / Magistrado Dist Red Tra Tot

CÂMARA CRIMINALDes. Cássio Rodolfo Sbarzi Guedes 1 0 0 1Des. Valter de Oliveira 1 0 0 1Desª Ivanira Feitosa Borges 2 0 0 2

PRESIDÊNCIADesª Zelite Andrade Carneiro 4 0 0 4

1ª CÂMARA CÍVELDes. Gabriel Marques de Carvalho 3 0 0 3Des. Kiyochi Mori 2 0 0 2Des. Moreira Chagas 4 0 0 4

1ª CÂMARA ESPECIALDes. Eliseu Fernandes 3 0 0 3Des. Eurico Montenegro 2 0 0 2Juiz Francisco Prestello de Vasconcellos 3 0 0 3

2ª CÂMARA CÍVELDes. Marcos Alaor D. Grangeia 2 0 0 2Des. Miguel Monico Neto 3 0 0 3Des. Roosevelt Queiroz Costa 3 0 0 3

2ª CÂMARA ESPECIALDes. Renato Martins Mimessi 3 0 0 3Des. Rowilson Teixeira 2 0 0 2Juiz Osny Claro de O. Junior 2 0 0 2

Total de Distribuições 40 0 0 40

Porto Velho, 22 de setembro de 2008

Des. Walter Waltenberg Silva JuniorVice-Presidente do TJ / RO.



PRESIDÊNCIA200.001.2005.015464-7 Agravo de Instrumento em Recurso EspecialOrigem:100.001.2005.015464-7Tribunal de Justiça - Estado de RondôniaRelatora:Desª Zelite Andrade CarneiroAgravante: Município de Porto Velho - ROProcurador: Salatiel Lemos Valverde (OAB/RO 1998)Procurador: Ricardo Amaral Alves do Vale (OAB/RO 2130)Procurador: José Luiz Storer Júnior (OAB/RO 761)Procurador: José da Costa Gomes (OAB/RO 673)Procuradora: Geane Pereira da Silva Goveia (OAB/RO 2536)Procurador: Juscelino Serafim da Silva (OAB/RO 78)Procurador: Stefenson Pinheiro Silva (OAB/RO 191A)Procurador: Milton Narciso de Paula (OAB/RO 280A)Procurador: Mário Jonas Freitas Guterres (OAB/RO 272B)Advogado: Edmundo Santiago Chagas (OAB/RO 491A)Agravada: Cesbra Administração e Participações S/AAdvogado: Douglacir Antônio Evaristo Santana (OAB/RO 287)Advogado: Pedro Origa Neto (OAB/RO 2A)Advogado: Paulo Rogerio Brandão Couto (OAB/RJ 33996)Distribuição por Sorteio

200.001.2006.013538-6 Agravo de Instrumento em Recurso EspecialOrigem:101.001.2006.013538-6Tribunal de Justiça - Estado de RondôniaRelatora:Desª Zelite Andrade CarneiroAgravante: Newton Martins MattosAdvogado: Odair Martini (OAB/RO 30B)Advogado: Romilton Marinho Vieira (OAB/RO 633)Advogado: Orestes Muniz Filho (OAB/RO 40)Advogado: Alexandre Camargo (OAB/RO 704)Advogado: Evandro Araújo Oliveira (OAB/RO 1065)Advogada: Chrystiane Léslie Muniz (OAB/RO 998)Advogada: Jacimar Pereira Rigolon (OAB/RO 1740)Advogada: Andréa Cristina Nogueira (OAB/RO 1237)Advogado: Welser Rony Alencar Almeida (OAB/RO 1506)Advogada: Patrícia Muniz Rocha (OAB/RO 415E)Agravado: Estado de RondôniaProcuradora: Terezinha de Jesus Barbosa Lima (OAB/RO 137B)Procuradora: Marta de Carvalho Ferreira (OAB/RO 1672)Distribuição por Sorteio

200.001.2006.017408-0 Agravo de Instrumento em Recurso ExtraordinárioOrigem:100.001.2006.017408-0Tribunal de Justiça - Estado de RondôniaRelatora:Desª Zelite Andrade CarneiroAgravante: Estado de RondôniaProcurador: Joel de Oliveira (OAB/RO 147B)Procuradora: Lívia Renata de Oliveira Silva (OAB/RO 1637)Procuradora: Alciléa Pinheiro Medeiros (OAB/RO 500)Agravada: Yvone Ferreira LôboAdvogada: Zênia Luciana Cernov de Oliveira (OAB/RO 641)Advogada: Dagmar de Jesus Cabral Rodrigues (OAB/RO 2934)Advogado: Hélio Vieira da Costa (OAB/RO 640)Advogado: Fábio Ventura de Oliveira (OAB/RO 291E)Agravado: Newton Garcia GomesAdvogada: Zênia Luciana Cernov de Oliveira (OAB/RO 641)Advogada: Dagmar de Jesus Cabral Rodrigues (OAB/RO 2934)Advogado: Hélio Vieira da Costa (OAB/RO 640)



Advogado: Fábio Ventura de Oliveira (OAB/RO 291E)Agravada: Maria Leitão dos PassosAdvogada: Zênia Luciana Cernov de Oliveira (OAB/RO 641)Advogada: Dagmar de Jesus Cabral Rodrigues (OAB/RO 2934)Advogado: Hélio Vieira da Costa (OAB/RO 640)Advogado: Fábio Ventura de Oliveira (OAB/RO 291E)Agravado: Lazaro de DeusAdvogada: Zênia Luciana Cernov de Oliveira (OAB/RO 641)Advogada: Dagmar de Jesus Cabral Rodrigues (OAB/RO 2934)Advogado: Hélio Vieira da Costa (OAB/RO 640)Advogado: Fábio Ventura de Oliveira (OAB/RO 291E)Agravada: Nara Maria ColattoAdvogada: Zênia Luciana Cernov de Oliveira (OAB/RO 641)Advogada: Dagmar de Jesus Cabral Rodrigues (OAB/RO 2934)Advogado: Hélio Vieira da Costa (OAB/RO 640)Advogado: Fábio Ventura de Oliveira (OAB/RO 291E)Agravada: Nilselena Maria Vieira dos SantosAdvogada: Zênia Luciana Cernov de Oliveira (OAB/RO 641)Advogada: Dagmar de Jesus Cabral Rodrigues (OAB/RO 2934)Advogado: Hélio Vieira da Costa (OAB/RO 640)Advogado: Fábio Ventura de Oliveira (OAB/RO 291E)Agravada: Nária Gomes de OliveiraAdvogada: Zênia Luciana Cernov de Oliveira (OAB/RO 641)Advogada: Dagmar de Jesus Cabral Rodrigues (OAB/RO 2934)Advogado: Hélio Vieira da Costa (OAB/RO 640)Advogado: Fábio Ventura de Oliveira (OAB/RO 291E)Agravada: Nalcineide Vieira de SouzaAdvogada: Zênia Luciana Cernov de Oliveira (OAB/RO 641)Advogada: Dagmar de Jesus Cabral Rodrigues (OAB/RO 2934)Advogado: Hélio Vieira da Costa (OAB/RO 640)Advogado: Fábio Ventura de Oliveira (OAB/RO 291E)Agravada: Nerinei Margarida Lopes MoreiraAdvogada: Zênia Luciana Cernov de Oliveira (OAB/RO 641)Advogada: Dagmar de Jesus Cabral Rodrigues (OAB/RO 2934)Advogado: Hélio Vieira da Costa (OAB/RO 640)Advogado: Fábio Ventura de Oliveira (OAB/RO 291E)Agravada: Neuza Rodrigues MendesAdvogada: Zênia Luciana Cernov de Oliveira (OAB/RO 641)Advogada: Dagmar de Jesus Cabral Rodrigues (OAB/RO 2934)Advogado: Hélio Vieira da Costa (OAB/RO 640)Advogado: Fábio Ventura de Oliveira (OAB/RO 291E)Distribuição por Sorteio

201.001.2006.013538-6 Agravo de Instrumento em Recurso ExtraordinárioOrigem:101.001.2006.013538-6Tribunal de Justiça - Estado de RondôniaRelatora:Desª Zelite Andrade CarneiroAgravante: Newton Martins MattosAdvogado: Odair Martini (OAB/RO 30B)Advogado: Romilton Marinho Vieira (OAB/RO 633)Advogado: Orestes Muniz Filho (OAB/RO 40)Advogado: Alexandre Camargo (OAB/RO 704)Advogado: Evandro Araújo Oliveira (OAB/RO 1065)Advogada: Chrystiane Léslie Muniz (OAB/RO 998)Advogada: Jacimar Pereira Rigolon (OAB/RO 1740)Advogada: Andréa Cristina Nogueira (OAB/RO 1237)Advogado: Welser Rony Alencar Almeida (OAB/RO 1506)Advogada: Patrícia Muniz Rocha (OAB/RO 415E)Agravado: Estado de RondôniaProcuradora: Terezinha de Jesus Barbosa Lima (OAB/RO 137B)Procuradora: Marta de Carvalho Ferreira (OAB/RO 1672)Distribuição por Sorteio

1ª CÂMARA CÍVEL100.001.2007.011947-2 ApelaçãoOrigem:00120070119472Porto Velho - Fórum Cível/3ª Vara CívelRelator:Des. Gabriel Marques de Carvalho Revisor: Des. Moreira ChagasApelante: Banco ABN AMRO Real S/AAdvogado: Luiz Carlos Ferreira Moreira (OAB/RO 1433)Advogada: Saiera Silva de Oliveira (OAB/RO 2458)Advogado: José Ary Gurjão Silveira (OAB/RO 121)Apelado: Eric Marie de Champeaux de La Boulaye

Advogado: Jorge Felype Costa de Aguiar dos Santos (OAB/RO 2844)Advogado: Odair Martini (OAB/RO 30B)Advogado: Romilton Marinho Vieira (OAB/RO 633)Advogado: Alexandre Camargo (OAB/RO 704)Advogada: Chrystiane Léslie Muniz (OAB/RO 998)Advogada: Jacimar Pereira Rigolon (OAB/RO 1740)Advogada: Andréa Cristina Nogueira (OAB/RO 1237)Advogado: Welser Rony Alencar Almeida (OAB/RO 1506)Advogado: Clodoaldo Luis Rodrigues (OAB/RO 2720)Distribuição por Sorteio

100.001.2007.027462-1 ApelaçãoOrigem:00120070274621Porto Velho - Fórum Cível/5ª Vara CívelRelator:Des. Moreira Chagas Revisor:Des. Kiyochi MoriApelante: Banco Dibens S/AAdvogada: Anne Clicia Alves da Silva Guilherme (OAB/AM 3881)Advogado: Luis Fernando da Silva Paludo (OAB/SP 214045)Apelada: Siomara Nunes de OliveiraAdvogado: Lester Pontes de Menezes Júnior (OAB/RO 2657)Advogado: Maguis Umberto Correia (OAB/RO 1214)Distribuição por Sorteio

100.012.2008.002502-8 Agravo de InstrumentoOrigem:01220080025028Colorado do Oeste/1ª Vara CívelRelator:Des. Moreira ChagasAgravante: Sindicato dos Trabalhadores Rurais de CorumbiaraAdvogado: Eber Coloni Meira da Silva (OAB/RO 4046)Advogado: Valério César Milani e Silva (OAB/RO 3934)Agravada: Indústria e Comércio de Laticínios Cone Sul Ltda MEAdvogado: Valmir Burdz (OAB/RO 2086)Advogado: Leandro Augusto da Silva (OAB/RO 3392)Distribuição por Sorteio

CÂMARA CRIMINAL100.016.2008.002258-0 Agravo de Execução PenalOrigem:01620080022580Costa Marques/1ª Vara CriminalRelator:Des. Valter de OliveiraAgravante: Ministério Público do Estado de RondôniaAgravado: Renato Amorim RoaDefensor público: Defensoria Pública do Estado de Rondônia Distribuição por Prevenção de Magistrado

100.016.2008.002341-2 Agravo de Execução PenalOrigem:01620080023412Costa Marques/1ª Vara CriminalRelator:Des. Valter de OliveiraAgravante: Ministério Público do Estado de RondôniaAgravado: Osvaldo Domingues LanguideyDefensor público: Defensoria Pública do Estado de Rondônia Distribuição por Sorteio 100.501.2007.011372-1 Habeas CorpusOrigem:50120070113721Porto Velho - Fórum Criminal/1ª Vara de Execuções e Contravenções PenaisRelator:Des. Valter de OliveiraPaciente: Enoque Silva FernandesImpetrante(Defensor Público): Defensoria Pública do Estado de Rondônia Impetrado: Juízo de Direito da Vara de Execuções e Contravenções Penais da Comarca de Porto Velho - RODistribuição por Sorteio

101.501.2008.004675-0 Habeas CorpusOrigem:50120080046750Porto Velho - Fórum Criminal/1ª Vara da Auditoria MilitarRelator:Des. Cássio Rodolfo Sbarzi GuedesPaciente: Gerson de Macêdo AraújoImpetrante(Advogado): Jorge Honorato (OAB/RO 2043)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara da Auditoria Militar da Comarca de Porto Velho RODistribuição por Prevenção de Magistrado



1ª CÂMARA ESPECIAL100.001.2008.024491-1 Agravo de InstrumentoOrigem:00120080244911Porto Velho - Fórum Cível/2ª Vara da Fazenda PúblicaRelator:Des. Eurico MontenegroAgravante: Arquimedes Alves SoaresAdvogado: Magnaldo Silva de Jesus (OAB/RO 3485)Agravado: Município de Porto Velho ROProcurador: Procuradoria Geral do Município de Porto Velho RO Distribuição por Sorteio

100.011.2005.000548-1 Agravo de InstrumentoOrigem:01120050005481Alvorada do Oeste/1ª Vara CívelRelator:Des. Eliseu FernandesAgravante: Estado de RondôniaProcurador: Henry Anderson Corso Henrique (OAB/RO 922)Agravado: Roque Cardoso de OliveiraAdvogado: Antônio Balbino Nogueira de Andrade (OAB/RO 297)Distribuição por Sorteio

100.013.2007.000583-7 ApelaçãoOrigem:01320070005837Cerejeiras/1ª VaraRelator:Des. Eliseu Fernandes Revisor:Juiz Francisco Prestello de VasconcellosApelante: Município de Cerejeiras/ROProcurador: Eber Coloni Meira da Silva (OAB/RO 4046)Procurador: Lucir Luiz Mazutti (OAB/RO 360)Apelada: Remilda Gonçalves CampistaAdvogada: Valéria Simões de Freitas (OAB/RO 642)Distribuição por Sorteio

101.001.2008.001798-2 ApelaçãoOrigem:00120080017982Porto Velho - Fórum Cível/2ª Vara da Fazenda PúblicaRelator:Des. Eliseu Fernandes Revisor:Juiz Francisco Prestello de VasconcellosApelante: Hélio Serrath de BritoAdvogada: Nádia Alves da Silva (OAB/RO 3609)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Apelante: Helton Costa de OliveiraAdvogada: Nádia Alves da Silva (OAB/RO 3609)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Apelante: Hugney dos SantosAdvogada: Nádia Alves da Silva (OAB/RO 3609)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Apelante: Hudson dos Santos MessiasAdvogada: Nádia Alves da Silva (OAB/RO 3609)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Apelante: Heliton Chaves TicoAdvogada: Nádia Alves da Silva (OAB/RO 3609)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Apelado: Estado de RondôniaProcuradora: Terezinha de Jesus Barbosa Lima (OAB/RO 137B)Distribuição por Prevenção de Magistrado

200.000.2008.011382-6 Mandado de SegurançaRelator:Des. Eurico MontenegroImpetrante: M. H. M. D. Representado por sua mãe I. M. M.Defensora pública: Élia Oliveira Mello (OAB/RO 351B)Impetrado: Secretário de Estado da SaúdeDistribuição por Sorteio

200.000.2008.011388-5 Mandado de SegurançaRelator:Juiz Francisco Prestello de VasconcellosImpetrante: Cleiciane Nunes dos SantosAdvogado: José Cantídio Pinto (OAB/RO 1961)Impetrado: Secretário de Estado da AdministraçãoDistribuição por Sorteio

200.000.2008.011399-0 Mandado de SegurançaRelator:Juiz Francisco Prestello de VasconcellosImpetrante: Moisés Morais dos SantosAdvogado: Pompílio Nascimento de Mendonça (OAB/RO 769)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara de Delitos de Tóxicos da Comarca de Porto Velho - RODistribuição por Prevenção de Magistrado

2ª CÂMARA ESPECIAL100.001.2007.017064-8 ApelaçãoOrigem:00120070170648Porto Velho - Fórum Cível/2ª Vara da Fazenda PúblicaRelator:Des. Rowilson Teixeira Revisor:Juiz Osny Claro de O. JuniorApelante: V. S. H. C. A. Assistido por seu pai B. J. C. A.Advogada: Izabel Celina Pessoa Bezerra Cardoso (OAB/RO 796)Advogado: Antônio Cândido de Oliveira (OAB/RO 2311)Advogada: Simone Macedo Magalhães (OAB/RO 2794)Advogada: Taís Juliana do Nascimento Saunier (OAB/RO 3729)Apelado: Instituto de Previdência dos Servidores Públicos do Estado de Rondônia - IPERONProcuradora: Ariadnes Pereira de Freitas Trovó (OAB/RO 1079)Procuradora: Malbânia Maria Moura Alves Façanha Ferreira (OAB/RO 1756)Distribuição por Sorteio

100.003.2008.006041-0 Agravo de InstrumentoOrigem:00320080060410Jaru/2ª Vara CívelRelator:Des. Rowilson TeixeiraAgravante: Ulisses Borges de OliveiraAdvogado: Márcio Melo Nogueira (OAB/RO 2827)Advogado: Diego de Paiva Vasconcelos (OAB/RO 2013)Advogado: Nelson Canedo Motta (OAB/RO 2721)Advogado: Claudiomar Bonfá (OAB/RO 2373)Agravada: Câmara Municipal de Jaru RODistribuição por Prevenção de Magistrado

100.014.2008.003957-4 ApelaçãoOrigem:01420080039574Vilhena/4ª Vara CívelRelator:Juiz Osny Claro de O. Junior Revisor:Des. Renato Martins MimessiAgravante: Fazenda Pública do Estado de RondôniaProcurador: Seiti Roberto Mori (OAB/RO 215B)Apelado: Mendonça Comércio Atacadista de Produtos Bovinos Ltda EPPAdvogada: Estevan Soletti (OAB/RO 3702)Advogado: Gilson Ely Chaves de Matos (OAB/RO 1733)Distribuição por Sorteio

100.501.2008.009532-7 Habeas CorpusOrigem:50120080095327Porto Velho - Fórum Criminal/1ª Vara de Delitos de TóxicosRelator:Juiz Osny Claro de O. JuniorPaciente: Abimiel Alves NazárioImpetrante(Advogado): Hélio Silva de Melo Júnior (OAB/RO 958)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara de Delitos de Tóxicos da Comarca de Porto Velho - RODistribuição por Sorteio

200.000.2008.011387-7 Mandado de SegurançaRelator:Juiz Osny Claro de O. JuniorImpetrante: Márcia Saaveda dos SantosAdvogado: José Cantídio Pinto (OAB/RO 1961)Impetrado: Secretário de Estado da AdministraçãoDistribuição por Sorteio

200.000.2008.011407-5 Mandado de SegurançaRelator:Des. Renato Martins MimessiImpetrante: P. H. T. da C. Representado por sua mãe L. T. M.Defensora pública: Élia Oliveira Mello (OAB/RO 351B)Impetrado: Secretário de Estado da SaúdeDistribuição por Sorteio

2ª CÂMARA CÍVEL100.001.2006.019567-2 ApelaçãoOrigem:00120060195672Porto Velho - Fórum Cível/3ª Vara CívelRelator:Des. Miguel Monico Neto Revisor:Des. Roosevelt Queiroz CostaApelante: Banco Panamericano S/AAdvogado: Walter Airam Naimaier Duarte Júnior (OAB/RO 1111)Advogada: Milena Sapienza (OAB/SP 211637)Advogado: Luis Carlos Higasi Narvion (OAB/SP 182506)Advogado: Domingos Savio Marconde Dall Aglio (OAB/RO 1131)



Advogado: Fernando Deseyvan Rodrigues (OAB/RO 1099)Apelada: Associação dos Funcionários do Poder Judiciário de Rondônia - AmigosAdvogada: Noêmia Fernandes Saltão (OAB/RO 1355)Advogada: Vera Lúcia da Silva (OAB/RO 1411)Distribuição por Sorteio

100.001.2006.023502-0 ApelaçãoOrigem:00120060235020Porto Velho - Fórum Cível/5ª Vara CívelRelator:Des. Marcos Alaor D. Grangeia Revisor:Des. Miguel Monico NetoApelante: SESC - Administração Regional do Estado de RondôniaAdvogado: Wesler Roni Alencar de Almeida (OAB/RO 1506)Advogado: Romilton Marinho Vieira (OAB/RO 633)Advogado: Orestes Muniz Filho (OAB/RO 40)Advogado: Odair Martini (OAB/RO 30B)Advogado: Alexandre Camargo (OAB/RO 704)Advogada: Chrystiane Léslie Muniz (OAB/RO 998)Advogado: Welser Rony Alencar Almeida (OAB/RO 1506)Apelada: Rejane Chagas PintoAdvogada: Ana Flávia de Oliveira Sá (OAB/RO 2351)Advogada: Ana Carolina de Oliveira Sá (OAB/RO 2455)Advogado: Mário Gomes de Sá Neto (OAB/RO 1426)Advogado: Thiago de Oliveira Sá (OAB/RO 3889)Distribuição por Sorteio

100.001.2006.023502-0 Recurso AdesivoRelator:Des. Marcos Alaor D. GrangeiaRecorrente: Rejane Chagas PintoAdvogada: Ana Flávia de Oliveira Sá (OAB/RO 2351)Advogada: Ana Carolina de Oliveira Sá (OAB/RO 2455)Advogado: Mário Gomes de Sá Neto (OAB/RO 1426)Advogado: Thiago de Oliveira Sá (OAB/RO 3889)Recorrido: SESC - Administração Regional do Estado de RondôniaAdvogado: Wesler Roni Alencar de Almeida (OAB/RO 1506)Advogado: Romilton Marinho Vieira (OAB/RO 633)Advogado: Orestes Muniz Filho (OAB/RO 40)Advogado: Odair Martini (OAB/RO 30B)Advogado: Alexandre Camargo (OAB/RO 704)Advogada: Chrystiane Léslie Muniz (OAB/RO 998)Advogado: Welser Rony Alencar Almeida (OAB/RO 1506)Distribuição por Encaminhamento ao Relator

100.001.2008.016116-1 ApelaçãoOrigem:00120080161161Porto Velho - Fórum Cível/5ª Vara CívelRelator:Des. Roosevelt Queiroz CostaApelante: Bradesco Seguros S.AAdvogado: Odair Martini (OAB/RO 30B)Advogada: Jacimar Pereira Rigolon (OAB/RO 1740)Advogado: Etienne de Oliveira Barros (OAB/RJ 125839)Advogado: Paulo Marcelo Moutinho Gonçalves (OAB/RJ 88799)Advogado: Marcelo Davoli Lopes (OAB/SP 143370)Advogado: André Luiz Rhein da Silva Cordeiro (OAB/RJ 64389)Advogada: Janaína Alexandre Nunes (OAB/SP 181570B)Apelado: Edvan Casanova de MenezesAdvogado: Aglico José dos Reis (OAB/RO 650A)Advogada: Neidy Jane dos Reis (OAB/RO 1268)Distribuição por Sorteio

100.005.2007.001545-2 Agravo de InstrumentoOrigem:00520070015452Ji-Paraná/2ª Vara CívelRelator:Des. Roosevelt Queiroz CostaAgravante: D. J. de VargasAdvogada: Keila Souza da Cunha Naujorks (OAB/RO 2531)Advogado: Alexandre Paiva Calil (OAB/RO 2894)Advogado: Rodrigo Barbosa Marques do Rosário (OAB/RO 2969)Advogada: Flora Maria Castelo Branco Correia Santos (OAB/RO 391A)Agravada: Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERONAdvogado: Pedro Origa (OAB/RO 1953)Advogado: Douglacir Antônio Evaristo Santana (OAB/RO 287)Advogada: Ivone de Paula Chagas Sant’Ana (OAB/RO 1114)Advogado: Fábio Antônio Moreira (OAB/RO 1553)

Advogado: Ubirajara Rodrigues Nogueira de Rezende (OAB/RO 1571)Advogado: Paulo Rogério Barbosa Aguiar (OAB/RO 1723)Advogada: Francisca Jacirema Fernandes Souza (OAB/RO 1434)Advogada: Andréia da Silva Lima Frazão (OAB/RO 1017)Advogada: Maria Simirames Aires de Almeida (OAB/RO 1752)Advogado: Roosevelt Queiroz Costa Junior (OAB/RO 1938)Advogada: Munize Natália Soares de Melo (OAB/RO 3449)Advogada: Micilene de Jesus Nascimento (OAB/RO 274E)Advogado: Pedro Origa Neto (OAB/RO 2A)Advogada: Olívia Alves Moreira (OAB/RO 2212)Advogado: Matheus Evaristo Santana (OAB/RO 3230)Advogada: Claudete Solange Ferreira (OAB/RO 972)Advogado: Juvenilço Iriberto Decarli Júnior (OAB/RO 1193)Advogado: Juvenilço Iriberto Decarli (OAB/RO 248A)Advogado: Charles Baccan Júnior (OAB/RO 2823)Distribuição por Sorteio

100.014.2008.005131-0 Agravo de InstrumentoOrigem:01420080051310Vilhena/4ª Vara CívelRelator:Des. Miguel Monico NetoAgravante: Auto Posto Milênio LtdaAdvogada: Paula Veit Volpato (OAB/RO 2385)Advogada: Lyssia Santos Hernandes (OAB/RO 3042)Agravada: Transportadora Costa e Silva LtdaDistribuição por Sorteio

101.002.2005.007738-6 Agravo de InstrumentoOrigem:00220050077386Ariquemes/3ª Vara CívelRelator:Des. Miguel Monico NetoAgravante: José Maria RodriguesAdvogado: Weverton Jefferson Teixeira Heringer (OAB/RO 2514)Advogada: Alessandra Cristiane Ribeiro (OAB/RO 2204)Advogado: Marcio Fabiano de Souza (OAB/PR 35209)Agravado: Rubens Faustino de OliveiraDistribuição por Prevenção de Magistrado



CÂMARA CRIMINALDes. Cássio Rodolfo Sbarzi Guedes 1 0 0 1Des. Valter de Oliveira 3 0 0 3


1ª CÂMARA CÍVELDes. Gabriel Marques de Carvalho 1 0 0 1Des. Moreira Chagas 2 0 0 2











PRESIDÊNCIA200.000.2008.011433-4 PrecatórioRelatora:Desª Zelite Andrade CarneiroRequerente: Nogueira & Cia LtdaAdvogado: Samael Freitas Guedes (OAB/RO 2596)Requerido: Município de Guajará Mirim - ROProcurador: Procuradoria Geral do Município de Guajara-Mirim RO Distribuição por Sorteio

200.001.2004.019943-5 Agravo de Instrumento em Recurso ExtraordinárioOrigem:100.001.2004.019943-5Tribunal de Justiça - Estado de RondôniaRelatora:Desª Zelite Andrade CarneiroAgravante: Estado de RondôniaProcurador: Joel de Oliveira (OAB/RO 147B)Procuradora: Lívia Renata de Oliveira Silva (OAB/RO 1637)Procurador: Lerí Antônio Souza e Silva (OAB/RO 269A)Agravada: Maria de Fátima Antelo MachadoAdvogada: Zênia Luciana Cernov de Oliveira (OAB/RO 641)Advogado: Silas Neiva de Carvalho (OAB/RO 2283)Advogado: Fábio Ventura de Oliveira (OAB/RO 291E)Advogada: Maria de Lourdes de Lima Cardoso (OAB/RO 4114)Advogada: Dagmar de Jesus Cabral Rodrigues (OAB/RO 2934)Advogado: Hélio Vieira da Costa (OAB/RO 640)Distribuição por Sorteio

200.001.2006.027053-4 Agravo de Instrumento em Recurso EspecialOrigem:100.001.2006.027053-4Tribunal de Justiça - Estado de RondôniaRelatora:Desª Zelite Andrade CarneiroAgravante: Estado de RondôniaProcurador: Fábio José Gobbi Duran (OAB/RO 632)Procuradora: Lia Torres Dias (OAB/AM 2707)Procurador: Evanir Antônio de Borba (OAB/RO 776)Agravado: Olavo de Oliveira MoraisAdvogada: Sheila Gomes da Silva Ferreira (OAB/RO 2035)Advogada: Maria das Graças Gomes (OAB/RO 2136)Distribuição por Sorteio

200.002.2007.005597-0 Agravo de Instrumento em Recurso EspecialOrigem:100.002.2007.005597-0Tribunal de Justiça - Estado de RondôniaRelatora:Desª Zelite Andrade CarneiroAgravante: Companhia de Águas e Esgotos de Rondônia - CAERDAdvogado: Breno Dias de Paula (OAB/RO 399B)Advogada: Michele Luana Sanches (OAB/RO 2910)Advogada: Franciany D’Alessandra Dias de Paula (OAB/RO 349B)Advogado: Francisco Arquilau de Paula (OAB/RO 1B)Advogado: Gustavo Maldonado Martins (OAB/RO 285E)Advogada: Bianca Fernandes Gerhardt (OAB/RO 3031)Advogado: Alexandre Paiva Calil (OAB/RO 2894)Advogado: Ricardo Amâncio Vargas (OAB/RO 402E)Agravado: Município de Ariquemes - ROProcurador: Mauro Pereira dos Santos (OAB/RO 2649)Procurador: Ricardo Sousa Rodrigues (OAB/RO 1982)Procurador: Márcio Juliano Borges Costa (OAB/RO 2347)Procurador: Niltom Edgard Mattos Marena (OAB/RO 361B)Procurador: Flávio Viola (OAB/RO 177B)Procurador: Ricardo de Sá Vieira (OAB/RO 995)Distribuição por Sorteio

200.014.2005.006911-3 Agravo de Instrumento em Recurso EspecialOrigem:101.014.2005.006911-3Tribunal de Justiça - Estado de RondôniaRelatora:Desª Zelite Andrade CarneiroAgravante: Banco da Amazônia S/AAdvogada: Monamares Gomes Grossi (OAB/RO 903)Advogado: Pedro da Cruz Pereira Neto (OAB/RO 3179)Advogado: Paulo Eduardo da Silva Nascimento (OAB/RO 2537)Advogada: Daniele Gurgel do Amaral (OAB/RO 1221)Advogado: Daniel Solum Franco (OAB/RO 1187)Advogado: João Pedro de Deus Neto (OAB/RO 1606)

Advogado: Marcelo Longo de Oliveira (OAB/RO 1096)Advogado: Tarcízo Tenório de Melo (OAB/RO 961)Advogada: Mônica de Araújo Maia (OAB/RO 365E)Agravado: João GuerraAdvogado: Mário César Torres Mendes (OAB/RO 2305)Advogado: Watson Müeller (OAB/RO 2835)Advogado: Roberto Carlos Maílho (OAB/RO 3047)Distribuição por Sorteio

201.002.2007.005597-0 Agravo de Instrumento em Recurso ExtraordinárioOrigem:100.002.2007.005597-0Tribunal de Justiça - Estado de RondôniaRelatora:Desª Zelite Andrade CarneiroAgravante: Companhia de Águas e Esgotos de Rondônia - CAERDAdvogado: Breno Dias de Paula (OAB/RO 399B)Advogada: Michele Luana Sanches (OAB/RO 2910)Advogada: Franciany D’Alessandra Dias de Paula (OAB/RO 349B)Advogado: Francisco Arquilau de Paula (OAB/RO 1B)Advogado: Gustavo Maldonado Martins (OAB/RO 285E)Advogada: Bianca Fernandes Gerhardt (OAB/RO 3031)Advogado: Alexandre Paiva Calil (OAB/RO 2894)Advogado: Ricardo Amâncio Vargas (OAB/RO 402E)Agravado: Município de Ariquemes - ROProcurador: Mauro Pereira dos Santos (OAB/RO 2649)Procurador: Ricardo Sousa Rodrigues (OAB/RO 1982)Procurador: Márcio Juliano Borges Costa (OAB/RO 2347)Procurador: Niltom Edgard Mattos Marena (OAB/RO 361B)Procurador: Flávio Viola (OAB/RO 177B)Procurador: Ricardo de Sá Vieira (OAB/RO 995)Distribuição por Sorteio

TRIBUNAL PLENO200.000.2008.010889-0 Mandado de SegurançaRelator:Des. Cássio Rodolfo Sbarzi GuedesImpetrante: Deborah do Rosario Franco DiasAdvogada: Dehenize Maria Franco Dias (OAB/SP 205481)Impetrado: Presidente da Comissão do XIX Concurso Público para Provimento e Formação de Cadastro de Reserva no Cargo de Promotor de Justiça SubstitutoRedistribuição por Sorteio

200.000.2008.011414-8 Mandado de SegurançaRelator:Des. Marcos Alaor D. GrangeiaImpetrante: Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERONAdvogado: Douglacir Antônio Evaristo Santana (OAB/RO 287)Advogado: Pedro Origa (OAB/RO 1953)Advogado: Pedro Origa Neto (OAB/RO 2A)Advogada: Ivone de Paula Chagas Sant’Ana (OAB/RO 1114)Advogado: Fábio Antônio Moreira (OAB/RO 1553)Advogada: Olívia Alves Moreira (OAB/RO 2212)Advogado: Matheus Evaristo Santana (OAB/RO 3230)Advogado: Ubirajara Rodrigues Nogueira de Rezende (OAB/RO 1571)Advogado: Paulo Rogério Barbosa Aguiar (OAB/RO 1723)Advogada: Francisca Jacirema Fernandes Souza (OAB/RO 1434)Advogada: Silvia de Oliveira (OAB/RO 1285)Advogada: Francianny Aires da Silva Ozias (OAB/RO 1190)Advogada: Andréia da Silva Lima Frazão (OAB/RO 1017)Advogada: Maria Simirames Aires de Almeida (OAB/RO 1752)Advogada: Claudete Solange Ferreira (OAB/RO 972)Advogado: Juvenilço Iriberto Decarli Júnior (OAB/RO 1193)Advogado: Juvenilço Iriberto Decarli (OAB/RO 248A)Advogado: Charles Baccan Júnior (OAB/RO 2823)Advogado: Ricardo Lavorato Tili (OAB/RO 2646)Advogado: Alex Cavalcante de Souza (OAB/RO 1818)Advogado: Daniel Penha de Oliveira (OAB/RO 3434)Advogado: Jorge Henrique Lima Mourão (OAB/RO 1117)Advogado: Norazi Braz de Mendonça (OAB/RO 2814)Advogado: Allan Souza de Moraes Sarkis (OAB/RO 2682)Impetrado: Desembargador Relator do Agravo de Instrumento nº 100.001.2008.014733-9Distribuição por Sorteio

200.000.2008.011421-0 Revisão CriminalRelator:Juiz Osny Claro de O. Junior Revisor:Des. Kiyochi MoriRevisionando: Lindolfo Cardoso Lopes JúniorAdvogado: Jacinto Dias (OAB/RO 1232)Revisionado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Sorteio



1ª CÂMARA CÍVEL100.001.2007.026662-9 Agravo de InstrumentoOrigem:00120070266629Porto Velho - Fórum Cível/5ª Vara CívelRelator:Des. Kiyochi MoriAgravante: Centrais Elétricas de Rondônia S/A CERONAdvogado: Matheus Evaristo Santana (OAB/RO 3230)Advogado: Pedro Origa Neto (OAB/RO 2A)Advogado: Douglacir Antônio Evaristo Santana (OAB/RO 287)Advogado: Fábio Antônio Moreira (OAB/RO 1553)Advogada: Ivone de Paula Chagas Sant’Ana (OAB/RO 1114)Advogado: Pedro Origa (OAB/RO 1953)Advogada: Olívia Alves Moreira (OAB/RO 2212)Advogada: Claudete Solange Ferreira (OAB/RO 972)Advogado: Juvenilço Iriberto Decarli Júnior (OAB/RO 1193)Advogado: Juvenilço Iriberto Decarli (OAB/RO 248A)Advogado: Charles Baccan Júnior (OAB/RO 2823)Advogado: Ubirajara Rodrigues Nogueira de Rezende (OAB/RO 1571)Advogado: Paulo Rogério Barbosa Aguiar (OAB/RO 1723)Advogada: Francisca Jacirema Fernandes Souza (OAB/RO 1434)Advogada: Silvia de Oliveira (OAB/RO 1285)Advogada: Francianny Aires da Silva Ozias (OAB/RO 1190)Advogada: Andréia da Silva Lima Frazão (OAB/RO 1017)Advogada: Maria Simirames Aires de Almeida (OAB/RO 1752)Agravada: Zeneida da Silva RochaDistribuição por Sorteio

100.001.2008.013169-6 ApelaçãoOrigem:00120080131696Porto Velho - Fórum Cível/5ª Vara CívelRelator:Des. Gabriel Marques de CarvalhoApelante: P. H. N. A. Representado por sua mãe G. M. N.Advogado: Flávio Bruno A. Vale Fontenele (OAB/RO 2584)Apelante: M. E. N. A. Representada por sua mãe ..Advogado: Flávio Bruno A. Vale Fontenele (OAB/RO 2584)Apelada: Porto Seguro Companhia de Seguros GeraisAdvogado: Odair Martini (OAB/RO 30B)Advogada: Jacimar Pereira Rigolon (OAB/RO 1740)Advogado: Luiz Fernando de Almeida Cabral (OAB/RJ 97096)Distribuição por Sorteio

100.001.2008.023485-1 Agravo de InstrumentoOrigem:00120080234851Porto Velho - Fórum Cível/3ª Vara de Família e SucessõesRelator:Des. Gabriel Marques de CarvalhoAgravante: J. A. C.Advogada: Lise Helene Machado Vitorino (OAB/RO 2101)Advogado: Luiz Roberto de Souza (OAB/RO 431E)Agravado: A. G. C. Representado por sua mãe A. P. R. G.Advogado: Daniel Penha de Oliveira (OAB/MG 87318)Advogado: Marcelo Rodrigues Xavier (OAB/RO 2391)Distribuição por Sorteio

100.001.2008.025535-2 Agravo de InstrumentoOrigem:00120080255352Porto Velho - Fórum Cível/7ª Vara CívelRelator:Des. Kiyochi MoriAgravante: Francisco de Assis LimaAdvogada: Karina Rocha Prado (OAB/RO 1776)Advogada: Jane Sampaio de Souza (OAB/RO 3892)Advogado: Arcelino Leon (OAB/RO 991)Advogado: Cezar Leon Neto (OAB/RO 417E)Agravado: Banco BMGDistribuição por Sorteio

100.005.2007.008008-4 ApelaçãoOrigem:00520070080084Ji-Paraná/3ª Vara CívelRelator: Des. Moreira Chagas Revisor:Des. Kiyochi MoriApelante: Banco Panamericano S/AAdvogado: Francisco Morato Crenitte (OAB/SP 98479)Advogado: Charles Baccan Júnior (OAB/RO 2823)Apelado: Alexsandro Alves LopesDistribuição por Sorteio

100.012.2006.001307-0 ApelaçãoOrigem:01220060013070Colorado do Oeste/1ª Vara CívelRelator:Des. Kiyochi Mori RevisorDes. Gabriel Marques de CarvalhoApelante: Banco Dibens S/AAdvogado: Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Advogado: Carlos Alessandro Santos Silva (OAB/ES 8773)Advogada: Denise Schiavone Contri (OAB/SP 92345)Advogada: Clícia Lopes Ramos (OAB/ES 9786)Advogada: Eliana Soleto Alves Massaro (OAB/RO 1847)Apelada: Credicol Factoring Fomento Mercantil LtdaAdvogado: Valmir Burdz (OAB/RO 2086)Advogado: Leandro Augusto da Silva (OAB/RO 3392)Advogada: Juliana Marques Cordeiro (OAB/SP 238475)Apelada: Autovema Veículos LtdaAdvogado: Breno Dias de Paula (OAB/RO 399B)Advogada: Michele Luana Sanches (OAB/RO 2910)Advogada: Franciany D’Alessandra Dias de Paula (OAB/RO 349B)Advogada: Bianca Fernandes Gerhardt (OAB/RO 3031)Advogado: Josafá Lopes Bezerra (OAB/RO 3165)Distribuição por Sorteio

CÂMARA CRIMINAL100.002.2008.010110-9 Habeas CorpusOrigem:00220080101109Ariquemes/1ª Vara CriminalRelatora:Desª Ivanira Feitosa BorgesPaciente: José Carlos Santos FrançaImpetrante(Advogada): Corina Fernandes Pereira (OAB/RO 2074)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Ariquemes - RODistribuição por Sorteio

100.009.2005.004152-3 ApelaçãoOrigem:00920050041523Pimenta Bueno/1ª Vara CriminalRelatora:Desª Ivanira Feitosa Borges Revisor:Des. Valter de OliveiraApelante: Jucivaldo Gomes de QueirozAdvogado: Daniel de Brito Ribeiro (OAB/RO 2630)Advogado: William Ricardo Grilli Gama (OAB/RO 3638)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Sorteio

100.012.2008.000500-0 ApelaçãoOrigem:01220080005000Colorado do Oeste/1ª Vara CriminalRelator:Des. Cássio Rodolfo Sbarzi GuedesApelante: Edemair de Alcântara SoaresAdvogado: Viriato Faleiros Barbosa (OAB/RO 147)Apelante: Edimar da Costa AlmeidaAdvogado: Viriato Faleiros Barbosa (OAB/RO 147)Apelante: Sidimar da Silva PaixãoAdvogado: Viriato Faleiros Barbosa (OAB/RO 147)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Sorteio

100.021.2008.002594-9 Habeas CorpusOrigem:02120080025949Buritis/1ª Vara CriminalRelatora:Desª Ivanira Feitosa BorgesPaciente: Carlos Bonifácio de AguiarImpetrante(Advogada): Ledi Buth (OAB/RO 3080)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Buritis - RODistribuição por Sorteio100.501.2004.007006-4 ApelaçãoOrigem:50120040070064Porto Velho - Fórum Criminal/3ª Vara CriminalRelator:Des. Cássio Rodolfo Sbarzi Guedes Revisor:Desª Ivanira Feitosa BorgesApte/Apdo: Ministério Público do Estado de RondôniaApelante: Bianco Carvalho da SilvaAdvogada: Lívia Freitas Gil (OAB/RO 3769)Apelante: Marcos Carvalho da SilvaAdvogada: Lívia Freitas Gil (OAB/RO 3769)Advogada: Letícia Freitas Gil (OAB/RO 3120)Apelante: José Nilson Soares JúniorAdvogada: Beatriz Wadih Ferreira de Paula (OAB/RO 2564)



Advogada: Maracélia Lima de Oliveira (OAB/RO 2549)Apelado: Osvaldo Leal Dias NetoAdvogado: Eric George Tomaz Sidrim (OAB/RO 2968)Apelado: Odair Alves de SouzaDefensora pública: Liliana dos Santos Torres Amaral (OAB/RO 58B)Apelado: Noé Alcantâra Barbosa JúniorAdvogada: Margarida dos Santos Melo (OAB/RO 508)Distribuição por Sorteio

100.501.2007.005436-9 ApelaçãoOrigem:50120070054369Porto Velho - Fórum Criminal/1ºJuizado da vítima de violência dom. e familiarRelator:Des. Valter de OliveiraApelante: Raimundo Felicio BarrosAdvogado: Vítor Martins Noé (OAB/RO 3035)Advogado: Fabrizio Ernane Marques Simões (OAB/RO 2908)Advogada: Rosecleide Martins Noé (OAB/RO 793)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Sorteio

100.501.2008.003333-0 ApelaçãoOrigem:50120080033330Porto Velho - Fórum Criminal/1ª Vara CriminalRelator:Des. Cássio Rodolfo Sbarzi Guedes Revisor:Desª Ivanira Feitosa BorgesApelante: Ricardo da Silva VasquesAdvogado: Denio Mozart de Alencar Guzman (OAB/RO 3211)Advogado: Celivaldo Soares da Silva (OAB/RO 3561)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Sorteio

100.501.2008.009777-0 Agravo de Execução PenalOrigem:50120080097770Porto Velho - Fórum Criminal/1ª Central de Exec. Penas/Med AlternativasRelator:Des. Cássio Rodolfo Sbarzi GuedesAgravante: Manoel de Araújo MartinsAdvogado: Carlos Alberto Cantanhêde Lima (OAB/RO 3206)Agravado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Sorteio

102.016.2005.001934-7 ApelaçãoOrigem:01620050019347Costa Marques/1ª Vara CriminalRelator:Des. Valter de Oliveira Revisor:Des. Cássio Rodolfo Sbarzi GuedesApelante: Adriano Felix da SilvaDefensor nomeado: José Neves Bandeira (OAB/RO 182)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Sorteio

1ª CÂMARA ESPECIAL100.001.1994.010340-1 Reexame NecessárioOrigem:00119940103401Porto Velho - Fórum Cível/1ª Vara de Execuções Fiscais e Precatórias CíveisRelator:Des. Eurico MontenegroInteressado (Parte Ativa): Estado de RondôniaProcurador: Luiz Cláudio Vasconcelos Xavier de Carvalho (OAB/RO 1143)Procurador: Joel de Oliveira (OAB/RO 147B)Procuradora: Mônica Navarro Nogueira da Silva (OAB/RO 77B)Procurador: Antonio Gerson Ramos Jacó (OAB/RO 332A)Procurador: Jair de Oliveira (OAB/RO 77B)Procurador: Anderson Cleyton Eloy (OAB/RO 242A)Procurador: Sávio de Jesus Gonçalves (OAB/RO 519A)Procurador: Miguel Gomes de Queiroz (OAB/RO 528A)Procurador: Walsir Edson Rodrigues (OAB/RO 1919)Procurador: Eder Luiz Guarnieri (OAB/RO 398B)Interessado (Parte Passiva): Amazonas Disel LTDACurador: Arsênio Landin Ramalho (OAB/RO 295)Distribuição por Prevenção de Magistrado

100.006.2005.000321-1 Agravo de InstrumentoOrigem:00620050003211Presidente Médici/1ª Vara CívelRelator:Juiz Francisco Prestello de Vasconcellos

Agravante: Estado de RondôniaProcurador: Henry Anderson Corso Henrique (OAB/RO 922)Procuradora: Ana Paula de Freitas Melo Chagas (OAB/RO 1670)Agravada: Transportes e Turismo Estrela de Rondônia LtdaAgravado: Jose Reinaldo LoebleinAgravado: Walter LoebleinDistribuição por Sorteio

100.012.2008.001561-8 ApelaçãoOrigem:01220080015618Colorado do Oeste/1ª Vara CriminalRelator:Des. Eliseu Fernandes Revisor:Juiz Francisco Prestello de VasconcellosApelante: Edener Marques DuqueAdvogado: Lídio Luis Chaves Barbosa (OAB/RO 513A)Advogado: Márcio Augusto Chaves Barbosa (OAB/RO 3659)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Sorteio

200.000.2008.011420-2 Mandado de SegurançaRelator:Des. Eurico MontenegroImpetrante: Leandro de LimaAdvogado: Raimundo Gonçalves de Araújo (OAB/RO 3300)Advogada: Salete Bergamaschi (OAB/RO 2230)Advogada: Patrícia Bergamaschi de Araújo (OAB/RO 378E)Impetrado: Secretário de Estado da AdministraçãoDistribuição por Sorteio

2ª CÂMARA ESPECIAL100.001.1994.013302-5 Reexame NecessárioOrigem:00119940133025Porto Velho - Fórum Cível/1ª Vara de Execuções Fiscais e Precatórias CíveisRelator:Juiz Osny Claro de O. JuniorInteressado (Parte Ativa): Estado de RondôniaProcurador: Luiz Cláudio Vasconcelos Xavier de Carvalho (OAB/RO 1143)Procurador: Valdecir da Silva Maciel (OAB/RO 390)Procurador: Sávio de Jesus Gonçalves (OAB/RO 519A)Procurador: Emílio César Abelha Ferraz (OAB/RO 234B)Procuradora: Mônica Navarro Nogueira de Oliveira (OAB/RO 77B)Procurador: Lerí Antônio Souza e Silva (OAB/RO 269A)Procurador: Joel de Oliveira (OAB/RO 147B)Interessada (Parte Passiva): Transmundial Comunicação LtdaDistribuição por Sorteio

100.002.1997.004538-9 Agravo de InstrumentoOrigem:00219970045389Ariquemes/1ª Vara CívelRelator:Des. Renato Martins MimessiAgravante: Carlos Alberto de Almeida Lança GalvãoAdvogado: José Assis dos Santos (OAB/RO 2591)Advogada: Juliana Maia Ratti (OAB/RO 3280)Agravado: Estado de RondôniaProcuradora: Maria Rejane Sampaio dos Santos (OAB/RO 638)Procurador: Edvaldo Oliveira (OAB/RO 507A)Procurador: João Batista de Figueiredo (OAB/RO 173B)Procurador: Antônio José dos Reis Júnior (OAB/RO 281B)Procurador: Sávio de Jesus Gonçalves (OAB/RO 519A)Procuradora: Christian Patrícia da Silva Mácola (OAB/PA 9768)Procuradora: Jersilene de Souza Moura (OAB/RO 1676)Procurador: Fábio José Gobbi Duran (OAB/RO 632)Procurador: Luiz Cláudio Vasconcelos Xavier de Carvalho (OAB/RO 1143)Distribuição por Sorteio

100.005.2007.005954-9 ApelaçãoOrigem:00520070059549Ji-Paraná/3ª Vara CívelRelator:Des. Renato Martins Mimessi Revisor:Des. Rowilson TeixeiraApelante: Instituto Nacional do Seguro Social - INSSProcurador: Adalberto Jorge Silva Porto (OAB/RO 1392)Apelado: José Lopes FimAdvogado: Cleber Faustino de Souza (OAB/RO 1743)Distribuição por Sorteio



100.501.2008.001719-9 ApelaçãoOrigem:50120080017199Porto Velho - Fórum Criminal/1ª Vara de Delitos de TóxicosRelator:Des. Rowilson Teixeira Revisor:Juiz Osny Claro de O. JuniorApelante: Edvaldo Soleto BernardoDefensor público: João Luis Sismeiro de Oliveira (OAB/RO 294)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Sorteio

2ª CÂMARA CÍVEL100.001.2008.020476-6 ApelaçãoOrigem:00120080204766Porto Velho - Fórum Cível/2ª Vara de Família e SucessõesRelator:Des. Roosevelt Queiroz CostaApelante: J. J. da S. D.Advogada: Cristiane Patricia Hurtado Madueno (OAB/RO 1013)Advogada: Jucirene Lopes Cardoso (OAB/RO 798)Apelado: D. V. D. Representado por sua mãe C. A. V.Distribuição por Sorteio

100.002.1997.005539-2 Agravo de InstrumentoOrigem:00219970055392Ariquemes/3ª Vara CívelRelator:Des. Roosevelt Queiroz CostaAgravante: Romave Veículos Ariquemes LtdaAdvogado: Armando Reigota Ferreira (OAB/RO 122A)Advogada: Alice Barbosa Reigota Ferreira (OAB/RO 164)Advogada: Alice Reigota Ferreira Lira (OAB/RO 352B)Advogado: Thadeu Fernando Barbosa Oliveira (OAB/RO 3245)Advogada: Magda Rosângela Franzin Stecca (OAB/RO 303)Advogado: Jarbas Andrade Machioni (OAB/SP 61762)Agravante: José Mauro Alonso CidinAdvogado: Armando Reigota Ferreira (OAB/RO 122A)Agravante: Nyldice Deo CidinAdvogado: Armando Reigota Ferreira (OAB/RO 122A)Agravante: Renee Alonso Garcia CidinAdvogado: Armando Reigota Ferreira (OAB/RO 122A)Agravante: Paulo Roberto Santos da SilvaAdvogado: Armando Reigota Ferreira (OAB/RO 122A)Advogado: Jarbas Andrade Machioni (OAB/SP 61762)Advogada: Alessandra Bessa Alves de Melo (OAB/SP 130511)Advogada: Rita de Cássia Andrade Machioni Pereira dos Santos (OAB/SP 149284)Advogada: Marina Santoro Franco (OAB/SP 156286)Advogada: Cecília Garcia Lavor (OAB/SP 162142)Advogada: Luciana da Costa Pinto (OAB/SP 81055E)Agravado: Banco da Amazônia S/AAdvogado: Gilberto Silva Bonfim (OAB/RO 1727)Advogada: Lúzia Azzi Santos Moraes (OAB/RO 378)Advogado: Daniel Solum Franco (OAB/RO 1187)Advogada: Daniele Gurgel do Amaral (OAB/RO 1221)Advogado: João Pedro de Deus Neto (OAB/RO 1606)Advogado: Marcelo Longo de Oliveira (OAB/RO 1096)Advogada: Monamares Gomes Grossi (OAB/RO 903)Advogado: Paulo Eduardo da Silva Nascimento (OAB/RO 2537)Advogado: Tarcízo Tenório de Melo (OAB/RO 961)Distribuição por Sorteio

100.002.2008.001071-5 ApelaçãoOrigem:00220080010715Ariquemes/2ª Vara CívelRelator:Des. Marcos Alaor D. Grangeia Revisor:Des. Miguel Monico NetoApelante: Mapfre Vera Cruz Seguradora S/AAdvogado: Walter Gustavo da Silva Lemos (OAB/RO 655A)Advogado: Carlos Henrique Teles de Negreiros (OAB/RO 3185)Advogado: Vinícius Silva Lemos (OAB/RO 2281)Advogada: Eridan Fernandes Ferreira (OAB/RO 3072)Advogada: Maristella de Farias Melo Santos (OAB/RJ 135132)Advogado: Marcelo Davoli Lopes (OAB/SP 143370)Advogada: Cláudia Storino dos Santos (OAB/RJ 89581)Apelado: Rodrigo Diogo VidalAdvogado: Nelson Barbosa (OAB/RO 2529)Distribuição por Sorteio

100.007.2007.003905-8 ApelaçãoOrigem:00720070039058Cacoal/1ª Vara CívelRelator:Des. Marcos Alaor D. Grangeia Revisor:Des. Miguel Monico NetoApelante: Bradesco Auto/RE Companhia de Seguros S.AAdvogado: Silvério dos Santos Oliveira (OAB/RO 616)Advogado: Renato Tadeu Rondina Mandaliti (OAB/SP 115762)Apelado: Serginey Silva de AmorimAdvogado: Cledson Franco de Oliveira (OAB/RO 4049)Advogado: Jefferson Magno dos Santos (OAB/RO 2736)Distribuição por Sorteio

100.012.2007.001944-0 ApelaçãoOrigem:01220070019440Colorado do Oeste/1ª Vara CívelRelator:Des. Miguel Monico NetoApelante: Ezequiel Ramos de OliveiraAdvogado: Mauri Carlos Mazutti (OAB/RO 312B)Apelado: Correa e Correa LtdaAdvogada: Danielle Rosas Garcez Bonifácio de Melo Dias (OAB/RO 2353)Advogado: Roberto Berttoni Cidade (OAB/SP 213787)Distribuição por Sorteio

ATA DE DISTRIBUIÇÃO



CÂMARA CRIMINALDes. Cássio Rodolfo Sbarzi Guedes 4 0 0 4Des. Valter de Oliveira 2 0 0 2Desª Ivanira Feitosa Borges 3 0 0 3


TRIBUNAL PLENODes. Cássio Rodolfo Sbarzi Guedes 0 1 0 1Des. Marcos Alaor D. Grangeia 1 0 0 1Juiz Osny Claro de O. Junior 1 0 0 1

1ª CÂMARA CÍVELDes. Gabriel Marques de Carvalho 2 0 0 2Des. Kiyochi Mori 3 0 0 3Des. Moreira Chagas 1 0 0 1









SECRETARIA ADMINISTRATIVA

DEPARTAMENTO DE ECONOMIA E FINANÇAS

REPUBLICAÇÃO POR ERRO MATERIALEXTRATO DO CONTRATODE COMPRA Nº071/2008

1 - CONTRATANTE:Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia. 2 - CONTRATADA:Elubel Indústria e Comércio Ltda.3 - PROCESSO:0301/0505/2008.4 - OBJETO:Aquisição e instalação de sistema de proteção solar – persianas tipo “rolô/romana” para atender ao novo edifício sede do CONTRATANTE.5 - VIGÊNCIA:A partir de sua data de assinatura (11/09/2008) até o final da garantia das persianas, que é de 10 (dez) anos, contado a partir da data de emissão do Termo de Recebimento Definitivo das persianas pelo CONTRATANTE. 6 - VALOR:O valor total deste Contrato é de R$597.572,35 (quinhentos e noventa e sete mil quinhentos e setenta e dois reais e trinta e cinco centavos). O pagamento será efetuado no prazo de até 28 (vinte e oito) dias consecutivos contados à conclusão de cada etapa, desde que a documentação da CONTRATADA esteja regularizada.7 – NOTA DE EMPENHO:2008NE021958 - ELEMENTO DE DESPESA:44.90.529 - P. DE TRABALHO:02.122.1279.1.167DIC - Em:10/10/2008

(a). Samantha das Neves LebreDir.ª da Divisão de Contratos

COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÕES DE MATERIAIS

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE RONDÔNIAPROCESSO n. 0301/0231/2008

PREGÃO ELETRÔNICO 001/2008

AVISO DE LICITAÇÃO

O Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia, por meio do Pregoeiro, torna público para conhecimento de todos os interessados, que se encontra instaurado a Licitação na modalidade PREGÃO ELETRÔNICO, tipo MENOR PREÇO.a) DO OBJETO:Contratação de empresa especializada para prestação de serviços de limpeza e conservação de bens imóveis e móveis do Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia, por m² (metro quadrado); b) DA ENTREGA DAS PROPOSTAS:Através do site www.licitacoes-e.com.br, do dia 16/10/2008 até às 10h do dia 03/11/2008; c) DA ABERTURA DAS PROPOSTAS:03/11/2008, às 10h; d) DA FASE DE DISPUTA DA SESSÃO PÚBLICA:04/11/2008, às 10h, no site www.licitacoes-e.com.br; e) DA RETIRADA DO EDITAL:Através do site www.licitacoes-e.com.br; f) REFERÊNCIA DE TEMPO:Horário de Brasília/DF; g) DAS INFORMAÇÕES COMPLEMENTARES:E-mail:[email protected], fone:(0xx69) 3217-1373, fax:(0xx69) 3217-1372, ou na Av. Nações Unidas, n. 271 - Bairro N. Sª. das Graças, nesta capital, nos horários das 7h às 13h e das 16h às 18h. Os interessados deverão cadastrar senhas de acesso em qualquer agência do Banco do Brasil S/A, situada no País.

Porto Velho, 10 de outubro de 2008.

Marcos Melo GuimarãesPregoeiro


CONCORRÊNCIA PÚBLICA 004/2008AVISO DE LICITAÇÃO

O Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia, por meio da COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO - CPL, torna público para conhecimento de todos os interessados, que se encontra instaurada a Licitação na modalidade CONCORRÊNCIA PÚBLICA, tipo MENOR PREÇO, execução indireta, em regime de empreitada por PREÇO

UNITÁRIO. a) DO OBJETO:Contratação de empresa para construção do Fórum da Comarca de Ariquemes - RO; b) DA SESSÃO DE ABERTURA:Dia 17 de novenbro de 2008, às 09h10min, na sala da CPL/TJ, no endereço abaixo mencionado. Observamos que os envelopes deverão ser entregues neste mesmo local até às 9h; c) DA RETIRADA DO EDITAL:O edital e seus anexos poderão ser retirados, sem ônus, junto à Comissão Permanente de Licitação, nos horários e endereço abaixo mencionados, mediante requisição, em meio físico ou eletrônico. Neste último caso, a licitante deverá portar disquetes, CD-R, ou outros meios próprios; d) DAS INFORMAÇÕES COMPLEMENTARES:A Comissão Permanente de Licitação encontra-se à disposição para esclarecimento de dúvidas ou informações complementares, na sala da CPL do Tribunal de Justiça, no prédio do Núcleo Administrativo/TJRO, situado à Av. Nações Unidas, n.º 271 - Bairro Nossa Sª. das Graças, nesta capital, no horário das 7h às 13h e das 16h às 18h, pelo Fone:(0xx69) 3217-1373, Fax:(0xx69) 3217-1372, ou pelo e-mail:[email protected].


Adriano Fernandes de SouzaPresidente da CPL/TJRO


TOMADA DE PREÇOS 008/2008AVISO DE LICITAÇÃO

O Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia, por meio da COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO - CPL, torna público para conhecimento de todos os interessados, que se encontra instaurada a Licitação na modalidade TOMADA DE PREÇOS, tipo MENOR PREÇO, execução indireta, em regime de empreitada por PREÇO GLOBAL. a) DO OBJETO:Contratação de empresa para implantação de anel óptico, com fornecimento de infra-estrutura, interligando os prédios do Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia localizados na comarca de Porto Velho – RO; b) DA SESSÃO DE ABERTURA:Dia 30 de outubro de 2008, às 09h10min, na sala da CPL/TJ, no endereço abaixo mencionado. Observamos que os envelopes deverão ser entregues neste mesmo local até às 9h; c) DA RETIRADA DO EDITAL:O edital e seus anexos poderão ser retirados, sem ônus, junto à Comissão Permanente de Licitação, nos horários e endereço abaixo mencionados, mediante requisição, em meio físico ou eletrônico. Neste último caso, a licitante deverá portar disquetes, CD-R, ou outros meios próprios; d) DAS INFORMAÇÕES COMPLEMENTARES:A Comissão Permanente de Licitação encontra-se à disposição para esclarecimento de dúvidas ou informações complementares, na sala da CPL do Tribunal de Justiça, no prédio do Núcleo Administrativo/TJRO, situado à Av. Nações Unidas, n. 271 - Bairro Nossa Sª. das Graças, nesta capital, no horário das 7h às 13h e das 16h às 18h, pelo Fone:(0xx69) 3217-1373, Fax:(0xx69) 3217-1372, ou pelo e-mail:[email protected].


Adriano Fernandes de SouzaPresidente da CPL/TJRO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE RONDÔNIAPROCESSO n 0301/1036/2008


RESULTADO DE LICITAÇÃO

O Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia, por intermédio do Pregoeiro, torna público para conhecimento de todos os interessados, o resultado da licitação modalidade PREGÃO ELETRÔNICO n. 063/2008, que tem por objeto o registro de preços, pelo prazo de 12 (doze) meses, para eventual aquisição de placas para Central PABX visando atender a Divisão de Almoxarifado (ALMOX/TJRO), que teve como vencedora a seguinte empresa:Empresa:ADEMIR BORGES FILHO - MELote:1R$ 40.000,00Valor total:R$ 40.000,00 (Quarenta mil reais).


Pedro Bentes BernardoPregoeiro





RESULTADO DE LICITAÇÃO

O Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia, por intermédio do Pregoeiro, torna público para conhecimento de todos os interessados, o resultado da licitação modalidade PREGÃO ELETRÔNICO n. 065/2008, que tem por objeto a contratação de empresa especializada em seguro (renovação) compreensivo (roubo/furto, colisão ou incêndio) para 49 (quarenta e nove) veículos automotores, de marcas e modelos diversos, na opção Valor de Mercado Referenciado – 100 % (cem por cento) da Tabela FIPE, pelo período de 12 (doze) meses, que teve como vencedora a seguinte empresa:Empresa:UNIBANCO AIG SEGUROS S.A.Lote 1:R$ 39.800,00Valor total:R$ 39.800,00 (Trinta e nove mil e oitocentos reais).


Frederico Reis PintoPregoeiro




O Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia, por meio do Pregoeiro, torna público para conhecimento de todos os interessados, que se encontra instaurado a Licitação na modalidade PREGÃO ELETRÔNICO, tipo MENOR PREÇO.a) DO OBJETO:Aquisição de veículo tipo caminhão leve com baú para atender ao Setor de Transporte (SET/TJRO); b) DA ENTREGA DAS PROPOSTAS:Através do site www.licitacoes-e.com.br, do dia 16/10/2008 até às 10h do dia 29/10/2008; c) DA ABERTURA DAS PROPOSTAS:29/10/2008, às 10h; d) DA FASE DE DISPUTA DA SESSÃO PÚBLICA:30/10/2008, às 10h, no site www.licitacoes-e.com.br; e) DA RETIRADA DO EDITAL:Através do site www.licitacoes-e.com.br; f) REFERÊNCIA DE TEMPO:Horário de Brasília/DF; g) DAS INFORMAÇÕES COMPLEMENTARES:E-mail:[email protected], fone:(0xx69) 3217-1373, fax:(0xx69) 3217-1372, ou na Av. Nações Unidas, n. 271 - Bairro N. Sª. das Graças, nesta capital, nos horários das 7h às 13h e das 16h às 18h. Os interessados deverão cadastrar senhas de acesso em qualquer agência do Banco do Brasil S/A, situada no País.


Pedro Bentes BernardoPregoeiro

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE RONDÔNIAPROCESSO n 0301/1229/2008



O Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia, por meio do Pregoeiro, torna público para conhecimento de todos os interessados, que se encontra instaurado a Licitação na modalidade PREGÃO ELETRÔNICO, tipo MENOR PREÇO. a) DO OBJETO:Contratação de empresa especializada na prestação de serviços de manutenção preventiva e corretiva, com fornecimento e substituição de peças, motores rotativos e compressores nos condicionadores de ar dos veículos do Tribunal; b) DA ENTREGA DAS PROPOSTAS:Através do site www.licitacoes-e.com.br, do dia 16/10/2008 até às 10h do dia 29/10/2008; c) DA ABERTURA DAS PROPOSTAS:29/10/2008, às 10h; d) DA FASE DE DISPUTA DA SESSÃO PÚBLICA:30/10/2008, às 10h, no site www.licitacoes-e.com.br; e) DA RETIRADA DO EDITAL:Através do site www.licitacoes-e.com.br; f) REFERÊNCIA DE TEMPO:Horário de Brasília/DF; g) DAS INFORMAÇÕES COMPLEMENTARES:E-mail:[email protected], fone:(0xx69) 3217-1373, fax:(0xx69) 3217-1372, ou na Av. Nações Unidas, n. 271 - Bairro N. Sª. das Graças, nesta capital, nos horários das 7h às 13h e das 16h às 18h. Os interessados deverão cadastrar senhas de acesso em qualquer agência do Banco do Brasil S/A, situada no País.


Frederico Reis PintoPregoeiro

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RONDÔNIA

EXTRATO DE PORTARIA 17/2008/2ªPJ- Procedimento de Acompanhamento de Licenciamento Ambiental- CAMPO nº 2008001060022279- Data da Instauração:02 de outubro de 2008- 2ª Promotoria de Justiça de Colorado do Oeste- Promotora:Dra. Valéria Giumelli Canestrini- Autor:Ministério Público do Estado de Rondônia- Requerido:José Roberto Rodrigues Conti- Objeto:com o fim de acompanhar o licenciamento ambiental da propriedade rural lotes 57 e 57A, Glebas P-XII, Gleba Guaporé, Setor Rio Vermelho, matrículas nº 2.502 e 2.503.Colorado do Oeste/RO, 02 de outubro de 2008.

VALÉRIA GIUMELLI CANESTRINIPromotora de Justiça

EXTRATO DE PORTARIA 18/2008/2ªPJ- Procedimento de Acompanhamento de Licenciamento Ambiental- CAMPO nº 2008001060017834- Data da Instauração:03 de outubro de 2008- 2ª Promotoria de Justiça de Colorado do Oeste- Promotora:Dra. Valéria Giumelli Canestrini- Autor:Ministério Público do Estado de Rondônia- Requerido:Dormeviro Gomes de Oliveira- Objeto:com o fim de acompanhar o licenciamento ambiental da propriedade rural lotes 13/60, Gleba 33, PIC/PAR, Setor.Colorado do Oeste/RO, 02 de outubro de 2008.

VALÉRIA GIUMELLI CANESTRINIPromotora de Justiça

PROCEDIMENTO DE INVESTIGAÇÃO PRELIMINARPortaria 019-2008Fato 2008001060018963ANA MARIA SALDANHA GONTIJO, 2ª Titularidade da 3ª Promotoria de Justiça da Comarca de Ji-Paraná, no exercício de suas funções e no uso de suas atribuições que lhe são conferidas pela Resolução n. 01/2004-CP, instaurou o Procedimento de Investigação Preliminar mediante Portaria 019/2008, com objeto de apurar os responsáveis pela eventual existência de atos de improbidade por denúncias em face da Mesa Diretora do Conselho Municipal de Saúde de Ji-Paraná-RO.

Ji-Paraná, 08 de outubro de 2008.

EXTRATO DA PORTARIA N.º 05/08-3PJ-IJInquérito Civil PúblicoCampo:2008001060011615Data da Instauração:25 de setembro de 2008.Promotoria:9ª Promotoria de Justiça de Porto Velho/3ª TitularidadePromotor:Marcelo Lima de OliveiraInteressado:Ministério PúblicoInvestigado:Município de Porto VelhoObjeto:Apurar as constantes reclamações sobre a falta de vagas em creches e no sistema pré-escolar no Município de Porto Velho.

PORTARIA Nº 90907 DE OUTUBRO DE 2008O SECRETÁRIO-GERAL, considerando as disposições contidas

no artigo 8º c/c 45, inciso I, itens 2, 40 e 43, da Lei Complementar nº 93, de 03 de novembro de 1993, e no uso de suas atribuições, conferidas pelo item 10, da Portaria nº 255, de 12 de fevereiro de 2007, publicada no DJ/RO nº 034, de 22.02.2007,

RESOLVE:AUTORIZAR o servidor MARCELINO PEREIRA DA SILVA,

cadastro nº. 4409-6, auxiliar administrativo, lotado na Promotoria de Justiça de Ji-Paraná/RO, a deslocar-se para o município de Porto Velho-RO, nos dias 08 a 09 de setembro do corrente ano, com o objetivo de participar de reunião da Comissão de Reforma da Lei nº 303/2004, concedendo-lhe passagens terrestres no trecho Ji-Paraná-Porto Velho-Ji-Paraná e o equivalente a 01 e ½ (uma e meia) diária para o custeio de suas despesas.

PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. CUMPRA-SE.JESUALDO E. LEIVA DE FARIAPromotor de JustiçaSecretário-Geral



PORTARIA Nº. 91307 DE OUTUBRO DE 2008O SECRETÁRIO-GERAL considerando as disposições contidas

no artigo 8º c/c 45, inciso I, itens 2, 40 e 43, da Lei Complementar nº 93, de 03 de novembro de 1993, e no uso de suas atribuições, conferidas pelo item 10, da Portaria nº 255, de 12 de fevereiro de 2007, publicada no DJ/RO nº 034, de 22.02.2007,

RESOLVE:I - RETIFICAR a portaria nº 860/2008, fls. 04 dos autos nº

2008001120009803, para atribuir a ela o nº 912;II – FAZER CONSTAR que o deslocamento dos servidores JOÃO

ALBERTO RIBEIRO e JOAQUIM LIMEIRA ocorreu no dia 22/09/2008.PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. CUMPRA-SE.JESUALDO E. LEIVA DE FARIAPromotor de JustiçaSecretário-Geral

PORTARIA Nº. 91408 DE OUTUBRO DE 2008O SECRETÁRIO-GERAL, considerando as disposições contidas

no artigo 8º c/c 45, inciso I, itens 2, 40 e 43, da Lei Complementar nº 93, de 03 de novembro de 1993, e no uso de suas atribuições, conferidas pelo item 10, da Portaria nº 255, de 12 de fevereiro de 2007, publicada no DJ/RO nº 034, de 22.02.2007, assim como o teor dos autos n.º 2008001120010322,

RESOLVE:CONVALIDAR o deslocamento, no interesse da Instituição, do

servidor FÁBIO RICARDO RODRIGUES DOS SANTOS, cadastro nº 5225-8, ocorrido no período de 05 a 07 de outubro do corrente ano, para o município de Cacoal/RO, concedendo-lhe o equivalente a 02 e ½ (duas e meia) diárias para o custeio de suas despesas.

PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. CUMPRA-SE.JESUALDO E. LEIVA DE FARIAPromotor de JustiçaSecretário-Geral

PORTARIA Nº 110903 DE OUTUBRO DE 2008O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA, considerando as

disposições contidas no artigo 8º c/c 45, inciso I, itens 2, 40 e 43, da Lei Complementar nº 93, de 03 de novembro de 1993, e no uso de suas atribuições, conferidas pelo item 10, da Portaria nº 255, de 12 de fevereiro de 2007, publicada no DJ/RO nº 034, de 22.02.2007,

RESOLVE,ALTERAR a Portaria nº 1090, de 30 de setembro de 2008, nos

seguintes termos:I – CONVOCAR a servidora ANE CRISTINA MOTA FORTE,

cadastro nº 5227-4, para auxiliar Promotores nos trabalhos referentes ao pleito eleitoral tão somente no dia 04 de outubro do corrente ano;

II – INCLUIR a Assistente de Promotoria ANGELIS LUCIANE CAVALCANTE MELO, cadastro nº 5223-6, convocando-a para auxiliar Promotores de Justiça durante as eleições no dia 05 de outubro do corrente ano;

III – SUBSTITUIR os servidores RONALDO DE NORONHA LIMA, cadastro nº 4059-2, e FRANCISCO CHIANCA MARQUES, cadastro nº 4157-2, pelos servidores JOSÉ CAUBY DE QUEIROZ NETO, cadastro nº 4336-2, e RAIMUNDO NONATO MORAES DOS SANTOS, cadastro nº 4330-3

PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. CUMPRA-SE.ABDIEL RAMOS FIGUEIRAProcurador-Geral de Justiça

TERCEIRA ENTRÂNCIA

COMARCA DE PORTO VELHO

COLÉGIO RECURSAL

Turma Recursal - Porto VelhoDespacho DO RELATORMandado de Segurança nrº 100.601.2007.011983-2Impetrante: Banco Mercantil do Brasil S.A.Advogada: Marly Vieira Tonett Sismeiro de Oliveira (OAB/RO 1620)Impetrado: 1º Juizado Especial Cível da Comarca de Porto Velho“ Vistos.(...)Considerando pois o item IX, 1, da Resolução nº 02/2006 do Colégio Recursal de Porto Velho, e inúmeros precedentes que se seguiram (MS 0060120060056889, MS 10060120070032540, RI 10001520070070281, RI 10060120070096239, MS 10060120060082847), defiro a liminar pleiteada para determinar o processamento do Recurso Inominado interposto nos autos 601.2007.011983-2, junto ao 1º Juizado Especial Cível. Oficie-se.Tratando-se de matéria exclusivamente de direito, desnecessárias informações.Encaminhe-se ao MP, e com o retorno inclua-se em pauta de julgamento.Porto Velho, 09 de outubro de 2008.Juiz Jorge Luiz de M. Gurgel do AmaralRelator

Despacho DO RELATORMandado de Segurança nrº 100.019.2008.003597-3Impetrante: Ivander Rocha ValleAdvogado: Amedas Silveira Carvalho (OAB/RO 376B)Impetrado: Juizado Especial Cível da Comarca de Machadinho do Oeste/RO“ (...)Por tudo isso, além da confusão da narrativa e equívocos terminológicos, não se verifica qualquer plausibilidade do alegado direito à inviolabilidade comercial do impetrante. Não existe direito absoluto, imune à inafastabilidade da jurisdição.Do exposto, INDEFIRO A INICIAL nos termos do art. 8º da Lei nº 1.533/51.P. R. I.Arquive-se com o trânsito em julgado.Porto Velho, 09 de Outubro de 2008. “(a) Jorge Luiz de Moura Gurgel do AmaralJuiz Relator

Despacho DO RELATORMandado de Segurança nrº 100.015.2008.005014-3Impetrante: Vivo S.AAdvogado: Fabrício Grisi Médici Jurado (OAB/RO 1751)Advogada: Cheila Edjane de Andrade Raposo (OAB/RO 3124)Impetrado: 1º Juizado Especial Cível da Comarca de Guajará-Mirim/RO“ Vistos,Cuida-se de Mandado de Segurança em que pretende o impetrante Vivo S/A seja cassada a decisão que antecipou a tutela e determinou a aplicação de multa por descumprimento da liminar, sob o fundamento de que a obrigação imposta ao impetrante é impossível de ser cumprida, haja vista a migração da tecnologia dos aparelhos celulares TDMA para GSM.Sustenta o impetrante que a tecnologia TDMA vem perdendo qualidade e será substituída gradativamente para a tecnologia GSM. Afirma que providenciou ampla e irrestrita divulgação da troca de tcnologia, submetendo o projeto da nova tecnologia GSM à agência reguladora Anatel, para a devida homologação.Emende o autor a inicial instruindo o pedido com o projeto da migração, devidamente homologado pela Anatel, conforme determinação previsto na resolução n. 477 (artigos 28, 97, 98) da Anatel.Prazo:10 (dez) dias, sob pena de indeferimento.Intime-se.Porto Velho, 09 de Outubro de 2008. “(a) Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de SouzaJuíza Relatora






VARA DE DELITOS DE TRÂNSITO E DE CRIMES CONTRA A CRIANÇA E O ADOLESCENTE

Processo:501.2001.004055-8 Classe: Ação Penal Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaRéu: Gercy de Souza MonteiroAdvogado: José Jorge Tavares Pachego – OAB/RO 1888FINALIDADE: NTIMAR o advogado a acima nomido, para ciência da Audiência de instrução e Julgamento, que realizará em dia hora e local abaixo descriminada, referente autos em epígrafe.AUDIÊNCIA :21/11/2008 ÀS 08:30 horas,Porto Velho, 10 de outubro 2008.ANTÔNIO LEAL ALVESEscrivão JudicialSEDE DO JUÍZO:Fórum Criminal Desembargador Fouad Darwich Zacharias, situado na Praça Marechal Rondon, Rua Pres. Dutra, 2535, Centro, Porto Velho-RO. / Sugestões ou reclamações, façam-nas pessoalmente ao Juiz, ou contate-nos via internet. End. Eletrônico:[email protected] /fr

2ª VARA DO TRIBUNAL DO JÚRI

Proc.:501.2000.006119-7Ação:Ação Penal ( crime doloso contra a vida)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaRéu:Francisco Virgulino DamascenoAdvogado:Marcos Vilela Carvalho OAB/RO - 084 Finalidade:Dar ciência as partes da sentença de folhas 139/142, em parte, abaixo descrito.“...Isso posto, com fundamento no art. 413 do Código de Processo Penal, PRONUNCIO FRANCISCO VIRGULINO DAMASCENO, já qualificado nos autos, para que seja submetido a julgamento perante o egrégio Tribunal do Júri, como incurso nas sanções do artigo 121, § 2º, incisos I e IV, c. c. Art. 14, II do Código Penal. O acusado responde ao processo em liberdade, razão pelo qual deve aguardar o julgamento em liberdade, pois até o presente momento não existem motivos para determinar a prisão processual, Porto Velho, 09 de outubro de 2008. João Valério Silva Neto, Juiz Substituto”.Porto Velho, 10 de outubro de 2008.Sandra Maria L. C de VasconcellosEscrivã Judicial

Proc.:501.2008.002142-0Ação:Ação Penal - crime doloso contra a vida (Réu Preso)Autor :Ministério Público do Estado de RondôniaRéu :Adonay Ferreira da SilvaAdvogado :Defensoria PúblicaFINALIDADE: Intimar as Partes da inclusão do processo-crime supracitado na pauta dos processos que serão submetidos a Julgamento na 8ª Sessão Periódica do 2º Tribunal de Júri desta Comarca, com realização no período de 13 a 30 de outubro de 2008, às 8h, no Salão Nobre do 2º Tribunal de Júri desta Comarca, conforme transcrição a seguir, em substituição ao processo-crime n. 501.2004.001324-9.Dia:15-10-2008, às 8h RÉU PRESOProc. 501.2008.002142-0Réu: ADONAY FERREIRA DA SILVAAdv:Defensoria Pública Art:121, “caput”do CP.Porto Velho, 10 de outubro de 2008.Sandra Maria L. C. de VasconcellosEscrivã Judicial

1ª VARA CRIMINAL

Sugestões ou reclamações, façam-nos pessoalmenteao Juiz ou contate-nos via internetEndereço eletrônico:Juiz:[email protected]ão:[email protected]

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO 10 (DEZ) DIASAUTOS N. 501.2002.002191-2Réu:CLEÓBULO DA SILVA, vulgo “Baianinho”, brasileiro, solteiro, serviços gerais, natural de Guaratinga/DF, nascido em 06.06.1976, filho

de Silvino Souza Gomes e Maria Araújo da Silva, residente em lugar incerto e não sabido. FINALIDADE:Citação do réu acima qualificado, para, no prazo de 10 (dez) dias, apresentar resposta escrita por intermédio de advogado ou defensor, ocasião em que poderá agüir preliminares e alegar tudo o que for pertinente para a defesa, devendo desde já apresentar documentos e especificar as provas que pretende produzir, inclusive indicando e qualificando eventual rol de testemunhas, declinar o nome de seu advogado ou informar a inexistência e impossibilidade de constituírem patrono, INTIMANDO-A para apresentar a defesa preliminar, conforme denúncia do Ministério Público, por violação ao artigo 157, parágrafo 2º, Incisos I e II, do Código Penal BrasileiroLOCAL:Forum Des. Fouad Darwich 1ª Vara Criminal.

Luzia de Lima SecundoEscrivã Judicial

2ª VARA CRIMINAL

Proc.:501.2000.003218-9Ação:Ação penal (réu solto)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado:Luiz Carlos Rebouças, Eder Carlos do Espirito Santo, Dilberto Pereira de LimaAdvogada: Lilian Maria Lima de Oliveira – OAB/RO 2598Finalidade:Intimar a advogada acima nominada da audiência designada para o dia 06/11/2008 às 10:00 horas. PVH. 08/10/2008. Kauê Alexsandro Lima, Escrivão Judicial.

Proc.: 501.2006.011749.0Ação:Penal ( réu preso)Autor:Ministério Público -RORéus:João Ruiz de Aguiar e outrosAdvogados: Francisco Altamiro Pinto Junior – OAB/RO 1296 e Francisco Leudo Buriti de Souza – OAB/RO 1689Finalidade:Intimar os advogados acima nominados para audiência designada para o dia 04/12/2008 às 08:00 horas. PVH. 08/10/2008. Kauê Alexsandro Lima, Escrivão Judicial.

Proc.:501.2008.004343-2Ação: Ação Penal (réu preso)Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaCondenados:Adriano Furtado Barbosa, André Furtado BarbosaAdvogados: Hugo Rondon Flandolin - OAB/RO 2925 e Itamar Jorge de Jesus Olavo - OAB/RO 2862.Despacho:Reiterar a intimação dos advogados supra, para apresentarem as razões de recurso, ficando desde já advertidos que a não apresentação no prazo legal caracterizará abandono do processo nos termos do art. 265, do CPP.

EDITAL DE CITAÇÃO Prazo:10 (dez) diasProcesso: 501.2006.015234-1Classe:Ação penal (réu solto)Procedimento:Processos juiz singularParte Autora:Ministério Público do Estado de RondôniaDE:Cristian Jander Justiniano Cuelllar, brasileiro, solteiro, padeiro, nascido em 20/06/1984, no Município de Porto Velho-RO, filho de Laime Justiniano Cuellar. Atualmente em local incerto e não sabido.FINALIDADE:Citar o acusado acima qualificado para responder à acusação que lhe foi imputada, apresentando a resposta, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, quando poderá argüir preliminares e alegar tudo o que interesse à sua defesa, oferecer documentos e justificações, especificar as provas pretendidas e arrolar testemunhas, o que deverá ser feito por meio de advogado, cujo nome deverá declinar neste ato. Declarando o acusado não ter defensor nem condições financeiras para constituí-lo, ser-lhe-á então nomeado para sua defesa o Defensor Público da Comarca, que atua nesta Vara. DENUNCIADOS COMO INCURSOS NO ARTIGO 155, caput do CP OBSERVAÇÃO:O acusado não tendo defensor poderá comparecer na sede do Juízo, dentro do prazo estabelecido, munido dos documentos, justificações, provas pretendidas e rol de testemunhas com suas qualificações, a fim de que o Defensor Público da Vara responda à acusação.ADVERTÊNCIA:Ao acusado citado que não constituir advogado ou àquele que constituir mas não apresentar a resposta no prazo legal, o juiz nomeará defensor para oferecê-la.Sede do Juízo:Fórum Criminal Des. Fouad Darwich Zacharias, Av. Rogério Weber, 1872, Centro, Porto Velho - Fórum Criminal-RO, 78916050.

http://www2.tj.ro.gov.br/appg/jsp/processo.jsp?avancado=null&tipo=2&parametro=50120000061197&comarca=1&sobaixado=null






EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA PRAZO 90 (NOVENTA) DIAS.Proc.:501.2007.005523-3Ação:Ação Penal (réu preso)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaVistos etc.. (...). Ante o exposto, julgo procedente a denúncia para condenar CRISTINA BENEDITA ARLINDA à pena do artigo 155, § 4º, inciso I, do Código Penal.A acusada registra antecedentes, no entanto, é primária, sua culpabilidade foi inerente ao delito praticado e de sua conduta não houve maiores conseqüências, por estas razões, fixo a pena-base em 02 (dois) anos de reclusão. Verifico a ocorrência da atenuante de confissão espontânea, ainda que parcial, no entanto, deixo de aplicá-la em razão da pena já ter sido fixada no mínimo legal. Deixo de aplicar a pena de multa por entender que a ré não possui condições financeiras de suportá-la, posto que assistida pela Defensoria Pública. Por não haver outras circunstâncias a considerar, torno esta pena em definitivo. Fixo o regime aberto para o início do cumprimento da pena. Por sua primariedade, substituo a pena privativa de liberdade aplicada por duas restritivas de direito, consistentes em prestação de serviços à comunidade e limitação de fim de semana, pelo prazo da pena substituída, cujo modo de cumprimento será especificado no juízo da execução. Após o trânsito em julgado, lance o nome da ré no rol dos culpados, proceda-se às comunicações necessárias, expeça-se guia de execução e arquive-se. Sem Custas. P. R. I. Porto Velho, 29 de agosto de 2008. VALDECI CASTELLAR CITON, Juiz de Direito.

Proc.:501.2008.008783-9Ação:Ação Penal - Lei Maria da Penha (Réu Solto)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado:Jair GerhardtAdvogada:Silvana Fernandes M. Pereira - OAB/RO 3024.Despacho:Vistos etc.. A denúncia já foi recebida às fls. 44.Não vislumbro a presença de qualquer causa de absolvição sumária (arts. 395 e 397 do CPP). Para a análise dos argumentos trazidos pela defesa em sua resposta, se faz necessário um estudo mais aprofundado das provas, o que poderá ocorrer somente após a instrução processual, mesmo porque não é possível julgar o caso com base apenas nas provas colhidas na fase policial (art. 155 do CPP). Audiência de Instrução para 03.11.2008 às 8:00h. Intime-se. Porto Velho, 03.10.2008- VALDECI CASTELLAR CITON-Juiz de Direito

Proc.:501.2008.003098-5Ação:Ação Penal (réu preso)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado:Ederson da Silva LemosAdvogada:Dra. Robislete de Jesus Barros - OAB/RO 2943Finalidade:Intimar a advogada cima nominada do despacho abaixo:Despacho: Ainda visando esclarecer a identidade do acusado, determino a realização de Pericia Papiloscópica para verificar se as digitais constantes nos prontuarios de fls. 170/171 são da pessoa identificadas no documento de fls. 109. Intime-se para apresentar quesitos em 05 dias e oficie. PVH., 01/10/2008 - Valdeci Castellar Citon- Juiz de Direito.

Proc.:501.2008.008646-8Ação:Ação Penal (réu preso)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado:Vando Fonseca Lago, Renato da Costa BarrozoAdvogado:João Batista Paulino de Lima, OAB/RO 2206Despacho:”O prazo para resposta conta da citação do réu e não consta do CPP que o Juízo deva intimar o seu defensor para apresentar defesa. Ademais como alegado às fls. 77/78, dos autos, não constava o nome do advogado. Por isto indefiro o pedido de fl. 77/78. Intime-se. PVH. 08/10/08”.

Proc.:501.2008.006721-8Ação:Ação Penal (réu preso)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaCondenado:Lucivaldo dos Santos Cosme, Carlos Eduardo Araújo FariasAdvogado:José Haroldo de Lima Barbosa, OAB/RO 658Despacho:”Ante a informação do réu em não recorrer e o recurso interposto pela defesa técnica, diga p defensor do réu se deseja prosseguir com o recurso, em 2 dias. O silêncio será entendido como desistência do recurso. PVH. 08/10/0”.

Proc.:501.2008.009212-3Ação:Ação Penal (réu preso)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado:Elton Pereira RodriguesAdvogado:Mirtes Lemos Valverde - OAB/RO 2808.Despacho: Vistos etc.. A denúncia já foi recebida às fls. 46. Não vislumbro a presença de qualquer causa de absolvição sumária (arts. 395 e 397 do CPP). Para a análise dos argumentos trazidos pela defesa em sua resposta, se faz necessário um estudo mais aprofundado das provas, o que poderá ocorrer somente após a instrução processual, mesmo porque não é possível julgar o caso com base apenas nas provas colhidas na fase policial (art. 155 do CPP). Audiência de Instrução para 10.11.2008 às 10:00h. Intime-se. Porto Velho, 09.10.2008. VALDECI CASTELLAR CITON-Juiz de Direito.

Proc.:501.2007.012701-3Ação:Ação Penal - Lei Maria da Penha (Réu Solto)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaRéu:Weskley Guaquereba da SilvaAdvogado:Dr. Manoel Verissimo Ferreira Neto – OAB/RO 3766 FINALIDADE:Intimar o advogado acima nominado do despacho abaixo:Despacho:Reitere intimação com a advertência de que o não atendimento do despacho configurará abandono de processo para fim do art. 265 do CPP. PVH. 07/10/08 . VALDECI CASTELLAR CITON Juiz de Direito

Proc.:501.2000.008817-6Ação: Ação penal (crime contra o patrimônio)Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado:Neilton Marinho GomesAdvogados: Ana Lúcia Souza Paolinelli - OAB/MG 42030; Maria de Fátima Souza Paolinelli Vaz - OAB/MG 34913 e Wester Antônio da Silva - OAB/MG 90033.Finalidade: Reiterar o expediente disponibilizado no DJ 175/08, fls. 49, de 18.09.08, intimando os advogados acima mencionados para apresentação das alegações finais do réu Neilton, ficando advertidos que o não atendimento configurará abandono de processo conforme art. 265 do CPP.

Autos n.º 501.2008.006755-2Autos de Ação PenalAutor:MINISTÉRIO PÚBLICORéu: Carlos Augusto Costa da CruzAdvogado:Dr. Antonio Carlos Monteiro - OAB/RO 567-AFinalidade:intimar o advogado acima nominado da sentença abaixo:Sentença:Vistos etc..CARLOS AUGUSTO COSTA DA CRUZ foi denunciado como incluso nas penas do art.304 do Código Penal. (...) Ante o exposto,julgo procedente a denúncia para condenar CARLOS AUGUSTOCOSTA DA CRUZ nas penas do art. 304 do Código Penal.(...) fixo a pena em dois (2) anos de reclusão e vinte e cinco (25) dias multa. Em razão da reincidência do acusado aumento esta pena para a dois (2) anos e seis (6) meses de reclusão e trinta dias-multa, cujo valor unitário fixo no mínimo legal. não haver outras circunstâncias que possam alterar esta pena, torno-a em definitivo. Em razão da reincidência deixo de substituir a pena privativa de liberdade por pena restritiva de direito e fixo o regime fechado para o início do cumprimento da pena. Sem Custas. P.R.I. Porto Velho,VALDECI CASTELLAR CITON Juiz de Direito

Kauê Alexsandro LimaEscrivão Judicial

1ª VARA DE EXECUÇÕES FISCAIS

1º Cartório de Execuções FiscaisSUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES FAÇAM-NAS PESSOALMENTE OU CONTATE-NOS VIA INTERNET. E-mail:[email protected]íza Substituta:Juliana Couto MatheusEscrivão:José Ricardo Mendes dos Santos Paraízo

Proc.:001.2008.024312-5Ação:Carta precatória (área cível)Requerente:Sandra Mara Silva de OliveiraAdvogado:Noel Nunes de Andrade OAB/RO 1.586Requerido:Município de Ministro Andreazza - ROAdvogado:Celso Rivelino Flores OAB/RO 2.028Despacho:”[...] Em face do pedido acima, redesigno a oitiva para o dia 30 de outubro de 2008, às 11h15min. Intime-se. Oficie-se. Porto Velho, 9 de outubro de 2008. Juliana Couto Matheus, Juíza Substituta”.












Proc.:001.2008.024020-7Ação:Carta Precatória (Cível)Requerente:Raquel Barbosa BalconAdvogado:Ruth Barbosa Balcon OAB/RO 3454Requerido:W. M. Luna MEDespacho:”Designo a oitiva para o dia 30 de outubro de 2008, às 10h. Intime-se. Porto Velho, 7 de outubro de 2008. Juliana Couto Matheus, Juíza Substituta”.

Proc.:001.2008.026348-7Ação:Carta Precatória (Cível)Requerente:Metalmig Mineração Indústria e Comércio LtdaAdvogado:Jose Assis dos Santos OAB/RO 2591Requerido:Minerais e Metais Comércio e Indústria LtdaAdvogado:Helena Maria Piemonte Pereira Debowski RO 2476Despacho:”Designo a oitiva para o dia 30 de outubro de 2008, às 9h30m. Intime-se. Porto Velho, 7 de outubro de 2008. Juliana Couto Matheus, Juíza Substituta”.

Proc.:001.2008.023069-4Ação:Carta precatória (área cível)Requerente:Osvaldo Lopes PrimoAdvogado:Ceci Furbino Neves OAB/RO 272-ARequerido:Juan Carlos M. RivasAdvogado:Cândido Ocampo Fernandes OAB/RO 780Despacho:”[...] Tendo em vista a ausência das testemunhas, redesigno a solenidade para o dia 30 de outubro, às 8h30m. Porto Velho, 25 de setembro de 2008. Juliana Couto Matheus, Juíza Substituta.”

Proc.:001.2008.026314-2Ação:Carta Precatória (Cível)Requerente:Sonia Regina BatiniAdvogado:Vanda Salete Gomes Almeida OAB/RO 418Requerido:Maria Isabel TucklerAdvogada:Clara Regina Góes Orlando OAB/RO 653Despacho:”Designo a oitiva para o dia 30 de outubro de 2008, às 9 horas. Intime-se. Porto Velho, 6 de outubro de 2008. Juliana Couto Matheus, Juíza Substituta”.

Proc.:001.2006.010371-9Ação:Execução fiscalExequente:Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado:Eder Luiz Guarnieri - Procurador do EstadoExecutada:Usley Ribeiro de Melo -MESentença:” Tendo em vista que a duplicidade no ajuizamento da ação fiscal proposta pela Fazenda Pública Estadual, conforme noticia a petição da fl. 10, julgo extinta apresente ação, com fulcro no art. 267, VIII, do Código de Processo Civil. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após, arquivem-se com baixa. Porto Velho, 8 de outubro de 2008. Juliana Couto Matheus, Juíza Substituta”

Proc.:001.2006.010350-6Ação:Execução fiscalExequente:Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado:Eder Luiz Guarnieri - Procurador do EstadoExecutada:Porto Latas Comércio de Auto Peças Ltda - MESentença:“Tendo em vista que há duplicidade no ajuizamento da ação fiscal proposta pela Fazenda Pública Estadual, conforme noticia a petição da fl. 7, julgo extinta a presente ação, com fulcro no art. 267, VIII, do Código de processo Civil. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após, arquivem-se com baixa. Porto Velho, 8 de outubro de 2008. Juliana Couto Matheus, Juíza Substituta”.

Proc.:001.2006.010342-5Ação:Execução fiscalRequerente:Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado:Éder Luiz Guarnieri - Procurador do EstadoRequerido:Du Art Ind. e Com. de Confeccoes Ltda - MESentença:”Tendo em vista que há duplicidade no ajuizamento da ação fiscal proposta pela Fazenda Pública Estadual, conforme noticia a petição da fl. 12, julgo extinta a presente ação, com fulcro no art. 267, VIII, do Código de processo Civil. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após, arquivem-se com baixa. Porto Velho, 8 de outubro de 2008. Juliana Couto Matheus, Juíza Substituta”.

Proc.:001.2006.010375-1Ação:Execução fiscalExequente:Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado:Eder Luiz Guarnieri - Procurador do Estado

Executada:T. M. SantanaSentença:”Tendo em vista que há duplicidade no ajuizamento da ação fiscal proposta pela Fazenda Pública Estadual, conforme noticia a petição da fl. 10, julgo extinta a presente ação, com fulcro no art. 267, VIII, do Código de processo Civil. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após, arquivem-se com baixa. Porto Velho, 8 de outubro de 2008. Juliana Couto Matheus, Juíza Substituta”.

Proc.:001.2006.010345-0Ação:Execução fiscalExequente:Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado:Eder Luiz Guarnieri - Procurador do EstadoExecutada:Drogaria Cristo Rei LtdaSentença:”Tendo em vista que há duplicidade no ajuizamento da ação fiscal proposta pela Fazenda Pública Estadual, conforme noticia a petição da fl. 7, julgo extinta a presente ação, com fulcro no art. 267, VIII, do Código de processo Civil. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após, arquivem-se com baixa. Porto Velho, 8 de outubro de 2008. Juliana Couto Matheus, Juíza Substituta”.

Proc.:001.2006.001940-8Ação:Execução fiscalExequente:Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado:Éder Luiz Guarnieri- Procurador do EstadoExecutada:D. S. Zampieri & Cia LtdaSentença:”Tendo em vista que há duplicidade no ajuizamento da ação fiscal proposta pela Fazenda Pública Estadual, conforme noticia a petição da fl. 7, julgo extinta a presente ação, com fulcro no art. 267, VIII, do Código de processo Civil. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após, arquivem-se com baixa. Porto Velho, 8 de outubro de 2008. Juliana Couto Matheus, Juíza Substituta”.

Proc.:001.2006.011008-1Ação:Execução fiscalExequente:Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado:Eder Luiz Guarnieri - Procurador do EstadoExecutada:Levi Rodrigues de Freitas MESentença:”Tendo em vista que há duplicidade no ajuizamento da ação fiscal proposta pela Fazenda Pública Estadual, conforme noticia a petição da fl. 7, julgo extinta a presente ação, com fulcro no art. 267, VIII, do Código de processo Civil. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após, arquivem-se com baixa. Porto Velho, 8 de outubro de 2008. Juliana Couto Matheus, Juíza Substituta”.

Proc.:001.2006.010354-9Ação:Execução fiscalExequente:Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado:Eder Luiz Guarnieri - Procurador do EstadoExecutada:Drogaria Serve LtdaSentença:”Tendo em vista que há duplicidade no ajuizamento da ação fiscal proposta pela Fazenda Pública Estadual, conforme noticia a petição da fl. 7, julgo extinta a presente ação, com fulcro no art. 267, VIII, do Código de processo Civil. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após, arquivem-se com baixa. Porto Velho, 8 de outubro de 2008. Juliana Couto Matheus, Juíza Substituta”.

Proc.:001.2006.010679-3Ação:Execução fiscalExequente:Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado:Éder Luiz Guarnieri - Procurador do EstadoExecutado:Axel GiorniSentença:”Tendo em vista que há duplicidade no ajuizamento da ação fiscal proposta pela Fazenda Pública Estadual, conforme noticia a petição da fl. 7, julgo extinta a presente ação, com fulcro no art. 267, VIII, do Código de processo Civil. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após, arquivem-se com baixa. Porto Velho, 8 de outubro de 2008. Juliana Couto Matheus, Juíza Substituta”.

Proc.:001.2006.010677-7Ação:Execução fiscalExequente:Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado:Eder Luiz Guarnieri - Procurador do EstadoExecutada:Araujo & chaves LtdaSentença:”Tendo em vista que há duplicidade no ajuizamento da ação fiscal proposta pela Fazenda Pública Estadual, conforme noticia a petição da fl. 7, julgo extinta a presente ação, com fulcro no art. 267, VIII, do Código de processo Civil. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após, arquivem-se com baixa. Porto Velho, 8 de outubro de 2008. Juliana Couto Matheus, Juíza Substituta”.

















Proc.:001.2006.010702-1Ação:Execução fiscalExequente:Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado:Éder Luiz Guarnieir - Procurador do EstadoExecutada:Araxá Comércio e Representações LtdaSentença:”Tendo em vista que há duplicidade no ajuizamento da ação fiscal proposta pela Fazenda Pública Estadual, conforme noticia a petição da fl. 7, julgo extinta a presente ação, com fulcro no art. 267, VIII, do Código de processo Civil. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após, arquivem-se com baixa. Porto Velho, 8 de outubro de 2008. Juliana Couto Matheus, Juíza Substituta”.

Proc.:001.2006.001914-9Ação:Execução fiscalExequente:Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado:Eder Luiz Guarnieri - Procurador do EstadoExecutada:Marluce de Castro CorreiaSentença:”Tendo em vista que há duplicidade no ajuizamento da ação fiscal proposta pela Fazenda Pública Estadual, conforme noticia a petição da fl. 7, julgo extinta a presente ação, com fulcro no art. 267, VIII, do Código de processo Civil. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após, arquivem-se com baixa. Porto Velho, 8 de outubro de 2008. Juliana Couto Matheus, Juíza Substituta”.

Proc.:001.2006.010317-4Ação:Execução fiscalExequente:Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado:Eder Luiz Guarnieri - Procurador do EstadoExecutada:Serralheria Real Indústria e Comércio LtdaSentença:”Tendo em vista que há duplicidade no ajuizamento da ação fiscal proposta pela Fazenda Pública Estadual, conforme noticia a petição da fl. 11, julgo extinta a presente ação, com fulcro no art. 267, VIII, do Código de processo Civil. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após, arquivem-se com baixa. Porto Velho, 8 de outubro de 2008. Juliana Couto Matheus, Juíza Substituta”.

Proc.:001.2006.011019-7Ação:Execução fiscalExequente:Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado:Eder Luiz Guarnieri - Pprocurador do EstadoExecutado:Francisco Rodrigues de AlbuquerqueSentença:”Tendo em vista que há duplicidade no ajuizamento da ação fiscal proposta pela Fazenda Pública Estadual, conforme noticia a petição da fl. 7, julgo extinta a presente ação, com fulcro no art. 267, VIII, do Código de processo Civil. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após, arquivem-se com baixa. Porto Velho, 8 de outubro de 2008. Juliana Couto Matheus, Juíza Substituta”.

Proc.:001.2006.001949-1Ação:Execução fiscalExequente:Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado:Eder Luiz Guarnieri - Procurador do EstadoExecutada:Petrobras Distribuidora S/ASentença:”Tendo em vista que há duplicidade no ajuizamento da ação fiscal proposta pela Fazenda Pública Estadual, conforme noticia a petição da fl. 10, julgo extinta a presente ação, com fulcro no art. 267, VIII, do Código de processo Civil. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após, arquivem-se com baixa. Porto Velho, 8 de outubro de 2008. Juliana Couto Matheus, Juíza Substituta”.

Proc.:001.2006.001946-7Ação:Execução fiscalExequente:Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado:Eder Luiz Guarnieri - Procurador do EstadoExecutada:R. F. Queiroz Veloso MESentença:”Tendo em vista que há duplicidade no ajuizamento da ação fiscal proposta pela Fazenda Pública Estadual, conforme noticia a petição da fl. 10, julgo extinta a presente ação, com fulcro no art. 267, VIII, do Código de processo Civil. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após, arquivem-se com baixa. Porto Velho, 8 de outubro de 2008. Juliana Couto Matheus, Juíza Substituta”.

Proc.:001.2006.001906-8Ação:Execução fiscalExequente:Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado:Eder Luiz Guarnieri - Procurador do EstadoExecutado:Roberto Makis

Sentença:”Tendo em vista que há duplicidade no ajuizamento da ação fiscal proposta pela Fazenda Pública Estadual, conforme noticia a petição da fl. 7, julgo extinta a presente ação, com fulcro no art. 267, VIII, do Código de processo Civil. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após, arquivem-se com baixa. Porto Velho, 8 de outubro de 2008. Juliana Couto Matheus, Juíza Substituta”.

Proc.:001.2006.010325-5Ação:Execução fiscalExequente:Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado:Eder Luiz Guarnieri - Procurador do EstadoExecutado:Sabugy Indústria Comércio e Distribuidora de Gelo e Bebidas LtdaSentença:”Tendo em vista que há duplicidade no ajuizamento da ação fiscal proposta pela Fazenda Pública Estadual, conforme noticia a petição da fl. 11, julgo extinta a presente ação, com fulcro no art. 267, VIII, do Código de processo Civil. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após, arquivem-se com baixa. Porto Velho, 8 de outubro de 2008. Juliana Couto Matheus, Juíza Substituta”.

Proc.:001.2006.010289-5Ação:Execução fiscalExequente:Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado:Éder Luiz Guarnieri - Procurador do EstadoExecutado:Osclimar Gomes Tavares - MESentença:”Tendo em vista que há duplicidade no ajuizamento da ação fiscal proposta pela Fazenda Pública Estadual, conforme noticia a petição da fl. 7, julgo extinta a presente ação, com fulcro no art. 267, VIII, do Código de processo Civil. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após, arquivem-se com baixa. Porto Velho, 8 de outubro de 2008. Juliana Couto Matheus, Juíza Substituta”.

Proc.:001.2006.010671-8Ação:Execução fiscalExequente:Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado:Eder Luiz Guarnieri - Procurador do EstadoExecutado:C de Freitas MeloSentença:”Tendo em vista que há duplicidade no ajuizamento da ação fiscal proposta pela Fazenda Pública Estadual, conforme noticia a petição da fl. 7, julgo extinta a presente ação, com fulcro no art. 267, VIII, do Código de processo Civil. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após, arquivem-se com baixa. Porto Velho, 8 de outubro de 2008. Juliana Couto Matheus, Juíza Substituta”.

Proc.:001.2006.010670-0Ação:Execução fiscalExequente:Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado:Eder Luiz Guarnieri - Procurador do EstadoExecutada:C de Freitas Melo - MESentença:”Tendo em vista que há duplicidade no ajuizamento da ação fiscal proposta pela Fazenda Pública Estadual, conforme noticia a petição da fl. 9, julgo extinta a presente ação, com fulcro no art. 267, VIII, do Código de processo Civil. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após, arquivem-se com baixa. Porto Velho, 8 de outubro de 2008. Juliana Couto Matheus, Juíza Substituta”.

Proc.:001.2006.001928-9Ação:Execução fiscalExequente:Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado:Eder Luiz Guarnieri - Procurador do EstadoExecutada:Magrão Motos LtdaSentença:”Tendo em vista que há duplicidade no ajuizamento da ação fiscal proposta pela Fazenda Pública Estadual, conforme noticia a petição da fl. 7, julgo extinta a presente ação, com fulcro no art. 267, VIII, do Código de processo Civil. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após, arquivem-se com baixa. Porto Velho, 8 de outubro de 2008. Juliana Couto Matheus, Juíza Substituta”.

Proc.:001.2006.001935-1Ação:Execução fiscalExequente:Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado:Eder Luiz Guarnieri - Procurador do EstadoExecutada:M. D. A. Mota MESentença:”Tendo em vista que há duplicidade no ajuizamento da ação fiscal proposta pela Fazenda Pública Estadual, conforme noticia a petição da fl. 6, julgo extinta a presente ação, com fulcro no art. 267, VIII, do Código de processo Civil. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após, arquivem-se com baixa. Porto Velho, 8 de outubro de 2008. Juliana Couto Matheus, Juíza Substituta”.
















Proc.:001.2006.001920-3Ação:Execução fiscalExequente:Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado:Eder Luiz Guarnieri - Procurador do EstadoExecutada:M. S. Fernandes MESentença:”Tendo em vista que há duplicidade no ajuizamento da ação fiscal proposta pela Fazenda Pública Estadual, conforme noticia a petição da fl. 7, julgo extinta a presente ação, com fulcro no art. 267, VIII, do Código de processo Civil. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após, arquivem-se com baixa. Porto Velho, 8 de outubro de 2008. Juliana Couto Matheus, Juíza Substituta”.

Proc.:001.2006.001932-7Ação:Execução fiscalExequente:Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado:Eder Luiz Guarnieri - Procurador do EstadoExecutada:M. de F. F. MoreiraSentença:”Tendo em vista que há duplicidade no ajuizamento da ação fiscal proposta pela Fazenda Pública Estadual, conforme noticia a petição da fl. 7, julgo extinta a presente ação, com fulcro no art. 267, VIII, do Código de processo Civil. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após, arquivem-se com baixa. Porto Velho, 8 de outubro de 2008. Juliana Couto Matheus, Juíza Substituta”.

José Ricardo Mendes dos Santos ParaízoEscrivão Judicial

1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL

1º Cartório do Juizado Especial CívelSUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES DEVEM SER FEITAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU VIA INTERNET. E-MAIL:[email protected]:DR. JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIOESCRIVÃ:GIGLIANNE CASTRO ROMANINI

OBS.:Os prazos processuais, neste Juizado, inclusive nas execuções, contam-se da data da intimação ou ciência do ato respectivo (Enunciado 13 - FONAJE - MM Juiz de Direito - João Luiz Rolim Sampaio)

Proc.:601.2008.000607-0Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Roneide Soares NunesAdvogado:Anisio Grecia (RO 1910)Requerido:Lucimar Sombra de Oliveira, Kátia Cilene Gomes RibeiroCERTIDÃO:“Certifico e dou fé que face o pedido de fls. 43 confirmando o endereço da parte requerida, designo nova audiência para o dia 03 de novembro de 2008 às 08h30min, devendo as partes autora/requerida serem devidamente intimada/citada da nova data. Do que para constar, lavrei a presente certidão. Porto Velho/RO, 16 de setembro de 2008. Giglianne Castro Romanini. Escrivã Judicial”.

Proc.:601.2008.001869-9Ação:Rescisão de contratoRequerente:Jucerlange Tavares MarquesAdvogado:Angela M. Mendes dos Santos (OAB-RO 2651)Requerido:Abrasp Associação Brasileira de Auxilio Aos Servidores PublicosCERTIDÃO:“Certifico e dou fé que a parte autora informou o endereço correto da requerida fls 36. Assim, designo audiência de conciliação para o dia 03/11/08 às 10:00hs, devendo as partes serem devidamente intimada/citada. Do que para constar, lavrei a presente certidão. Porto Velho/RO, 16 de setembro de 2008. Giglianne Castro Romanini. Escrivã Judicial”.

Proc.:601.2008.004987-0Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Delci Pereira da CostaAdvogado:Marcelo Czarnecki Mayorquim (OAB/RO 2873)Requerido:Mapfre Vera Cruz Seguradora S. A.CERTIDÃO:“Certifico e dou fé que face o pedido de fls. 43 retificando o endereço da parte requerida, designo nova audiência para o dia 03 de novembro de 2008 às 09h00min, devendo as partes autora/requerida serem devidamente intimada/citada da nova data. Do que para constar, lavrei a presente certidão. Porto Velho/RO, 16 de setembro de 2008. Giglianne Castro Romanini. Escrivã Judicial”.

Proc.:601.2008.002688-8Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Frank Rego MaioAdvogado:Maria Cleonice Gomes de Araújo (RO 1608)Requerido:Fabiola Sousa de CarvalhoCERTIDÃO:“Certifico e dou fé que tendo em conta o pedido da parte autora fls 16, designo audiência de conciliação para 20/10/2008 àas 08:30hs, devendo as partes serem devidamente intimada/citada. Do que para constar, lavrei a presente certidão. Porto Velho/RO, 19 de agosto de 2008. Giglianne Castro Romanini. Escrivã Judicial”.

Proc.:601.2008.005257-9Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Daniele Cota de AraujoAdvogado:Célio dos Santos Ferreira (OAB/RO 1224)Requerido:Bradesco Seguros S/AAdvogado:Rodrigo Barbosa Marques do Rosário (OAB/RO2969)Certifico e dou fé que o recurso da parte requerente de fls. 123/125 foi protocolizado tempestivamente. Quanto ao preparo, a parte requereu a justiça gratuita. Assim, encaminho os autos para intimação da parte requerida (via diário da justiça) para que apresente, no prazo de 10 (dez) dias, contra-razões ao referido recurso. Tudo em cumprimento ao art. 6º, da Portaria nº 001/2007-1º Jeciv. Do que para constar, lavrei a presente certidão. Porto Velho/RO, 25 de setembro de 2008. Giglianne Castro Romanini- Escrivã Judicial

Proc.:601.2008.004997-7Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Mauro Rodrigues RamosAdvogado:Célio dos Santos Ferreira (OAB/RO 1224)Requerido:Bradesco Seguros S/AAdvogada:Jacimar Pereira Rigolon (OAB/RO 1740)CERTIDÃO:Certifico e dou fé que o recurso da parte requerente de fls. 80/84 foi protocolizado tempestivamente. Quanto ao preparo, a parte requereu a justiça gratuita. Assim, encaminho os autos para intimação da parte requerida (via diário da justiça) para que apresente, no prazo de 10 (dez) dias, contra-razões ao referido recurso. Tudo em cumprimento ao art. 6º, da Portaria nº 001/2007-1º Jeciv. Do que para constar, lavrei a presente certidão. Porto Velho/RO, 25 de setembro de 2008.Giglianne Castro Romanini-Escrivã Judicial

Proc.:601.2008.004891-1Ação:Reparação de danosRequerente:Caio Viana de MoraesAdvogado:José Cantídio Pinto (OAB/RO 1961)Requerido:Embratel - Empresa Brasileira de TelecomunicaçõesAdvogado:Rodrigo B. M. do Rosário (OAB/RO 2969)CERTIDÃO:Certifico e dou fé que o recurso da parte requerida de fls. 70/79 foi protocolizado tempestivamente, bem como o preparo de fls. 80 está regular. Assim, encaminho os autos para intimação da parte requerente (via diário da justiça) para que apresente, no prazo de 10 (dez) dias, contra-razões ao referido recurso. Tudo em cumprimento ao art. 6º, da Portaria nº 001/2007-1º Jeciv. Do que para constar, lavrei a presente certidão. Porto Velho/RO, 25 de setembro de 2008-Giglianne Castro Romanini-Escrivã Judicial

Proc.:601.2008.004899-7Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Eliezio Tavares de AquinoAdvogado:Célio dos Santos Ferreira (OAB/RO 1224)Requerido:Bradesco Seguros S/AAdvgoda:Jacimar Pereira Rigolon (OAB/RO 1740) CERTIDÃO:Certifico e dou fé que o recurso da parte requerente de fls. 78/82 foi protocolizado tempestivamente. Quanto ao preparo, a parte requereu a justiça gratuita. Assim, encaminho os autos para intimação da parte requerida (via diário da justiça) para que apresente, no prazo de 10 (dez) dias, contra-razões ao referido recurso. Tudo em cumprimento ao art. 6º, da Portaria nº 001/2007-1º Jeciv. Do que para constar, lavrei a presente certidão. Porto Velho/RO, 25 de setembro de 2008-Giglianne Castro Romanini-Escrivã Judicial

Giglianne Castro RomaniniEscrivã Judicial













4º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL

O MM. Juiz de Direiro, Dr. Guilherme Ribeiro BaldanManda publicar os seguintes despachos/sentença;

Proc.:604.2007.000121-9Ação:Reparação de danosRequerente:Carla Mendes MendonçaAdvogado:Dr. Daniel Penha de OliveiraNeto – OAB/RO 3434Requerido:Lg Eletronics da Amazônia LtdaAdvogado: Dra. Alessandra Elaine Matuda- OAB/RO 1713Finalidade:Proceder intimação da partes requerente e requerida, através de seus advogados, para tomarem ciência e manifestar-se, querendo, no prazo de dez (10) dias, da sentença do MM. Juiz abaixo transcrita. Sentença:Ante o pagamento do débito, com fundamento no inciso I, do art. 794, do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTA a execução movida por CARLA MENDES MENDONÇA em face de LG ELETRONICS DA AMAZÔNIA LTDA, e ordeno seu arquivamento. Expeça-se alvará judicial, em favor da requerente, para levantamento do valor depositado no movimento nº. 26.2.Custas, se houver, na forma da lei.Com o trânsito em julgado desta decisão, Procedam-se as baixas e comunicações pertinentes, arquivando-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Porto Velho, 14 de julho de 2008. Elisangela Nogueira Juíza Substituta.

Proc. 604.2008.000477-6Ação:Reclamação Requerente:Darlaine Carvalho DiasAdvogado: Não informadoRequerida:Centrais Elétricas de Rondônia S.A. – CERONAdvogado:Dr. Fabio Antonio Moreira – OAB/RO 1553Finalidade:Proceder intimação da parte requerida, através de seu advogado, para tomar ciência e manifestar-se, querendo, no prazo de dez (10) dias, da sentença do MM. Juiz abaixo transcrito. Sentença:Posto isto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido inicial formulado por DARLAINE CARVALHO DIAS em face de CENTRAIS ELÉTRICAS DE RONDÔNIA S/A - CERON, ambas qualificadas nos autos, nos termos da fundamentação supra. Por conseguinte, julgo extinto o feito, com resolução de mérito, nos termos do art. 269, I, do CPC.Sem custas e honorários, haja vista tratar-se de decisão proferida em primeiro grau de jurisdição, no âmbito dos Juizados Especiais, na forma dos artigos 54 e 55 da Lei 9.099/1.995. Transitada em julgado, arquive-se.Publique-se. Registre-se. Intime-se. Porto Velho, 26 de agosto de 2008.ELISANGELA NOGUEIRA. Juíza Substituta.

Proc. 604.2007.000423-4 Ação:Execução da obrigação de fazer/não fazerRequerente:José Ferreira Silva FilhoAdvogado Não informadoRequerida:Credicard S/a Administradora de Cartões de CréditoAdvogado:Dr. Roberto Jarbas Moura de Souza – OAB/RO n. 1246 e Dr. Fabrício Matos da Costa – OAB/RO 3270.Finalidade:Proceder intimação da parte requerida, através de seu advogado, para tomar ciência e manifestar-se, querendo, no prazo de dez (10) dias, da sentença do MM. Juiz abaixo transcrito. Sentença:Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial, formulado JOSÉ FERREIRA SILVA FILHO em face de CREDICARD S/A ADMINISTRADORA DE CARTÕES DE CRÉDITO, ambos qualificados nos autos e, em conseqüência, CONDENO a requerida a manter o contrato firmado entre as partes, emitindo e efetuando a cobrança das 05 (cinco) parcelas restantes, no importe de R$ 135,81 (cento e trinta e cinco reais e oitenta e um centavos) cada, sem a cobrança de qualquer encargo contratual, multa ou juros, devendo os boletos serem encaminhados à residência do autor para pagamento da primeira parcela, no prazo de 15 (quinze) dias, e demais parcelas nos meses subseqüentes, sob pena de multa diária de R$ 500,00 (quinhentos reais) até o limite de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), oportunidade que se converterá em indenização.Sem custas e honorários, haja vista que se trata de decisão em primeiro grau de jurisdição, no âmbito dos Juizados Especiais, tudo na forma dos artigos 54 e 55 da Lei 9.099/1995. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Porto Velho, 31 de julho de 2008. ELISANGELA NOGUEIRA. Juíza Substituta

Proc. 604.2008.001063-6 Ação:ReclamaçãoRequerente:Santiago e Barbosa Ltda – MEAdvogado:Dr. Nelson Sérgio da Silva Maciel – OAB/RO 624-A

Requerida:Mario Sergio Almeida LemosAdvogado:Não informadoFinalidade:Proceder intimação da parte AUTORA, através de seu advogado, para tomar ciência e manifestar-se, querendo, no prazo de dez (10) dias, da Certidão do Oficial de Justiça abaixo transcrito. Certidão:(...) DEIXEI DE CITAR o executado:MARIO SERGIO ALMEIDA DE LEMOS, bem como penhorar bens do mesmo, haja vista ter diligenciado por mais de três vezes em dias e horários distintos e sempre obtendo a informação de que o mesmo não se encontrava (...) Aldino França (Of. de Justiça).

Proc. 604.2007.000532-0 Ação:ReclamaçãoRequerente:CONDOMINIO RESIDENCIAL CUJUBIMAdvogado: Dra. Lise Helene Machado Vitorino– Oab/Ro 2101 e Dra. Meiren Amantéa Fernandes – OAB/RO 269583-BRequerida:UTENILDA OLIVEIRA DE CARVALHO. Advogado:Não informadoFinalidade:Proceder intimação da parte AUTORA, através de seu advogado, para tomar ciência e manifestar-se, querendo, no prazo de 05 (cinco) dias, do despacho abaixo transcrito.Despacho:Intime-se a autora, por intermédio de seu patrono, via diário da justiça, para dar regular andamento no feito (adjudicar, alienar extrajudicialmente ou indicar bens à penhora), no prazo de 05 dias, uma vez que nos leilões realizados não houveram licitantes, sob pena de extinção do feito e desconstituição da penhora, com condenação em custas e despesas processuais. Porto Velho, 18 de setembro de 2008. Karina Miguel sobral. Juíza Substituta.

Proc. 604.2007.000272-0 Ação:ReclamaçãoRequerente:Iracema Maria da Silva Advogado:Não informadoRequerida:Banco Finasa S AAdvogado:Dr. Ely Roberto de Castro – OAB/RO 509 Finalidade:Proceder intimação da parte requerida através de seu advogado, para tomar ciência e manifestar-se, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias, conforme despacho do MM. Juiz abaixo transcrito. Despacho:Intime-se a requerida, por intermédio de seu patrono, via diário de justiça, para, no prazo de 15 (quinze) dias, depositar voluntariamente a quantia cobrada indevidamente da autora a título de tarifa de emissão de boleto bancário, haja vista o teor da sentença proferida nos autos, sob pena de execução. Observo, apenas, que há penhora on line positiva no valor de R$15,41 (movimento nº 36.1), bem como depósito efetuado pela requerida no mesmo valor de R$15,41 (movimento nº 42), que devem ser considerados no montante total do débito objeto da condenação. Proceda a serventia o cálculo do valor devido, tendo em vista o requerimento da parte autora. Deverá a requerida, ainda, também no prazo de 15 (quinze) dias, proceder à exclusão de tais cobranças nos boletos vincendos, enviando à consumidora novas faturas ou concedendo o respectivo desconto nos atuais boletos, sob pena de multa diária que fixo em R$ 10,00 (dez reais), até o limite de R$ 200,00 (duzentos reais), oportunidade em que se converterá em indenização. Intimem-se. Porto Velho, 18 de setembro de 2008. Karina Miguel Sobral Juíza Substituta

Proc. 604.2007.000670-9 Ação:ReclamaçãoRequerente:Stefane Daiana de Carvalho AmorimAdvogado: Dra. Janaina Silva Pinheiro– OAB/RO 3667Requerida:Benq Eletrônica LtdaAdvogado:não informadoFinalidade:Proceder intimação da parte requerente, através de seu advogado, para tomar ciência e manifestarem-se, querendo, no prazo de dez (10) dias, conforme despacho do MM. Juiz abaixo transcrito. Despacho:Intimem-se as partes acerca do Retorno dos autos da Turma Recursal bem como para, no prazo de 10(dez) dias requererem o que for de seu interesse. Dra. Karina Miguel Sobral.

Proc. 604.2007.000862-0 Ação:ReclamaçãoRequerente Edimar de Jesus SiliverioAdvogado: Dr. Itamar Jorge de Jesus Olavo– OAB/RO 2862Requerida:Vivo S.A.Advogado:não informadoFinalidade:Proceder intimação da parte requerente, por seu advogado, para manifestar-se nos autos quanto à petição apresentada pela requerida (movimento nº. 54), no prazo de 10(dez) dias. (Inêz Dulcineia M.F. de Carvalho – escrivã judicial).



4ª Vara do Juizado Especial CívelProc.:601.2007.003934-0Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Adriana Duarte Lima da SilvaRequerido:Três Comércio de Publicações LtdaAdvogado:Dr. João Bosco Vieira de Oliveira - OAB/RO 2213Finalidade:Intimar para requerida, por seu advogado, para tomar ciência do despacho abaixo e retirar alvará de levantamento no prazo de 10(dez) dias.Despacho..... compulsando os autos verifico que o processo encontra-se extinto sem julgamento do mérito, conforme sentença de fls. 108. Verifico ainda, que pedido idêntico da requerida, de fls. 94/101, já foi apreciado. Deve o cartório expedir alvará em prol da executada, intimando-a para efetuar a retirada, e destruir o alvará acostado na contracapa dos autos em nome da parte autora. Porto Velho, 25 de setembro de 2008. Karina Miguel Sobral - Juíza Substituta.

1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA

1º Cartório da Fazenda PúblicaJuiz de Direito:Alexandre MiguelEscrivã Judicial:Rutinéa Silva dos SantosSUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIA INTERNET..A íntegra das decisões estão disponíveis no sítio do Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia ou consultada diretamente no SAP.E-MAIL GABINETE:[email protected] ESCRIVANIA:[email protected]

Proc.:001.2007.011333-4Ação:Ação civil públicaRequerente:Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado:Alzir Marques Cavalcante Junior ( )Requerido:Estado de RondôniaProcurador:Sávio de Jesus GonçalvesRequerido:Teodoro LeandroAdvogado:Magnaldo Silva de Jesus (OAB-RO 3485)Requerido:Valdir Muza DuarteAdvogado:José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Requerido:Daniel Nogueira LustosaAdvogada:Raquel Oliveira de Holanda Galli (OAB/RO 363-B)Despacho:(fls.690)Vistos em saneador.Não há perda de objeto da presente demanda. Do contrário, ocorrendo a anulação do ato de nomeação (anulação decorre de nulidade do ato), necessário averiguar os responsáveis pelo ato nulo e da eventual ocorrência de ato ímprobo. Dou o feito por saneado. Defiro a produção de prova testemunhal, com depoimento pessoal dos réus Valdir Muza Duarte e Teodoro Leandro, sob pena de confesso. Marco audiência de instrução e julgamento para o dia 25/11/2008, às 09:00 horas.Intimem as partes e testemunhas arroladas em até 10 dias.Certifique a Secretaria o resultado do Agravo de Instrumento protocolado pelo Ministério Público contra a decisão de rejeição parcial da demanda.Int.Porto Velho, 15 de setembro de 2008.Juiz Alexandre Miguel

Proc.:001.2008.020759-5Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Francisca Odalice da SilvaAdvogado:Clovis Avanço (OAB/RO 1559)Requerido:Instituto de Previdência dos Servidores Públicos do Estado de Rondônia - IPERONProcuradora:Ariadnes P. de Freitas TrovóIntimação:Fica intimado o requerente para contra-razões da apelação, no prazo de 15 dias.

Rutinéa Silva dos SantosEscrivã Judicial

2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA

2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA Juiz de Direito:Edenir Sebastião A. da RosaEscrivã:Silvia Assunção OrmondeEmail:[email protected] :[email protected]:SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES DEVEM SER FEITAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU VIA INTERNET

Proc.:001.2005.015524-4Ação:Execução de título judicialExequente:Instituto de Previdência e Assistência dos Servidores do Município de Porto Velho - IPAMAdvogado:Maria Aparecida da Silva Prestes (OAB/RO 1760), David Antonio Avanso (OAB/RO 1656)Executado:Medic System LtdaAdvogado:Adelino José de Carvalho Dias (OAB/MG 75427)SENTENÇA:“Considerando que houve pagamento do valor em execução conforme Guia de Depósito Judicial, as fls. 208/217, entendo, como satisfeita a obrigação, nos termos do artigo 794, I c/c artigo 795, ambos do Código de Processo Civil e, por via de conseqüência, julgo resolvida a presente execução. Expeça-se Alvará Judicial. Sem custas. Arquivem-se os autos a seguir.P.R.I.C. Porto Velho, 17 de setembro de 2008.Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa-Juiz de Direito”.

Proc.:001.2008.016952-9Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Joana Darc Alves da SilvaAdvogado:Liliane Aparecida Avila (RO/DF 1763/20.586)Requerido:Instituto de Previdência dos Servidores Públicos do Estado de RondôniaAdvogado:Edite Rebouças de Paula (OAB/RO 959)Sentença:Dispositivo. Ante o exposto, reconheço a prescrição das parcelas correspondentes ao período de janeiro a junho de 2003 e JULGO PROCEDENTE parcialmente o pedido inicial, para condenar o Instituto de Previdência dos Servidores Públicos do Estado de Rondônia, a restituir a Autora o valor descontado indevidamente sobre parcela de caráter transitório, Gratificação de Incentivo ao Magistério, mais correção monetária da data dos fatos e incidentes juros moratórios a partir da citação. RESOLVO o processo com apreciação do mérito, na forma do art. 269, I do CPC. Condeno o Réu em honorário que fixo em R$ 300,00, nos termos do art. 20, § 4º do CPC, considerando os atos processuais praticados e o julgamento antecipado. Sentença não sujeita a reexame, na regra contida no art. 475, § 2º, do CPC, decorrido o prazo e nada requerido pelas partes, certifique-se e arquive-se. P.R.I.C. Porto Velho, 23 de setembro de 2008. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa-Juiz de Direito”.

Proc.:001.2007.028220-9Ação:Ação sumáriaRequerente:Estado de RondôniaAdvogado:Evanir Antonio de Borba (OAB/RO 776)Requerido:Demétrio BidáDespacho:(...) 5.Nada sendo informado, ou havendo bloqueio de quantia irrisória, intime-se o Exeqüente para se manifestar. Porto Velho, 10 de Setembro de 2008.Keila Alessandra Roeder-Juíza de Direito”.

Proc.:001.2003.007690-0Ação:Execução de título judicialExequente:Estado de RondôniaAdvogado:Lia Torres Dias (OAB/AM 2707)Executado:Jorge Apoluceno RibeiroAdvogado:Paulo Francisco de Matos (OAB/RO 1688)INTIMAÇÃ:“Fica a parte Exequente, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada da resposta negativa do Bacen”.

Proc.:001.2006.002264-6Ação:Execução de título judicialExequente:Estado de RondôniaAdvogado:Renato Condeli (OAB/RO 370)Requerido:Fortebanco Vigilancia e Seguranca LtdaRequerido:Modelo Vigilancia e Segurança Ltda, Mileni Cristina Benetti Mota











Advogado:Marcio Antonio Pereira ( OAB/RO - 1615)Despacho.” Diante das tentativas frustradas de bloqueio on-line, intime-se a parte exeqüente para, em 10 (dez) dias, indicar bens passíveis de penhora, sob pena de extinção. Intime-se. Porto Velho, 04 de setembro de 2008. Keila Alessandra RoederJuíza Substituta”.

Proc.:001.2007.002775-6Ação:Ação ordináriaRequerente:Construtora Castilho S/AAdvogado:Adriano Daleffe (OAB/PR 20619)Requerido:Departamento de Viação e Obras Públicas de Rondônia - DEVOPAdvogada:Maria de Fátima Salvador de Lima-80/ADespacho:1.O Requerente afirma que os honorários propostos pelo pelo perito são excessivos. 2.O Perito as fls. 278/280 justifica a sua pretensão. 3.Face o exposto, intime-se a parte Requerente para se manifestar quanto a juntada da petição do Perito. 4.Prazo de 5 (cinco) dias. Porto Velho, 24 de setembro de 2.008. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa - Juiz de Direito”.

Proc.:001.2004.006018-6Ação:Execução de título judicialExequente:Estado de RondôniaAdvogado:Lia Torres Dias (OAB/AM 2707)Executado:Eletrovolt Transformadores LtdaAdvogado:Sérgio Leonardo Darwich (OAB/RO 11A)Despacho:(...)6.Nada sendo informado, ou havendo bloqueio de quantia irrisória, intime-se o Estado de Rondônia para que indique outros bens passíveis de penhora. 7.Intime-se e expeça-se o necessário.Porto Velho, 04 de agosto de 2.008. Keila Alessandra Roeder-Juíza Substituta”.

Proc.:001.2005.020324-9Ação:Execução de título judicialExequente:Luiz Gonzaga BatistaAdvogado:Washington Ferreira Mendonça (OAB/RO 1946)Executado:Instituto de Previdência / - IPERONAss. Juridica:Edite Rebouças de PaulaSENTENÇA:“ Considerando que houve pagamento do valor em execução conforme Alvará Judicial n. 125/2008, entendo, como satisfeita a obrigação, nos termos do artigo 794, I c/c artigo 795, ambos do Código de Processo Civil e, por via de conseqüência, julgo resolvida a presente execução. Sem custas. Arquivem-se os autosa seguir.P.R.I.C.Porto Velho, 23 de setembro de 2008. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa-Juiz de Direito”.

Proc.:001.2006.016478-5Ação:Execução de título judicialExequente:Estado de RondôniaAdvogado:Evanir Antonio de Borba (OAB/RO 776),Executado:Claudio Roberto Scolari PillonAdvogado:José Girão Machado Neto (OAB/RO 2664)Despacho:(..) 5.Nada sendo informado, ou havendo bloqueio de quantia irrisória, intime-se o Estado de Rondônia para que indique outros bens passíveis de penhora. 6.Intime-se e expeça-se o necessário.Porto Velho, 11 de setembro de 2.008. Keila Alessandra Roeder-Juíza Substituta”.

Proc.:001.2003.014565-0Ação:Execução de título judicialExequente:Estado de RondôniaProcurador:Leri Antônio Souza e SilvaExecutado:José da Penha Bezerra de AlmeidaAdvogado:Pedro Origa Neto (OAB/RO 2A)Despacho:(...) 5.Nada sendo informado, ou havendo bloqueio de quantia irrisória, intime-se o Estado de Rondônia para que indique outros bens passíveis de penhora. 6.Intime-se e expeça-se o necessário.Porto Velho, 09 de setembro de 2.008. Keila Alessandra Roeder-Juíza Substituta”.

Proc.:001.2006.013903-9Ação:Execução de título judicialRequerente:Jaime Ferreira dos SantosAdvogado:Antonio Rabelo Pinheiro (OAB/RO 659)Requerido:Estado de Rondônia

Procuradora:Livia Renata de OliveiraSENTENÇA:“Considerando que houve pagamento do valor em execução conforme Alvará Judicial n. 166/2008 (fls. 75), entendo, como satisfeita a obrigação, nos termos do artigo 794, I c/c artigo 795, ambos do Código de Processo Civil e, por via de conseqüência, julgo resolvida a presente execução. Sem custas. Arquivem-se os autos a seguir.P.R.I.C.Porto Velho, 22 de setembro de 2008.Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa-Juiz de Direito”.

Proc.:001.2003.019104-0Ação:Execução de título judicialExequente:Time Serviços LtdaAdvogado:Erivaldo Monte da Silva (OAB/RO 1247)Executado:Município de Porto Velho - ROProcuradora:Shirley C. G. do AmaralDespacho:” 1.O Município de Porto Velho às fls. 163/164 trás a informação de que não é possível efetivar o pagamento da RPV por falta de informações necessários a efetivação do pagamento. 2.No entanto as informações que reclama o Município estavam todas contidas no processo. Por este motivo indefiro o requerimento do Município para a suspensão do prazo para o pagamento do RPV. 3.Tendo em vista que o prazo para o pagamento do referido instrumento findou em Agosto/2008, determino que encaminhem-se estes autos ao Contador Judicial para que atualize o valor. 4.Posteriormente, expeça-se mandado de seqüestro e conseqüente alvará judicial. Porto Velho, 23 de setembro de 2008. Edenir Sebastião Albuquerque da RosaJuiz de Direito”.

Proc.:001.2008.009996-2Ação:IndenizaçãoRequerente:Cibely Jhuly Fernandes Dantas, Leolene Fernandes RamalhoAdvogado:Ideildo Martins dos Santos (OAB/RO 2693)Requerido:Estado de RondôniaProcuradora:Claricea SoaresDecisão:Em saneador. (...) Em especificação de provas, há requerimento da parte Autora para a produção de prova pericial, finalizando comprovar o trauma sofrido pela Menor. Defiro o requerimento da prova, nomeando como perita a Psicóloga PATRÍCIA MARCELE ARAÚJO DA SILVA, com lotação no Hospital Cosme e Damião, nessa capital. Quanto ao pagamento de honorários, defiro o requerimento de fls. 44, para que sejam pagos ao final do processo, pela parte sucumbente. Há ainda o requerimento de produção de prova testemunhal por ambas as partes, porém, deixo para apreciar o pedido em momento posterior a produção do laudo pericial. Intimem-se.Porto Velho, 24 de setembro de 2008. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa -Juiz de Direito”.

Proc.:001.2006.008945-7Ação:Execução de título judicialExequente:Estado de RondôniaAdvogado:Sávio de Jesus Gonçalves (OAB/RO 519A)Executado:Luiz Francisco Cavalcante MonteiroAdvogado:Antonio Rabelo Pinheiro (OAB/RO 659)Despacho:(...) 5.Nada sendo informado, ou havendo bloqueio de quantia irrisória, intime-se o Estado de Rondônia para que indique outros bens passíveis de penhora. 6.Intime-se e expeça-se o necessário. Porto Velho, 03 de setembro de 2.008. Keila Alessandra Roeder-Juíza Substituta”.

Proc.:001.2007.024024-7Ação:Embargos a execuçãoEmbargante:Estado de RondôniaAdvogado:Maria Rejane Sampaio dos Santos (OAB/RO 638)Embargado:Valdir OlenskiAdvogado:Nery Alvarenga-OAB/RO 470-AINTIMAÇÃO:Das partes para se manifestarem quanto aos claculos judiciais de fls. “

Proc.:001.2007.014176-1Ação:DeclaratóriaRequerente:Assembléia Legislativa do Estado de RondôniaAdvogado:Lúcio Afonso da Fonseca Salomão (RO 1063), Glauber Luciano Costa Gahyva (OAB/MT 5814)Requerido:Ajucel Informática LtdaAdvogado:Márcio Melo Nogueira (OAB/RO 2827)Decisão:“ Instalada a audiência, foi constatada a presença das partes acima identificadas. A ALE/RO requereu a realização de prova pericial, porém após a intimação para especificação de provas. Anota este Juízo que apesar de não ter sido definida a realização da perícia como














necessária ao deslinde da ação quando saneado o feito, tenho que em razão da alegação de superfaturamento no contrato, a prova revela-se como elemento probatório essencial. Anoto que o autor somente requereu a realização de perícia depois do saneador, o que não interfere no entendimento de que a prova seja necessária no interesse próprio do Juízo e imputa ao Autor o ônus de prover o adiantamento dos honorários. Daí entendo por necessária a perícia e sendo certo que ao Juízo é dada, inclusive, a prerrogativa de conversão do julgamento em diligencia para que sejam coligidos elementos probatórios necessários aos autos, tenho por definir necessária a realização da perícia para aferir se ocorreu ou não o alegado superfaturamento, designando para o encargo como perito BORIS ALEXANDRE GONÇALVES DE SOUZA, devendo o cartório:a)No prazo de 05 (cinco) dias, intimar as partes para apresentar quesitos e, querendo, nomearem assistentes técnicos;b)Após, notifique-se o perito nomeado para apresentar proposta de honorários no prazo de 03 (três) dias, considerando os pontos destacados para o exame com base nos quesitos apresentados;c)Intime-se então a parte Autora, sobre o valor da proposta de honorários, podendo se manifestar no prazo de 05 (cinco) dias. Nesse prazo, não havendo impugnação ao valor da perícia, o Autor deverá promover o recolhimento do valor;d)As partes deverão ser intimadas do inicio da perícia de modo a propiciar o acompanhamento, inclusive pelo assistente técnico a quem deve cientificar, querendo;e)O laudo deverá ser entregue no prazo de 30 dias a partir do depósito dos honorários periciais. Após a realização da perícia e, depois de juntado o laudo pericial, intimem-se as partes se manifestar no prazo de 05 (cinco) dias e, se o caso, parecer em laudo do assistente técnico e requerendo esclarecimentos. Contudo, considerando a intervenção do Ministério Público que informa investigação sobre o tema superfaturamento em relação ao contrato em discussão nessa ação com propósito de propor ação civil pública, pretendendo vistas dos autos para exame do interesse já nesta ação, defiro a vista dos autos pelo prazo de 05 (cinco) dias. Decorrido esse prazo, com quesitos das partes nos 05 (cinco) dias subseqüentes, com previa intimação para o ato e para nomeação de assistentes, notifique-se o perito como determinado nos itens acima. Considerando o fato de as provas orais serem produzidas somente depois das provas periciais, esta audiência fica prejudicada, consignando porém desde já o acolhimento ao pedido do requerido de que a representante legal seja ouvida na comarca que reside via carta precatória. Pvh, 30.09.(a) Edenir Sebastião A. da Rosa - Juiz de Direito.”OBSERVAÇÃO:“No prazo de 05 (cinco) dias, intimar as partes para apresentar quesitos e, querendo, nomearem assistentes técnicos.”

Proc.:001.2005.021314-7Ação:Execução de título judicialExequente:Governo do Estado de RondôniaAdvogado:Leri Antonio Souza e Silva (RO 269-A)Executado:Reginaldo Ferreira de SouzaExecutada:Monica Dias da Cruz HenriquesExecutada:Emilia dos Santos de Queiroz da SilvaAdvogado:José Anastácio Sobrinho (OAB/RO 872)Despacho:“ 1. Diante do pedido da executada Emília de fls. 239, expeça-se guia para recolhimento da dívida, cujo pagamento deverá ser comprovado nos autos no prazo de 05 (cinco) dias. 2. Indefiro o pedido do executado Reginaldo de fls. 240, por não se tratar de dívidas compensáveis. Note-se que no Precatório o devedor é o Estado de Rondônia, enquanto que nesta ação o credor é a Procuradoria Geral de Justiça (verba de sucumbência), e não o ente público. 2.1. Assim, concedo ao executado Reginaldo a possibilidade de pagar o débito espontaneamente, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de desconto parcelado da dívida diretamente no seu contracheque. 3. Com relação a executada Mônica, determino o bloqueio on-line de ativos financeiros existentes em seu favor. Decorrido o prazo de 10 (dez) dias, retornem os autos conclusos. Intimem-se. Porto Velho, 01 de setembro de 2008. Keila Alessandra Roeder-Juíza Substituta”.INTIMAÇÃO:Da Executada Monica Dias da C. Henriques, para querendo, impugnar a penhora BacenJud, no prazo de 15 dias”.

Proc.:001.2004.016570-0Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Estado de RondôniaProcuradora:Lia Torres DiasExecutado:Francisca Garcia da SilvaAdvogado:Alberto Nunes Ewerton-OAB/RO 901Despacho:Vistos, I)O Executado alega inexistência de citação, considerando a falta de assinatura do Procurador do Estado que deveria

constar na certidão oposta (fls. 72-verso) pelo Oficial de Justiça como prova da citação regular. Portanto, acolho as argumentações do executado e declaro inexistente o ato de citação e de conseqüência nula a RPV (fls. 75). II)De outro turno, tenho por desnecessária renovação do ato, posto que comparece apresentando considerações sobre a incorreção do valor executado que passo a analise evitando maiores delongas. III)O Executado aponta erros nos cálculos apresentados pelo Exeqüente, vez que aplica correção monetária a partir da interposição dos Embargos e juros a partir da data que foi intimado para impugnar os embargos. Ocorre que, assiste razão ao Executado, posto que as datas utilizadas pelo exeqüente não estão corretas, porém é entendimento deste Juízo que em se tratando de execução de honorários de sucumbência o termo a quo para incidência dos juros deve se dar a partir do trânsito em julgado da decisão, quando constituído em mora o devedor. Porém, a correção monetária deve ocorrer a partir da fixação na decisão. IV)Desta feita encaminhem-se os autos ao Contador Judicial para correção dos cálculos. V)Após, vindo os autos expeça-se RPV para pagamento. Intime-se. Porto Velho, 01 de Outubro de 2008. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa - Juiz de Direito.”

Proc.:001.1998.009688-0Ação:Ação ordináriaRequerente:Sindicato dos Servidores do Ministério Público de Rondônia - SINSEMPROAdvogado:Hélio Vieira da Costa (OAB/RO 640), Zenia Luciana Cernov de Oliveira (RO 641)Requerido:Estado de RondôniaProcurador:Leri Antônio Souza e SilvaDespacho:” 1.Diante das informações de que há dificuldade na análise dos cálculos sem o acesso as fichas financeiras. 2.Defiro o requerimento do estado de Rondônia de fls. 222, para que o Sindicato junte cópia das fichas financeiras dos Servidores do Ministério Público do Estado. Porto Velho, 24 de setembro de 2008. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa- Juiz de Direito”.

Proc.:001.2006.022530-0Ação:AnulatóriaRequerente:Suraia Roumie GurgelAdvogado:Joselia Valentim da Silva (OAB/RO 198), Carlos Roberto Siqueira Castro (OAB/DF 20015)Requerido:Estado de RondôniaProcuradora:Alcilea Pinheiro MedeirosINTIMAÇÃO:“Manifeste-se a parte interessada sobre o retorno dos autos do Tribunal de Justiça no prazo de cinco dias. Em nada sendo requerido os auto serão arquivados.”

Proc.:001.2007.025141-9Ação:Ação sumáriaRequerente:Emerson Florêncio de SouzaAdvogado:Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Requerido:Estado de RondôniaProcuradora:Alcilea Pinheiro MedeirosINTIMAÇÃO:“Manifeste-se a parte Autora sobre o retorno dos autos do Tribunal de Justiça no prazo de cinco dias. Em nada sendo requerido os auto serão arquivados.”

Proc.:001.2008.001794-0Ação:Ação ordináriaRequerente:Carlos André Almeida de Miranda e OutrosAdvogado:Nádia Alves da Silva (OAB/RO 3609)Requerido:Estado de RondôniaProcuradora:Jersilene de Souza MouraINTIMAÇÃO:“Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 15 dias, intimada para efetuar o pagamento das custas finais no valor de R$ R$ 472,00 (quatrocentos e setenta e dois reais ) , sob pena de inscrição na dívida ativa”.

Proc.:001.2008.004863-2Ação:Execução de título judicialRequerente:Dorivaldo Pereira de MeloAdvogado:José Ney Martins Junior (OAB/RO 2280)Requerido:Estado de RondôniaProcuradora:Lia Torres DiasINTIMAÇÃO:Das partes para se manifestarem quanto aos calculos judiciais de fls, 47/48- Valor R$ 1.179,88”.










Proc.:001.2007.024372-6Ação:Ação ordináriaRequerente:Alessandro da Silva JovinoAdvogado:Juliano Amora Couceiro (OAB/RO 1142)Requerido:Estado de RondôniaProcuradora:Terezinha de Jesus Barbosa LimaINTIMAÇÃO:Fica a parte Requerida, por via de seu Advogado, no prazo de 15 dias, intimada a se manifestar sobre o Recurso de Apelação apresentado”.

Proc.:001.1999.002050-0Ação:Ação ordináriaRequerente:Sindicato dos Trabalhadores dos Poderes Legislativos do Estado de Rondônia - SINDLERAdvogado:Zênia Luciana Cernov de Oliveira (OAB/RO 641)Requerido:Estado de RondôniaAdvogado:Aparicio Paixão Ribeiro Junior (OAB/RO 1313)Despacho:“ Vistos, Trata-se de Ação Execução Judicial proposta pelo SINDLER em face do Estado de Rondônia, visando compelir o Exeqüente a promover a incorporação e o pagamento dos resíduos decorrentes da conversão do pagamento em URV, correspondentes a 11,98%. Pois bem. Foi determinada a realização de perícia em decorrência da divergência promovida nos autos, tendo em vista que realizado acordo administrativo fora promovido um pagamento, porem alega o Exeqüente quebra de acordo, requerendo o processamento da execução nos seus ulteriores termos. Realizada a perícia (fls. 02/33 ¿ 1º Volume de documentos) restou incontroversos alguns pontos suscitados pelas partes, ocorre que em vista de uma composição pacifica da situação e para melhores esclarecimentos designo audiência de conciliação para o dia 15 de outubro de 2008, às 12:00 horas. Intimem-se. Expeça-se o necessário. Porto Velho, 08 de outubro de 2008. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa-Juiz de Direito.”que o Estado promoveu pagamento administrativos e desse pagamento foram retidos e descontados valores referente a Iperon, IRRF e honorários advocatícios, bem como que existem valores remanescentes a serem repassados aos substituídos. Em analise do requerimento formulado pelo patrono do Exeqüente, no que diz respeito aos honorários advocatícios retidos, anoto que lhe assiste razão quando argumente que esses valores foram retidos e que não foram repassados ao Advogado, consoante inclusive ficou comprovado no laudo pericial, valor esse que pertence ao causídico.É certo, também, quando argumente que esses valores não são verbas públicas, posto que descontado do credito dos substituídos. Desta feita intime-se a ALE/RO para que promova o pagamento dos valores retidos a título de honorários advocatícios, consoante valor apurado no laudo percial pela Intimem-se. Expeça-se o necessário.Porto Velho, 14 de novembro de 2007.Edenir Sebastião Albuquerque da RosaJuiz de Direito

Proc.:001.2008.001079-1Ação:Execução de título judicialRequerente:Adão Ferreira da SilvaAdvogado:Christovão Pereira Neto (OAB/RO 832)Requerido:Estado de RondôniaProcuradora:Lia Torres DiasDespacho:” 1.Com razão o Executado. 2.É verdade que contra a Fazenda Pública a execução segue os moldes dos art. 730 e 731 do CPC. A esse respeito, o despacho de fls. 51, declarou ser inaplicável a regra do art. 475-J. 3.Também concordo com o Executado quando reclama o ajuste do procedimento. No entanto, frente ao princípio da economia processual, verifico que a situação atual dos autos merece reflexão. 4.Tendo em vista que o Estado foi devidamente citado, pelo procedimento do art. 730, e que se manifestou no sentido de não ter interesse na interposição de embargos, não concordando, tão somente, com a metodologia adotada pelo Exeqüente na apresentação dos cálculos, percebo que o encaminhamento do presente ao contador judicial seria suficiente para a solução do conflito. 5.Sendo assim, encaminhe-se os autos ao contador, para a demonstração e atualização dos valores a serem executados, devendo ser observando os rocedimentos próprios da execução contra a Fazenda Pública. 6.Após, intimem-se as Partes para se manifestarem quanto aos cálculos. 7.Havendo a manifestação positiva de todos, expeça-se a RPV, conforme determinação de fls. 51, item 4. Porto Velho, 04 de setembro de 2.008. Keila Alessandra Roeder-Juíza Substituta”.Intimação:Das partes para se manifestarem quanto aos calculos de fls. 57/58

Proc.:001.2008.016948-0Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Eli Lucia de Oliveira CesarAdvogado:Liliane Aparecida Avila (RO/DF 1763/20.586)Requerido:Instituto de Previdência /Iperon/ROAss. Juridica:Eslandia de Medeiros SilvaSENTENÇA:“ Homologo a desistência da ação requerida em petição as fl. 39, ante a concordância da parte Requerida (fls.40) e, em conseqüência, RESOLVO o processo sem julgamento do mérito conforme fundamento junto ao art. 267, VIII, do Código de Processo Civil. Faculto o desentranhamento dos documentos que devem ser substituídos por cópia instruindo a inicial, conforme requerido. Custa de lei. P.R.I.C. Porto Velho, 16 de Setembro de 2008.Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa-Juiz de Direito”.

Proc.:001.2006.009565-1Ação:DeclaratóriaRequerente:Iara Araújo RamosAdvogado:Ângela Maria Mendes dos Santos (OAB/RO 2651)Requerido:Estado de RondôniaProcurador:Evanir Antônio de BorbaRequerido: Instituto de Previdência dos Servidores Públicos do Estado de Rondônia - IPERONAss. Juridica:Edite Rebouças de PaulaSentença:” III - DISPOSITIVO “Assim, JULGO PROCEDENTE o pedido, reconhecendo e declarando a Autora Iara Araújo Ramos, dependente previdenciária do servidor José Reis Gabriel junto ao Instituto de Previdência dos Servidores Públicos do Estado de Rondônia que deverá promover o pagamento da pensão à beneficiária - ajustado à proporcionalidade em concorrência, exclusiva, aos demais beneficiários que não tenham completado 18 anos. Extingo o processo com resolução do mérito, na forma do art. 269, I, do Código de Processo Civil. Condeno o Réu no pagamento de honorários advocatícios que fixo em R$ 1.000,00 (art. 20, § 4o, CPC). P.R.I. Sentença sujeita a reexame necessário. Vindo recurso voluntário, intimese o recorrido para as contra razões, certificando a tempestividade, sendo recebida nos efeitos do art. 520, CPC. Porto Velho 12 de setembro de 2008. Kelma Vilela de Oliveira-Juíza Substituta”.

Proc.:001.2005.014733-0Ação:Medida cautelar inominadaRequerente:Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado:Julio Cesar do Amaral Thome Requerido:José Carlos de OliveiraAdvogado:Antônio Osman de Sá-OAB/RO 56A; Nelson Canedo Motta-OAB/RO 2721Requerido: Moises José Ribeiro de OliveiraAdvogado:Gustavo V. da Rocha-OAB/DF 13.422Requerido:Haroldo Augusto FilhoAdvogado:Gustavo C. de Oliveira-OAB/RO 1052Requerido: Marlon Sérgio Lustosa JunglesAdvogada:Josyléia dos santos melo-OAB/RO 2188Requerido: Áudio e Vídeo System LtdaRequeruido:Alexandre Rolim Jorge BadrRequerida:Ludnéa de Oliveira Correia LimaRequerida:Marcia Luiza S. de OliveiraAdvogada:Sandra Maria F. da Silva -OAB/RO 597Despacho:” Vistos, I) Considerando a urgência e a relevância da matéria antecipo audiência anteriormente designada para o dia 22 de outubro de 2008, às 12:00 horas.Intimem-se. Cumpra-se. Porto Velho, 10 de Outubro de 2008. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa- Juiz de Direito”.

Proc.:001.2004.016863-7Ação:Ação civil públicaAutor:Ministério Público do Estado de RondôniaLitisconsorte Ativo:Estado de RondôniaProcurador:Evanir Antônio de BorbaRequerido:Miguel Sena FilhoRequerido:Elson de Souza MontesRequerido: Nutriz Comércio Alimentício LtdaRequerido:Lúcio Aparecido de ArgôloRequerida:Leonice Oliveira Ferreira da SilvaRequerido:Gilberto Moreira BarrosRequerido:Salomão da SilveiraAdvogado:Marques Umberto Correia-OAB/RO 1214










Despacho:” Vistos, I) Por ora mantenho o valor inicial da perícia, podendo ser revisto ao final da perícia. II) Oficie-se conforme requerido pelo MP (fls. 778). III) Oficie-se. Cumpra-se. Porto Velho, 04 de março de 2008. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa - Juiz de Direito”.INTIMAÇÃO:Das partes para ciência dos trabalhos periciais que terão inicio em data de 28 de outubro/20008.

Silvia Assunção OrmondeEscrivã Judicial

1ª VARA DE FAMÍLIA

1ª Cartório de FamíliaJuíza de Direito:Tânia Mara GuirroEscrivão Judicial:Gualter Fabrício M. Cruz

Proc.:001.2008.022284-5Ação:AlimentosRequerente:N. P. de O.Advogado:Antônio Normando Gaião de Queiroz (RO 213-B)Requerido:U. N. de O.Advogado:Cleber dos Santos (RO 3210)DESPACHO MANUSCRITO NA PETIÇÃO DE FL. 14:“R.H. Indefiro, porquanto pelo que se vê às fl. 13v e 16, a citação neste feito é anterior à intimação para audiência na Justiça do Trabalho. O pedido, assim, deveria ter sido dirigido àquele juízo e não a este. Intime-se. PVH, 10/10/08.” (a) Tânia Mara Guirro, Juíza de Direito.

Proc.:001.2008.015475-0Ação:AlimentosRequerente:M. C. S. S. B.Advogado:Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A), Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073)Requerido:A. P. S. B.Despacho:Vistos e examinados,1. Segundo informações encartadas no ofício de fl. 35, o REQUERIDO não mais possui vínculo laboral com a empresa Mult Financiamentos Maranhão. 1.1. Assim, precavendo-se de eventual iliqüidez do título, revogo, em parte, o decisum de fl. 24/25, no tocante ao percentual dos alimentos provisórios. Fixo, de ora em diante, a título de alimentos provisórios, o valor correspondente a 80% (oitenta por cento) do salário mínimo. 2. Determino que a Escrivania proceda a abertura de conta à REQUERENTE, em nome de sua genitora.3. O endereço agora informado (fl. 39) é o mesmo da Inicial e da Precatória de fl. 29. Assim, determino seja oficiado ao Juízo Deprecado, em complementação, informando o novo percentual dos alimentos provisórios, para dele ser o réu intimado.4. Expeça-se nova carta de citação/intimação - AR/MP - para o endereço de fl. 39.5. Expeça-se o necessário. Porto Velho/RO, 08 de Setembro de 2008.TÂNIA MARA GUIRROJuíza de Direito

Proc.:001.2008.025975-7Ação:InventárioRequerente:H. C. L. e outros.Advogado:Alex Souza Cunha (OAB/RO 2656)Inventariado:A. C. L.Despacho:Vistos etc.,1-R. e A. em segredo de justiça. 2-Seja emendada a inicial para que a parte autora:a)traga cópia da certidão de casamento dos falecidos Sr. A. e Sra. M. L.;b)informe se há outros bens, pois à fl. 04 indicou apenas o lote rural, contudo às fls. 21/22 apresentam fotos demonstrando tratar-se de terreno na zona urbana; em caso positivo, apresentou documentos comprobatórios; c)esclareça o motivo pelo qual o patrono informou que não havia inventário da falecida Sra. M. L. C. de A., esposa do falecido Sr. A., pois em consulta ao SAP, conforme anexo, verificou-se a existência neste juízo do Inventário referente à Sra. M. L. (autos de nº. 001.2006.003966-2), com mesmo patrono naquele.

Prazo:10 dias, sob pena de indeferimento. 3-Deve ser ressaltado que a herança, neste caso, como universalidade de bens deixados pelo casal, é uma só. Não havia motivo justo para não ser instaurado dois inventários distintos.Todavia, nota-se que havendo dois Inventários distintos mas com apenas uma única herança a ser inventariada e partilhada, deve o segundo processo (este) processar-se em apenso ao primeiro (aquele - Inventário - 001.2006.003966-2), conforme estabelece o §2º do art.1.043 do CPC, assim, apense-se aos Autos de nº. 001.2006.003966-2 (Inventário - Sra. M. L. C. de A.).4-Intime-se. Porto Velho, 01 de Outubro de 2008.Cláudia Vieira Maciel de SousaJuíza Substituta

Proc.:001.2006.021568-1Ação:InventárioRequerente:N. P. da S. e outros.Advogado:Nelson Pereira da Silva (OAB/RO 2995)Inventariado:D. G. S.Despacho:Vistos etc.,1-Processo já sentenciado.2-O Inventariante à fl. 82 argumenta que a base de cálculo do imposto causa mortis é o valor venal lançado junto ao IPTU do ano vigente, mesma base de cálculo para o lançamento do IPTU, contudo, por fim, concorda com a avaliação do imóvel realizada pelo Oficial de Justiça à fl. 78.Deve ser ressaltado que nos processo de inventário e arrolamento, a prestação inicial será paga por estimativa, calculando-se ulteriormente o preço, de acordo com o valor da causa; se houver retificação de valor (indicado pela Fazenda Pública ou apurado mediante avaliação) ou aditamento de bens, será exigível a complementação das custas, por providência direta do inventariante. 3-Assim, intime-se o inventariante para que efetue o recolhimento das custas processuais e do Imposto sobre a Transmissão Causa Mortis (ITCD) conforme os cálculos apresentados à fl. 88 pelo contador. Prazo:10 dias.4-Após, voltem conclusos.Porto Velho, 01 de Outubro de 2008.Cláudia Vieira Maciel de SousaJuíza Substituta

Proc.:001.2007.026073-6Ação:InventárioRequerente:A. C. dos S. F. e outros.Advogado:Walace Andrade de Araújo (OAB/RO 3207)Requerente:L.S. da S.Advogado:Valdenira Freitas Neves de Souza (OAB/RO 1983)Requerido:A. P. da S.Despacho:Vistos, etc., 1-Observa-se dos autos que não houve o cumprimento integral do despacho de fl. 49 em relação à L. e L., assim, intime-se a parte autora para que cumpra o referido despacho. Prazo:10 (dez) dias, sob pena de indeferimento.2-Após, voltem conclusos.Porto Velho, 01 de Outubro de 2008.Cláudia Vieira Maciel de SousaJuíza Substituta

Proc.:001.2008.025170-5Ação:Alvará judicial (sucessão)Requerente:P. H. A. C. da S.Advogado:Braz Felizardo Dantas de Souza (OAB/RO 666)Despacho:Vistos e examinados,1-Antes do prosseguimento do feito, deve a parte autora providenciar cópia dos documentos pessoais (RG e CPF) da falecida, Sra. M. E., e do Sr. R., genitor do requerente. Prazo:10 dias, sob pena de indeferimento. 2-Intime-se.3-Cumprido o item acima, o que pode ser verificado pela Escrivania, independentemente de conclusão, dê-se vista ao Ministério Público por envolver menor. 4-Após voltem conclusos. Porto Velho, 01 de Outubro de 2008.Cláudia Vieira Maciel de SousaJuíza Substituta









Proc.:001.2008.026316-9Ação:Interdição e curatelaRequerente:C. B. de O. P. e outro.Advogado:Francisco José da Silva Ribeiro (OAB/RO 1170)Requerido:M. da S. P.Despacho:Vistos etc.,1-R. e A. em segredo de justiça.2-Não há possibilidade dos genitores em conjunto serem os curadores da parte requerida, deve ser indicado apenas um. Assim, seja emendada a Inicial para que a parte autora:a)indique apenas uma pessoa para o encargo de curador;b)esclareça-se se o interditando possui bens imóveis, bens móveis, valores, contas bancárias ou benefícios previdenciários, ou expectativa de direitos pleiteados em ação judicial. Em caso positivo, apresente documentos comprobatórios (certidão dos imóveis junto ao Cartório de Registro respectivo ou junto à Prefeitura, número de conta bancária e saldo, extrato de benefício previdenciário, petição inicial da ação judicial proposta e certidão do andamento processual etc.). Em caso negativo, apresente certidões negativas dos Cartórios de Imóveis e Prefeitura;c) traga cópia do título de eleitor. Prazo:10 dias, sob pena de indeferimento. 3-Intime-se.Porto Velho, 01 de Outubro de 2008.Cláudia Vieira Maciel de SousaJuíza Substituta

Proc.:001.2008.012404-5Ação:InventárioRequerente:L. S. L.Advogado:Carlos Cantanhêde (OAB/RO 3206)Inventariado:J. G. L.Despacho:Vistos, etc.1-Trata-se de Ação de Inventário em que a parte autora requer a desistência da presente, conforme petição de fl. 31, contudo, deve ser observado que uma vez instaurado o processo, seguirá o inventário até final partilha, não podendo ser extinto o feito por abandono ou desistência. O feito deve prosseguir por dois motivos. Em primeiro lugar, o objetivo deste processo é partilhar os bens do de cujus. É sabido que o Código Civil dispõe que a abertura da sucessão gera a imediata transmissão dos bens aos herdeiros. Todavia, como o patrimônio representa uma universalidade, há necessidade de verificar e distribuir os bens integrantes do patrimônio da pessoa falecida. Em segundo lugar, verifica-se que o fato é excepcionado ao princípio da demanda, o inventário poderia ser iniciado até mesmo de ofício pelo juiz (art.989 do CPC). Mesmo que nenhum herdeiro sucedesse o obituado, ainda assim o Estado não estaria dispensado de regularizar a transmissão dos seus bens (art. 1.819 e seguintes do CC, arts. 1.142 a 1.158 do CPC). Por mais razão, não se pode admitir que, uma vez iniciado, venha a ser extinto pura e simplesmente. A extinção do processo de inventário somente é possível no caso de inexistência de bens ou de falsidade do atestado de óbito do autor da herança, todavia, em caso de inexistência de bens deve haver o Inventário Negativo. Assim, sua paralisação não pode acarretar a extinção do processo; diante da desídia ou do desinteresse expresso da parte autora ou do inventariante, pode o juiz, de ofício, destituí-lo, mas jamais extinguir o feito. A doutrina sobre assunto esclarece:“Não se admite sua extinção por abandono ou inércia do inventariante (v. JTJ 227/77). A indébita paralisação dos trâmites processuais demanda ordem judicial de regular prosseguimento, se necessário com remoção do inventariante e sua substituição por outro interessado na herança ou por inventariante dativo. Ressalva-se, naturalmente, a hipótese de comprovada inexistência de bens a inventariar, caso em que a ação perderá seu objeto”. No mesmo sentido, acórdão publicado pelo TJRJ, demonstra a força desse entendimento:“INVENTÁRIO. SENTENÇA QUE HOMOLOGA DESISTÊNCIA, JULGANDO EXTINTO O PROCESSO. IMPOSSIBILIDADE. A extinção do processo de inventário somente é possível no caso de inexistência de bens ou de falsidade do atestado de óbito do autor da herança. A paralisação não pode acarretar a extinção do processo e, diante do desinteresse expresso do inventariante, pode até o juiz, de ofício, destituí-lo, mas jamais extinguir o feito. A sentença que encerra o processo sem julgamento do mérito deverá conter, ao menos, o suficiente à sua conformação como ato decisório final. Invalidade da decisão, cujo teor é

o seguinte:“Baixa e Arquivo. É a sentença”. Provimento do recurso para cassá-la”.²Do mesmo modo, a desistência não produz, aqui, o efeito previsto no art. 167, inciso VIII do CPC; desistindo a parte autora ou o inventariante de impulsioná-lo, cabe ao Juiz promover sua substituição. Assim, indefiro o pedido de desistência pelas razões acima. 2-Intime-se a parte autora para tomar ciência desta e dar continuidade ao Inventário, sendo este como Inventário Negativo, diante da ausência de bens a partilhar. Cabe uma observação de que a abertura do inventário negativo mostra-se justificável,desempenhando função de inegável utilidade, sempre que houver necessidade de comprovar a inexistência de bens, e sempre que subsistam obrigações do espólio quando em vida. Dessa forma, o Inventário nunca poderá ser extinto por abandono ou desistência, mesmo que o patrimônio deixado pareça ser nada ou constando da certidão de óbito nota de inexistência de bens a inventariar, pois o inventário é para pôr ordem e liquidar situação econômica residual de quem faleceu. Prazo:10 dias3-Intime-se. Porto Velho, 01 de Outubro de 2008.Cláudia Vieira Maciel de SousaJuíza Substituta

Proc.:001.2008.026380-0Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:S. M. L.Advogado:Ivonete C. Teramoto (OAB/RO 2964)Despacho:Vistos e examinados,R. e A. em segredo e justiça e com gratuidade. Informou a autora que o falecido teve apenas a filha comum com a mesma, não tendo outros herdeiros. Declinou à fl. 08 a qualificação da genitora do de cujus.1. Emende, a parte autora, a inicial, em 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento, para que cumpra o seguinte:a) adeqüe o presente procedimento às regras do rito ordinário (reconhecimento e dissolução de sociedade de fato), incluindo-se a herdeira indicada acima, observando todos os requisitos pertinentes (artigo 282 e 286 do Código de Processo Civil), inclusive deverá ser atentado, oportunamente, a nomeação de Curador Especial à menor (art. 9, I, in fine, CPC).b) informe se já há Inventário aberto,’ mesmo que na forma negativa, indicando o número e o Juízo em que tramita; ec) junte nova contrafé, nos termos desta emenda.2.Intime-se.Porto Velho/RO, 10 de Outubro de 2008.TÂNIA MARA GUIRROJuíza de Direito

Proc.:001.2008.026963-9Ação:Alimentos - ProvisionaisRequerente:D. C. A. e outros.Advogado:Amanda Camelo Correa (OAB/RO 883)Requerido:L. D. A.Despacho:Vistos e examinados,R. e A. em segredo de justiça e com gratuidade.1. D. C. A. e L. C. A., representadas por sua genitora M. F. DE C. A., ajuizaram, em face de L. D. A., AÇÃO DE ALIMENTOS no rito cautelar (provisionais). Analisando detidamente o pedido inicial, verifica-se que a pretensão deve ser processada através do rito especial da Lei 5.478/68, e não pelo rito cautelar, uma vez que não há natureza assecuratória de direito, mas sim de fixação de obrigação alimentar decorrente de filiação.1.1. Assim, valendo-me do princípio da fungibilidade, RECEBO a presente ação como AÇÃO DE ALIMENTOS, observando a ritualística da Lei de Alimentos.2. Emende, a parte autora, a inicial, em 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento, para que cumpra o seguinte:a) regularize a representação processual (fl. 07), isto porque quem outorga a procuração são as menores representadas por sua genitora;b) corrija o valor da causa, atentando-se à regra do artigo 259, VI, do Código de Processo Civil.2. Intime-se.Porto Velho/RO, 09 de Outubro de 2008.TÂNIA MARA GUIRROJuíza de Direito







Proc.:001.2008.015895-0Ação:Investigação de paternidade c/c alimentosRequerente:K. R. de C.Advogado:Ramiro de Souza Pinheiro (OAB/RO 2037)Requerido:F. P. da C.Advogado:Valéria Cristina Aquino dos Anjos (OAB/RO 1927)Despacho:Vistos e examinados,1. Aguarde-se a realização e resultado do exame genético, que será realizado no dia 28.11.2008, às 09:00 horas (fl. 22).2. Após, deliberarei quanto ao remanescente. Porto Velho/RO, 07 de Outubro de 2008.TÂNIA MARA GUIRROJuíza de Direito

Proc.:001.2008.026220-0Ação:Revisional de alimentosRequerente:G. L. D. A.Advogado:Paulo Cezar R. de Araujo (OAB/RO 3182)Requerido:C. V. C. A.Advogado:Defensoria PúblicaDespacho:Vistos e examinados,R. e A. em segredo de justiça.1. Emende, a parte autora, a inicial, em 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento, para que cumpra o seguinte:a) junte cópia dos documentos pessoais do REQUERENTE, bem como certidão de nascimento do REQUERIDO;b) apresente cópia da sentença que fixou a obrigação alimentar;c) se for o caso, corrija o valor dado à causa; ed) proceda o recolhimento das custas, uma vez que o REQUERENTE não faz jus às benesses da lei da gratuidade processual.2. Intime-se.Porto Velho/RO, 01 de Outubro de 2008.Cláudia Vieira Maciel de SousaJuíza Substituta

Proc.:001.2008.026791-1Ação:Separação ConsensualRequerente:A. C.Advogado:Leri Antonio Souza e Silva (OAB/RO 269-A)Requerido:E. M. de S. C.Despacho:Vistos e examinados,R. e A. em segredo de justiça.Emendem, os REQUERENTES, a inicial, em 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento, para que cumpram o seguinte:a) apresentem cópia dos documentos pessoais (CPF e RG);b) estabeleçam os termos da guarda compartilhada, assinalando os dias e horários em que os menores ficarão com cada genitor; c) esclareçam se o extrato junto à fl. 24 refere-se à aplicação financeira indicada na Inicial, uma vez que a soma dos valores ali indicados não corresponde ao total de 270.000,00 (duzentos e setenta mil reais). Caso equivocado, procedam a juntada do documento que comprove o valor exato; d) se for o caso, corrijam o valor dado à causa; ee) promovam o recolhimento complementar do valor das custas iniciais, visto que o valor recolhido (8.900,00 - oito mil e novecentos reais) não corresponde a 1,5% (um vírgula cinco por cento) do valor atribuído à causa.2. Intime-se.Porto Velho/RO, 07 de Outubro de 2008.TÂNIA MARA GUIRROJuíza de Direito

Proc.:001.2007.012031-4Ação:Execução de prestação alimentíciaExequente:C. M. C. F.Advogado:Josué José de Carvalho Filho (OAB/RO 2931), Eline Marcelo da Silva Santos (OAB/AC 2851)Executado:J. R. F. M.Despacho:Vistos e examinados,1.Intime-se o procurador da parte autora para apresentar o instrumento de procuração outorgado pelo EXECUTADO, regularizando, assim, a representação processual. Prazo:05 (cinco) dias.2. Após, abra-se vista ao Parquet, considerando a proposta de transação de débito alimentar.3. Intime-se. Porto Velho/RO, 01 de Outubro de 2008.Cláudia Vieira Maciel de SousaJuíza Substituta

Proc.:001.2007.001705-0Ação:InventárioRequerente:F. dos R. M.Advogado:Francisco José da Silva Ribeiro (OAB/RO 1170)Inventariado:V. T. M.Despacho:Vistos, etc., 1-Observa-se dos autos que não houve o cumprimento integral do despacho de fls.134/135. A parte autora somente cumpriu o item IV do despacho de fl.135. Prazo:10 (dez) dias, sob pena de indeferimento.2-Intime-se. Porto Velho, 01 de Outubro de 2008.Cláudia Vieira Maciel de SousaJuíza Substituta

Proc.:001.2007.026813-3Ação:Interdição e curatelaInterditante:M. de F. da S. e outros.Advogado:Walter Gustavo da Silva Lemos (OAB/RO 655-A) e outrosDespacho:Vistos e examinados,1. Defiro a dilação do prazo de 15 (quinze), sendo este improrrogável, para cumprimento dos itens remanescentes do despacho de fls. 210/211.2. Após, com ou sem cumprimento, abra-se vista ao Ministério Público para manifestação sobre a especialização de hipoteca legal (fls. 269/271), bem ainda sobre as prestações de contas apresentadas nos Autos.3. Por fim, venham-me conclusos para deliberação.Porto Velho/RO, 08 de Outubro de 2008.TÂNIA MARA GUIRROJuíza de Direito

Proc.:001.2002.003031-1Ação:Revisional de alimentosRequerente:R. B. T.Advogado:José Ary Gurjão Silveira (OAB/RO 121), Cristiana Sales Rodrigues (OAB/RO 1342)Requerido:J. da F. T. F.Advogado:Henrique de Souza Leita (OAB/RO 831)Sentença:(...)Por isso, JULGO EXTINTO O FEITO, com fulcro no artigo 267, inciso III, do Código de Processo Civil.Autorizo eventuais levantamentos de documentos, com exceção da procuração, mediante cópia e recibo nos autos.Custas na forma da lei.Registre-se. Intime-se.Após, arquive-se independentemente de trânsito em julgado.Porto Velho/RO, 22 de Setembro de 2008.Cláudia Vieira Maciel de SousaJuíza Substituta

Proc.:001.2008.008085-4Ação:Conversão Litigiosa de separação em divórcioRequerente:R. F. de S.Advogado:Hugo Rondon Flandoli (OAB/RO 2925)Requerido:V. L. B. F.EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO:20 (vinte) DIASDE:VERA LÚCIA MATOS BARBOSA, brasileira, encontrando-se em lugar incerto e não sabido.FINALIDADE:CITAR a parte requerida acima qualificada para os termos da presente ação de DIVÓRCIO DIRETO contra si proposta por seu esposo, com fundamentos no art. 1.580, § 2º do Código Civil, alegando separação há mais de dois anos, conforme se depreende na peça inicial, advertindo-a que o prazo para contestação é de 15 (quinze) dias e será contado a partir da publicação deste, bem como à ausência de resposta presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos alegados na inicial (arts. 285 e 319, CPC),Processo: 001.2008.008085-4Classe: Conversão Litigiosa de Separação em DivórcioParte Autora: R. F. de S.Advogado: Hugo Rondon Flandoli - OAB/RO 2925Parte Requerida:V. L. M. B.Sede do Juízo:Fórum Cível, Av. Lauro Sodré, 1728, Jardim América, Porto Velho-RO.Porto Velho, 03 de outubro de 2008.Tânia Mara GuirroJuíza de DireitoAUTENTICAÇÃOCertifico ser autêntica a assinatura da Dra. Tânia Mara Guirro, Juíza de Direito da 1ª Vara de Família e Sucessões.Porto Velho (RO), 03 de outubro de 2008.Gualter Fabrício M. Cruz Escrivão Judicial











Proc.:001.2008.025690-1Ação:Medida cautelar inominadaRequerente:M. de L. R.Advogado:Renato Djean Roriz de Assumpção (OAB/RO 3917)Requerido:R. N. R. de S.FINALIDADE:Intimar a parte autora para que, no prazo de 48 hrs (quarenta e oito horas) indique a existência de outros bens móveis ou imóveis.

Proc.:001.2008.010942-9Ação:Dissolução de sociedade de fatoRequerente:J. B. de O.Advogado:Ana Paula Silveira Barbosa (OAB/RO 1588)Requerido:R. N. da C.Advogado:Tito Magno Rodrigues (OAB/RO 3100)Despacho:Vistos e Examinados em Saneador,1. O processo não deve ser sentenciado de plano, pois requer a produção de outras provas, não estando presentes as hipóteses de julgamento antecipado da lide.2. Presentes à espécie os pressupostos processuais e condições da ação, entendidas como direito abstrato.3. Não vislumbro nulidades ou irregularidades a serem sanadas, supridas ou decretadas, não havendo preliminares a serem apreciadas nesta fase, por não terem sido argüidas.4. Julgo saneado o feito. 5. Quanto aos bens que as partes desejam sejam partilhados, tragam as respectivas relações e documentos pertinentes que comprovem a existência dos mesmos, propriedade ou posse, sob pena de serem considerados inexistentes e não incluídos na partilha.6.Defiro a prova requerida, devendo as partes serem intimadas para o depoimento pessoal nos termos do art. 343, CPC, com as penalidades de seus parágrafos, que devem ser expressas no mandado. 7. Designo Audiência de Conciliação, Instrução e Julgamento para o dia 26 DE NOVEMBRO DE 2008 ÀS 11H 00MIN.8. Sejam todos intimados, inclusive patronos, testemunhas (fls.08 e 112/113), o Ministério Público e as partes, estas para prestarem depoimento pessoal, sob pena de confesso. 9. O rol de testemunhas deverá ser apresentado no prazo de 20 (vinte) dias (artigo 407 do CPC), antes da audiência, mesmo que venham independentemente de intimação, sob pena de não serem admitidas. 10. Na forma do artigo 398 do Código de Processo Civil manifeste-se a parte autora, em 05 (cinco) dias sobre os documentos juntados com a impugnação.11. Quanto às provas documentais, só serão admitidas na hipótese do art. 397 do Código de Processo Civil.Porto Velho, 15 de Setembro de 2008.Cláudia Vieira Maciel de SousaJuíza Substituta

Gualter Fabrício M. CruzEscrivão Judicial


3º Cartório de Família, Órfãos e SucessõesProc.:001.2008.018281-9Ação:Alvará judicial (área família)Requerente:Jair P. Cardoso e outrosAdvogado:Paulino Palmerio Queiroz (RO 208-A)Custas:as custas importam em R$ 76,00. 06/10/2008.Contador Partidor.

Proc.:001.2008.022564-0Ação:Alvará judicial (sucessão)Requerente:Fatima Adriana Romeiro FontesAdvogado:Vander Carlos Araújo Machado (OAB/RO 2521)Custas:As custas importam em R$ 196,00. 06/10/2008. Contador Partidor.

Proc.:001.1994.011588-4Ação:AnulatóriaRequerente:Betty N. Nagib e outrosAdvogado:Ruy Barbosa Pereira da Silva (OAB/RO 401), Fábio Antonio Moreira (OAB/RO 1553), Pedro Origa Neto (OAB/RO 2A), Douglacir A. E. Sat Àna (OAB/RO 287), Eliezer Palma (OAB/RO 356A)

Requerido:Lady N. Matos e outroAdvogado:Sandra Maria Feliciano da Silva (RO 597), Anisio Feliciano da Silva (OAB/RO 36A)Custas:As custas importam em R$ 340,50. 06/10/2008. Contador Partidor.

Proc.:001.2008.022564-0Ação:Alvará judicial (sucessão)Requerente:Fatima Adriana Romeiro FontesAdvogado:Vander Carlos Araújo Machado (OAB/RO 2521)Sentença de fls. 14/15:...Assim, ante a inexistência de créditos a serem levantados indefiro o pedido de alvará, e conseqüentemente julgo extinto este feito.Após o trânsito em julgado, arquive-se.Custas na forma da Lei.P.R.I..Porto Velho, 18 de setembro de 2008.Juiz RADUAN MIGUEL FILHO

Proc.:001.2008.018281-9Ação:Alvará judicial (área família)Requerente:J. P. C. A. R. C. A. R. C.Advogado:Paulino Palmerio Queiroz (RO 208-A)Sentença de fls. 39:Vistos.Atento ao que consta dos autos, defiro o pedido inicial e autorizo JAIR PEREIRA CARDOSO, ANDREI ROCHA CARDOSO e ANDRÉ ROCHA CARDOSO, na qualidade de herdeiros, a procederem à venda e transferência a terceiros da motocicleta Honda Biz 125, ano/modelo 2006, cor prata, placa NCT 3011 registrada em nome da “de cujus” Erycka Guimarães da Rocha Prado, pelo valor mínimo de R$ 5.001,00, conforme avaliação de fls. 29. Do produto da venda, caberá 50% para o requerente Jair Pereira Cardoso, e o restante deverá ser divido em partes iguais, cabendo 25% ao herdeiro Andrei Rocha Cardoso e 25% para André Rocha Cardoso. Considerando a quantia e a natureza do crédito, dispenso a prestação de contas. Pagas as custas, expeça-se alvará com prazo de 30 dias, arquivando-se após.P.R.I.C.Porto Velho, 24 de setembro de 2008.AMichiely Aparecida Cabrera Valezi-Juíza Substituta

Proc.:001.1994.011588-4Ação:AnulatóriaRequerente:Bety N. Nagib e outrosAdvogado:Ruy Barbosa Pereira da Silva (OAB/RO 401), Fábio Antonio Moreira (OAB/RO 1553), Pedro Origa Neto (OAB/RO 2A), Douglacir A. E. Sat Àna (OAB/RO 287), Eliezer Palma (OAB/RO 356A),Flavio Maroja OAB/PA 327; Heliomar G Matos OAB/PA 593Requerido:Lady N. Matos e outro Advogado:Sandra Maria Feliciano da Silva (RO 597), Anisio Feliciano da Silva (OAB/RO 36A)Sentença de fls. 462/468:....Isto posto, e por tudo mais que dos autos constam, com apoio no artigo 269, I, do CPC, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL, para declarar a NULIDADE DA PARTILHA homologada nos autos de inventário nº 001.1994.011584-1 as fls. 106/v. Condeno os requeridos no pagamento das despesas processuais e em honorários advocatícios que, atento à natureza e dificuldade da causa, fixo em R$ 3.000,00 (três mil reais), na forma do artigo 20, § 4º do Código de Processo Civil. Transitada em julgado, e pagas às custas, expeçase o necessário, arquivando-se após.P.R.I.C.Porto Velho, 24 de setembro de 2008.(a)Juiz RADUAN MIGUEL FILHO

Proc.:001.2008.013767-8Ação:Dissolução de sociedade de fatoRequerente:E. S. S.Advogado:Fátima Ferreira Aires (OAB/RO 2024)Requerido:F. G. R. M.Despacho de fls 55:Vistos, 1. A inspeção judicial somente é cabível em situações excepcionais. In casu, não vislumbro qualquer excepcionalidade a ensejar a pretendida inspeção, porquanto os bens em questão foram avaliados recentemente, conforme auto de arrolamento acostado às fls. 18 dos autos em apenso, registrado sob o número 001.2008.008231-8, além do que não há notícias de que após o arrolamento a requerida tenha vendido qualquer dos bens arrolados, por isso, indefiro o pedido de fls. 53/54.2. Prossiga-se no despacho de fls. 49 Porto Velho, 04 de agosto de 2008. Juiz Raduan Miguel Filho












Proc.:001.2008.018352-1Ação:Dissolução de sociedade de fatoRequerente:I. O. de S.Advogado:Francisco das Chagas Frota Lima (OAB/RO 1166)Requerido:A. D. da C. B.Advogado:Herminio Rodrigues de Souza OAB/RO 3068; Clovis Avanço OAB/RO 1559Certidão de fls. 32:Certifico para os devidos fins que em cumprimento a Ordem de Serviço nº 001/2001, faço a intimação do patrono da requerente, para manifestar-se sobre a contestação e documentos de fls.21/31. Por ser verdade dou fé.Porto Velho, 09 de outubro de 2008, (a) Mara Lucia C de Melo-Escrivã.

Proc.:001.2008.019022-6Ação:Execução de título judicialExequente:J. C. C. L.Advogado:Marilene Mioto (RO 499-A)Executado:R. J. A. L.Avogado:Luiz Zildemar Soares OAB/RO 701; Francisco Anastacio A Medeiros OAB/RO 1281Certidão de fls. 66:Certifico para os devidos fins que em cumprimento as determinações contidas nas Diretrizes Gerais, faço a intimação do patrono do requerente para se manifestar sobre a certidão de fls. 65v.Por ser verdade dou fé.Porto Velho, 09 de outubro de 2008, (a) Mara Lucia C de Melo-Escrivã.

Proc.:001.2008.015745-8Ação:Execução de prestação alimentíciaExequente:E. D. S. L.Advogado:Defensoria PublicaExecutado:J. R. L.Advogado:Alan Kardec dos Santos Lima OAB/RO 333Sentença de fls. 19:Vistos.Considerando a informação do exeqüente de que o débito foi pago (fls. 18) julgo extinto este feito, com fundamento no art. 794, inc. I, do Código de Processo, determinando o seu conseqüente e imediato arquivamento, após as anotações e formalidades pertinentes.Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.Porto Velho, 25 de agosto de 2008.Juiz RADUAN MIGUEL FILHO

Proc.:001.2008.009379-4Ação:Investigação de paternidade c/c alimentosRequerente:I. V. R. M.Advogado:José Luiz Xavier Filho (OAB/RO 2545)Requerido:M. A. R.Advogado:Amedas Silveira Carvalho (OAB/RO 376B)Despacho de fls. 28:Vistos, etc.,1.Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 22 de outubro de 2008,às 09:30 horas.2.Intimem-se, inclusive, as testemunhas que forem tempestivamente arroladas e o Ministério Público. Porto Velho, 22 de setembro de 2008.(a) Michiely Aparecida Cabrera Valezi- Juíza Substituta

Proc.:001.2008.023413-4Ação:Execução de prestação alimentíciaExequente:W. E. S. O.Advogado:Defensoria PublicaExecutado:L. A. de O.Advogado:Maria Eugenia de Oliveira OAB/RO Despacho de fls. 21: Vistos.1.Defiro o prazo de cinco dias para a juntada de procuração do executado, conforme requerido as fls. 19.2.Intime-se o exeqüente, pessoalmente, para ratificar ou não o recebimento noticiado as fls. 19/20.2.1.Desde já fica o exeqüente advertido que a ausência de manifestação fará presumir o recebimento do valor executado, o que acarretará na extinção do feito.3.Após, volvam-me conclusos.Porto Velho, 22 de setembro de 2008.(a) Michiely Aparecida Cabrera Valezi- Juíza Substituta

Proc.:001.2007.014960-6Ação:Dissolução de sociedade de fatoRequerente:F. N. M. V.Advogado:João Roberto Lemes Soares (OAB/RO 2094)Requerido:G. J. M. R.Desarquivamento - Intimação:

Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre o desarquivamento dos autos, sob pena do processo retornar ao arquivo geral.

Proc.:001.2008.001076-7Ação:AlimentosRequerente:W. R. da S.Advogado:Ademir Dias dos Santos (OAB/RO 3774)Requerido:A. G. da S.Advogado:Defensoria PublicaSentença de fls. 41:Vistos etc.,Considerando o evidente abandono do feito, JULGO-O EXTINTO com fundamento no inciso III do art. 267 do Código de Processo Civil, determinando seu conseqüente e imediato arquivamento após as anotações e formalidades pertinentes. Revogo os alimentos provisórios fixados às fls. 11, desde sua concessão. Custas e honários advocatícios, pelo autor, que fixo em 10% sobre o valor da causa, mas que fica suspenso por ser o autor beneficiário da justiça gratuita. P.R.I.C..Porto Velho, 10 de setembro de 2008.(a)Juiz Raduan Miguel Filho

Proc.:001.2008.005751-8Ação:InventárioRequerente:Dangela L. SantosAdvogado:Isabel Cristina Aguiar Afonso (OAB/RO 3768); Fazenda Publica EstadualInventariado:Geralda M. B.arbosaSentença de fls. 55:Vistos etc.,1. Considerando o que consta dos autos e para que produza os seus jurídicos e legais efeitos, julgo por sentença a partilha na forma em que foi esboçada às fls. 03/06 e ratificada às fls. 41 destes autos de inventário dos bens deixados por GERALDA MELO BARBOSA, atribuindo aos nela contemplados os respectivos quinhões, salvo erro ou omissão e ressalvados direitos de terceiros. 2. Pagas as custas finais, após devidamente certificado, expeçam-se formais ou certidão de pagamento, se for o caso e, a seguir, arquive-se.3. Intimem-se. Registre-se.Porto Velho, 04 de setembro de 2008.(a)Juiz RADUAN MIGUEL FILHO

Proc.:001.2008.000982-3Ação:Guarda (área família)Requerente:M. B. P.Advogado:Carla Begnini Pinheiro (OAB/RO 778); Francisco Alves Pinheiro OAB/RO 568Requerido:D. S. da C.Sentença de fls37/39:. ...ISTO POSTO e por tudo mais que dos autos constam JULGO PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL e concedo ao autor a posse e guarda da menor M. H. DA C.P.. No tocante às visitas, concedo à requerida estar com seu filho na primeira metade das férias escolares. Após as formalidades pertinentes, com ciência do Ministério Público, arquivem-se.P.R.I.C.Porto Velho, 24 de setembro de 2008.AMichiely Aparecida Cabrera ValeziJuíza Substituta

Proc.:001.2008.021397-8Ação:Dissolução de sociedade de fatoRequerente:G. S. de L. N. M. R.Advogado:Sebastião de Castro Filho (OAB/RO 3646), João de Castro Inacio Sobrinho (RO 433-A), Sentença de fls. 21:Vistos etc.Para surtir seus jurídicos e legais efeitos, homologo o acordo de vontade firmado entre as partes às fls. 03/07, cujas condições se regerão conforme pactuado. Expedidos os ofícios e certidões pertinentes, arquive-se com as anotações respectivas.Custas na forma da lei.P.R.I.C.Porto Velho, 03 de setembro de 2008.(a)Juiz RADUAN MIGUEL FILHO

Proc.:001.2008.023867-9Ação:Alvará judicial (área família)Requerente:Isline O. A. Neves e outroAdvogado:Fabrício dos Santos Fernandes (OAB/RO 1940); Ernande da Silva Segismundo OAB/RO 532Sentença de fls. 37/38:.... Assim, atento ao que consta dos autos, a prova de dependência com o titular do crédito (fls. 31) e a prova de existência














do crédito (fls. 29/30), defiro em parte o pedido inicial e autorizo ISMAEL BARRETO NEVES, por si e representando ISLINE OVELARQUE AMORIM NEVES na qualidade de dependentes, a receber perante a Prefeitura do Município de Porto Velho, em pagamento único, o crédito apurado de diferenças salariais existente em favor de Rosemery Roberto Amorim Carvalho. 4.1. A cota parte da menor Isline Ovelarque Barreto Neves deverá ser depositado em conta poupança vinculada a este Juízo podendo ser movimentado apenas por autorização judicial. 5. Indefiro o pedido para saque do PASEP, eis que não restou comprovado a existência do crédito. 6. Indefiro ainda o pedido para expedição de alvará para saque dos honorários advocatícios, porquanto cabe aos autores procederem o pagamento. 7. Expeça-se alvará com prazo de 30 dias, arquivando-se após.P.R.I.C.Porto Velho, 24 de setembro de 2008.(a)Michiely Aparecida Cabrera Valezi-Juíza Substituta

Proc.:001.2005.021653-7Ação:InventárioRequerente:Monica P. B. PoesterAdvogado:Arcelino Leon (OAB/RO 991), Karina Rocha Prado (OAB/RO 1776); Fazenda Publica EstadualInventariado:Flavio S. PoesterSentença de fls. 83:Vistos, etc.,1. Considerando o que consta dos autos e para que produza os seus jurídicos e legais efeitos, julgo por sentença a partilha na forma em que foi esboçada às fls. 77/78 destes autos de inventário dos bens deixados por FLÁVIO SILVEIRA POESTER, atribuindo aos nela contemplados os respectivos quinhões, salvo erro ou omissão e ressalvados direitos de terceiros.2. Pagas as custas finais, após devidamente certificado, expeçam-se formais, alvarás ou certidão de pagamento, se for o caso e, a seguir, arquive-se. 3. Publique-se. Intimem-se. Registre-se.Porto Velho, 15 de Setembro de 2008 Juiz RADUAN MIGUEL FILHO

Proc.:001.2008.019027-7Ação:Revisional de alimentosRequerente:W. A. de M.Advogado:Marcos Antonio Araujo dos Santos (RO 846.), Marcos Antônio Metchko (OAB/RO 1482)Requerido:J. V. G. F. M.Advogado:Ana Waleria Mendonça Brasil OAB/RO 2944Certidão de fls. 48:Certifico para os devidos fins que em cumprimento a Ordem de Serviço nº 001/2001, faço a intimação do patrono da requerente, para manifestar-se sobre a contestação e documentos de fls.30/47. Por ser verdade dou fé.Porto Velho, 08 de outubro de 2008, (a) Sonia M D Fernandes-Ch de cartório.

Proc.:001.2008.006764-5Ação:Exceção de impedimento/incompetência/suspeiçãoExcipiente:Luiz Fonseca de AraújoAdvogado:Emanuel Marques de M. Júnior (OAB/AM 2621)Excepto:Antonio César Silva MontenegroAdvogado:Silvia Moncks Garcia (OAB/RO 1686), Tancredo Pereira (OAB/RO 1031)Sentença de fls 22/23:...ISTO POSTO e por tudo mais que dos autos constam julgo improcedente o pedido inicial, e reconheço a competência deste Juízo para conhecer da ação cautelar, bem assim do inventário e da ação ordinária, todos em apenso. Prossiga-se o feito principal até seus ulteriores termos. Conseqüentemente condeno a Excipiente no pagamento das custas processuais. Sem condenação no pagamento de verbas decorrentes da sucumbência por se tratar de incidente processual.P.R.I.C.Porto Velho, 27 de agosto de 2008.(a)Juiz RADUAN MIGUEL FILHO

Proc.:001.2005.001389-0Ação:Ação ordináriaRequerente:A. C. S. M.Advogado:Tancredo Pereira (OAB/RO 1031), Sílvia Moncks Garcia (OAB/RO 1686)Requerido:L. F. de A. J. F.Advogado:Emanuel Marques de Melo Jr OAB/AM 2621Certidão de fls. 57:Certifico para os devidos fins que em cumprimento a Ordem de Serviço nº 001/2001, faço a intimação do patrono da requerente, para manifestar-se sobre a contestação e documentos de fls.51/54. Por ser verdade dou fé.Porto Velho, 04 de outubro de 2008,(a) Mara Lucia C de Melo-Escrivã.

Proc.:001.2008.009220-8Ação:Declaratória de concubinatoRequerente:C. A. da S.Advogado:Geraldo Ferreira de Assis (OAB/RO 1976)Requerido:J. V. P. da S. C. M. S. da S. N. L. A. S.Advogado:Simone Oliveira Nascimento (RO 2404)Despacho de fls 55:Vistos em saneador; 1. Retiquem-se os registros deste feito, conforme já determinado às fls. 25, porquanto tratam os autos de declaratória de união estável, e não justificação judicial.2. Partes legítimas e representadas; inexistem preliminares a serem nesta fase conhecida. 3. Busca a autora o reconhecimento de união estável que diz ter mantido com o falecido Bento Sampaio da Silva por aproximadamente 37 anos, no período de meados de 1965, até o falecimento deste, ocorrido em de 08 de outubro de 2002. Aduz que falecido era casado com Dulce Pinheiro Sampaio, mas estava separado de fato. Alega que da união com o falecido adveio o nascimento dos filhos Claudia Mary Sampaio da Silva Nogueira e Rejane Alves Sampaio. Afirma ainda que durante a união foi realizada a edificação de um prédio localizado na Av. Nações Unidas, no qual o terreno foi adquirido pelo falecido em período anterior à união. Requer o reconhecimento da união estável pelo período alegado, bem assim a partilha do bem amealhado durante a união, devendo ser lhe assegurado metade do imóvel em questão. Contestando o pedido inicial o requerido resiste à pretensão da autora argumentando que não ocorreu a alegada união estável sustentada pela autora, pois o requerido era casado com a senhora Dulce Pinheiro Sampaio, com quem conviveu até o óbito. Aduz que a autora manteve uma relação adúltera com o falecido, por aproximadamente 06 (seis) anos , mas que nunca residiram sob o mesmo teto. Afirma ainda, que a autora nunca contribuiu na construção do imóvel alegado. Reside aí, portanto, a controvérsia.4. Considerando que não há nos autos elementos a permitir o julgamento antecipado, torna-se imperativo oportunizar aos litigantes a produção de suas provas tendentes a demonstrar a veracidade de suas alegações.4.1. Aliás, vê-se da postulação inicial que a requerente pretende também a partilha de bens, e a isso também deverá se referir as provas a serem produzidas. 5. Estando em ordem o feito, e não vislumbrando a ocorrência de qualquer das hipóteses do art. 330, do C.P.C, tenho o feito por saneado e defiro as provas úteis tempestivamente requeridas, notadamente as de fls. 53 e 54.6. Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 14 de outubro de 2008, às 10:00 horas. 6.1. Intimem-se o Ministério Público. As testemunhas tempestivamente arroladas deverão comparecer independente de intimação.PVH. 18.09.08, (a) Raduan Miguel Filho-Juiz de Direito.

Mara Lúcia Castro de MeloEscrivã


4º Cartório de Família e SucessõesJuiz de Direito Dr. Adolfo Theodoro Naujorks Neto

Proc.:001.2008.012996-9Ação:Habilitação de créditoRequerente:Jony Andrade da SilvaAdvogado:Israel Augusto Alves Freitas da Cunha (OAB/RO 2913)Requerido:Jonas da CostaAdvogado:Joselia Valentim da Silva (OAB/RO 198)Despacho:Digam os demais herdeiros.Porto Velho, 07 de agosto de 2008.Adolfo Theodoro Naujorks NetoJuiz de Direito

Proc.:001.2008.001688-9Ação:InventárioRequerente:F. D. A. S. A. A. S. E. A. C. e S. E. A. S. F. E. P. A.Advogado:Maria Pereira dos Santos Pinheiro (OAB/RO 968), Marilene Mioto (OAB-RO 499-A), Oscar Dias de Souza Netto Requerido:E. A. S.Despacho:Devolva-se esta petição e documentos ao inventariante para que cumpra o despacho de fls. 230, trazendo so documentos em ordem cronológica, relacionadas as despesas efetuadas e que tenham relação às emsmas, em folha única para cada documento, com exceção dos pequenos que










poderão ser juntados até a quantidade de 03 documentos em papel A4 (Artigo 30 das Diretrizes Gerais Judiciais). O inventariante administra os bens do espólio, todavia não tem poderess para se desfazer dos mesmos, ainda que com a concordância dos demais herdeiros, sob pena de responsabilidade civil, criminal e destituição da inventariança. Cumpra-se o determinado em 15 dias.Porto Velho, 06 de outubro de 2008.Adolfo Theodoro NAujorks Neto.Juiz de Direito.

Proc.:001.2008.015783-0Ação:Investigação de paternidade c/c alimentosRequerente:R. B. da M.Advogado:Luciene Silva Marins (RO 1093), Juliana Morheb Nunes (OAB/RO 3737)Requerido:S. L. B.Sentença:Vistos:R.B. da M., representado por sua genitoraR. B. da M., devidamente qualificada, propôs ação deinvestigação c/c alimentos em face de S. L. B., tambémdevidamente qualificado.A autora requereu a desistência da ação antes da respostado réu.Assim sendo, julgo extinto o processo, sem resolução do seu mérito, na forma do inciso VIII do artigo 267, do CPC. Custas pela autora. Recolha-se eventual mandado em aberto e torne-se sem efeito ofícios expedidos e comunique-se o Juízo Deprecado.P.R.I e Arquive-se.Porto Velho, 16 de setembro de 2008.Adolfo Theodoro Naujorks NetoJuiz de Direito

Proc.:001.2008.020218-6Ação:Investigação de paternidade/maternidadeRequerente:C. I. M.Advogado:Monamares Gomes Grossi (OAB/RO 903)Requerido:F. N. G.Sentença:Vistos:Não atendido o despacho de fls.11, ao não indicar o período/data específica de relacionamento entre a representante legal com o investigado, indefiro a inicial na forma do parágrafo único do artigo 284 do CPC. Processo extinto sem resolução de mérito na forma do inciso I do artigo 267 do CPC.Custas pelo autor.P.R.I. e Arquive-se.Porto Velho, 11 de setembro de 2008.Adolfo Theodoro Naujorks NetoJuiz de Direito

Proc.:001.2008.020406-5Ação:Consignação em pagamentoConsignante:V. J. de S. I. I. P.Advogado:Raimundo de Alencar Magalhaes (RO 105)Consignado:E. A. S.Sentença:Vistos:Não atendido o despacho de fls. 03, indefiro a inicial na forma do parágrafo único do artigo 284 do CPC. Processo extinto sem julgamento de mérito na forma do inciso I, do artigo 267, do CPC.Sem custas.P.R.I e Arquive-se.Porto Velho, 09 de setembro de 2008.Adolfo Theodoro Naujorks NetoJuiz de Direito

Proc.:001.2008.022856-8Ação:AlimentosRequerente:Fladmir Matoso da SilvaAdvogado:Jefferson Janones de Oliveira (OAB/RO 3802)Requerido:Joao Caio Matoso MachadoSentença:Vistos:Não atendido o despacho de fls.11, uma vez que a petição de fls.13 está sem assinatura e o certificado juntado ás fls.14 consta os dados de outro advogado que não possui poderes para atuar neste processo, indefiro

a inicial na forma do parágrafo único do artigo 284 do CPC. Processo extinto sem resolução de mérito na forma do inciso I do artigo 267 do CPC.Custas pelo autor.P.R.I. e Arquive-se.Porto Velho, 16 de setembro de 2008.Adolfo Theodoro Naujorks NetoJuiz de Direito

Proc.:001.2008.014818-1Ação:Homologação de acordo (família)Requerente:P. F. de A. M. L. de J.Advogado:Márcia Janete Sacco Garcia (OAB/RO 1082)Sentença:Vistos:P. F. de A. e M.L.de J., ambos devidamente qualificados nos autos, pedem dissolução de sociedade de fato c/c partilha de bens, guarda e alimentos. O Ministério Público manifestou-se pela homologação do acordo. É o relatório. Os autores conviveram em regime de união estável durante o ano de 1992 até o ano de 2001 e de comum acordo requerem a dissolução desta união, sendo que, foi concebido três filhos L., B. e C.A. de J., que ficarão sob a guarda do homem e a mulher pagará mensalmente aos filhos a título de alimentos a quantia de R$100,00 (cem reais). O patrimônio do casal, será partilhado conforme o disposto na inicial às fls.03/06. Isto posto, homologo o acordo de dissolução de união estável, partilha de bens, guarda e alimentos firmado de comum acordo pelos autores e declaro dissolvida a união entre Paulo Ferreira de Araújo e Maria Lourdes de Jesus. Sentença com resolução de mérito, na forma do artigo 269, inciso III, do CPC.Custas pelos autores. Sem honorários.P.R.I. Expeça-se o necessário.Porto Velho, 19 de setembro de 2008.Adolfo Theodoro Naujorks NetoJuiz de Direito

Proc.:001.2008.013425-3Ação:AlimentosRequerente:V. L. N. A. B.Advogado:Antonio Henriques Lemos Leite (OAB/RO 135A)Requerido:W. L. B. A.Sentença:Vistos e etc:V.L.N.A.B..,representada por sua mãe N. A. da S., ambas qualificadas, propôs ação de alimentos em face de W. L. B. A., também qualificado nos autos. Alega o autor que o réu trabalha como funcinário público municipal percebendo quatro mil e quinhentos reais mensais e não vem contribuindo com a sua mantença, sua mãe é quem tem suportado todas as despesas com sua manutenção. Pede 30% dos rendimentos líquidos do réu a título de alimentos. Citado, o requerido não contestou o pedido. O Ministério Público em seu parecer opinou pela procedência do pedido. É o relatório. Tratam os autos de ação de alimentos. O processo comporta julgamento antecipado. Citado, o requerido não contestou o pedido. A falta da contestação induz a presunção de veracidade dos fatos alegados pelo autor, bem como autoriza a presunção de que o réu concorda com o pagamento da pensão pedida e que o valor pedido esta de acordo com as suas possibilidades econômicas e financeiras. Isto posto, julgo procedente o pedido e condeno o réu a pagar 30% de seus rendimentos líquidos mensalmente a título de alimentos a autora. Sentença com resolução de mérito na forma do artigo 269, I, do CPC. Custas e honorários,estes em 10% do valor dado à causa, pelo réu.P.R.I.Porto Velho, 01 de setembro de 2008.Adolfo Theodoro Naujorks NetoJuiz de Direito

Proc.:001.2008.017468-9Ação:Investigação de paternidade c/c alimentosRequerente:I. S. da C.Advogado:Maria das Graças Gomes (OAB/RO 2136)Requerido:J. C. de A.Sentença:Vistos:I. S. da C., representado por sua genitora A. P. S. da C., devidamente qualificada, propôs ação de investigação de paternidade com alimentos em face de J. C. de A., também devidamente qualificado. O autor requereu a desistência da ação antes da resposta do réu. Assim sendo,










julgo extinto o processo, sem resolução do seu mérito, na forma do inciso VIII do artigo 267, do CPC. Custas pelo autor. Recolha-se eventual mandado em aberto e torne-se sem efeito ofícios expedidos.P.R.I e Arquive-se.Porto Velho, 04 de setembro de 2008.Adolfo Theodoro Naujorks NetoJuiz de Direito

Proc.:001.2007.010260-0Ação:Execução de título judicialExequente:C. A. C. L.Advogado:Carlos Alberto Cantanhede Lima (OAB/RO 220E)Executado:A. de O. T.Sentença:Vistos:A parte exeqüente renunciou ao crédito referente aos honorários advocatícios a que fazia jus, conforme se vê às fls.62. Assim, JULGO EXTINTO O FEITO, com base no inciso III, do artigo 794 do Código de Processo Civil.Sem custas e sem honorários.P.R.I.C. e Arquive-sePorto Velho, 11 de setembro de 2008.Adolfo Theodoro Naujorks NetoJuiz de Direito

Proc.:001.2008.016195-1Ação:Execução de prestação alimentíciaExequente:V. F. B.Advogado:Clovis Avanço (OAB/RO 1559)Executado:D. A. B.Sentença:Vistos:V. F. B., menor representado por sua mãe S. F. da S. , propôs ação de execução de alimentos em face de D. A. B.. Às fls. 15 o credor informa o pagamento da dívida. Isto posto, nos termos do artigo 794, I, do CPC, julgo extinta a execução. Custas e honorários em 10% do valor dado à causa pelo executado.Recolha-se eventual mandado de prisão em aberto.P.R.I.Porto Velho, 04 de setembro de 2008.Adolfo Theodoro Naujorks NetoJuiz de Direito

Proc.:001.2008.005088-2Ação:Execução de prestação alimentíciaExequente:A. M. da S. T.Advogado:Arly dos Anjos Silva (OAB/RO 3616)Executado:M. G. W. T.Sentença:Vistos:A. M. da S. T., menor representado por sua mãe A. P. da S., propôs ação de execução de alimentos em face de M. G. W. T. Ás fls. 31 o credor informa o pagamento da dívida. Isto posto, nos termos do artigo 794, I, do CPC, julgo extinta a execução. Custas e honorários em 10% do valor dado à causa pelo executado. Recolha-se eventual mandado de prisão em aberto.P.R.I.Porto Velho, 04 de setembro de 2008.Adolfo Theodoro Naujorks NetoJuiz de Direito

Proc.:001.2008.024797-0Ação:AnulatóriaRequerente:V. D. B. F.Advogado:Jacimar Pereira Rigolon (OAB/RO 1740)Requerido:Á. K. F.Sentença:Vistos:V. D.B.F., qualificada nos autos, propôs ação anulatória de acordo em separação judicial em face de A.K.F., também qualificado. Em suma, alega que fez acordo de separação judicial neste Juízo que lhe foi desfavorável quanto à partilha dos bens do casal, que nada ficou estabelecido quanto à pensão para a filha do casal pois, embora tenham decidido compartilhar a guarda a autora é que vem custeando as despesas do cotidiano da filha. Pede a anulação da partilha bem como a fixação de alimentos à filha menor do casal. É o breve relato. Trata-se de pedido de anulação de separação judicial consensual que V. D. B. F. e A. K. F. fizeram em

21 de dezembro de 2007, acordo este homologado pelas partes neste Juízo conforme demonstra o documento de fls. 109. O artigo 486 do Código de Processo Civil brasileiro prevê a possibilidade de se rescindir os atos judiciais que não dependam de sentença ou em que havendo sentença, esta seja meramente homologatória, na forma de invalidação dos atos e negócios jurídicos em geral. Não se pretende atacar a sentença propriamente dita com tal possibilidade de rescisão do ato, mas tão somente o ato praticado pelas partes, daí porque o instrumento não é a ação rescisória prevista no artigo 485 do CPC. Nesse sentido ensina Cassio Scarpinella Bueno que “o que se impugna mediante o uso da ação anulatória prevista neste dispositivo da lei não é ao ato jurisdicional em si mesmo (sentença ou acórdão)mas, diferentemente, o ato praticado entre as partes e, quando muito, meramente homologado judicialmente. Constatada a ocorrência de eventual vício no ato de direito material praticado pelas partes e pretendendo-se impugna-lo o caminho processual adequado é o da ação anulatória, descabida a rescisória”.(in Código de Processo Civil Interpretado, Atlas, 2004, p. 1485) Portanto, o que deve ser perquirido na rescisão do ato jurídico praticado pelas partes e homologado judicialmente é a sua invalidade. São variadas as causas que podem influir, deturpar, coibir ou truncar a vontade das partes, são os chamados vícios de consentimento ou defeitos de vontade que podem levar a manifestações ou desvios que não seriam emitidos e declarados se estivesse o emitente ciente de seu verdadeiro e real conteúdo. É defeituoso a vontade ou negócio quanto o ato ou negócio jurídico não se forma corretamente, ou melhor, não existindo o vício, não se expressaria ou se emitiria a declaração de vontade defeituosa. Segundo o magistério de Arnaldo Rizzardo, “caracterizam-se como anuláveis os atos ou negócios quando emanam da imperfeição da vontade, a qual apresenta certas limitações impostas no momento, que conduziram ao assentimento. Normalmente, são inquinados de anulabilidade os contratos advindos de um incapaz relativo, ou de uma vontade viciada”. (in Parte Geral do Código Civil, Forense, 2005, p. 469) É o que dispõe o inciso II, do artigo 171 do Código Civil, ao prever a anulação do negócio jurídico quando ocorrer vício resultante de erro, dolo, coação, estado de perigo, lesão ou fraude contra credores. No caso em questão não vejo a ocorrência de qualquer das circunstâncias elencadas pelo inciso II, do artigo 171 do CPC que permita concluir que houve vício de vontade da autora ao participar do acordo de separação judicial com a partilha dos bens do casal que foi homologado pelo Juízo. Pelo contrário, a autora e o réu vieram em Juízo mediante petição inicial de acordo em separação judicial consensual, devidamente assinada pelas partes com suas firmas reconhecidas em cartório(documento de fls. 47/53)e em audiência por livre e espontânea vontade, ratificaram os termos do pedido inicial, assinando o termo de audiência em que se homologou a vontade das partes(documento de fls. 109). A invalidação de ato jurídico é medida excepcional em que os vícios de vontade devem ficar evidentemente demonstrados a ponto de autorizar a desconstituição do negócio jurídico entabulado. Nesse sentido a jurisprudência, verbis: “A declaração de invalidade de ato jurídico é medida de caráter excepcional e só autorizada por inequívoca ausência de seus elementos essenciais ou da existência de vício de consentimento, como o erro substancial e escusável”.( TJRJ – AC 2004.001.17122, Rel. Des. Milton Fernandes de Souza , j. 2408.2004) Em sua inicial a autora sequer fez menção a ocorrência de qualquer vício de consentimento capaz de iquinar a sua manifestação de vontade firmada e reiterada quando da homologação do acordo de separação judicial que fez com o réu. Fica evidente que se trata tão somente de arrependimento pelas condições da partilha, que não possui o condão de anular o ato jurídico firmado pelas partes e homologado por este Juízo. Nesse sentido o pedido é juridicamente impossível, pois não há que se falar em anulação de ato jurídico quando não há qualquer vício na manifestação de vontade da autora, mas tão somente arrependimento pela forma e condições em que se fez a partilha do patrimônio do casal. Finalmente quanto aos alimentos à filha menor do casal, há que se fazer referência que as partes convencionaram que a guarda será exercida de forma compartilhada. Todavia, havendo necessidade de alimentos à filha menor a autora não pode pleiteá-los em nome próprio, mas em representação à menor e em procedimento próprio pelo rito específico previsto na Lei 5478/68. Isto posto, julgo improcedente o pedido em face da carência do direito de ação da autora extinguindo o feito sem julgamento de seu mérito nos termos do artigo 267, VI , do CPC. Sem custas e sem honorários em face da concessão da gratuidade judiciária. P.R.Intime-se.Porto Velho, 18 de setembro de 2008.Adolfo Theodoro Naujorks NetoJuiz de Direito







Proc.:001.2007.001487-5Ação:InventárioRequerente:M. J. V. de S.Advogado:Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A), Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073), Márcia de Oliveira Lima (OAB/RO 3495)Inventariado:E. V. de S.Sentença:Vistos.Maria José Vieira de Souza, interpôs ação de inventário na forma de arrolamento, com pedido de adjudicação, do único bem deixado pelo de cujus, Ednilson Vieira de Souza, juntando termo judicial de renúncia de direito hereditário (fls.103). É o relatório. Trata-se de arrolamento sem necessidade de partilha de bens, mas tão-somente adjudicação do bem deixado pelo falecido Ednilson Vieira de Souza, com cessão de direitos hereditários, conforme a inicial de fls. 03/07. Nos termos do § 1º, do artigo 1031, do CPC, homologo o presente arrolamento adjudicando em favor de Maria José Vieira de Souza o bem descrito às fls.04, ressalvados direitos de terceiros. Após o pagamento das custas, o recolhimento dos tributos devidos e a manifestação da Fazenda Pública, expeça-se o respectivo formal/alvarás entregando-se à adjudicatária.P.R.I. e arquive-se.Porto Velho 24 de setembro de 2008.Adolfo Theodoro Naujorks NetoJuiz de Direito

Proc.:001.2006.004667-7Ação:DeclaratóriaRequerente:A. G. de P.Advogado:Edite Rebouças de PAula (OAB/RO 959 )Requerido:E. F. dos S.Sentença:Vistos:As partes realizaram acordo quanto ao pagamento dos honorários advocatícios, conforme demonstra o documento de fls.159/160. Assim, julgo extinta a execução em relação aos honorários advocatícios, com base no inciso II, do artigo 794 do Código de Processo Civil. Sem custas e sem honorários. Diga a parte autora quanto à manifestação de fls.163/164.Porto Velho, 22 de setembro de 2008.Adolfo Theodoro Naujorks NetoJuiz de Direito

Jassi Terezinha M. de AlmeidaEscrivã Judicial

1ª VARA CÍVEL

1º Cartório CívelEndereço:Rua. Lauro Sodré, n. 1728, Jardim América. Porto Velho - Rondônia. CEP. 78904-300. E- mail :[email protected]:Dr. Jorge Luiz dos Santos Leal Escrivã:Clêuda S. M. de Carvalho

Proc.:001.1997.005972-9Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Banco Bamerindus do Brasil S/AAdvogado:Pedro Origa Neto (OAB/RO 2A)Executado:Distribuidora de Bebidas Souza Ltda, Ivan Alves de Souza, Jacob Orbélio Marin CohenAdvogado:Leandro Cavol (OAB/RO 473-A - OAB/RS 26558)Retorno do TJ:Manifeste a parte interessada sobre o retorno dos autos do Tribunal de Justiça.

Proc.:001.2006.016653-2Ação:Reparação de danosRequerente:Francisco de Souza NormandoAdvogado:Marcos Antônio Araújo dos Santos (OAB/RO 846), Marcos Antônio Metchko OAB/RO 1482) e outros Requerido:Rui Oscar UrdialisAdvogado:César José Pasin (OAB/RO 1652)Retorno do TJ:Manifeste a parte interessada sobre o retorno dos autos do Tribunal de Justiça.

Proc.:001.2005.021206-0Ação:Ação monitóriaRequerente:Banco do Brasil S/AAdvogado:Josimar Oliveira Muniz (OAB/RO 912), Luciana Beal (OAB/RO 1926)Requerido:San Marino Comércio de Veículos Ltda, Liz Maria Serrano Tourinho Lucena, Ivo José de Lucena FilhoAdvogado:Ivan José de Lucena (OAB/RO 251-B)Retorno do TJ:Manifeste a parte interessada sobre o retorno dos autos do Tribunal de Justiça.

Proc.:001.2007.009003-2Ação:DeclaratóriaRequerente:Francisco Assis Pucu SilvaAdvogado:Marilene Mioto (OAB/RO 499-A)Requerido:Lana Móveis LtdaAdvogado:Amadeu Guilherme Lopes Machado (OAB/RO 1225)Retorno do TJ:Manifeste a parte interessada sobre o retorno dos autos do Tribunal de Justiça.

Proc.:001.2002.014029-0Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Embrascon Empresa Brasileira de Construção Civil LtdaAdvogado:Cristiane Vargas Volpon Robles (OAB/RO 1401)Requerido:Priscila Steele CamurçaAdvogado:Hosanilson Brito (OAB/RO 1655) Retorno do TJ:Manifeste a parte interessada sobre o retorno dos autos do Tribunal de Justiça.

Proc.:001.2008.006131-0Ação:DeclaratóriaRequerente:Joana Miranda da GamaAdvogado:Daniel Penha de Oliveira (OAB/MG 87318), Marcelo Rodrigues Xavier (OAB/RO 2391), Richardson Cruz da Silva (OAB/RO 2767)Requerido:Embratel - Empresa Brasileira de TelecomunicaçõesAdvogado:Rodrigo B. M. do Rosário (OAB/RO 2969)Despacho:Recebo os recursos em ambos os efeitos e no efeito devolutivo em face da antecipação de tutela. Subam os autos ao Tribunal de Justiça/RO.

Proc.:001.2008.004104-2Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Jose Florindo Silva AraujoAdvogado:Elivana Muniz de Carvalho (OAB/RO 3438)Requerido:Bradesco Seguros S.AAdvogada:Jacimar Pereira Rigolon (OAB/RO 1740)Despacho:Recebo os recursos em ambos os efeitos. Subam os autos ao Tribunal de Justiça/RO.

Proc.:001.2007.028010-9Ação:Reparação de danosRequerente:Ana Rachel dos Santos Silva OliveiraAdvogado:Terezinha de Andrade Silva (OAB/RO 1965)Requerido:Bradesco Administradora de Cartões de Crédito LtdaAdvogado:Fabricio Matos da Costa (OAB/RO 3270)Despacho:Recebo o recurso de apelação em ambos os efeitos. Subam os autos ao Tribunal de Justiça/RO.

Proc.:001.2008.002512-8Ação:DeclaratóriaRequerente:Joel Borges JimenesAdvogado:Jesse Ralf Schifter (OAB/RO 527)Requerido:Embratel - Empresa Brasileira de TelecomunicaçõesAdvogado:Rodrigo B. M. do Rosário (OAB/RO 2969)Despacho:1. Dentro de um juízo de admissibilidade provisório que cabe ao órgão a quo proferir, verifica-se, dentro de uma cognição sumária, estarem presentes os pressupostos de admissibilidade recursais extrínsecos e intrínsecos, razão pela qual, recebo o apelo em seu efeito devolutivo e suspensivo, na forma como determina os arts. 518 e 520 do Estatuto Processual Civil.2. Considerando que já foram apresentadas as contra-razões do recurso, subam os autos ao Egrégio Tribunal Justiça deste Estado, com as homenagens deste Juízo.3. Cumpra-se.Porto Velho/RO, 23 de setembro de 2008.ALEX BALMANTJuiz Substituto














Proc.:001.2007.016228-9Ação:IndenizaçãoRequerente:Fábio Viana OliveiraAdvogado:Alessandro Luis dos Santos (OAB/RO 3606)Requerido:Tim Celular S. A.Advogado:Alessandra Elaine Matuda (OAB/RO 1713)Despacho:1. Dentro de um juízo de admissibilidade provisório que cabe ao órgão a quo proferir, verifica-se, dentro de uma cognição sumária, estarem presentes os pressupostos de admissibilidade recursais extrínsecos e intrínsecos, razão pela qual, recebo o apelo em seu efeito devolutivo e suspensivo, na forma como determina os arts. 518 e 520 do Estatuto Processual Civil.2. Considerando que já foram apresentadas as contra-razões do recurso, subam os autos ao Egrégio Tribunal Justiça deste Estado, com as homenagens deste Juízo.3. Cumpra-se.Porto Velho/RO, 23 de setembro de 2008.ALEX BALMANTJuiz Substituto

Proc.:001.2007.014942-8Ação:IndenizaçãoRequerente:Maria do Socorro Galdino de OliveiraAdvogado:Erivaldo Monte da Silva (OAB/RO 1247)Requerido:Dismobras Imp. Exp. e Distr. de Móveis e Eletr. LtdaAdvogado:Paola de Oliveira Trevisan (OAB/MT 7573)Despacho:Recebo os recursos em ambos os efeitos. Subam os autos ao Tribunal de Justiça/RO. Pvh, 23/09/2008. Jorge Luiz dos Santos Leal. Juiz de Direito.

Proc.:001.2006.018993-1Ação:Reparação de danosRequerente:Elson Braga de Souza, Elenice Martins ReisAdvogado:Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A), Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073), Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A), Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073)Requerido:Patrício José Moreira Alves, Lucimar Lima dos AnjosAdvogado:Ramiro de Souza Pinheiro (OAB/RO 2037)Despacho:Recebo os recursos em ambos os efeitos. Subam os autos ao Tribunal de Justiça/RO. Pvh, 23/09/2008. Jorge Luiz dos Santos Leal. Juiz de Direito.

Proc.:001.2007.027924-0Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Maria José do CarmoAdvogado:Genival Fernandes de Lima (OAB/RO 2366)Requerido:Mapfre Vera Cruz Seguradora S/AAdvogado:Juacy dos Santos Loura Junior (OAB/RO 656-A)Despacho:1. Dentro de um juízo de admissibilidade provisório que cabe ao órgão a quo proferir, verifica-se, dentro de uma cognição sumária, estarem presentes os pressupostos de admissibilidade recursais extrínsecos e intrínsecos, razão pela qual, recebo o apelo (fls. 47/56) em seu efeito devolutivo e suspensivo, na forma como determina o art. 518 e 520 do Estatuto Processual Civil.2. Considerando que já foram apresentadas as contra-razões de apelação (fls. 58/61), remeta-se os autos ao Egrégio Tribunal Justiça deste Estado, com as homenagens deste Juízo.3. Cumpra-se. Porto Velho/RO, 10 de setembro de 2008.ALEX BALMANTJuiz Substituto

Proc.:001.2005.008659-5Ação:Execução de título judicialRequerente:Katia Helena Chaves VieiraAdvogado:Simão Salim (OAB/RO 262B)Requerido:Telemar BahiaAdvogado:Izabel Celina Pessoa Bezerra Cardoso (OAB/RO 796)Despacho:Recebo os recursos em ambos os efeitos e no efeito devolutivo em face da antecipação de tutela. Subam os autos ao Tribunal de Justiça/RO.

Proc.:001.2006.013180-1Ação:Medida cautelar inominadaRequerente:Milady da Silva MendanhaAdvogado:Jones da Silva Mendanha (OAB/RO 2658)Requerido:Sabemi Previdencia PrivadaAdvogado:Marcos Antônio Araujo (OAB/RO 846) Despacho:Recebo os recursos em ambos os efeitos . Subam os autos ao Tribunal de Justiça/RO.

Proc.:001.1999.008909-7Ação:Execução de título judicialExequente:Trescinco Veículos Pesados LtdaAdvogado:Ivanilson Lucas Cabral (OAB/RO 1104)Executado:Ji-Parana Diesel Ltda.Advogado:Luiz Antônio Rebelo Miralha (OAB/RO 700)Despacho:Recebo os recursos em ambos os efeitos. Subam os autos ao Tribunal de Justiça/RO.

Proc.:001.2003.003757-2Ação:Prestação de contas (credor ou devedor)Requerente:Pedro Marcelo Oliveira LimaAdvogado:Edmar da Silva Santos (OAB/RO 1069)Requerido:Banco do Brasil S/AAdvogado:Vera Mônica Queiroz Fernandes Aguiar (OAB/RO 2358)Despacho:Autos do Processo no 001.2003.003757-2Decisão1. Dentro de um juízo de admissibilidade provisório que cabe ao órgão a quo proferir, verifica-se, dentro de uma cognição sumária, estarem presentes os pressupostos de admissibilidade recursais extrínsecos e intrínsecos, razão pela qual, recebo o apelo em seu efeito devolutivo e suspensivo, na forma como determina o art. 518 e 520 do Estatuto Processual Civil.2. Considerando que o apelado já apresentou suas contra-razões, remeta-se os autos ao Egrégio Tribunal Justiça deste Estado, com as homenagens deste Juízo.4. Cumpra-se.Porto Velho/RO, 24 de setembro de 2008.ALEX BALMANTJuiz Substituto

Proc.:001.2008.000307-8Ação:IndenizaçãoRequerente:José Rodrigues LoiolaAdvogado:Raimundo Gonçalves de Araújo (OAB/RO 3300)Requerido:Serasa S.A.Advogado:Alessandra Miyuki Dote (OAB/SP 172362)Despacho:Recebo os recursos em ambos os efeitos. Subam os autos ao Tribunal de Justiça/RO. Pvh, 25/09/2008. Jorge Luiz dos Santos Leal. Juiz de Direito.

Proc.:001.2006.027171-9Ação:Manutenção de posseRequerente:Embrascon - Empresa Brasileira de Construção Civil LtdaAdvogado:Cristiane Vargas Volpon Robles (RO 1401)Requerido:Claudenor Ferreira Batista e outrosAdvogado:Ernandes Viana (OAB/RO 1357)Despacho:1. Dentro de um juízo de admissibilidade provisório que cabe ao órgão a quo proferir, verifica-se, dentro de uma cognição sumária, estarem presentes os pressupostos de admissibilidade recursais extrínsecos e intrínsecos, razão pela qual, recebo o apelo em seu efeito devolutivo e suspensivo, na forma como determina os arts. 518 e 520 do Estatuto Processual Civil;2. Considerando que o apelado já foi devidamente intimado para apresentar contra-razões, deixando transcorrer in albis o prazo legal, sem manifestação (fls. 112), remeta-se os autos ao Egrégio Tribunal Justiça deste Estado, com as homenagens deste Juízo.3. Cumpra-se.Porto Velho/RO, 26 de setembro de 2008.ALEX BALMANTJuiz Substituto













Proc.:001.2007.014051-0Ação:Reparação de danosRequerente:Sandra Maria Brito da SilvaAdvogado:Maria Clara C. Góes (OAB/RO 198B)Requerido:Gradiente Eletronica S. A.Advogado:Adriana Leite de Oliveira (OAB/RO 3161)Despacho:1. Dentro de um juízo de admissibilidade provisório que cabe ao órgão a quo proferir, verifica-se, dentro de uma cognição sumária, estarem presentes os pressupostos de admissibilidade recursais extrínsecos e intrínsecos, razão pela qual, recebo o apelo em seu efeito devolutivo e suspensivo, na forma como determina os arts. 518 e 520 do Estatuto Processual Civil.2. Considerando que o apelado já apresentou as contra-razões de apelação, remeta-se os autos ao Egrégio Tribunal Justiça deste Estado, com as homenagens deste Juízo.3. Cumpra-se.Porto Velho/RO, 25 de setembro de 2008.ALEX BALMANTJuiz Substituto

Proc.:001.2006.005584-6Ação:IndenizaçãoRequerente:Caixa Seguradora S/AAdvogado:Maria Angélica Pazdziorny (OAB/RO 777)Requerido:Construtora Esbelto Engenharia e Construção Ltda.Advogado:Helwi Hijazi Zaglout (OAB/RO 2447)Despacho:Recebo os recursos em ambos os efeitos. Subam os autos ao Tribunal de Justiça/RO.Porto Velho/RO,03/10/2008.JORGE LUIZ DOS SANTOS LEALJuiz de Direito

Proc.:001.2007.019062-2Ação:Rescisão de contratoRequerente:Fatima de Souza do NascimentoAdvogado:Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A), Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073)Requerido:Banco do Brasil S/AAdvogado:Marly Tonett Sismeiro (OAB/RO 1620)Despacho:Recebo os recursos em ambos os efeitos. Subam os autos ao Tribunal de Justiça/RO.Porto Velho/RO,25/09/2008.JORGE LUIZ DOS SANTOS LEALJuiz de Direito

Proc.:001.2008.001041-4Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Ocenildo Oliveira Sales, Ocinilda Justino de Oliveira, Ocilda Justino de OliveiraAdvogado:Kristen Roriz de Carvalho ( 2422)Requerido:Bradesco Seguros S.aAdvogado:Marcos Antônio Araújo dos santos (OAB/RO 846)Despacho:Recebo os recursos em ambos os efeitos. Subam os autos ao Tribunal de Justiça/RO.Porto Velho/RO,25/09/2008.JORGE LUIZ DOS SANTOS LEALJuiz de Direito

Proc.:001.2004.018134-0Ação:Ação monitóriaRequerente:Banco do Brasil S/AAdvogado:Joselia Valentim da Silva (OAB/RO 198), Verônica Fátima B. S. R. Cavalini (OAB/RO 1248), Tatiane de Souza Lima e Silva (OAB 392 E RO)Requerido:Tecnoshopping Ltda, Ana Maria Carranza, Tatiana Castilho Caranza, Wladimir José CarranzaAdvogado:Caroline Carranza Fernandes (OAB/RO 1915)Despacho:Recebo os recursos em ambos os efeitos. Subam os autos ao Tribunal de Justiça/RO.Porto Velho/RO,30/09/2008.JORGE LUIZ DOS SANTOS LEALJuiz de Direito

Proc.:001.2007.018569-6Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Eudemir Alves de FariaAdvogado:Genival Fernandes de Lima (OAB/RO 2366)Requerido:Mapfre Vera Cruz Seguradora S.AAdvogado:Celso Ceccato (OAB/RO 111) e Wanusa Cazelotto D. dos Santos (OAB/RO 2326)Despacho:1.Procedi nesta data a transferência dos valores bloqueados pelo sistema BACEN JUD, até o limite da execução, bem como o desbloqueio do saldo remanescente.2.Aguarde-se a resposta da instituição financeira acerca da transferência dos valores bloqueados, intimando-se a parte devedora, por publicação no Diário da Justiça na pessoa de sue advogado para, querendo, apresentar impugnação (art. 475-J, § 1º, do CPC). Porto Velho/RO, 05/09/2008. JORGE LUIZ DOS SANTOS LEAL Juiz de Direito

Proc.:001.2007.022224-9Ação:Ação ordináriaRequerente:Francisca de Paula ArrudaAdvogado:Francisco Ricardo Vieira Oliveira (OAB/RO 1959)Requerido:Unimed Rondônia - Cooperativa de Trabalho Médico de RondôniaAdvogado:Francisco Arquilau de Paula (OAB/RO 1B), Gustavo M. Martins (OAB/RO 285-E)Despacho:Proceda-se a penhora on line, conforme pleiteado. Se positiva, transfira-se os valores bloqueados para conta bancária vinculada a este processo, intimando-se o devedor através de seu advogado, pelo Diário da Justiça para, querendo, opor embargos no prazo legal. Se negativa, intime-se o Credor para se manifestar, indicando bens do devedor passíveis de penhora em 5 (cinco) dias, sob pena de extinção. Porto Velho, 29/07/2008. Jorge Luiz dos Santos Leal. Juiz de Direito.

Proc.:001.2008.011253-5Ação:IndenizaçãoRequerente:Gustavo Santana de AbreuAdvogado:Raimundo Gonçalves de Araujo (OAB/RO 3300)Requerido:Transbrasiliana Transportes e Turismo LtdaAdvogada:Michele Souza Pires (OAB/RO 4110)Despacho:Intimem-se as partes para especificarem as provas que pretendem produzir, indicando a necessidade e utilidade, em 5 dias. JORGE LUIZ DOS SANTOS LEALJuiz de Direito

Proc.:001.2007.027546-6Ação:Reparação de danosRequerente:Rogério Silva CarneiroAdvogado:Hermenegildo Lucas da Silva (OAB/RO 1497)Requerido:Banco Dibens A.sDespacho:Considerando a insuficiência de ativos financeiros para a penhora através do sistema BACEN-JUD, intime-se a parte exeqüente para, no prazo de 05 (cinco) dias, indicar bens passíveis de penhora, sob pena de extinção e arquivamento. Porto Velho/RO, _02/09/2008. JORGE LUIZ DOS SANTOS LEAL Juiz de Direito

Proc.:001.2007.024600-8Ação:DeclaratóriaRequerente:Sérgio Rebouças da SilvaAdvogado:Igor dos Santos Cavalcante (RO 3025), Márcio José dos Santos (OAB/RO 2231)Requerido:Banco Unibanco S. A.Despacho:Considerando a insuficiência de ativos financeiros para a penhora através do sistema BACEN-JUD, intime-se a parte exeqüente para, no prazo de 05 (cinco) dias, indicar bens passíveis de penhora, sob pena de extinção e arquivamento. Porto Velho/RO, _02/09/2008. JORGE LUIZ DOS SANTOS LEAL Juiz de Direito

Proc.:001.2007.000227-3Ação:Execução de título judicialRequerente:Pemaza S/ AAdvogado:Karina Rocha Prado (OAB/RO 1776)Requerido:Rolpeq Rolamentos Peças e Equipamentos LtdaAdvogado (Curador):Antônio Carlos de A. Batista (OAB/RO 881)














Despacho:Considerando a insuficiência de ativos financeiros para a penhora através do sistema BACEN-JUD, intime-se a parte exeqüente para, no prazo de 05 (cinco) dias, indicar bens passíveis de penhora, sob pena de extinção e arquivamento. Porto Velho/RO, _02/09/2008. JORGE LUIZ DOS SANTOS LEAL Juiz de Direito

Proc.:001.2007.021175-1Ação:Reparação de danosRequerente:João Ferreira de CastroAdvogado:Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A), Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073)Requerido:Centrais Elétricas de Rondônia S.A. - CERONAdvogado:Pedro Origa (OAB/RO 1953)Despacho:Chamo o feito a ordem. Vejo que os documentos que instruíram o processo nº001.2007.020068-7 já foram juntados aos autos. Portanto, as partes terão o prazo de 15 dias para cada, para apresentação de alegações finais, a começar pela parte autora. Após, venham os autos conclusos. Porto Velho/RO, 03 de setembro de 2008.JORGE LUIZ DOS SANTOS LEAL Juiz de Direito

Proc.:001.2007.018121-6Ação:Busca e apreensão (Jurisdição Esp. Contenciosa)Requerente:Banco Gmac S.a.Advogado:Eliana Soleto Alves Massaro (OAB/RO 1847), Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido:Soluções Digitais Prod. Serv. TecnológicosDespacho:1. Indefiro o pedido de realização de nova penhora “on line”, eis que já restou infrutífera a sua realização (fls. 55). 2. Suspendo os autos do processo, pelo prazo de 6 meses, conforme pleiteado à fls. 64. 3. Decorrido o prazo de suspenção, indicar bens passiveis de penhora,no prazo de 5 dias. Cumpra-se. Pvh, 09.9.2008. Alex Balmant, Juiz Substituto.

Proc.:001.2007.026591-6Ação:Execução de título judicialRequerente:Auto Posto Rondon LtdaAdvogado:Maria Letice Pessoa Freitas (RO 2615)Requerido:Maria Francileia Miranda BezerraDespacho:Na forma do art. 614, Inc II, do Estatuto Processual Civil, intime-se o credor, para no prazo de 5 dias, trazer aos autos o demonstrativo de débito atualizado, pena de extinção. Cumpra-se. Porto Velho/RO, _03/09/2008. Alex Balmant. Juiz Substituto.

Proc.:001.2007.015501-0Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Centrais Elétricas de Rondônia S/A CERONAdvogado:Olivia Alves Moreira (OAB/RO 2212)Requerido:Jose Gomes AlecrimDespacho:Considerando a insuficiência de ativos financeiros para a penhora através do sistema BACEN-JUD, intime-se a parte exeqüente para, no prazo de 05 (cinco) dias, indicar bens passíveis de penhora, sob pena de extinção e arquivamento. Porto Velho/RO, _02/09/2008. JORGE LUIZ DOS SANTOS LEAL Juiz de Direito

Proc.:001.2007.020292-2Ação:Reparação de danosRequerente:Sebastiao Dias SantosAdvogado:Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073), Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A)Requerido:Centrais Elétricas de Rondônia S.A. - CERONAdvogado:Douglacir Evaristo Sant’ana (OAB/RO 287)Despacho:Chamo o feito a ordem. Vejo que os documentos que instruíram o processo nº001.2007.020068-7 já foram juntados aos autos. Portanto, as partes terão o prazo de 15 dias para cada, para apresentação de alegações finais, a começar pela parte autora. Após, venham os autos conclusos. Porto Velho/RO, 03 de setembro de 2008.JORGE LUIZ DOS SANTOS LEAL Juiz de Direito

Proc.:001.2007.020480-1Ação:Reparação de danosRequerente:Silobia Maria Rejane Vitaliano de Souza PintoAdvogado:Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073), Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A)

Requerido:Centrais Elétricas de Rondônia S.A. - CERONAdvogado:Douglacir Evaristo Sant’ana (OAB/RO 287)Despacho:Chamo o feito a ordem. Vejo que os documentos que instruíram o processo nº001.2007.020068-7 já foram juntados aos autos. Portanto, as partes terão o prazo de 15 dias para cada, para apresentação de alegações finais, a começar pela parte autora. Após, venham os autos conclusos. Porto Velho/RO, 03 de setembro de 2008.JORGE LUIZ DOS SANTOS LEAL Juiz de Direito

Proc.:001.2007.020470-4Ação:Reparação de danosRequerente:Nilda Alves LeiteAdvogado:Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073), Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A)Requerido:Centrais Elétricas de Rondônia S.A. CERONAdvogado:Douglacir Evaristo Sant’ana (OAB/RO 287)Despacho:Chamo o feito a ordem. Vejo que os documentos que instruíram o processo nº001.2007.020068-7 já foram juntados aos autos. Portanto, as partes terão o prazo de 15 dias para cada, para apresentação de alegações finais, a começar pela parte autora. Após, venham os autos conclusos. Porto Velho/RO, 03 de setembro de 2008.JORGE LUIZ DOS SANTOS LEAL Juiz de Direito

Proc.:001.2008.000229-2Ação:Reparação de danosRequerente:Katiellem Coelho BotelhoAdvogado:Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A), Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073)Requerido:Centrais Elétricas de Rondônia S/A CERONAdvogado:Douglacir Evaristo Sant’ana (OAB/RO 287Despacho:Chamo o feito a ordem. Vejo que os documentos que instruíram o processo nº001.2007.020068-7 já foram juntados aos autos. Portanto, as partes terão o prazo de 15 dias para cada, para apresentação de alegações finais, a começar pela parte autora. Após, venham os autos conclusos. Porto Velho/RO, 03 de setembro de 2008.JORGE LUIZ DOS SANTOS LEAL Juiz de Direito

Proc.:001.2007.021000-3Ação:Reparação de danosRequerente:Mário Roberto Silva AntunesAdvogado:Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A), Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073)Requerido:Centrais Elétricas de Rondônia S.A. CERONAdvogado:Douglacir Evaristo Sant’ana (OAB/RO 287Despacho:Chamo o feito a ordem. Vejo que os documentos que instruíram o processo nº001.2007.020068-7 já foram juntados aos autos. Portanto, as partes terão o prazo de 15 dias para cada, para apresentação de alegações finais, a começar pela parte autora. Após, venham os autos conclusos. Porto Velho/RO, 03 de setembro de 2008.JORGE LUIZ DOS SANTOS LEAL Juiz de Direito

Proc.:001.2007.020298-1Ação:Reparação de danosRequerente:Maria do Rosario Rocha CostaAdvogado:Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073), Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A)Requerido:Centrais Elétricas de Rondônia S.A. CERONAdvogado:Douglacir Evaristo Sant’ana (OAB/RO 287Despacho:Chamo o feito a ordem. Vejo que os documentos que instruíram o processo nº001.2007.020068-7 já foram juntados aos autos. Portanto, as partes terão o prazo de 15 dias para cada, para apresentação de alegações finais, a começar pela parte autora. Após, venham os autos conclusos. Porto Velho/RO, 03 de setembro de 2008.JORGE LUIZ DOS SANTOS LEAL Juiz de Direito

Proc.:001.2007.020997-8Ação:Reparação de danosRequerente:Mario Jorge Pinheiro TrindadeAdvogado:Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A), Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073)Requerido:Centrais Elétricas de Rondônia S.A. - CERONAdvogado:Douglacir Evaristo Sant’ana (OAB/RO 287














Despacho:Chamo o feito a ordem. Vejo que os documentos que instruíram o processo nº001.2007.020068-7 já foram juntados aos autos. Portanto, as partes terão o prazo de 15 dias para cada, para apresentação de alegações finais, a começar pela parte autora. Após, venham os autos conclusos. Porto Velho/RO, 03 de setembro de 2008.JORGE LUIZ DOS SANTOS LEAL Juiz de Direito

Proc.:001.2007.020481-0Ação:Reparação de danosRequerente:Máximo Pereira de OliveiraAdvogado:Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073), Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A)Requerido:Centrais Elétricas de Rondônia S.A. - CERONAdvogado:Douglacir Evaristo Sant’ana (OAB/RO 287Despacho:Chamo o feito a ordem. Vejo que os documentos que instruíram o processo nº001.2007.020068-7 já foram juntados aos autos. Portanto, as partes terão o prazo de 15 dias para cada, para apresentação de alegações finais, a começar pela parte autora. Após, venham os autos conclusos. Porto Velho/RO, 03 de setembro de 2008.JORGE LUIZ DOS SANTOS LEAL Juiz de Direito

Proc.:001.2007.023179-5Ação:Reparação de danosRequerente:Jose dos Ramos SilvaAdvogado:Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A), Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073)Requerido:Centrais Elétricas de Rondônia S/A CERONAdvogado:Douglacir Evaristo Sant’ana (OAB/RO 287Despacho:Chamo o feito a ordem. Vejo que os documentos que instruíram o processo nº001.2007.020068-7 já foram juntados aos autos. Portanto, as partes terão o prazo de 15 dias para cada, para apresentação de alegações finais, a começar pela parte autora. Após, venham os autos conclusos. Porto Velho/RO, 03 de setembro de 2008.JORGE LUIZ DOS SANTOS LEAL Juiz de Direito

Proc.:001.2008.008799-9Ação:Medida cautelar inominadaRequerente:CLINERON - Clínica Renal de Rondônia LtdaAdvogado:Hiram Souza Marques (OAB/RO 205)Requerido:Baxter Hospitalar LtdaAdvogado:Domungos Gustavo de Souza (OAB/SP 26283)Despacho:Expeça-se o alvará em favor da BAXTER, hoje. Dê-se andamento à execução a fim de permitir à parte devedora opor embargos, se assim for de seu interesse, vez que até hoje não teve oportunidade de fazer carga dos autos. Após isso, ao contador para apurar a dívida em discussão na cautelar já está paga. Mantenho, por enquanto, o bloqueio mensal, conforme a liminar. I. Deverá o advogado da parte requerida BAXTER, retirar os alvará. Pvh, 10.10.2008. Jorge Luiz dos Santos Leal. Juiz de Direito.

Proc.:001.2006.022132-0EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO:30 (trinta) diasCITAÇÃO DE:HEITOR MAGALHÃES LOPES, brasileiro, solteiro, advogado, inscrito na OAB/RO sob o nº 99-A, portador do CPF nº 057.541.192-91 e do RG nº 829.917 SSP/PA, atualmente em lugar incerto e não sabido, nos termos do artigos 231, I, e 232, I, do C.P.C.FINALIDADE:CITAR a parte requerida acima mencionada, para efetuar o pagamento da dívida no valor de R$ 45.727,88 (quarenta e cinco mil, setecentos e vinte e sete reais e oitenta e oito centavos), bem como dos honorários advocatícios de 10%, ou nomear bens a penhora no prazo de 03 (três) dias. Não ocorrendo o pagamento ou a nomeação de bens, será realizado de imediato a penhora on-line. .PRAZO:03 (três) dias PROCESSO:001.2006.022132-0 CLASSE:Execução PROCEDIMENTO :Demais Execuções EXEQUENTE:Banco do Brasil S/A ADVOGADO:João Zaniboni, OAB/RO 187-A EXECUTADO:Heitor Magalhães Lopes e outros SEDE DO JUÍZO:FÓRUM CÍVEL – Av. Lauro Sodré, nº 1728, Jardim América, CEP:78904-300Porto Velho, 01 de outubro de 2008 Clêuda do S. M. De Carvalho Escrivã Judicial

Clêuda S. M. de CarvalhoESCRIVÃ

3ª VARA CÍVEL

3º Cartório CívelJuiz de Direito OSNY CLARO DE OLIVEIRA JUNIORJúlia Nazaré Silva Albuquerque Escrivã Judicial

SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NO VIA INTERNET.ENDEREÇO ELETRÔNICO:JUIZ DIRETOR:[email protected]ÃO:[email protected]

Proc.:001.2007.003897-9Ação:Ação ordináriaRequerente:Cristiane Schreiner Duarte LimaAdvogado:Fábio Feitosa Bernardo (OAB/RO 3264) Rodrigo Luciano Alves Nestor (OAB/RO 1644)Requerido:Dibens Leasing S.A. - Arrendamento Mercantil, Lf Imports LtdaAdvogado:Deniele Ribeiro Mendonça (OAB/RO 3907)Decisão:Vistos etc. Verifico ser a devedora beneficiária da gratuidade da justiça, caso em que apenas ficará obrigada ao pagamento das verbas de sucumbência se houver alteração em sua condição financeira. Assim, deverá o credor demonstrar que a devedora possui condições de arcar com o valor reclamado, sem prejuízo próprio ou de sua família, em 10 dias, sob pena de indeferimento do pedido de fl. 141/142 e extinção do processo. Não havendo manifestação no prazo acima assinalado, arquive-se. Intime-se. Cumpra-se. Porto Velho, 14 de agosto de 2008. Osny Claro de Oliveira Junior - Juiz de Direito

Proc.:001.2008.005036-0Ação:Reparação de danosRequerente:Ivone Edite de AraújoAdvogado:Jonatas de Souza Rondon Júnior (OAB/RO 3749), Valnei Ferreira Gomes (OAB/RO 3529)Requerido:Hares Mapfre Riscos Especiais SeguradoraAdvogado:Fabio Garcia Martins (OAB/SP 256.910)Despacho:Vistos etc. Recebo a apelação em seus efeitos devolutivo e suspensivo. Às razões do recorrido. Decorrido o prazo legal, com apresentação ou não das contra razões, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça, com nossas homenagens. Intime-se. PVH, 12/08/08.

Proc.:001.2007.009689-8Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Izanir Santos de Aragão do ValeAdvogado:Elio Francisco de Carvalho (OAB/RO 268A), Silvana Castro Muniz (OAB/RO 3328), Elivana Muniz de Carvalho (OAB/RO 3438)Requerido:Bradesco Seguros S.A.Advogado:Carlos Henrique Teles de Negreiros (OAB/RO 3185)Despacho:Vistos etc. Diga a ré sobre petição de fls. 114/115, em cinco dias. Em caso de omissão, certifique-se e tornem os autos conclusos. Intime-se. Cumpra-se. Porto Velho, 20 de agosto de 2008. Osny Claro de Oliveira Junior Juiz de Direito

Proc.:001.2005.014248-7Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Ana Claudia Silva Aguiar, Ana Carla da Silva Aguiar, Lucas Silva AguiarAdvogado:José Gomes Bandeira Filho (OAB/RO 816)Requerido:UNIPREV - União Previdenciária, Sociedade Beneficente de Assistência Aos Servidores PúblicosAdvogado:Mário Pasini Neto (OAB/RO 1075), Demétrio Laino Justo Filho (OAB/RO 276)Despacho:Vistos etc. Recebo a apelação em seus efeitos devolutivo e suspensivo.Às razões do recorrido. Decorrido o prazo legal, com apresentação ou não das contra razões, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça, com nossas homenagens. Intime-se. Porto Velho, 12 de agosto de 2008. Osny Claro de Oliveira Junior - Juiz de Direito

Proc.:001.2004.015523-3Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Escon Factoring e Fomento LtdaAdvogado:Cláudia Clementino Oliveira (OAB/RO 668) Pricilla Araújo (OAB/RO 2485)Executado:Arte & Engenho Soluções em Informática Ltda












Advogado:Rosane Rodrigues da Silva (OAB/RO 2303)Despacho:Vistos etc. Defiro a suspensão legal, até o dia 09/02/2009.Desde já, fica o autor intimado a impulsionar o feito até a data acima assinalada.Em não havendo manifestação, intime-se pessoalmente o autor para requerer o que entender de direito, no prazo de 48 horas, sob pena de extinção e arquivamento.Cumpra-se. Porto Velho, 20 de agosto de 2008. Osny Claro de Oliveira Junior-Juiz de Direito

Proc.:001.2005.004791-3Ação:Execução de título judicialRequerente:Colégio Pitágoras Porto Velho LtdaAdvogado:Alexandre Camargo (OAB/RO 704)Requerido:José Fernando Nunes EvangelistaDespacho:Vistos etc. Requeira o autor o que entender de direito, em cinco dias.Em caso de omissão, intime-se pessoalmente o autor a dar andamento ao feito, em 48 horas, sob pena de extinção. Intime-se. Cumpra-se. Porto Velho, 19 de agosto de 2008. Osny Claro de Oliveira Junior - Juiz de Direito

Proc.:001.2007.008573-0Ação:Busca e apreensão (Jurisdição Esp. Contenciosa)Requerente:Banco Volkswagem S. A.Advogado:Grasiela Elisiane Ganzer (OAB/MT 9899),João Augusto de Freitas Gonçalves (OAB/RO 2018)Requerido:Rodrigo KucharskiDespacho:Vistos etc. Não consta dos autos qualquer determinação de restrição por este Juízo. Aguarde-se o decurso do prazo previsto no art. 475-J, § 5º do CPC. Após, não havendo manifestação das partes, arquive-se. Intime-se. Cumpra-se. PVH, 14/08/08.

Proc.:001.2003.018353-6Ação:Reparação de danosRequerente:Geap - Fundação de Seguridade SocialAdvogado:Julhiano Cesar Avelar (OAB/DF 20.730)Angelo Augusto Coury (OAB/DF 14379) Leonardo Pretto Flores (OAB/DF 14.638) Chrystian J. Rossato (OAB/DF 15573)Requerido:Mitzi Socorro de Souza SimpsonAdvogado:Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635), Marcelo Lessa Pereira (OAB/RO 1501), Domingos Sávio Neves Prado (OAB/RO 2004)Despacho:Vistos etc. Recebo a apelação em seus efeitos devolutivo e suspensivo.Às razões do recorrido. Decorrido o prazo legal, com apresentação ou não das contra razões, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça, com nossas homenagens. Intime-se. Porto Velho, 13 de agosto de 2008. Osny Claro de Oliveira Junior - Juiz de Direito

Proc.:001.2006.003073-8Ação:Ação monitóriaRequerente:Itamar dos Santos BuenoAdvogado:Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A), Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073), Douglas Ricardo Aranha da Silva (OAB/RO 1779)Requerido:Sebastiao Gomes da Costa FilhoAdvogado:Ermógenes Jacinto de Souza (OAB/RO 2821) (OAB/PA 3355)Despacho:Vistos etc. Defiro a suspensão legal, até o dia 09/02/2009.Desde já, fica o autor intimado a impulsionar o feito até a data acima assinalada.Em não havendo manifestação, intime-se pessoalmente o autor para requerer o que entender de direito, no prazo de 48 horas, sob pena de extinção e arquivamento.Cumpra-se. Porto Velho, 14 de agosto de 2008. Osny Claro de Oliveira Junior- Juiz de Direito

Proc.:001.2006.002535-1Ação:Ação monitóriaRequerente:Associação de Oficiais e Bombeiros Militares da Pm/ro - AsofAdvogado:Maria Cleonice Gomes de Araújo (OAB/RO 1608)Requerido:Paulo Roque BianchiniDecisão:Vistos etc. Indefiro o pedido de fl. 24, eis que cabe ao interessado diligenciar no sentido de localizar a parte adversa. Promova a autora, em dez dias, a citação do réu, sob pena de extinção, independente de nova intimação. Intime-se. Porto Velho, 14 de agosto de 2008. Osny Claro de Oliveira Junior - Juiz de Direito

Proc.:001.2006.016502-1Ação:IndenizaçãoRequerente:Rogerio de Souza AlmeidaAdvogado:Agnaldo Araújo Nepomuceno (OAB/RO 1605)Requerido:Viação Transacreana LtdaDespacho:Vistos etc. Defiro a suspensão legal, até o dia 09/02/2009.Desde já, fica o autor intimado a impulsionar o feito até a data acima assinalada.Em não havendo manifestação, intime-se pessoalmente o autor para requerer o que entender de direito, no prazo de 48 horas, sob pena de extinção e arquivamento.Cumpra-se.Porto Velho, 13 de agosto de 2008.Osny Claro de Oliveira Junior -Juiz de Direito

Proc.:001.2006.018162-0Ação:Execução da obrigação de fazer/não fazerExequente:Alziro PonceAdvogado:José Ademir Alves (OAB/RO 618), Ana Paula Vieira Mendes (OAB/RO 2706)Executado:Walsir Edson RodriguesAdvogado:Sérgio Luis Condeli (OAB/RO 335B), Carlos Correia da Silva (OAB/RO 3792)Decisão:J. Não conheço, por conter matéria típica de embargos à execução, que pressupõem o cumprimento ao disposto no artigo 622 do CPC. Ademais, julguei anteriormente a exceção já oposta, ocorrendo, quanto a esta, preclusão consulmativa. Int. PVH, 14/08/08.

Proc.:001.2007.019294-3Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Camacho Comércio e Representações e Importações e Exportações LtdaAdvogado:Hugo Wataru Kikuchi Yamura (OAB/RO 3613)Executado:Reginaldo do Nascimento FernandesDespacho:Vistos etc. Defiro a suspensão legal, até o dia 09/02/2009. Desde já, fica o autor intimado a impulsionar o feito até a data acima assinalada. Em não havendo manifestação, intime-se pessoalmente o autor para requerer o que entender de direito, no prazo de 48 horas, sob pena de extinção e arquivamento. Cumpra-se.Porto Velho, 12 de agosto de 2008. Osny Claro de Oliveira Junior - Juiz de Direito

Proc.:001.2006.006321-0Ação:DeclaratóriaRequerente:Júlio César GiacomiAdvogado:Valdenira Freitas Neves de Souza (OAB/RO 1983)Requerido:Juarez de Souza Lima, José Roberto de Souza Silva, Raimundo Rodrigues das Chagas, Luiz Furtado de Oliveira, José Gurgel de Holanda, Edimar Ernesto do Nascimento, Raimundo Nonato Ribeiro dos Santos, Francisco Pereira de Melo, Antonio Pereira da Silva, Francisco de Azevedo Pedraca, Carlos da Rocha Silva, Francisco Miranda AraújoAdvogado:Dulcinéia Bacinello Ramalho (RO 1088), Francisco Assis de O. Filho (RO 1306)Despacho:Vistos etc. Defiro a suspensão legal, até o dia 19/12/2008. Desde já, fica o autor intimado a impulsionar o feito até a data acima assinalada, sob pena de extinção, independente de nova intimação. Cumpra-se. Porto Velho, 12 de agosto de 2008. Osny Claro de Oliveira Junior - Juiz de Direito

Proc.:001.2006.020123-0Ação:Reparação de danosRequerente:Sidnei de LimaAdvogado:Vinícius Silva Lemos (OAB/RO 2281), Igor dos Santos Cavalcante (OAB/RO 3025)Requerido:Serasa S.A.Advogado:Selma Lírio Severi (OAB/SP 116.356) Arnaldo Rossi Filho (OAB/SP 42.385) Waldir Carneiro França Junior (SP 147.456)Despacho:Vistos etc. Sendo o bloqueio “on line” positivo, convolo-o em penhora. Intime-se a parte executada, na pessoa de seu advogado constituídos nos autos, via DJ, para, querendo, oferecer impugnação, nos moldes do art. 475-J, § 1º do CPC. Intime-se. Cumpra-se. Porto Velho, 27/08/2008.

Proc.:001.2007.024330-0Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Antonia Maria de Brito, João Tavares de AlbuquerqueAdvogado:Kristen Roriz de Carvalho (OAB/RO 2422)Requerido:Sul America Seguros SaAdvogado:Juacy dos Santos Loura Júnior (OAB/RO 656/A)














Despacho:Vistos etc. Sendo o bloqueio “on line” positivo, convolo-o em penhora. Intime-se a parte executada, na pessoa de seu advogado constituídos nos autos, via DJ, para, querendo, oferecer impugnação, nos moldes do art. 475-J, § 1º do CPC. Intime-se. Cumpra-se. Porto Velho, 27/08/2008.

Proc.:001.2006.022024-3Ação:Ação ordináriaRequerente:Marcos Antônio SilvaAdvogado:José Gomes Bandeira Filho ( ), Laércio Batista de Lima (OAB/RO 843)Requerido:Brasil Telecom S/A, Empresa Brasileira de Telecomunicações S/A EMBRATELAdvogado:Lygia Maria Veiga Cidin de Souza (OAB/RO 2831), Flora Maria Castelo Branco Correia Santos (OAB/RO 391A)Despacho:Sendo o bloqueio “on line” positivo, convolo-o em penhora. Intime-se a parte executada, na pessoa de seu advogado constituídos nos autos, via DJ, para, querendo, oferecer impugnação, nos moldes do art. 475-J, § 1º do CPC. Intime-se. Cumpra-se. Porto Velho, 27 de agosto de 2008.

Proc.:001.2007.018292-1Ação:IndenizaçãoRequerente:Advaldo da Silva GonzagaAdvogado:Luzinete Xavier de Souza (RO 3525)Requerido:Telecomunicações de São Paulo S. A. - TELESPAdvogado:João Francisco J. F. Neto (OAB/SP 252.012) Angela Terezinha Rambo (OAB/RO 3474)Despacho:Vistos etc. Sendo o bloqueio “on line” positivo, convolo-o em penhora. Intime-se a parte executada, na pessoa de seu advogado constituídos nos autos, via DJ, para, querendo, oferecer impugnação, nos moldes do art. 475-J, § 1º do CPC. Intime-se. Cumpra-se. Porto Velho, 28 de agosto de

Proc.:001.2007.016553-9Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Maria CassupaAdvogado:Kristen Roriz de Carvalho (OAB/RO 2422)Requerido:Sul América Seguros S AAdvogado:Vinícius Silva Lemos (OAB/RO 2281), Walter Gustavo da Silva Lemos (OAB/RO 655A), Carlos Henrique Teles de Negreiros (OAB/RO 3185), Eridan Fernandes Ferreira (OAB/RO 3072), Igor dos Santos Cavalcante (OAB/RO 3025)Despacho:Vistos etc. Sendo o bloqueio “on line” positivo, convolo-o em penhora. Intime-se a parte executada, na pessoa de seu advogado constituídos nos autos, via DJ, para, querendo, oferecer impugnação, nos moldes do art. 475-J, § 1º do CPC. Intime-se. Cumpra-se. Porto Velho, 27/08/2008.

Proc.:001.2003.001246-4Ação:Ação ordináriaRequerente:José das Neves XimenesAdvogado:Anísio Feliciano da Silva (OAB/RO 36A)Requerido:Banco do Estado de São Paulo S/A - BANESPAAdvogado:Marcos Antonio Araujo dos Santos (RO 846.)Despacho:Vistos etc. Sendo o bloqueio “on line” positivo, convolo-o em penhora. Intime-se a parte executada, na pessoa de seu advogado constituídos nos autos, via DJ, para, querendo, oferecer impugnação, nos moldes do art. 475-J, § 1º do CPC. Intime-se. Cumpra-se. Porto Velho, 28/08/2008.

Proc.:001.2007.018559-9Ação:Busca e apreensão (Jurisdição Esp. Contenciosa)Requerente:Banco Finasa S.A.Advogado:Mélanie Galindo Martinho (OAB/RO 3793)Requerido:Maria Antônia Gadelha HassenDespacho:Vistos etc. O Poder Judiciário não se constitui em órgão consultivo das partes litigantes. Somente em conjetura excepcional, quando corroborado pelo postulante, a teor do art. 333, I do Código de Processo Civil, que se utilizou, sem êxito, de todos os meios possíveis com o intento de localizar a parte adversa, faz-se pertinente a expedição de ofícios para entidades privadas ou órgãos públicos a fim de que informem a sua localização. Com estes fundamentos, indefiro o requerimento postulado. Requeira o autor o que entender de direito no prazo de 5 dias. Transcorrido o prazo sem qualquer manifestação, intime-se pessoalmente o autor para dar andamento ao feito no prazo de 48 horas, constando do mandado a advertência do art. 267, § 1º do CPC. Intime-se. Cumpra-se. Porto Velho, 21 de agosto de 2008.

Proc.:001.2008.001600-5Ação:Ação monitóriaRequerente:Exclusiva Park Administrações de Estacionamento Ltda - MeAdvogado:Antonio Augusto Souza Dias (OAB/RO 596)Requerido:Mpm Transportes e Vigilancia LtdaDespacho:Vistos etc. Defiro a suspensão legal, até o dia 09/02/2009. Desde já, fica o autor intimado a impulsionar o feito até a data acima assinalada. Em não havendo manifestação, intime-se pessoalmente o autor para requerer o que entender de direito, no prazo de 48 horas, sob pena de extinção e arquivamento. Cumpra-se. Porto Velho, 21 de agosto de 2008.

Proc.:001.2007.021718-0Ação:Execução de título judicialRequerente:Banco Itaú S/AAdvogado:Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido:Claudemir Pereira dos SantosDespacho:Vistos etc. Requeira o credor o que entender de direito, em cinco dias.Em caso de omissão, intime-se pessoalmente o autor a dar andamento ao feito, em 48 horas, sob pena de extinção. Intime-se. Cumpra-se. Porto Velho, 29 de agosto de 2008. Osny Claro de Oliveira Junior - Juiz de Direito

Proc.:001.1996.019411-9Ação:Execução de título judicialRequerente:Ruy Barbosa Vasconcelos de Azevedo, Maria de Fátima Gomes AzevedoAdvogado:Firmino Gisbert Banus (OAB/RO 163)Requerido:Anaires Nery de Souza, Ricardo Souza MarquesAdvogado:José Anastácio Sobrinho (OAB/RO 872)Ozias Mendes da SilvaAdv.:Paulo Francisco de Matos (OAB/RO 1688)Despacho:Vistos etc. Junte-se. O interessado que deve buscar a via processual adequada. Assim, não conheço do pedido. Cumpra-se fls. 279. Intime-se Cumpra-se. Porto Velho, 21 de agosto de 2008.

Proc.:001.2007.012489-1Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Hugo Ramos TriverioAdvogado:Luiz Zildemar Soares (OAB/RO 701)Requerido:Banco Real ABN AMRO BankAdvogado:Luiz Carlos F. Moreira (OAB/RO 1433)Despacho:Vistos etc. Recebo a apelação em seus efeitos devolutivo e suspensivo. Às razões o recorrido. Decorrido o prazo legal, com apresentação ou não das contra-razões, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça, com nossas homenagens. Intime-se. Porto Velho, 21 de agosto de 2008.

Proc.:001.2008.012765-6Ação:DeclaratóriaRequerente:Valdirlei Marques da SilvaAdvogado:Raimundo Façanha Ferreira (RO 1806), Paulo Francisco de Matos (OAB/RO 1688)Requerido:Jalapão Tecidos Ltda A Favorita ConfecçõesAdvogado:Demétrio Laino Justo Filho (OAB/RO 0276)Despacho:Vistos etc. Diga à ré sobre o pedido de desistência formulado pelo autor, em cinco dias, desde já advertida que a omissão importará em concordância. Intime-se. Porto Velho, 21 de agosto de 2008.

Proc.:001.2007.014943-6Ação:IndenizaçãoRequerente:Maurício José da SilvaAdvogado:Erivaldo Monte da Silva (OAB/RO 1247)Requerido:Banco Itaú S.a. - Ag. Nações UnidasAdvogado:Fabrício Matos da Costa (OAB/RO 3270) Marcos Rodrigo Bentes Bezerra (OAB/RO 644), Helwi Hijazi Zaglout (OAB/RO 2447)Decisão:Vistos etc. (...)Assim, a pretensão do embargante não é objeto de Embargos de Declaração, pois trata de matéria a ser apreciada em recurso próprio, razão pela qual REJEITO os Embargos opostos. Intimem-se. Porto Velho, 25 de agosto de 2008.Osny Claro de Oliveira Junior - Juiz de Direito

Proc.:001.2008.007509-5Ação:NotificaçãoRequerente:Banco Itaú S. A.Advogado:Marcel Reis Fernandes (OAB/AC 2069)Requerido:Porto Forte Representações Comerciais Ltda.















Despacho:Vistos etc. Defiro a suspensão legal, até o dia 09/02/2009. Desde já, fica o autor intimado a impulsionar o feito até a data acima assinalada. Em não havendo manifestação, intime-se pessoalmente o autor para requerer o que entender de direito, no prazo de 48 horas, sob pena de extinção e arquivamento. Cumpra-se.Porto Velho, 29 de agosto de 2008. Osny Claro de Oliveira Junior - Juiz de Direito

Proc.:001.2007.008870-4Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Associação Brasileira de Odontologia Seccional RondôniaAdvogado:Josimar Oliveira Muniz (OAB/RO 912)Executado:Rachel Oliveira Viana de MirandaDespacho:Vistos etc. Defiro a suspensão legal, até o dia 09/02/2009. Desde já, fica o autor intimado a impulsionar o feito até a data acima assinalada. Em não havendo manifestação, intime-se pessoalmente o autor para requerer o que entender de direito, no prazo de 48 horas, sob pena de extinção e arquivamento. Cumpra-se.Porto Velho, 29 de agosto de 2008. Osny Claro de Oliveira Junior - Juiz de Direito

Proc.:001.2003.014121-3Ação:Consignação em pagamentoConsignante:Walter Gustavo da Silva Lemos, Adiel Mota Filho, Antonio Celso Pereira Rezende, Antonio Rodrigues da Silva, Edmir de Barros Moutinho, Eva Vane Fernandes Farias, Isidoro Rebelo Tenório, José Agostinho Ferreira Rodrigues, Yedda Gomes de Assumpção, Raimundo Erivan Carvalho da Silva, Renata de Oliveira Santos, Roberta Martins Mattos, Walmir Dias dos ReisAdvogado:Walter Gustavo da Silva Lemos (OAB/RO 655A)Consignado:Embrascon Empresa Brasileira de Construção Civil LtdaAdvogado:Cristiane Vargas Volpon Robles (RO 1401)Decisão:Vistos etc. Compulsando os autos, verifico que a sentença de fls. 324/330 julgou improcedente o pedido dos autores e determinou a expedição de alvará a favor da parte ré, para levantamento de todos os valores depositados nestes autos até aquela data. Embora tivessem apelado, o recurso interposto pelos autores foi declarado deserto, decisão esta mantida pelo Egrégio Tribunal de Justiça deste estado. Ainda assim os autores continuam a efetuar depósitos nestes autos. Ante o exposto, determino sejam os valores devolvidos aos autores, através de alvará, bem como o imediato arquivamento do feito. Advirto aos autores que a efetivação de novo depósito importará na aplicação de multa por causarem tumulto processual. Intimem-se. Cumpra-se. Porto Velho, 21 de agosto de 2008. Osny Claro de Oliveira Junior - Juiz de Direito

Proc.:001.2005.020717-1Ação:Reparação de danosRequerente:Emanuelle Ferreira LimaAdvogado:Rachel Souza de Lucca (OAB/RO 1634), Juliano Amora Couceiro (OAB/RO 1142)Requerido:Chicão Automóveis LtdaAdvogado:Laércio Batista de Lima (OAB/RO 843), José Gomes Bandeira Filho (OAB/RO 816)Despacho:Vistos etc. Recebo a apelação em seus efeitos devolutivo e suspensivo. Às razões do recorrido. Decorrido o prazo legal, com apresentação ou não das contra razões, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça, com nossas homenagens. Intime-se. Porto Velho, 22 de agosto de 2008. Osny Claro de Oliveira Junior - Juiz de Direito

Proc.:001.1999.007091-4Ação:Execução de título judicialRequerente:Trescinco Veículos Pesados LtdaAdvogado:Marcelo Longo de Oliveira (OAB/RO 1096), Ivanilson Lucas Cabral (OAB/RO 1104)Requerido:Brita Norte Mineração Importação e Exportação LtdaDespacho:Vistos etc. Considerando que a tentativa de bloqueio restou negativa, intime-se o exeqüente a indicar bens livres e desembaraçados do devedor, em 05 dias, sob pena de extinção por falta de interesse processual. Intime-se. Cumpra-se. Porto Velho, 28 de agosto de 2008.

Proc.:001.2006.013617-0Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Marina dos Santos CazulaAdvogado:Jucilene Santos da Cunha (OAB/RO 331B)Requerido:Clube de Seguros Sudameris, Sul América Seguros de Vida e Previdência S. A.Advogado:Carlos Henrique T. de Negreiros (OAB/RO 3185)

Despacho:Vistos etc. Considerando que a tentativa de bloqueio restou negativa, intime-se o exeqüente a indicar bens livres e desembaraçados do devedor, em 05 dias, sob pena de extinção por falta de interesse processual. Intime-se. Cumpra-se. Porto Velho, 28 de agosto de 2008.

Proc.:001.2005.015990-8Ação:Ação sumáriaRequerente:José de Ribamar SilvaAdvogado:José de Ribamar Silva (OAB/RO 3886)Requerido:Geraldo Macedo CoelhoDespacho:Vistos etc. Considerando que a tentativa de bloqueio restou negativa, intime-se o exeqüente a indicar bens livres e desembaraçados do devedor, em 05 dias, sob pena de extinção por falta de interesse processual. Intime-se. Cumpra-se. Porto Velho, 28 de agosto de 2008.

Proc.:001.2003.001073-9Ação:IndenizaçãoRequerente:Mtv Lopes - MeAdvogado:Antonio Manoel Rebello das Chagas (OAB/RO 1592)Requerido:Artin Sanossian, Irmaos & Cia. Alumínio Globo LtdaAdvogado:Maria Pereira dos Santos Pinheiro (OAB/RO 986)Despacho:Vistos etc. Para a desconsideração da personalidade jurídica é necessária a demonstração das hipóteses previstas no art. 50 do Código Civil, as quais, em princípio, não estão comprovadas. Sendo assim, indefiro o pedido de fls. 206/207 e determino à autora que promova, em cinco dias, o efetivo andamento do feito, sob pena de extinção. Intime-se. Porto Velho, 12 de agosto de 2008. Osny Claro de Oliveira Junior - Juiz de Direito

Proc.:001.2007.019519-5Ação:DeclaratóriaRequerente:Vânia Gomes da SilvaAdvogado:Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A), Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073), Márcia de Oliveira Lima (OAB/RO 3495)Requerido:Losango Promotora de Vendas LtdaAdvogado:Vinícius Silva Lemos (OAB/RO 2281)Despacho:Vistos etc. Recebo a apelação interposta pela parte autora, em seus efeitos devolutivo e suspensivo. Às razões do recorrido. Decorrido o prazo legal, com apresentação ou não das contra razões, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça, com nossas homenagens. Intimem-se. Cumpra-se. Porto Velho, 19 de agosto de 2008. Osny Claro de Oliveira Junior - Juiz de Direito

Proc.:001.2008.020352-2Ação:Reparação de danosRequerente:Jose Ferreira de SouzaAdvogado:Orestes Muniz Filho (OAB/RO 40)Clodoaldo Luis Rodrigues (OAB/RO 2720)Requerido:Luis Carlos Osowski, Jose Dirceu dos SantosDespacho:Vistos etc; Intime-se o patrono do Requerente, por publicação no Diário da Justiça, no prazo de 48 horas para apor sua assinatura na exordial, indispensável para a propositura deste feito, sob pena de extinção. Intimem-se. Cumpra-se. PVH, 15/08/08.

Proc.:001.2004.019621-5Ação:Execução de título judicialRequerente:Jose Elio de Castro RochaAdvogado:Cristiane Vargas Volpon Robles (OAB/RO 1401), Érica Vargas Volpon (OAB/RO 1960)Requerido:Maria Izabel Ramos da Silva, Carlos Alberto Coêlho, Raimunda Angelina CoelhoDespacho:Vistos etc. Defiro a suspensão legal, até o dia 09/02/2009. Desde já, fica o autor intimado a impulsionar o feito até a data acima assinalada. Em não havendo manifestação, intime-se pessoalmente o autor para requerer o que entender de direito, no prazo de 48 horas, sob pena de extinção e arquivamento. Cumpra-se.Porto Velho, 14 de agosto de 2008. Osny Claro de Oliveira Junior - Juiz de Direito

Proc.:001.1992.006082-9Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Telhado Materiais de Construcao LtdaAdvogado:Anisio Feliciano da Silva (RO 36A)Executado:Construtora e Inc. Neves LtdaDecisão:J. Está na sentença:“Expeça-se o necessário”. Assim, não procedem os embargos. Int. PVH, 21/08/08.














Proc.:001.2001.006466-3Ação:Consignação em pagamentoRequerente:Sandra Maria Guerreiro SaraivaAdvogado:Henry Rodrigo Rodrigues Gouvêa (OAB/RO 632/A)Requerido:UNICARD Unibanco - União de Bancos Brasileiros S. A.Advogado:Carlos Henrique T. de Negreiros (OAB/RO 3185) Decisão:Vistos etc. (...)Ante o exposto, rejeito os presentes embargos por não vislumbrar qualquer obscuridade, contradição ou omissão na sentença embargada.Intime-se. Porto Velho, 13 de agosto de 2008. Osny Claro de Oliveira Junior - Juiz de Direito

Proc.:001.2006.014545-4Ação:Execução de título judicialRequerente:Plano Incorporadora e Construtora LtdaAdvogado:David Alves Moreira (OAB/RO 299B)Requerido:Antonio Marcos de Souza LimaDespacho:Vistos etc. Considerando que a tentativa de bloqueio restou negativa, intime-se o exeqüente a indicar bens livres e desembaraçados do devedor, em 05 dias, sob pena de extinção por falta de interesse processual. Intime-se. Cumpra-se.Porto Velho, 27 de agosto de 2008. Osny Claro de Oliveira Junior - Juiz de Direito

Proc.:001.2000.000019-2Ação:Execução de título judicialRequerente:BB Administradora de Cartões de Crédito S/AAdvogado:Donizeti Elias de Souza (OAB/RO 266B), João Zaniboni (OAB/RO 187A)Requerido:Marco Aurélio Vieira dos ReisDespacho:Vistos etc. Considerando que o valor bloqueado foi ínfimo, intime-se o exeqüente a indicar bens livres e desembaraçados do devedor em 5 dias, sob pena de extinção por falta de interesse processual. Intime-se. Cumpra-se. Porto Velho, 28/08/2008

Proc.:001.2007.029000-7Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Augusto Fernandes FilhoAdvogado:Luciana Medeiros Borges de Camargo Costa (OAB/RO 2201)Executado:Fagner AquileraDespacho:Vistos etc. Considerando que o valor bloqueado foi ínfimo, intime-se o exeqüente a indicar bens livres e desembaraçados do devedor em 5 dias, sob pena de extinção por falta de interesse processual. Intime-se. Cumpra-se. Porto Velho, 28/08/2008

Proc.:001.2004.020595-8Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Centro de Ensino São Lucas LtdaAdvogado:Fábio A. A. Lucena (OAB/RO 3453, Aurimar Lacouth da Silva (OAB/RO 602)Executado:Hendenson Nascimento TorresDespacho:Vistos etc. Considerando que a tentativa de bloqueio restou negativa, intime-se o exeqüente a indicar bens livres e desembaraçados do devedor, em 05 dias, sob pena de extinção por falta de interesse processual. Intime-se. Cumpra-se.Porto Velho, 27 de agosto de 2008. Osny Claro de Oliveira Junior - Juiz de Direito

Proc.:001.2007.016978-0Ação:Execução de título judicialRequerente:Takao HamanoAdvogado:Sílvio Vinícius Santos Medeiros (OAB/RO 3015)Requerido:Marines Ferreira MonteiroDespacho:Vistos etc. Considerando que o valor bloqueado foi ínfimo, intime-se o exeqüente a indicar bens livres e desembaraçados do devedor em 5 dias, sob pena de extinção por falta de interesse processual. Intime-se. Cumpra-se. Porto Velho, 28/08/2008

Proc.:001.2004.001681-0Ação:Execução de título judicialRequerente:Banco do Brasil S/AAdvogado:Joselia Valentim da Silva (OAB/RO 198), Carlos Roberto Siqueira Castro (OAB/DF 20015), Esterlita Afonso Davys (OAB/RO 907)Requerido:Leane Abiorana de Macedo RauchDespacho:Vistos etc. Considerando que o valor bloqueado foi ínfimo, intime-se o exeqüente a indicar bens livres e desembaraçados do devedor em 5 dias, sob pena de extinção por falta de interesse processual. Intime-se. Cumpra-se. Porto Velho, 28/08/2008

Proc.:001.2007.007790-7Ação:Execução de título extrajudicialExequente:M & M Calçados Ltda - EppAdvogado:Rodrigo Reis Ribeiro (OAB-RO 1.659)Executado:Ecilio Lima BelezaDespacho:Vistos etc. Considerando que a tentativa de bloqueio restou negativa, intime-se o exeqüente a indicar bens livres e desembaraçados do devedor, em 05 dias, sob pena de extinção por falta de interesse processual. Intime-se. Cumpra-se.Porto Velho, 27 de agosto de 2008. Osny Claro de Oliveira Junior - Juiz de Direito

Proc.:001.2007.027317-0Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Mundo dos ColchõesAdvogado:José Ademir Alves (OAB/RO 618), Hugo Wataru Kikuchi Yamura (OAB/RO 3613)Executado:Antonia Cleozilda Costa CamposDespacho:Vistos etc. Considerando que a tentativa de bloqueio restou negativa, intime-se o exeqüente a indicar bens livres e desembaraçados do devedor, em 05 dias, sob pena de extinção por falta de interesse processual. Intime-se. Cumpra-se.Porto Velho, 28 de agosto de 2008. Osny Claro de Oliveira Junior - Juiz de Direito

Proc.:001.2004.003568-8Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Banco do Brasil S/AAdvogado:Joselia Valentim da Silva (OAB/RO 198), Carlos Roberto Siqueira Castro (OAB/DF 20015), Esterlita Afonso Davys (OAB/RO 907)Requerido:Katja Radoyka de Alencar TiradentesDespacho:Vistos etc. Diga o autor, em dez dias. Intime-se. Porto Velho, 25 de agosto de 2008. Osny Claro de Oliveira Junior - Juiz de Direito

Proc.:001.2002.003027-3Ação:IndenizaçãoRequerente:José Ary Gurjão SilveiraAdvogado:Ivanilde Marcelino de Castro (OAB/RO 1552), Luiz Carlos Ferreira Moreira (RO 1433)Requerido:Companhia de Aguás e Esgotos do Estado de Rondonia - CaerdAdvogada:Ingrid Rodrigues de Menezes (OAB/RO 1460)Despacho:Vistos etc. Recebo a apelação em seus efeitos devolutivo e suspensivo.Às razões do recorrido. Decorrido o prazo legal, com apresentação ou não das contra razões, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça, com nossas homenagens. Intime-se. Porto Velho, 22 de agosto de 2008. Osny Claro de Oliveira Junior - Juiz de Direito

Proc.:001.2006.019458-7Ação:DeclaratóriaRequerente:Maria Aparecida Rossi TrincaAdvogado:Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A), Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073), Márcia de Oliveira Lima (OAB/RO 3495)Requerido:Centrais Elétricas de Rondônia S.A. CERONAdvogado:Ivone de Paula Chagas Sant’ Ana (OAB/RO 1114)Despacho:Vistos etc. Recebo a apelação em seus efeitos devolutivo e suspensivo.Às razões do recorrido. Decorrido o prazo legal, com apresentação ou não das contra razões, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça, com nossas homenagens. Intime-se. Porto Velho, 22 de agosto de 2008. Osny Claro de Oliveira Junior - Juiz de Direito

Proc.:001.2002.017862-9Ação:Rescisão de contratoRequerente:Maria da Conceição Teixeira da SilvaAdvogado:Juliane Muniz Miranda de Lucena Lima (OAB/RO 1297)Requerido:Hidros Empreendimentos LtdaAdvogado:Max Ferreira Rolim (OAB/RO 984)Despacho:Vistos etc. Defiro a suspensão legal, até o dia 09/02/2009. Desde já, fica o autor intimado a impulsionar o feito até a data acima assinalada. Em não havendo manifestação, intime-se pessoalmente o autor para requerer o que entender de direito, no prazo de 48 horas, sob pena de extinção e arquivamento. Cumpra-se.Porto Velho, 20 de agosto de 2008. Osny Claro de Oliveira Junior - Juiz de Direito
















Proc.:001.2004.003487-8Ação:Execução de título judicialRequerente:Ilson Rodrigues da SilvaAdvogado:José Gomes Bandeira Filho (OAB/RO 816), Laércio Batista de Lima (OAB/RO 843), Aleksandra Ricardo de Freitas (OAB/RO 2072)Requerido:Telemar Norte S/a.Advogado:Izabel Celina Pessoa Bezerra Cardoso (OAB/RO 796) Márcio José dos Santos (OAB/RO 2231)Despacho:Vistos etc. Não há sentença a ser combatida através de apelação. Requeria o que de direito, em cinco dias. Em caso de omissão, cumpra-se fl. 175. Intime-se. Cumpra-se. Porto Velho, 22 de agosto de 2008.

Proc.:001.2005.001196-0Ação:Execução de título judicialRequerente:Banco do Brasil S/AAdvogado:Josimar Oliveira Muniz (OAB/RO 912), Samily Fontenele Silva (OAB/RO 406E)Requerido:Francisco Raimundo de AraujoDespacho:Vistos etc. Indefiro por falta de meios. Requeria o que de direito, em cinco dias, sob pena de extinção, independente de nova intimação. Intime-se.Porto Velho, 22 de agosto de 2008.

Proc.:001.2003.010098-3Ação:Reparação de danosRequerente:José Fernandes de SouzaAdvogado:Nadiza Sueli da Costa Moura Meanovich (OAB/RO 801)Requerido:Célio de Araújo FerrazDespacho:Vistos etc. Considerando que a tentativa de bloqueio restou negativa, intime-se o exeqüente a indicar bens livres e desembaraçados do devedor, em 05 dias, sob pena de extinção por falta de interesse processual. Intime-se. Cumpra-se. Porto Velho, 28 de agosto de 2008.

Proc.:001.2005.009441-5Ação:Ação monitóriaRequerente:Sergio Seitoku KiyamAdvogado:Jairo Pelles (OAB/RO 1736)Requerido:Nara Souza da RochaDespacho:Vistos etc. A ré ainda não foi intimada da penhora, por não ter sido localizada, inviabilizando o levantamento da importância depositada nestes autos. Requeira o autor o que entender de direito, em cinco dias. Em caso de omissão, intime-se pessoalmente o autor a dar andamento ao feito, em 48 horas, sob pena de extinção. Intime-se. Cumpra-se. Porto Velho, 22 de agosto de 2008.

Proc.:001.2004.016933-1Ação:Ação sumáriaRequerente:Karla Luzia da Silva RochaAdvogado:Francisco de Assis Forte de Oliveira (OAB/RO 3661)Requerido:Comercial TC Ltda, Cellcomp - Comércio de Celulares Ltda - EPPDespacho:Vistos etc. A pessoa jurídica é distinta da pessoa dos sócios, razão pela qual indefiro o pedido de fls. 154/156. Requeira a autora o que entender de direito, em cinco dias, sob pena de extinção, independente de nova intimação. Intime-se. Porto Velho, 22 de agosto de 2008.

Proc.:001.2004.003235-2Ação:IndenizaçãoRequerente:Luchar da Santa Cruz Galdino do NascimentoAdvogado:Manoel Onildo Alves Pinheiro (OAB/RO 852)Requerido:Empresa Itamarati Transportes LtdaAdvogado:Andrey Cavalcante (OAB/RO 303/B)Despacho:Vistos etc. Considerando que o valor bloqueado foi ínfimo, intime-se o exeqüente a indicar bens livres e desembaraçados do devedor, em 5 dias, sob pena de extinção por falta de interesse processual. Intime-se. Cumpra-se. Porto Velho, 28 de agosto de 2008.

Proc.:001.2003.016972-0Ação:Execução de título judicialRequerente:Centro de Ensino São Lucas LtdaAdvogado:Fábio A. A. Lucena (OAB/RO 3453), Aurimar Lacouth da Silva (OAB/RO 602)Requerido:Sandra Maisa Trindade dos SantosDespacho:Vistos etc. Considerando que o valor bloqueado foi ínfimo, intime-se o exeqüente a indicar bens livres e desembaraçados do devedor, em 5 dias, sob pena de extinção por falta de interesse processual. Intime-se. Cumpra-se. Porto Velho, 27 de agosto de 2008.

Proc.:001.2004.017818-7Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Einstein Instituição de Ensino LtdaAdvogado:Alexandre Camargo (OAB/RO 704)Executado:Igor dos Santos CavalcanteAdvogado:Vinicius Silva Lemos (OAB/RO 2281)Despacho:Vistos etc. Considerando que o valor bloqueado foi ínfimo, intime-se o exeqüente a indicar bens livres e desembaraçados do devedor, em 5 dias, sob pena de extinção por falta de interesse processual. Intime-se. Cumpra-se. Porto Velho, 27 de agosto de 2008.

Proc.:001.2007.023752-1Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Centro de Ensino São Lucas LtdaAdvogado:Fabio Alexandre Abiorana Lucena (RO 3453)Executado:Antonia Marcelia da SilvaDespacho:Vistos etc. Considerando que o valor bloqueado foi ínfimo, intime-se o exeqüente a indicar bens livres e desembaraçados do devedor, em 5 dias, sob pena de extinção por falta de interesse processual. Intime-se. Cumpra-se. Porto Velho, 27 de agosto de 2008.

Proc.:001.2006.011358-7Ação:Reparação de danosRequerente:Eronildo Gomes dos SantosAdvogado:Anderson de Moura e Silva (OAB/RO 2819)Requerido:Angelo Conti JuniorAdvogado:Ramiro de Souza Pinheiro (OAB/RO 2037) Despacho:Vistos etc. Considerando que o valor bloqueado foi ínfimo, intime-se o exeqüente a indicar bens livres e desembaraçados do devedor, em 5 dias, sob pena de extinção por falta de interesse processual. Intime-se. Cumpra-se. Porto Velho, 28 de agosto de 2008.

Proc.:001.2007.020078-4Ação:Execução de título extrajudicialExequente:União das Escolas Superiores de Porto Velho - UNIPECAdvogado:José Ademir Alves (OAB/RO 618), Hugo Wataru Kikuchi Yamura (OAB/RO 3613), Michele Perêdo Chaves (OAB/RO 2755) Renan de Souza Campos (OAB/RO 951)Executado:Lizete Carvalho DuranDespacho:Vistos etc. Considerando que o valor bloqueado foi ínfimo, intime-se o exeqüente a indicar bens livres e desembaraçados do devedor, em 5 dias, sob pena de extinção por falta de interesse processual. Intime-se. Cumpra-se.Porto Velho, 27 de agosto de 2008.

Proc.:001.2007.013946-5Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Sociedade Mantenedora de Pesquisa, Educação, Assistência, Comunicação e Cultura Maria Coelho AguiarAdvogado:Vitor Martins Noé (OAB/RO 3035)Executado:Dagmar Soares BarretoDespacho:Vistos etc. Considerando que o valor bloqueado foi ínfimo, intime-se o exeqüente a indicar bens livres e desembaraçados do devedor, em 5 dias, sob pena de extinção por falta de interesse processual. Intime-se. Cumpra-se. Porto Velho, 27 de agosto de 2008.

Proc.:001.2007.022800-0Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Centro de Ensino São Lucas LtdaAdvogado:Fábio A. A. Lucena (OAB/RO 3453)Executado:Catia Cristina Almeida PereiraDespacho:Vistos etc. Considerando que o valor bloqueado foi ínfimo, intime-se o exeqüente a indicar bens livres e desembaraçados do devedor, em 5 dias, sob pena de extinção por falta de interesse processual. Intime-se. Cumpra-se. Porto Velho, 27 de agosto de 2008.

Proc.:001.2006.020442-6Ação:Reparação de danosRequerente:Richard CampanariAdvogado:José Alves Pereira Filho (OAB/RO 647)Requerido:Its do Brasil InformÁtica LtdaDespacho:Vistos etc. Considerando que o valor bloqueado foi ínfimo, intime-se o exeqüente a indicar bens livres e desembaraçados do devedor, em 5 dias, sob pena de extinção por falta de interesse processual. Intime-se. Cumpra-se. Porto Velho, 27 de agosto de 2008.

















Proc.:001.2007.007831-8Ação:Ação monitóriaRequerente:Drogaria Village LtdaAdvogado:Maria Letice Pessoa Freitas (OAB/RO 2615)Requerido:Antonio Alves da SilvaDespacho:Vistos etc. Considerando que o valor bloqueado foi ínfimo, intime-se o exeqüente a indicar bens livres e desembaraçados do devedor, em 5 dias, sob pena de extinção por falta de interesse processual. Intime-se. Cumpra-se. Porto Velho, 27 de agosto de 2008.

Proc.:001.2006.019238-0Ação:Execução de título judicialRequerente:Edimaq Empresa Distribuidora e Importadora de Maquinas LtdaAdvogado:Alexandre Camargo (OAB/RO 704)Requerido:H. & A. Comércio de Motores LtdaAdvogado:Domingos Barbosa da Silva (RO 364-A)Despacho:Vistos etc. Considerando que o valor bloqueado foi ínfimo, intime-se o exeqüente a indicar bens livres e desembaraçados do devedor, em 5 dias, sob pena de extinção por falta de interesse processual. Intime-se. Cumpra-se. Porto Velho, 27 de agosto de 2008.

Proc.:001.2007.000283-4Ação:Execução de título judicialRequerente:R. M. Esposito Modas Me -Advogado:Daniel Penha de Oliveira (OAB/MG 87318)Requerido:Lucia Rejane Feitosa do AmaralDespacho:Vistos etc. Considerando que a tentativa de bloqueio restou negativa, intime-se o exeqüente a indicar bens livres e desembaraçados do devedor, em 05 dias, sob pena de extinção por falta de interesse processual. Intime-se. Cumpra-se. Porto Velho, 27 de agosto de 2008.

Proc.:001.2007.004639-4Ação:Execução de título judicialRequerente:Sergio Jacinto da SilvaAdvogado:Josimar Oliveira Muniz (OAB/RO 912)Requerido:Eva Freitas dos Anjos PereiraDespacho:(...)Diga o autor, em cinco dias, sobre ofício e documentos de fls. 25/28, sob pena de extinção. Intime-se. Porto Velho, 25 de agosto de 2008. Osny Claro de Oliveira Junior -Juiz de Direito

Proc.:001.2006.011921-6Ação:DeclaratóriaRequerente:Inacia Damasceno LimaAdvogado:Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A), Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073), Douglas Ricardo Aranha da Silva (OAB/RO 1779)Requerido:Centrais Elétricas de Rondônia S.A. CERONAdvogada:Ivone de Paula Chagas Sant’Ana (OAB/RO 1114)Despacho:Vistos etc. Recebo a apelação em seus efeitos devolutivo e suspensivo.Às razões do recorrido. Decorrido o prazo legal, com apresentação ou não das contra razões, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça, com nossas homenagens. Intime-se. Porto Velho, 25 de agosto de 2008.Osny Claro de Oliveira Junior - Juiz de Direito

Proc.:001.2005.020845-3Ação:Reparação de danosRequerente:Sérgio Murilo Pereira da SilvaAdvogado:Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A), Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073)Requerido:Churrascaria Recanto 23 Ltda - Churrascaria Novilho de PrataAdvogado:Carlos Assub Amaral (OAB/SP 164529) Meirivone Miranda de Souza (OAB/RO 3127)Despacho:Vistos etc. Recebo a apelação em seus efeitos devolutivo e suspensivo.Às razões do recorrido. Decorrido o prazo legal, com apresentação ou não das contra razões, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça, com nossas homenagens. Intime-se. Porto Velho, 22 de agosto de 2008. Osny Claro de Oliveira Junior - Juiz de Direito

Proc.:001.2006.005708-3Ação:Execução de título judicialExequente:Liberato Ribeiro de Araújo FilhoAdvogado:Liberado Ribeiro de A. Filho (OAB/RO 106)Executado:Eliseu de Oliveira

Despacho:Vistos etc. Defiro a suspensão legal, até o dia 09/02/2009. Desde já, fica o autor intimado a impulsionar o feito até a data acima assinalada. Em não havendo manifestação, intime-se pessoalmente o autor para requerer o que entender de direito, no prazo de 48 horas, sob pena de extinção e arquivamento. Cumpra-se.Porto Velho, 25 de agosto de 2008. Osny Claro de Oliveira Junior - Juiz de Direito

Proc.:001.2007.017208-0Ação:Reintegração de posseRequerente:Glanaíde BenAdvogado:Ana Paula Silveira (OAB/RO 1588)Requerido:Altevir de Oliveira LimaAdvogado:Marcelo Rodrigues Xavier (OAB/RO 2391) Despacho:Vistos etc. Recebo a apelação em seus efeitos devolutivo e suspensivo.Às razões do recorrido. Decorrido o prazo legal, com apresentação ou não das contra razões, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça, com nossas homenagens. Intimem-se. Porto Velho, 29 de agosto de 2008.Osny Claro de Oliveira Junior - Juiz de Direito

Proc.:001.2007.020176-4Ação:Medida cautelar inominadaRequerente:João Bosco Oliveira de AlmeidaAdvogado:Paulino Palmerio Queiroz (RO 208.A)Requerido:Banco Sudameris Brasil S/ASentença:(...) Ante o exposto, e por tudo o mais que dos autos constam, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado pelo autor, TORNANDO definitivo o efeito da liminar concedida à fl. 38, condenando o réu no pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios, estes que fixo em R$ 415,00, nos termos do art. 20, § 4º do Código de Processo Civil. P.R.I.C. Porto Velho, 11 de setembro de 2008. Osny Claro de Oliveira Junior-Juiz de Direito

Proc.:001.2007.022542-6Ação:DeclaratóriaRequerente:João Bosco Oliveira de AlmeidaAdvogado:Paulino Palmerio Queiroz (RO 208.A)Requerido:Banco Sudameris Brasil S/ASentença:(...)Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido mediato contido na inicial, CONDENANDO o réu, Banco Sudameris Brasil S/A, no pagamento da quantia de R$ 5.000,00, a título de indenização por danos morais, que deverá ser corrigida monetariamente, a partir da data desta decisão, com incidência de juros de 1% ao mês, a partir respectiva publicação. Condeno ainda o réu no pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios, estes que arbitro em 10% sobre o valor da condenação, nos termos do art. 20, § 3º do CPC. Na forma do art. 269, I do Código de Processo Civil, resta o presente feito resolvido com apreciação de mérito. Desde já, fica ciente o réu que deverá cumprir a obrigação que ora lhe é imposta no prazo de quinze, a contar do trânsito em julgado desta decisão, sob pena de ser acrescido ao valor principal multa de 10%, nos termos do disposto no art. 475-J, do CPC. P.R.I.C. Porto Velho, 11 de setembro de 2008. Osny Claro de Oliveira Junior-Juiz de Direito

Proc.:001.2007.026017-5Ação:Busca e apreensão (Jurisdição Esp. Contenciosa)Requerente:Banco Fiat S. A.Advogado:Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido:Arnaldo do Gado AlmeidaSentença:(...) Vistos etc. Homologo a desistência e JULGO EXTINTO o processo, na forma do art. 267, VIII do Código de Processo Civil. Custas na forma da lei. P.R.I.C. Porto Velho, 12 de setembro de 2008. Eli da Costa Júnior- Juiz Substituto

Proc.:001.2007.006106-7Ação:Medida cautelar inominadaRequerente:Ester Schneider Vill, Francisca Rodrigues Silva, Míria de Sousa Serna ChavesAdvogado:Dione Maria de Andrade Costa (OAB/RO 1637)Requerido:Eudes Marques LustosaSentença:Vistos etc; Muito embora intimada a emendar a inicial (fl. 59), a parte autora deixou fluir o prazo que lhe foi assinalado, sem que nenhuma providência fosse adotada neste sentido. Sendo assim, indefiro a inicial, com fundamento no art. 269, VI do Código de Processo Civil, e JULGO EXTINTO o processo, na forma do art. 267, I do mesmo diploma legal. Custa na forma da lei. P.R.I.C. Porto Velho, 11 de setembro de 2008.Osny Claro de Oliveira Junior-Juiz de Direito















Proc.:001.2008.000026-5Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Rodao Auto Peças LtdaAdvogado:Edmar da Silva Santos (OAB/RO 1069), Joannes Paulus de Lima Santos (OAB/RO 342E)Executado:Edmilson Ferreira NunesSentença:Ante o exposto, JULGO EXTINTO o processo, na forma do art. 267, IV do Código de Processo Civil. Custas pela parte autora. Defiro o desentranhamento de documentos, à exceção do instrumento de mandato e comprovante de recolhimento de custas, mediante substituição por cópia e recibo nos autos. P.R.I.C. Porto Velho, 15 de setembro de 2008. Osny Claro de Oliveira Júnior-Juiz de Direito

Proc.:001.2007.003814-6Ação:Ação monitóriaRequerente:Catarinense Comércio de Materiais Para Construção LtdaAdvogado:Virgínia Gonçalves Mota (OAB/RO 1230), Luciana Medeiros Borges de Camargo Costa Fernandes (OAB/RO 2201)Requerido:Pedro GuimarãesSentença:Ante o exposto, com fundamento no art. 269, I do Código de Processo Civil, JULGO PROCEDENTE o pedido contido na inicial e CONSTITUO DE PLENO DIREITO o título executivo judicial e determino a conversão do mandado inicial em mandado executivo, prosseguindo-se este na forma prevista em lei. Condeno a parte requerida no pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios, estes que arbitro em 10% sobre o valor da causa, na forma do art. 20, § 3º do CPC. Nesta oportunidade, fica a parte requerida ciente de que caso não efetue o pagamento do valor ao qual foi condenada no prazo de 15 dias, a contar do trânsito em julgado desta decisão, ao montante da condenação será acrescido de multa de 15%, nos termos do que dispõe o art. 475-J doCPC. P.R.I.C. Porto Velho, 15 de setembro de 2008. Osny Claro de Oliveira JuniorJuiz de Direito

Proc.:001.2007.017625-5Ação:Reparação de danosRequerente:Gian Carlo Carvalho GomesAdvogado:Vinícius Silva Lemos (OAB/RO 2281), Walter Gustavo da Silva Lemos (OAB/RO 655A)Requerido:Serasa S.A.Advogado:Selma Lírio Severi (OAB/SP 116356)Sentença:Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido formulado na inicial, CONDENANDO a requerida a pagar ao requerente a quantia de R$ 300,00, a título de indenização por danos morais, acrescido de correção monetária a partir da data desta decisão e juros de 1% ao mês a partir da respectiva publicação. Tendo a requerente decaído de parte mínima do pedido, condeno a requerida, ainda, no pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios decorrentes da sucumbência, estes que arbitro em R$ 300,00, nos termos do art. 20, § 4º do CPC. Na forma do art. 269, I do Código de Processo Civil, resta o presente feito resolvido com apreciação de mérito. Nesta oportunidade, fica a requerida ciente de que caso não efetue o pagamento da importância à qual foi condenada no prazo de 15 dias a contar do transito em julgado desta decisão, o montante da condenação será acrescido de multa de 10%, nos termos do que dispõe o art. 475-J do CPC.P.R.I.C. Porto Velho, 15 de setembro de 2008. Osny Claro de Oliveira Junior-Juiz de Direito

Proc.:001.2001.001092-0Ação:Execução de título judicialRequerente:Edilson Tavares de CarvalhoAdvogado:Nelson Sérgio da Silva Maciel (OAB/RO 624A)Requerido:Gilson Francisco GarciaAdvogado:Luiz Antonio Rebelo Miralha (OAB/RO 700)Sentença:(...) Ora, a inércia é patente, vez que não se promove o efetivo andamento do processo. Desta forma, JULGO EXTINTO o processo, nos termos do artigo 267, § 1º, do Código de Processo Civil. Custas de lei. P. R. I. Porto Velho, 15 de setembro de 2008.Osny Claro de Oliveira Junior-Juiz de Direito

Proc.:001.2006.020119-2Ação:Reparação de danosRequerente:Manoel Ferreira da SilvaAdvogado:Walter Gustavo da Silva Lemos (OAB/RO 655A), Igor dos Santos Cavalcante (OAB/RO 3025)Requerido:Serasa S.A.Advogado:Andréa Ferreira Oliveira (OAB/SP 154202)

Sentença:Vistos etc. Satisfeita a obrigação, JULGO EXTINTO o processo, na forma do art. 794, I do Código de Processo Civil. Expeça-se alvará a favor do autor, para levantamento da importância depositada pela ré. Já com relação ao valor depositado à fl. 108, deverá ser levantado pela ré. Custas na forma da lei. P.R.I.C. Porto Velho, 11 de setembro de 2008. Osny Claro de Oliveira Junior-Juiz de Direito

Proc.:001.2007.016892-9Ação:Reparação de danosRequerente:Fernando César Lessa ReisAdvogado:Igor dos Santos Cavalcante (OAB/RO 3025)Requerido:Serasa S.A.Advogado:Ricardo Magnaboschi Villaça (OAB/SP 119.097); Marcus Fábio da Silva Pires (OAB/SP 214737)Sentença:Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido formulado na inicial, CONDENANDO a requerida a pagar ao requerente a quantia de R$ 300,00, a título de indenização por danos morais, acrescido de correção monetária a partir da data desta decisão e juros de 1% ao mês a partir da respectiva publicação. Tendo a requerente decaído de parte mínima do pedido, condeno a requerida, ainda, no pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios decorrentes da sucumbência, estes que arbitro em R$ 300,00, nos termos do art. 20, §4º do CPC. Na forma do art. 269, I do Código de Processo Civil, resta o presente feito resolvido com apreciação de mérito. Nesta oportunidade, fica a requerida ciente de que caso não efetue o pagamento da importância à qual foi condenada no prazo de 15 dias a contar do transito em julgado desta decisão, o montante da condenação será acrescido de multa de 10%, nos termos do que dispõe o art. 475-J do CPC. P.R.I.C. Porto Velho, 11 de setembro de 2008. Osny Claro de Oliveira Junior-Juiz de Direito

Proc.:001.2006.006073-4Ação:Medida cautelar inominadaRequerente:José Higor Ferreira VasconcelosAdvogado:Francisco Alves Pinheiro Filho (OAB/RO 568)Requerido:Ponte Irmão & Cia LtdaAdvogado:Walter Airam Naimaier Duarte Junior (OAB/RO 1111)Sentença:Vistos etc. Satisfeita a obrigação, JULGO EXTINTO o processo, na forma do art. 794, I do Código de Processo Civil. Expeça-se alvará. Custas na forma da lei. P.R.I.C. Porto Velho, 16 de setembro de 2008. Osny Claro de Oliveira Junior-Juiz de Direito

Proc.:001.2007.028356-6Ação:Ação monitóriaRequerente:Serviço Social da Indústria - SesiAdvogado:Marcia C. Brilhante Bezerra (OAB/RO 1496)Requerido:Geisy DreborSentença:Ante o exposto, com fundamento no art. 269, I do Código de Processo Civil, JULGO PROCEDENTE o pedido contido na inicial e CONSTITUO DE PLENO DIREITO o título executivo judicial e determino a conversão do mandado inicial em mandado executivo, prosseguindo-se este na forma prevista em lei. Condeno a parte requerida no pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios, estes que arbitro em 10% sobre o valor da causa, na forma do art. 20, § 3º do CPC.Após o trânsito em julgado, penhorem-se os bens indicados à fl. 28, intimando-se as partes. P.R.I.C. Porto Velho, 16 de setembro de 2008. Osny Claro de Oliveira Junior-Juiz de Direito

Julia Nazaré Silva AlbuquerqueEscrivã Judicial

4ª VARA CÍVEL

4º Cartório CívelSUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-AS PESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIA INTERNET. [email protected]:JOSÉ GONÇALVES DA SILVA FILHO

Proc.:001.1992.002988-9Ação:DespejoAutor:Jane Cheila de Carvalho ArcanjoAdvogado:Douglacir Antônio Evaristo Santana (OAB/RO 287)Pedro Origa Neto OAB/RO 2-ARéu:Solimar Maria das Neves, Placido Domingos PradoAdvogado:Ronaldo Carlos Barata (OAB/RO 729)












Despacho:Atento às manifestações de fls. 97/99 e 113, determino que as partes, no prazo comum de quinze dias, apresentem e comprovem, de forma pormenorizada, os valores que entendem corretos. Int. Porto Velho, 17 de setembro de 2008.Juiz JOSÉ GONÇALVES da Silva Filho

Proc.:001.2007.013612-1Ação:Execução de título judicialRequerente:Lucimar da Cruz CostaAdvogado:Edson Matos da Rocha (OAB/RO 1208)Requerido:Elias Souza CostaAdvogado:Genival Fernandes de Lima (OAB/RO 2366)Sentença:Vistos etc.Considerando que o devedor satisfez a obrigação, e que nãohouve oposição do credor, por sentença declaro extinto o processo, nostermos do art. 794, I, do Código de Processo Civil.Sem custas.Expeça-se alvará judicial, em nome do advogado EdsonMatos da Rocha – OAB/RO 1208, para proceder-se ao levantamento daimportância depositada à fl. 52 dos autos.P.R.I.Porto Velho, 09 de outubro de 2008.Juiz José Gonçalves da Silva Filho

Proc.:001.2008.023479-7Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Socibra Distribuidora LtdaAdvogado:Patricia Holanda Rocha (OAB/RO 3582)Executado:Anderson de Souza Garcia Me.Sentença:Vistos etc.Homologo o acordo de fl. 15, para que surta os legais efeitos, com força de sentença, e, em conseqüência, extingo o processo, na forma do art. 269, III, CPC. Sem custas e honorários.P.R.I.Porto Velho, 09 de outubro de 2008.Juiz José Gonçalves da Silva Filho

Proc.:001.2008.001121-6Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Ademir Antonio Rosso Industria e Comércio - MEAdvogado:Ernandes Viana de Oliveira (OAB/RO 1357), Lindsay Viana Lima (OAB/RO 2696)Executado:Micheli Juliana Dipp, M. J. D. Construções LtdaSentença:Vistos etc.Nos termos do artigo 267, inciso VIII, do CPC, EXTINGO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, arquivando-se os autos e dando-se as baixas necessárias. Autorizo o desentranhamento dos documentos que instruíram a inicial, mediante substituição por cópia.Sem custas.P.R.I.Porto Velho, 09 de outubro de 2008.Juiz José Gonçalves da Silva Filho

Proc.:001.2008.014796-7Ação:DeclaratóriaRequerente:Adelar FochezattoAdvogado:Vitor Martins Noé (OAB/RO 3035), Rosecleide Martins Noé (OAB/RO 793), Guilber Diniz Barros (OAB/RO 3310)Requerido:Banco da Amazonia S/AAdvogado:Marcelo Longo de Oliveira (OAB/RO 1096)Sentença:(...) Em face do exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial para:a) condenar o réu BANCO DA AMAZÔNIA S/A a pagar ao autor ADELAR FOCHEZATTO indenização por danos morais, fixada em R$ 3.500,00 (três mil e quinhentos reais); b) declarar inexistente o débito objeto de discussão nos autos; c) convalidar a liminar/tutela antecipada de fls. 26/27, determinando a exclusão definitiva do nome do autor dos órgãos de restrição ao crédito. Condeno o réu no pagamento das custas processuais e honorários advocatícios fixados em 10% do valor da condenação. Certificado o trânsito em julgado, a parte devedora deverá efetuar o pagamento do valor da condenação na forma do art. 475-J, do CPC, no prazo de quinze dias, sob pena de multa de 10% (dez por cento) sobre o valor do débito. Não havendo pagamento e nem requerimento do credor para a execução da sentença, proceda-se às baixas e comunicações pertinentes, ficando o credor isento do pagamento da taxa de desarquivamento, se requerida no prazo de seis meses do trânsito em julgado. Pagas as custas ou inscritas em dívida ativa em caso de não pagamento, o que deverá ser certificado, arquive-se.P.R.I.Porto Velho, 10 de outubro de 2008.Juiz José Gonçalves da Silva Filho

Proc.:001.2008.022969-6Ação:Busca e apreensão (Jurisdição Esp. Contenciosa)Requerente:Banco Santander Banespa S.A.Advogado:Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido:Norma de Fatima Codignole Pereira LimaSentença:Vistos etc.Considerando que a purga da mora importa em reconhecimento do pedido1, JULGO EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, com fulcro no art. 269, II, do Código de Processo Civil. Sem custas. Honorários indevidos.P.R.I.Porto Velho, 09 de outubro de 2008.Juiz José Gonçalves da Silva Filho Proc.:001.2008.022372-8Ação:Busca e apreensão (Jurisdição Esp. Contenciosa)Requerente:Consórcio Nacional Honda LtdaAdvogado:Luciano Boabaid Bertazzo (OAB/RO 1894)Requerido:Edson Soares RodriguesSentença:Vistos etc.Considerando que a purga da mora importa em reconhecimento do pedido1, JULGO EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, com fulcro no art. 269, II, do Código de Processo Civil.Sem custas. Honorários indevidos.P.R.I.Porto Velho, 09 de outubro de 2008.Juiz José Gonçalves da Silva Filho

Proc.:001.2008.026416-5Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Ana Carolina Carvalho Caetano FeitosaAdvogado:Ana Carolina Carvalho Caetano Feitosa (OAB/RO 3786)Requerido:Claudinei de Oliveira FeitosaDespacho:Vistos:(...) Indefiro a concessão de tutela antecipada.Cite-se em procedimento ordinário, anotando as advertências de lei. Defiro o pagamento de custas ao final.Int.Porto Velho, 29 de setembro de 2008.Juiz JOSÉ GONÇALVES da Silva Filho

SUELI A. DA S. AZEVEDOEscrivã Judicial

5ª VARA CÍVEL

5º Cartório CívelO INTEIRO TEOR DOS DESPACHOS E SENTENÇAS PODEM SER OBTIDOS NO ENDEREÇO ELETRÔNICO :www.tj.ro.gov.brSUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIA INTERNET.ENDEREÇO ELETRÔNICO :JUIZ :jjorge@ tj.ro.gov.brESCRIVÃ:[email protected]:[email protected]

Proc.:001.2008.024154-8Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Jailmo Lima BarretoAdvogado:Paulo Francisco de Matos (OAB/RO 1688)Requerido:Mbm Seguradora SaSentença:”...Diante do exposto e considerando o que mais dos autos consta, hei por bem em considerar inepta a inicial da presente ação de Cobrança cumulada com Indenização por Danos Morais, feito por Jailmo Lima Barreto em face de MBM Seguradora S.A. nos termos do Artigo 295, parágrafo único, inciso IV, do Código de Processo Civil. Extingo, portanto, o presente feito, sem julgamento do mérito, com base no Artigo 267, inciso I, do referido diploma processual. Faculto o desentranhamento dos documentos juntados nos autos em seus originais, mantendo-se cópias autênticas. Transitada em julgado a presente, ao arquivo com as anotações necessárias.P.R.I.Porto Velho, 16 de setembro de 2008.José Jorge Ribeiro da LuzJuiz de Direito.











Proc.:001.1996.000396-8Ação:Execução de título extrajudicialRequerente:Erisvaldo Lima de AraújoAdvogado:Anísio Feliciano da Silva (OAB/RO 36A)Requerido:Francisco Costa AraújoDecisão:Indefiro o pedido de fls. 131.A presente execução pretendia o recebimento do devedor da importância de R$ 3.248,61. Ocorrida a citação sem o pagamento, foi penhorado um veículo GM D20 Conquest - avaliado em R$ 22.000,00, depositada em poder do devedor.Isso ocorreu em 21 de novembro de 2003. Em agosto de 2006 o valor exeqüendo foi atualizado em R$ 6.015,47. Certo é que em julho de 2006 é que se tentou localizar o devedor para a entrega dos bens, porém o endereço do executado não foi localizado (fls. 109 e 114 verso).O devedor foi intimado por edital e entregar o bem ou depositar o valor da dívida, sob pena de ser decretada sua prisão (fls. 116).Não tendo o devedor apresentado o bem nem depositado o valor, houve o decreto de prisão civil do depositário, através do r. despacho de fls. 124/125, com mandado não cumprido por não se localizar o devedor.Porém, o Supremo Tribunal Federal se depara hoje com litígio sobre a possibilidade ou não de prisão do depositário infiel.Com as devidas escusas e considerando a boa fundamentação da r. decisão que decretou a prisão, e também respeitando todos os entendimentos contrários, entendo que a decisão deve ser revogada.A liberdade é o bem maior das pessoas. Até maior do que a vida, ao meu ver. É que sem liberdade não há vida que resista. Ao dizer do poeta, de nada adianta a vida sem a liberdade.Por outro lado, o Estado possui aparelhamento por demais caro, não se podendo manter um serviço que já se denota muito mais oneroso ao contribuinte do que o valor dos bens penhorados. Sequer como efeito didático servirá, mas tão somente para se angariar a ira das pessoas de bem contra o Estado.E veja-se que não se fala aqui do tempo de prisão decretada, vez que o cerceamento da liberdade é muito custoso às pessoas independentemente do tempo.Senão por razões jurídicas, mas por razões de humanidade, revogo o decreto de prisão, através da r. decisão de fl. 124/125 dos autos.Expeça-se o necessário.Ao credor para requerer o que entender de direito.Intimem-se.Porto Velho, 19 de setembro de 2008.José Jorge Ribeiro da LuzJuiz de Direito

Proc.:001.2008.025423-2Ação:Busca e apreensão (área cível)Requerente:Guilherme Luiz Castiel da SilvaAdvogado:Stênio Castiel Gualberto (OAB/RO 1277)Requerido:Pedro Luciano FederigiDespachoIntime-se o autor para emendar a petição inicial, regularizando a representação processual, bem como recolhendo as custas iniciais, no prazo de 05 dias, sob pena de indeferimento da inicial.Porto Velho, 22 de setembro de 2008.José Jorge Ribeiro da Luz Juiz de Direito

Proc.:001.2008.003191-8Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Pemaza S/ AAdvogado:Karina Rocha Prado (OAB/RO 1776)Executado:Lucas Batista de CarvalhoSentença:III – Dispositivo. Do exposto, com fundamento no parágrafo único do art. 284 c/c inciso VI do art. 295, ambos do Código de Processo Civil, INDEFIRO a petição inicial apresentada por Pemaza S/A, em face de Espólio Lucas Batista de Carvalho e, em conseqüência, nos termos do inciso I do art. 267 do mesmo Código, JULGO EXTINTO o processo sem resolução de mérito. Sem custas. Fica autorizado o desentranhamento dos documentos que instruíram a inicial, mediante apresentação de fotocópia, com exceção da taxa e da procuração. Com o trânsito em julgado desta decisão, procedam-se as baixas e comunicações pertinentes, arquivando-se os autos.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Porto Velho, 17 de setembro de 2008.José Jorge Ribeiro da LuzJuiz de Direito

Proc.:001.2008.020799-4Ação:AnulatóriaRequerente:Fabiana Aparecida BatistaAdvogado:Linêide Martins de Castro Gazoni (OAB/RO 1902)Requerido:Brasil Telecom S/AAdvogado:Renato Cavalcante OAB/RO 2390Sentença:” HOMOLOGO o acordo celebrado entre as partes às fls. 33/35, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, e, em conseqüência, com fundamento no art. 269, inciso III, do Código de Processo Civil, JULGO RESOLVIDO, com mérito, o processo movido por Fabiana Aparecida Batista em face de Brasil Telecom S/A, ambos qualificados nos autos. Sem custas. Com o trânsito em julgado desta decisão, procedam-se as baixas e comunicações pertinentes, arquivando-se os autos.Publique- se. Registre-se. Intimem-se. Porto Velho, 05 de outubro de 2008. José Jorge Ribeiro da Luz Juiz de Direito .”

Proc.:001.2008.021479-6Ação:Execução de título extrajudicialExequente:União das Escolas Superiores de Rondônia Ltda - UNIRONAdvogado:Renan de Souza Campos (RO 951)Executado:Relisson da Silva Peixoto, Luzia da Silva PeixotoSentença:” HOMOLOGO o acordo celebrado entre as partes às fls. 25, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, e, em conseqüência, com fundamento no art. 794, inciso II, do Código de Processo Civil, JULGO RESOLVIDO, com mérito, o processo movido por União das Escolas Superiores de Rondônia Ltda - UNIRON em face de Rellison da Silva Peixoto e outros, ambos qualificados nos autos. Sem custas. Autorizo o desentranhamento da nota promissória de fls. 07, a qual deverá ser entregue diretamente para ao executado, mediante apresentação de fotocópia nos autos. Com o trânsito em julgado desta decisão, procedam-se as baixas e comunicações pertinentes, arquivando-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intimem- e. Porto Velho, 05 de outubro de 2008.(a) José Jorge Ribeiro da Luz Juiz de Direito.”

Proc.:001.2008.025428-3Ação:Prestação de contas (credor ou devedor)Requerente:Adailton Souza PintoAdvogado:Vinicius Silva Lemos (OAB/RO 2281), Walter Gustavo da Silva Lemos (OAB/RO 655A)Requerido:Tarraf Administradora de Consórcio Sc LtdaSentença:”...Diante do exposto e considerando o que mais dos autos consta, hei por em considerar inepta a inicial, em razão da impossibilidade jurídica do pedido, com base no Artigo 295, parágrafo único, inciso III, do Código de Processo Civil e, conseqüentemente indeferi-la. Extingo, portanto, o presente feito, sem julgamento do mérito, com base no Artigo 267, inciso I, do referido diploma processual. Deixo de condenar o autor aos ônus de sucumbência em razão de não se ter formado a relação jurídica processual. Uma vez transitada em julgado a presente, ao arquivo com as anotações necessárias. Publique-se; Registre-se; e Intimem-se. Porto Velho, 06 de outubro de 2008. (a) José Jorge Ribeiro da Luz Juiz de Direito.”

Proc.:001.2006.022609-8Ação:Execução de título judicialRequerente:Antonio Luiz Almeida Costa - Me, Antonio Luiz Almeida CostaAdvogado:Ana Lavinia Falcão Paiva (RO 2033), Walderedo Paiva dos Santos (OAB/RO 282A)Requerido:Geraldo Izidorio de AlmeidaSentença:” HOMOLOGO o pedido de desistência formulado às fls. 47 e, com fundamento no art. 267, inciso VIII, do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO, sem resolução de mérito, a execução de título judicial movida por Antônio Luiz Almeida Costa – Me e outros em face de Geraldo Izidorio de Almeida, ambos qualificados nos autos. Autorizo o desentranhamento dos documentos que instruíram a inicial, mediante apresentação de fotocópia nos autos, com exceção da taxa e da procuração. Com o trânsito em julgado desta decisão, procedam-se as baixas e comunicações pertinentes, arquivando-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Porto Velho, 05 de outubro de 2008.(a) José Jorge Ribeiro da Luz Juiz de Direito.” Proc.:001.2007.002414-5Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Centrais Elétricas de Rondônia S.A. CERONAdvogado:Matheus Evaristo Santana (OAB/RO 3230)Requerido:Mário Laerte Sousa AmazonasSentença:”... Ante o exposto, JULGO PROCEDENTEo pedido inicial formulado por Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERONem face











de Mário Laerte Sousa Amazonas, ambos qualificados às fls. 03 e, em conseqüência, CONDENO o requerido a pagar a autora o valor de R$ . 804,67 (seis mil oitocentos e quatro reais e sessenta e sete centavos), com juros e correção monetária a partir da citação. CONDENO o requerido, ainda, ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios da parte autora, estes arbitrados em 15% (quinze por cento) do valor da condenação, nos termos do § 4º, do artigo 20, do CPC. Transitada em julgado a presente, deverá o réu efetuar o pagamento do importe da respectiva condenação de forma espontânea no prazo de quinze dias, após incidirá multa no equivalente a 10% (dez por cento) do valor do débito atualizado, nos termos do Artigo 475 – J, do referido diploma processual; Em não havendo pagamento de forma espontânea e em comparecendo a autora aos autos, acompanhado de advogado, desde já arbitro honorários advocatícios para a fase de cumprimento da sentença, no importe equivalente a 10% (dez por cento) do valor da condenação, excetuada a multa, sem prejuízo da majoração em eventual impugnação improcedente. Transitada em julgado a presente, em nada sendo requerido em cinco dias, ao arquivo com as anotações necessárias, ciente a parte autora de que poderão ser desarquivados os autos independente de custas próprias, se requerido no prazo de seis meses, com base no Artigo 475 – J § 5º, do referido diploma legal. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Porto Velho, 30 de setembro de 2008.(a) José Jorge Ribeiro da Luz Juiz de Direito.”

Proc.:001.2008.025406-2Ação:Busca e apreensão (Jurisdição Esp. Contenciosa)Requerente:Caterpillar Financial S/a Credito, Financiamento e InvestimentoAdvogado:Cleuza Anna Cobein (SP 30650)Requerido:Rondoterra Constr. Terraplanagem LtdaSentença:” HOMOLOGO o pedido de desistência formulado às fls. 52 e, com fundamento no art. 267, inciso VIII, do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO, sem resolução de mérito, a ação de busca e apreensão movida por Caterpillar Financial S/A Crédito, Financiamento e Investimento em face de Rondoterra Constr. Terraplenagem Ltda, ambos qualificados nos autos. Com o trânsito em julgado desta decisão, procedam-se as baixas e comunicações pertinentes, arquivando-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Porto Velho, 1º de outubro de 2008. (a) José Jorge Ribeiro da Luz Juiz de Direito.”

Proc.:001.2004.004003-7Ação:Execução de título judicialRequerente:Inspetoria Salesiana Missionária da Amazônia/ Colégio Dom BoscoAdvogado:Francisco Anastácio Araújo Medeiros (OAB/RO 1081)Requerido:Luiz Euclides HelferAdvogado:Luiz Euclides Helfer OAB/AC 1538Sentença:”Vistos.Não é possível bloqueio de valores em contas da parte devedora enquanto houver bem penhorado nos autos, ainda que tenha sido infrutífera a venda judicial. É que a parte credora dispõe de outros meios de satisfação de seu crédito, entre elas a adjudicação. Outra coisa que poderia ter ocorrido seria a desistência da penhora. Isso não foi feito neste feito. Ao contrário, pede a parte credora, o arquivamento do feito. Ora, esse pedido somente poderá ser entendido como de desistência da execução, ainda que não se possa falar em renúncia ao crédito, vez que isso, a meu ver, deveria estar expresso na manifestação da parte. Diante do exposto e considerando o que mais dos autos consta, acolho a manifestação da parte credora como de desistência do processo. Extingo, portanto, o presente feito, com base no Artigo 267, inciso VIII, do Código de Processo Civil. Transitada em julgado a presente, ao arquivo com as anotações necessárias. P.R.I. Porto Velho, 1º de outubro de 2008.(a) José Jorge Ribeiro da Luz Juiz de Direito.

Proc.:001.2008.007501-0Ação:Medida cautelar inominadaRequerente:Luciani Aparecida Sousa Alves de MelloAdvogado:Salmim Coimbra Sáuma (OAB/RO 1518)Requerido:Colégio Pró-EnsinoAdvogado:Michele Sanches OAB/RO 2910Sentença:”...Ante o exposto, com fundamento no inciso I, do art. 295, do Código de Processo Civil, INDEFIRO a petição inicial da medida cautelar inominada movida por Luciani Aparecida Souza Alves de Mello contra Colégio Pró-Ensino, ambos qualificados às fls. 03 e, em conseqüência, com fundamento no art. 267, incisos I e VI, do mesmo Código, JULGO EXTINTO o presente processo, sem resolução de mérito. Em conseqüência TORNO sem efeito a decisão do agravo de instrumento que deferiu a liminar. Com a ressalva do art. 12, da Lei 1.060/50, CONDENO a autora ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios da

parte contrária,m estes arbitrados em R$ 750,00 (setecentos e cinqüenta reais), nos termos do art. 20, § 4º, do CPC. Transitada em julgado a presente decisão, procedam-se as baixas e comunicações pertinentes, arquivando-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intime-se.Porto Velho, 24 de setembro de 2008. (a) José Jorge Ribeiro da Luz Juiz de Direito.”

Proc.:001.2006.025777-5Ação:Ação monitóriaRequerente:Associação de Crédito Cidadão de Rondônia - ACRECIDAdvogado:Rodrigo Sampaio Souza (OAB/RO 2324), Paulo Rogério José OAB/RO 383Requerido:Roselene Lemos Celestino, Maria Emília Araújo SantosSentença:”... Ante o exposto, com fundamento nos inciso III, do art. 295, do Código de Processo Civil, INDEFIRO a petição inicial da ação monitória movida por Associação de Crédito Cidadão de Rondônia contra Roselene Lemos Celestino e outros, ambos qualificados às fls. 03 e, em conseqüência, com fundamento no art. 267, inciso I, do mesmo Diploma Legal, JULGO EXTINTO o presente processo, sem julgamento do mérito. Autorizo o desentranhamento dos documentos que instruíram a inicial, mediante apresentação de fotocópias, com exceção a taxa e procuração. Custas pela requerente. Com o trânsito em julgado desta decisão, procedam-se as baixas e comunicações pertinentes, arquivando-se os autos. Porto Velho, 1º de outubro de 2008.(a) José Jorge Ribeiro da Luz Juiz de Direito.”

Proc.:001.2008.021896-1Ação:Medida cautelar inominadaRequerente:João Rodrigues de LimaAdvogado:Ocicled Cacalcante da Costa (OAB-RO 1175)Requerido:André Portela de AguiarSentença:”... Ante o exposto, com fundamento no inciso I, do art. 295, do Código de Processo Civil, INDEFIRO a petição inicial da ação cautelar inominada movida por João Rodrigues de Lima contra André Portela de Aguiar, ambos qualificados às fls. 03 e, em conseqüência, com fundamento nos incisos I e IV, do art. 267, do mesmo Código, JULGO EXTINTO o processo, sem julgamento do mérito. Sem custas finais. Transitada em julgado a presente decisão, procedam-se as baixas e comunicações pertinentes, arquivando-se os autos. Registre-se. Publique-se. Intimem-se. Porto Velho, 1º de outubro de 2008. (a) José Jorge Ribeiro da Luz Juiz de Direito.”

Proc.:001.2000.004885-3Ação:Execução de título judicialRequerente:Shell Brasil S.aAdvogado:Reynaldo Andrade da Silveira (OAB/PA 1746), Chrystiane Léslie Muniz OAB/RO 998Requerido:Antonio Jose da Cruz, Cláudio Lopes Rodrigues Neves, Marilza Aparecida da Cruz CrisostomoAdvogado:Franco Omar Herrera Alviz OAB/RO 1228Sentença:” O pedido de suspensão feito pela exeqüente já foi indeferido às fls. 457, sendo determinado à exeqüente para dar o efetivo andamento ao feito, porém, veio mais uma vez, requerer a suspensão do processo, sem cumprir o determinado anteriormente. A parte exeqüente foi intimada para dar andamento neste feito em 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de extinção do processo, deixando escoar o prazo legal sem promover o andamento. A vista do exposto e nos termos do inciso III, do artigo 267, do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO sem resolução de mérito, a ação movida por Shell Brasil S/A em face de Antônio José da Cruz e outros, ambos qualificados nos autos. Sem custas. Fica autorizado o desentranhamento dos documentos que instruem a inicial, mediante apresentação de fotocópias. Com o trânsito em julgado desta decisão, procedam-se as baixas e comunicações pertinentes. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Porto Velho, 06 de outubro de 2008.(a) José Jorge Ribeiro da Luz Juiz de Direito.”

Proc.:001.2008.021520-2Ação:Reparação de danosRequerente:Francisco Apoena dos Santos MeirellesAdvogado:Maria das Graças Gomes (OAB/RO 2136), Sheila Gomes da Silva Ferreira (OAB/RO 2035)Requerido:Banco do Brasil S/ASentença:” ...Do exposto, com fundamento no parágrafo único do art. 284 c/c inciso VI do art. 295, ambos do Código de Processo Civil, INDEFIRO a petição inicial apresentada por Francisco Apoema dos Santos Meirelles, em face de Banco do Brasil S/A e, em conseqüência, nos termos do inciso I do art. 267 do mesmo Código, JULGO EXTINTO o processo sem resolução de mérito. Sem custas. Com o trânsito em julgado desta decisão, procedam-se as baixas e comunicações pertinentes, desapensando-se e arquivando-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Porto Velho, 03 de outubro de 2008.(a) José Jorge Ribeiro da Luz Juiz de Direito.”










Proc.:001.2007.028404-0Ação:Ação ordináriaRequerente:Amazon Fort Transportes Serviços Com. e Rep. Ltda, Carlos Gilberto Xavier FariaAdvogado:Walter Silvano Gonçalves Oliveira (OAB/RO 3098)Requerido:Banco Bradesco S. A.Sentença:” Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido inicial formulado por Amazon Fort Transportes Serviços Com. e Rep. Ltda e Carlos Gilberto Xavier Faria em face de Banco Bradesco S/A, e em conseqüência, CONDENO os autores ao pagamento das custa processuais. Deixo de condenar os autores em honorários advocatícios em razão de que não houve defesa técnica. Certificado o trânsito em julgado desta, em nada sendo requerido em cinco dias, ao arquivo com as anotações necessárias, ciente as partes de que poderão ser desarquivados os autos independente de custas próprias, se requerido no prazo de seis meses, com base no Artigo 475 – J § 5º, do referido diploma legal. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Porto Velho, 30 de setembro de 2008.(a) José Jorge Ribeiro da Luz Juiz de Direito.”

Proc.:001.2008.018864-7Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:L. D. A. Recapadora de Pneus Ltda MeAdvogado:Maria do Socorro Gadelha dos Santos (OAB/RO 1788)Requerido:Edmar Martins CruzSentença:” HOMOLOGO o acordo celebrado entre as partes às fls. 31/32, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, e, em conseqüência, com fundamento no art. 269, inciso III, do Código de Processo Civil, JULGO RESOLVIDO, com mérito, o processo movido por L. D. A. Recapadora de Pneus Ltda Me em face de Edmar Martins Cruz, ambos qualificados nos autos. Retire a audiência de pauta. Sem custas. Com o trânsito em julgado desta decisão, procedam-se as baixas e comunicações pertinentes, arquivando-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Porto Velho, 05 de outubro de 2008.(a) José Jorge Ribeiro da Luz Juiz de Direito.”

Proc.:001.2003.015448-0Ação:Execução de título judicialRequerente:José Maria Ortiz de CarvalhoAdvogado:Cristiane Vargas Volpon Robles (OAB/RO 1401), Érica Vargas Volpon (OAB/RO 1960)Requerido:Raimundo Abreu MachadoSentença:” Vistos. Houve tentativa de bloqueio de valores em contas da parte devedora, restando infrutífera, já em novembro de 2006. Em razão disso a parte credora foi intimada a indicar bens a serem penhorados, pena de extinção do feito (fl 79). Ao invés de indicar bens a serem penhorados, a parte credora requereu novamente o bloqueio de valores em contas (fl 82), que mais uma vez foi deferido (fl 83) e mais uma vez infrutífero (fl 85) e mais uma vez intimada a parte para indicar bens a serem penhorados. Mais uma vez a parte vem novamente pedindo penhora on line (fl 90). Saliente-se que esse último pedido foi indeferido e mais uma vez foi a parte intimada a indicar bens a serem penhorados. Após isso, ao invés de atrender a determinação judicial, pediu a suspensão da tramitação do feito (fl 93), que foi deferida. Ao retornar o processo à tramitação, voltou a parte credora para pedir nova suspensão (fl 95), que mais uma vez foi deferida (fl 96). Só que voltando o feito á tramitação normal, silenciou a parte. Dessa feita foi intimada a parte credora, pessoalmente, para dar o regular andamento ao feito, qual seja, o de indicar bens a serem penhorados, no prazo de 48 horas, pena de extinção (fl 97). Assa altura já estamos em março de 2008 sem que se tenha qualquer resultado positivo neste processo. Fls. Ao invés de cumprir a determinação judicial fez pedidos diversos, que foram indeferidos. Outra vez retorna aos autos pedindo bloqueio de valores em contas da parte devedora (fl 102), que também deve ser indeferido em razão de que todas as tentativas anteriores resultaram infrutíferas. A continuar dessa forma, o presente feito se eternizará em cartório. Não há dúvida alguma. A parte credora não tem dado regular andamento ao feito. Encontra-se sem tramitação regular destinada á efetividade da prestação jurisdicional há dois anos. Quando intimada a indicar bens a serem penhorados, não o fez. Não atendeu à determinação judicial para a regularidade de andamento do feito. Portanto, o presente deve ser extinto, vez que, mesmo intimada pessoalmente a parte credora, não deu andamento ao feito de forma regular, ou seja, de forma à se tornar efetiva a prestação jurisdicional. Diante do exposto e considerando o que mais dos autos consta, hei por bem em extinguir o presente feito, sem julgamento do mérito, com base no artigo 267, incisos II e III, do Código de Processo Civil. Transitada em julgado a presente, ao arquivo com as anotações necessárias. P.R.I. Porto Velho, 1º de outubro de 2008.(a) José Jorge Ribeiro da Luz Juiz de Direito.”

Proc.:001.2008.006458-1Ação:IndenizaçãoRequerente:João Ferreira GouveaAdvogado:Larissa Rodrigues Gouvêa (OAB/RO 2078)Requerido:Losango Promoções de Vendas LtdaAdvogado; Vinicius Silva Lemos OAB/RO 2281 Sentença:”... Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial formulado por João Ferreira Gouvea em face de Losango Promoções de Vendas Ltda, ambos qualificados às fls. 03 e, em conseqüência:1) CONFIRMO a liminar concedida às fls. 21/22, tornando definitiva a exclusão do nome do autor do cadastro de inadimplentes, referente a inscrição tratada nestes autos; 3) CONDENO a requerida a pagar ao autor o valor de R$ 20.000,00 (vinte mil reais), a título de compensação por danos morais, pela inscrição indevida do nome do autor nos cadastros de inadimplentes, com juros e correção monetária a partir desta data, uma vez que na fixação do valor foi considerado montante atualizado; 4) CONDENO a requerida, ainda, ao pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios da parte autora, estes arbitrados em 15% (quinze por cento) do valor da condenação. Certificado o trânsito em julgado, deverá a parte devedora a efetuar o pagamento do valor da condenação na forma do artigo 475-J do CPC, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de multa de 10% (dez por cento) sobre o valor do débito. Em não havendo o pagamento de forma espontânea e em comparecendo a autora aos autos, acompanhada de advogado, desde já arbitro honorários advocatícios para a fase de cumprimento da sentença, no importe equivalente a 10% (dez por cento) do valor da condenação, excetuada a multa, sem prejuízo de majoração em eventual impugnação improcedente. Não havendo o pagamento e nem requerimento do credor para a execução da sentença, proceda-se as baixas e comunicações pertinentes, ficando o credor isento do pagamento da taxa de desarquivamento, se requerida no prazo de 06 (seis) meses do trânsito em julgado. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Porto Velho, 25 de setembro de 2008. (a) José Jorge Ribeiro da Luz Juiz de Direito.”

Proc.:001.2008.010120-7Ação:Exibição de documentosRequerente:Ana Clea Leandro RochaAdvogado:Raimundo Gonçalves de Araújo (OAB/RO 3300)Requerido:Banco Itaú S.A.Advogado:Marcel Reis Fernandes OAB/AC2069Sentença:”...Ante o exposto JULGO PROCEDENTE o pedido inicial formulado por Ana Clea Leandro Rocha em face de Banco Itau S.A, em conseqüência, DETERMINO ao requerido que exiba os contratos entabulados entre as partes, no prazo de 30 dias, sob pena de multa de R$ 10.000,00 (dez mil reais) pelo descumprimento. CONDENO o réu ao pagamento das custas processuais e honorários da parte autora, estes arbitrados em R$ 700,00 (setecentos reais), nos termos do art. 20, § 4º, do CPC. Transitada em julgado a presente, deverá o réu efetuar o pagamento do importe da respectiva condenação de forma espontânea no prazo de quinze dias, após o que incidirá multa equivalente a 10% (dez por cento) do valor do débito atualizado, nos termos do Artigo 475-J, do referido diploma processual; Em não havendo o pagamento de forma espontânea e em comparecendo a autora aos autos, acompanhada de advogado, desde já arbitro honorários advocatícios para a fase de cumprimento da sentença, no importe equivalente a 10% (dez por cento) do valor da condenação, excetuada a multa, sem prejuízo de majoração em eventual impugnação improcedente. Não havendo o pagamento e nem requerimento do credor para a execução da sentença, proceda-se as baixas e comunicações pertinentes, ficando o credor isento do pagamento da taxa de desarquivamento, se requerida no prazo de 06 (seis) meses do trânsito em julgado. Pagas as custas ou inscritas em dívida ativa em caso não pagamento, o que deverá ser certificado, arquive-se. Porto Velho, 25 de setembro de 2008. (a) José Jorge Ribeiro da Luz Juiz de Direito.”

Proc.:001.2008.011302-7Ação:Busca e apreensão (Jurisdição Esp. Contenciosa)Requerente:Banco Finasa S.A.Advogado:Anne Clicia Alves da Silva Guilherme (OAB/AM 3881)Requerido:Ozeildes Gomes TavaresSentença:”... Ante o exposto, com fundamento no art. 66 da Lei nº. 4.728/65 e no Decreto-Lei nº. 911/69, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial formulado por Banco Finasa S.A em face de Ozeildes Gomes Tavares, ambos qualificados nos autos e, em conseqüência, DECLARO rescindido o contrato celebrado entre as partes, consolido nas mãos do autor a posse plena e exclusiva do bem descrito e caracterizado na petição inicial, cuja apreensão liminar torno definitiva. Faculto, ainda, a venda do bem pelo autor, na forma do art. 3º, § 5º, do DL n. 911/69,









devendo ser entregue ao devedor o saldo porventura apurado, se houver, na forma do art. 2º, do DL n. 911/69. Cumpra-se o disposto no § 1º, do art. 3º do DL supracitado, oficiando-se ao Detran-RO, comunicando estar o autor autorizado a proceder a transferência a terceiros que indicar. Condeno ainda ao requerido no pagamento das custas processuais e nos honorários advocatícios que fixo em R$ 500,00 (quinhentos reais), nos termos do art. 20, §4º, do CPC. Fica o requerido ciente de que, após o trânsito em julgado, deverá efetuar o pagamento no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de multa de 10%, nos termos do art. 475-J do CPC. Após o trânsito em julgado, não havendo o pagamento e nem requerimento do credor para a execução da sentença, proceda-se as baixas e comunicações pertinentes, ficando o credor isento do pagamento da taxa de desarquivamento, se requerida no prazo de 06 (seis) meses dotrânsito em julgado. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Porto Velho, 25 de setembro de 2008.(a) José Jorge Ribeiro da Luz Juiz de Direito.”

Proc.:001.2006.008675-0Ação:Execução de título judicialRequerente:Instituto Laura VicunaAdvogado:Silvio Vinícius Santos Medeiros (OAB/RO 3015)Requerido:Suiene Mendonça da SilvaSentença:”Vistos. Indefiro o pedido de bloqueio de valores em contas da parte devedora em razão de que já houve tentativa nesse sentido. Conforme se observa, a parte credora foi intimada para indicar bens à penhora no prazo de 48 horas pena de extinção do presente feito (fl 51), em agosto de 2007. Não se manifestou. Houve intimação pessoal (fl 55). Ao invés de indicar bens, pediu que a suspensão da tramitação processual, o que foi deferido até fevereiro do corrente (fl 57). Somente em agosto do corrente retorna aos autos pedindo novamente o bloqueio de valores em contas da parte devedora (fl 59). Conforme se observa pelo presente feito, não houve atendimento ao despacho judicial, vez que havia determinação para indicar bens à penhora, tendo a parte credora vindo aos autos com pedido diferente e ainda sem qualquer justificativa plausível. Ora, não há dúvida de que a parte intimada para dar regular andamento ao feito não o fez, ou seja, não deu o regular andamento ao processo, mesmo intimada pessoalmente. Dessa forma, é de ser extinto o presente. Fls. Diante do exposto e considerando o que mais dos autos consta, hei por bem em extinguir o presente feito, sem julgamento do mérito, com base no Inciso III, do Artigo 267, do Código de Processo Civil. Transitada em julgado a presente, ao arquivo com as anotações necessárias. P.R.I. Porto Velho, 25 de setembro de 2008.(a) José Jorge Ribeiro da Luz Juiz de Direito.”

Proc.:001.2007.007758-3Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Catarinense Comércio de Materiais para Construção LtdaAdvogado:Virgínia Gonçalves Mota (OAB/RO 1230), Luciana Medeiros Borges de Camargo Costa Fernandes (OAB/RO 2201), Francisco de Freitas Nunes Oliveira OAB/RO 3913Executado:Margarida Lobo Bragado de Souza Sentença:” Vistos. Indefiro o pedido de bloqueio de valores em contas da parte devedora em razão de que já houve tentativa nesse sentido. Conforme se observa, a parte credora foi intimada para indicar bens à penhora no prazo de 48 horas pena de extinção do presente feito (fl 41), em outubro de 2007. Houve intimação pessoal (fl 47). Ao invés de indicar bens, pediu que a parte devedora o fizesse,o que foi indeferido (fl 48), já em junho do corrente. Nova intimação pessoal para dar regular andamento ao feito (fl 53), com novo pedido de bloqueio de valores em contas da parte devedora (fl 54). Conforme se observa pelo presente feito, não houve atendimento ao despacho judicial, vez que havia determinação para indicar bens à penhora, tendo a parte credora vindo aos autos com pedido diferente e ainda sem qualquer justificativa plausível. Ora, não há dúvida de que a parte intimada para dar regular andamento ao feito não o fez, ou seja, não deu o regular andamento ao processo, mesmo intimada pessoalmente. Dessa forma, é de ser extinto o presente.Diante do exposto e considerando o que mais dos autos consta, hei por bem em extinguir o presente feito, sem julgamento do mérito, com base no Inciso III, do Artigo 267, do Código de Processo Civil. (continuação decisão processo 001.2007.007758-3)Fls. Transitada em julgado a presente, ao arquivo com as anotações necessárias. P.R.I. Porto Velho, 25 de setembro de 2008.(a) José Jorge Ribeiro da Luz Juiz de Direito.”

Proc.:001.2008.001114-3Ação:DeclaratóriaRequerente:Mariana Correia LimaAdvogado:Amaro Vinícius Bacinello Ramalho (OAB/RO 3212), Dulcinéia Bacinello Ramalho (RO 1088)Requerido:Telecomunicações de São Paulo S/A - TELESP

Advogado; Cesar Ximenes OAb/SP 128465, leandro cavol OAb/RO 473-ASentença:”...Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial, formulado por Mariana Correia Lima contra Telecomunicações de são Paulo S/A - TELESP, ambos qualificados nos autos e, em conseqüência:CONFIRMO a antecipação de tutela concedida às fls. 24/25 e DETERMINO a exclusão definitiva do nome da autora do cadastro de inadimplentes, em relação à inscrição tratada nestes autos; CONDENO a requerida a pagar à autora a importância de R$ 6.000,00 (seis mil reais), a título de indenização por danos morais, com juros e correção monetária a partir da publicação desta data, uma vez que na fixação do valor foi considerado montante atualizado. CONDENO a requerida, ainda, ao pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios da parte contrária, estes arbitrados em 15% (quinze por cento) do valor da condenação. Julgo resolvida a presente ação, com análise do mérito, na forma do art. 269, inc. I do CPC. Transitada em julgado a presente, deverá a requerida efetuar o pagamento do importe da respectiva condenação de forma espontânea no prazo de quinze dias, após incidirá multa no equivalente a 10% (dez por cento) do valor do débito atualizado, nos termos do Artigo 475 – J, do referido diploma processual; Em não havendo pagamento de forma espontânea e em comparecendo o autor aos autos, acompanhado de advogado, desde já arbitro honorários advocatícios para a fase de cumprimento da sentença, no importe equivalente a 10% (dez por cento) do valor da condenação, excetuada a multa, sem prejuízo da majoração em eventual impugnação improcedente. Após o trânsito em julgado desta, em nada sendo requerido em cinco dias, ao arquivo com as anotações necessárias, ciente o autor de que poderão ser desarquivados os autos independente de custas próprias, se requerido no prazo de seis meses, com base no Artigo 475 – J § 5º, do referido diploma legal. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Porto Velho, 26 de setembro de 2008. (a) José Jorge Ribeiro da Luz Juiz de Direito.”

Proc.:001.2008.020007-8Ação:Ação monitóriaRequerente:Hospital 9 de Julho LtdaAdvogado:Ivanilson Lucas Cabral OAB/RO 1104Requerido:Rosangela da Silva BragaSentença:”...Ante o pagamento do débito, com fundamento no inciso II, do art. 269, do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTA a ação monitória promovida por Hospital 9 de Julho Ltda em face de Rosangela da Silva Braga, ambos qualificados nos autos. Sem custas. Autorizo o desentranhamento dos documentos que instruíram a inicial, mediante apresentação de fotocópia nos autos, a qual poderá ser entregue apenas ao requerido. Tendo em vista as partes terem renunciado ao prazo recursal, arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Porto Velho, 26 de setembro de 2008. (a) José Jorge Ribeiro da Luz Juiz de Direito.”

Proc.:001.2008.009243-7Ação:IndenizaçãoRequerente:Francisco Marcos NascimentoAdvogado:Walter Gustavo da Silva Lemos (RO 655-A)Requerido:Banco do Brasil S. A.Advogado:Marly Veira Tonett Simeiro OAB/RO 1620Sentença:”...Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido inicial formulado por Francisco Marcos Nascimento em face de Banco do Brasil S.A., ambos qualificados às fls. 03 e, em conseqüência:REVOGO a antecipação de tutela deferida às fls. 22/23. CONDENO o requerente ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios da parte contrária, estes arbitrados na forma do §4º, do art. 20, do CPC, em R$ 700,00 (setecentos reais). Certificado o trânsito em julgado, a parte devedora deverá efetuar o pagamento do valor da condenação na forma do artigo 475-J do CPC, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de multa de 10% (dez por cento) sobre o valor do débito. Não havendo o pagamento e nem requerimento do credor para a execução da sentença, proceda-se as baixas e comunicações pertinentes, ficando o credor isento do pagamento da taxa de desarquivamento, se requerida no prazo de 06 (seis) meses do trânsito em julgado. Pagas as custas ou inscritas em dívida ativa em caso não pagamento, o que deverá ser certificado, arquive-se. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Porto Velho, 29 de setembro de 2008.(a) José Jorge Ribeiro da Luz Juiz de Direito.”

Proc.:001.2006.005760-1Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Norislene Nascimento da Silva Lopes, Narislene Nascimento da Silva LopesAdvogado:Kristen Roriz de Carvalho (OAB/RO 2422)Requerido:Sul América Companhia Nacional de SegurosAdvogado:Lúcia Valéria N. G. Ivankovics OAB/RO 3017









Sentença:” Ante o cumprimento integral da obrigação, com fundamento no inciso I, do art. 794, do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTA a execução promovida por Norislene Nascimento da Silva Lopes e outros em face de Sul América Seguros S/A, ambos qualificados nos autos. Sem custas. Com o trânsito em julgado desta decisão, procedam-se as baixas e comunicações pertinentes, arquivando-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Porto Velho, 29 de setembro de 2008.(a) José Jorge Ribeiro da Luz Juiz de Direito.”

Proc.:001.2007.007314-6Ação:Ação monitóriaRequerente:Micro Mercado de Informática LtdaAdvogado:Renata Portela Veras (OAB/RO 3550), Janaina Silva Pinheiro (OAB/RO 3667)Requerido:José Cícero Rosa de Oliveira Sentença:”... Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os embargos monitórios ofertados por José Cícero Rosa de Oliveira em face de Micro Mercado de Informática, ambos qualificados nos autos e, em conseqüência, DECLARO constituídos os títulos executivos judiciais em favor do requerente nos valores de R$ 570,00, R$ 570,00, R$ 570,00, R$ 571,00 e R$ 100,00, corrigidos monetariamente, a partir dos vencimentos dos cheques e, com juros de 1% (um por cento) ao mês, a partir da citação. A sucumbência da parte autora refere-se a parte mínima do pedido, ou seja, tão somente quanto ao início da incidência dos juros moratórios, o que não prejudica o ônus da parte ré no pagamento das referidas verbas. Assim, condeno a ré/embargante ao pagamento dos honorários advocatícios da parte contrária, o qual arbitro em 10% (dez por cento) do valor atribuído a causa, com fundamento no art. 20, § 3º, do CPC. Sem custas. Julgo resolvida a presente ação, com análise do mérito, na forma do art. 269, inc. I do CPC. Após o transito em julgado, atualize-se o crédito e intime-se o requerido a efetuar o pagamento da quantia apresentada, no prazo de 15 dias, sob pena de multa de 10%, nos termos do art. 475, J, do CPC. Não havendo o pagamento espontâneo, expeça-se mandado de execução incluindo-se a multa acima mencionada, independente de requerimento. Porto Velho, 29 de setembro de 2008.(a) José Jorge Ribeiro da Luz Juiz de Direito.”

Proc.:001.2002.016311-7Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Escon Factoring e Fomento LtdaAdvogado:Cláudia Clementino Oliveira (OAB/RO 668),Pricilla Araujo OAB/RO 2485Executado:Andreia Maria Dantas Melo - MESentença:” Vistos. Houve tentativa de bloqueio de valores em contas da parte devedora, restando infrutífera, já em novembro de 2006. Em razão disso a parte credora foi intimada a indicar bens a serem penhorados, pena de extinção do feito (fl 79). Ao invés de indicar bens a serem penhorados, a parte credora requereu novamente o bloqueio de valores em contas (fl 82), que mais uma vez foi deferido (fl 83) e mais uma vez infrutífero (fl 85) e mais uma vez intimada a parte para indicar bens a serem penhorados. Mais uma vez a parte vem novamente pedindo penhora on line(fl 90). Saliente-se que esse último pedido foi indeferido e mais uma vez foi a parte intimada a indicar bens a serem penhorados. Após isso, ao invés de atrender a determinação judicial, pediu a suspensão da tramitação do feito (fl 93), que foi deferida. Ao retornar o processo à tramitação, voltou a parte credora para pedir nova suspensão (fl 95), que mais uma vez foi deferida (fl 96). Só que voltando o feito á tramitação normal, silenciou a parte. Dessa feita foi intimada a parte credora, pessoalmente, para dar o regular andamento ao feito, qual seja, o de indicar bens a serem penhorados, no prazo de 48 horas, pena de extinção (fl 97). Assa altura já estamos em março de 2008 sem que se tenha qualquer resultado positivo neste processo. Fls. Ao invés de cumprir a determinação judicial fez pedidos diversos, que foram indeferidos. Outra vez retorna aos autos pedindo bloqueio de valores em contas da parte devedora (fl 102), que também deve ser indeferido em razão de que todas as tentativas anteriores resultaram infrutíferas. A continuar dessa forma, o presente feito se eternizará em cartório. Não há dúvida alguma. A parte credora não tem dado regular andamento ao feito. Encontra-se sem tramitação regular destinada á efetividade da prestação jurisdicional há dois anos. Quando intimada a indicar bens a serem penhorados, não o fez. Não atendeu à determinação judicial para a regularidade de andamento do feito. Portanto, o presente deve ser extinto, vez que, mesmo intimada pessoalmente a parte credora, não deu andamento ao feito de forma regular, ou seja, de forma à se tornar efetiva a prestação jurisdicional. Diante do exposto e considerando o que mais dos autos consta, hei por bem em extinguir o presente feito, sem julgamento do mérito, com base no artigo 267, incisos II e III, do Código de Processo Civil. Transitada em julgado a presente, ao arquivo com as anotações necessárias. P.R.I. Porto Velho, 1º de outubro de 2008.(a) José Jorge Ribeiro da Luz Juiz de Direito.”

Proc.:001.2002.015087-2Ação:Execução de título judicialRequerente:Wellington Gomes MiconiAdvogado:Marcos Antônio Araújo dos Santos (OAB/RO 846), Marcos Antônio Metchko (OAB/RO 1482)Requerido:Locar - Locadora de Carros LtdaSentença:” Vistos. Houve tentativa de bloqueio de valores em contas da parte devedora, restando infrutífera. Em razão disso a parte credora foi intimada a indicar bens a serem penhorados, pena de extinção do feito (fl 134). Em tendo havido silêncio da parte, houve a intimação pessoal para dar andamento ao feito (fl 185v e 186). Certo é que a parte credora retornou aos autos para pedir a suspensão da tramitação processual, o que foi deferido (fl 142). Passado o prazo da suspensão, mais uma vez houve intimação á parte para dar andamento regular ao feito (fl 144), sendo certo que a intimação pessoa foi encaminhada ao endereço da parte credora, retornando por estar ausente (fl 143). Ao invés de dar andamento regular ao feito, mais uma vez a parte credora retorna aos autos pedindo a suspensão do feito (fl 145), que mais uma vez foi deferida (fl 146). Passado o prazo mais uma vez houve o envio de intimação pessoal à parte credora, retornando o AR com a informação de ser desconhecido no local (fl 148). Veja-se que intimado o advogado, retornou aos autos, mais uma vez, pedindo o bloqueio de valores em contas da parte devedora, que não deve ser deferido em razão de que tentativa nesse sentido já foi feita, restando infrutífera. Não há dúvida alguma. A parte credora não tem dado regular andamento ao feito. Encontra-se sem tramitação regular destinada á efetividade da prestação jurisdicional há mais de um ano. Quando intimada a indicar bens a serem penhorados, não o fez. Não atendeu à determinação judicial para a regularidade de andamento do feito. Portanto, o presente deve ser extinto, vez que, mesmo intimada pessoalmente a parte credora, não deu andamento ao feito de forma regular, ou seja, de Fls. forma à se tornar efetiva a prestação jurisdicional. Diante do exposto e considerando o que mais dos autos consta, hei por bem em extinguir o presente feito, sem julgamento do mérito, com base no Inciso III, do Artigo 267, do Código de Processo Civil. Transitada em julgado a presente, ao arquivo com as anotações necessárias. P.R.I. Porto Velho, 29 de setembro de 2008.(a) José Jorge Ribeiro da Luz Juiz de Direito.”

Proc.:001.2008.002382-6Ação:Declaração de créditoRequerente:Elenilson Anjo ParenteAdvogado:Paulo Francisco de Matos (RO 1688)Requerido:CREDI 21 Participações LtdaAdvogado:Lena Claudia Brasil OAB/RO 1056Sentença:”... Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial, formulado por Elenilson Anjo Parente contra Credi 21 Participações Ltda, ambos qualificados nos autos e, em conseqüência:CONFIRMO a antecipação de tutela concedida às fls. 13/14 e DETERMINO a exclusão definitiva do nome do autor do cadastro de inadimplentes, em relação à inscrição tratada nestes autos; DECLARO inexigível o débito tratado nestes autos. CONDENO o requerido a pagar ao autor a importância de R$ 6.000,00 (seis mil reais), a título de indenização por danos morais, com juros e correção monetária a partir da publicação desta data, uma vez que na fixação do valor foi considerado montante atualizado. CONDENO a requerida, ainda, ao pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios da parte contrária, estes arbitrados em 15% (quinze por cento) do valor da condenação. Julgo resolvida a presente ação, com análise do mérito, na forma do art. 269, inc. I do CPC. Transitada em julgado a presente, deverá a requerida efetuar o pagamento do importe da respectiva condenação de forma espontânea no prazo de quinze dias, após incidirá multa no equivalente a 10% (dez por cento) do valor do débito atualizado, nos termos do Artigo 475 – J, do referido diploma processual; Em não havendo pagamento de forma espontânea e em comparecendo o autor aos autos, acompanhado de advogado, desde já arbitro honorários advocatícios para a fase de cumprimento da sentença, no importe equivalente a 10% (dez por cento) do valor da condenação, excetuada a multa, sem prejuízo da majoração em eventual impugnação improcedente. Após o trânsito em julgado desta, em nada sendo requerido em cinco dias, ao arquivo com as anotações necessárias, ciente o autor de que poderão ser desarquivados os autos independente de custas próprias, se requerido no prazo de seis meses, com base no Artigo 475 – J § 5º, do referido diploma legal. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Porto Velho, 01º de outubro de 2008. (a) José Jorge Ribeiro da Luz Juiz de Direito.”







Proc.:001.2008.020543-6Ação:DeclaratóriaRequerente:Elemilton Costa GarciaAdvogado:Karinny de Miranda Campos (OAB/RO 2413)Requerido:Losango Promoções de Vendas LtdaAdvogado:Vinícius Silva lemos OAB/RO 2281Sentença:”HOMOLOGO o acordo celebrado entre as partes às fls. 40/42, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, e, em conseqüência, com fundamento no art. 269, inciso III, do Código de Processo Civil, JULGO RESOLVIDO, com mérito, o processo movido por Elemilton Costa Garcia em face de Losango Promoções de Vendas Ltda, ambos qualificados nos autos. Sem custas. Com o trânsito em julgado desta decisão, procedam-se as baixas e comunicações pertinentes, arquivando-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Porto Velho, 05 de outubro de 2008. (a) José Jorge Ribeiro da Luz Juiz de Direito.”

Proc.:001.2008.025629-4Ação:Prestação de contas (credor ou devedor)Requerente:Aline Cardoso Lopes de MouraAdvogado:Walter Gustavo da Silva Lemos (OAB/RO 655A)Requerido:Tarraf Administradora de Consórcio Sc LtdaSentença:”...Diante do exposto e considerando o que mais dos autos consta, hei por em considerar inepta a inicial, em razão da impossibilidade jurídica do pedido, com base no Artigo 295, parágrafo único, inciso III, do Código de Processo Civil e, conseqüentemente indeferi-la. Extingo, portanto, o presente feito, sem julgamento do mérito, com base no Artigo 267, inciso I, do referido diploma processual. Deixo de condenar a autora aos ônus de sucumbência em razão de não se ter formado a relação jurídica processual. Uma vez transitada em julgado a presente, ao arquivo com as anotações necessárias. Publique-se; Registre-se; e Intimem-se. Porto Velho, 06 de outubro de 2008. (a) José Jorge Ribeiro da Luz Juiz de Direito.”

Proc.:001.2008.021481-8Ação:Execução de título extrajudicialExequente:União das Escolas Superiores de Rondônia Ltda - UNIRONAdvogado:Renan de Souza Campos (RO 951)Executado:Priscila Lopes de CarvalhoSentença:” HOMOLOGO o acordo celebrado entre as partes às fls. 26/27, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, e, em conseqüência, com fundamento no art. 794, inciso II, do Código de Processo Civil, JULGO RESOLVIDO, com mérito, o processo movido por União das Escolas Superiores de Rondônia Ltda - UNIRON em face de Priscila Lopes de Carvalho, ambos qualificados nos autos. Sem custas. Autorizo o desentranhamento da nota promissória de fls. 08, a qual deverá ser entregue diretamente para a executada, mediante apresentação de fotocópia nos autos. Com o trânsito em julgado desta decisão, procedam-se as baixas e comunicações pertinentes, arquivando-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Porto Velho, 05 de outubro de 2008. (a) José Jorge Ribeiro da Luz Juiz de Direito.”

Proc.:001.2008.024855-0Ação:Reintegração de posseRequerente:Dibens Leasing S.A. - Arrendamento MercantilAdvogado:Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido:Carlos Souza dos SantosSentença:” HOMOLOGO o pedido de desistência formulado às fls. 71 e, com fundamento no art. 267, inciso VIII, do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO, sem resolução de mérito, a ação de reintegração de posse movida por Dibens Leasing S/A – Arrendamento Mercantil em face de Carlos Souza dos Santos, ambos qualificados nos autos. Com o trânsito em julgado desta decisão, procedam-se asbaixas e comunicações pertinentes, arquivando-se os autos. Publique-se. Registre- e. Intimem-se. Porto Velho, 05 de outubro de 2008.(a) José Jorge Ribeiro da Luz Juiz de Direito.”

Proc.:001.2008.012935-7Ação:Ação ordináriaRequerente:Sandra Saldanha de OliveiraAdvogado:Raimundo Gonçalves de Araújo (OAB/RO 3300)Requerido:Brasil Telecom S/AAdvogado:Rochilmer Mello da Rocha Filho-OAB/RO 635, Suelen Consuelo Silva Dantas-OAB/RO 3336Sentença:III – DISPOSITIVO. Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido inicial, formulado por Sandra Saldanha de Oliveira contra Brasil Telecom S/A, ambos qualificados nos autos e, em conseqüência:CONFIRMO a antecipação de tutela deferida às fls.

23/24. CONDENO a requerida a pagar à autora a importância de R$ 6.000,00 (seis mil reais), a título de indenização por danos morais, com juros e correção monetária a partir da publicação desta data, uma vez que na fixação do valor foi considerado montante atualizado. CONDENO a requerida, ainda, ao pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios da parte contrária, estes arbitrados em 15% (quinze por cento) do valor da condenação. Julgo resolvida a presente ação, com análise do mérito, na forma do art. 269, inc. I do CPC. Transitada em julgado a presente, deverá a requerida efetuar o pagamento do importe da respectiva condenação de forma espontânea no prazo de quinze dias, após incidirá multa no equivalente a 10% (dez por cento) do valor do débito atualizado, nos termos do Artigo 475 – J, do referido diploma processual; Em não havendo pagamento de forma espontânea e em comparecendo o autor aos autos, acompanhado de advogado, desde já arbitro honorários advocatícios para a fase de cumprimento da sentença, no importe equivalente a 10% (dez por cento) do valor da condenação, excetuada a multa, sem prejuízo da majoração em eventual impugnação improcedente. Após o trânsito em julgado desta, em nada sendo requerido em cinco dias, ao arquivo com as anotações necessárias, ciente o autor de que poderão ser desarquivados os autos independente de custas próprias, se requerido no prazo de seis meses, com base no Artigo 475 – J § 5º, do referido diploma legal.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Porto Velho, 23 de setembro de 2008.LESM José Jorge Ribeiro da LuzJuiz de Direito

Proc.:001.2008.010952-6Ação:IndenizaçãoRequerente:Roberto César Costa Reis, Maria Terezinha Torquato de SouzaAdvogado:Edivo Costa Rocha (OAB/RO 2861)Requerido:Banco Bonsucesso S ASentença:III – DISPOSITIVO Diante do exposto e considerando o que mais dos autos consta, hei por bem em extinguir o presente feito, com base no Inciso VI, do Artigo 267, do Código de Processo Civil, uma vez serem juridicamente impossíveis os pedidos. Conseqüentemente revogo a decisão de fls. 24. Deixo de condenar os autores aos ônus de sucumbência em razão de que o réu não compareceu aos autos acompanhado de advogado. Transitada em julgado a presente, ao arquivo com as anotações necessárias.Publique-se;Registre-se; eIntimem-se.Porto Velho, 17 de setembro de 2008.

Proc.:001.2007.019295-1Ação:Ação monitóriaRequerente:Camacho Comércio e Representações e Importações e Exportações LtdaAdvogado:Hugo Wataru Kikuchi Yamura (OAB/RO 3613)Requerido:Distribuidora Capital LtdaSentença:III – Dispositivo. Ante o exposto, com fundamento no art. 284, parágrafo único e, do 295, inciso VI, ambos do Código de Processo Civil, INDEFIRO a petição inicial apresentada por Camacho Comércio e Representações e Importações e Exportações Ltda em face Distribuidora Capital Ltda, ambos qualificados nos autos e, em conseqüência, nos termos do art. 267, incisos I e IV, do mesmo Código, JULGO EXTINTO o processo, sem resolução de mérito. Fica autorizado o desentranhamento dos documentos que instruem a inicial, mediante apresentação de fotocópias, com exceção a taxa e procuração. Sem custas. Com o trânsito em julgado desta decisão, procedam-se as baixas e comunicações pertinentes, arquivando-se os autos.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Porto Velho, 17 de setembro de 2008.José Jorge Ribeiro da LuzJuiz de Direito

Proc.:001.2008.004624-9Ação:Habeas data (área cível)Requerente:Devanir Alcântara NogueiraAdvogado:Hélio Silva de Melo Júnior (RO 958)Requerido:Diretor da Unidade Mista de CacoalSentença:“...ANTE O EXPOSTO, concedo a ordem vindicada para determinar à autoridade impetrada o envio imediato a este Juízo das informações de caráter pessoal que lhe foram requeridas pelo Impetrante, para que o mesmo dele possa ter acesso.Comunique-se o teor desta decisão ao Coator, por correio, com aviso de recebimento. Com a vinda das informações, intime-se o impetrante. Sem custas e honorários. P.R.I.Porto Velho, 23 de setembro de 2008.José Jorge Ribeiro da LuzJuiz de Direito











Proc.:001.2008.025460-7Ação:Ação monitóriaRequerente:José dos SantosAdvogado:Carlos Frederico Meira Borre (OAB/RO 3010)Requerido:Pedro Maciel DouradoDespacho:O caso em tela não se enquadra em nenhuma das hipóteses do § 5º, art. 6º da Lei Estadual 301 de 21/12/90, razão pela qual indefiro o pagamento das custas ao final.A autora pugnou pela concessão da assistência judiciária gratuita, mas não comprovou a alegada hipossuficiência econômico-financeira.Assim, para que se possa verificar o disposto no parágrafo único do artigo 2º da Lei 1.060/50, a autora deverá apresentar nos autos o seu comprovante de rendimentos (contracheque, folha de pagamento, cópia do contrato de trabalho, pró-labore, etc.), bem como suas despesas básicas, sob pena de indeferimento da assistência judiciária e, por conseqüência, da inicial, face o não recolhimento das custas. Prazo de 10 (dez) dias para apresentar os documentos ou recolher as custas.Intime-se.Porto Velho, 19 de setembro de 2008.José Jorge Ribeiro da LuzJuiz de Direito.

Proc.:001.2008.025240-0Ação:Ação monitóriaRequerente:Helio Franklin Rodrigues AlmeidaAdvogado:Maria Almeida de Jesus (OAB/RO 663)Requerido:Fundação Rio Madeira - RIOMARDespacho:O caso em tela não se enquadra em nenhuma das hipóteses do § 5º, art. 6º da Lei Estadual 301 de 21/12/90, razão pela qual indefiro o pagamento das custas ao final.A autora pugnou pela concessão da assistência judiciária gratuita, mas não comprovou a alegada hipossuficiência econômico-financeira.Assim, para que se possa verificar o disposto no parágrafo único do artigo 2º da Lei 1.060/50, a autora deverá apresentar nos autos o seu comprovante de rendimentos (contracheque, folha de pagamento, cópia do contrato de trabalho, pró-labore, etc.), bem como suas despesas básicas, sob pena de indeferimento da assistência judiciária e, por conseqüência, da inicial, face o não recolhimento das custas. Prazo de 10 (dez) dias para apresentar os documentos ou recolher as custas.Intime-se.Porto Velho, 19 de setembro de 2008.José Jorge Ribeiro da LuzJuiz de Direito.

Proc.:001.2007.010513-7Ação:Reparação de danosRequerente:Djalma Limoeiro RibeiroAdvogado:Salmim Coimbra Sáuma (OAB/RO 1518)Requerido:Brasil Telecom S/ASentença:III – Dispositivo. Do exposto, com fundamento no parágrafo único do art. 284 c/c inciso VI PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RONDÔNIA 5ª Vara Cível da Comarca de Porto Velho do art. 295, ambos do Código de Processo Civil, INDEFIRO a petição inicial apresentada por Djalma Limoeiro Ribeiro, em face de Brasil Telecom S/A e, em conseqüência, nos termos do inciso I do art. 267 do mesmo Código, JULGO EXTINTO o processo sem resolução de mérito. Sem custas. Fica autorizado o desentranhamento dos documentos que instruíram a inicial, mediante apresentação de fotocópia, com exceção da taxa e da procuração. Com o trânsito em julgado desta decisão, procedam-se as baixas e comunicações pertinentes, arquivando-se os autos.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Porto Velho, 22 de setembro de 2008.LESM José Jorge Ribeiro da LuzJuiz de Direito

Proc.:001.2008.005220-6Ação:IndenizaçãoRequerente:Rocilda Felix de SousaAdvogado:Sandra Terezinha A.F. Maia (RO 248), Karlyanne Arruda Pagung (OAB/RO 3647)Requerido:Embratel - Empresa Brasileira de Telecomunicaçõesadvogado:Rodrigo B.M. Rosário (OAB/RO 2969)

Sentença:III – DISPOSITIVO. Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial, formulado por Rocilda Felix de Sousa contra Embratel – Embratel Brasileira de Telecomunicações, ambos qualificados nos autos e, em conseqüência:CONDENO a requerida a pagar à autora a importância de R$ 6.000,00 (seis mil reais), a título de indenização por danos morais, com juros e correção monetária a partir da publicação desta data, uma vez que na fixação do valor foi considerado montante atualizado. CONDENO a requerida, ainda, ao pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios da parte contrária, estes arbitrados em 15% (quinze por cento) do valor da condenação. Julgo resolvida a presente ação, com análise do mérito, na forma do art. 269, inc. I do CPC. Transitada em julgado a presente, deverá a requerida efetuar o pagamento do importe da respectiva condenação de forma espontânea no prazo de quinze dias, após incidirá multa no equivalente a 10% (dez por cento) do valor do débito atualizado, nos termos do Artigo 475 – J, do referido diploma processual; Em não havendo pagamento de forma espontânea e em comparecendo o autor aos autos, acompanhado de advogado, desde já arbitro honorários advocatícios para a fase de cumprimento da sentença, no importe equivalente a 10% (dez por cento) do valor da condenação, excetuada a multa, sem prejuízo da majoração em eventual impugnação improcedente. PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RONDÔNIA 5ª Vara Cível da Comarca de Porto Velho Após o trânsito em julgado desta, em nada sendo requerido em cinco dias, ao arquivo com as anotações necessárias, ciente o autor de que poderão ser desarquivados os autos independente de custas próprias, se requerido no prazo de seis meses, com base no Artigo 475 – J § 5º, do referido diploma legal.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Porto Velho, 19 de setembro de 2008.LESM José Jorge Ribeiro da LuzJuiz de Direito

Proc.:001.2008.025307-4Ação:IndenizaçãoRequerente:Maria Inez Barbosa de FreitasAdvogado:Walter Gustavo da Silva Lemos (OAB/RO 655A)Requerido:Recovery do Brasil Consultoria LtdaDespacho:Intime-se o patrono do autor para assinar a petição inicial, no prazo de 10 dias, bem como apresentar instrumento de procuração original ou devidamente autenticado, sob pena de indeferimento da inicial.Porto Velho, 22 de setembro de 2008.José Jorge Ribeiro da LuzJuiz de Direito.

Proc.:001.2008.025310-4Ação:Exibição de documentosRequerente:Luiz Antonio Lima da SilvaAdvogado:Mabiagina Mendes de Lima (OABRO 3912)Requerido:Gazin Indústria e Comércio de Móveis e Eletrodomésticos LtdaDespacho INICIALO autor pugnou pela concessão da assistência judiciária gratuita, mas não comprovou a alegada hipossuficiência econômico-financeira.Assim, para que se possa verificar o disposto no parágrafo único do artigo 2º da Lei 1.060/50, a autora deverá apresentar nos autos o seu comprovante de rendimentos (contracheque, folha de pagamento, cópia do contrato de trabalho, pró-labore, etc.), bem como suas despesas básicas, sob pena de indeferimento da assistência judiciária e, por conseqüência, da inicial, face o não recolhimento das custas. Prazo de 10 (dez) dias para apresentar os documentos ou recolher as custas.Intime-se.Porto Velho, 22 de setembro de 2008.José Jorge Ribeiro da LuzJuiz de Direito

Proc.:001.2008.025246-9Ação:Busca e apreensão (Jurisdição Esp. Contenciosa)Requerente:BV Financeira S/A - C.F.I.Advogado:Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido:Edney Agostinho de CastroDespachoA cópia reprográfica do instrumento de procuração só é eficaz quando devidamente autenticada (RT 715/206; RJTSP, Lex 122/39). Em sendo assim, emende-se a inicial no prazo de 10 dias, sob pena de indeferimento, devendo a parte autora apresentar instrumento de procuração, substabelecimento e notificação originais ou devidamente autenticados. Intime-se. Porto Velho, 19 de setembro de 2008.José Jorge Ribeiro da LuzJuiz de Direito










Proc.:001.2008.019735-2Ação:Ação ordináriaRequerente:Geraldo Freitas LinsAdvogado:Raimundo Façanha Ferreira (RO 1806)Requerido:Brasil Telecom S/Aadvogado:Marcelo Lessa Pereira-OAB/RO 1501SENTENÇAHOMOLOGO o acordo celebrado entre as partes (fls. 47/49) para que produza seus jurídicos e legais efeitos, e, em conseqüência, com fundamento no inciso III, do art. 269, do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO, com resolução de mérito, o processo movido por Geraldo Freitas Lins em face de Brasil Telecom S/A, ambos qualificados nos autos e ORDENO seu arquivamento. Fica autorizado o desentranhamento dos documentos que instruem a inicial, mediante apresentação de fotocópias. Sem custas. Tendo em vista as partes terem renunciado ao prazo recursal, arquivem-se os autos.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.Porto Velho, 17 de setembro de 2008.LESM José Jorge Ribeiro da LuzJuiz de Direito

Proc.:001.2007.010827-6Ação:DeclaratóriaRequerente:Maria Camilo da SilvaAdvogado:Domingos Sávio Neves Prado (OAB/RO 2004)Requerido:Banco BMG S/Aadvogado:Maurício Coelho Lara (OAB/RO 845) Sentença:III – Dispositivo. Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido inicial formulado por Maria Camilo da Silva em face de Banco BMG S/A, ambos qualificados às fls. 03 e, em conseqüência:CONFIRMO a liminar concedida às fls. 24/25, tornando-a definitiva. CONDENO o requerido a pagar à autor o valor de R$ 6.000,00 (seis mil reais), a título de indenização por danos morais, com juros e correção monetária a partir desta data, uma vez que na fixação do valor foi considerado montante atualizado, bem como, o pagamento dos danos materiais, consistente nos descontos realizados indevidamente, desde março de 2006, até o último desconto realizado, corrigidos a partir do efetivo desconto e com juros a partir da citação. CONDENO o requerido, ainda, ao pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios da parte contrária, estes arbitrados na forma do § 4º, do art. 20, do CPC, em 700,00 (setecentos reais). Julgo resolvida a presente ação, com análise do mérito, na forma do art. 269, inc. I do CPC. Certificado o trânsito em julgado, deverá a parte devedora a efetuar o pagamento do valor da condenação na forma do artigo 475-J do CPC, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de multa de 10% (dez por cento) sobre o valor do débito. Em não havendo o pagamento de forma espontânea e em comparecendo o autor aos autos, acompanhada de advogado, desde já arbitro honorários advocatícios para a fase de cumprimento da sentença, no importe equivalente a 10% (dez por cento) do valor da condenação, excetuada a multa, sem prejuízo de majoração em eventual impugnação improcedente. Não havendo o pagamento e nem requerimento do credor para a execução da sentença, proceda-se as baixas e comunicações pertinentes, ficando o credor isento do pagamento PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RONDÔNIA 5ª Vara Cível da Comarca de Porto Velho da taxa de desarquivamento, se requerida no prazo de 06 (seis) meses do trânsito em julgado.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Porto Velho, 19 de setembro de 2008.LESM José Jorge Ribeiro da LuzJuiz de Direito

Proc.:001.2008.010103-7Ação:DeclaratóriaRequerente:Dalila Delfino da SilvaAdvogado:Paulo Francisco de Matos (RO 1688)Requerido:Banco Rural S.Aadvogado:Mario Pasini Neto ( OAB/RO 1075)Sentença:III – DISPOSITIVO. Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial, formulado por Dalila Delfino da Silva contra Banco Rural S.A, ambos qualificados nos autos e, em conseqüência:CONFIRMO a antecipação de tutela concedida às fls. 25/26 e DETERMINO a exclusão definitiva do nome da autora do cadastro de inadimplentes, em relação à inscrição tratada nestes autos; CONDENO o requerido a pagar à autora a importância de R$ 6.000,00 (seis mil reais), a título de indenização por danos morais, com juros e correção monetária a partir da publicação desta data, uma vez que na fixação do valor foi considerado montante atualizado. CONDENO a requerida, ainda, ao pagamento das custas,

despesas processuais e honorários advocatícios da parte contrária, estes arbitrados em 15% (quinze por cento) do valor da condenação. Julgo resolvida a presente ação, com análise do mérito, na forma do art. 269, inc. I do CPC. Transitada em julgado a presente, deverá a requerida efetuar o pagamento do importe da respectiva condenação de forma espontânea no prazo de quinze dias, após incidirá multa no equivalente a 10% (dez por cento) do valor do débito atualizado, nos termos do Artigo 475 – J, do referido diploma processual; Em não havendo pagamento de forma espontânea e em comparecendo o autor aos autos, acompanhado de advogado, desde já arbitro honorários advocatícios para a fase de cumprimento da sentença, no importe equivalente a 10% (dez por cento) do valor da condenação, PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RONDÔNIA 5ª Vara Cível da Comarca de Porto Velho excetuada a multa, sem prejuízo da majoração em eventual impugnação improcedente. Após o trânsito em julgado desta, em nada sendo requerido em cinco dias, ao arquivo com as anotações necessárias, ciente o autor de que poderão ser desarquivados os autos independente de custas próprias, se requerido no prazo de seis meses, com base no Artigo 475 – J § 5º, do referido diploma legal.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Porto Velho, 22 de setembro de 2008.LESM José Jorge Ribeiro da LuzJuiz de Direito

Proc.:001.2008.009531-2Ação:DeclaratóriaRequerente:Sandra de Araujo CunhaAdvogado:Márcia de Oliveira Lima (OAB/RO 3495), Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073), Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A)Requerido:Brasil Telecom S. Aadvogado:Marcelo Lessa Pereira (OAB/RO 1501)Sentença:III – DISPOSITIVO. Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial, formulado por Sandra de Araujo Cunha contra Brasil Telecom S.A, ambos qualificados nos autos e, em conseqüência:CONFIRMO a antecipação de tutela concedida às fls. 72/73 e DETERMINO a exclusão definitiva do nome da autora do cadastro de inadimplentes, em relação à inscrição tratada nestes autos; CONDENO a requerida a pagar à autora a importância de R$ 6.000,00 PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RONDÔNIA 5ª Vara Cível da Comarca de Porto Velho (seis mil reais), a título de indenização por danos morais, com juros e correção monetária a partir da publicação desta data, uma vez que na fixação do valor foi considerado montante atualizado. CONDENO a requerida, ainda, ao pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios da parte contrária, estes arbitrados em 15% (quinze por cento) do valor da condenação. Julgo resolvida a presente ação, com análise do mérito, na forma do art. 269, inc. I do CPC. Transitada em julgado a presente, deverá a requerida efetuar o pagamento do importe da respectiva condenação de forma espontânea no prazo de quinze dias, após incidirá multa no equivalente a 10% (dez por cento) do valor do débito atualizado, nos termos do Artigo 475 – J, do referido diploma processual; Em não havendo pagamento de forma espontânea e em comparecendo o autor aos autos, acompanhado de advogado, desde já arbitro honorários advocatícios para a fase de cumprimento da sentença, no importe equivalente a 10% (dez por cento) do valor da condenação, excetuada a multa, sem prejuízo da majoração em eventual impugnação improcedente. Após o trânsito em julgado desta, em nada sendo requerido em cinco dias, ao arquivo com as anotações necessárias, ciente o autor de que poderão ser desarquivados os autos independente de custas próprias, se requerido no prazo de seis meses, com base no Artigo 475 – J § 5º, do referido diploma legal.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Porto Velho, 18 de setembro de 2008.LESM José Jorge Ribeiro da LuzJuiz de Direito

Proc.:001.2007.019826-7Ação:Busca e apreensão (Jurisdição Esp. Contenciosa)Requerente:Banco Finasa S.A.Advogado:Mélanie Galindo Martinho (OAB/RO 3793 Réu:Antônio José da Costa da Silvaadvogado:Ruth Souza Araújo (OAB/AC 2671) e Sara Daniela Cardoso de Freitas(OAB/AC 2401)Sentença:III – Dispositivo.Ante o exposto, com fundamento no art. 66 da Lei n. 4.728/65 e no Decreto-Lei n. 911/69, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial formulado por Banco Finasa S.A. em face de Antônio José da Costa da Silva, ambos qualificados nos autos e, em conseqüência, DECLARO rescindido o contrato celebrado entre as partes, consolido nas mãos do autor a posse plena e exclusiva do bem descrito e caracterizado na petição inicial, cuja apreensão liminar torno definitiva. Faculto, ainda, a venda do bem








pelo autor, devendo entregar ao devedor o saldo porventura apurado, se houver, na forma do art. 2º, do DL n. 911/69. Cumpra-se o disposto no § 1º, do art. 3º do DL supracitado, oficiando-se ao Detran-RO, comunicando estar o autor autorizado a proceder a transferência a terceiros que indicar. Considerando que o requerido é beneficiário da Assistência Judiciária Gratuita, condeno-o ao pagamento das custas processuais e nos honorários advocatícios que fixo em 10% sobre o valor da causa, com a ressalva do art. 12, da Lei 1.060/50. Com o trânsito em julgado desta decisão, procedam-se as baixas e comunicações pertinentes, arquivando-se os autos.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Porto Velho, 22 de setembro de 2008.José Jorge Ribeiro da LuzJuiz de Direito

Proc.:001.2007.019826-7Ação:Busca e apreensão (Jurisdição Esp. Contenciosa)Requerente:Banco Finasa S.A.Advogado:Edson de Oliveira Cavalcante (OAB/RO 1510)Réu:Antônio José da Costa da Silvaadvogado:Sara Daniela Cardoso de Freitas-OAB/AC 2402 e Ruth Souza Araújo-OAB/AC 2671Sentença:III – Dispositivo. Ante o exposto, com fundamento no art. 66 da Lei n. 4.728/65 e no Decreto-Lei n. 911/69, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial formulado por Banco Finasa S.A. em face de Antônio José da Costa da Silva, ambos qualificados nos autos e, em conseqüência, DECLARO rescindido o contrato celebrado entre as partes, consolido nas mãos do autor a posse plena e exclusiva do bem descrito e caracterizado na petição inicial, cuja apreensão liminar torno definitiva. Faculto, ainda, a venda do bem pelo autor, devendo entregar ao devedor o saldo porventura apurado, se houver, na forma do art. 2º, do DL n. 911/69. Cumpra-se o disposto no § 1º, do art. 3º do DL supracitado, oficiando-se ao Detran-RO, comunicando estar o autor autorizado a proceder a transferência a terceiros que indicar. Considerando que o requerido é beneficiário da Assistência Judiciária Gratuita, condeno-o ao pagamento das custas processuais e nos honorários advocatícios que fixo em 10% sobre o valor da causa, com a ressalva do art. 12, da Lei 1.060/50. Com o trânsito em julgado desta decisão, procedam-se as baixas e comunicações pertinentes, arquivando-se os autos.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Porto Velho, 22 de setembro de 2008.José Jorge Ribeiro da LuzJuiz de Direito

Proc.:001.2007.020922-6Ação:Execução de título extrajudicialRequerente:União das Escolas Superiores de Rondônia - UnironAdvogado:Renan de Souza Campos-OAB/RO 951Executado:Nilceane Nayara Reis da SilvaSENTENÇAAnte o pagamento do débito, informado às fls. 51, com fundamento no inciso I, do art. 794, do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTA a execução promovida por União das Escolas Superiores de Rondônia em face de Nilceane Nayara Reis da Silva, todos qualificados nos autos. Sem custas. Autorizo o desentranhamento dos documentos que instruem a inicial, mediante apresentação de fotocópia nos autos. Com o trânsito em julgado desta decisão, procedam-se as baixas e comunicações pertinentes, arquivando-se os autos.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Porto Velho, 22 de setembro de 2008.LESM José Jorge Ribeiro da LuzJuiz de Direito

Proc.:001.2006.007463-8Ação:Execução de título judicialRequerente:Evelyn dos Santos SuritaAdvogado:Carmela Romanelli (OAB/RO 474A)Requerido:Hidros Empreendimentos LtdaDespachoDefiro o pedido de fls. 86. Expeça-se mandado para que seja procedida a penhora dos bens, na forma como requerida, até o limite do credito exeqüendo, apresentado às fls. 87.Porto Velho, 05 de maio de 2008.José Jorge Ribeiro da LuzJuiz de Direito

Proc.:001.2008.019949-5Ação:Ação ordináriaRequerente:Levi Boaventura FerreiraAdvogado:Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073), Douglas Ricardo Aranha da Silva (RO 000000), Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A)Requerido:Vivo S/Aadvogado:Fabricio Grisi Médici Jurado-OAB/RO 1751. Cheila Edjane de Andrade Raposo-OAB/RO 3124SENTENÇAHOMOLOGO o acordo celebrado entre as partes (fls. 35/36) para que produza seus jurídicos e legais efeitos, e, em conseqüência, com fundamento no inciso III, do art. 269, do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO, com resolução de mérito, o processo movido por Levo Boaventura Ferreira em face de Vivo S.A, ambos qualificados nos autos e ORDENO seu arquivamento. Fica autorizado o desentranhamento dos documentos que instruem a inicial, mediante apresentação de fotocópias. Sem custas. Tendo em vista as partes terem renunciado ao prazo recursal, arquivem-se os autos.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.Porto Velho, 23 de setembro de 2008.LESM José Jorge Ribeiro da LuzJuiz de Direito

Proc.:001.2008.025234-5Ação:DeclaratóriaRequerente:Rosa Maria Rabelo de SouzaAdvogado:Ana Waléria Mendonça Brasil (OAB/RO 2944)Requerido:Banco Santander Brasil S/aDespacho INICIALA autora pugnou pela concessão da assistência judiciária gratuita, mas não comprovou a alegada hipossuficiência econômico-financeira.Assim, para que se possa verificar o disposto no parágrafo único do artigo 2º da Lei 1.060/50, a autora deverá apresentar nos autos o seu comprovante de rendimentos (contracheque, folha de pagamento, cópia do contrato de trabalho, pró-labore, etc.), bem como suas despesas básicas, sob pena de indeferimento da assistência judiciária e, por conseqüência, da inicial, face o não recolhimento das custas. Prazo de 10 (dez) dias para apresentar os documentos ou recolher as custas.Intime-se.Porto Velho, 19 de setembro de 2008.José Jorge Ribeiro da LuzJuiz de Direito

Proc.:001.2008.025180-2Ação:IndenizaçãoRequerente:Francileide Pinheiro da Silva BritoAdvogado:Raimundo Jose Jansen Pereira Filho (RO 176)Requerido:Losango Promoção de Vendas Ltda.Despacho INICIALA autora pugnou pela concessão da assistência judiciária gratuita, mas não comprovou a alegada hipossuficiência econômico-financeira.Assim, para que se possa verificar o disposto no parágrafo único do artigo 2º da Lei 1.060/50, a autora deverá apresentar nos autos o seu comprovante de rendimentos (contracheque, folha de pagamento, cópia do contrato de trabalho, pró-labore, etc.), bem como suas despesas básicas, sob pena de indeferimento da assistência judiciária e, por conseqüência, da inicial, face o não recolhimento das custas. Prazo de 10 (dez) dias para apresentar os documentos ou recolher as custas.Intime-se.Porto Velho, 23 de setembro de 2008.José Jorge Ribeiro da LuzJuiz de Direito

Proc.:001.2008.025496-8Ação:DeclaratóriaRequerente:Willyana Soares LinsAdvogado:Igor dos Santos Cavalcante (RO 3025)Requerido:Credicard Banco S. A.Despacho INICIALIndefiro o pagamento das custas ao final do processo.A autora pugnou pela concessão da assistência judiciária gratuita, mas não comprovou a alegada hipossuficiência econômico-financeira.Assim, para que se possa verificar o disposto no parágrafo único do artigo 2º da Lei 1.060/50, a autora deverá apresentar nos autos o seu comprovante de rendimentos (contracheque, folha de pagamento, cópia










do contrato de trabalho, pró-labore, etc.), bem como suas despesas básicas, sob pena de indeferimento da assistência judiciária e, por conseqüência, da inicial, face o não recolhimento das custas. Prazo de 10 (dez) dias para apresentar os documentos ou recolher as custas.Intime-se.Porto Velho, 23 de setembro de 2008.José Jorge Ribeiro da LuzJuiz de Direito

Proc.:001.2007.029208-5Ação:DeclaratóriaRequerente:Maria Francisca de OliveiraAdvogado:Bianca Fernandes Gerhardt (OAB/RO 3031)Requerido:Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERONadvogado:Pedro Origa (OAB/RO 1953)Sentença:III – Dispositivo. Pelo exposto, JULGO IMPROCEDENTE, o pedido inicial formulado por Maria Francisca de Oliveira em face de Centrais Elétricas de Rondônia S/A – Ceron, qualificados nos autos e, em conseqüência, CONDENO a requerente ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios da parte contrária, estes arbitrados na forma do §4º, do art. 20, do CPC, em R$ 700,00 (setecentos reais). Certificado o trânsito em julgado, deverá a parte devedora a efetuar o pagamento do valor da condenação na forma do artigo 475-J do CPC, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de multa de 10% (dez por cento) sobre o valor do débito. Não havendo o pagamento e nem requerimento do credor para a execução da sentença, proceda-se as baixas e comunicações pertinentes, ficando o credor isento do pagamento da taxa de desarquivamento, se requerida no prazo de 06 (seis) meses do trânsito em julgado. Pagas as custas ou inscritas em dívida ativa em caso não pagamento, o que deverá ser certificado, arquive-se.Porto Velho, 24 de setembro de 2008.José Jorge Ribeiro da LuzJuiz de Direito

Proc.:001.2007.023465-4Ação:Pauliana/revocatóriaRequerente:Maria Helena Camurca GrabnerAdvogado:Marlucia Chianca de Morais ( 3632) e Manoel Veríssimo Ferreira Neto-OAB/RO 3766Requerido:Marcos Ferreira, Rondoforms Indústria Gráfica Ltdaadvogado:Marcelino Marciel M. Mariano (OAB/RO 946) e Antônio Ferreira de Oliveira (OAB/RO 1331)Sentença:III – Dispositivo:Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido inicial formulado por MARIA HELENA CAMURÇA GRABNER, resolvendo a demanda com análise de mérito, à luz do artigo 269, I, do CPC (rejeição do pedido). Por fim, condeno a autora ao pagamento das custas processuais. Entretanto, fica esta isenta do pagamento, sob as condições do artigo 12, da Lei 1060/50, já que beneficiária da justiça gratuita. Sobre os honorários advocatícios, condeno-a ao pagamento em favor dos patronos dos requeridos, o valor de R$500,00 (quinhentos reais) a cada, nos moldes previstos no artigo 20, §4º, do CPC, em razão da natureza da causa, do número de atos praticados e do trabalho jurídico realizado. Contudo, igualmente fica a autora isenta do pagamento dos honorários advocatícios, porém nos termos do artigo 12, da Lei 1.060/50. Transitada em julgado a presente decisão, procedam-se as baixas e comunicações pertinentes, arquivando-se os autos.Publique-se.Registre-se.Intimem-se.Porto Velho, 24 de setembro de 2008.ELISÂNGELA FROTA ARAÚJOJuíza Substituta

Proc.:001.2008.022541-0Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Sociedade Mantenedora de Pesquisa, Educ. Assist. Comun. e Cult. Mª Coelho AguiarAdvogado:Guilber Diniz Barros (OAB/RO 3310), Rosecleide Martins Noé (OAB/RO 793)Executado:Maria Madalena Marques LopesSentença:SENTENÇAAnte o pagamento do débito, informado às fls. 37, com fundamento no inciso I, do art. 794, do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTA a execução promovida por Sociedade Mantenedora de Pesquisa, Educ.

Assist. Comum. e Cult. Mª Coelho Aguiar em face de Maria Madalena Marques Lopes, todos qualificados nos autos. Sem custas. Autorizo o desentranhamento dos documentos que instruem a inicial, mediante apresentação de fotocópia nos autos. Com o trânsito em julgado desta decisão, procedam-se as baixas e comunicações pertinentes, arquivando-se os autos.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Porto Velho, 23 de setembro de 2008.LESM José Jorge Ribeiro da LuzJuiz de Direito

Proc.:001.2006.018623-1Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Voa Brasil Viagens e Turismo LtdaAdvogado:Juacy dos Santos Loura Junior (OAB/RO 656/A)Executado:Brasil Agenciamentos Turísticos Ltda MeSentença:Diante do exposto e considerando o que mais dos autos consta hei por bem em em extinguir o presente feito, com base no Artigo 267, incisos II e III, Fls. do Código de Processo Civil. Transitada em julgado a presente, ao arquivo com as anotações de estilo. P.R.I.Porto Velho, 24 de setembro de 2008.José Jorge Ribeiro da LuzJuiz de Direito.

Proc.:001.2008.018715-2Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Centrais Elétricas de Rondônia S. A. - CERONAdvogado:Matheus Evaristo Santana (OAB/RO 3230)Requerido:Maria do Socorro Moreira Souza NascimentoSentençaAnte o pedido de desistência formulado às fls. 28, com fundamento no inciso VIII, do art. 267, do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO, sem resolução de mérito, o processo movido por Centrais Elétricas de Rondônia S.A - CERON em face de Maria do Socorro Moreira Souza Nascimento, ambos qualificados nos autos e ORDENO seu arquivamento. Sem custas. Fica autorizado o desentranhamento dos documentos que instruem a inicial, mediante apresentação de fotocópias. Com o trânsito em julgado desta decisão, procedam-se as baixas e comunicações pertinentes, arquivando-se os autos.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.Porto Velho, 23 de setembro de 2008.LESM José Jorge Ribeiro da LuzJuiz de Direito

Proc.:001.2003.013465-9Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Portoplast LtdaAdvogado:Raquel Oliveira de Holanda Galli (OAB/RO 363B)Executado:Jose Carlos Godinho de Castro e SilvaSentençaAnte o pedido de desistência formulado às fls. 95, com fundamento no inciso VIII, do art. 267, do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO, sem resolução de mérito, o processo movido por Porto Plast Ltda em face de José Carlos Godinho de Castro e Silva, ambos qualificados nos autos e ORDENO seu arquivamento. Sem custas. Autorizo o desentranhamento dos documentos que instruem a inicial, mediante apresentação de fotocópias. Tendo em vista a parte ter renunciado ao prazo recursal, arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.Porto Velho, 24 de setembro de 2008.LESM José Jorge Ribeiro da LuzJuiz de Direito

Proc.:001.2008.002345-1Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Centrais Elétricas de Rondônia S/A CERONAdvogado:Matheus Evaristo Santana (OAB/RO 3230)Requerido:Dina Jose Gois de Carvalhoadvogado:Marcos Vilela de Carvalho-OAB/RO 084Sentença:III – Dispositivo. Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial formulado por Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERON em face de Dina Jose Gois de Carvalho, ambos qualificados às fls. 03 e, em conseqüência, CONDENO a requerida a pagar a autora o valor de R$ 2.978,63 (cinco mil cento e quarenta e seis reais e oitenta e seis centavos), com juros a partir da citação e correção monetária a partir do vencimento de cada fatura. CONDENO a requerida, ainda, ao pagamento das custas










processuais e honorários advocatícios da parte autora, estes arbitrados em 15% (quinze por cento) do valor da condenação, nos termos do § 4º, do artigo 20, do CPC. Transitada em julgado a presente, deverá a ré efetuar o pagamento do importe da respectiva condenação de forma espontânea no prazo de quinze dias, após incidirá multa no equivalente a 10% (dez por cento) do valor do débito atualizado, nos termos do Artigo 475 – J, do referido diploma processual; Em não havendo pagamento de forma espontânea e em comparecendo a autora aos autos, acompanhado de advogado, desde já arbitro honorários advocatícios para a fase de cumprimento da sentença, no importe equivalente a 10% (dez por cento) do valor da condenação, excetuada a multa, sem prejuízo da majoração em eventual impugnação improcedente. Transitada em julgado a presente, em nada sendo requerido em cinco dias, ao arquivo com as anotações necessárias, ciente a parte autora de que poderão ser desarquivados os autos independente de custas próprias, se requerido no prazo de seis meses, com base no Artigo 475 – J § 5º, do referido diploma legal.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Porto Velho, 24 de setembro de 2008.LESM José Jorge Ribeiro da LuzJuiz de Direito

Proc.:001.2008.005065-3Ação:Execução de título judicialRequerente:LOC-MAQ Locação de Máquinas e Equipamentos LtdaAdvogado:Raquel Oliveira de Holanda Galli (OAB/RO 363B)Requerido:Fort Plast- Industria, Comercio e Servicos LtdaSentençaAnte o pedido de desistência formulado às fls. 27, com fundamento no inciso VIII, do art. 267, do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO, sem resolução de mérito, o processo movido por Centrais Elétricas de Rondônia em face de Jargas Peixoto Junior, ambos qualificados nos autos e ORDENO seu arquivamento. Sem custas. Autorizo o desentranhamento dos documentos que instruem a inicial, mediante apresentação de fotocópias. Tendo em vista a parte ter renunciado ao prazo recursal, arquivem-se os autos.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.Porto Velho, 24 de setembro de 2008.LESM José Jorge Ribeiro da LuzJuiz de Direito

Proc.:001.2008.021421-4Ação:Busca e apreensão (Jurisdição Esp. Contenciosa)Requerente:Banco Finasa S.aAdvogado:Luciano Mello de Souza (RO 3519)Requerido:Lourenço Pinheiro dos SantosSentençaHOMOLOGO o acordo celebrado entre as partes (fls. 40) para que produza seus jurídicos e legais efeitos, e, em conseqüência, com fundamento no inciso III, do art. 269, do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO, com resolução de mérito, o processo movido por Banco Finasa S/A em face de Lourenço Pinheiro dos Santos, ambos qualificados nos autos e ORDENO seu arquivamento. Fica autorizado o desentranhamento dos documentos que instruem a inicial, mediante apresentação de fotocópias. Sem custas. Com o trânsito em julgado desta decisão, procedam-se as baixas e comunicações pertinentes, arquivando-se os autos.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.Porto Velho, 24 de setembro de 2008.LESM José Jorge Ribeiro da LuzJuiz de Direito

Proc.:001.2008.015359-2Ação:DeclaratóriaRequerente:Rubens Pereira de CarvalhoAdvogado:Wagner Vasconcelos Xavier de Carvalho (RO 3244)Requerido:Banco BMGadvogado:Eliana Soleto Alves Massaro (OAB/RO 1847) e Fábio Vinicius Lessa Carvalho(OAB/AM 5614)Sentença:III – Dispositivo. Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial formulado por Rubens Pereira de Carvalho contra Banco BMG, ambos qualificados às fls. 03 e, em conseqüência, CONDENO o requerido a pagar ao autor a importância de R$ 8.000,00 (oito mil reais), a título de indenização por danos morais, com juros e correção monetária a partir da publicação desta decisão. CONDENO o requerido, ainda, ao pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios da parte contrária, estes arbitrados em 20% (vinte por cento) do valor da condenação. Julgo resolvida a presente ação, com análise do mérito, na forma do art. 269, inc. I do CPC. Transitada em julgado a presente, deverá a requerida efetuar o pagamento do importe da respectiva condenação de forma espontânea no prazo de quinze dias, após incidirá multa no equivalente a 10% (dez por cento) do valor do débito atualizado, nos

termos do Artigo 475 – J, do referido diploma processual; Em não havendo pagamento de forma espontânea e em comparecendo o autor aos autos, acompanhado de advogado, desde já arbitro honorários advocatícios para a fase de cumprimento da sentença, no importe equivalente a 10% (dez por cento) do valor da condenação, excetuada a multa, sem prejuízo da majoração em eventual impugnação improcedente. Após o trânsito em julgado desta, em nada sendo requerido em cinco dias, ao arquivo com as anotações necessárias, ciente o autor de que poderão ser desarquivados os autos independente de custas próprias, se requerido no prazo de seis meses, com base no Artigo 475 – J § 5º, do referido diploma legal.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Porto Velho, 24 de setembro de 2008.José Jorge Ribeiro da LuzJuiz de Direito

Proc.:001.2008.020214-3Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Claudenice Andrelina dos SantosAdvogado:Genival Fernandes de Lima (RO 2366)Requerido:Mapfre Vera Cruz Seguradora S. A.Intimar para a autora contra-arrazoar em 15 dias

Marina Oliveira da SilveiraEscrivã

COMARCA DE JI-PARANÁ

COLÉGIO RECURSAL

Turma Recursal - Ji-ParanáDespacho DO RELATORRecurso Cível nrº 100.014.2006.013153-0Recorrente: Banco BmcAdvogada: Eliana Soleto Alves Massaro (OAB-RO 1847)Recorrido: Josué de Souza AguiarAdvogado: Marcos Rogério Schmidt (OAB/RO 3254)[...]“ Vistos.Publicado o acórdão de fls.146/150, peticionou o recorrido (fl.153) alegando a existência de erro material, sob o fundamento de que não houve apreciação do recurso adesivo.Contudo, equivoca-se o recorrido uma vez que na decisão de fl.148 ficou consignado o seguinte:“Primeiramente cumpre destacar que deixo de conhecer o recurso adesivo impetrado pelo recorrido (fls.133/137), haja vista a ausência de previsão legal (Enunciado 88 do FONAJE)”. Assim, verifico que inexiste erro material passível de correção, motivo pelo qual deve permanecer o acórdão tal como lançado. Ji-Paraná, 25 de agosto de 2008. “(a) Juiz Oscar Francisco Alves JuniorRelator

Despacho DO RELATORMandado de Segurança nrº 200.000.2008.008492-3Impetrante: Ministério Público do Estado de RondôniaImpetrado: Juízo de Direito do Juizado Especial Criminal de Colorado do Oeste RO[...]“ Vistos.Narra o impetrante que a autoridade tida por coatora deferiu pedido de restituição de veículo que foi apreendido e utilizado no transporte ilegal de madeira, razão pela qual interpôs recurso de apelação tempestivamente para que o caso pudesse ser reexamindado pelas instâncias superiores. Todavia, salienta que o recurso não foi recebido sob o argumento de falta de previsão legal. Irresignado com referida decisão, interpôs recurso em sentido estrito que novamente foi indeferido por falta de previsão legal. Assim, entende que teve direito líquido e certo violado, pleiteando a concessão do mandamus para que seja admitido o recurso de apelação/inominado interposto as fls. 110/116 para que possa ser revista a decisão de fls. 106/107.Assim, requisitem-se, pois, na forma do art. 7º, I, da Lei nº 1533, de 31.12.1951, informações, no prazo de 10 dias. Prestadas as informaões, ao Ministério Público. Após, voltem conclusos. Int.Ji-Paraná/RO, 07 de outubro de 2008. “(a) Juiz Oscar Francisco Alves JuniorRelator







Despacho DO RELATORRecurso Criminal nrº 100.013.2005.001054-1Recorrente: Augusto César PintarAdvogada: Deisiany Sotelo Veiber (OAB/RO 3051)Recorrido: Ministério Público do Estado de Rondônia[...]“ Vistos.Pedido de devolução de prazo recursal, sob alegação de que a intimação de fls.315 e 318 foi nula por não ter feito constar no Diário o nome das duas patronas do recorrente.Vislumbra-se que a intimação impugnada deu-se no nome da advogada Deisiany Sotelo Veiber, quem efetivamente subscreveu a petição de recurso e razões (fls.240/249) e foi devidamente substabelecida (fl.74) nos mesmos poderes da primeira patrona do recorrente, Dra. Sandra Vitóio Dias Córdova.Assim, nos termos do artigo 52 das Diretrizes Gerais Judiciais:“Nas intimações pelo Diário da Justiça, quando qualquer das partes estiver representada nos autos por mais de um advogado, o cartório fará constar o nome do subscritor da petição inicial ou da defesa, ou no máximo dois nomes, salvo se a parte indicar expressamente o nome de determinado advogado para figurar na intimação ou ainda se outro for o substabelecido.”Não consta informação de renúncia de mandato ou pedido para que as próximas intimações fossem específicas a ambas procuradoras ou exclusivamente a Dra. Sandra Vitório Dias Córdova, observa-se que a intimação posterior a interposição do recurso e o termo de distribuído foram na pessoa da advogada Deisiany (fls.253 e 309).As únicas referências a Dra. Sandra após o recurso inominado dizem respeito ao Mandado de Segurança e não àquele. Assim, declaro válida a intimação de fl.315 e indefiro o pedido de fl.316/317.Ji-Paraná, 29 de Setembro de 2008. “(a) Juíza Maria Abadia de Castro Mariano Soares LimaRelatora

3ª VARA CÍVEL

3º Cartório Cível - Comarca de Ji-Paraná/RO.Sugestões e/ou reclamações, façam-nas pessoalmente ao Juiz ou contate-nos, via internet, pelos seguintes endereços eletrônicos:Juiz:[email protected]ão:[email protected]

Proc.:005.2006.003966-9Ação:Execução de título judicialExequente:Paulo Ricardo Uchaki JuniorAdvogado:Edson Ferreira do Nascimento (OAB/RO 296B), Jane Regiane Ramos Nascimento (OAB/RO 813)Executado:Danielle Teixeira Rosa LopesAdvogado:Leandro Marcel Garcia OAB/RO 3.003Sentença:”...Diante do exposto, comprovado nos autos a inércia da parte exeqüente, julgo extinto o processo nos termos do art. 267, III, do Código de Processo Civil, sem resolução de mérito. Sem custas finais, por não ter sido totalmente satisfeita a prestação jurisdicional. Certificado o trânsito em julgado, recolhidas as custas pendentes, em relação a ação principal (fls. 126), ou providenciada a inscrição em Dívida Ativa, se for o caso, arquivem-se os autos, observadas as formalidades legais. P.R.I. Ji-Paraná/RO, 03 de outubro de 2008. (A).EDSON YUKISHIGUE SASSAMOTO, Juiz de Direito.”

Proc.:005.2008.011599-9Ação:Investigação de paternidade/maternidadeRequerente:M. A. de L.Advogado:Elpidio Santos Magalhães OAB/RO 3419 e/ou Nelson Araújo Escudeiro Filho OAB/RO 787Requerido:M. de O. S.Despacho:”1. Defiro a gratuidade judiciária. 2. Diante dos interesses envolvidos, nos termos do art. 125, do CPC, designo audiência de conciliação prévia para o dia 6 de novembro de 2008, às 10 horas. 3. Cite-se o Réu com todas as advertências estilo, consignando-se que o prazo para contestar, contar-se-á a partir da data de audiência. 4. Intimem-se. Ji-Paraná, 18 de setembro de 2008. (a). Edson Yukishigue Sassamoto, Juiz de Direito.”

Proc.:005.2008.008221-7Ação:Execução de título judicialExequente:Jirauto Automoveis LtdaAdvogado:Gustavo Caetano Gomes (OAB/RO 3269)Executado:Nelson Montanari Araujo JuniorSentença:“...Diante do exposto e por tudo mais que dos autos consta, homologo para surta seus jurídicos o e legais o acordo de fls. 17/18, via de conseqüência, tendo a transação ter efeito de sentença entre as partes, julgo extinto o processo, com resolução do mérito, na forma do artigo 269, III c/c 794, II, todos do Código de Processo Civil. Indefiro o pedido de suspensão, face o prazo de parcelamento ser superior a seis meses, facultando o desarquivamento nos termos do § 5º do art. 475-J do CPC, para a hipótese do não cumprimento do acordo. Sem custas finais nos termos do parágrafo 7º, art. 6º, da Lei 301/90. Certificado o trânsito em julgado, arquivem-se os autos observadas as formalidades legais. P.R.I. Ji-Paraná/RO, 03 de outubro de 2008. (A).Edson Yukishigue Sassamoto, Juiz de Direito.”

Proc.:005.2008.003365-8Ação:Reparação de danosRequerente:Valmir Araújo BritoAdvogado:Eliane Aparecida de Barros (OAB/RO 2064), Eva Condack Dias P. da Silva ( OAB/RO 2.273)Requerido:Brasil Telecom S.AAdvogado:Rochilmer Mello da Rocha Filho OAB/RO 635 e/ou Suellen Consuelo Silva Dantas OAB/RO 3336Sentença:Ante o exposto, e o mais que dos autos constam, nos termos do que dispõe o art. 269, I, do Código de Processo Civil, julgo parcialmente procedente o pedido formulado por Valmir Araújo Brito Ação de Indenização por Danos Morais movida contra Brasil Telecom S/A e, via de conseqüência:Condeno a requerida a pagar ao autor a título de danos morais o valor de R$4.000,00 (Quatro mil reais), corrigidos monetariamente a contar desta decisão e com juros legais desde a citação. Rejeito o pedido concernente a obrigação de fazer, que visava o restabelecimento da linha telefônica 69-3421-8690. Ante a sucumbência recíproca, condeno as partes ao pagamento das custas, pro rata, bem como dou por compensados e distribuídos os honorários advocatícios, cabendo a cada parte suportar os honorários de seu patrono, tudo em conformidade com o art. 21 do Código de Processo Civil. P. R. I, e, certificado o trânsito em julgado, se manifeste o autor quanto ao cumprimento da sentença, no prazo de 30 dias. Decorrido tal prazo sem manifestação do autor, remetam-se os autos ao arquivo. Ji-Paraná, 07 de outubro de 2008. (a).Edson Yukishigue Sassamoto, Juiz de Direito.”

Proc.:005.2007.009716-5Ação:Reparação de danosRequerente:Fabio Aparecido Moreira AmaroAdvogado:Fernando Tadeu da Cruz (OAB/RO 3169)Requerido:Eucatur - Empresa União Cascavel de Transportes e Turismo LtdaAdvogado: Gilberto Piselo do Nascimento OAB/RO 78-B e/ou Wisley Machado dos Santos de Almada (OAB/RO 1217)Requerido:Hdi Seguros S.aAdvogado:Joaquim Fábio Mielli Camargo (OAB/RO 2125) e/ou Renato Spadotto Righetti OAB/RO 1.198Ofício - Partes:Ficam as partes, por via de seus Advogado(a)s, no prazo de 05 dias, intimadas do Oficio fl(s). 175.Teor do Ofício:“a data para a realização da Perícia Psicológica ....foi marcada para o dia 13/11/2208, (quinta feira) às 9:30 horas, na Formação Sanitária/2º BPM, situado na Rua Mato Grosso, nº 1674, Bairro Casa Preta....”

Proc.:005.2008.010705-8Ação:Indenização por acidente de veículoRequerente:Estilique Gomes de MouraAdvogado:Deomagno Felipe Meira (OAB/RO 2513)Requerido:Francisco Camaz, Luiz Fernando Pereira VinhosaDespacho:“Defiro o recolhimento das custas ao final. 1- Designo audiência de conciliação prévia para o dia 03 de novembro de 2008, às 10 horas. 2 - Cite-se a Requerida, ficando advertida de que não comparecendo, ou comparecendo e não se defendendo, inclusive por não ter advogado, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos alegados na inicial e intimem-se as partes a fim de que compareçam à audiência, acompanhados de seus advogados. 3 - Na audiência, se não









houver acordo, poderá o réu contestar, desde que o faça por intermédio de advogado. Caso não haja necessidade de produção de prova oral, poderá ocorrer julgamento antecipado da lide. 4 - Convoquem-se as partes para audiência, cientificando-se elas de todas as advertências deste despacho. Cite-se e intimem-se. Ji-Paraná, 16 de setembro de 2008. (a). Edson Yukishigue Sassamoto, Juiz de Direito.”

Proc.:005.2008.011596-4Ação:Exoneração de pensão alimentíciaRequerente:D. P. de V. B.Advogado:Geneci Alves Apolinario (OAB/RO 1007)Requerido:D. de M. V. B.Despacho:”Defiro a gratuidade judiciária. As ações em que se busca a exoneração de prestação alimentícia, por consistirem em modalidade de revisão da sentença que fixou os alimentos, devem seguir o rito da Lei 5.478/1968, a teor do disposto no seu art. 13. Assim, designo audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 3 de novembro de 2008, às 9 horas. Cite-se e intimem-se as partes a fim de que compareçam à audiência, acompanhados de seus advogados e de testemunhas, independentemente de prévio depósito de rol, importando a ausência do requerente em arquivamento do processo (art. 7º da Lei de Alimentos) e do demandado, em confissão e revelia. Na audiência, se não houver acordo, poderá a ré contestar, desde que o faça por intermédio de advogado, passando-se em seguida à ouvida das testemunhas e à prolação da sentença. Cite-se e intimem-se. Ji-Paraná/RO., 16 de setembro de 2008. (a). Edson Yukishigue Sassamoto, Juiz de Direito.”

Proc.:005.2008.009746-0Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Centro de Formação de Condutores Lider LtdaAdvogado:Jefferson Freitas Vaz (RO 1611) e/ou Carlos Luiz Pacagnan OAB/RO 107-BExecutado:Ivani Pontes AlexandreCertidão do Oficial de Justiça:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de fl :16:“...DEIXEI DE PROCEDER A CITAÇÃO DE IVANI PONTES ALEXANDRE por ter mudado para Teixerópolis/RO., tendo alugado o imóvel, conforme informações prestadas pelo atual morador Sr. João Batista Carvalho Santos, o qual informou que a executada é professora na referida cidade...(a). Selma Mª Macedo dos Santos Almeida.”

Proc.:005.2008.006295-0Ação:Ação monitóriaRequerente:Royal Combustíveis LtdaAdvogado:Lurival Antonio Ercolin (OAB/RO 64B)Requerido:Vânia Cristina Medeiros Lima RodriguesAdvogado:Arthur Paulo de Lima OAB/RO 1669Despacho:“Manifeste-se a parte autora sobre os Embargos Monitórios. Prazo 10 dias. Int . JP. 16/09/08. (a). Edson Yukishigue Sassamoto, Juiz de Direito.”

Proc.:005.2008.005025-0Ação:Depósito (área cível)Requerente:Consorcio Nacional Honda LtdaAdvogado:Luciano Boabaid Bertazzo (OAB/RO 1894) e/ou Maria das Graças Ribeiro de Melo Montero OAB/SP 96.226Requerido:Magno José da SilvaFica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar, eis que decorreu o prazo sem manifestação do requerido quanto ao determinado no mandado de fl. 46.

Proc.:005.2005.009036-0Ação:IndenizaçãoRequerente:Taynara Oliveira da SilvaAdvogado:Wisley Machado dos Santos de Almada (OAB/RO 1217)Requerido:Roletes Industria e Comercio de Madeiras Advogado: Ricardo Zeferino Pereira OAB/RO 3220 e/ou Magda Rosângela Franzin Stecca OAB/RO 303 Requerido:Bradesco Seguros S/aAdvogado:Claudete Solange Ferreira (OAB/RO 972) e/ou Renato Tadeu Rondina Madaliti OAB/SP 115.762INTIMAÇÃO:Ficam as partes, por via de seus Advogados, no prazo de 05 dias, intimadas do Oficio de fl(s). 225, oriundo do 6º Ofício da Comarca de Maringá/PR., Teor do Ofício:“ ...Intimar a parte interessada para manifestar-se sobre a certidão do Oficial de Justiça, conforme cópia de fls. 74/75, em anexo, sob pena de devolução da deprecata.”

Proc.:005.2008.010130-0Ação:Busca e apreensão (Jurisdição Esp. Contenciosa)Requerente:Banco Finasa S.A.Advogado:Lorena Cristina dos Santos Melo (RO. 3479), Melanie Galindo Martinho (RO. 3.793)Requerido:Alexandra de Souza CarvalhoCertidão do Oficial de Justiça:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de fl. 17 :“...deixei de efetuar a apreensão do veículo, uma vez que o depositário, ou representante da autora não se fez presente, e não tendo depósito público nesta comarca...deixei de citar o requerido tendo em vista o mesmo tomar conhecimento do mandado e poderá ocultar o referido veículo. (a). Hélio Araújo dos Santos.”

Proc.:005.2007.011737-9Ação:DeclaratóriaRequerente:Zelia Maria da Silva CarvalhoAdvogado:Nilton Cezar Rios (OAB/RO 1795)Requerido:Banco Bradesco SaAdvogado:Elias Malek Hanna OAB/RO 356-B e/ou Julio Cezar Pettarin Sicheroli OAB/RO 2299Despacho:“Ciência à parte autora sobre os documentos de fls. 77/78. Int. JP. 23/09/08. (A).Edson Yukishigue Sassamoto, Juiz de Direito.”

Proc.:005.2008.010752-0Ação:Anulação de ato administrativo ou júridicoRequerente:M. M. Supermercado Ltda MeAdvogado:Renilson Mercado Garcia (OAB/RO 2730)Requerido:Ceron Centrais Eletrica de Rondônia S/aDespacho:”Ao Autor para emendar a inicial, no tocante ao valor da causa que deve ser expresso, bem como, que providencie o recolhimento das custas, no prazo de 10(dez) dias, pena de indeferimento da inicial, nos termos do art. 284, parágrafo único do CPC. Ji-Paraná 19 de setembro de 2008. (a). Edson Yukishigue Sassamoto, Juiz de Direito.”

Proc.:005.2007.011132-0Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Pemaza S/aAdvogado:Maria da Conceição Silva Abreu (OAB/RO 2849) e/ou Jacinto Dias OAB/RO 1232Executado:Edison Fidelis de SouzaDespacho:”Manifeste-se a parte autora em termos de seguimento. (a). Edson Yukishigue Sassamoto, Juiz de Direito.”

Proc.:005.2004.006961-9Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Alcino Fermino MoreiraAdvogado:Lurival Antônio Ercolin (OAB/RO 64B)Executado:Rubens Messias da SilvaAdvogado:Curadoria de Ausentes - Defensoria PúblicaDespacho:”Indefiro o pedido de fls. 121, vez que o feito não poderá ficar suspenso indefinidamente. Suspendo o andamento do feito pelo prazo de 6 meses, após o que não sendo dado efetivo andamento ao feito, este será extinto. Int . JP. 19/09/08.”

Proc.:005.2007.006055-5Ação:Execução de título judicialExequente:M. de Souza Parreira MeAdvogado:Antonio Fraccaro (OAB/RO 1941)Executado:Jose Holarindo de SouzaAdvogado:Renata Alice Pessoa Ribeiro de Castro Stutz (OAB/RO 1.112), Edilson Stutz (OAB/RO 309B)INTIMAÇÃO:Fica o exequente doravante impugnado, para apresentar manifestação no prazo de 15(quinze) dias. Ji-Paraná, 11 de setembro de 2008. (a). Edson Yukishigue Sassamoto, Juiz de Direito.”

Proc.:005.2006.007964-4Ação:Ação ordináriaRequerente:Nacional Dedetizadora Ltda MEAdvogado:Neumayer Pereira de Souza (OAB/RO 1537) e/ou Leila Cristina de A. Lima OAB/RO 2589Denunciado:Banco Nossa Caixa S/AAdvogado:Murillo Espinola de Oliveira OAB/MT 3.127-A e/ou Camila Daniella Pacheco OAB/MT 11.022Requerido:Banco Bradesco S/A















Advogado:Júlio César Pettarin Sicheroli (OAB/RO 2299)Despacho:”Defiro (fls. 215). Expeça-se o alvará requerido, devendo ser recolhida as custas pendentes. Após, ciência às partes sobre os cálculos de fls. 217/218. Int. JP. 24/09/08. (a). Edson Yukishigue Sassamoto, Juiz de Direito.”

Proc.:005.2007.008504-3Ação:Execução de prestação alimentíciaExequente:Renan Silva dos SantosAdvogado:Moises Severo Franco (RO 1183)Executado:Luis Renato Oliveira dos SantosCarta precatória - Devolvida:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a devolução da carta precatória devolvida. Certidão do Oficial de Justiça:“...devolvo o presente negativo, visto que, quem reside é a mãe do réu, Sra. Teresa, a qual informou que seu filho não reside no local há vairos anos, não sabendo o seu paradeiro. (a). Paulo Cardoso.”

Proc.:005.2007.008798-4Ação:Busca e apreensão (Jurisdição Esp. Contenciosa)Requerente:Banco do Brasil S.AAdvogado:Nelson Paschoalotto (OAB-SP 108.911)Requerido:Eberson Santiago CarvalhoCarta precatória - retirar: - Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a retirar carta precatória expedida, bem como, no prazo de 10 dias, comprovar sua distribuição.

Proc.:005.2008.011852-1Ação:Exceção de impedimento/incompetência/suspeiçãoRequerente:Hidrasul Comércio e Representações LtdaAdvogado:Aline Bonotto Hoffmann Paim OAB/RS 61.803 e/ou Walter Borges Carneiro OAB/PR 22.741Requerido:A. L. C. Piscinas Ltda - MeAdvogado:Dilcenir Camilo de Melo OAB/RO 2343Despacho:“Recebo a exceção e determino o apensamento desta ao processo principal. Suspendo o curso do processo principal. Manifeste-se o excepto quanto a arguição da exceção incompetência, prazo legal. Int. Ji-Paraná/RO., 16 de setembro de 2008. (a). Edson Yukishigue Sassamoto, Juiz de Direito.”

Proc.:005.2008.006214-3Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Lojas Tropical e Refrigeração LtdaAdvogado:Neumayer Pereira de Souza (OAB/RO 1537) e/ou Leila Cristina Andrade Lima OAB/RO 2589Executado:Comercial de Gêneros Alimentícios Nova Vilhena LtdaDespacho:”Manifeste-se a parte autora em termos de seguimento, pena de extinção. Int . Ji-Paraná, 16/09/08. (a). Edson Yukishigue Sassamoto, Juiz de Direito.”

Proc.:005.2007.009489-1Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Triângulo Comércio de Medicamentos Ltda Me.Advogado:Joel Ferreira Vitorino ( 11115/OAB/GO) e/ou Wilber Norio Ohara OAB/MT 8.261Executado:C. Umberto Souza e Cia Ltda MeDespacho:”Manifeste-se a parte autora em termos de seguimento, pena de extinção. Int . Ji-Paraná/RO., 16/09/08. (a). Edson Yukishigue Sassamoto, Juiz de Direito.”

Proc.:005.2008.010384-2Ação:Ação monitóriaRequerente:Lojão do Construtor Materiais Para Construção LtdaAdvogado:Cleber Correa (OAB/RO 1732)Requerido:Construtora Ouro Verde LtdaDespacho:”Manifeste-se a parte autora em termos de seguimento, pena de extinção. Int . Ji-Paraná, 16/09/08. (a). Edson Yukishigue Sassamoto, Juiz de Direito.”

Proc.:005.2007.010965-1Ação:Execução de título judicialRequerente:Raimunda Souza Amorim LimbergerAdvogado:Cláudia Sedlacek de Alencar (RO 313-B)Requerido:Nelson Sales de OliveiraDespacho:”Manifeste-se a parte autora em termos de seguimento, pena de extinção. Int . Ji-Paraná, 16/09/08. (a). Edson Yukishigue Sassamoto, Juiz de Direito.”

Proc.:005.2006.001289-2Ação:Execução de título judicialExequente:Centrais Elétricas de Rondônia S.A. - CERONAdvogado:Matheus Evaristo Santana (OAB/RO 3230) e/ou Claudete Solange Ferreira OAB/RO 972Executado:Hospital e Maternidade Bom Samaritano LtdaAdvogado:Curadoria de Ausentes - Defensoria PúblicaDespacho:”1. No dia 17/09/08 foi procedido por este Magistrado, através do sistema BACEN-JUD, a Solicitação Bloqueio de Contas, referente aos presentes autos, cuja cópia do Recibo de Protocalmento segue adiante. 2. Hoje foi efetuada a pesquisa ao sistema BACEN JUD, foi constatado a ausência de valor na conta da parte executada, conforme Detalhamento de Ordem Judicial de Bloqueio de valores em frente. 3. Procedi ainda a consulta junto ao Detran, cujo resultado restou negativo, conforme demonstrativo juntado adiante. Assim, manifeste-se a exeqüente em termos de seguimento, prazo de 10 (dez) dias, pena de extinção. Ji-Paraná-RO., 19/09/08. (a). Edson Yukishigue Sassamoto, Juiz de Direito.”

Proc.:005.2007.009515-4Ação:Execução de título judicialExequente:Drogaria Reydrogas LtdaAdvogado:Eunice Soares Cardoso (RO 1838) e/ou Giane Ellen Borgio Barbosa OAB/RO 2027Executado:Sueli Rosa dos SantosDespacho:“Manifeste-se a parte autora em termos de seguimento, pena de extinção. Int . Ji-Paraná/RO ., 16/09/08. (a). Edson Yukishigue Sassamoto, Juiz de Direito.”

Proc.:005.2007.009006-3Ação:Execução de título judicialExequente:João Pereira da SilvaAdvogado:Valdemir Rodrigues Martins (OAB/RO 1651), Valdir Heesch (RO 1245)Executado:Estado de RondôniaProcurador:Willame Soares Lima Carta precatória - retirar: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a retirar carta precatória expedida, bem como, no prazo de 10 dias, comprovar sua distribuição.

Proc.:005.2008.009685-4Ação:Busca e apreensão (Jurisdição Esp. Contenciosa)Requerente:Consorcio Nacional Honda LtdaAdvogado:Maria Lucilia Gomes (OAB/SP 84206) e/ou Luciano Boabaid Bertazzo OAB/RO 1894Requerido:Márcio Cassiano Silva de AraújoCertidão do Oficial de Justiça:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de fl. 22 :“...deixei de efetuar a apreensão do veículo indicado, uma vez que o número indicado não foi localizado, bem assim como o veículo também não foi localizado ali, e nem nesta cidade. (a). José Aparecido de Brito.”

Proc.:005.2007.009007-1Ação:Execução de título judicialExequente:Edgar Novais SilvaAdvogado:Valdemir Rodrigues Martins (OAB/RO 1651), Valdir Heesch (OAB/RO 1245)Executado:Estado de RondôniaProcuradora:Ana Paula de Freitas Melo Carta precatória - retirar:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a retirar carta precatória expedida, bem como, no prazo de 10 dias, comprovar sua distribuição.

Proc.:005.2007.010348-3Ação:Execução de título judicialExequente:José Reginaldo dos SantosAdvogado:Fernando Santini Antônio (OAB/RO 3084)Executado:Wilmar Antonio de BastosDespacho:“Consulta “on-line” junto ao Detran em frente. Ciência à exeqüente. Int. JP. 21/09/08. (a). Edson Yukishigue Sassamoto, Juiz de Direito.”
















Proc.:005.2006.000416-4Ação:Execução de título judicialExequente:N. F. dos S. S.Advogado:Neumayer Pereira de Souza (OAB/RO 1537)Executado:J. O. R. de S.Despacho:“A luz das disposições nos constantes nos autos vislumbro em verdade que o imovel arrematado trata-se do lote 12-A, desmembramento do lote 12, conforme croqui (fls. 980. Muito embora o lote 12-A não conste nos cadastros da Prefeitura (fls. 87/88), certo é que materialmente se trata do imóvel arrematado, cabendo, doravante, ao arrematante a sua regularização perante os órgãos públicos. Assim, mantenho a carta de arrematação como lançada. Int. Ji-Paraná, 17 de setembro de 2008. (a). Edson Yukishigue Sassamoto, Juiz de Direito.”

Proc.:005.2008.008707-3Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Ademir Augusto de AlmeidaAdvogado:Darlene de Almeida Ferreira (OAB/RO 1338)Requerido:Centauro Vida e Previdência S. A.Advogado:Marco Antonio Araújo dos Santos OAB/RO 846Réplica:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestação, querendo, apresentar Réplica.

Proc.:005.2007.010138-3Ação:DeclaratóriaRequerente:Chálaco FortesAdvogado:Solange Aparecida da Silva (OAB/RO 1153)Requerido:Centrais Elétricas de Rondônia S.A - CERONAdvogado:Fabio Antonio Moreira OAB/RO 1553Requerido: Miguel Arcanjo FilhoCarta precatória - retirar: - Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a retirar carta precatória expedida, bem como, no prazo de 10 dias, comprovar sua distribuição.

Proc.:005.2004.008974-1Ação:Execução de título judicialExequente:Lurival Antonio ErcolinAdvogado:Lurival Antonio Ercolin (OAB/RO 64B)Executado:Cleide Cristina Ferreira DiasAdvogado:Julle Anderson de Souza Mota (RO 1925)Carta precatória - Devolvida:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a devolução da carta precatória. (negatvia)

Proc.:005.2007.005537-3Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Banco do Brasil S. A.Advogado:Altair Altoff da Rocha (OAB/RO 1870)Executado:Renovadora de Pneus Mariano Ltda, Valtair Mariano, Marinez Soares CarlosAdvogado:Elias Estevam Pereira Filho (RO 2726)Carta precatória - retirar:- Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a retirar carta precatória expedida, bem como, no prazo de 10 dias, comprovar sua distribuição.

Proc.:005.2008.004772-1Ação:Execução de título judicialExequente:Alcino Fermino MoreiraAdvogado:Lurival Antonio Ercolin (OAB/RO 64B)Executado:Reginaldo Celio Ricardo Bernardi, Edineia Moreira Martins BernardiDespacho:”...5. Certificado o não pagamento, intime-se a Exeqüente para que caso pretenda o prosseguimento da execução, cumpra o estatuído na parte final do art. 475-J c/c art.614, II, ambos do CPC, apresentando o demonstrativo do débito atualizado, incluídos todos os consectários legais (custas, multas e honorários advocatícios fixados no item anterior). 6. Apresentado o demonstrativo do débito, expeça-se mandado de penhora, avaliação e intimação do executado, para eventual impugnação da execução, prazo de 15 (quinze) dias. Int.”

Proc.:005.2005.007468-2Ação:InventárioInventariante:Marinete Pereira RibeiroAdvogado:Robson Magno Clodoaldo Casula (OAB/RO 1404)Inventariado:Jose Candido RibeiroDespacho:”Defiro (fls. 80), sem prejuízo da deliberação de fls. 74,vº. Int. Ji-Paraná, 19/09/08. (a). Edson Yukishigue Sassamoto, Juiz de Direito.”

Proc.:005.2006.007156-2Ação:Execução de título judicialExequente:Banco Bradesco S. A.Advogado:Luciano Boabaid Bertazzo (OAB/RO 1894) e/ou Maria das Graças Ribeiro de Melo Montero OAB/SP 96.226Executado:Paulo Roberto Garcia MaioliDespacho:“Manifeste-se a parte autora em termos de seguimento, pena de extinção. Int . Ji-Paraná, 16/09/2008. (a). Edson Yukishiguie Sassamoto, Juiz de Direito.

Proc.:005.2008.007961-5Ação:Execução de prestação alimentíciaExequente:F. C. F. da S.Advogado:Maria da Penha Meira (OAB/RO 343A) e/ou Deomagno Felipe Meira OAB/RO 2513Executado:F. das C. da S.Despacho:“Manifeste-se a parte autora em termos de seguimento, pena de extinção. Int . JP. 16/09/08. (a). Edson Yukishiguie Sassamoto, Juiz de Direito.”

Proc.:005.2008.010132-7Ação:Busca e apreensão (Jurisdição Esp. Contenciosa)Requerente:Banco Finasa S.A.Advogado:Melanie Galindo Martinho (RO. 3.793), Lorena Cristina dos Santos Melo (RO. 3479)Requerido:Genaro da Silva NascimentoCertidão do Oficial de Justiça:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de fl 16 :“...deixei de efetuar a apreensão do veículo descrito, uma vez que o mesmo não foi localizado, pois me foi informado pelo próprio requerido que o mesmo não se encontra mais em sua posse, e não sabe informar onde poderá ser encontrado. Ji-Paraná, 12 de setembro de 2008. (a). José Aparecido de Brito.”

Proc.:005.2007.007567-6Ação:Execução de título judicialExequente:Alcino Fermino MoreiraAdvogado:Lurival Antonio Ercolin (OAB/RO 64-B)Executado:Reginaldo Celio Ricardo Bernardi, Edineia Moreira Martins BernardiCertidão do Oficial de Justiça:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de fl. 38:“...deixei de efetuar a penhora do bem indicado, uma vez que o mesmo não foi localizado, tendo sido informado pelos executados que o referido veículo foi negociado com o Banco Bradesco, a fim de quitar o financiamento do mesmo, há aproximadamente dois anos. (a). José Aparecido de Brito.”

Proc.:005.2008.011203-5Ação:InventárioInventariante:M. I. J. D.Advogado:Antonio Fraccaro (OAB/RO 1941)Inventariado:J. V. R. D.Despacho:Concedo à requerente dos benefícios da gratuidade judiciária. Nomeio a requerente inventariante, a qual deverá prestar compromisso em 5 (cinco) dias, bem como prestará declarações nos 20 (vinte) dias subseqüentes. Cite-se o Ministério Público, bem como, as Fazendas Públicas, manifestando-se ela sobre os valores e podendo, se deles discordar, juntar prova de cadastro em 20 (vinte) dias ou atribuir valores, que poderão ser aceitos pelos interessados, manifestando-se expressamente. Havendo concordância quanto às primeiras declarações e quanto aos valores, iniciais ou atribuídos às últimas declarações, digam em 10 (dez) dias. Se concordes, ao cálculo e digam em 5 (cinco) dias Int. Ji-Paraná,18 de setembro de 2008. (a). Edson Yukishiguie Sassamoto, Juiz de Direito.INTIMAÇÃO:Fica a parte autora via seu advogado intimada para no prazo de 05(cinco) dias, comparecer em Cartório a fim de assinar o Termo de Inventariante.

Proc.:005.2006.007033-7Ação:Execução de título judicialExequente:Comércio de Molas Ji-Paraná LtdaAdvogado:Marina Camilo (OAB/RO 2614) e/ou Wagner Almeid Barbedo OAB/RO 31-BExecutado:Molas Goncalves LtdaLeilão termo negativo:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada sobre o(s) termo(s) negativos de leilão de fl.(s). 118/119
















Proc.:005.2007.010534-6Ação:Execução de título judicialExequente:Luciano Mello de SouzaAdvogado:Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Executado:Carlos Elias de PaulaDespacho:”1. No dia 17/09/08, foi procedido por este Magistrado, através do sistema BACEN-JUD, a Solicitação Bloqueio de Contas, referente aos presentes autos, cuja cópia do Recibo de Protocalmento segue adiante. 2. O bloqueio considerou o valor do débito, incluindo o valor das custas. 3. Hoje foi efetuada a pesquisa ao sistema BACEN JUD, foi constatado insuficiência de valor (R$0,88), o que dado sua insignificância, determinei o desbloqueio, conforme Detalhamento de Ordem Judicial de Bloqueio de valores em frente. Assim, manifeste-se a exeqüente em termos de seguimento, prazo de 5 (cinco) dias, pena de extinção. Ji-Paraná, 19.09.08. (a). Edson Yukishiguie Sassamoto, Juiz de Direito.”

Proc.:005.2008.010228-5Ação:DeclaratóriaRequerente:Eva Velho FernandesAdvogado:Lincoln Assis de Astrê (RO 2962)Requerido:Banco BGN S/AIntimação:Fica a parte autora via seu advogado intimada para no prazo de 05(cinco) dias, se manifestar sobre a devolução da carta de citação. Motivo:Não existe o número.

Proc.:005.2007.011126-5Ação:Depósito (área cível)Requerente:Banco Finasa S.A.Advogado:Edson de Oliveira Cavalcante (OAB/RO 1510) e/ou Mélanie Galindo Martinho OAB/RO 3793Requerido:Maria Barbosa de SouzaDespacho:”Defiro (fls. 39). Desentranhe-se a referida petição. A parte autora para comprovar a distribuição da C.P., pena de extinção. Int . JP. 16/09/08. (a). Edson Yukishiguie Sassamoto, Juiz de Direito.”

Proc.:005.2004.012004-5Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Jiferro Comercio de Ferro e Aco LtdaAdvogado:Carlos Luiz Pacagnan (OAB/SP 75380), Jefferson Freitas Vaz (OAB/RO 1611)Executado:A. R. de Souza Celulares, Anatalia Ribeiro de SouzaDespacho:”Manifeste-se a parte autora em termos de seguimento, pena de extinção. Int. Ji-Paraná, 15/09/08. (a). Edson Yukishiguie Sassamoto, Juiz de Direito.”

Proc.:005.2008.005876-6Ação:Anulação de ato administrativo ou júridicoRequerente:Jose Holarindo de SouzaAdvogado:Edilson Stutz (RO 309-B), Renata Alice Pessoa Ribeiro de Castro Stutz (OAB/RO 1.112)Requerido:M. de Souza Parreira MeAdvogado:Antonio Fraccaro (OAB/RO 1941)Réplica:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestação, querendo, apresentar Réplica.

Proc.:005.2007.011268-7Ação:Guarda (área família)Requerente:F. de A. P. C. Z. M. C.Advogado:Alexandra Silva Segaspini (OAB-RO 1.223)Requerido:L. R. D.Advogado:Ricardo Cezar Ferreira de Lima OAB/PB 9842Réplica:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestação, querendo, apresentar Réplica.

Proc.:005.2007.009697-5Ação:Ação monitóriaRequerente:Jiferro - Comércio de Ferro e Aço LtdaAdvogado:Carlos Luiz Pacagnan (OAB/RO 107B), Jeferson Freitas Vaz (OAB/RO 1611)Requerido:Guiso Construções e Terraplanagem LtdaAdvogado:Magda Rosângela Franzin Stecca (OAB-RO 303)

Despacho:“Consulta “on-line”, no Detran, em frente. Deixo de determinar a penhora por se tratarem de veículos alienados, cujo domínio pertence a terceiros. Int. (a). Edson Yukishiguie Sassamoto, Juiz de Direito.”

Proc.:005.2002.013308-7Ação:Execução de título judicialRequerente:Jibram Distribuidora de Bebidas LtdaAdvogado:Solange Aparecida da Silva (OAB/RO 1153)Requerido:Joao Jose de AlmeidaDespacho:”1. No dia 17/09/08, foi procedido por este Magistrado, através do sistema BACEN-JUD, a Solicitação Bloqueio de Contas, referente aos presentes autos, cuja cópia do Recibo de Protocalmento segue adiante. 2. O bloqueio considerou o valor do débito, incluindo o valor das custas. 3. Hoje foi efetuada a pesquisa ao sistema BACEN JUD, foi constatado a ausência de valor na conta da parte executada, conforme Detalhamento de Ordem Judicial de Bloqueio de valores em frente. Assim, manifeste-se a exeqüente em termos de seguimento, prazo de 5 (cinco) dias, pena de extinção. (a). Edson Yukishiguie Sassamoto, Juiz de Direito.”

Proc.:005.2007.009156-6Ação:InventárioInventariante:Priscila de Oliveira Alencar, Jonatas Paiva de FariasAdvogado:Ruy Carlos Freire Filho (OAB-RO 1.012) e/ou Estela Máris Anselmo OAB/RO 1755Inventariado:Jaderkley Bezerra PaivaRequerida:Sandra Maria Bezerra Paiva Advogado:Sylvan Bessa dos Reis OAB/RO 1300 e/ou Vinicius Nascimento Saldanha de Oliveira OAB/RO 1933Despacho:”Indefiro o pedido de fls. 57, devendo o Inventariante recolher os tributos pendentes, antes da Sentença, nos termos das disposições legais. Int . (a). Edson Yukishiguie Sassamoto, Juiz de Direito.”

Proc.:005.2007.009117-5Ação:Execução de título judicialExequente:Royal Combustíveis LtdaAdvogado:Lurival Antonio Ercolin (OAB/RO 64-B)Executado:Vânia Cristina Medeiros Lima RodriguesDespacho:“1. No dia 08/09/08, foi procedido por este Magistrado, através do sistema BACEN-JUD, a Solicitação Bloqueio de Contas, referente aos presentes autos, cuja cópia do Recibo de Protocalmento segue adiante. 2. O bloqueio considerou o valor do débito, incluindo o valor das custas. 3. Hoje foi efetuada a pesquisa ao sistema BACEN JUD, foi constatado a ausência de valor na conta da parte executada, conforme Detalhamento de Ordem Judicial de Bloqueio de valores em frente. Assim, manifeste-se a exeqüente em termos de seguimento, prazo de 5 (cinco) dias, pena de extinção. (a). Edson Yukishiguie Sassamoto, Juiz de Direito.

Proc.:005.2007.010475-7Ação:IndenizaçãoRequerente:Maria de Fatima de Almeida PontesAdvogado:Ângela Maria da Conceição Belico Guimarães (OAB/RO 2241)Requerido:Geap - Fundação de Seguridade SocialAdvogado:Leonardo Pretto Flores OAB/DF14.638 e/ou Marco Aurélio Pinheiro Gonsalves OAB/DF 17.151Despacho:”Recebo a apelação de fls. 241, em seus efeitos suspensivo e devolutivo. Ao apelado para responder no prazo legal. Int . (a). Edson Yukishiguie Sassamoto, Juiz de Direito.”

Proc.:005.2008.006454-5Ação:DeclaratóriaRequerente:Meissen Distribuidora de Produtos Agrícolas e Veterinários Ltda Me.Advogado:Antonio Fraccaro (OAB/RO 1941)Requerido:Realnorte Transportes S.a.Advogado:Raimundo de Alencar Magalhães OAB/RO 105 e/ou Viviane Barros Alexandre OAB/RO 353-BDespacho:“As partes para especificarem se pretendem produzir outras provas em audiência, especificando o respectivo motivo e objeto. Advirto as partes que o requerimento de provas inócuas a solução da lide não serão deferidas, sem prejuízo do julgamento antecipado da lide. Int. (a). Edson Yukishiguie Sassamoto, Juiz de Direito.”















Proc.:005.2008.000935-8Ação:Declaratória de concubinatoRequerente:J. C. H.Advogado:Justino Araujo (OAB/RO 565A)Requerido:H. B. F.Advogado:Curadoria de Ausentes - Defensoria PúblicaDespacho:“Especifiquem-se provas, em especial a autora para demonstrar a alegada convivência. Int. (a). Edson Yukishiguie Sassamoto, Juiz de Direito.”

Vanderlei Guedes CardosoPro Tempore

4ª VARA CÍVEL

4º Cartório CívelSilvio Viana - Juiz de DireitoJandira Garbulhe Braguin - Escrivã Judicial

Proc.:005.2007.007887-0Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Braz Antonio FilhoAdvogado:Fernando Santini Antonio (OAB/RO 3084)Executado:José Reginaldo de Lima PinheiroAdvogado:Jaedson Rezende dos Santos (OAB/RO 2325)FINALIDADE:Intimação da parte exequente, por via de seu Advogado:Fernando Santini Antonio (OAB/RO 3084), para manifestar-se sobre a Certidão da Oficiala de Justiça de fls. 53/56, assim transcrito:“(...) procedi o levantamento das peças novas, seleção eidentificação, bem como procedi o reforço de penhora, avaliação, intimação e depósito destas, buscando atualização de preços em outros estabelecimentos comerciais do ramo. Esclareço outrossim, que existe muita divergência de preço de peças de motos, em virtude de marcas diferentes, fabricação das peças e outros. Anexo ao presente, auto de penhora e relação das peças anexo à certidão (Fls. 55/56). Informo que o valor penhorado foi o concernente a peças novas encontradas no referido estabelecimento, não encontrando outros objetos possíveis de penhora para atingir à margem de valor indicado no r. mandado. Justifico a demora no cumprimento ao r. mandado, em virtude de estar em busca de equiparação de preços para as referidas peças em várias lojas do ramo, nesta cidade”. Obs.:Foram Penhorados n. ordem 55, sob um total de R$ 5.468,00 (cinco mil, quatrocentos e sessenta e oito reais). Ji-Paraná, 25/09/2008. (a) Neuza Trevizane Dellarmelina - Oficiala de Justiça.

Proc.:005.2007.001459-6Ação:Execução de prestação alimentíciaRequerente:W. F. R.Advogado:Michelly Mensch Fogiatto (OAB/RO 1473)Requerido:W. O. R.FINALIDADE:Intimação da parte requerente, por via de sua Advogada:Michelly Mensch Fogiatto (OAB/RO 1473), para manifestar-se sobre o retorno da Carta Precatória, bem como, da Certidão do Oficial de Justiça de fls. 42 verso, assim transcrita:“(...) deixei de citar o executado Wendel Oliveira Ramalho, tendo em vista não tê-lo encontrado. Segundo informação da Sra Kárita, atual morado do imóvel, é de que o executado ali não mais reside. Em cumprimento ao art. 653, CPC, procedi diligência ao Detran, onde fui informado não existir veículo cadastrado em nome do executado, razão pela qual deixei de efetuar o arresto. Em diligência o Cartório de Imóveis do 1º Ofício, fui informado não existir imóvel registrado em nome do executado. Em diligência ao Cartório de Imóveis do 2º Ofício, sob a Matrícula n. 1591, consta registrado em nome de Márcia Suely Souza de Castro Ramalho e seu cônjuge Wendel Oliveira Carvamo, CPF n. 465.745.492-72, com Alienação Fiduciária à Caixa Econômica Federal, o imóvel urbano n. 83, quadra 5, com inscrição atual n. 03.09.005.0192-001, o qual levo ao conhecimento de Vossa Excelência, aguardando futuras determinações”.Porto Velho, 14/08/2008. (a) José Nei Ribeiro de Araújo - Oficial de Justiça.

Proc.:005.2007.006119-5Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Caiari Materiais Para Construção LtdaAdvogado:Jobeci Geraldo dos Santos (OAB/RO 541A)Executado:Metal Rocha Refirgeração Industria e Comércio da Amazonia Ltda

FINALIDADE:Intimação da parte exequente, por via de seu Advogado:Jobeci Geraldo dos Santos (OAB/RO 541A), para manifestar-se sobre a Certidão do Oficial de Justiça de fls. 48, assim transcrito:“(...) dirigi-me ao endereço por várias vezes, encontrando-se o estabelecimento fechado bem como a residência do Sr. Wilso Rocha. Certifico aina que o executado encontra-se segundo informação lugar, por lado não efetuei penhora de bens por não ter localizado”. Ji-Paraná, 17/08/2008. (a) Hélio Araújo dos Santos - Oficial de Justiça.

Proc.:005.2006.003972-3Ação:Depósito (área cível)Requerente:Banco do Brasil S.A.Advogado:Luiz Nunes de Almeida (OAB/RO 273B), Marcia Regina Barbisan de Souza OAB/RO 2031)Requerido:João Expedito da SilvaAdvogado:Christian Fernandes Rabelo (OAB/RO 333-B), Edilson Stutz (OAB/RO 309-B), Renata A. P. R. de Castro Stutz (OAB/RO 1112)Despacho de fls. 220:“Nos termos do artigo 745-A do Código de Processo Civil, que aplico por analogia, concedo ao depositário judicial a faculdade de pagarem o débito remanescente em até quatro parcelas mensais, desde que depositado o valor da primeira parcela, no prazo de três dias a partir da publicação desta decisão, sendo que as demais parcelas deverão ser acrescidas de correção monetária e juros de um por cento ao mês, levando-se em conta o saldo remanescente que está acostado na folha 178 dos autos. Intime-se”. Ji-Paraná, 16/09/2008. (a) Dr. Silvio Viana – Juiz de Direito.

Proc.:005.2008.010145-9Ação:Carta precatória (área cível)Exequente:Rogério de Souza MargonAdvogado:Eriseu Petry (OAB/RO 2791)Executado:Alexandre MaetiasiFINALIDADE:Intimação da parte exequente, por via de seu Advogado:Eriseu Petry (OAB/RO 2791), para manifestar-se sobre a Certidão do Oficial de Justiça de fls. 08 verso, assim transcito:“(...) dirigi-me no endereço fornecido por mais de 08 vezes em dias e horários alternado, inclusive nos fins de semana e não localizei o mesmo, sendo informado pela funcionária, que o executado é vendedor, viajando por todo estado e não tem data certa de estar neta cidade, tendo o prazo deste oficial espirado, devolvo o presente em cartório, aguardando novas determinações”. Ji-Paraná, 09/08/2008. (a) Edson S. S ilva – Oficial de Justiça

Proc.:005.2008.001953-1Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Paulo Roberto dos ReisAdvogado:Eva Condack Dias Pereira da Silva (OAB/RO 2273), Eliane Aparecida de Barros (OAB/RO 2064)Requerido:Companhia Excelsior de SegurosFINALIDADE:Intimação da parte requerente, por via de suas Advogadas:Eva Condack Dias Pereira da Silva (OAB/RO 2273), Eliane Aparecida de Barros (OAB/RO 2064), para retirar a Carta de Precatória (Penhora, Avaliação e Intimação) expedida, bem como, no prazo de 10 dias, comprovar sua distribuição . Ji-Paraná, 09/10/2008.

Proc.:005.2007.007841-1Ação:NotificaçãoNotificante:Hsbc Brasil Consórcio LtdaAdvogado:Silvana Simões Pessoa (OAB/SP 112202), Agnaldo Kawasak (OAB/MT 3884), Claudete Solange Ferreira (OAB/RO 972)Notificado:Reginaldo Francisco da SilvaFINALIDADE:Intimação da parte notificante, por via de seus Advogados:SilvanaSilvana Simões Pessoa (OAB/SP 112202), Agnaldo Kawasak (OAB/MT 3884), Claudete Solange Ferreira (OAB/RO 972), para retirar a Carta precatória expedida, bem como, no prazo de 10 dias, comprovar sua distribuição. JI-Paraná, 09/10/2008.

Proc.:005.2008.008253-5Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Boasafra Comércio e Representações LtdaAdvogado:Giane Ellen Borgio Barbosa (OAB/RO 2027)Executado:Ederbal Raposo da RochaFINALIDADE:Intimação da parte exequente, por via de sua Advogada:Giane Ellen Borgio Barbosa (OAB/RO 2027), para retirar a Carta Precatória (Execução por quanti certa - citação-penhora-avaliação-alienação) expedida, bem como, no prazo de 10 dias, comprovar sua distribuição. Ji-Paraná, 09/10/2008.












Proc.:005.2008.008792-8Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Ojenaldo Alvarenda FernandesAdvogado:Lurival Antonio Ercolin (OAB/RO 64B)Requerido:Departamento de Estradas de Rodagem e Transportes do Estado de Rondônia - DER/ROFINALIDADE:Intimação da parte requerente, por via de seu Advogado:Lurival Antonio Ercolin (OAB/RO 64B), para retirar a Carta Precatória de Citação expedida, bem como, no prazo de 10 dias, comprovar sua distribuição. Ji-Paraná, 09/10/2008.

Proc.:005.2008.006701-3Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Valdemar KiilkAdvogado:Darlene de Almeida Ferreira (OAB/RO 1338)Requerido:Centauro Vida e Previdência S. A.Advogado:Elisabete Juglair (OAB/RO 2001), Rodrigo B. M. do Rosário (OAB/RO 2969) FINALIDADE:Intimação das partes, por via de seus Advogados:Darlene de Almeida Ferreira (OAB/RO 1338), Elisabete Juglair (OAB/RO 2001), Rodrigo B. M. do Rosário (OAB/RO 2969), para tomarem ciência da data designada para realização da pericia médica, qual seja, o dia 17/10/2008, às 12:00 horas,no consultório médico do Médico Legista Nehil Alvarenga Lisbôa Filho, sito Av. Marechal Rondon, n. 870, Rondon Shopping Center, 3º andar, sala 313, Centro, nesta cidade, bem como, para enviar cópia dos quesitos formulados e da circular n .29/91 da Superintendência Nacional de SEguros Privados. Ji-Parana, 09/10/2008.

Proc.:005.2008.009711-7Ação:DeclaratóriaDeclarante:Menegussi & Fernandes LtdaAdvogado:Marcelo Nogueira Franco (OAB/RO 1037)Requerido:A. Maschieto & Cia LtdaFINALIDADE:Intimação das partes, por via de seus Advogados, sobre o teor da Sentença de fls. 22, assim transcrita:“Este Juízo determinou que o autor emendasse a petição inicial, nos termos do despacho proferido à folha 21 verso, a fim de que o requerente apresentasse documento hábil que demonstre o protesto que incidiu sobre o título de número 7205/B, consubstanciado na duplicata mercantil. A certidão de folha 21 verso, informou que transcorreu o prazo sem manifestação do requerente. Assim, não tendo a requerente promovido a emenda, julgo extinto o processo, sem resolução de mérito, nos termos dos artigos 284, parágrafo único, e 267, I, ambos do Código de Processo Civil. Transitada esta em julgado, arquivem-se os autos. P.R.I”.Ji-Paraná, 16/09/2008. (a) Dr. Silvio Viana – Juiz de Direito.

Proc.:005.2008.010387-7Ação:Guarda (área família)Requerente:A. A. R.Advogado:Dilney Eduardo Barrionuevo Alves (OAB/RO 301B), Eurianne de Souza Passos (OAB/RO 3894)Requerido:M. das G. B.FINALIDADE:Intimação das partes, por via de seus Advogados, sobre o teor da Sentença de fls. 15, assim transcrita:“(fl.13) Homologo o pedido de desistência da ação e julgo extinto o presente feito, com base no artigo 267, inciso VIII do Código de Processo Civil. P.R.I.”. Ji-Paraná, 03/10/2008. (a) Dr. Silvio Viana – Juiz de Direito.

Proc.:005.2008.009101-1Ação:Busca e apreensão (Jurisdição Esp. Contenciosa)Requerente:Banco Fiat S. AAdvogado:Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido:Raquel Ferreira Campos de Souza AstrêFINALIDADE:Intimação das partes, por via de seus Advogados, sobre o teor da parte dispositiva da Sentença de fls. 81/85, assim transcrita:“(...). Diante do exposto, com fundamento no Decreto-Lei n. 911/69, julgo procedente a ação declarando rescindido o contrato celebrado entre as partes, consolidando nas mãos da requerente o domínio e a posse plena e exclusiva do veículo marca Ford, modelo Ecosport (Flex) XL 1.6, ano de fabricação 2006, cor preta, placa NDE 3148, chassi n. 9BFZE14P978783763, RENAVAN 892383909. Nos termos do artigo 3º, § 1º do referido decreto com a nova redação dada pela Lei 10.931/2004, o Departamento de Trânsito deverá expedir novo certificado de registro de propriedade em nome do credor ou de terceiro por ele indicado, livre do ônus da propriedade fiduciária, devendo o credor ser intimado para

que no prazo de cinco dias indique o beneficiário de sua preferência. Condeno a requerida no pagamento das custas e despesas processuais e honorários advocatícios, que fixo em R$1.500,00 (mil e quinhentos reais). P.R.I.”.Ji-Paraná, 01/10/2008. (a) Dr. Silvio Viana – Juiz de Direito.

Proc.:005.2008.012239-1Ação:DeclaratóriaDeclarante:Menegussi & Fernandes LtdaAdvogado:Marcelo Nogueira Franco (RO 1037)Declarado:A. Maschieto & Cia LtdaDespacho de fls. 24:”Promova-se o apensamento destes autos aos de número 005.2008.009794-0 e seus apensos. A requerente deverá emendar a petição inicial a fim de incluir o título que é objeto das ações cautelares números 005.2008.010382-6; 005.2008.009712-5; 005.2008.009713-3; 005.2008.008314-0; 005.2008.012004-6 e 005.2008.012089-5. Intime-se”. Ji-Paraná, 02/10/2008. (a) Dr. Silvio Viana – Juiz de Direito.

Proc.:005.2000.010686-5Ação:InventárioInventariante:Luiz Pareja LinaresAdvogado:Wagner Almeida Barbedo (OAB/RO 31B), Neumayer Pereira de Souza (OABRO 1537)Inventariado:Henrique Pareja Linares, Vera Lucia TillmanDespacho de fls. 225:“(fls. 222/224):O imóvel mencionado na folha 224 não está arrolado nas primeiras declarações, sendo que a inventariante deverá declarar se o mesmo será incluido a inventário, a fim de que seja avaliado. Notifique-se a inventariante que também é tutora de Henrique Pareja Linares para que cumpra o artigo 1.756 do Código Civil, trazendo o balanço de sua administração dos exercícios de 2.007 e 2.008, onde deverá demonstrar o destino dos créditos devidos ao menor em razão do arrendamento do imóvel e da pensão que recebe na condição de dependente da falecida”. Ji-Paraná, 08/10/2008. (a) Dr. Silvio Viana – Juiz de Direito.

Proc.:005.2007.005956-5Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Sudoeste Industria e Comercio de Alimentos LtdaAdvogado:Jair Ferraz dos Santos (OAB/RO 2106)Executado:Edir Espírito Santo SenaFINALIDADE:Intimação da parte exequente, por via de seu Advogado:Jair Ferraz dos Santos (OAB/RO 2106), para tomar ciência das datas designadas para venda judicial, qual seja, 20 e 30 de outubro, às 09:00 horas, conforme oficio de fls. 26. Ji-Paraná, 09/10/2008

Proc.:005.2008.012059-3Ação:Embargos a execuçãoEmbargante:Silvia Pontes Miranda AlmeidaAdvogado:Carlos Roberto Vieira de Vasconcelos (OAB/RO 742), Paulo A. C. de Vasconcelos (OAB/RO 2864), Carlos R. C. de Vasconcelos (OAB/RO 2918)Embargado:Coopmedh - Cooperativa de Serviços Médicos e HospitalaresDespacho de fls. 56:“Nos termos do artigo 739-A do Código de Processo Civil recebo os embargos para d iscussão sem efeito suspensivo. Intime-se o embargado para manifestar-se no prazo de 15 dias. Certifique-se nos autos da execução que não foi atribuido efeito suspensivo aos embargos”. Ji-Paraná, 23/09/2008. (a) Dr. Silvio Viana – Juiz de Direito.

Proc.:005.2008.012338-0Ação:CominatóriaRequerente:Lucélia Neres de OliveiraAdvogado:Antonio Fraccaro (OAB/RO 1941)Requerido:Departamento Estadual de Trânsito - Detran/roDespacho de fls. 30:“A requerente deverá emendar a petição inicial a fim de fundamentar seu interesse processual, haja vista que alegou ter vendido o veículo para terceiro. Intime-se”. Ji-Paraná, 24/09/2008. (a) Dr. Silvio Viana – Juiz de Direito.

Proc.:005.2008.011903-0Ação:Rescisão de contratoRequerente:Fetagro - Federação dos Trabalhadores em Agricultura do Estado de RondoniaAdvogado:Neumayer Pereira de Souza (OAB/RO 1537)Requerido:Operadora Claro de TelecomunicaçõesDespacho de fls. 47:“A requerente ajuizou rescisão de contrato com














pedido liminar de antecipação de tutela de que a requerida se abstenha em proceder a emissão de faturas até a decisão final. Dispõe o artigo 273 do Código de Processo Civil que a concessão do pedido de antecipação dos efeitos da tutela se dará com a comprovação da verossimilhança da alegação e o periculum in mora. A verossimilhança se traduz na plausibilidade do direito acolhido pelo ordenamento jurídico e ainda que em um exame perfunctório, deve se amoldar ao direito objetivamente considerado. No caso dos autos o requerente não fundamentou a existência dos requisitos exigidos para a concessão da liminar no artigo acima mencionado. Assim, por ora indefiro o pedido liminar. Cite-se pelo rito sumário, consignando as advertências legais do artigo 277 do Código de Processo Civil. Designo audiência de conciliação para o dia 09 de Dezembro 2008 ás 09:00 horas. Intimem-se”. Ji-Paraná, 19/09/2008. (a) Dr. Silvio Viana – Juiz de Direito.

Proc.:005.2008.012083-6Ação:Conversão Consensual de separação em divórcioRequerente:E. C. D. V. L. R. N.Advogado:Valdir Heesch (RO 1245)Despacho de fls. 10:“O patrono dos requerentes deverá promover a juntada da certidão de casamento com a averbação da separação judicial no prazo de 10 dias sob pena de indeferimento”. Ji-Paraná, 03/10/2008. (a) Dr. Silvio Viana – Juiz de Direito.

Proc.:005.2008.000993-5Ação:Conversão Litigiosa de separação em divórcioRequerente:L. R.Advogado:Nilton César Rios (OAB/RO 1795)Requerido:M. N. da S.FINALIDADE:Intimação da parte requerente, por via de seu Advogado:Nilton César Rios (OAB/RO 1795), para retirar o Mandado de Averbação expedido. Ji-Paraná, 09/10/2008

Proc.:005.2008.005754-9Ação:Busca e apreensão (Jurisdição Esp. Contenciosa)Requerente:Banco Itaú S.A.Advogado:Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido:Laurita Inocêncio da SilvaFINALIDADE:Intimação da parte requerente, por via de seu Advogado:Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519), para retira a Carta Precatória (Busca e Apreensão) expedida, bem como, no prazo de 10 dias, comprovar sua distribuição. Ji-Paraná, 09/10/2008.

Proc.:005.2007.003179-2Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Posto de Molas Noma Ltda MeAdvogado:Jeverson Leandro Costa (OAB/RO 3134)Requerido:Guiso Construções e Terraplanagem LtdaFINALIDADE:Intimação da parte requerente, por via de seu Advogado:Jeverson Leandro Costa (OAB/RO 3134), para retirar a Guia de Recolhimento, para depois retirar o Edital de Citação expedido, bem como, no prazo de 10 dias, comprovar sua publicação.

Proc.:005.2007.011446-9Ação:Ação monitóriaRequerente:M & A Informatica Ltda MeAdvogado:Melissa Maria Valério (OAB/RO 2232)Requerido:Vanderley Marcos da Luz MeFINALIDADE:Intimação da parte requerente, por via de sua Advogado:Melissa Maria Valério (OAB/RO 2232), para manifestar-se sobre a Certidão da Escrivania de fls. 35 verso, assim transcrita:“Certifico e dou fé que decorreu o prazo de suspensão”. Ji-Paraná, 02/10/2008.

Proc.:005.2008.005756-5Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Pemaza S. AAdvogado:Maria da Conceição Silva Abreu (OAB/RO 2849)Executado:Norismar Barbosa RibeiroFINALIDADE:Intimação das partes, por via de seus Advogados:Maria da Conceição Silva Abreu (OAB/RO 2849), para manifestarem-se sobre a Certidão da Escrivania de fls. 25, assim transcrita:“Certifico e dou fé que, fica designado para os dias 14 e 27 de novembro/2008, às 9 horas, para a realização da hasta pública, conforme r. despacho de folhas 23. Nada mais”. Ji-Paraná, 19/09/2008.

FINALIDADE:Intimação da parte exequente, por via de seu Advogado:Maria da Conceição Silva Abreu (OAB/RO 2849), para retirar a guia de recolhimento, bem como, o Edital de Venda Judicial expedido. Ji-Paraná, 09/10/2008. Proc.:005.2007.005275-7Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Artefatos Plafi Industria e Comércio Ltda. MeAdvogado:Antonio Rogério Bonfim Melo (OAB/SP 128462), Ivan Francisco Machiavelli (OABRO 307)Executado:N J de Souza Lima MeFINALIDADE:Intimação da parte exequente, por via de seus Advogados:Advogado:Antonio Rogério Bonfim Melo (OAB/SP 128462), Ivan Francisco Machiavelli (OABRO 307), para manifestar-se sobre a Certidão da Escrivania de fls. 40 verso, assim transcrita:“Certifico e dou fé que decorreu “in albis” o prazo para a exequente comprovar a distribuição da Carta Precatória”. Ji-Paraná, 06/10/2008.

Proc.:005.2002.015747-4Ação:Reparação de danosRequerente:Imagine & Fhox LtdaAdvogado:Deolamara Luciano Bonfá (OAB/RO 1561), Ivan Francisco Machiavelli (OAB/RO 307), Wagner Almeida Barbedo (OAB/RO 31-B), Nilmara Gimenes Navarro (OAB/RO 2288)Denunciado:Metropolitan Robótica Transportes Ltda, Maria Ângela Simões SemeghiniAdvogado:Sergio LUiz Calcagnotto (OAB/RO 71-B), Luis Borrelli Neto (OAB/SP 116473), Massayuki Sanada (OAB/SP 173995)FINALIDADE:Intimação da parte requerente, por via de seus Advogados:Deolamara Luciano Bonfá (OAB/RO 1561), Ivan Francisco Machiavelli (OAB/RO 307), Wagner Almeida Barbedo (OAB/RO 31-B), Nilmara Gimenes Navarro (OAB/RO 2288), para retiar a Guia de Recolhimento, bem como, o Alvará Judicial expedido. Ji-Paraná, 09/10/2008.

Jandira Garbulhe BraguinEscrivã Judicial

5ª VARA CÍVEL

5º Cartório CívelMARCOS ALBERTO OLDAKOSWKI - JUIZ DE DIREITO - 5ª VARA CÍVEL DE JI-PARANÁ - RO.

Proc.:005.2008.012856-0Ação:Procedimento SumárioRequerente:Anco Marcio Alves de AlmeidaAdvogado:Maria Luiza de Almeida ( OAB RO 3252), Michelly Menschi Fogiatto (OAB RO 1473)Requerido:Ceron - Centrais Elétricas de Rondônia S.AAdvogado:não informadoFINALIDADE:Intimar a advogada da parte autora do despacho de fls. 27 verso e 28. “Vistos. Muito embora não se encontre devidamente documentado (fatos) as mudanças no padrão de energia, defiro a liminar por se tratar de bem essencial. Cite-se em rito sumário. Audiência preliminar para 27 de outubro de 2008, às 09 horas. Expeça-se o necessário. JP. 26-09-08. (a) Marcos Alberto Oldakowski - Juiz de Direito.”

Proc.:005.2008.012065-8Ação:Procedimento SumárioRequerente:Maria de Lourdes Xavier FaiAdvogado:Darlene de Almeida Ferreira (OAB/RO 1338)Requerido:Centauro Vida e Providência SaAdvogado:não informadoFINALIDADE:Intimar a advogada da parte autora do despacho de fls. 17. “VISTOS. 1. Cite(m)-se o(s) requerido(s), com antecedência mínima de 10 dias, em relação ao ato inaugural ora preferido. 2.Designo audiência de conciliação para a data 10/11/2008, às 09:00 horas, à qual as partes deverão comparecer - pessoalmente ou representadas por prepostos, com poderes para transigir - ocasião em que não obtida a conciliação, o(s) réu(s) oferecerá(ão) resposta escrita (ou oral) acompanhada de documentos e rol de testemunhal. Requerida a perícia, ofertar-se-ão desde logo os quesitos podendo ser indicado, já, assistente técnico. Será













lícito ao(s) requerido(s) formular(em), em ser favor, pedido contraposto, desde que fundado nos mesmos fatos descritos na inicial. O julgamento de ambas as pretensões será conjunto. 3.Ausente, injustificadamente, a parte ré, reputar-se-ão verdadeiros os fatos alegados na inicial (CPC, art. 319) - salvo se o contrário resultar a prova dos autos. 4 .Impugnação ao valor da causa, se houver, será decidida de plano. Decidir-se-á, também na primeira audiência, eventual controvérsia sobre a natureza da demanda, capaz de autorizar a conversão do procedimento sumário em ordinário. A conversão ocorrerá, de igual, se indispensável prova técnica de notável complexidade. Intimem-se. Ji-Paraná, 03 de outubro de 2008. (a) Marcos Alberto Oldakowski - Juiz de Direito.”

Proc.:005.2008.008883-5Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Eliana Rocha BritoAdvogado:Nilson Aparecido de Souza (OAB/RO 3883), Valdemir Rodrigues Marins (RO 1651), Ananias Pinheiro da Silva (OAB/RO 1382), Valdir Heesch (OAB/RO 1245)Requerido:Real Seguros Abn Amro Bank GroupAdvogado:não informadoFINALIDADE:Intimar o advogado da parte autora do despacho de fls. 17. “Vistos. Designo audiência de conciliação para o dia 11 de novembro de 2008, 09:00 horas. Cite-se e intimem-se nos termos do despacho anterior. Ji-Paraná, 03 de outubro de 2008. (a) Marcos Alberto Oldakowski - Juiz de Direito.”

Proc.:005.2008.012235-9Ação:Procedimento SumárioRequerente:Unicred Cooperativa de Economia e Crédito Mútuo dos Profissionais de Nível Superior da Área de Saúde de Jiparaná e Região LtdaAdvogado:Solange Aparecida da Silva (RO 1153)Requerido:Moacir dos Anjos SoaresAdvogado:não informadoFINALIDADE:Intimar a advogada da parte autora do despacho de fls. 47. “VISTOS. 1. Cite(m)-se o(s) requerido(s), com antecedência mínima de 10 dias, em relação ao ato inaugural ora preferido. 2.Designo audiência de conciliação para a data 10/11/2008, às 10:00 horas, à qual as partes deverão comparecer - pessoalmente ou representadas por prepostos, com poderes para transigir - ocasião em que não obtida a conciliação, o(s) réu(s) oferecerá(ão) resposta escrita (ou oral) acompanhada de documentos e rol de testemunhal. Requerida a perícia, ofertar-se-ão desde logo os quesitos podendo ser indicado, já, assistente técnico. Será lícito ao(s) requerido(s) formular(em), em ser favor, pedido contraposto, desde que fundado nos mesmos fatos descritos na inicial. O julgamento de ambas as pretensões será conjunto. 3.Ausente, injustificadamente, a parte ré, reputar-se-ão verdadeiros os fatos alegados na inicial (CPC, art. 319) - salvo se o contrário resultar a prova dos autos. 4 .Impugnação ao valor da causa, se houver, será decidida de plano. Decidir-se-á, também na primeira audiência, eventual controvérsia sobre a natureza da demanda, capaz de autorizar a conversão do procedimento sumário em ordinário. A conversão ocorrerá, de igual, se indispensável prova técnica de notável complexidade. Intimem-se. Ji-Paraná, 03 de outubro de 2008. (a) Marcos Alberto Oldakowski - Juiz de Direito.”

Proc.:005.2007.008179-0Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Silvana Maria BergamoAdvogado:Edinéia Carina Dalla Martha (OAB/RO 2612), Dheime Matos (RO 3658)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:não informado FINALIDADE:Intimar a advogada da parte autora Juntada de Ofício nº 155/08/DEL/REG/IML/JPR, solicitando os quesitos a serem respondidos ... informando que ficou designada a perícia para o dia 11/11/2008 às 11:30 horas a ser realizada no setor do IML, na Delegacia Regional de Polícia Civil - Ji-Paraná/RO, pelo Médico Legista Dr. Levindo Custódio Primo ...

Proc.:005.2008.010961-1Ação:IndenizaçãoRequerente:J. S. BezerraAdvogado:Romildo Alves Pereira ( OAB/RO 2705)Requerido:Banco Bradesco S AAdvogado:não informado FINALIDADE:Intimar o advogado da parte autora do despacho de fls. 27. “VISTOS. 1. Cite(m)-se o(s) requerido(s), com antecedência mínima de 10 dias, em relação ao ato inaugural ora preferido. 2.Designo audiência

de conciliação para a data 24/10/2008, às 09:30 horas, à qual as partes deverão comparecer - pessoalmente ou representadas por prepostos, com poderes para transigir - ocasião em que não obtida a conciliação, o(s) réu(s) oferecerá(ão) resposta escrita (ou oral) acompanhada de documentos e rol de testemunhal. Requerida a perícia, ofertar-se-ão desde logo os quesitos podendo ser indicado, já, assistente técnico. Será lícito ao(s) requerido(s) formular(em), em ser favor, pedido contraposto, desde que fundado nos mesmos fatos descritos na inicial. O julgamento de ambas as pretensões será conjunto. 3.Ausente, injustificadamente, a parte ré, reputar-se-ão verdadeiros os fatos alegados na inicial (CPC, art. 319) - salvo se o contrário resultar a prova dos autos. 4 .Impugnação ao valor da causa, se houver, será decidida de plano. Decidir-se-á, também na primeira audiência, eventual controvérsia sobre a natureza da demanda, capaz de autorizar a conversão do procedimento sumário em ordinário. A conversão ocorrerá, de igual, se indispensável prova técnica de notável complexidade. Intimem-se. Ji-Paraná, 03 de outubro de 2008. (a) Marcos Alberto Oldakowski - Juiz de Direito.”

Proc.:005.2008.012425-4Ação:Procedimento SumárioRequerente:Ceron - Centrais Elétricas de Rondônia S.aAdvogado:Pedro Origa (OAB/RO 1953)Requerido:Jeferson Souza MartinsAdvogado:não informadoFINALIDADE:Intimar o advogado da parte autora do despacho de fls. 21. “VISTOS.1. Cite(m)-se o(s) requerido(s), com antecedência mínima de 10 dias, em relação ao ato inaugural ora preferido. 2. Designo audiência de conciliação para a data 10/11/2008, às 09:30 horas, à qual as partes deverão comparecer - pessoalmente ou representadas por prepostos, com poderes para transigir - ocasião em que não obtida a conciliação, o(s) réu(s) oferecerá(ão) resposta escrita (ou oral) acompanhada de documentos e rol de testemunhal. Requerida a perícia, ofertar-se-ão desde logo os quesitos podendo ser indicado, já, assistente técnico. Será lícito ao(s) requerido(s) formular(em), em ser favor, pedido contraposto, desde que fundado nos mesmos fatos descritos na inicial. O julgamento de ambas as pretensões será conjunto. 3.Ausente, injustificadamente, a parte ré, reputar-se-ão verdadeiros os fatos alegados na inicial (CPC, art. 319) - salvo se o contrário resultar a prova dos autos. 4 .Impugnação ao valor da causa, se houver, será decidida de plano. Decidir-se-á, também na primeira audiência, eventual controvérsia sobre a natureza da demanda, capaz de autorizar a conversão do procedimento sumário em ordinário. A conversão ocorrerá, de igual, se indispensável prova técnica de notável complexidade. Intimem-se. Ji-Paraná, 03 de outubro de 2008. (a) Marcos Alberto Oldakowski - Juiz de Direito.”

Proc.:005.2008.010223-4Ação:Reparação de danosRequerente:Cooperativa Mista dos Taxistas de Ji-Paraná LtdaAdvogado:Jackson Júnior de Souza (OAB/RO 3695)Requerido:Fernando Luiz MalesczaAdvogado:não informadoFINALIDADE:Intimar o advogado da parte autora do despacho de fls. 48. “Vistos. Designo audiência de conciliação para o dia 29 de outubro de 2008, às 09:00 horas. Cite-se e intimem-se nos termos do despacho inicial. Ji-Paraná, 08 de outubro de 2008. (a) Marcos Alberto Oldakowski - Juiz de Direito.”

Proc.:005.2008.007258-0Ação:DeclaratóriaRequerente:José Rodrigues de OliveiraAdvogado:Alan Arais Lopes (RO 1.787)Requerido:Amex Sollo SaAdvogado:não informadoFINALIDADE:Intimar o advogado da parte autora para no prazo de 05 (cinco) dias requerer que de direito ante do transito em julgado da sentença de fl. 26/27.

Proc.:005.2008.006684-0Ação:IndenizaçãoRequerente:Dorival BarbosaAdvogado:Ademar Selvino Kussler (RO 1324)Requerido:Brasil TelecomAdvogado:Marcelo Lessa Pereira (OAB RO 1501) e Brenda Mugrabe (OAB RO 3219)FINALIDADE:Intimar o advogado da parte autora para no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se ante da juntada da petição de fls. 72/76, Juntada de petição pela requerida. Requer a juntada do comprovante de pagamento no valor R$:550,00 (...) do quantum indenizatório, fixado na sentença, e das custas finais.











Proc.:005.2008.009914-4Ação:Busca e apreensão (Jurisdição Esp. Contenciosa)Requerente:Banco Finasa S.A.Advogado:Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido:Fabiano Matos dos SantosAdvogado:não informado Certidão do Oficial de Justiça:sp. Contenciosa) Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de fl. 33 verso :(teor)...Deixei de proceder a Busca e Apreensão do veículo referido, em virtude de não tê-lo encontrado. Deixei de proceder a citação do requerido, em virtude de não tê-lo encontrado também, tendo sido informado perla sua ex-mulher que está em lugar incerto...”

Proc.:005.2008.011657-0Ação:Embargos de terceirosEmbargante:Elizeu Oliveira MartinsAdvogado:Geneci Alves Apolinario (OAB/RO 1007)Embargado:J. C. dos Anjos Agropecuária MeAdvogado:não informado FINALIDADE:Intimar o advogado da parte autora do despacho de fls. 19. “Intime-se o embargante, para no prazo de 10 dias, providenciar o recolhimento das custas processuais, sob pena de indeferimento da inicial e extinção do feito. JP. 15-09-08. (a) Marcos Alberto Oldakowski - Juiz de Direito.”

Proc.:005.2008.009815-6Ação:InventárioInventariante:Mauro Osmar Butzke, Leonita Butzke, Marly Cornelia Butzke, Gilberto Glowaski, Leonila Salete Glowaski, Louremar Rainério Butzke, Roseli de Avila ButzkeAdvogado:Marco Antonio de Oliveira Lopes ( OAB/RO- 1706)Inventariado:Edgar Butzke, Hilda Kamchen ButzkeAdvogado:não infoirmado FINALIDADE:Intimar o advogado da parte autora do despacho de fls. 43 verso. “Vistos. 1 Nomeio o requerente como inventariante. 2 . Providencie o pagamento das custas iniciais, sob pena de extnção. providencie o necessário. JP. 18-08-08. (a) Marcso Alberto Oldakowski - Juiz de Direito.”

Proc.:005.2008.008437-6Ação:InventárioInventariante:Rita Moreira dos SantosAdvogado:Christian Fernandes Rabelo ( 333-B), Joao Carlos Veris (RO 906)Inventariado:Ozorio FerreiraAdvogado:não informado FINALIDADE:Intimar o advogado da parte autora do despacho de fls. 33 verso. “Vistos. A renuncia sometne se faz por instrumento público ou termo em cartório. Providencie. JP.15-09-08. (a) Marcos Alberto Oldakowski - Juiz de Direito.”

Proc.:005.2008.011015-6Ação:Embargos a execuçãoEmbargante:Br Medicamentos LtdaAdvogado:Clóvis Rosário Cardoso (OAB/RO 4066)Embargado:Centro Farma Dist. de Produtos Farmacêuticos LtdaAdvogado:Alexandre Alves Ramos (OAB RO 1480) FINALIDADE:Intimar o advogado da parte autora do despacho de fls. 21. “Recebo os embargos. Intime-se a embargada, na pessoa de seu procurador, para impugná-los no prazo legal. Certifique-se nos autos de execução. Expeça-se o necessário. Ji-Paraná, 15 de setembro de 2008. (a) Marcos Alberto Oldakowski - Juiz de Direito.”

Proc.:005.2008.007261-0Ação:Execução de título extrajudicialExequente:L. O. Garcia ArmarinhosAdvogado:Mirian Rafael Caraúba (OAB/RO 3364)Executado:Jean Roberto da SilvaAdvogado:não informado Certidão do Oficial de Justiça:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de fl. 18/19 (teor)...Juntada de mandado de Execução e demais atos. Conforme certidão do Sr. oficial de Justiça o mesmo deixou de CITAR o requerido, tendo em vista de não ter localizado o número 80 na Rua Santa Luzia.

Proc.:005.2008.000896-3Ação:DeclaratóriaRequerente:Maria Rodrigues de PaulaAdvogado:Nilton Cezar Rios (OAB/RO 1795)Requerido:Município de Ji ParanáAdvogado:Silas Rosalino de Queiroz (OAB/RO 1535)FINALIDADE:Intimar o advogado da parte autora do despacho de fls. 43. “Vistos. Recebo a apelação nos seus regulares efeitos. A parte para contra-razões. Após, subam ao Egrégio Tribunal, com as homenagens deste Juízo. Ji-Paraná, 15 de setembro de 2008. (a) Marcos Alberto Oldakowski - Juiz de Direito.”

Proc.:005.2008.009402-9Ação:CominatóriaRequerente:Marcio José dos SantosAdvogado:Darlene de Almeida Ferreira (OAB/RO 1338)Requerido:Centauro Vida e Previdência S. A.Advogado:Marcelo Cantarella da Silva (OAB/RO 558)FINALIDADE:Intimar o advogado da parte requerida para no prazo de 15 (quinze) dias apresentar as alegações finais.

Proc.:005.2008.009915-2Ação:Busca e apreensão (Jurisdição Esp. Contenciosa)Requerente:Banco Finasa S.A.Advogado:Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido:Edivan Teodosio AlvesAdvogado:não informadoFINALIDADE:Intimar o advogado da parte autora da sentença de fls. 32, cuja da parte dispositiva:“(...)Diante do exposto, julgo extinto o processo sem resolução do mérito, com fundamento no art. 267, VI, do C.P.C. Após, o trânsito em julgado, expeça-se o necessário e arquivem-se. Sem custas. P.R.I.C. Ji-Paraná, 19 de setembro de 2008. (a) Marcos Alberto Oldakowski - Juiz de Direito.”

Proc.:005.2008.008160-1Ação:Busca e apreensão (Jurisdição Esp. Contenciosa)Requerente:Banco Bradesco S. A.Advogado:Luciano Boabaid Bertazzo (OAB/RO 1894)Requerido:Metal Rocha Refirgeração Industria e Comércio da Amazonia LtdaAdvogado:não informado Certidão do Oficial de Justiça:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de fl. 24 (teor) Juntada de mandado de cumprimento de liminar e citação. “...Diligenciando por vária vezes no endereço, porém não localizei o bem objeto da Busca e Apreensão.Certifico ainda que o estabewlecimento bem como a residêwncia do réu encontra-se fechado, e segundo informações de terceiros, o Sr. Wilson Rocha, encontra-se foragido...”

Proc.:005.2008.007979-8Ação:Embargos a execuçãoEmbargante:Osmar Cardoso da SilvaAdvogado:Hiram Cesar Silveira (OAB/RO 547)Embargado:Luiz Enrik Cardoso Tavares Pereira, Evelyne Cardoso Tavares Pereira SilvaAdvogado:Dinair de Oliveira Talarico (OAB/RO 1507)FINALIDADE:Intimar o advogado da parte embargada para no prazo de 05 (cinco) dias requerer que de direito ante do transito em julgado da sentença de fl. 16.

Proc.:005.2008.009210-7Ação:Busca e apreensão (Jurisdição Esp. Contenciosa)Requerente:Banco Itau S AAdvogado:Marcos Antonio Metchko (RO 1482)Requerido:Eder Marques de OliveiraAdvogado:não informado FINALIDADE:Intimar o advogado da parte autora da sentença de fls. 28/29, cuja da parte dispositiva:“(...)Diante do exposto, com base no art. 267, I, 282 e 283 todos do Código de Processo Civil, indefiro a inicial e extingo o processo sem julgamento de mérito. Sem custas e honorários advocatícios. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Ji-Paraná, 08 de setembro de 2008. (a) Marcos Alberto Oldakowski - Juiz de Direito.”















Proc.:005.2008.000989-7Ação:IndenizaçãoRequerente:Terezinha de Oliveira MarquesAdvogado:Marcia Rodrigues Dantas de Oliveira (OAB/RO 1803)Requerido:Valter Virhuez Padilha, Município de Ji-Paraná - ROAdvogado:Julian Cuadal Soares ( OAB/RO 2597), Armando Reigota Ferreira Filho (OAB/RO 399)FINALIDADE:Intimar a advogada da parte autora para no prazo de 10 (dez) dias, manifestar-se ante da juntada da contestação de fls. 70/77.

Proc.:005.2008.001389-4Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Centrais Elétricas de Rondônia S. A. CERONAdvogado:Matheus Evaristo Santana (OAB/RO 3230) e outrosRequerido:Norte Distribuidora de Alimentos LtdaAdvogado:não informadoFINALIDADE:Intimar o advogado da parte autora para no prazo de 05 (cinco) dias, da CERTIDÃO e DOU FÉ que o valor do preparo do recurso de fl.65, foi recolhido a menor,tendo em vista que não considerou a valor da causa corrigida Diferença a recolher R$ 8,75. em 14.08.2008. João Nascimento Xavier Marques- Contador Judicial.

Proc.:005.2008.008981-5Ação:Busca e apreensão (Jurisdição Esp. Contenciosa)Requerente:Banco Dibens S. A.Advogado:Ricardo Gazzi (OAB/MT 6.028A)Requerido:Izaias Rodrigues de SouzaAdvogado:não informado Carta precatória - retirar:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 (cinco) dias, intimada a retirar carta precatória expedida, bem como, no prazo de 15 (quinze) dias, comprovar sua distribuição.

Proc.:005.2008.008175-0Ação:DeclaratóriaRequerente:Marcos Pacífico MiraAdvogado:Antonio Fraccaro (OAB/RO 1941)Requerido:Yamaha Administradora de Consorcio LtdaAdvogado:Charles Baccan Junior (OAB/RO 2823 A), Daniel Tasiano Felipe Filho (OAB SP 159.201)FINALIDADE:Intimar os advogados das partes supracitadas da sentença de fls. 129/131, cuja da parte dispositiva:“(...)Ante o exposto, com fundamento no artigo 269, I, do Código de Processo Civil, julgo improcedentes os pedidos formulados pelo autor Marcos Pacífico Mira em face de Yamaha Administradora de Consórcio Ltda. Condeno o autor ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios que arbitro em 10 % do valor da ação.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Ji-Paraná, 23 de setembro de 2008. (a) Marcos Alberto Oldakowski - Juiz de Direito.”

Proc.:005.2008.004904-0Ação:DeclaratóriaRequerente:Pagotto Exportação e Industrial LtdaAdvogado:Alcides Batista de Lima Neto (OAB/MT 7525), Rodrigo Vieira Komochena (OAB/MT 11011)Requerido:Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERONAdvogado:Fábio Antônio Moreira (OAB/RO 1553)FINALIDADE:Intimar os advogados das partes supracitadas da sentença de fls. 75/78, cuja da parte dispositiva:“(...)Ante o exposto, com fundamento nos artigos 269, I, do Código de Processo Civil, julgo parcialmente procedentes os pedidos formulados pelo autor Pagotto Exportação e Industrial Ltda em face de Centrais Elétricas de Rondônia - CERON, para declarar inexistente o débito atribuído ao autor, no importe de R$ 14.000,00 (quatorze mil reais), referente a primeira parcela do acordo homologado em juízo de fls. 29/30. Em vista da sucumbência recíproca, condeno as partes no pagamento das custas de forma pro rata, sendo que cada qual responderá pela verba honorária de seus respectivos patronos, nos termos do caput, do artigo 21, do CPC. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Ji-Paraná, 23 de setembro de 2008. (a) Marcos Alberto Oldakowski - Juiz de Direito.”

Proc.:005.2008.004795-0Ação:InventárioRequerente:Maria Pereira de Souza Oliveira

Advogado:Wisley Machado dos Santos de Almada (OAB/RO 1217) e Rosenval José mendes (OAB RO 414A)Requerido:Adão Gama de OliveiraAdvogado:não informado FINALIDADE:Intimar o advogado da parte autora do despacho de fls. 48. “Vistos. Desentranhe-se os ducumntso de fls. 39/46 e junte-os no processo correto. 2 - Sendo as partes capazes, providencie o inventariante os documentos obrigatóiros, na form a de arrolamento sumários (art. 1036 do C.P.C. Prazo 30 dias. JP. 22 09-08. (a) Marcos Alberto Oldakowski - Juiz de Direito.”

Proc.:005.2008.004578-8Ação:Busca e apreensão (Jurisdição Esp. Contenciosa)Requerente:Companhia de Crédito Financiamento e Investimento Renault do BrasilAdvogado:Fabio Vinicius Lessa Carvalho (OAB/AM 5614)Requerido:Eric Jose Gomes JardinaAdvogado:não informado Carta precatória - retirar:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 (cinco) dias, intimada a retirar carta precatória expedida, bem como, no prazo de 15 (quinze) dias, comprovar sua distribuição.

Proc.:005.2008.001145-0Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Jucimar RabaiolliAdvogado:Antonio Fraccaro (OAB/RO 1941)Executado:Mariano Batista TrevisanAdvogado:não informadoFINALIDADE:Intimar o advogado da parte autora do despacho de fls. 22. “Vistos. Defiro o pedido de fls. 21. Expeça-se alvará judicial para o levantamento da quantia depositada às fls. 18 em favor do exequente. Após, intime-se o exequente para no prazo de 05 dias, manifestar-se quanto o interesse de adjudicar o bem penhorado às fls. 12. Ji-Paraná, 09 de setembro de 2008. (a) Marcos Alberto Oldakowski - Juiz de Direito.”

Proc.:005.2008.009236-0Ação:Busca e apreensão (Jurisdição Esp. Contenciosa)Requerente:HSBC Bank Brasil- Banco Múltiplo S/AAdvogado:Melanie Galindo Martinho (RO. 3.793), Lorena Cristina dos Santos Melo (RO. 3479)Requerido:Reginaldo Mafra dos SantosAdvogado:não informadoFINALIDADE:Intimar a advogada da parte autora da sentença de fls. 19. “Vistos etc.Homologo por sentença o pedido de desistência formulado às fls. 18, com fundamento no artigo 158 parágrafo único do Código de Processo Civil, e em conseqüência julgo extinta a presente ação com fulcro no art. 267, VIII do mesmo estatuto CPC. Sem custas. P.R.I. Trânsito em julgado, arquivem-se. Ji-Paraná, 19 de setembro de 2008. (a) Marcos Alberto Oldakowski - Juiz de Direito.”

Proc.:005.2008.011122-5Ação:Consignação em pagamentoRequerente:Ronaldo AlvesAdvogado:Estela Máris Anselmo Savoldi (OAB/RO 1755), ( )Requerido:S B ErpAdvogado:não informadoFINALIDADE:Intimar o advogado da parte autora do despacho de fls. 10. “Vistos. Defiro o requerido na inicial. Intime-se a parte requerente para efetuar o deposito do valor consignado, no prazo de 05 dias. Cite-se a parte ré por edital,no prazo de 20 dias, para levantar o depósito, lavrando-se termo, ou oferecer contestação no prazo de 15 dias. Se a parte ré comparecer e levantar os depósitos, por sentença será declarada extinta a obrigação de dar ou entregar, ficando a parte ré obrigada ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, correspondentes a 10% do valor da causa. Conste no edital ou carta que, não contestada a ação, presumir-se-ão verdadeiros os fatos alegados. Decorrido o prazo sem contestação, com base no art. 9º , II do CPC, nomeio qualquer um dos defensores públicos do quadro local, como curador de ausente. Considerando os argumentos apresentados na inicial e documentos que instruem, defiro a tutela antecipada para que seja excluído o nome do autor do cadastro restritivo de crédito SERASA, em relação ao apontamento da exordial. Ji-Paraná, 15 de setembro de 2008. (a) Marcos Alberto Oldakowski - Juiz de Direito.”













Proc.:005.2008.006201-1Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Vanderlei FerreiraAdvogado:Darlene de Almeida Ferreira (RO 1338)Requerido:Nobre Seguradora do Brasil S.A.Advogado:Julian Cuadal Soares (OAB/RO 2597), Rodrigo Barbosa Marques do Rosário (OAB/RO 2969)FINALIDADE:Intimar o advogado da parte requerida do despacho de fls. 105 verso. Vistos. Regularize o reú a representação no prazo de 05 dias, sob pena de não conhecimento do recurso interposto. JP. 12-08-08. (a) Marcos Alberto Oldakowski - Juiz de Direito e do despacho de fls. 105 verso. “Vistos. Deixo de receber o recurso, tendo em vista a certidão retro. JP. 04-09-08. (a) Marcos Alberto Oldakowski - Juiz de Direito.”

Proc.:005.2008.003728-9Ação:Execução de título judicialExequente:Boasafra Comércio e Representações LtdaAdvogado:Giane Ellen Borgie Barbosa (OAB/RO 2027)Executado:Ivania Goes de Oliveira - MeAdvogado:não infrmado Edital - retirar:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 (cinco) dias, intimada a retirar Edital expedido, bem como, no prazo de 15 (quinze) dias, comprovar sua publicação.

Proc.:005.2006.004644-4Ação:Execução de título judicialExequente:Cecília de Jesus Santos, Leandro de Jesus Santos, Nivaldo dos Santos, Josivaldo dos Santos, Celisvaldo dos Santos, Angélica de Jesus SantosAdvogado:Fabio L. Aquino Maia ( ), Fábio Leandro Aquino Maia (OAB/RO 1878)Executado:Eloi Pozzebon, Darci PozzebonAdvogado:Robson Magno Clodoaldo Casula (RO 1404), Robson Magno Clodoaldo Casula (OAB/RO 1404)FINALIDADE:Intimar o advogado da parte autora para no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se ante da certidão de fls. 365 verso. Certifico que transcorreu “in albis” o prazo para a manifestação da parte executada

Proc.:005.2008.010203-0Ação:Execução de título judicialRequerente:Mariana de Jesus Coutinho OnofreAdvogado:Ilma Matias de Freitas Araujo (OAB RO 2084)Requerido:Sebastiao Jose OnofreAdvogado:não informado FINALIDADE:Intimar o advogado da parte autora da sentença de fls. 12, cuja da parte dispositiva:“(...)Diante do exposto, com base no art. 267, IV, c.c. Art. 475 s.s ambosdo Código de Processo Civil, indefiro a inicial e extingo o processo sem resolução do mérito. Sem custas e honorários advocatícios. Arquive-se. P. R. I. Ji-Paraná, 18 de setembro de 2008. (a) Marcos Alberto Oldakowski - Juiz de Direito.”

Proc.:005.2008.010184-0Ação:Busca e apreensão (Jurisdição Esp. Contenciosa)Requerente:Banco GMAC S.A.Advogado:Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido:Nelival Candido de AzevedoFINALIDADE:Intimar o advogado da parte autora para no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se ante da juntada de mandado de cumprimento de liminar e citação. Conforme certidão do Sr. Oficial de Justiça o mesmo deixou de proceder a medida requerida, tendo em vista de não ter encontrado o requerido Sr. Nelival Candido de Azevedo e o número 1215 é inexistente no endereço fornecido.

Proc.:005.2008.009778-8Ação:DeclaratóriaDeclarante:Santo Tardane de Souza, Érica Tardane de SouzaAdvogado:Antonio Balbino Nogueira de Andrade (RO 297)Declarado:Prefeitura Municipal de Ji- Paraná - RoAdvogado:não informado Fornecer contrafé:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 (cinco) dias, intimada para fornecer cópia(s) da contrafé.

Proc.:005.2008.002171-4Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Cas Produtos Médicos LtdaAdvogado:Amaury Adão de Sousa (OAB/RO 279-A)Executado:Cassio Fernando Camejo de CarvalhoAdvogado:não informado

FINALIDADE:Intimar o advogado da parte autora para no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se ante da certidão de fls. 47. Certifico que a publicação do edital de folhas 39, não veio de acordo com artigo 232, III, do CPC.

MARLETE PERIMESCRIVÃ JUDICIAL

1º JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL

1º Cartório Criminal (Juizado Especial Criminal)Edital de intimaçãoPrazo:60 diasNOS PROCESSOS ABAIXO RELACIONADOS, INTIMAÇÃO DOS RÉUS DA PARTE DISPOSITIVA DA SENTENÇA

Proc.:605.2006.003506-3Ação:Ação penal (juizado especial)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaVítima do fato:Jefferson Silva de MoraisCondenado:Rogenildo Valeriano do NascimentoSentença (parte dispositva):“(...) Posto isto, julgo procedente a pretensão punitiva estatal, para condenar ROGENILDO VALERIANO DO NASCIMENTO, nas penas do art. 180, §3º, do Código Penal... Observo que o réu agiu plenamente consciente da ilicitude de sua conduta... sendo patente, pois, sua culpabilidade. Os seus antecedentes não são recomendáveis... A sua personalidade é corrompida, pois voltada à pratica... Levo em consideração os motivos e circunstâncias que levam o acusado a praticar tais atos, qual seja, a busca do lucro fácil, de forma indevida... Pondero, ainda, as conseqüências do delito... para dosar a pena-base acima do mínimo, em 01 (um) mês e 15 (quinze) dias de detenção. Em face da agravante da reincidência (autos n. 005.2002.006185-0- fl.79), acresço 15 (quinze) dias, tornando-a definitiva em 02 (dois) meses. Tendo em vista que o réu é reincidente e que não lhe são favoráveis as circunstâncias do art. 59 do Código Penal, cumprirá a pena inicialmente em regime semi-aberto. Isento o sentenciado do pagamento das custas processuais, em razão da presunção de pobreza, nos termos do art. 4º, § 1º, da Lei Estadual nº 301/90. O acusado não faz jus a substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos, tendo em vista a reincidência, bem como por entender não ser suficiente para repressão e prevenção de prática de novo delito, notadamente, em razão dos antecedentes do sentenciado. Transitada em julgado, lance o nome do réu no rol dos culpados, efetuem-se as comunicações de praxe e expeça-se mandado de prisão. Cumprido este, expeça-se guia de execução, encaminhando-a à Vara Especializada. P. R. I. Ji-Paraná, 30 de junho de 2008. Adriano Lima Toldo - Juiz Substituto”.

Proc.:605.2006.003911-5Ação:Ação penal (juizado especial)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaVítima do fato:Paulo Roberto CorreaCondenado:Vanildo da Silva OliveiraSentença (parte dispositiva) :“(...) Posto isto, julgo procedente a pretensão punitiva estatal, para condenar VANILDO DA SILVA OLIVEIRA, nas penas do art. 180, § 3º, do Código Penal... fixo a pena-base no mínimo legal de 01 (um) mês de detenção, que torno definitiva ante a ausência de causas modificadoras. O regime inicial de cumprimento da pena será o aberto. No entanto, por preencher o sentenciado os requisitos legais, substituo-lhe a pena privativa de liberdade por uma pena restritiva de direitos, na forma de prestação pecuniária, consistente na entrega de uma cesta básica, no valor de 01 (um) salário mínimo, em gêneros alimentícios, em favor da APAE - Associação de Pais e Amigos dos Excepcionais, desta cidade, na forma do disposto nos arts. 43, I c.c 44, § 2º, do Código Penal, com as modificações introduzidas pela Lei 9.714/98. Isento o sentenciado do pagamento das custas processuais, em razão da presunção de pobreza, nos termos do art. 4º, § 1º, da Lei Estadual nº 301/90. Transitada em julgado, lance o nome do réu no rol dos culpados, efetuem-se as comunicações de praxe e expeça-se guia de execução à Vara Especializada. P.R.I. Ji-Paraná, 29 de agosto de 2008. Maria Abadia de Castro Mariano Soares Lima - Juíza de Direito.

Ângela Pintar Garcia dos SantosEscrivã Judicial










DJE. N. 191/2008 - segunda-feira, 13 de outubro de Tribunal de Justiça - RO 83

Este diário foi assinado digitalmente consoante a Lei 11.419/06. O documento eletrônico pode ser encontrado no sítio do Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia, endereço: http://www.tj.ro.gov.br/autenticacao/validaDiario.html sob o número 191 Ano 2008

SEGUNDA ENTRÂNCIA

COMARCA DE ARIQUEMES

2ª vARA CÍvEL

2º Cartório Cível

2ª Vâra Cível, Infância e Juventude da Comarca de Ariquemes-RO.Sugestões e reclamações façam-nas pessoalmente ao Juiz ou contate-nos via internet.Juiz de Direito Dr. Rinaldo Forti Silvae-mail: [email protected]ã Judicial: Constância Verônica Mazzonettoe-mail: [email protected]

Proc.: 002.2008.010535-0Ação:Alvará judicial (sucessão)Requerente:Caroline Lima da Cunha, Marcos Gabriel Lima da CunhaAdvogado:Evelise Ely da Silva (RO 4022)INTIMAÇÃOSentença:(...)ISSO POSTO, defiro o pedido, determinando a expediçãodo Alvará Judicial em nome de CAROLINE LIMA DA CUNHA e MARCOS GABRIEL LIMA DA CUNHA, para que estas possam retirar a importância existente na conta relacionadas à fls. 12/13, junto à Caixa Econômica Federal, agência local. Após as providências de praxe, dê-se baixa e arquivemse. P. R. I. Ariquemes, 1º de outubro de 2008. Rinaldo Forti Silva-Juiz de Direito.

Proc.: 002.2008.008555-3Ação:Embargos de terceirosEmbargante:Keila Rocha CordeiroAdvogado:Renato Santos Cordeiro (RO 3779)Embargado:Prefeitura Municipal de AriquemesAdvogado:Advogado Não Informado ( 000)INTIMAÇÃO:Sentença:(...)Isto posto, JULGO por sentença o presente feito, comresolução de mérito, o que faço com lastro no artigo 269, inciso II do Código deProcesso Civil.Diante da sucumbência, condeno o embargado aopagamento das custas processuais e honorários advocatícios, estes no importede R$ 300,00 (trezentos reais), tendo em vista a não ocorrência decondenação; tudo conforme disposto no artigo 20, parágrafo quarto, do Códigode Processo Civil.Junte-se cópia da presente aos autos de execução, o qual deverá seguir seu regular trâmite. Após o trânsito em julgado, arquivem-se. Publique-se; Registre-se; Intimem-se.Ariquemes/RO, 8 de setembro de 2008. Rinaldo Forti Silva-Juiz de Direito.

Proc.: 002.2008.007599-0Ação:Passagem forçada/servidãoRequerente:Jaurú Transmissora de Energia LtdaAdvogado:Bernardo Rosário Fusco Pessoa de Oliveira (OAB/DF 7669)Requerido:Fernando Fernandes, Paula Margarita Fiorina Perego FernandesAdvogado:Vanda Salete Gomes de Almeida (OAB/RO 418)Réplica:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestação, querendo, apresentar Réplica.

Proc.: 002.2007.009003-1Ação:Embargos a execuçãoEmbargante:Auto Posto Bom Conselho Ltda, Edilza Maria Souza Campos de OliveiraAdvogado:Alex Souza de Moraes Sarkis. (OAB/RO 1423)Embargado:Petrobrás Distribuidora S/AAdvogado:Cynthia Patrícia Chagas Muniz Dias. (OAB/RO 1147)Despacho:Cumpra-se a exeqüente o disposto no artigo 614, II, do Código de Processo Civil, em cinco dias, sob pena de arquivamento. Ariquemes, 12 de setembro de 2008.

Proc.: 002.2003.000752-8Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Ivan Carlos de OliveiraAdvogado:Alex Souza de Moraes Sarkis. (OAB/RO 1423)Executado:Fernando Cardoso CirqueiraAdvogado:Advogado Não Informado Ariquemes ( 418)INTIMAÇÃO:Fica a parte Autora no prazo de 05(cinco)dias, intimada a requerer o que de direito face a resposta ao bloqueio on line ser negativo

Proc.: 002.2008.009478-1Ação:Embargos a execuçãoEmbargante:Holandês Indústria e Comércio de Madeiras e Calçados LtdaAdvogado:Adeusair Ferreira dos Anjos. (OAB/RO 3780), Rodrigo Henrique Mezabarba. (OAB/RO 3771)Embargado:Finaj Assessoria e Cobrança LtdaAdvogado:Neilton Messias dos Santos (OAB/AC 2407)INTIMAÇÃO EMBARGADA:Recebo os embargos para discussão, contudo não lhe dou efeito suspensivo, pois não vislumbro nenhuma das hipóteses elencadas no §1º do artigo 739-A do CPC.Sobre os embargos, intime-se a exeqüente, doravante embargada, para manifestar-se em 15 (quinze) dias. I. Ariquemes, 23 de setembro de 2008.

Proc.: 002.2000.003105-6Ação:Execução fiscalExequente:Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado:Antônio José dos Reis Júnior (OAB 281-B)Executado:José Antônio Nilson (jurídica)Advogado:Monica Trevizani ( 2601)Despacho:J. Em 5 (cinco) dias, junte o subscritor producuração sob pena de desentranhamento. Cumprida a determinação, vistas à Fazenda. Caso contrário, desentranhe-se e devolva0se mediante certidão e contra-recibo nos autos. I. A. 17/09/2008.Lauda 2014

Proc.: 002.2008.006845-4Ação:IndenizaçãoRequerente:Juliane Silveira da Silva Araújo Moreira.Advogado:Alexandre Jenner de Araújo Moreira (RO 2005)Requerido:Banco Ibi Banco Múltiplo, C e A Modas LtdaAdvogado:Advogado Não Informado ( 000)Sentença:(...) Para que surtam os seus legais e jurídicos efeitos,HOMOLOGO o acordo entabulado entre as partes às fls. 127/128 dos autose via de consequência JULGO EXTINTO os presentes, com resolução domérito, o que faço com arrimo no artigo 269, inciso III, do Código deProcesso Civil.Custas indevidas.Arquivem-se os autos.Publique-se;Registre-se.Intimem-se.Ariquemes, 18 de setembro de 2008.Rinaldo Forti Silva -Juiz de Direito.

Proc.: 002.2007.008475-9Ação:DeclaratóriaRequerente:Rosane Kropochinski SilvaAdvogado:José Carlos Fogaça. (OAB/RO 2960), Luiz Eduardo Fogaça. (OAB/RO 876)Requerido:Asta Associação dos Sem Teto de AriquemesAdvogado:Advogado Não Informado Ariquemes ( 418)Certidão do Oficial de Justiça:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de fl 73 : (teor): DEIXEI DE PROCEDER A CITAÇÃO de ASTA-ASSOCIAÇÃO DOS SEM TETO DE ARIQUEMES, devido a não obter êxito na localização do seu representante legal, Sr. LUIZ HENRIQUE PETTENON, pois o mesmo mudou-se para endereço ignorado, conforme informação da moradora, Sra Maria Aparecida Gois .

Proc.: 002.2006.028638-3Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Francisco SantinoniAdvogado:Nelson Barbosa. (OAB/RO 2529)Requerido:Sul América Cia Nacional de Seguros S/AAdvogado:Carlos Henrique Teles de Negreiros (OAB/RO 3185)Sentença:(...)Para que surtam os seus legais e jurídicos efeitos,HOMOLOGO o acordo entabulado entre as partes às fls. 107/108 dos autos e via de consequência JULGO EXTINTO os presentes, com resolução do mérito, o que faço com arrimo no artigo 269, inciso III, do Código de Processo Civil. Custas indevidas. Transitada em esta julgado, arquivem-se os autos. Publique-se; Registre-se. Intimem-se.Ariquemes, 16 de setembro de 2008. Rinaldo Forti Silva - Juiz de Direito











DJE. N. 191/2008 - segunda-feira, 13 de outubro de 2008 Tribunal de Justiça - RO 84


Proc.: 002.2005.005540-4Ação:DeclaratóriaRequerente:R. L. SchoabaAdvogado:José Assis dos Santos. (OAB/RO 2591), Juliana Maia Ratti (AC 2351)Requerido:Helios Carbex Indústria e Comércio de Materiais de Escritório LtdaAdvogado:Norberto Pereira Rigolon (OAB/RO 2676)Sentença:(...)Diante do pedido de desistência da ação formulado pela parte credora (f. 136), extingo o processo, nos termos do art. 569 do CPC. Sem ônus.Indefiro a extração de carta de sentença, posto que ovencedor poderá executar nos próprios autos ou autos distintos, mediante a extração de cópia da sentença e da certidão do trânsito em julgado, sem nenhum custo. Arquivem-se. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Ariquemes/RO, 17 de setembro de 2008. Rinaldo Forti Silva - Juiz de Direito

Proc.: 002.2006.007987-6Ação:Embargos a execuçãoEmbargante:Olmiro DallÀgnolAdvogado:Severino José Peterle Filho (OAB/RO 437)Embargado:Banco do Brasil S/AAdvogado:Antonio Manoel Araujo de Souza (OAB/RO 1375)Regularização processual - AutoFica o Advogado(a) da parte Autora, no prazo de 05 dias, intimada para providenciar o adamento processual, face ter decorrido a suspensão deferida às fls. 120.

Proc.: 002.2005.007691-6Ação:DeclaratóriaRequerente:Supridados Informática e Representações Ltda ME, Rogério Freire Lopes, Weslenia Ventura FerreiraAdvogado:Cleber Correa. (OAB/RO 1732)Requerido:Banco do Brasil S/AAdvogado:Advogado Não Informado Ariquemes ( 418)Regularização processual - AutoFica o Advogado(a) da parte Autora, no prazo de 05 dias, intimada para providenciar o adamento processual, face ter decorrido a suspensão deferida às fls. 194.

Proc.: 002.2008.002718-9Ação:Embargos de terceirosEmbargante:Genésio Bernardo BoffAdvogado:Juliane Silveira da Silva Araújo Moreira. (RO 268)Embargado:Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado:Advogado Não Informado ( 000)Decisão:GENÉSIO BERNARDO BOFF manejou os presentes embargos declaratórios, sob o fundamento de que o Juízo não se manifestou sobre a liberação do bloqueio judicial que pende sobre o veículo constritado nos autos de execução fiscal ajuizada pela FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE RONDÔNIA contra V. P. COM. REPRESENTAÇÃO LTDA.Pugna seja declarada a sentença para ver sanada a aludida omissão.É o Sucinto relatório.Decido.Com razão a embargante.A aludida omissão merece ser sanada e o instrumento próprio são os embargos Interpostos.Assim, declaro a parte dispositiva da sentença e acresço o seguinte:“Isto posto, JULGO por sentença o presente feito...”“Expeça-se o necessário para a liberação do bem penhorado. Oficie-se ao DETRAN para que proceda ao desbloqueio, visto a impossibilidade de fazê-lo pelo sistema on-line.”No mais, persiste a sentença tal como foi lançada.Publique-se.Intime-se, iciando-se novo prazo recursal. Ariquemes, 16 de setembro de 2008.

Lauda 2015

Proc.: 002.2008.004168-8Ação:Ação monitóriaRequerente:Hélio Barros de OliveiraAdvogado:Sidnei Doná. (OAB/RO 377B)Requerido:Jonas Santanna LopesAdvogado:Advogado Não Informado ( 000)Certidão do Oficial de Justiça:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de fl 73 : (teor) Certifico e dou fé que DEIXEI de proceder a intimação de Jonas Sant’Ana Lopes, em virtude de não localizá-lo. Ariquemes, 10 de setembro de 2008. Antônio Andrade de Castro-Oficial de Justiça/Avaliador.

Proc.: 002.2007.005681-0Ação:Embargos a adjudicação/arremataçãoEmbargante:Bento Missias de AraújoAdvogado:Édio José Ghellere. ( OAB/RO 2121), Marcelo Antonio Geron Ghellere (RO 000)Embargado:Darcy Ferrari JúniorAdvogado:Noberto Lucio Ribeiro (RO 353-A)Sentença:(...)Isto posto, com lastro nos arts. 794, I e 269, III do CPC, JULGO EXTINTO ambos os feitos.Sem custas ou honorários .Remetam-se cópia de ambos os feitos, bem como do título (fls.6) ao MP para fins do art. 40 do CPP. No verso do título a escrivã deverá lançar a seguinte anotação “Título quitado. Não passível de circulação. Extraído dos autos nº002.2006.007245-6 para fins de apuração de crime.” A seguir deverá datar e assinar. Arquivem-se, independentemente do trânsito em julgado. Publique-se; Registre-se; Intimem-se.Ariquemes, 23 de setembro de 2008.Juiz RINALDO FORTI SILVA

Proc.: 002.2008.009953-8Ação:Separação judicial consensualRequerente:J. M. P. T. B. L. P.Advogado:Amauri Luiz de Souza. (RO 1301)Sentença:(...)Isto posto, com fulcro nos artigos 1.120 a 1.124 doCódigo de Processo Civil, combinados com o artigo 34 e parágrafos da Lei n.6515/77, HOMOLOGO, por sentença, para que produza seus efeitos legais, a convenção de separação judicial consensual celebrada pelos cônjuges, que se regerá pelas cláusulas e condições estabelecidas na inicial. A cônjuge virago voltará a usar o nome de solteira. Expeça-se mandado para averbação da separação à margem do assento de casamento no Cartório de Registro Civil onde se realizou a solenidade de matrimonio. Custas na forma da lei. Após o trânsito em julgado, expeça-se os mandados necessários e arquive-se. P. R. I. Ariquemes - RO, 17 de setembro de 2008. RINALDO FORTI SILVA - Juiz de Direito

Proc.: 002.2006.009398-4Ação:Execução de título judicialExequente:Ezequiel Alves Cardoso - MeAdvogado:Lincoln Assis de Astrê (OAB/RO 2962)Executado:Giovana Gvozdanovic da SilvaSentença:(...)Diante da satisfação da obrigação, pela adjudicação dobem penhorado (f. 48) e pela manifestação da credora (f. 53), JULGOEXTINTA a presente execução, o que faço com lastro no art. 794, inciso I, do Código de Processo Civil. Custas indevidas. Expeça-se o necessário e após, arquivem-se os autos, independentemente do trânsito em julgado. P. R. I. Ariquemes-RO., 17 de setembro de 2008. Rinaldo Forti Silva - Juiz de Direito

Proc.: 002.2006.010898-1Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Amazon Nutri Ind. e Com. de Rações LtdaAdvogado:Nelson Barbosa. (OAB/RO 2529)Executado:Raul AraldiSentença:(...)Diante da notícia de satisfação da obrigação (f. 66),JULGO EXTINTA a presente execução, o que faço com lastro no art. 794,inciso I, do Código de Processo Civil. Custas indevidas.Havendo interesse no desentranhamento do título este deverá ser entregue ao executado, observando o artigo 100 e parágrafos das Diretrizes Gerais Judiciais. Expeça-se o necessário e após, arquivem-se os autos. P. R. I.Ariquemes-RO., 16 de setembro de 2008. Rinaldo Forti Silva-Juiz de Direito

Proc.: 002.2006.028776-2Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Tatiane Andrade BaranoskiAdvogado:Nelson Barbosa. (OAB/RO 2529)Requerido:Mafre Vera Cruz Seguradora S.AAdvogado:Wanusa Cazellotto Dias dos Santos ( ), João Alberto Chagas Muniz (OAB/RO 3030)Despacho:Não havendo interesse na produção de outras provas, às partes para apresentação de alegações finais. Em seguida, ao Ministério Público. Ariquemes, 16 de setembro de 2008.

Proc.: 002.2008.010637-2Ação:Reintegração de posseRequerente:Vanderlei Sobrinho Vilhava, Wanderson Sobrinho Vilhava, Any Cristina Sobrinho VilhavaAdvogado:Rosemary de Angelo (OAB/SP 225870)














Requerido:Eliedson de Souza AlcantaraAdvogado:Advogado Não Informado Ariquemes ( 418)Despacho:A inicial deverá declinar os fatos de maneira clara, precisa, inteligível, de modo a possibilitar sua análise pelo juiz e pela parte contrária, de modo a viabilizar o exercício do contraditório (CPC, art. 282, III), fazendo-o, ainda, de forma leal e conforme a verdade (CPC, art. 14, I e II).Os autores deverão declinar minudentemente a relação do autor da herança com eventuais meeiros ou herdeiros, a posse destes, o esbulho, sua data e a perda, tudo nos termos do art. 927 do CPC.Deverão ainda atentar para o fato de que não existe herança de pessoa viva nem tampouco confundirem integração de posse com imissão na posse.Emende-se, pois, em dez dias, sob pena de indeferimento.I. Ariquemes, 18 de setembro de 2008.Constância Verônica MazzonettoEscrivã Judicial

3ª vARA CÍvEL


Proc.: 002.2006.027974-3Ação:DeclaratóriaRequerente:Francisco Heverton Bezerra BessaAdvogado:Cloves Gomes de Souza. (OAB/RO 385B)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado: Procuradoria Geral da UniãoDespacho: “Vistos. Recebo o recurso em seus regulares efeitos. Venham as contra-razões. Intime-se. Ariquemes, 09 de outubro de 2008. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2008.007168-4Ação:Busca e apreensão (Jurisdição Esp. Contenciosa)Requerente:Banco Fiat SaAdvogado:Marcos Antônio Metchko. (OAB/RO 1482)Requerido:Stephanie Paula Nogueira VasconcelosAdvogado:Não InformadoDespacho: “Vistos. A expedição de novo mandado é medida de direito. No entanto, as diligências já determinadas anteriormente não foram cumprida por desídia do credor, que forneceu endereço impertinente, além de não ter fornecido meios, caso o veículo tivesse sido apreendido. Assim, como o ato deverá repetir-se, intime-se o credor para ressarcimento das duas despesas realizadas, através de guia, em conformidade com o CPC, art. 29, no prazo de 10 dias, sob pena de não deferimento da medida solicitada e extinção do feito. Cumprida essa parcela da obrigação, expeça-se mandado para cumprimento da diligência. Intime-se. Ariquemes, 09 de outubro de 2008. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2007.010213-7Ação:Anulação de ato administrativo ou júridicoRequerente:Romeu ReolonAdvogado:João Evangelista Minari. (OAB/RO 574 A)Requerido:Município de Alto Paraíso - ROAdvogado:Corina Fernandes Pereira (OAB/RO 2074)Despacho: “Vistos. Não obstante a desistência do recurso voluntário, que deve ser homologada por não se vislumbrar defeito formal, o feito deve subir ao e. TJ/RO, nos termos do CPC, art. 475, I. Remeta-se, com nossas homenagens. Intime-se. Ariquemes, 9 de outubro de 2008. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2008.006659-1Ação:Reintegração de posseRequerente:Luiz Antônio de MoraesAdvogado:Corina Fernandes Pereira. ( OAB/RO 2074)Requerido:Aderaldo Souza Santos, Alexandro Lima dos Santos, Suzana Aparecida dos Santos, , Jocineide Santos do NascimentoAdvogado: Juliana Vieira Kogiso (OAB/RO 1395)Requerido: Ricardo Correia QuadrosAdvogado:Norberto Pereira Rigolon (OAB/RO 2676)Sentença: “Vistos. Trata-se de ação de reintegração de posse, proposto por LUIZ ANTONIO DE MORAES em face de ADERALDO SOUZA SANTOS E OUTROS. O requerente, à fl. 40, requereu a extinção do feito, renunciando ao direito sobre o qual se funda a ação. Posto isto, julgo extinto o feito, com fundamento no artigo 267, VIII, do Código de Processo Civil, ante a desistência da requerente. Sem custas e honorários. P. R. I.C. Ante o pedido de extinção feito pelo autor, antecipo o trânsito em julgado nesta data. Arquive-se. Ariquemes (RO), 08 de outubro de 2008. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2008.010470-1Ação:DespejoRequerente:Administradora Progresso LtdaAdvogado:Fabiano Ferreira Silva. (OAB/RO 388B)Requerido:Francisco Otalício Muniz GomesAdvogado:Não InformadoSentença: “Vistos. Trata-se de ação de despejo proposto por Administradora Progresso em face de Francisco Otalício Muniz Gomes. Após o despacho inicial , o autor informou que o requerido purgou a mora, pagando integralmente o débito, razão pela qual o autor requereu a extinção do feito. Posto isto, julgo extinto o feito, com fundamento no artigo 267, VIII, do Código de Processo Civil, ante a desistência da requerente. Sem custas e honorários. P. R. I.C. Ante o pedido de extinção feito pelo autor, antecipo o trânsito em julgado nesta data. Arquive-se. Ariquemes (RO), 08 de outubro de 2008. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2008.004682-5Ação:Busca e apreensão (Jurisdição Esp. Contenciosa)Requerente:Consórcio Nacional Honda LtdaAdvogado:Luciano Boabaid Bertazzo. (OAB/RO 1894)Requerido:Zenaide Camargo de SiqueiraAdvogado:Não InformadoSentença: “Vistos. CONSÓRCIO NACIONAL HONDA LTDA propôs ação de busca e apreensão em face de Zenaide Camargo de Siqueira. O requerido não foi localizado para ser citado, tampouco o bem foi localizado. Intimado, pessoalmente, para dar andamento no feito em 48 horas sob pena de extinção, quedou-se inerte. Em conseqüência, com fundamento no artigo 267, III do Código de Processo Civil, julgo extinto o feito, por não promover o autor os atos e diligências que Ihe compete, abandonando a causa por mais de 30 (trinta) dias. Sem custas e honorários de advogado. P. R. I. e, certificado o trânsito em julgado, arquive-se, observadas as formalidades legais. Ariquemes, 09 de outubro de 2008. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2007.013597-3Ação:Ação ordináriaRequerente:Jonas Luis FrançaAdvogado:Giselle Magalhães Caldeira (OAB/RO 2654)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procuradoria Geral da UniãoSentença: “Vistos. JONAS LUIS FRANÇA propôs ação ordinária em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. O requerido não foi localizado para ser intimado para a audiência, sendo que, na sequencia, veio informação nos autos de que o autor teria falecido. Intimado para comprovar a alegação, no prazo de 20 dias sob pena de extinção, quedouse inerte. Em conseqüência, com fundamento no artigo 267, III do Código de Processo Civil, julgo extinto o feito, por não promover o autor os atos e diligências que Ihe compete, abandonando a causa por mais de 30 (trinta) dias. Sem custas e honorários de advogado. P. R. I. e, certificado o trânsito em julgado, arquive-se, observadas as formalidades legais. Ariquemes, 09 de outubro de 2008. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS

Proc.: 002.2006.012995-4Ação:Execução de prestação alimentíciaExequente:T. P. dos S.Advogado:Defensoria PúblicaExecutado:J. C. dos S.Advogado: Não informadoSentença: “Vistos. THAIS PAULINO DOS SANTOS propôs ação de execução de prestação alimentícia em face de JUNIOR CEZAR DOS SANTOS. O executado não foi localizado para que o oficial de justiça cumprisse o mandado de prisão em seu desfavor. Feita a tentativa de intimação pessoal da genitora da autora para dar andamento ao deito em 48 horas, quedou-se inerte, mas ela não foi localizada. DECIDO. Todos os elementos dos autos evidenciam que a credora não tem mais interesse no feito, pois não compareceu mais aos autos. Ainda se tentou intimação pessoal, mas a diligência restou infrutífera, ante a informação do oficial de justiça de que a autora mudou-se. Esta circunstância amolda-se à previsão do CPC, art. 238, onde se presumem válidas as intimações dirigidas ao endereço constante na inicial, posto que a parte mudou-se sem atualizar o endereço. Assim, com fulcro no artigo 267, incisos II e III e § 1º, ambos do Código de Processo Civil, julgo extinto o feito, sem satisfação do mérito, por não ter promovido os atos e diligências que lhe competia, abandonando o processo. Sem custas. P. R. I. e, após o trânsito em julgado, arquive-se, com as cautelas devidas. Ariquemes, 09 de outubro de 2008. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”











Proc.: 002.2008.006024-0Ação:Divórcio direto litigiosoRequerente:E. S. B.Advogado:Juliana Maia Ratti. (RO 3280)Requerido:D. P. B.Advogado:Defensoria PúblicaDespacho: “Vistos. Intime-se, para, no prazo de 5 dias, juntar declarações de 03 testemunhas que comprovem o lapso temporal exigido para o divórcio. Com a vinda das declarações, manifeste-se o Ministério Público. Intime-se. Ariquemes, 08 de outubro de 2008. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2007.012261-8Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:André Costa de FrançaAdvogado:Edinara Regina Colla. (OAB/RO 1123)Requerido:Severino Alves FrançaAdvogado:Edelson Inocêncio (OAB/RO 128-B)Despacho: “Vistos. Manifeste-se o requerido. Intime-se. Ariquemes, 09 de outubro de 2008. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2006.011459-0Ação:DespejoRequerente:Maria das Dores Fernandes MaiaAdvogado:Denis Augusto Monteiro Lopes. (OAB/RO 2433)Requerido:Escola de Educação Infantil e Ensino Fundamental e Médio Ateneu LtdaAdvogado: Kenucy Neves de Lima (OAB/RO 2475)Despacho: “Vistos. Primeiramente, cumpra-se as determinações de fl. 91. Ariquemes, 09 de outubro de 2008. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2003.004560-8Ação:Medida cautelar inominadaRequerente:Acrojohn Distribuidora LtdaAdvogado:Marcus Vinícius Prudente (RO 212)Requerido:Irmãos Pasqualini LtdaAdvogado:Severino José Peterle Filho (OAB/RO 437)Despacho: “Vistos. Acerca do requerimento, manifeste-se o requerente. Intime-se. Ariquemes (RO), 09 de outubro de 2008. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2006.011101-0Ação:Ação monitóriaRequerente:Fundação Assistencial e Educativa Cristã de Ariquemes FAECAAdvogado: David Alves Moreira (OAB/RO 299-B)Requerido:José Indemburgues FontinelleAdvogado: Não informadoDespacho: “Vistos. Requeira o exeqüente o que entender de direito, no prazo de 5 dias, sob pena de arquivamento. Intime-se. Ariquemes, 09 de outubro de 2008. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2008.010456-6Ação:Ação monitóriaRequerente:Hospital das Clínicas de Ariquemes LtdaAdvogado:Marcos Rodrigues Cassetari Júnior. (OAB/RO 1880)Requerido:Maria de Oliveira RosaAdvogado:Não InformadoGuia de depósito: Fica a parte autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias intimada a manifestar-se sobre a guia de depósito juntada à f. 16.

Proc.: 002.2004.002284-8Ação:Ação monitóriaRequerente:Comercial de Bateria Ajáx LtdaAdvogado:Gilberto Silva Bonfim (OAB/RO 1727)Requerido:Cleide Yumiko MaedaAdvogado:Nelson Barbosa (OAB/RO 2529)Despacho: Vistos. Torno sem efeito a decisão de fl. 152. É que, conforme edital publicado no DJ n. 150/2008, do dia 14/08/2008, doravante, este juízo utilizará os serviços de leiloeiros privados para os procedimentos de hasta pública, tendo optado pela empresa “Leilões Judiciais Serranos”. Assim, determino que as hastas públicas seja realizada pela empresa “Serrano Leiloeiros Judiciais”, nomeando a Sra. ELAINE DA SILVA PINHEIRO, inscrita na JUCER sob o n. 011, como Leiloeira Oficial deste juízo. O valor da taxa a ser utilizada é de 10%, quando a hasta for bem móvel, e 6%, quando se tratar de bem imóvel, ambas sobre o valor da

arrematação, ficando a empresa com a incumbência de realizar todas as tarefas que antecedem a solenidade, bem como a própria hasta pública e os honorários do leiloeiro serão adimplidos pelo arrematante. Observe-se que o juízo tem considerado preço vil aquele inferior a 60% do valor da avaliação e que, nos termos do art. 23, §2º da Lei n. 6.830/80 Deve-se atentar, ainda, que após a realização de atos pela “Leilões Judiciais Serranos”, caso o Devedor resolva adimplir a dívida diretamente com o Credor, DEVERÁ O CREDOR EXIGIR DO DEVEDOR UM ACRÉSCIMO DE 2% DO VALOR ATUALIZADO DO DÉBITO para pagamento da comissão do leiloeiro nomeado pelo juízo, sob pena de não ser findada a execução com a continuidade do feito para cobrança dos honorários. De qualquer forma, encaminhe-se o feito para escaninho próprio aguardando o leiloeiro tomar as providências pertinentes para a realização das hastas públicas. Intime-se. Ariquemes, 7 de outubro de 2008. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2006.001987-3Ação:IndenizaçãoRequerente:Jaqueline Tatiane de JesusAdvogado:Sidnei Doná (OAB/RO 377-B)Requerido:Roselita Cavalcante GomesAdvogado: Corina Fernandes Pereira (OAB/RO 2074)Despacho: “Vistos. Torno sem efeito a decisão de fl. 106. É que, conforme edital publicado no DJ n. 150/2008, do dia 14/08/2008, doravante, este juízo utilizará os serviços de leiloeiros privados para os procedimentos de hasta pública, tendo optado pela empresa “Leilões Judiciais Serranos”. Assim, determino que as hastas públicas seja realizada pela empresa “Serrano Leiloeiros Judiciais”, nomeando a Sra. ELAINE DA SILVA PINHEIRO, inscrita na JUCER sob o n. 011, como Leiloeira Oficial deste juízo. O valor da taxa a ser utilizada é de 10%, quando a hasta for bem móvel, e 6%, quando se tratar de bem imóvel, ambas sobre o valor da arrematação, ficando a empresa com a incumbência de realizar todas as tarefas que antecedem a solenidade, bem como a própria hasta pública e os honorários do leiloeiro serão adimplidos pelo arrematante. Observe-se que o juízo tem considerado preço vil aquele inferior a 60% do valor da avaliação e que, nos termos do art. 23, §2º da Lei n. 6.830/80 Deve-se atentar, ainda, que após a realização de atos pela “Leilões Judiciais Serranos”, caso o Devedor resolva adimplir a dívida diretamente com o Credor, DEVERÁ O CREDOR EXIGIR DO DEVEDOR UM ACRÉSCIMO DE 2% DO VALOR ATUALIZADO DO DÉBITO para pagamento da comissão do leiloeiro nomeado pelo juízo, sob pena de não ser findada a execução com a continuidade do feito para cobrança dos honorários. De qualquer forma, encaminhe-se o feito para escaninho próprio aguardando o leiloeiro tomar as providências pertinentes para a realização das hastas públicas. Intime-se. Ariquemes, 7 de outubro de 2008. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2007.011094-6Ação:Busca e apreensão (Jurisdição Esp. Contenciosa)Requerente:Consórcio Nacional Honda LtdaAdvogado:Luciano Boabaid Bertazzo. (OAB/RO 1894)Requerido:Tatiane Cavalcante GomesAdvogado:não InformadoAlvará - Autor: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada para retirar o Alvará expedido.

Proc.: 002.2002.008848-7Ação:Reintegração de posseRequerente:Maria Edna Martins LisboaAdvogado:Delmário de Santana Souza. (OAB/RO 1531)Requerido:José Benedito FilhoAdvogado:Tadeu Fernandes (OAB/RO 79-A)Laudo Pericial: Ficam as partes, por via de seus Advogados(as), no prazo de 05 dias, se manifestarem sobre o Laudo Pericial juntado às f. 258/259.

Proc.: 002.2007.012547-1Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Wellynthon Passos da SilvaAdvogado:Adeusair Ferreira dos Anjos. (OAB/RO 3780), Rodrigo Henrique Mezabarba. (OAB/RO 3771)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado: Procuradoria Geral da UniãoLaudo Pericial: Ficam as partes, por via de seus Advogados(as), no prazo de 05 dias, se manifestarem sobre o Laudo Pericial juntado às f. 75/76.














Proc.: 002.2006.003031-1Ação:Ação monitóriaRequerente:Queiroz e Alves Ltda - Me - Renop Renovadora de PneusAdvogado:Maria Aparecida Dias Gomes (OAB/RO 3388)Requerido:Sérgio Silva de SouzaAdvogado: Não informadoCertidão da Escrivania: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada sobre a certidão de fl 60v: “Certifico e dou fé que não veio aos autos manifestação quanto ao contido à f. 55.”

Proc.: 002.2007.009129-1Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Delta Factoring Fomento Mercantil LtdaAdvogado:Levy Carvalho Ferraz. (OAB/RO 1901)Executado:A. G. Couto Souza MeAdvogado:não InformadoDespacho: “Vistos. Trata-se de pedido de desconsideração da personalidade jurídica em processo de execução onde não se localizou bens da devedora. A desconsideração exige evidência de desvio de finalidade ou confusão patrimonial (CC, art. 50). No caso em apreciação, a pessoa jurídica deixou dívidas com credores e não existe notícia de patrimônio próprio para suportar a execução, concluindo-se pela confusão patrimonial. Assim, deve ser desconsiderada a pessoa da empresa para que os bens particulares do sócio suportem a dívida. Nesse sentido. TJ/DF. EMENTA. EMBARGOS DE TERCEIRO. EXTINÇÃO IRREGULAR. TEORIA DA DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA. BENS PARTICULARES DE SÓCIO. CONSTRIÇÃO JUDICIAL MANTIDA. “I - A extinção irregular de sociedade empresarial enseja a aplicação da teoria da desconsideração da personalidade jurídica, possibilitando a constrição judicial de bens particulares dos sócios. II - Apelação improvida. Maioria”. (Apelação Cível n. 20050111219896, Relator VERA ANDRIGHI, 1ª Turma Cível, julgado em 05/12/2007, DJ 14/02/2008 p. 1423) Observe-se que o avanço sobre o patrimônio do sócio somente é possível após decisão de desconsideração da personalidade jurídica. Como a empresa que se afirma ser sucessora não impugnou o pleito, deve a execução avançar sobre seu patrimônio. Assim, atento ao pleito do credor, desconsidero a personalidade jurídica da devedora, autorizando o credor a avançar sobre o patrimônio de seu sócio, pessoa física, bem como da empresa que a sucedeu e determino que seja expedido mandado para penhora de bens da empresa Amazonas Esportes, bem como de seu sócio. Intime-se.Ariquemes, 8 de outubro de 2008. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2004.005288-7Ação:Execução de prestação alimentíciaExequente:G. C. do C.Advogado:Corina Fernandes Pereira. ( OAB/RO 2074)Executado:E. do C.Advogado: Lenine Apolinário Alencar (OAB/RO 2219)Leilão termo negativo: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada sobre o(s) termo(s) negativos de leilão de f. 111.

Proc.: 002.2008.003585-8Ação:IndenizaçãoRequerente:Ana Paula Domingos AlvesAdvogado:Marinete Bissoli (OAB/RO 3838)

Requerido:Eucatur Encomendas Empresa União Cascavél de Transportes

e Turismo Ltda

Advogado: Silvia Letícia de Mello Rodrigues (OAB/RO 3911)

Carta precatória - retirar: -Fica a parte Requerida, por via de seu

Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a retirar carta precatória

expedida, bem como, no prazo de 10 dias, comprovar sua distribuição.

Maria de Fatima Souza Costa Fernandes

4ª vARA CÍvEL


COMARCA DE ARIQUEMESJuiz de Direito: Edilson NeuhausEscrivã Judicial : Maria Apª Góis Dibe-mail: [email protected]

Proc.: 002.2003.006787-3Ação:FalênciaRequerente:Ezequias Jesus do ValeAdvogado:Cloves Gomes de Souza. (OAB/RO 385B)Requerido:Amazon Motos Comércio LtdaAdvogado:Advogado Não InformadoIntimação do patrono do autor, quanto á venda judicial designada nos autos, para os dias 26/11 e 09/12/08, às 10:30 horas, no átrio do Fórum de Ariquemes/RO, para 1ª e 2ª venda respectivamente.Maria Apª Góis DibEscrivã

2ª vARA CRIMINAL

2º Cartório Criminal

Juiz: Arlen José Silva de Souza Escrivã Judicial: Suci Mara Leite LemosE-mail: mailto:[email protected]@tj.ro.gov.br

EDITAL DE INTIMAÇÃOAutos nº 002.2006.012019-1Apenado: VALTER FERNANDES DE SOUZA JÚNIORDe: TATIANA GOLIN, advogada OAB/RO26/90-B, com escritório na Rua Cerejeira, nº. 1.478, Setor 1, fone 535-4657, nestaFINALIDADE: intimar a advogada supracitada da decisão de fl. 86, que extinguiu a punibilidade do agente pela sua morte, com fundamento no artigo 107, I, do CP.

EDITAL DE INTIMAÇÃOAutos nº 002.2008.006802-0Apenado: ALEX SANDRO DE CARVALHODe: JOÃO INÁCIO DE CASTRO SOBRINHO, advogado OAB/RO 433-A, com escritório na Rua José de Alencar, nº. 2.381, Centro, militante na Comarca de Porto Velho/RO.FINALIDADE: intimar o advogado(a) supracitado(a) para falar dos cálculos de fls. 30/31.

EDITAL DE INTIMAÇÃOAutos nº 002.2008.007852-2Apenado: ANTÔNIO PEREIRA DOS SANTOSDe: FÁBIA CARLA VAREA NAKAD, advogada OAB/RO 2606, militante nesta Comarca - E-mail: [email protected] FINALIDADE: intimar a advogada supracitada dos cálculos de fls. 23/24.

Autos nº 002.2007.008511-9Réu: CLAUDIONOR DE SOUZADe: CLAUDIONOR DE SOUZA, brasileiro, filho de Teresa de Souza, nascido aos 16.11.1982, natural de Barra dos Bugres – RO, residente na Rua Ceará, ao lado do boteco do ganchola, Cacaulândia RO, ou, Rua Anita Garibaldi, 2898, Setor 6, em Jaru – RO, atualmente em lugar incerto e não sabido.FINALIDADE: intimar o réu supracitado da r. sentença de fls. 73/74, onde foi condenado por infração ao artigo 155, caput, do CP, a pena de 9 meses de detenção e 35 dias-multa, em regime aberto, substituída por interdição temporária de direitos. A pena de multa foi declarada inexigível.

Autos nº 002.2007.009535-1Réu: LUIZ HENRIQUE PETTENONDe: LUIZ HENRIQUE PETTENON, brasileiro(a), portador da cédula de identidade RG. 162.097, SSP/RO, e CPF nº. 191.054.522-87, residente e domiciliado na Rua Gavião Real, 4675, bairro Jardim das Palmeiras, atualmente em lugar incerto e não sabido.FINALIDADE: intimar o réu da sentença de fls. 670/678, onde foi condenado por infração ao artigo 171, caput, c/c 71, caput, ambos do CP, a pena de 2 (DOIS) de reclusão E 45 dias-multa, com o seu valor fixado em 1/30 do salário mínimo, em regime aberto, sendo a pena corporal substituída por duas restritivas de direitos. Condenado também ao pagamento de custas processuais.






mailto:[email protected]



EDITAL DE INTIMAÇÃOAutos nº 002.2008.000007-8Réu: GILBERTO FIDELISDe: GILBERTO FIDELIS, brasileiro, nascido aos 30.08.1976, natural de Quedas do Iguaçu – PR, filho de João Maria Fidelis e Carolina de Almeida Fidelis, residente na 8ª Rua do Setor 9 de baixo, nº. 5223, nesta cidade e comarca, atualmente em lugar incerto e não sabido.FINALIDADE: intimar o réu acima da r. Sentença de fls. 112/119, onde foi condenado como incurso no art. 288, caput, 155, § 4º, IV, e, por duas vezes, no art. 155, § 4º, III e IV, c/c art. 71, caput, na forma do art. 69, todos do CP, a 03 (três) anos e 11 (onze) meses dereclusão e 35 (trinta e cinco) dias-multa, em regime aberto.

Edital de intimaçãoAutos n. 002.2005.001603-4Réu: JOSÉ ROBERTO NARCISODe: JOSÉ ROBERTO NARCISO, brasileiro, nascido aos 13.08.1976, natural de Barbosa Ferraz – PR, filho de Dorvalino José Narciso e Elza Rosa Narciso, residente na Rua Triunfo, 4181, Setor 9 de cima, atualmente em lugar incerto e não sabido.FINALIDADE: intimar o réu acima, para que efetue o pagamento da multa processual no valor de R$ 418,64, a ser depositado no Banco do Brasil, Agência 2757-X, conta corrente 12090-1 em nome do FUNPEM, no prazo de 10 dias, sendo que decorrido o prazo, será inscrito o débito da multa processual será inscrito na Dívida Ativa da Fazenda Pública Estadual, bem como no pagamento de CUSTAS PROCESSUAIS, no valor de valor de R$ 112,77, esta mediante guia a ser retirada no site do TJRO, bem como apresentar o comprovante em cartório.

EDITAL DE INTIMAÇÃOAutos nº 002.2007.011725-8Réu: JOSÉ CARLOS BORGHETTIDe: WEVERTON JEFFERSON TEIXEIRA HERINGER, advogado OAB/RO 2514, militante nesta Comarca, endereço eletrônico: [email protected] FINALIDADE: intimar o(a) advogado(a) supracitado(a) da r. sentença de fls. 86/89, que tem a seguinte parte dispositiva, resumida: como incurso no art. 15, da Lei 10.826/2003, a 02 (dois) anos de reclusão e 10 (dez) dias-multa, com o dia-multa fixado em 1/30 do salário mínimo, em regime aberto. Substituo a pena privativa de liberdade por duas restritivas de direitos [...] Condeno o réu ao pagamento das custas processuais. [...] Decreto a perda do porte de arma de fogo do réu, devendo ser oficiado à Polícia Federal e ao SINARM para informá-los a respeito do teor desta decisão. Após o trânsito em julgado, expeça-se guia de execução da pena e procedam-se as anotações de estilo, arquivando-se os presentes autos.

EDITAL DE INTIMAÇÃOAutos nº 002.2004.009109-2Réu: ALMIR LEAL DA SILVADe: SIDNEI DUARTE BARBOSA, advogado OAB/RO 630 - A,com escritóriona Rua Júlio Guerra, 185, centro, Ji-Paraná - RO.FINALIDADE: intimar o advogado supracitado da r. decisão de fls. 121/123, onde o réu foi condenado conforme parte dispositiva a seguir: como incurso no art. 14, da Lei 10.826/2003, a 02 (dois) anos de reclusão e 10 (dez) dias-multa, com o dia-multa fixado em 1/30 do salário mínimo, em regime aberto. Substituo a pena privativa de liberdade por 02 restritivas de direitos, [...] Condeno o acusado ao pagamento das custas processuais. Após o trânsito em julgado, expeça-se guia de execução da pena e procedam-se as anotações de estilo, arquivando-se os autos.

EDITAL DE INTIMAÇÃOAutos nº 002.2008.003339-1Réus: RIBERTH GUIMARÃES FERREIRA e SÉRGIO ANTÔNIO DELLA PASQUA JÚNIORDe: DÊNIS AUGUSTO MONTEIRO LOPES, brasileiro, advogado OAB/RO 2433, militante nesta comarca - E-mail: [email protected] ou [email protected] e SANDRA PIRES CORRÊA ARAÚJO, brasileira, advogada OAB/RO 3164, com escritório à Al. Brasília, Sala C, 2654, próximo à Receita Federal, endereço eletrônico: [email protected] FINALIDADE: intimar os advogados supracitados da r. sentença onde foram julgados da seguinte forma: Condenar o réu RIBERTH GUIMARÃES FERREIRA, vulgo “Guiú”, como incurso no art. 157, § 2º, I, II, IV, e V do CP, a 06 (seis) anos de reclusão e 40 (quarenta) dias-multa, com o valor do dia-multa fixado em 1/10 do salário mínimo vigente, em regime fechado. Absolver o réu SÉRGIO ANTÔNIO DELLA PASQUA JÚNIOR, vulgo “Zazá”, da imputação contida no art. 157, § 2º, I, II, IV, e V do CP, por não existir prova de ter o réu concorrido para a infração penal, nos termos do art. 386, IV, do CPP. Condeno o réu RIBERTH GUIMARÃES ao pagamento de 50% das custas processuais. Ariquemes – RO, 9 de Outubro de 2008.Saulo de Tarso Ramos,Escrivão Judicial em substituição

1º JUIZADO ESPECIAL CÍvEL

1º Cartório Juizado Especial Cível

Juíza: Duília Sgrott Reis

Proc.: 002.2006.029566-8Ação:IndenizaçãoRequerente:Rubens Alves de AlmeidaAdvogado:Edinara Regina Colla. (OAB/RO 1123)Requerido:Rainha Importação e Exportação LtdaAdvogado: Flávia Lúcia Pacheco Bezerra OAB/RO 2093FINALIDADE:Intimar o advogado do autor do despacho a seguir.Despacho:“Para que haja aplicação da teoria da aparência é necessário que a exequente demonstre através de provas que houve substituição das empresas. I. para tal fim. Prazo: 5 dias.”

Proc.: 002.2007.010562-4Ação:IndenizaçãoRequerente:Joelma Rodrigues MarquesAdvogado:Amauri Luiz de Souza. (RO 1301)Requerido:Multibrás S/A Eletrodomésticos(São Paulo)Advogado:Marcos Antônio Matchko OAB/RO 1482Finalidade: Intimar o advogado do autor para dar prosseguimento ao feito no prazo legal, tendo em vista o retorno dos autos do Colégio Recursal.

Proc.: 002.2006.012710-2Ação:Indenizatória (sumário)Requerente:Cristiane Regina Tineli ZanotelliAdvogado:José Carlos Fogaça. OAB/RO 2960, Luiz Eduardo Fogaça. OAB/RO 876Requerido:Guiso Construções e Terraplenagem LtdaAdvogado: Não InformadoFinalidade:Intimar o advogado do autor do despacho a seguir.Despacho:“Defiro o pedido formulado na petição de fls. 73. Em caso de ausência de manifestação, após o decurso do prazo, o feito será arquivado. Intime-se.”

Proc.: 002.2007.009846-6Ação:Restituição de coisa (área cível)Requerente:Lusmário da Silva ReginoAdvogado:Luiz Eduardo Fogaça. (OAB/RO 876), José Carlos Fogaça. (OAB/RO 2960)Requerido:Consórcio Nacional Honda LtdaAdvogado:Ailton Alves Fernandes OAB/GO 16.854 e Cynthia Patrícia Chagas Muniz Dias OAB/RO 1147Finalidade:Intimar as partes na pessoa de seus advogados do despacho a seguir.Despacho:“Vistas às partes aos documentos de fls. 116/118. Prazo: 5 dias.”

Proc.: 002.2006.028027-0Ação:Execução de título judicialRequerente:Ezequiel Alves CardosoAdvogado:ArlindoFrareNetoOAB/RO3811 Requerido:Luiz Carlos de AndradeAdvogado: Henrique Scarelli Severino OAB/RO 2714Finalidade: Intimar o advogado do autor da Certidão do Sr. Oficial de Justiça a seguir.Certidão:“Certifico e dou fé que em cumprimento ao R. Mandado, efetuei buscas e não encontrei no endereço indicado a pessoa do executado. Pois no local existe um escritório de contabilidade, onde fui informado que este escritório fazia a contabilidade de uma firma do executado que existia nesta cidade. Sendo que atualmente não mais existe tal firma e sugundo se sabe o executado encontra-se atualmente no Mato Grosso sem outros detalhes. P. Bueno 08/09/2008 Luiz Clarencio Dutra-Oficial de Justiça.”

Proc.: 002.2006.010296-7Ação:Indenizatória (sumário)Requerente:Lázaro Terêncio AlvesAdvogado:Caroline Ferreira França (OAB/RO 2713)Requerido:Franco Marcelo Alves da Silva, Wilson Carlos Sobrinho









Advogado: Marcio Juliano Borges Costa OAB/RO 2347Finalidade: Intimar o advogado do requerido do despacho a seguir.Despacho:“Conforme certidão de fl. 135 o requerido Lázaro não foi localizado no endereço informado pelo credor. Assim, determino a intimação do subscritor da petição de fl.127/130 para informar o endereço atual do devedor, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de arquivamento do feito. Após, com a finalidade de solucionar definitivamente a lide, designe-se audiência para tentativa de conciliação. Ariquemes, 09 de outubro de 2008. Dra. Duília Sgrott Reis.”

Proc.: 002.2007.011051-2Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Zenilda Aparecida Pereira RodriguesAdvogado:Edson José da Silva OAB/RO 295-BRequerido:Porto Seguro Seguradora S.a.Advogado:Juacy dos Santos Loura Junior OAB/RO 656-AFinalidade:Intimar o advogado do autor para dar prosseguimento ao feito no prazo legal.

Proc.: 002.2006.027133-5Ação:Restituição de coisa (área cível)Requerente:Fernando Oliveira da CostaAdvogado: Eriney Sidemar de Oliveira Lucena OAB/RO 1849Requerido:Lourival Cordeiro da Silva.Advogado: Lourival Cordeiro da Silva OAB/RO 408-AFinalidade: Intimar o advogado do autor do despacho a seguir.Despacho: Arquivem-se os autos com baixa. Cientifique-se à parte autora que eventual desarquivamento deverá ser feito pelo meio digital, em virtude de haver sido adotado o sistema CNJ. I. Ariquemes, 06/10/2008.

Proc.: 002.2007.006941-5Ação:IndenizaçãoRequerente:Maria Olivia Stresser Almeida, João Alex de AlmeidaAdvogado:Caroline França Ferreira OAB/RO 2713Requerido:Ana Cidemar Maciel, Jorge Amantino MacielAdvogado:Denis Augusto Monteiro Lopes OAB/RO 2433Finalidade:Intimar as partes na pessoa de seus advogados da sentença a seguir.Sentença: ...”DISPOSITIVO. Ante o exposto, julgo procedente a pretensão de MARIA OLIVEIRA STRESSER ALMEIDA e JOÃO FÉLIX DE ALMEIDA em face de ANA CIDEMAR MACIEL e JORGE AMANTINO MACIEL, para CONDENAR esses últimos a pagar aos primeiros, a título de indenização por danos materiais R$ 2.353,00 (dois mil trezentos e ciquenta e três reais) e R$ 334,82 (trezentos e trinta e quatro reais e oitenta e dois centavos), a título de danos emergentes, ambos os valores acrescidos de correção monetária, a partir do ajuizamento da ação, bem como juros de 1%, ao mês, a contar da citação extinguindo o feito, com resolução de méritom nos termos do artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil. Com o trânsito em julgado ficam os requeridos intimados a cumprir a presente sentença, no prazo 15 (quinze) dias, sob pena de aplicação de multa de 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação, nos termos do artigo 475-J, do Código de Processo Civil. Sem custas e honorários, em face do disposto nos artigos 54, “caput” e 55, “caput”, ambos da Lei n. 9.099/95. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.”

Proc.: 002.2007.009294-8Ação:Restituição de coisa (área cível)Requerente:Oseias Dias QuimasAdvogado:Luiz Eduardo Fogaça. (OAB/RO 876), José Carlos Fogaça. (OAB/RO 2960)Requerido:Consórcio Nacional Honda LtdaAdvogado:Ailton Alves Fernandes OAB/GO 16.854 e Cynthia Patricia Chagas Muniz Dias OAB/RO 1147Finalidade: Intimar o advogado do autor para dar prosseguimento ao feito no prazo legal, tendo em vista o retorno dos autos do Colégio Recursal.

Proc.: 002.2007.009293-0Ação:Restituição de coisa (área cível)Requerente:Hércules Souza de OliveiraAdvogado:Luiz Eduardo Fogaça. (OAB/RO 876), José Carlos Fogaça. (OAB/RO 2960)Requerido:Consórcio Nacional Honda LtdaAdvogado:Ailton Alves Fernandes OAB/GO 16854 e Cynthia Patricia Chagas Muniz Dias OAB/RO 1147Finalidade: Intimar o advogado do autor para dar prosseguimento ao feito no prazo legal, tendo em vista o retorno dos autos do Colégio Recursal.

Proc.: 002.2005.008473-0Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Eliseu Muller de SiqueiraAdvogado:Juliana Maia Ratti. (RO 3280)Requerido:José Carlos Teixeira de OliveiraAdvogado:Não InformadoFinalidade:Intimar o advogado do autor para dar prosseguimento ao feito, tendo em vista o retorno da Carta Precatória.Maria Conceição TanazildoEscrivã

COMARCA DE CACOAL

1ª vARA CÍvEL


Proc.: 007.2008.008793-4Ação:MonitóriaRequerente:Industria e Comercio de Alimentos Amazon LtdaAdvogado:Marcus Aurelio Carvalho de Sousa (RO 2940)Requerido:Comercial Olímpico Ltda MeAdvogado:Advogado Não Informado.Finalidade: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a retirar carta precatória expedida, bem como, no prazo de 10 dias, comprovar sua distribuição.

Proc.: 007.2005.005896-3Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Supermercado A Luzitana Industria e Comercio Ltda.Advogado:Fernando da Silva Azevedo (OAB/RO 1293)Executado:Editora e Gráfica O Liberal LtdaAdvogado:Advogado não informado Finalidade: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a retirar Edital de Venda Judicial expedido, designado para os dias 31/10/2008 e 14/11/2008 às 09:00 horas, bem como, no prazo de 10 dias, comprovar sua publicação.

Proc.: 007.2008.007561-8Ação:Busca e apreensão (área cível)Requerente:Canopus Administradora de Consórcios LtdaAdvogado:Anderson Bettanin de Barros (OAB/MT 7901)Requerido:Walter Rodrigues da SilvaAdvogado: Não Informado.Finalidade: Fica intimado o advogado da parte requerente da Sentença de fls. 29/30, transcrita: “CANOPUS ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS LTDA moveu ação de BUSCA E APREENSÃO em face de WALTER RODRIGUES DA SILVA com fundamento no art. 66 da Lei nº 4728/65 e no Decreto-Lei nº 911/69, visando ao bem descrito na inicial, que foi alienado fiduciariamente. A inicial veio instruída do contrato, da certidão de protesto e demais documentos. O réu foi citado (fls. 26-V), contudo não se manifestou. O bem alienado foi apreendido (fls. 27). É o relatório. DECIDO. O pedido se acha devidamente instruído. O réu é revel, de modo que deve ser aplicada a regra do art. 319 do Código de Processo Civil ao caso, impondo-se a procedência da ação. ANTE O EXPOSTO com fundamento no art. 66 da Lei nº 4.728/65 e no Decreto-Lei nº 911/69, julgo procedente a ação, declarando rescindido o contrato e consolidando nas mãos da autora o domínio e a posse plena e exclusiva do bem, cuja apreensão liminar torno definitiva. Após o trânsito em julgado da sentença, diga o autor sobre o que de direito. Fica facultada a venda pela autora, na forma do art. 3º, §5º, do Decreto-Lei nº 911/69. Condeno o réu ao pagamento de custas do processo, inclusive do protesto, despesas processuais e honorários advocatícios, na forma do § 3º do art. 20 do Código de Processo Civil, fixando em 10% (dez por cento) do valor da causa. P.R.I.C. Cacoal, 06 de outubro de 2008. Euma Mendonça Tourinho. Juíza de Direito.

Proc.: 007.2008.002133-0Ação:Depósito (área cível)Requerente:Banco Bradesco S/a. Osasco Sp.Advogado:Luciano Boabaid Bertazzo (RO 1.894)Requerido:Renivaldo GomesAdvogado:Advogado Não Informado Finalidade: Fica intimado o advogado da parte autora para ciência da













Sentença de fls. 52/53, transcrita: “Banco Bradesco S/A Osasco SP moveu ação de BUSCA E APREENSÃO, posteriormente convertida em AÇÃO DE DEPÓSITO contra Renivaldo Gomes, objetivando compeli-lo a entregar o veículo descrito nos autos (fls. 11) que foi alienado fiduciariamente, ou seu equivalente em dinheiro, sob as penas da lei. No trâmite da ação de depósito, o réu foi citado (fls. 42-v) e apresentou resposta às fls. (43/48). Em sua resposta em suma, limitou-se a se defender das alegações de má-fé contra si levantadas. A parte autora não impugnou a contestação. É o relatório. DECIDO. Muito embora o réu tenha apresentado contestação nos autos, a fez tão somente; não se pronunciou objetivamente acerca do mérito. Por meio de contestação geral, alegou que a prisão era incabível no caso e que à época da venda do bem a terceiro, desconhecia a necessidade de pagamento integral para a transferência a outrem. Tendo em vista que ambas as partes já se pronunciaram e não havendo necessidade da produção de novas provas, deverá ser aplicada a regra do art. 330, I, do Código de Processo Civil ao caso, julgando-se a ação de imediato. ANTE O EXPOSTO com fundamento no art. 4º do Decreto-Lei nº 911/69 e art. 904 do Código de Processo Civil, JULGO PROCEDENTE A PRESENTE AÇÃO DE DEPÓSITO para condenar o réu, como devedor fiduciário equiparado a depositário, a restituir ao autor o veículo descrito na inicial no prazo de 24 horas, ou o seu valor equivalente em dinheiro, sob pena de prisão como depositário infiel, nos termos dos arts. 901 e 904 e seu parágrafo único do Código de Processo Civil. Ressalva-se, desde já, ao autor, a utilização da faculdade contida no art. 906 do Código de Processo Civil, se for o caso. Condeno o réu ao pagamento de custas e de honorários advocatícios, fixados em 10% do valor estimado do bem.P.R.I.C. Cacoal, 01 de outubro de 2008. Euma Mendonça Tourinho. Juíza de Direito.

Proc.: 007.2008.002621-8Ação:Depósito (área cível)Requerente:Banco Itaú S/AAdvogado:Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido:Marlene CeconiAdvogado:Advogado Não Informado Finalidade: Fica intimado o advogado da parte requerente para ciência da Sentença de fls. 70/72, transcrita: “Banco Itaú S/A moveu ação de BUSCA E APREENSÃO, posteriormente convertida em AÇÃO DE DEPÓSITO contra Marlene Ceconi, objetivando compeli-lo a entregar o veículo descrito nos autos (fls. 20) que foi alienado fiduciariamente, ou seu equivalente em dinheiro, sob as penas da lei. No trâmite da ação de depósito, o réu foi citado (fls. 40-v) e apresentou resposta às fls. (41/47). Em sua resposta em suma, trouxe aos autos jurisprudência quanto a ilegalidade de prisão por infidelidade no depósito do veículo, bem como alega ter comprado o bem para seu ex-esposo, o qual, com a separação, acabou vendendo-o a terceiro. A parte autora impugnou a contestação de forma genérica, apresentando entendimento jurisprudencial e doutrinário quanto a legalidade da ação, bem como da taxa de juros aplicada. É o relatório. DECIDO. Muito embora o réu tenha apresentado contestação nos autos, suas alegações não merecem procedência; ainda que tenha trazido aos autos entendimento do STF desfavorável a prisão do depositário infiel, ressalta-se que se trata, como consta da própria decisão, de caso excepcional, não aplicado ao caso em voga. Além disto, cabe a requerida fornecer a localização do bem, ainda que o possuidor atual se negue a fazê-lo, facultando-lhe a propositura da ação cabível, uma vez que o Judiciário não é órgão investigativo. Tendo em vista que ambas as partes já se pronunciaram e não havendo necessidade da produção de novas provas, deverá ser aplicada a regra do art. 330, I, do Código de Processo Civil ao caso, julgando-se a ação de imediato. ANTE O EXPOSTO com fundamento no art. 4º do Decreto-Lei nº 911/69 e art. 904 do Código de Processo Civil, JULGO PROCEDENTE A PRESENTE AÇÃO DE DEPÓSITO para condenar o réu, como devedor fiduciário equiparado a depositário, a restituir ao autor o veículo descrito na inicial no prazo de 24 horas, ou o seu valor equivalente em dinheiro, sob pena de prisão como depositário infiel, nos termos dos arts. 901 e 904 e seu parágrafo único do Código de Processo Civil. Ressalva-se, desde já, ao autor, a utilização da faculdade contida no art. 906 do Código de Processo Civil, se for o caso. Condeno o réu ao pagamento de custas e de honorários advocatícios, fixados em 10% do valor estimado do bem. P.R.I.C. Cacoal, 01 de outubro de 2008. Euma Mendonça Tourinho.Juíza de Direito.

Proc.: 007.2008.008338-6Ação:Alvará judicial (sucessão)Requerente:M. de L. P.Advogado:Vera Lucia Nunes de Almeida (OAB/RO 1833)

Finalidade: Fica intimada a advogada da parte requerente para ciência do Despacho de fls. 09, transcrito: “Intime-se a interessada a emendar a inicial, no prazo legal, sob pena de indeferimento, a fim de juntar a certidão de óbito do “de cujus” bem como a certidão dos eventuais dependentes do falecido à Previdência Social. Cacoal, 03 de Outubro de 2008. Euma Mendonça Tourinho. Juíza de Direito. “

Proc.: 007.2008.003054-1Ação:AlimentosRequerente:M. L. de M. B.Advogado:Silvio Pinto Caldeira Junior (RO 3933)Requerido:J. B. J.Advogado:Glória Chris Gordon, OAB/RO 3399.Finalidade: Ficam intimados os advogados das partes do Despacho de fls. 50, 50-verso, transcrito: “A petição de fls. 48/49 não condiz com a certidão de fls. 50. A peticionária, advogada, não pode alegar desconhecimento das normas. Dessa forma, prazo comum não dá direito ao advogado de retirar o processo. Caso precisasse tais cópias deveria ter requerido certidão de que esteve no cartório e não pode fazê-lo. Assim, em futuras manifestações deverá juntar a certidão respectiva a fim de viabilizar acomprovação de suas alegações. Nesse processo, a fim de permitir tratamento isonômico concedo o prazo de 10 dias sucessivos para as partes, querendo, possam se manifestar. Cacoal, 01/10/2008. Euma Mendonça Tourinho. Juíza de Direito.”

Proc.: 007.2008.008355-6Ação:DeclaratóriaRequerente:Nelson Antônio RodriguesAdvogado:José Nax de Gois Júnior (RO 2220), André Bonifácio Ragnini (OAB/RO 1119)Requerido:Estado de Rondônia (Secretaria de Estado da Segurança Pública, Def. e CidadaniaFinalidade: Intimação do advogado da parte autora para, no prazo de 05 dias retirar em cartório a carta precatória que encontra-se confeccionada. Intimado ainda de que deverá após a retirada da precatória comprovar a distribuição no prazo de 05 dias. SUGESTÕES E RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIA INTERNET.Endereço eletrônico; Juiz: [email protected]ão: [email protected] DE CITAÇÃO PRAZO: 30 diasDE: Elvis de Alencar Toro Cavalheiro, qualificação ignorada, inscrito no CNPF sob o nº 409.175.172-53, estando em local incerto e não sabido.FINALIDADE: CITAÇÃO do executado supra mencionado, para, pagar no prazo de 03 (três) dias, o principal e cominações legais. Ciente ainda o devedor, de que o prazo de embargos, caso reconheça o crédito do exeqüente, deposite 30% do valor da dívida, mais custas processuais e horários advocatícios, poderá requerer parcelamento em até 06 (seis) parcelas mensais, com correção monetária e juros de 1% ao mês. O não pagamento de qualquer das prestações acarretará o vencimento imediato das demais parcelas e prosseguimento da execução, com aplicação da multa de 10% sobre saldo remanescente. Em caso de integral pagamento no prazo de 3 dias, o valor dos honorários será reduzido a metade.Valor da divida: R$ 16.821,32 (Dezesseis mil, oitocentos e vinte e um reais e trinta e dois centavos). Em 26/02/2008.Processo : 007.08.001868-1Classe : Execução de título extrajudicial.Exeqüente: Alex Sandro Guaitolini.Adv: Joozi Priscila Notário Guaitolini, OAB/RO 3744.Executado: Elvis de Alencar Toro Cavalheiro.Adv. Não informado.Sede do Juízo: Fórum Min. José Américo de Almeida. Rua dos Pioneiros, 2425 - Centro. Cacoal RO. Cep: 78.976-902. Fone: Fax (069) 441-4145Cacoal-RO, 10 de Outubro de 2008.(a) Euma Mendonça TourinhoJuíza de Direito

Proc.: 007.2007.010332-5Ação:Ação monitóriaRequerente:Cooperativa Agropecuária e Industrial CooagriAdvogado:Joderly Dias do Prado Junior (OAB/MS 7.850), Gisele Ribeiro Faverão (OAB/MS 9904)Requerido:Olivas Ind. e Com. de Alimentos Ltda.Advogado: Cleuza Marcial de Azevedo, OAB/RO 2601.Finalidade: Ficam intimados os advogados das partes para ciência da Sentença de fls 106, transcrita: “Cooperativa Agropecuária e Industrial -








Cooagri interpôs embargos de declaração da sentença de fls. 97 alegando, em síntese, que houve omissão e contradição pois houve pedido de suspensão do feito e não de homologação. É a síntese do necessário. DECIDO. Conheço dos embargos, face serem tempestivos. Incabível se mostra o inconformismo do embargante. A contradição se dá quando inconciliáveis entre si as proposições ou segmentos da decisão. Não há tal contrariedade. O que há, em verdade e segundo o inconformismo do embargante, é contrariedade entre o pedido e a sentença e não entre os termos dessa. Ocorre a omissão quando a decisão deixa de pronunciar-se sobre questão concernente ao litígio, que deveria ser decidida. Assim, equivoca-se (e o equívoco aqui não serve de fundamento para a alegada omissão) quando menciona “que em momento algum a requerente requereu a homologação do acordo...” Ora, ainda que não o tenha feito expressamente afirmou que “a requerente vêm nesta oportunidade informar que aceita a proposta de acordo da requerida. Desta feita, fica estabelecido que a requerida efetuará o pagamento do valor ....”Assim, seria possível discutir até seu interesse processual eis que tendo um título executivo judicial não haveria porque insistir no processamento de uma ação de conhecimento, como é o caso da ação monitória. Dessa forma, de uma leitura atenta dos autos, vislumbra-se que o recorrente almeja atribuir aos embargos interpostos o caráter infringente , hipótese inconcebível para o acolhimento do mencionado recurso. Posto isso, mantenho a sentença tal e qual foi lavrada e, em conseqüência, rejeito os embargos de declaração interpostos. P.R.I. Cacoal, 02/10/2008. Euma Mendonça Tourinho. Juíza de Direito.”

Proc.: 007.2008.007179-5Ação:Ação monitóriaRequerente:Associação Educacional de CacoalAdvogado:Ana Carolina Faria e Silva (OAB/RO 3872).Requerido:Adriano Gonçalves PereiraAdvogado:Advogado Não Informado.Finalidade: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a retirar carta precatória expedida, bem como, no prazo de 10 dias, comprovar sua distribuição.

Proc.: 007.2008.006646-5Ação:Embargos de terceirosEmbargante:Carlos Renato ToroAdvogado:Marcelo Penteado Rodrigues (OAB/RO 3083).Embargado:Ari Pegoraro, Aguilar ManzioliAdvogado:Advogado Não Informado.Finalidade: Fica intimado o advogado da parte autora do despacho de fls. 23-verso, transcrito: “Acolho a emenda. Retifique-se a autuação quanto ao pólo passivo a fim de permanecer apenas Ari Pegoraro. Cacoal, 02/10/2008. Euma Mendonça Tourinho. Juíza de direito.”

Proc.: 007.2006.014126-7Ação:Ação monitóriaRequerente: Associação Educacional de Cacoal.Advogado:Diógenes Nunes de Almeida Neto, OAB/RO 3831.Requerido:Lionardo Ostroski.Advogado:Advogado não informado ( não informado)Finalidade: Fica intimado o advogado da parte autora para ciência do Despacho de fls. 60, transcrito: “1. A execução da penhora “on-line” restou infrutífera, conforme Detalhamento de Ordem Judicial que segue. 2. Manifeste-se o patrono do credor, querendo, em 05 dias, sob pena de extinção. Em caso inércia, intime-se na forma do art. 267, §1º, do CPC. P. I. Cacoal, 08 de Outubro de 2008. Euma Mendonça Tourinho. Juíza de Direito.”

1ª vARA CRIMINAL


Proc.: 007.2005.006296-0Ação:Ação penal (crime contra o patrimônio)EDITAL DE CITAÇÃORÉU: DAVID COSTA MELO, brasileiro, filho de Antônio Santos Melo e de Raimunda Costa Melo, nascido aos 18.05.1983 em Açailândia-MA, atualmente em lugar incerto e não sabido.PRAZO: 15 DIASFinalidade: Citar o réu acima mencionado para responder à acusação, por escrito, em 10 dias. Caso quede-se inerte o processo e o prazo prescricional ficarão suspensos, com a possibilidade de se decretar a prisão preventiva. A nomeação do defensor fica a critério do réu. DENÚNCIA: “...No dia 28 de março de 2005, em horário e local não

mencionados nos autos, certo que nesta cidade e comarca, o denunciado DAVID COSTA MELO, obteve para si vantagem ilícita em prejuízo alheio, induzindo a vítima Charles Francisco da Silva, em erro, mediante artifício e ardil. Segundo consta, a vítima estava vendendo o seu veículo Pampa GL, marca Ford, placa NBG 6051, modelo 1990/1991, cor azul, sendo que no dia dos fatos, o denunciado passou-se por comprador do automóvel e após conversa enganosa, entrou dentro do mencionado bem e, sob o pretexto de testá-lo, empreendeu fuga em seu poder. O denunciado confessou a prática do delito, fls. O carro foi devidamente apreendido ( fl. 12 ), avaliado ( fls. 17 ) e restituído ( fl. 13 ). Cacoal/RO, 06 de outubro de 2008. Carlos Augusto Teles de Negreiros. Juiz de Direito”.

Proc.: 007.2007.007598-4Ação:Ação penal (crime contra o patrimônio)EDITAL DE CITAÇÃORÉU: VALTEONE ARANTES, brasileiro, nascido aos 06.08.1988 em Alta Floresta do Oeste/RO, filho de Valter Barnabé da Silva e de Eleni Aparecida Arantes, atualmente em lugar incerto e não sabido.PRAZO: 15 DIASFinalidade: Citar o réu acima mencionado para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 dias. Caso não apresente resposta o prazo prescricional ficarão suspensos, com possibilidade de se decretar a prisão preventiva.DENÚNCIA: “...No dia 01 de junho de 2007, por volta das 15h, na Linha “E”, lote 64, gleba 10, zona rural deste município, o denunciado VALTEONE ARANTES, mediante arrombamento de uma janela, subtraiu, para si, várias jóias e dois maços de cigarros das vítimas Milton Gomes Armondes e Carolina Lensia Armondes. Indicam os autos que, no dia dos fatos, o denunciado, que trabalhava nas imediações da propriedade das vítimas, aproveitando-se da ausência destas, arrombou uma das janelas da residência, mediante o uso de um machado ( conforme laudo de exame em local de “furto” de fls. 28/29 ), adentrando-a e subtraindo os objetos. Alguns dias depois, o denunciado foi surpreendido por policiais, ocasião em que confessou o furto. Os maços de cigarros foram avaliados indiretamente no valor de R$ 65,00 ( fl. 30 ). Quanto às jóias, não foi possível realizar sua avaliação direta, mas a vítima Carolina afirma que elas valiam aproximadamente R$ 3.000,00 ( fl. 36 )...”Cacoal/RO, 06 de outubro de 2008. Carlos Augusto Teles de Negreiros. Juiz de Direito”.

2ª vARA CRIMINAL


Proc.: 007.2007.000259-6Ação:Queixa crimeQuerelante:Rebeca Moreno da SilvaAdvogado:José de Oliveira Domingues ( )Querelado:Jarney Messias Gueirreiro de Souza, Laionel Amâncio Ferreira, Kristian Michell DecolliAdvogado:Advogado não informado ( não informado)Despacho:PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RONDÔNIACOMARCA DE CACOAL2ª VARA CRIMINALAutos n.º 007.2007.000259-1Analisando os presentes, bem como o extrato a ser juntado referente à precatória expedida a Comarca de São José/SC, deprecando a citação e interrogatório do réu JARNEY, sendo que em consulta ao site do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, vejo que este já formalmente citado, porém deixou de comparecer ao interrogatório designado para o dia 25.09.08. A defesa peticionou à fl. 114 para que fosse deprecada a citação do acusado Jarney junto a Comarca de Goiânia/GO onde passou a residir.Diante do exposto, considerando o advento da Lei 11.719/08, que alterou o procedimento penal, sendo certo que as normas processuais têm aplicabilidade imediata, bem ainda que o acusado já formalmente citado dos termos da Queixa-crime, possuindo advogado constituído nos autos, determino a intimação da Defesa do acusado JARNEY para que nos termos do art. 396, do CPP (redação da Lei 11.719/08), apresente resposta à acusação no prazo de 10 (dez) dias.Cumpra-se com urgência. Solicite-se ao Juízo de São José/SC a devolução da carta precatória independentemente de cumprimento.Intime-se pessoalmente a Defesa do acusado Jarney da presente decisão.Cacoal, 3 de outubro de 2008.Fabiano Pegoraro Franco Juiz de Direito.GABARITOParte Querelado JARNEY MESSIAS GUERREIRO DE SOUZA Parte Defesa: ANDRÉ BONIFÁCIO RAGNINI- OAB/RO 1.119FINALIDADE: INTIMAR a defesa do querelado para que nos termos do art. 396, do CPP (redação da Lei 11.719/08), apresente resposta à acusação no prazo de 10 (dez) dias e INTIMA-LO também do r. despacho acima.









COMARCA DE COLORADO DO OESTE

1ª vARA CÍvEL


Gabarito n. 095-2008

Proc.: 012.2007.000258-0 -Ap: 06.4141-9Ação:DeclaratóriaRequerente:Celson Alves FerreiraAdvogado:Valmir Burdz.. (RO 2086)Requerido:Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERONAdvogado: Pedro Origa - OAB- 1953; Juvenilço Iriberto de Carli - OAB- 248-ASentença de fls. 64/68: Trata-se de pretensão posta em juízo por Celson Alves Ferreira em desfavor das Centrais Elétricas de Rondônia S/A (CERON), aduzindo que, resumidamente, não pode lhe ser imputado o débito de R$ 13.323,97 (treze mil, trezentos e vinte e três reais e noventa e sete centavos) uma vez que a empresa ré constatou a queima de uma bobina na unidade medidora de seu supermercado, circunstância que afirma não ter provocado. Declarou que a constituição do débito se deu de forma unilateral. Por fim, requereu a condenação da ré em indenização pelos danos morais que lhe provocou ao acusá-lo de furto de energia elétrica e pela cobrança do débito que afirma não ter origem. Contestada a pretensão, alegou-se preliminar (já rejeitada em audiência – fls. 45/46), e defendeu-se argumentando que a cobrança do débito é idônea e processada conforme as recomendações da agência reguladora do serviço público que presta. Defendeu a ausência do dano moral, formalmente e materialmente. Por fim, reafirmou que houve fraude por parte do autor que deve ser responsabilizado civilmente a arcar com os prejuízos do consumo de energia elétrica sem contraprestação do usuário. Realizou-se audiência de conciliação que não atingiu sua finalidade. Designou-se, então, audiência de instrução e julgamento, oportunidade em que foram ouvidos, autor e representante da empresa ré. Após, vieram as alegações finais. Antes de adentrar no exame do mérito, importante salientar que o feito em apenso, autos n 012.2006.004141-9, Medida Cautelar, teve liminar deferida para que não se levasse à cabo o anunciado corte no fornecimento de energia elétrica. Não resta preliminar à análise, uma vez que já foi analisada em momento anterior ao presente. Com relação ao mérito, os pedidos são, em parte, procedente e improcedente. Com efeito, a providência constitutiva negativa é procedente, senão vejamos. O laudo de fl. 15, produzido pela empresa ré através de aferidor, acompanhado de perito criminal, atesta a queima da bobina e o erro na leitura do consumo de energia elétrica. Este mesmo laudo informa que não há elementos para definir sob quais circunstâncias a inaptidão ocorreu. Some-se a isso, o alegado pela empresa ré (fls. 55/56), através de preposto: CERON, através de preposto, fl. 55: “[...] Posso afirmar que foi feita a perícia no relógio medidor, porém o técnico não pode afirmar se o defeito foi ocasionado por ação humana de forma intencional ou por descarga elétrica [...] Posso afirmar que quando a bobina queima por causa de descarga elétrica ela rompe de imediato e quando é provocada por ação humana ela esfumaceia em volta do relógio medidor, perto das bobinas. Posso afirmar que o perito não consignou tais dados porque para ele tal fato não é uma confirmação de que houve fraude. [...]”. Fl. 56: “Posso afirmar que a data em que queimou a bobina não tem como saber [...]”. Diante de tantas incertezas, seja pela não possibilidade de aferição do causador da queima na bobina – sequer se foi através de ato fortuito, seja pela impossibilidade de indicação da data precisa da queima, não é possível atribuir-se ao autor a responsabilidade pela imprecisão do equipamento cujo ônus da fiscalização é da requerida. Se a fornecedora autoriza o serviço e não comprova a ocorrência de fraude ou má-fé por parte do usuário, assume o risco de desempenhar suas atividades em situação irregular. Não se pode deixar de atribuir à relação jurídica existente entre autor e ré o status de consumerista, e como tal, qualquer cobrança cuja origem não é certa, definida e atribuída ao consumidor deve ser tida como inválida, pois aplicáveis os princípios que norteiam o Código de Defesa do Consumidor, quais sejam, da presunção de boa-fé e lealdade do consumidor. É certo que tais presunções são relativas, todavia, o ônus de desconstituí-las era todo da requerida, do que não se desincumbiu. A jurisprudência aponta para os fundamentos acima explicitados: APELAÇÃO CÍVEL EM AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS – I. COBRANÇA DE DÉBITO COM BASE EM SUPOSTA FRAUDE DO MEDIDOR DE ENERGIA – CULPA NÃO CONFIGURADA – II. SUSPENSÃO DO FORNECIMENTO DE ENERGIA – INADMISSIBILIDADE – 1. Inexistindo prova inequívoca de fraude no

medidor de energia elétrica, bem como culpa da proprietária do imóvel na participação da suposta fraude, não é possível responsabiliza-la por tal ocorrência. 2. A suspensão do fornecimento de energia elétrica, com a finalidade de coagir o consumidor ao pagamento de débito oriundo de suposta fraude na medição do consumo, e ato ilegal e abusivo. Apelo conhecido e improvido. (TJGO – AC 105952-0/188 – (200604004324) – 3 C.Cív. – Rel. Des. Jeronymo Pedro Villas Boas – J. 15.05.2007). E mais: APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO INDENIZATÓRIA – COBRANÇA DE VALORES A TÍTULO DE RECUPERAÇÃO DE CONSUMO – FRAUDE DO MEDIDOR NÃO COMPROVADA – PROVA UNILATERAL – CORTE NO FORNECIMENTO DE ENERGIA – DANO MORAL – CABIMENTO – APELO PARCIALMENTE PROVIDO – I - Durante a tramitação do feito não foi produzida prova técnica imparcial acerca das irregularidades do medidor, não havendo a apelante trazido aos autos do processo elementos probatórios que demonstrassem a violação alegada; II - Não há como atribuir ao consumidor a culpa por um dano que não foi apurado por meio de um laudo imparcial; III - O corte no fornecimento de energia violou o direito que tem o apelado de ver prestado o serviço público de energia elétrica de modo adequado, eficiente, seguro e contínuo, porque essencial (Código do Consumidor - Art. 22), a par de submetêlo a constrangimentos e desconfortos que soam óbvios, motivo pelo qual tem o dever de reparar os danos resultantes da interrupção. IV - Recurso conhecido e provido parcialmente. (TJSE – AC 0878/2006 – (Proc. 2006202571) – (20077337) – 2 C.Cív. – Rel. Des. Cezário Siqueira Neto – J. 15.10.2007) Desta forma, é forçoso que se reconheça a idoneidade da pretensão relativa à desconstituição do débito cobrado. A pretensão relativa à eventuais danos morais ocasionados, contudo, não tem destino idêntico. Ora, se de um lado não restou comprovado à ponto da cobrança ser idônea, de outro, não há provas de que a empresa ré tenha agido de forma abusiva, principalmente porque, embora tenha indicado que poderia proceder ao corte da energia elétrica, tal providência foi eficazmente coibida através do manejo temporâneo do procedimento cautelar em apenso. Conforme declarações do próprio autor, na fl. 53, o fornecimento de energia não foi interrompido. O receio, aduzido na inicial, de que a cobrança indevida e o temor na suspensão do fornecimento de energia elétrica foram afastados através da atuação jurisdicional, e não merecem reparação de nenhuma ordem, pois não se confirmaram, seja com a concessão da liminar, seja pela desconstituição do débito. Posto isso, julgo parcialmente procedente a pretensão inicial para desconstituir o débito da fatura de fl. 16, cujo valor nominal é de R$ 13.323,97 (treze mil, trezentos e vinte e três reais e noventa e sete centavos). Julgo improcedente o pedido de indenização por danos morais. Por conseqüência, julgo extinto o processo cautelar em apenso (autos n. 012.2006.004141-9), trasladando-se cópia da presente decisão àqueles autos (art. 808, III do CPC). Declaro resolvido o mérito, nos termos do inciso I do art. 269 do CPC. Custas pela ré, que deu causa à interposição da presente ação. Igualmente, considerando que, embora a parte autora tenha sido sucumbente em relação a pretensão indenizatória, a requerida foi quem deu causa à instauração dos processos em análise, condeno-a ao pagamento de honorários advocatícios em favor do advogado da autora, atento ao princípio da causalidade, cujo valor arbitro em R$ 1.300,00 (mil e trezentos reais), nos termos do parágrafo quarto do art. 20 do CPC. PRIC. Colorado do Oeste, 26 de agosto de 2008. Juiz Cristiano Gomes Mazzini.

Proc.: 012.2006.004141-9 -Ap: 07.0258-0Ação:Medida cautelar inominadaRequerente:Celson Alves FerreiraAdvogado:Juliana Marques Cordeiro (SP 238.475); Valmir Burdz - OAB-2086Requerido:Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERONAdvogado: Pedro Origa - OAB-1953 ; Juveniloço Iriberto de Carli - OAB-248-AR. Sentença de fls. 80/84: Trata-se de pretensão posta em juízo por Celson Alves Ferreira em desfavor das Centrais Elétricas de Rondônia S/A (CERON), aduzindo que, resumidamente, não pode lhe ser imputado o débito de R$ 13.323,97 (treze mil, trezentos e vinte e três reais e noventa e sete centavos) uma vez que a empresa ré constatou a queima de uma bobina na unidade medidora de seu supermercado, circunstância que afirma não ter provocado. Declarou que a constituição do débito se deu de forma unilateral. Por fim, requereu a condenação da ré em indenização pelos danos morais que lhe provocou ao acusá-lo de furto de energia elétrica e pela cobrança do débito que afirma não ter origem. Contestada a pretensão, alegou-se preliminar (já rejeitada em audiência – fls. 45/46), e defendeu-se argumentando que a cobrança do débito é idônea e processada conforme as recomendações da agência reguladora do serviço público que presta. Defendeu a ausência do dano moral, formalmente e materialmente. Por fim, reafirmou que houve fraude por parte do autor que deve ser responsabilizado





civilmente a arcar com os prejuízos do consumo de energia elétrica sem contraprestação do usuário. Realizou-se audiência de conciliação que não atingiu sua finalidade. Designou-se, então, audiência de instrução e julgamento, oportunidade em que foram ouvidos, autor e representante da empresa ré. Após, vieram as alegações finais. Antes de adentrar no exame do mérito, importante salientar que o feito em apenso, autos n 012.2006.004141-9, Medida Cautelar, teve liminar deferida para que não se levasse à cabo o anunciado corte no fornecimento de energia elétrica. Não resta preliminar à análise, uma vez que já foi analisada em momento anterior ao presente. Com relação ao mérito, os pedidos são, em parte, procedente e improcedente. Com efeito, a providência constitutiva negativa é procedente, senão vejamos. O laudo de fl. 15, produzido pela empresa ré através de aferidor, acompanhado de perito criminal, atesta a queima da bobina e o erro na leitura do consumo de energia elétrica. Este mesmo laudo informa que não há elementos para definir sob quais circunstâncias a inaptidão ocorreu. Some-se a isso, o alegado pela empresa ré (fls. 55/56), através de preposto: CERON, através de preposto, fl. 55: “[...] Posso afirmar que foi feita a perícia no relógio medidor, porém o técnico não pode afirmar se o defeito foi ocasionado por ação humana de forma intencional ou por descarga elétrica [...] Posso afirmar que quando a bobina queima por causa de descarga elétrica ela rompe de imediato e quando é provocada por ação humana ela esfumaceia em volta do relógio medidor, perto das bobinas. Posso afirmar que o perito não consignou tais dados porque para ele tal fato não é uma confirmação de que houve fraude. [...]”. Fl. 56: “Posso afirmar que a data em que queimou a bobina não tem como saber [...]”. Diante de tantas incertezas, seja pela não possibilidade de aferição do causador da queima na bobina – sequer se foi através de ato fortuito, seja pela impossibilidade de indicação da data precisa da queima, não é possível atribuir-se ao autor a responsabilidade pela imprecisão do equipamento cujo ônus da fiscalização é da requerida. Se a fornecedora autoriza o serviço e não comprova a ocorrência de fraude ou má-fé por parte do usuário, assume o risco de desempenhar suas atividades em situação irregular. Não se pode deixar de atribuir à relação jurídica existente entre autor e ré o status de consumerista, e como tal, qualquer cobrança cuja origem não é certa, definida e atribuída ao consumidor deve ser tida como inválida, pois aplicáveis os princípios que norteiam o Código de Defesa do Consumidor, quais sejam, da presunção de boa-fé e lealdade do consumidor. É certo que tais presunções são relativas, todavia, o ônus de desconstituí-las era todo da requerida, do que não se desincumbiu. A jurisprudência aponta para os fundamentos acima explicitados: APELAÇÃO CÍVEL EM AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS – I. COBRANÇA DE DÉBITO COM BASE EM SUPOSTA FRAUDE DO MEDIDOR DE ENERGIA – CULPA NÃO CONFIGURADA – II. SUSPENSÃO DO FORNECIMENTO DE ENERGIA – INADMISSIBILIDADE – 1. Inexistindo prova inequívoca de fraude no medidor de energia elétrica, bem como culpa da proprietária do imóvel na participação da suposta fraude, não é possível responsabiliza-la por tal ocorrência. 2. A suspensão do fornecimento de energia elétrica, com a finalidade de coagir o consumidor ao pagamento de débito oriundo de suposta fraude na medição do consumo, e ato ilegal e abusivo. Apelo conhecido e improvido. (TJGO – AC 105952-0/188 – (200604004324) – 3 C.Cív. – Rel. Des. Jeronymo Pedro Villas Boas – J. 15.05.2007). E mais: APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO INDENIZATÓRIA – COBRANÇA DE VALORES A TÍTULO DE RECUPERAÇÃO DE CONSUMO – FRAUDE DO MEDIDOR NÃO COMPROVADA – PROVA UNILATERAL – CORTE NO FORNECIMENTO DE ENERGIA – DANO MORAL – CABIMENTO – APELO PARCIALMENTE PROVIDO – I - Durante a tramitação do feito não foi produzida prova técnica imparcial acerca das irregularidades do medidor, não havendo a apelante trazido aos autos do processo elementos probatórios que demonstrassem a violação alegada; II - Não há como atribuir ao consumidor a culpa por um dano que não foi apurado por meio de um laudo imparcial; III - O corte no fornecimento de energia violou o direito que tem o apelado de ver prestado o serviço público de energia elétrica de modo adequado, eficiente, seguro e contínuo, porque essencial (Código do Consumidor - Art. 22), a par de submetêlo a constrangimentos e desconfortos que soam óbvios, motivo pelo qual tem o dever de reparar os danos resultantes da interrupção. IV - Recurso conhecido e provido parcialmente. (TJSE – AC 0878/2006 – (Proc. 2006202571) – (20077337) – 2 C.Cív. – Rel. Des. Cezário Siqueira Neto – J. 15.10.2007) Desta forma, é forçoso que se reconheça a idoneidade da pretensão relativa à desconstituição do débito cobrado. A pretensão relativa à eventuais danos morais ocasionados, contudo, não tem destino idêntico. Ora, se de um lado não restou comprovado à ponto da cobrança ser idônea, de outro, não há provas de que a empresa ré tenha agido de forma abusiva, principalmente porque, embora tenha indicado que poderia proceder ao corte da energia elétrica, tal providência foi eficazmente coibida através do manejo temporâneo do procedimento cautelar em apenso. Conforme

declarações do próprio autor, na fl. 53, o fornecimento de energia não foi interrompido. O receio, aduzido na inicial, de que a cobrança indevida e o temor na suspensão do fornecimento de energia elétrica foram afastados através da atuação jurisdicional, e não merecem reparação de nenhuma ordem, pois não se confirmaram, seja com a concessão da liminar, seja pela desconstituição do débito. Posto isso, julgo parcialmente procedente a pretensão inicial para desconstituir o débito da fatura de fl. 16, cujo valor nominal é de R$ 13.323,97 (treze mil, trezentos e vinte e três reais e noventa e sete centavos). Julgo improcedente o pedido de indenização por danos morais. Por conseqüência, julgo extinto o processo cautelar em apenso (autos n. 012.2006.004141-9), trasladando-se cópia da presente decisão àqueles autos (art. 808, III do CPC). Declaro resolvido o mérito, nos termos do inciso I do art. 269 do CPC. Custas pela ré, que deu causa à interposição da presente ação. Igualmente, considerando que, embora a parte autora tenha sido sucumbente em relação a pretensão indenizatória, a requerida foi quem deu causa à instauração dos processos em análise, condeno-a ao pagamento de honorários advocatícios em favor do advogado da autora, atento ao princípio da causalidade, cujo valor arbitro em R$ 1.300,00 (mil e trezentos reais), nos termos do parágrafo quarto do art. 20 do CPC. PRIC. Colorado do Oeste, 26 de agosto de 2008.Juiz Cristiano Gomes Mazzini.

Proc.: 012.2008.000665-1Ação:IndenizaçãoRequerente:Olívio MatteAdvogado:Gilvan Rocha Filho (RO 2.650)Requerido:Indústria e Comércio de Madeiras Rondon LtdaAdvogado:renata Alice Pessoa Ribeiro Castro Stutz - OAB-1112NOTA: perito aceitando sua nomeação para atual junto aos autos informando data local e hora para o início dos trabalhos : 14/10/2008, as 10:00 horas junto a CESUC - Centro de Ensino Superior de Colorado do Oeste, situada na Av. Paulo de Assis Ribeiro,l n. 5681- sala de enfermagem. CRM - 1509- José Luiz Tolosa Filho.

Proc.: 012.2004.003479-0Ação:Execução de título judicialRequerente:Supercollor Alimentos Ltda MEAdvogado:Valmir Burdz.. (RO 2086)Requerido:Município de Corumbiara, Benedito Cezion de Oliveira, Eliseu Xavier de SouzaAdvogado: Vangivaldo Bispo Filho - OAB-2732R. Despacho de fls. 173-verso: Reitere-se a intimação, agora com o exíguo prazo de 48 horas para que o exequente acuse o recebimento dos valores e a quitação da obrigação, sob pena de ser considerada adimplida, e solicitada junto TJ a a desconsideração da RPV. Colorado, 05/08/2008 [a] Juiz - Cristiano Gomes Mazzini.NOTA: Intimar a dar andamento ao feito no prazo de cinco dias, nos termos do Art. 124, XI das Diretrizes Gerais do TJ-RO.

Proc.: 012.2002.001952-3 -Ap: 01.2776-0Ação:Embargos a Execução FiscalEmbargante:Antônio Trindade NetoAdvogado:Mauri Carlos Mazutti.. (OAB/RO 312B)Embargado:Fazenda NacionalAdvogado:José Francisco da Silva Cruz.. (RO 221)R. Despacho de fls. 134: Certificada a tempestividade e o pagamento do preparo, subam ao E. TRF1. Colorado, 21/08/2008 [a] Juiz - Cristiano Gomes Mazzini. NOTA: Certidão de fls. 135: Informando que não foi encontrado nos autos quaisquer comprovante de pagamento relativo ao preparo. Escrivão Cível.

Proc.: 012.2006.001570-7Ação:Execução de título judicialRequerente:Tend-Tudo Acessórios e Estofamentos para caminhões LtdaAdvogado:Vivian Bacaro Nunes Soares.. (RO 2386); Lyssia Hernandes - OAB-3042 Requerido:Transportes Coletivos Colorado LtdaAdvogado:Advogado Não Informado.. (RO não consta)R.Despacho de fls. 77: Antes de analisar o pedido retro, expeça-se mandado para constatação da notícia que a executada encerrou suas atividades. Colorado do Oeste, 11 de setembro de 2008. [a] JUIZ CRISTIANO GOMES MAZZINI







Proc.: 012.2007.002512-2Ação:Reparação de danosRequerente:Adeilton Carvalho NunesAdvogado:Mauri Carlos Mazutti.. (OAB/RO 312B)Requerido:Luiz Carlos OrlandoAdvogado: Renato Avelino Oliveira Neto - OAB-3249R. Despacho de fls. 93: Trata-se ação de reparação de danos proposta por Adeilton Carvalho Nunes contra Luiz Carlos Orlando. Alegou o requerido preliminar de carência de ação, ao argumento de que o valor seria parte ilegítima para demandar contra o requerido, tendo em vista que não existe relação de negócio entre as partes. Ocorre que há nos autos a Escritura Pública de Venda e Compra de fls. 20/21, não impugnada pelo requerido, dando conta de que a venda das terras em discussão nos autos se deu diretamente do réu para o autor. Assim, resta claro o interesse processual e a legitimidade do atuor para propor a presente demanda. Rejeito a preliminar argüida pelo réu. Devidamente intimadas, as partes requereram a produção de prova testemunhal e pericial. Em audiência de tentativa de conciliação, as partes indicaram como ponto controvertido a existência da área negociada. Tal matéria somente pode ser aclarada mediante a realização de perícia, consistente em demarcação por técnico agrimensor. Posto isso, defiro, por ora, apenas a prova pericial, consistente em laudo oficial do INCRA. Oficie-se o INCRA local para que indique técnico de seus quadros, capaz de realizar aferição oficial da área, que poderá retirar os autos de cartório, devendo entregar o lçaudo no prazo de vinte dias. Quesitos e assistentes técnicos pelas partes, no prazo preclusivo de cinco dias. Após a vinda do laudo aos autos, dê-se vista à partes pelo prazo comum de dez dias, para impugnação fundamentada. Dou o feito por saneado. Intimem-se as partes. Colorado do Oeste, 16 de setembro de 2008. [a] Juiz Cristiano Gomes Mazzini

Proc.: 012.2008.002406-4Ação:Execução de título extrajudicialExequente:C. J. Sperotto & Cia Ltda-MEAdvogado:Wagner Aparecido Borges (RO 3089)Executado:Sebastião Lisboa FilhoAdvogado:Advogado Não Informado.. (RO não consta)R. Despacho de fls. 41/42: 1-Cite-se a parte Executada, no endereço informado pelo exeqüente, para pagar o débito em três dias. 2-Em caso de não pagamento, deverá o Oficial de Justiça, munido de segunda via do mandado, penhorar-lhe tantos bens quantos bastem para garantir o débito, observando o disposto no art. 655 do CPC devendo recair sobre os bens porventura indicados pelo exeqüente. 3-Deverá a parte executada ser intimada sobre o prazo de quinze dias para oposição de embargos (art. 738, CPC), independente de penhora, depósito ou caução. 4-Intime-a, ainda, de que poderá, no mesmo prazo dos embargos, reconhecer o crédito do exeqüente, comprovando o depósito de 30% do valor da execução, custas e honorários, podendo requerer o parcelamento do restante em até seis parcelas mensais, nos termos do art. 745-A do CPC. 5-Acaso o devedor não seja encontrado para intimação da penhora, deverá o Oficial de Justiça certificar, detalhadamente, as diligencias realizadas, devendo, ainda, arrestar-lhe tantos bens quantos bastem para a garantia da execução. 6-Fixo os honorários no equivalente a 10% sobre o valor da execução, que serão reduzidos à metade, em caso de pagamento integral no prazo de três dias. 7-Expeça-se o necessário. Colorado do Oeste, 15 de setembro de 2008. [a] JUIZ CRISTIANO GOMES MAZZINI

Proc.: 012.2008.001425-5Ação:AlimentosRequerente:E. da S. F.Advogado:José da Silva Messias.. (RO 059-B)Requerido:G. J. F.Advogado: Simoni Rocha - OAB-2966R. Despacho de fls. 18: (...) Após, intimem-se as partes para especificarem as provas que pretendem produzir, justificando sua pertinência sob pena de indeferimento, no prazo comum preclusivo de 05 dias. Após concluso. Cientes as partes.” Nada mais havendo, encerrou-se a audiência. Colorado do Oeste, 14 de julho de 2008. [a] Acir Teixeira Grécia - Juiz de Direito em substituição.

Proc.: 012.2008.001386-0Ação:IndenizaçãoRequerente:Maria das Graças Barbosa TavaresAdvogado:Márcio Augusto Chaves Barbosa (RO 3659)Requerido:Arthur Lundigren Tecidos S.a. Casas PernambucanasAdvogado: Débora Cristina Cardoso Campos - OAB-251.887; Marco Aurélio Souza - OAB-193.035

R. Despacho de fls. 34: Vistos e examinados. 1- Recebo a emenda de fl.30/32. Alterem-se nos registros cartorários e na capa dos autos o polo passivo. 2- Cite-se o requerido para contestar, no prazo legal. 3- Após a contestação, desde que tempestiva, dê-se vista à parte autora para réplica, por dez dias. 4- Decorrido este prazo, intimem-se as partes para especificarem as outras provas que pretendem produzir, justificando a sua pertinência e indicando o objeto que pretende provar, sob pena de indeferimento, no prazo preclusivo de cinco dias. 5- Expeça-se o necessário. Colorado do Oeste, 15 de julho de 2008. [a] Acir Teixeira Grécia - Juiz de Direito em substituição.NOTA: Parte requerida apresentou CONTESTAÇÃO as fls. 57/74

Proc.: 012.2008.000432-2Ação:Ação ordináriaRequerente:Antônio Alves de MacedoAdvogado:Luiz Antonio Xavier de Souza Rocha.. (RO 93-A), Camila Xavier Rocha.. ( 2975); Hulgo Moura Martins - OAB-4042Requerido:Antonio Carola, Marlene Judis CarolaAdvogado: Ameur Hudson Amancio Pinto - OAB-1807; R. Despacho de fls. 117: Antes de proferir a sentença, converto o julgamento em diligência e determino a expedição de mandado de avaliação dos imóveis mencionados nos itens “b” e “c” à fl. 06 da petição inicial. Com a juntada do mandado, dê-se vista às partes pelo prazo comum de cinco dias e venham conclusos para sentença. Expeça-se o necessário. Intimem-se as partes. Colorado do Oeste, 12 de setembro de 2008. [a] Juiz Cristiano Gomes Mazzini

Proc.: 012.2007.000459-1 -Ap: 06.4148-6Ação:DeclaratóriaRequerente:Indústria de Laticínio Lacnorte LtdaAdvogado:Valmir Burdz.. (RO 2086)Requerido:Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERONAdvogado: Juvenilço Iriberto Decarli Junior - OAB-1193; Pedro Origa - OAB-1953R. Sentença de fls. 131/135: Indústria de Laticínio Lacnorte Ltda., ingressou com a presente ação declaratória de inexistência de débito e danos morais contra Centrais Elétricas de Rondônia S/A, alegando, em síntese, que foi encontrado pela requerida suposto defeito no medidor de energia instalado em seu estabelecimento, tendo a ré efetuado avaliação do mesmo, com constatação de mal funcionamento de duas fases. Alega que a requerida não conseguiu comprovar a causa do defeito mas passou a exigir o pagamento de R$ 17.643,32 (dezessete mil seiscentos e quarenta e três reais e trinta e dois centavos), sob pena de suspensão do fornecimento de energia, o que motivou a autora a intentar medida cautelar, em apenso, em que fora deferida liminar para abstenção da requerida de efetivação do corte de energia. Aduziu que o débito é ilegal, já que não ficou constatada a responsabilidade pelo defeito no medidor e que o cálculo efetuado pela requerida foi feito sem a presença do representante legal da autora. Afirmou que as cobranças causaram dano moral, já que foi cobrada por valor indevido e pressionada a pagar o débito sob pena de suspensão do fornecimento de energia. Foi deferida liminar no feito 012.2006.004148-6, em apenso. Devidamente citada, a ré não contestou tempestivamente o pedido. Tentada a conciliação, restou infrutífera (fl. 88). Designada audiência preliminar e de conciliação, a requerida se fez presente através do seu preposto, desacompanhado de seu advogado, ocasião em que a autora pleiteou o julgamento do processo no estado em que se encontra. Este o RELATÓRIO. DECIDO. O feito encontra-se em ordem e em condições se ser proferida a sentença, na forma do art. 330, II do CPC. Veja-se que a alegação da inicial é de que a requerida efetuou cobranças de valor indevido, o que causou dano moral. A requerida, embora tenha apresentado contestação no processo cautelar em apenso, tendo enfrentado os fatos aqui discutidos, foi revel neste processo. Não há necessidade de oitiva de testemunhas, já que a prova documental produzida pela requerida, tanto neste quanto no processo em apenso, é suficiente para o convencimento do Juízo e a requerente não pretendeu produzir provas em audiência. O argumento da requerida para embasar a cobrança efetuada contra a autora é de que fora constatado no medidor de energia que serve esta última, uma irregularidade consistente na queima de duas bobinas, o que impedia o registro do consumo de duas fases, levando à cobrança de apenas 35,59% do consumo efetivo da unidade, conforme se observa na fl. 33 da contestação nos autos apensos. Assim, afirmou que, cumprindo a Resolução n. 456/2000 da ANEEL, efetuou cálculo por estimativa do consumo da requerente, chegando ao valor apontado na inicial e que, com base na mesma Resolução, a cobrança e a suspensão do fornecimento de energia em caso de não pagamento seriam legítimas. O que ocorre é que os documentos juntados pela própria requerida nestes autos e no da cautelar não corroboram suas alegações. Ao









contrário, demonstram que, tanto a imputação de responsabilidade pelos defeitos no medidor quanto o cálculo por estimativa do real consumo da autora, são abusivos. Veja-se que o Laudo Técnico de Aferição n. 3172, realizado pela ré e juntado à fl. 70 deste feito pela mesma, não dá ensejo à responsabilização da requerente pelo defeito no medidor. A conclusão do laudo é a seguinte: “O REFERIDO MEDIDOR FOI ABERTO, TESTADO E AFERIDO NESTE LABORATORIO ONDE CONSTATAMOS QUE O SEU FUNCIONAMENTO NAO ATENDE AS NORMAS DA ABNT, QUE PERMITE UM ERRO MEDIO DE ATE 3% POSITIVO OU NEGATIVO. A CAUSA E AS BOBINAS DAS FASES ‘A’ E ‘B’ QUEIMADAS DEIXANDO DE REGISTRAR O CONSUMO TOTAL DESTAS FASES. NAO TENDO ELEMENTOS PARA DEFINIR EM QUE CIRCUNSTANCIAS OCORRERAM A QUEIMA. A ABERTURA E AFERIAO FOI ACOMPANHADA PELO PERITO CRIMINAL CARLOS ALBERTO HOLANDA” (sic) – grifos meus. Em que pese a presunção de veracidade e legalidade de seus atos, por se tratar de ente da Administração pública indireta, não pode a requerida imputar à autora a responsabilidade sobre o defeito ocorrido no seu medidor, quando ela própria não pode afirmar com certeza quais as causas que ocasionaram os danos.É de conhecimento público que a requerida não presta serviços a contento da população. No município de Colorado do Oeste são constantes as quedas de energia e suspensão temporária de fornecimento em toda ou grande parte da cidade. Também é sabido que, por ocasião destas quedas, o retorno do fornecimento pode causar queimas de aparelhos elétricos, pois a tensão da energia volta em nível superior ao tolerado. Assim, também seria possível presumir que a queima das bobinas pudesse ser causada pelas constantes quedas de energia a que a população coloradense está sujeita, o que retira toda a presunção de veracidade do ato da requerida de responsabilizar a autora pelo defeito no medidor. Sequer houve o rompimento do lacre do medidor. A requerida sequer expôs como seria possível a interferência humana para provocar a queima das bobinas e o conseqüente faturamento a menor do consumo real. É impossível afirmar que a autora é responsável pelo defeito apresentado no medidor e imputar-lhe a responsabilidade de pagamento da fatura de consumo estimado, de fl. 17. Segundo o art. 104, da Resolução n. 456/2000 da ANEEL, o consumidor será responsável por danos causados aos equipamentos de medição ou ao sistema elétrico da concessionária, decorrentes de qualquer procedimento irregular ou de deficiência técnica das instalações elétricas internas da unidade consumidora. Não estando provado nos autos que a autora praticou qualquer procedimento irregular e tampouco sendo alegado que a causa do faturamento a menor seja deficiência técnica das instalações elétricas internas da requerente, não há como afirmar que a mesma causou o defeito e, desta forma, torna-se abusiva a prática da requerida. Além do mais, ainda que o defeito pudesse ser imputado à requerente, ainda assim verifica-se que a cobrança é, de fato, abusiva. Conforme documento juntado pela própria ré, às fls. 72/73, é possível verificar que a estimativa de consumo imputada à autora é exagerada. Nos 12 (doze) meses anteriores à constatação do defeito no medidor da autora (julho de 2005 a junho de 2006, conforme documento de fl. 55), o consumo da autora oscilou entre 3.420 KWH e 4.400 KWH. Nos meses seguintes o consumo da unidade chegou a 5.880 KWH, no mês de novembro de 2006. Assim, a estimativa de consumo de 14.359 KWH apresentada no mês de julho de 2006, usado para o cálculo da suposta diferença, é completamente desarrazoada, eis que foge completamente da média de consumo da autora. Desta forma, por não ser possível afirmar que a falha do medidor seja de responsabilidade da autora e pela abusividade da estimativa de consumo para apuração das supostas diferenças, deve ser declarado ilegal e inexistente o débito imputado à requerente, no valor de R$ 17.643,32 (dezessete mil seiscentos e quarenta e três reais e trinta e dois centavos), apurado em 12/12/2006, conforme documento de fl. 17. Deve, portanto, ser confirmada a liminar deferida na ação cautelar em apenso, com o fim determinar à requerida que se abstenha de efetuar corte do fornecimento de energia elétrica no imóvel em que funcionam as atividades comerciais da requerente, ante o reconhecimento da inexistência de débito. Com relação ao alegado dano moral, tenho-o como inexistente. É sabido que a pessoa jurídica pode ser vítima de danos morais, sendo esta questão totalmente pacificada pela doutrina e pela jurisprudência pátrias. Entretanto a cobrança efetuada pela requerida não é capaz de gerar abalo à moral da autora. Ora, não houve a suspensão do fornecimento de energia à autora, por força da decisão liminar proferida nos autos em apenso. A ilegalidade e abusividade das cobranças foram reconhecidas em sentença e a autora não comprovou nos autos qualquer prejuízo que pudesse configurar abalo à sua honra. Veja-se que a requerente prosseguiu com suas atividades normalmente, não tendo trazido nenhuma prova nos autos de que fora acusada de furto de energia. Tampouco comprovou a abertura de eventual inquérito

ou instauração de ação penal contra si. A mera cobrança de valores e ameaça de suspensão do fornecimento de energia, que não ocorreu, deve ser encarado como um dos dissabores a que está sujeita a autora, no desenvolvimento e sua atividade mercantil, não podendo dar azo à condenação da requerida ao pagamento deindenizações, exatamente por não ter ocorrido dano indenizável. A requerida apenas exerceu um direito que achava que lhe assistia pois, no momento em que exigiu o pagamento da fatura, não havia pronunciamento judicial sobre a sua abusividade. Desta forma, indevido o pedido de indenização por danos morais pleiteada. Diante de todo o exposto, resolvendo o mérito nos termos do art. 269, I do CPC, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL formulado por Indústria de Laticínio Lacnorte Ltda. contra Centrais Elétricas de Rondônia S/A, e o faço para declarar inexistente o débito de R$ 17.643,32 (dezessete mil seiscentos e quarenta e três reais e trinta e dois centavos), consubstanciado na nota fiscal/conta de energia n. 249008, juntada à fl. 17, reconhecendo a ilegalidade e abusividade da cobrança. Diante da sucumbência recíproca, cada parte arcará com metade das custas processuais e com os honorários de seus respectivos patronos. Traslade-se cópia desta sentença para a ação cautelar em apenso. Transitada em julgado, arquivem-se ambos. P.R.I.C. Colorado do Oeste, 24 de setembro de 2008. JUIZ CRISTIANO GOMES MAZZINI .

Proc.: 012.2008.000291-5Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Ivani Graciano de SouzaAdvogado:José Roberto Migliorança.. (SP - RO 201.041/RO-3000/RO); Requerido:Instituto de Previdência dos Servidores Públicos do Estado de Rondônia-IperonAdvogado: Edite Rebouças de Paula - OAB-959R. Sentença de fls. 104/109: Vistos etc., Ivani Graciano de Souza ajuizou a presente ação contra o Instituto de Previdência dos Servidores Públicos do Estado de Rondônia, pretendendo obter revisão de sua aposentadoria por invalidez, afirmando que ficou incapacitada para o trabalho em decorrência de acidente durante o labor, fazendo jus à aposentadoria integral, nos termos da Lei. Afirma que o requerido fixou os seus proventos de forma proporcional. Requereu a revisão de seu benefício e o pagamento das diferenças vencidas. Devidamente citado, o requerido contestou o pedido alegando, em apertada síntese, que a requerente não comprovou que sua invalidez é decorrente de acidente de trabalho, não havendo respaldo para deferimento de aposentadoria integral. Aduziu que a enfermidade da autora era anterior à queda. Réplica pela autora às fls. 90/91. Devidamente intimadas para especificarem as provas que pretendiam produzir, a autora pleiteou a produção de prova testemunhal, para comprovar que “a invalidez da autora se deu em decorrência, e no local de seu trabalho” (sic) e o requerido afirmou que não pretende produzir outras provas, além das constantes dos autos. É o relatório. Decido. Conforme se denota dos autos, as matérias discutidas são de fato e de direito. Porém não demandam realização de audiência ou produção de outras provas, além das constantes dos autos, passando ao julgamento do processo no estado em que se encontra, nos termos do art. 330, I do CPC. A questão que restou controvertida nos autos é se a invalidez da autora é em decorrência do acidente de trabalho sofrido. O sinistro propriamente dito restou incontroverso, tendo o requerido alegado, apenas, que a invalidez da autora não é decorrente do mesmo, afirmando que a sua doença é anterior. Neste diapasão, a prova oral requerida pela autora é impertinente, eis que o acidente é incontroverso e as testemunhas não possuem capacidade técnica de, em depoimento perante o Juízo, atestar que a sua invalidez é decorrente do acidente. Neste ponto, necessárias algumas considerações. Segundo art. 333, I e II do Código de Processo Civil, ao autor incumbe o ônus da prova dos fatos constitutivos de seu direito e ao réu, quanto à existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito daquele. De acordo com o ensinamento de Nelson Nery Junior, “o não atendimento do ônus de provar coloca a parte em desvantajosa posição para a obtenção do ganho de causa. A produção probatória, no tempo e na forma prescrita em lei, é ônus da condição de parte” (in Código de Processo Civil comentado e legislação extravagante – 9. ed. Ver., atual. a ampl. – São Paulo : Ed. RT, 2006 – p. 530/531). Ainda, conforme explicação de Nery, “o ônus da prova é regra do Juízo, isto é, de julgamento, cabendo ao juiz, quando da prolação da sentença, proferir julgamento contrário àquele que tinha o ônus da prova e dele não se desincumbiu”. Arremata, citando Echandia (Teoria judicial de la prueba judicial, v. I., n. 126. p. 441), que “o sistema não determina quem deve fazer a prova, mas sim quem assume o risco caso não se produza”. Pois bem. Ao alegar que a invalidez da autora é decorrente de doença anterior ao acidente sofrido pela mesma, o requerido atraiu para si o ônus da prova, por tratar de fato impeditivo do direito da autora. Entretanto, desse ônus não se desincumbiu, tendo




afirmado expressamente (fl. 102) que não pretendia produzir outras provas além das constantes dos autos. A autora comprovou, através de laudos médicos juntados com a inicial, que a sua enfermidade que acarretou a aposentadoria é decorrente ou se agravou com o acidente sofrido em local de trabalho, fato que, repita-se, é incontroverso nos autos. A ata de exame médico, procedida pelo Núcleo de Perícia Médica do Estado de Rondônia, usada como fundamento para a concessão da aposentadoria proporcional à autora, não permite a conclusão absoluta de que a doença que ocasionou a sua aposentação é anterior ao acidente. Ora, consta que o “quadro patológico já presente na servidora há muitos anos”, sendo esta a fundamentação para a concessão de aposentadoria proporcional, lastreada no art. 43 da Lei Complementar Estadual n. 228/00. O que ocorre é que, na data da realização do exame, já haviam se passado muitos anos do acidente de trabalho sofrido pela autora, que ocorreu no ano de 2002, sendo a perícia realizada em março de 2007. Daí não se poder concluir que o resultado da perícia médica para concessão do benefício seja de que a doença da autora é anterior ao acidente. Além do mais, o memorando de fl. 38 considerou a autora incapaz para o serviço em conformidade com o art. 43 da Lei retro mencionada, que prevê, também, a possibilidade de aposentadoria dom proventos integrais, sendo esta mais uma razão que não permite a conclusão de que a perícia médica recomendou a aposentadoria proporcional. Caberia, portanto, ao requerido comprovar em Juízo os fatos impeditivos do direito da autora alegados na contestação e que corroborassem o fundamento da concessão do benefício de forma proporcional, não tendo sequer manifestado desejo de dilação probatória. Deve , portanto, ser revisto o benefício previdenciário da autora, reconhecendo-se que a sua invalidez é decorrente de acidente de trabalho, devendo seus proventos corresponder à remuneração do cargo efetivo e, na forma da Lei, corresponder à totalidade da remuneração do cargo na ativa, conforme parte final do caput do art. 43 da Lei Complementar Estadual 228/2000. Deverá, ainda, o requerido pagar à autora as diferenças entre o valor devido e o efetivamente pago, desde a data da concessão da aposentadoria até a data da implementação do valor correto do benefício, corrigidos monetariamente e com juros de mora, nos termos da Lei. Considerando a presença da plausibilidade do direito invocado pela autora, tendo em vista que os documentos juntados aos autos comprovam a sua invalidez, decorrente de acidente de trabalho, mormente os laudos médicos juntados com a inicial e não impugnados pelo requerido, e o perigo da demora em se aguardar o trânsito em julgado da sentença, eis que sujeita a remessa obrigatória, além de a autora encontrar-se incapaz de exercer outra atividade laborativa para complementar a sua renda anterior à aposentação, além de estar comprovada a sua hipossuficiência, defiro a liminar pleiteada na inicial, devendo a autarquia ré implementar o benefício imediatamente. Posto isso, julgo PROCEDENTE o pedido formulado por Ivani Graciano de Souza contra o Instituto de Previdência dos Servidores Públicos do Estado de Rondônia, e condeno o réu a rever o valor do benefício previdenciário da autora, que deverá corresponder à totalidade da remuneração do cargo na ativa, conforme parte final do caput do art. 43 da Lei Complementar Estadual 228/2000, bem como pagar à autora as diferenças entre o valor devido e o efetivamente pago, desde a data da concessão da aposentadoria até a data da implementação do valor correto do benefício, corrigidos monetariamente e com juros de mora de 1% ao mês desde a citação. Deverá o requerido implementar o pagamento independentemente do trânsito em julgado, em até trinta dias após a intimação da sentença, tendo em vista o deferimento de liminar na sentença. Declaro resolvido o mérito, nos termos do art. 269 I do CPC. Sem custas, condeno o réu ao pagamento de honorários advocatícios no equivalente a 10% sobre as parcelas vencidas até a prolação da sentença. Neste sentido, o STJ firmou entendimento, nos termos da súmula 111-STJ, que nas ações previdenciárias, incidem honorários de sucumbência apenas sobre as prestações vencidas, consideradas como tal todas aquelas ocorridas até a data da prolação da sentença. A propósito: Súmula n 111. Os honorários advocatícios, nas ações previdenciárias, não incidem sobre as prestações vencidas após a sentença. EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA. PREVIDENCIÁRIO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. CONTA DE LIQUIDAÇÃO. 1 - A verba de patrocínio deve ter como base de cálculo o somatório das prestações vencidas, compreendidas aquelas devidas até a data da sentença. 2 - Embargos rejeitados. (EREsp n 187.766/SP, Rel. Min. Fernando Gonçalves, DJ de 19.06.2000) PROCESSUAL CIVIL. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. AÇÃO PREVIDENCIÁRIA. PARCELAS VENCIDAS. MARCO FINAL. PROLAÇÃO DA SENTENÇA. - Nas ações previdenciárias, os honorários advocatícios devem ser fixados com exclusão das prestações vincendas, considerando-se apenas as prestações vencidas até o momento da prolação da sentença. - Embargos conhecidos e providos. (EREsp n 195.520/SP, Rel. Min. Felix Fischer, DJ de 18.10.1999) Sentença sujeita

a remessa obrigatória. Decorrido in albis o prazo para recurso voluntário, remetam ao E. Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia para reexame necessário. Transitada em julgado, arquivem-se os autos, com as devidas baixas na distribuição. Publique-se, registre-se e intimem-se. P.R.I.C. Colorado do Oeste, 10 de setembro de 2008. JUIZ Cristiano Gomes Mazzini .

Proc.: 012.2008.001767-0 -Ap: 08.2074-3Ação:AnulatóriaRequerente:Paulo Sérgio Ferreira PradoAdvogado:Valmir Burdz.. (RO 2086)Requerido:Mercedes da Rocha PradoAdvogado: Ronieder Trajano Soares Silva - OAB-3694R. Despacho de fls. 115: 1) Vista da contestação, por 10 dias. Após, 2) Especifiquem-se as provas que pretendem produzir, justificando sua pertinência de forma pormenorizada, no prazo preclusivo de 10 dias. 3) Em tempo, a impugnação ao valor da causa foi decidida, devendo o autor complementar o pagamento das custas, no prazo de 10 dias, sob pena de indeferimento da inicial. Colorado do Oeste, 16 de setembro de 2008. [a] Juiz Cristiano Gomes Mazzini .

Proc.: 012.2008.002074-3 -Ap: 08.1767-0Ação:Impugnação ao valor da causaImpugnante:Mercedes da Rocha PradoAdvogado:Roniéder Trajano Soares Silva (OAB/RO 3694)Impugnado:Paulo Sérgio Ferreira PradoAdvogado: Valmir Burdz - OAB-2086R.Sentença de fls. 14/16: Mercedes da Rocha Prado impugnou o valor dado à causa por Paulo Sérgio Ferreira Prado, na ação anulatória este proposta, afirmando que o valor deve corresponder ao valor do proveito econômico que pretende auferir com o pedido, ou seja, R$ 3.408.889,00 (três milhões, quatrocentos e oito mil reais). Respondeu o impugnado que não havia contestação nos autos principais e que, diante do exposto, a presente impugnação não poderia prosperar em relação àquele procedimento, em razão de ser acessória àquela. Não assinou a petição. É o relatório. Decido. Dispõe o art. 258 do CPC que “A toda causa será atribuído um valor certo, ainda que não tenha conteúdo econômico imediato”. No presente caso, o autor da ação principal pretende desconstituir um título judicial e uma escritura pública. Ora, não me parece que o raciocínio utilizado na confecção da petição inicial dos autos 012.2008.001767-0 tenha sido acertado, senão vejamos: Fl. 16 daqueles autos: “O valor da causa corresponde o valor do ativo subtraindo o passivo, ou seja, o proveito econômico que trará a ação; Na presente ação, discute-se o valor de uma dívida igual ou superior a R$ 2.000.000,00 (dois milhões de reais) enquanto, que a parte do autor, ficou na cifra de pouco mais de R$ 1.000,000,00 (um milhão de reais); Assim, verificase que o total do patrimônio de ambas as partes equivale-se o valor da dívida, logo, o valor da causa igual a zero; Levando em consideração que toda causa deve ter um valor, fixo provisoriamente em 02 salários mínimos, que corresponde a R$ 830,00 (oitocentos e trinta reais);” (sic). Os pedidos são para que se promova a anulação da sentença que homologou o acordo de partilha em separação judicial e de uma escritura de confissão de dívida na qual Paulo Sérgio confessa uma dívida no valor de R$ 2.000.000,00 (dois milhões de reais). Admitindo-se que, em caso de sucesso, com relação ao primeiro pedido, o patrimônio outrora partilhado, que era de R$ 1.408.889,00 (um milhão, quatrocentos e oito mil, oitocentos e oitenta e nove reais – conforme valor atribuído à causa nos autos 012.2007.000914-3), voltará a integrar o patrimônio jurídico de Paulo Sérgio. Admitindo-se o sucesso, no tocante à segunda pretensão, deixará de ser responsável, solitariamente, pela dívida de R$ 2.000.000,00 (dois milhões de reais), o que minorará seu prejuízo em, pelo menos, um milhão de reais. Assim, o valor que deve ser atribuído à causa é o de R$ 1.408.889,00 (um milhão, quatrocentos e oito mil, oitocentos e oitenta e nove reais) mais, o um milhão que livrará com a anulação da escritura e eventual meação da dívida que confessou, totalizando, pois, R$ 2.408.889,00 (dois milhões, quatrocentos e oito mil, oitocentos e oitenta e nove reais). Do exposto, acolho a presente impugnação para o fim de fixar o valor de R$ 2.408.889,00 (dois milhões, quatrocentos e oito mil, oitocentos e oitenta e nove reais). Anote-se no feito principal. PRIC. Arquive-se à seguir. Colorado do Oeste, 16 de setembro de 2008. Juiz Cristiano Gomes Mazzini.

Proc.: 012.2008.001452-2Ação:Revisional de alimentosRequerente:A. M. J.Advogado:Elvira Kelli de Almeida Cruz.. (OAB/RO 1864)Requerido:J. C. R. M.Advogado:Defensoria Pública






R. Despacho de fls. 37: (...) 3) Após, intimem-se as partes para especificar provas no prazo preclusivo de 05 (cinco) dias, justificando sua pertinência e expondo os pontos que pretendem provar, sob pena de indeferimento; 4) Após, venham os autos conclusos para saneamento. Saem os presentes intimados. Nada mais havendo, encerrou-se a audiência. Colorado, 04/08/2008 [a] Juiz - Cristiano Gomes Mazzini

Proc.: 012.1999.002785-8Ação:Reparação de danosRequerente:Vicentina Dias de Campos, Iracema Martins Pereira, Francisca Marcondes da Silva Pedro, David Júlio Pereira, Maria dos Santos Silva, Sirlândia Pinheiro dos Santos, Nilva Pinheiro dos Santos, Cleusa Vieira de AbreuAdvogado:Ernande da Silva Segismundo (RO 532); Erivaldo Monte da Silva - OAB-1247; Requerido:Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado:Advogado Não Informado.. (RO não consta)R. Sentença de fls. 610: “Vistos e examinados: Agostinho Feliciano Neto e outros interpuseram embargos de declaração contra a sentença de fls. 540/563, argumentando que ocorreu omissão pela exclusão da lide dos autores Iracema Martins Pereira e David Julio Pereira. Afirmaram que a Comissão Interamericana de Direitos Humanos condenou o Brasil a indenizar as vítimas ora autores e que em tal decisão consta o no do filho dos autores como vítima e os seus como pessoas a ser indenizadas. Decido. Inicialmente cumpre frisar que os autores, nos embargos declaratórios, não expuseram claramente o ponto que pretendiam ver aclarado pelos embargos declaratórios, resumindo-se a transcrever parte da sentença e invocar decisão de organismos internacionais de defesa dos direitos humanos. Não há nenhuma omissão na sentença embargada, que fundamentou claramente as razões da extinção do processo sem julgamento de mérito em relação aos autores Iracema Martins Pereira e David Júlio Pereira. Ora, o fato de o Estado brasileiro ter sido “condenado” por Corte Internacional de Direitos Humanos não exclui a obrigação da parte em comprovar o seu direito perante o Judiciário pátrio, sob pena de ferir de morte o devido processo legal. O que pretendem, de fato, os autores é a reforma da sentença, o que não é admitido por meio dos embargos declaratórios, carecendo de enfrentamento por meio do recurso próprio. Diante do exposto, conheço e nego provimento aos embargos de declaração interpostos por Agostinho Feliciano Neto e outros, mantendo a decisão como foi lançada. Intimem-se as partes. Após, dê-se vista à parte autora para contra-razões à apelação interposta pelo requerido, que recebo apenas no efeito devolutivo, nos termos do art. 520, VII do CPC. Decorrido o prazo legal, com ou sem, contra-razões, subam ao E. Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia, com as cautelas de estilo. Intime-se, também, o requerido sobre o efeito em que foi recebido o seu recurso. Colorado do Oeste, 22 de setembro de 2008. [a] JUIZ CRISTIANO GOMES MAZZINI.

Proc.: 012.2008.001054-3 -Ap: 07.2745-1Ação:Execução da obrigação de fazer/não fazerRequerente:Espólio de Luzia Araújo da Silva, Espólio de José Afonso VianaAdvogado:José de Arimatéia Alves.. (RO 1.693), Gilson Ely Chaves de Matos.. (RO 1.733), José de Arimatéia Alves.. (RO 1.693); Estevan Soletti - OAB-3702Requerido:Arnaldo Jesonimo GamaAdvogado: Defensoria Pública R. Despacho de fls. 41: Designo audiência de tentativa de conciliação para o dia 13 de outubro de 2008 às 10 horas. Intimem-se as partes, sendo a parte autora através de seu procurador. Colorado do Oeste, 17 de setembro de 2008. [a] Cristiano Mazzini - Juiz de Direito.

Proc.: 012.2008.002102-2Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Comércio de Materiais Para Construção AmaranteAdvogado:Vangivaldo Bispo Filho.. (RO 2732)Executado:Iracy Brito de MouraAdvogado:Advogado Não Informado.. (RO não consta)R. Despacho de fls. 22: 1- Recebo a emenda de fls. Cite-se a parte Executada, no endereço informado pelo exeqüente, para pagar o débito em três dias. 2- Em caso de não pagamento, deverá o Oficial de Justiça, munido de segunda via do mandado, penhorar-lhe tantos bens quantos bastem para garantir o débito, observando o disposto no art. 655 do CPC devendo recair sobre os bens porventura indicados pelo exeqüente. 3- Deverá a parte executada ser intimada sobre o prazo de quinze dias para oposição de embargos (art. 738, CPC), independente de penhora, depósito ou caução. 4- Intime-a, ainda, de que poderá, no mesmo prazo dos embargos, reconhecer o crédito do exeqüente, comprovando o

depósito de 30% do valor da execução, custas e honorários, podendo requerer o parcelamento do restante em até seis parcelas mensais, nos termos do art. 745-A do CPC. 5- Acaso o devedor não seja encontrado para intimação da penhora, deverá o Oficial de Justiça certificar, detalhadamente, as diligências realizadas, devendo, ainda, arrestar-lhe tantos bens quantos bastem para a garantia da execução. 6- Fixo os honorários no equivalente a 10% sobre o valor da execução, que serão reduzidos à metade, em caso de pagamento integral no prazo de três dias. Expeça-se o necessário. Colorado, 10/09/2008 [a] Juiz - Cristiano Gomes Mazzini

Proc.: 012.2008.001675-4Ação:DeclaratóriaRequerente:Marcio José SoaresAdvogado:Xirlei Campos Almeida (RO 3157), Jeverson Leandro Costa.. (RO 3134)Requerido:Meridiano Fidc MultisegmentosAdvogado:Advogado Não Informado.. (RO não consta)NOTA: manifestar no prazo de cinco dias, nos termos do art. 124, XIV das Diretrizes Gerais do TJ-Ro; diante do retorno da Carta Precatória, juntada em 01/10/08, devolvida sem cumprimento, informando que não encontrou o número indicado. - Of. Justiça Maria Rosário Gonçalves.

Proc.: 012.2006.003693-8Ação:Arrolamento de bens (sucessões)Arrolante:Adailton Linhardes GuimarãesAdvogado:Ranulfo de Aquino Nunes (MT 2242)Arrolado:Sebastião Martins, Maria de Lourdes Linhares MartinsAdvogado:Advogado Não Informado.. (RO não consta)NOTA: Intimar Procurador da arrolante, de que os autos encontra-se à disposição pelo prazo de cinco dias, para os fins requeridos.

Proc.: 012.2006.001984-2 - Ap: 05.1125-3; 05.0745-0Ação:Partilha de bensRequerente:Sônia Maria LeiteAdvogado:Sinara Homsi Vieira (SSP/SP 120984), Carlos Roberto Domingues Vieira (SP 109410)Requerido:Nelson Benício CoelhoAdvogado:Moacir Nascimento Barros - OAB-1747R. Sentença de fls. 192: Autos n.º 012.2006.001984-2 Vistos e examinados Foram levadas a termo várias tentativas de localização da autora. Promoveu-se diligência cortês, no sentido de intimar os advogados da autora, através de carta, quando poderia ter sido ultimada a providência via DJ. Em nenhum hipótese, houve socorro aos autos. Expediu-se edital de intimação para impulsionarem o feito, e o mesmo decorreu sem atendimento. A última manifestação da autora ocorreu em 08/08/2005, quando o processo ainda tramitava em Araçatuba/SP. Desta forma, estão mais que estampadas a desídia e o abandono da causa. Posto isto, julgo EXTINTO O PROCESSO, sem julgamento de mérito, com fundamento no art. 267, II e III do Código de Processo Civil. Sem custas, por ser beneficiário da justiça gratuita. Autorizo o desentranhamento dos documentos juntados aos autos, com substituição por cópias. Com o trânsito em julgado, arquive-se. P.R.I.C Colorado do Oeste, 22 de agosto de 2008. JUIZ CRISTIANO GOMES MAZZINI

Proc.: 012.2005.000745-0 -Ap: 06.1984-2 e 05.1125-3Ação:InventárioInventariante:Sônia Cássia Leite CoelhoAdvogado:Moacir Nascimento de Barros.. (RO 1747)Inventariado:Nelson Benício CoelhoAdvogado: Carlos Roberto D. Vieira - OAB-109.410; Sinara Homsi Vieira - OAB-120.984R. Despacho de fls. 75: Suspendo o presente feito até o deslinde dos apensos. Intimem-se. Colorado, 10/03/2008 [a] Juiz - Cristiano Gomes Mazzini

Proc.: 012.2008.000622-8Ação:DeclaratóriaRequerente:Marcio José SoaresAdvogado:Xirlei Campos Almeida (RO 3157)Requerido:Banco Fininvest S.a.Advogado: Carlos Henrique T. Negreiros - OAB-3185; Eridan Fernandes Ferreira - OAB-3072; Walter Gustavo Silva Lemos - OAB-655-AR. Sentença de fls. 87: Sentença As partes entabularam acordo, conforme petição de fls. 71/72, ratificada às fls. 83/85. Verifico que as partes são capazes, o objeto é lícito, assinando o corpo da petição de acordo. Diante do exposto, HOMOLOGO, para que surta os efeitos legais, o acordo entabulado às fls. 71/72, e como conseqüência, EXTINGO O PROCESSO











COM JULGAMENTO DE MÉRITO, nos termos do artigo 269, inciso III, do Código de Processo Civil. Autorizo eventuais levantamentos de documentos, com exceção das procurações, mediante cópia e recibo nos autos. Isento de custas finais, nos termos do § 7, art. 6 da Lei Estadual n. 301/90. Procedidas as baixas, anotações e comunicações necessárias, arquivem-se os autos, uma vez que há notícia, inclusive, de cumprimento da obrigação. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Colorado do Oeste, 29 de setembro de 2008. JUIZ CRISTIANO GOMES MAZZINI .

Proc.: 012.2007.002487-8 - Ap: 07.2237-9Ação:Reparação de danosRequerente:Rogério Amâncio de Oliveira, Lázaro Amâncio de Oliveira, Fábio Amâncio de Oliveira, Valdir Amâncio de Oliveira, Laudir Amâncio de OliveiraAdvogado:Ledelaynne Togo Oliveira de Souza (OAB/RO 3088)Requerido:Almerindo Mota TeixeiraAdvogado: Marcos Rogerio Schmidt - OAB-4032NOTA: Intimar do contido as fls. 117: Ofício da Escrivã de Vilhena/RO informando que foi designadpo o dia 23/10/08 às 11:30 horas para oitiva da estemunha João Carlos de Campos .

Proc.: 012.2008.001328-3Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Odir José BuzanelloAdvogado:Simoni Rocha.. (RO 2966)Executado:Sebastião Marques Oliveira, Jonatas Martins BarbosaAdvogado: Não Informado.. NOTA: Intimar para manifestar em cinco dias, do retorno da precatória bem como a certidão do Sr., Oficial de Justiça as fls. 37: ( deixei de citar Jonatas Martins Barbosa, tendo em vista que o mesmo não mais reside no local não conseguindo informações sobre o seu paradeiro, muito menos bens para possível arresto.)

Proc.: 012.2008.002480-3Ação:Conversão consensual de separação em divórcioRequerente:M. S. B. de B. E. J. de B.Advogado:Mauri Carlos Mazutti.. (OAB/RO 312B)R. Senteença de fls. 14/15: Vistos e examinados. Maria Sílvia Ballarim e Everaldo Joaquim de Brito, já qualificados nos autos, propuseram a presente ação consensual de conversão de separação judicial em divórcio, argumentando que se encontram separados judicialmente há mais de um ano, tendo cumprido o requisito temporal para o rompimento definitivo do vínculo conjugal. Desnecessária a audiência preliminar de tentativa de reconciliação, que já foi realizada quando da separação, estando as partes cumprindo todos os deveres assumidos na separação. O Ministério Público nada opôs à conversão pretendida (fl. 13). É o relatório. Decido. Dispõe o art. 37 da Lei 6.515/77, que o juiz conhecerá diretamente do pedido quando não houver necessidade de se produzir provas em audiência, aplicando-se o art. 330, do CPC, comportando o julgamento antecipado. As partes estão devidamente representadas. O lapso temporal exigido para a conversão pretendida foi atingido, conforme certidão de casamento de fl. 09. Considerando satisfeitas as exigências legais, eis que a decisão de separação judicial ocorreu há mais de um ano, conforme exige a Lei 6.515/77, não havendo notícias de descumprimento de obrigações assumidas na ocasião da separação, resolvendo o mérito na forma do art. 269 I do CPC, julgo procedente o pedido, e CONVERTO EM DIVÓRCIO A SEPARAÇÃO JUDICIAL de Maria Sílvia Ballarim e Everaldo Joaquim de Brito. Isento de custas. Transitada em julgado, expeçam-se os mandados de averbação que se fizerem necessários e, a seguir, arquive-se com as devidas baixas. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Colorado do Oeste, 03 de outubro de 2008. Juiz Cristiano Gomes Mazzini .

Proc.: 012.2008.001169-8Ação:Medida cautelar inominadaRequerente:José Oscar KleinAdvogado:Antônio Eduardo Schramm de Souza (RO 4001)Requerido:Banco Bradesco S/AAdvogado: Eduarda Almeida - OAB-1581; Alessandra Cristina Mouro - OAB-161.979 R. Sentença de fls. 61/62: Vistos e examinados José Oscar Klein, ingressou com medida cautelar de exibição de documentos contra Banco Bradesco S/A, preparatória para futura ação de cobrança. O réu foi citado e apresentou contestação. Verificado em cartório, não foi encontrada ação principal. Este o relatório. DECIDO. Trata-se de medida cautelar de exibição de documentos, preparatória de ação de cobrança. Conforme certidão de fl. 31, não foi proposta a ação principal no prazo legal, o que enseja a revogação da liminar e a extinção do feito, a teor dos arts. 806

e 811, I, do CPC. Não há pressuposto para o desenvolvimento válido e regular do processo, devendo o feito ser extinto sem julgamento de mérito, nos termos do art. 267, IV do CPC. Posto isto, DECLARO EXTINTO O PROCESSO, com fundamento noart. 267, IV do Código de Processo Civil. Isento o requerente de custas processuais, por postular sob pálio da justiça gratuita. Condeno ao pagamento de honorários advocatícios de sucumbência, no valor de R$ 500,00, cuja exigibilidade fica suspensa, nos termos do art. 12 da Lei 1.060/50. Autorizo o desentranhamento dos documentos juntados aos autos, com substituição por cópias, à exceção das procurações. Com o trânsito em julgado, arquive-se. P.R.I.C Colorado do Oeste, 30 de setembro de 2008. Juiz Cristiano Gomes Mazzini .

Proc.: 012.2007.003072-0Ação:Depósito (área cível)Requerente:Banco Finasa SaAdvogado:Edson de Oliveira Cavalcante (OAB/RO 1510); Lorena Cristina S. Melo - OAB-3479; Mêlame Galindo Martinho - OAB-3793Requerido:Jair Ramos de SouzaAdvogado: isaias Alves Santos - OAB-249-BR. Sentença de fls. 54: Decisão A autora desistiu da ação, conforme petição de fl. 50, requerendo a extinção do processo sem julgamento de mérito. A parte requerida aderiu ao pedido de desistência. Diante do exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, com fundamento no art. 267, inciso VIII, do CPC. Custas de lei. Após otrânsito em julgado, arquivem-se com as devidas baixas. Dê-se baixa em eventual restrição. P.R.I.C. Colorado do Oeste, 02 de outubro de 2008. JUIZ CRISTIANO GOMES MAZZINI

Proc.: 012.2008.001554-5Ação:Busca e apreensão (área cível)Requerente:Banco Finasa SaAdvogado:Alexandre Romani Patussi (SP/MS 242085 e 12330-)Requerido:Joarez FidelisAdvogado: Não Informado.. R. Sentença de fls. 31/32: Vistos e examinados Banco Finasa S/A, já qualificado, propôs AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO contra Joarez Fidelis, alegando, em síntese, que o requerido pactuou um financiamento de uma motocicleta marca Honda, Pop 100 CC, ano de fabricação 2007, cor preta, chassi 9C2HB02107R031130, alienando-o fiduciariamente até o pagamento integral. Sustentou que o réu deixou de lhe pagar as parcelas, estando constituído em mora. Pleiteou assim, com base no Decreto-Lei 911/69 a busca e apreensão liminar dos bens objeto da alienação fiduciária, bem como a procedência da ação para o fim de consolidar a propriedade e a posse em suas mãos. Juntou documentos. Foi concedida a liminar pleiteada (fls. 23), que foi devidamente cumprida (fls. 28/29). Citado, o requerido não ofertou contestação e tampouco pagou o débito. Posto isso, decido. Esta ação deve ser julgada antecipadamente, pois a matéria é de fato e de direito, mas não há necessidade de produção de prova em audiência (CPC, art. 330, I). Os fatos declinados na inicial restaram comprovados nos autos. O réu, sequer contestou o pedido inicial ou efetuou o pagamento de seu débito, restando consolidadas a propriedade e a posse plena e exclusiva do bem no patrimônio do credor fiduciário (art 3, § 1, Dec. Lei n 911/69). Do exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL para o fim de confirmar a liminar deferida à fl. 23, tornando-a definitiva, com a consolidação da propriedade e da posse plena e exclusiva do bem no patrimônio do credor fiduciário. Oficie-se o DETRAN/RO para que proceda a expedição de novo Certificado de registro de propriedade do bem em nome do credor, ou de terceiro por ele indicado, livre do ônus da propriedade fiduciária. Condeno o requerido nas custas processuais e honorários advocatícios que arbitro em R$ 500,00 (quinhentos reais), nos moldes do art. 20 § 4 do Código de Processo Civil. Após o trânsito em julgado, arquivem-se. P.R.I.C Colorado do Oeste, 30 de setembro de 2008. Juiz Cristiano Gomes Mazzini .

Proc.: 012.2008.000847-6Ação:Ação monitóriaRequerente:Companhia de águas e esgotos de Rondônia, CAERDAdvogado:Maricelia Santos Ferreira.. (RO 324-B)Requerido:Portal Engenharia LtdaAdvogado: não informado. R. Sentença de fls. 24/25: DECISÃO CAERD – Companhia de águas e esgoto de Rondônia ingressou com a presente ação monitória contra Portal Engenharia LTDA. aduzindo que possui um crédito a receber do requerido, originário de documento que inst ru i os autos, sem ef icác ia de t í tu lo execut ivo.










Devidamente citado (fl. 22) o réu deixou transcorrer in albis o prazo para embargos, devendo ser declarada a sua revelia. Relatados, decido. Inexistindo necessidade de prova a produzir, antecipo o julgamento da lide, a teor do previsto no art. 330, II do CPC. O requerido não contestou o pedido, devendo ser considerado confesso quanto à matéria de fato. Para o acesso a ação monitória basta que a parte apresente prova documental sem eficácia de título executivo que demonstre a obrigação de pagar soma em dinheiro. Esse requisito está preenchido pelo documento de fls. 10, valendo asseverar que a perda de executividade do documento autoriza o ingresso da ação monitória, sendo desnecessária a comprovação de sua origem. Relativamente aos juros, deverão ser considerados a partir da citação válida, uma vez que o débito nunca foi cobrado anteriormente, não podendo a parte arcar com os ônus da desídia do credor. Do exposto, considero constituído de pleno direito o título executivo judicial, condenando o requerido ao pagamento das despesas processuais e honorários advocatícios que arbitro em 10% (dez por cento) sobre o valor do débito corrigido, sendo devidos juros a partir da citação e correção monetária desde a data em que a obrigação passou a ser exigível. Transitada esta em julgado e com fundamento no § 3 do artigo 1102c, determino seja o requerido intimado a cumprir a sentença, no prazo legal, sob pena de incidência da multa de 10% sobre o valor do débito e expedição de mandado de penhora de bens de sua propriedade, nos termos do art. 475-J do CPC. PRIC. Colorado do Oeste, 01 de outubro de 2008. JUIZ CRISTIANO GOMES MAZZINI .

Proc.: 012.2006.001993-1Ação:Execução de título judicialExequente:José CrivelaroAdvogado:Maycon Cristian Pinho (OAB/RO 2030A)Executado:Consórcio Nacional Autorede Ltda, Mamoré Veículos S/AAdvogado: maria Beatriz Imthon - OAB-625; Ana Carolina Imthon andreazza - OAB-3130; Alfredo Luiz Kugelmas - OAB-15.335R. Despacho de fls. 131/132: Decorridos mais de 15 dias do trânsito em julgado do acórdão, e tendo em vista a petição retro, tem-se como pertinente o requerimento para cumprimento forçado da decisão judicial. Pertinente a inclusão da multa de 10% prevista na cabeça do art. 475-J do CPC, conforme entendimento do STJ (dispensa de nova intimação para cumprimento da sentença/acórdão, além da que anteriormente já foi oportunizada, quando de sua publicação). Por ora, indefiro o pedido de penhora on line, como medida inicial, o que faço com os mesmos fundamentos da jurisprudência à seguir: 1502260341 JLEF.11 – TRIBUTÁRIO E PROCESSUAL CIVIL – AGRAVO DE INSTRUMENTO – PENHORA ON LINE – NECESSIDADE DE EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO AO BACEN – POSSIBILIDADE – 1. O artigo 185 -a do Código Tributário Nacional, usando o modo imperativo, dispõe que o juiz determinará a indisponibilidade de bens, do que se conclui que o juiz não poderá deixar de cumpri-la, desde que observados três requisitos: A citação do devedor, ter deixado ele de apresentar bens à penhora e a não localização de bens sobre os quais possa incidir a constrição judicial. 2. Compulsando os autos, verifica-se que não foram procurados bens sobre os quais possa incidir a constrição judicial sendo requisitado, de início, a penhora sobre os ativos financeiros da empresa. 3. É certo que o legislador estipulou uma ordem legal de penhora ou arresto de bens, ao teor do artigo 11 da Lei 6.830/80. No entanto, ressalve-se que esta ordem não tem caráter rígido, absoluto, sem que atenda às exigências de cada caso específico. Infira-se, é forçoso que este preceito seja recebido com temperança, em conformidade aos aspectos e circunstâncias singulares envolvidas no feito, não podendo dela valer-se a exeqüente para exercício arbitrário. 4. Agravo de instrumento não provido. (TRF 3 R. – AG 2007.03.00.083377-4 – (307183) – 3 T. – Rel. Des. Fed. Nery Junior – DJU 23.01.2008 – p. 338)”. Grifei. Desta forma, determino: a)expeça-se mandado de penhora e avaliação; b)intime(m)-se o(s) executado(s), na(s) pessoa(s) de seu(s) advogado(s) (arts. 236 e 237), ou, na falta deste(s), no(s) seu(s) representante(s) legal(is), ou pessoalmente, por mandado, para oferecer(em) impugnação, desde que queira(m), no prazo de quinze dias. c)Providencie-se, expedindo-se o necessário. Colorado, 10/09/2008 [a] Juiz - Cristiano Gomes Mazzini

Proc.: 012.2006.001952-4Ação:Execução de título judicialExequente:Dirceu Dominico AndradeAdvogado:Maycon Cristian Pinho (OAB/RO 2030A)Executado:Consórcio Nacional Autorede Ltda, Mamoré Veículos S/AAdvogado: Alfredo Luiz Kugelmas - OAB-15.335; Maria Beatriz Imthon - OAB-625; ana Carolina Inthon Andreazza - OAB-3130R. Despacho de fls. 136/137: Decorridos mais de 15 dias do trânsito em julgado do acórdão, e tendo em vista a petição retro, tem-se como pertinente o requerimento para cumprimento forçado da decisão judicial.

Pertinente a inclusão da multa de 10% prevista na cabeça do art. 475-J do CPC, conforme entendimento do STJ (dispensa de nova intimação para cumprimento da sentença/acórdão, além da que anteriormente já foi oportunizada, quando de sua publicação). Por ora, indefiro o pedido de penhora on line, como medida inicial, o que faço com os mesmos fundamentos da jurisprudência à seguir: 1502260341 JLEF.11 – TRIBUTÁRIO E PROCESSUAL CIVIL – AGRAVO DE INSTRUMENTO – PENHORA ON LINE – NECESSIDADE DE EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO AO BACEN – POSSIBILIDADE – 1. O artigo 185 -a do Código Tributário Nacional, usando o modo imperativo, dispõe que o juiz determinará a indisponibilidade de bens, do que se conclui que o juiz não poderá deixar de cumpri-la, desde que observados três requisitos: A citação do devedor, ter deixado ele de apresentar bens à penhora e a não localização de bens sobre os quais possa incidir a constrição judicial. 2. Compulsando os autos, verifica-se que não foram procurados bens sobre os quais possa incidir a constrição judicial sendo requisitado, de início, a penhora sobre os ativos financeiros da empresa. 3. É certo que o legislador estipulou uma ordem legal de penhora ou arresto de bens, ao teor do artigo 11 da Lei 6.830/80. No entanto, ressalve-se que esta ordem não tem caráter rígido, absoluto, sem que atenda às exigências de cada caso específico. Infira-se, é forçoso que este preceito seja recebido com temperança, em conformidade aos aspectos e circunstâncias singulares envolvidas no feito, não podendo dela valer-se a exeqüente para exercício arbitrário. 4. Agravo de instrumento não provido. (TRF 3 R. – AG 2007.03.00.083377-4 – (307183) – 3 T. – Rel. Des. Fed. Nery Junior – DJU 23.01.2008 – p. 338)”. Grifei.Desta forma, determino: a)expeça-se mandado de penhora e avaliação;b)intime(m)-se o(s) executado(s), na(s) pessoa(s) de seu(s) advogado(s) (arts. 236 e 237), ou, na falta deste(s), no(s) seu(s) representante(s) legal(is), ou pessoalmente, por mandado, para oferecer(em) impugnação, desde que queira(m), no prazo de quinze dias. c)Providencie-se, expedindo-se o necessário. Colorado, 10/09/2008 [a] Juiz - Cristiano Gomes Mazzini. Raimundo Nonato Nunes MoraesEscrivão


1ª Vara Cível (Juizado Esp. Cível)

Gabarito n. 033/2008Proc.: 012.2006.001198-1Ação:IndenizaçãoRequerente:Marcio José da Silva OlimpioAdvogado:Valmir Burdz.. (RO 2086)Requerido:TCO Celular - Teleron Celular S/AAdvogado: Maria Beatriz Imthon OAB/RO 625 e Ana Carolina Imthon Andreza OAB/RO 3130Sentença:Relatório dispensado, na forma do art. 38, da Lei 9.099/95. O feito encontra-se em ordem e em condições se ser proferida a sentença. Consoante se verifica da análise dos autos, o autor requer a indenização por danos morais e cancelamento do protesto, ao argumento que solicitou junto a requerida a troca do seu telefone celular pós-pago por outro, conseqüentemente o cancelamento daquelas faturas e, mesmo assim, a empresa protestou os títulos que foram cancelados, ensejando a cobrança de faturas indevidas e a inclusão do seu nome no protesto. A ré, em contestação, não rebate os fatos narrados na inicial, devendo ser-lhe aplicada à ficta connfessio. Ora, a requerida defende-se de fatos que sequer foram alegados pela autora, contestando o pedido através de petição padronizada, caracterizando um desprestígio ao Judiciário e ao autor. Diante disso, as alegações lançadas pela requerida não são plausíveis. Os fatos por ela contestados não foram alegados pelo autor. Não há, neste caso, exercício regular do direito de protestar título em nome do autor. Assim, considerando a confissão quanto a matéria de fato, o pedido do autor é procedente, deferindo-se a reparação ao dano moral sofrido que, neste caso, é presumido, independentemente de comprovação de culpa. Através dos documentos juntados pela parte autora, restou claro que a requerida trocou o aparelho celular por outro, bem como procedeu o cancelamento dos boletos bancários referente a tal produto. À fl. 14 trouxe o autor cópia do comunicado do protesto, onde consta pendência financeira em seu nome, datada de 19/02/2006, no valor de R$ 76,50, onde consta como credor a ora requerida. Configurou-se o dano moral, diante do abalo de crédito sofrido pela requerente, ante a sua negativação. Ora, são patentes as conseqüências nefastas da manutenção do nome do consumidor em cadastros restritivos de crédito,






já que este fica impedido de efetuar as mais simples operações de crédito cotidianas, vendo, a cada dia que passa, cada vez mais devassada a sua reputação, idoneidade, honestidade, o que, de resto, é conseqüência inarredável paras todos aqueles que têm cadastros negativos junto àquelas instituições. A responsabilidade da requerida pelos danos morais causados a autora é de natureza objetiva, uma vez que, decorreram de ato ilícito, qual seja, a inscrição e manutenção indevida do seu nome em cadastros de restrição de crédito, por inadimplência, depois de ter cancelado o telefone móvel (069-9272-2293)e ainda, rescindindo o contrato de prestação de serviço. Renomados autores defendem a teoria de presunção do dano moral, implicando na desnecessidade de sua prova para configuração do dever de indenizar.Nas palavras de SÉRGIO CAVALIERI FILHO “o dano moral existe ‘in re ipsa’; deriva inexoravelmente do próprio fato ofensivo, de tal modo que, provada a ofensa, ‘ipso facto’ está demonstrado o dano moral à guisa de uma presunção natural, uma presunção ‘homunis’ ou ‘facti’, que decorre das regras da experiência comum.” (CAVALIERI FILHO, Sérgio. Programa de responsabilidade civil. 2ª ed. São Paulo: Malheiros Editores Ltda, 1999, p. 20). O dano moral atinge, fundamentalmente, bens incorpóreos, a exemplo da imagem, da honra, da privacidade, da auto-estima. Compreende-se, nesta contingência, a imensa dificuldade em provar a lesão. Daí, a desnecessidade de a vítima provar a efetiva existência da lesão. Assim, resta provada a ocorrência do dano moral, mas quanto ao valor a ser indenizado deve o juiz levar em consideração o princípio da razoabilidade, a fim de não se verificar o enriquecimento indevido, mas tão-somente uma compensação, a qual serve para abrandar o dano, como também assumir um caráter educativo. Como já esclarecido, quanto ao valor a ser indenizado deve o juiz levar em consideração o princípio da razoabilidade, a fim de não se verificar o enriquecimento indevido, mas tão-somente uma compensação, a qual serve para abrandar o dano, como também assumir um caráter educativo. Portanto, deve o magistrado ao fixar o dano moral, levar em conta critérios de proporcionalidade e razoabilidade na apuração do quantum a ser fixado, atendida as condições do ofensor, do ofendido e do bem jurídico lesado. Pelo exposto, adoto os seguintes princípios para a fixação do valor do dano moral, não fixá-lo tão alto, de forma que se converta em fonte de enriquecimento ao requerente e nem tão pequeno que se torne inexpressivo. A requerida é pessoa jurídica, com sólida capacidade financeira, sendo pública e notória essa afirmação, fixo, assim, a indenização pelo dano moral no valor de R$ 2.000,00 (Dois mil reais), entendendo-o por justo para servilhede lenitivo, sem, contudo, constituir fonte de enriquecimento ou inexpressiva ao dano, devendo ser pago de uma só vez. Com relação ao provimento do Mandado de Segurança nº200.000.2008.004435-2, o qual, determinou a reanálise do valor total da multa por descumprimento da liminar1, aplicada nos autos, em face da ré Teleron Celular S.A., também a considero absurda, descabida e que fomentou o enriquecimento sem causa do autor, conforme já manifestado nas informações de fls. 267/268. O art. 461 do Código de Processo Civil, em seu parágrafo 4º, afirma que o juiz poderá impor multa diária ao réu, independentemente de pedido do autor, se for suficiente ou compatível com a obrigação, fixando-lhe prazo razoável para o cumprimento do preceito. Nenhuma das cautelas acima expostas foi tomada,razão pela qual é cogente a aplicação do parágrafo 6º, do mesmo art. 461, que estabelece que o juiz poderá, de ofício, modificar o valor ou a periodicidade da multa, caso verifique que se tornou insuficiente ou excessiva. No caso em comento, a multa se tornou desmesuradamente excessiva, razão pela qual, aplicando-se os princípios da razoabilidade e da proporcionalidade, na hipótese, e atendendo à decisão proferida no mandado de segurança mencionado, reduzo seu valor de R$123.305,00 para R$5.000,00. Apesar de já ter havido o levantamento dosvalores, deverá o autor ressarcir o valor excedente, qual seja, R$ 118.305,00, no mesmo prazo legal para cumprimento da sentença, ressaltando que o autor está sujeito às mesmas obrigações legais e penalidades previstas aos devedores, na fase de cumprimento da sentença. 1 - “... Posto isto, concedo a segurança pleiteada, para determinar ao juízo a quo que proceda a reanálise do valor total da multa aplicada, considerando as duas oportunidades em que foi fixada, cuja decisão deverá guardar obrigatoriamente os parâmetros de razoabilidade e proporcionalidade e em hipótese alguma proporcionar enriquecimento sem causa.” Diante de todo o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL, e o faço para declarar nulas todas as faturas bancárias emitidas em desfavor do autor, vencidas ou vincendas, comprovadas ou não nos autos, relativas a nota fiscal número 032982, que consta a descrição do produto “A 1XRTT NOKIA Nº 6255 CINZA PÓS” em nome do autor; excluir definitivamente o nome do autor do cadastro restritivo de crédito e outros; condenar Teleron Celular S.A. a pagar ao Márcio José da Silva Olímpio, a título de indenização por danos morais, o valor de R$ 2.000,00 (Dois mil reais), corrigidos monetariamente e com juros de mora de 1% (um por cento)

ao mês, desde a citação até a data do efetivo pagamento. Determino ainda, que o autor faça a devolução do valor de R$ 118.305,00 (cento e dezoito mil e trezentos e cinco reais) tendo em vista a redução do valor da astreinte até o limite de R$5.000,00 (cinco mil reais), atendendo à decisão proferida pelo Colégio Recursal, que deu provimento ao Mandado de Segurança nº200.000.2008.004435-2. Por conseguinte, declaro resolvido o mérito, nos termos do art. 269, I, do CPC. Sem custas e sem honorários, nesta fase. Deverão as partes cumprir as suas obrigações determinadas na sentença no prazo legal, independentemente de intimação. Por fim, considerando que os documentos de fls. 91/136 não se referem ao autor, não tendo a requerida fundamentado a razão do requerimento de quebra do sigilo telefônico formulado e deferido em audiência e tampouco manifestado qual a pertinência dos mesmo nos autos, determino o seu desentranhamento e destruição dos mesmos, independentemente de trânsito em julgado, mediante certidão nos autos. Com o trânsito em julgado, aguarde-se o prazo previsto no artigo 475-J, §5º, do CPC e em nada sendo requerido, arquivem-se. Determino ainda, que quando da intimação desta sentença, advirtam-se as partes do previsto no artigo 475-J, caput, do CPC. P.R.I.C. Colorado do Oeste, 24 de setembro de 2008 - JUIZ CRISTIANO GOMES MAZZINIRaimundo Nonato Nunes MoraesEscrivão da Vara Cível

COMARCA DE GUAJARÁ-MIRIM

2ª vARA CÍvEL


Proc.: 015.2008.005387-8Ação:DeclaratóriaRequerente:Márcia Adriana Almeida de AssisAdvogado:Dr. Nivaldo Ribera de Oliveira-OAB/RO 3527Requerido:Losango Promoções de Vendas LtdaAdvogado: Dr, Vinícius Silva Lemos-OAB/RO 2281Sentença: Parte dispositiva: ... PELO EXPOSTO, julgo extinto o feito, com julgamento de mérito, homologando a transação firmada entre as partes, com fulcro no artigo 269, inciso III, do Código de Processo Civil. Sem custas. Nos termos do item 5.3, Capítulo III, das Diretrizes Gerais Judiciais. Honorários a cargo de cada parte contratante. Expeça-se alvará para levantamento da importância que será depositada nos termos do acordo acima homologado. P.R.I., e sendo evidente a falta de interesse em recorrer, arquivese. Guajará Mirim, 25 de setembro de 2008.Juiz JOSÉ AUGUSTO ALVES MARTINS

Proc.: 015.2008.000087-1Ação:Embargos de terceirosEmbargante:Livete Uchoa, Lady Uchoa, Lourival Uchoa, Lindaemberger UchoaAdvogado:Dr. Igor dos Santos Cavalcante-OAB/RO 3025Embargado:Elizabete Firmino Vale, Ronielson Vale Parada, Inglismara Vale dos SantosAdvogado: Dr, Marcelo Cantarella da Silva-OAB/RO 558 e Dra. Miguelina Nobre do Nascimento Gomes-OAB/RO 983Decisão: Vistos, etc. LIVETE UCHOA E OUTROS, qualificados na inicial, apresentaram impugnação em face ao cumprimento da sentença exarada nos autos dos embargos de terceiro que move em face de ELIZABETE FIRMINO VALE E OUTROS, sustentando excesso de execução, posto que a sentença fixou os honorários e a multa pela litigância de má-fé com base no valor da causa dos embargos de terceiro e não com base no valor do débito discutido no processo principal. Afirmou, ainda, que o crédito executado deve ser de R$ 1.566,00 e não R$ 30.624,22 como querem os impugnados. Os impugnados se manifestaram às fls. 124/127. É a síntese. Decido. Trata-se de impugnação apresentada na fase de cumprimento da sentença exarada nos autos dos embargos de terceiro, argumentando os impugnantes a existência de excesso de execução. De início cumpre registrar que os embargos de terceiro tinham por objetivo liberar da constrição o bem penhorado nos autos principais, avaliado em R$ 13.000,00, sendo este o valor dado à causa. Os embargos foram julgados improcedentes, sendo os embargantes condenados no pagamento de honorários advocatícios correspondente a 10% do valor de débito, além da multa por litigância de má-fé, no importe de 1% do valor do débito. Considerando o disposto na sentença, os embargados postularam seu cumprimento, apresentando os cálculos com base no valor do débito do processo principal, sendo este o ponto





de divergência. Em que pese os argumentos do impugnado, têm-se que os embargos de terceiro é “ação autônoma, especial e de procedimento sumário, destinada a excluir de constrição judicial bens de que terceiro tem a posse ou a posse e o domínio” (Luiz Felipe Silveira Difini, embargos de terceiro, Rio de Janeiro: Aide, 1992, p. 21). Tratando-se de ação autônoma, os embargos de terceiro possui objeto distinto do da ação principal, não podendo com esta ser confundido. No caso concreto, enquanto na ação principal se busca o cumprimento da sentença que fixou o valor da indenização, neste feito se discutiu, tão-somente, a liberação do imóvel penhorado e avaliado em R$ 13.000,00. Assim, ao fixar a verba de sucumbência com base no valor do débito, é claro que sentença estava se referindo ao valor do bem objeto do litígio neste feito, e não ao valor discutido na ação principal. Entender de forma diversa seria impor ao embargante onerosidade excessiva em relação ao objeto da demanda, dificultando, ou quiçá impedindo o acesso ao judiciário. Assim, tanto a verba de sucumbência como a multa pela litigância de má-fé deve ser fixada com base no valor da causa, devidamente atualizada. Pelo exposto, e por tudo mais que dos autos constam, julgo procedente a presente impugnação para reconhecer o excesso de execução, fixando o valor desta em R$ 1.635,99, sendo R$ 1.487,27, referente aos honorários advocatícios e R$ 148,72 referente a multa pela litigância de má-fé, sendo que sobre referido valor deverá incidir, ainda, as custas processuais. Por tratar-se de decisão interlocutória, nos termos do artigo 475-M, § 3º, do CPC, não há que se falar em condenação nas verbas de sucumbência. Publique-se. Intimem-se. Guajará-Mirim, 24 de setembro de 2.008. Juiz JOSÉ AUGUSTO ALVES MARTINS

Proc.: 015.2008.006798-4Ação:Carta Precatória (Cível)Requerente:Banco General Motors S/AAdvogado: Dr. Nilo Ferreira Macêdo-OAB/GO 4127Requerido:Fernando Bezerra de AraújoObjetivo: Intimar o autor, através de seu patrono, do auto de Penhora, Remoção e Citação acostado às fls. 09.

Proc.: 015.2007.008299-9Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Luis de Menezes BezerraAdvogado: Dr. Luis de Menezes Bezerra-OAB/RO 497-AExecutado:Marcondes Reis dos SantosDespacho:Recebi hoje. Embora a penhora de salário seja regra, pode ela ser mitigada em casos excepcionais. No caso dos autos o pedido deve ser indeferido, haja vista não ter sido esgotado todos os meios para localização de bens. Extrai-se da certidão de fls. 47 que não houve penhora de bens em razão do pedido de suspensão formulado pelo autor (fls. 50). Assim, requeira o exeqüente o que entender de direito em 5 dias. Intime-se. Guajará Mirim, 23 de setembro de 2008. Juiz José Augusto Alves Martins

Proc.: 015.2005.005293-9Ação:Execução de prestação alimentíciaExequente:Liz Gonçalves VieiraAdvogado:Dr. Luis de Menezes Bezerra-OAB/RO 497-AExecutado:Luciano Paes VieiraDesarquivamento - Intimação:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre o desarquivamento dos autos, sob pena do processo retornar ao arquivo.

Proc.: 015.2002.001324-2Ação:Ação monitóriaRequerente:Jairo Araújo NotenoAdvogado:Dr. Luis de Menezes Bezerra-OAB/RO 497ARequerido:Fernando Bezerra de AraújoDespacho:Recebi hoje. Defiro como se requer. Guajará Mirim, 9 de setembro de 2008. Juiz José Augusto Alves Martins.Objetivo: Intimar o autor, através de seu patrono, para retirar o edital, publicá-lo, comprovando-se nos autos no prazo legal.

Proc.: 015.2008.002918-7Ação:Divórcio direto litigiosoRequerente:João Soriano FilhoAdvogado:Dr. Sérgio Roberto Bouez da Silva-OAB/RO 3308 e Dra. Rosalina Alves Nantes-OAB/MT 7515Requerido:Maria das Graças SorianoCertidão da Escrivania:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias,

intimada sobre a certidão de fls. 27, a seguir transcrita: Certifico para os devidos fins que, sendo citada a requerida, conforme AR positivo às fls. 26, deixou transcorrer o prazo sem que houvesse qualquer manifestação. O referido é verdade. Dou fé. Guajará Mirim, 16 de setembro de 2008. Juserina Fátima Flôres-Escrivã Judicial

Proc.: 015.2008.006410-1Ação:Pedido de providência (área cível)Requerente:Maria Moraes PinheiroAdvogado:Dra. Susana Cury El Chabib Filha-OAB/RO 521-ARequerido:Marines Nery Pires SouzaSentença: Parte dispositiva: ... PELO EXPOSTO e por tudo mais que constam dos autos, julgo extinto o feito, sem julgamento do mérito, nos termos do art. 267, I, c/c 295, parágrafo único, III, ambos do CPC. Sem custas e honorários. P.R.I., e após o transito em julgado, arquive-se com as baixas de estilo. Defiro o desentranhamento dos documentos que acompanharam a inicial, mediante a substituição por cópia. Encaminhe-se cópia ao Ministério Público, para as providencias que julgar necessárias.Guajará-Mirim, 23 de setembro de 2.008. Juiz JOSÉ AUGUSTO ALVES MARTINS

Proc.: 015.2008.001926-2Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Centro de Formação de Condutores Perola LtdaAdvogado: Dr. Sérgio Roberto Bouez da Silva-OAB/RO 3308 e Dra. Rosalina Alves Nantes-OAB/MT 7515Executado:Edlene Najar CamposSentença:Parte dispositiva: ... Em conseqüência, com fundamento no artigo 267, inciso III e § 1º, do Código de Processo Civil, julgo extinto o feito, sem julgamento de mérito, ante a inércia da parte em providenciar o prosseguimento do feito. Custas, se existentes, pelo autor. P.R.I., e, sendo evidente a falta de interesse em recorrer, arquive-se. Guajará Mirim, 25 de setembro de 2008. Juiz José Augusto Alves Martins

Proc.: 015.2006.004014-3Ação:Embargos a execuçãoEmbargante:Antônio LimieriEmbargado:Banco da Amazônia S/AAdvogado: Dra. Daniele Gurgel do amaral-OAB/RO 1221Despacho: O embargante foi intimado da decisão de fls. 150 e do retorno dos autos (fls. 152), deixando de cumprir voluntariamente a sentença, no que se refere as verbas de sucumbência. Em razão disso, apresente o autor a planilha atualizada do débito com o acréscimo da multa de 10% requerendo o que entender de direito para o prosseguimento do feito. Intime-se. Guajará Mirim, 8 de outubro de 2008. Juiz José Augusto Alves Martins

Proc.: 015.1997.005022-9Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Banco do Brasil S/AAdvogado:Dr. Jerônimo Côrtez de Alencar-OAB/RO 139/A e Dr. Reynner Alves Carneiro-OAB/RO 2777Executado:Clínica e Maternidade Santa Izabel LtdaDespacho:Recebi hoje. A carta de arrematação já foi expedida, sendo que seu registro no cartório não é determinante para o prosseguimento do feito, não podendo ele também permanecer paralisado, aguardando providência de outro Juízo. Assim, requeira a autora o que entender de direito para o prosseguimento do feito em 5 dias. Nada sendo requerido, arquive-se. Guajará Mirim, 8 de outubro de 2008. Juiz José Augusto Alves Martins

Proc.: 015.2008.001894-0Ação:Divórcio direto consensualRequerente:Terezinha da Silva DaviAdvogado:Dr. Douglas Augusto do Nascimento Oliveira-OAB/RO 3190Requerido:Manoel Francisco DaviSentença: Vistos etc.Terezinha da Silva Davi e Manoel Francisco Davi, qualificados na inicial, requereram o Divórcio consensual (CF/88, art. 226, § 6º e C.C. art. 1.580, § 2º). Acostaram os documentos de fls. 7/19 e 29/36. O Ministério Público opinou pela procedência do pedido (fls. 38). Às fls. 42, veio a certidão de casamento atualizada. A partilha dos bens foi apresentada às fls. 45/46. É o relatório. Decido. Considerando satisfeitas as exigências legais (art. 226, § 6º da CF e art. 1.580, § 2º do CC/2002), julgo por sentença o acordo de vontades dos cônjugesrequerentes, decretando-lhes Divórcio, que se regerá pelas cláusulas e condições constantes da inicial. Os requerentes são beneficiários da gratuidade processual (Lei n. 1.060/50) pelo que são isentos das custas e despesas processuais. Transitada esta em julgado, expeça-se os mandados que forem necessários e arquive-se o processo. P. R. I. C. Guajará-Mirim, 24 de setembro de 2008. Juiz JOSÉ AUGUSTO ALVES MARTINS













Proc.: 015.2008.005530-7Ação:Medida cautelar inominadaRequerente:João Bernardo SobrinhoRequerido:Família Bandeirante Prev. Pr. EmpréstimoAdvogada: Dra. Eliana Soleto Alves Massaro-OAB/RO 1847Sentença: Parte dispositiva: ... PELO EXPOSTO, e por tudo mais que dos autos constam, presentes os requisitos necessários, com apoio no art. 269, , do CPC, julgo PROCEDENTE o pedido cautelar da requerente, confirmando a liminar anteriormente deferida, condenando a ré no pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, estes que fixo em R$ 415,00 (quatrocentos e quinze reais), cumprindo o disposto no art. 20, parágrafo 4º do CPC. Considerando que a liminar não foi devidamente cumprida, determino que os documentos sejam apresentados em 5 (cinco) dias, fixando multa de R$ 200,00 (duzentos reais) por dia de atraso, até o limite de R$ 2.000,00 (dois mil reais). P. R. I. e, após o trânsito em julgado, pagas as custas, arquive-se, com as cautelas devidas. Guajará-Mirim, 8 de outubro de 2.008. Juiz JOSÉ AUGUSTO ALVES MARTINS

Proc.: 015.2005.006025-7Ação:Reparação de danosRequerente:Getúlio Ferreira RamosAdvogado:Dra. Maria Clara C. Góes-OAB/RO 198BRequerido:Prefeitura Municipal de Guajará Mirim-ROSentença: Vistos etc. Homologo o acordo entabulado entre as partes (fls. 188/189) para que surta seus jurídicos e legais efeitos, o qual se regerá pelas cláusulas e condições nele dispostas, resolvendo o mérito do feito apoiado no artigo 269, inciso III, do Código de Processo Civil. Sem custas. P.R.I. e com as anotações de estilo, arquive-se. Guajará Mirim, 8 de outubro de 2008. Juiz JOSÉ AUGUSTO ALVES MARTINS

Proc.: 015.2008.004611-1Ação:Execução de prestação alimentíciaExequente:José da Silva de Moura, Francisco Divino da Silva de MouraExecutado:Paulo Alves de MouraAdvogada: Dra. Rosalina Alves Nantes-OAB/ 7515Sentença: Parte dispositiva: ... Em conseqüência, com fundamento no artigo 267, inciso III e § 1º, do Código de Processo Civil, julgo extinto o feito, sem julgamento de mérito, ante a inércia da parte em providenciar o prosseguimento do feito. P. R. I. e após o transito em julgado, arquive-se. Guajará-Mirim, 9 de outubro de 2008. JUIZ José Augusto Alves Martins

Proc.: 015.2008.001924-6Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Centro de Formação de Condutores Perola LtdaAdvogado: Dr. Sérgio Roberto Bouez da Silva-OAB/RO 3308 e Dra. Rosalina Alves Nantes-OAB/MT 7515Executado:Clenio Nogueira CardosoSentença: Parte dispositiva: ... Em conseqüência, com fundamento no artigo 267, inciso III e § 1º, do Código de Processo Civil, julgo extinto o feito, sem julgamento de mérito, ante a inércia da parte em providenciar o prosseguimento do feito. Custas, se existentes, pelo autor. P. R. I. e sendo evidente a falta de interesse em recorrer, arquive-se. Guajará-Mirim, 8 de outubro de 2008. JUIZ José Augusto Alves Martins

1ª vARA CRIMINAL


Proc.: 015.2007.004185-0Ação:Ação penal (crime contra o patrimônio)Denunciado:Maria Clara do Carmo GóesAdvogado: Dr. Edmar da Silva Santos – OAB/RO 1.069Finalidade: Intimar o advogado da acusada da designação da audiência, conforme despacho adiante transcrito: “...Vistos, Rejeito a alegação de inépcia, pois a inicial preenche os requisitos previstos no artigo 41, do Código de Processo Penal, e vem instruída com lastro probatório suficiente para deflagração de ação penal. As demais questões dizem respeito ao mérito da causa e não devem se examinadas neste momento processual. No mais, verifico que a acusada não alegou e nem comprovou, extreme de dúvida, alguma excludente de ilicitude e/ou culpabilidade; a conduta imputada não se mostra manifetamente atípica; e também não está cabalmente demonstrada alguma causa de extinção da punibilidade. Noutros termos, não é caso de absolvição sumária (CPP, art. 397). Por isso, designo audiência de instrução e julgamento para o dia 29/10/2008 às 10:30 horas. Intimem-se. G.M.,26/09/08. (as) Juiz-Edvino Preczevski.Francisca MejiaEscrivã

JUIZADO DA INFÂNCIA E JUvENTUDE

2º Cartório Cível (Juizado Infância e Juventude)

Proc.: 015.2008.004092-0Ação:Ação sócio educativaAutor:Ministério Público do Estado de RondôniaMenor infrator:Rodrigo Chuma MedinaAdvogada: Dra. Suzana Cury El Chebib filha-OAB/RO 521-AAlegações finais parte Embargada:Fica o representado, por via de sua Advogada, intimado a apresentar alegações finais por memoriais, conforme determinação de fl. 38, em audiência realizada no dia 25 de agosto de 2008.

COMARCA DE JARU

1ª vARA CÍvEL


1ª Vara Cível da Comarca de Jaru/ROGabarito

Proc.: 003.2006.001000-5Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Jose Pereira de MagalhãesAdvogado:Santiago Ramon Gisbert Banus (RO 143)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSIntimar o patrono do autor a manifestar da petição de fls 82 e dos calculos de fls 83/86

Proc.: 003.2007.003052-6Ação:Separação judicial litigiosaRequerente:Maria de Oliveira MarquesAdvogado:Gilson Sydnei Daniel (RO 2903), Mário Roberto Pereira de Souza (RO 1765)Requerido:Manoel Quirino Marques FilhoAdvogado: Indiano Pedroso Gonçalves - OAB/RO 3486 Intimar o patrono do autor do r. despacho de fls 318, e do ofício do Banco GMAC S/A, fls 319Despacho:Requeira a cobrança ou execução do valor devido por Josenildo em ação autônoma, uma vez que não é possível que terceiro ingresse na presente lide.

Proc.: 003.2008.005072-4Ação:Divórcio direto litigiosoRequerente:Suely Valentim Moroso de SouzaAdvogado:Lenir Correia Coelho Bonfá (RO 2424)Requerido:Kleber Coêlho de SouzaAdvogado:Defensor público Intimar o patrono do autor do r. despacho de fls 26Despacho:Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 21/01/2009 às 08:30 hrs. Intimem-se. Ciência pessoal ao curador de ausentes e ao Ministério Público.

Proc.: 003.2008.006280-3Ação:Separação LitigiosaRequerente:Rafael BisiAdvogado:Sérgio Roberto Pegorer (RO 2247)Requerido:Adriana BisiIntimar o patrono do autor do r. despacho de fls 20Despacho:1. Designo audiência de conciliação para o dia 14 de janeiro de 2009, às 08:30 horas.2. Cite-se o requerido para comparecimento, ciente que o prazo de 15 (quinze) dias para a contestação começará a fluir a partir da audiência de conciliação acima aprazada, caso infrutífera uma solução amigável.3. Intime-se a autora da data da audiência acima designada, e o Representante do Ministério Público.













Proc.: 003.2008.006181-5Ação:AlimentosRequerente:Julio Cesar da Silva Pinto, Luis Fernando da Silva Pinto, Thaís da Silva PintoAdvogado:Wudson Siqueira de Andrade (OAB/RO 1658)Requerido:Luís Carlos Marineli PintoIntimar o patrono do autor do r. despacho de fls 13Despacho:Vistos.Processe -se a presente em segredo de justiça.Defiro a gratuidade processual nos termos da Lei 1060/50.Arbitro alimentos provisórios em 1/2 (meio) salário mínimo, devidos a partir da citação.Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 22/01/2008, às 10:30 horas.Cite-se o Réu e intime-se o(a) autor(a) a fim de comparecerem à audiência, acompanhados de seus advogados e testemunhas, independente de prévio depósito de rol, importando a ausência destes em arquivamento do processo e daquele em confissão e revelia.Na audiência, não havendo acordo, poderá o réu contestar o pedido, desde que o façam por intermédio de advogado.Expeça-se o necessário. Intime-se.

Proc.: 003.2008.006337-0Ação:Separação LitigiosaRequerente:Rita de Cássia Azevedo Silva MartinsAdvogado:Marta de Assis Nogueira Calixto (RO 498-A)Requerido:Silvio Coradini MartinsIntimar o patrono do autor do r. despacho de fls 19Despacho:Defiro a AJG à autora1. Designo audiência de conciliação para o dia 13 de 01 de 2009, às 11:30 horas.2. Cite-se o requerido para comparecimento, ciente que o prazo de 15 (quinze) dias para a contestação começará a fluir a partir da audiência de conciliação acima aprazada, caso infrutífera uma solução amigável.3. Fixo desde logo os alimentos provisórios no valor de 1/2 salário mínimo, devidos a partir da citação, intime-se o requerido.4. Intime-se a autora da data da audiência acima designada, e o Representante do Ministério Público.

Proc.: 003.2008.004625-5Ação:Arrolamento de bens (sucessões)Requerente:Maria da Glória SantosAdvogado:Kinderman Gonçalves (OAB/RO 1541)Requerido:Espólio de José Pereira dos SantosIntimar o patrono do autor recolher as custas processuais no valor de: R$ 15,42

Proc.: 003.2004.004375-7Ação:Execução de título judicialExequente:Angela Fernandes PereiraAdvogado:Daiane Dias ( 2156/OAB/RO)Executado:Mara Luiza Franco, Bradesco Leasing S/A Arrendamento MercantilAdvogado:Cleber Correa (RO 1732)Intimar os patronos das partes do despacho de fls 410Despacho:A própria parte autora em petição de fls. 363 informa que o veículo foi vendido a terceira pessoa José Teles dos Santos, agora pede a penhora do mesmo.De uma análise dos autos, o bem em questão até o momento não foi penhorado em razão da própria morosidade da autora.Ressalto, em um primeiro momento, que como é o entendimento deste juízo, veículos alienados não são passíveis de penhora, uma vez que o objeto de contrato de alienação fiduciária é de propriedade do credor fiduciário, em virtude disso quando fora pedido a penhora houve o indeferimento.A questão é que a parte executada estava oferecendo em pagamento do débito o saldo pago no veículo, o que sequer houve manifestação da exeqüente sobre o oferecimento, requerendo pois a suspensão do feito.Segundo informações da executada, em razão da morosidade da exeqüente, e em virtude do veículo conter dívidas e a mesma não poder cumprir o pagamento das parcelas o veículo foi entregue a Concessionária

Gima, que posteriormente, vendeu o veículo a terceira pessoa.Portanto, antes de deferir a penhora, determino que traga a autora prova de que o veículo ainda encontra-se em nome da requerida.Intime-se a executada para que manifeste e comprove em quais condições fora entregue o veículo à concessionária Gima, e como se deu a quitação do financiamento que incidia sobre o veículo.Prazo: 05 (cinco) dias.Int.

Proc.: 003.2003.000841-0Ação:InventárioInventariante:Milton Barbosa Silva, Maria de Oliveira Silva Advogado:Antônio Augusto Souza Dias (RO 596), Gélia Pires de Matos (RO 1831), Delmário Santana Souza - OAB/RO 1531 Inventariado:Pedro Cordeiro de OliveiraAdvogado:Francisco César Trindade Rego (OAB/RO 75A)Intimar o patrono do autor a manifestar da juntada da Carta precatória, fls 246/256, e da cópia da sentença exarada nos autos de Reintegração de posse n. 0032006007352-4, fls 258/262

Proc.: 003.2007.007386-1Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Auto Posto Central LtdaAdvogado:Fabricio Moura Ferreira (OAB/RO 3762)Executado:Marisa Dalva Alves da Silva LimaIntimar o patrono do autor do r. despacho de fls 44Despacho:Defiro o pedido.Suspendo o feito pelo prazo de 06 (seis) meses.Após, manifeste-se o exeqüente no prazo de 05 (cinco) dias.

Proc.: 003.2008.002126-0Ação:DespejoRequerente:Social Empreendimentos Imobiliários LtdaAdvogado:Dilson Jose Martins (RO 576 A.)Requerido:Maria Alves dos Santos, Adrelina Ferreira RamosIntimar o patrono do autor do r. despacho de fls 31Despacho:Suspendo o feito pelo prazo de 15 (quinze).Após, intime-se o autor para dar andamento ao feito no prazo de 05 (cinco) dias. Intime-se Jaru, 09 de outubro de 2008.

Proc.: 003.2008.002716-1Ação:Busca e apreensão (área cível)Requerente:Consórcio Nacional Honda LtdaAdvogado:Luciano Boabaid Bertazzo (RO 1.894)Requerido:Silvana Barbosa LuizIntimar o patrono do autor do r. despacho de fls 48, e para retirar o Alvará Judicial Despacho:Intime-se a requerida a efetuar o pagamento do remanescente, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de ser dado cumprimento a liminar e expedido, conseqüente mandado de busca e apreensão.Expeça-se alvará judicial em favor do requerente para levantamento da quantia depositada às fls. 32 do autos.

Proc.: 003.2008.003357-9Ação:Execução de prestação alimentíciaExequente:Bruna Patrícia de Souza CrepaldiAdvogado:Defensor Publico Executado:Pedro de Jesus CrepaldiAdvogado:Carlos Pereira Lopes - OAB/RO 743 Intimar o patrono do executado da sentença, fls 26Sentença:Homologo, para que surtam os efeitos legais, o acordo entabulado às fls. 21/22.JULGO EXTINTO O PROCESSO COM JULGAMENTO DE MÉRITO, nos termos do artigo 269, inciso III, do Código de Processo Civil. Diante do acordo entabulado, julgo extinto os autos de embargos, SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, nos termos do artigo 267, VIII do CPC.Junte-se cópia dessa decisão nos autos de embargos.Após o trânsito em julgado, arquivem-se.Custas na forma da lei.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.












Proc.: 003.2008.004520-8Ação:Embargos a execuçãoEmbargante:Pedro de Jesus CrepaldiAdvogado:Carlos Pereira Lopes Executado:Bruna Patrícia de Souza CrepaldiAdvogado:Defensor público Intimar o patrono do autor do r. despacho de fls 21, e da sentença, fls 22.Despacho:Extraia-se cópias da sentença dos autos de execução e junte-se nestes, arquivando-o após.Homologo, para que surtam os efeitos legais, o acordo entabulado às fls. 21/22.JULGO EXTINTO O PROCESSO COM JULGAMENTO DE MÉRITO, nos termos do artigo 269, inciso III, do Código deProcesso Civil.Diante do acordo entabulado, julgo extinto os autos de embargos, SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, nos termos do artigo 267, VIII do CPC.Junte-se cópia dessa decisão nos autos de embargos.Após o trânsito em julgado, arquivem-se.Custas na forma da lei.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

Proc.: 003.2008.000742-0Ação:Execução de título judicialExequente:Buriti Caminhões LtdaAdvogado:Flora Castelo Branco C. Santos (OAB/RO 391-A), Ângela Terezinha Rambo (OAB/RO 223E)Executado:Jean Carlos BaiaIntimar o patrono do autor para no prazo de 48 horas promover o regular andamento do feito.

Proc.: 003.2008.002664-5Ação:Execução de título judicialExequente:Wallace Geraldo da SilvaAdvogado:Cleber Correa (OAB/RO 1732)Executado:Fai - Financeira Americanas Itaú S.a. Crédito Financiamento e InvestimentoIntimar o patrono do autor do r. despacho de fls 63Despacho:Face as informações do BACENJUD, intime-se o credor para no prazo de 03 (três) dias, informar o CNPJ/MF do executado para efetivação da medida, sob pena de extinção.

Proc.: 003.2008.005501-7Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Antonio de Almeida, Alzira Rosa de AlmeidaAdvogado:Airam Fernandes Lage (OAB/RO 347), Airam Fernandes Lage (RO 347)Requerido:HSBC- Bank Brasil S.A. - Banco MúltiploIntimar o patrono do autor a retirar a Carta precatória para distribuição

Proc.: 003.2008.003791-4Ação:Rescisão de contratoRequerente:Luciane Quinto da SilvaAdvogado:Irineu Ribeiro da Silva (OAB/RO 133)Requerido:Marcelo Ramos FernandesIntimar o patrono do autor do r. despacho de fls 36Despacho:Esclareça o patrono da autora a que título Marli Soares e Antônio Macário pretedem intervir no feito. Prazo de 5 dias.

Proc.: 003.2007.002142-0Ação:AlimentosRequerente:Gabriel Carminatti AvanceAdvogado:Irineu Ribeiro da Silva (RO 133)Requerido:Rafael de Oliveira AvanceIntimar o patrono do autor do r. despacho de fls 88v.Despacho:A execução em questão se quer foi iniciada, dado que o reú nãi foi citado. Não houve renuncia do alimentos, razão pela qual não se faz necessário a juntada de outro termo de acordo nos autos, sobretudo porque o título executivo já está formado. Isso posto, arquivem-se os autos. Intimem-se.

Proc.: 003.2007.004610-4Ação:Execução de título judicialExequente:Edilio DorigoAdvogado:Cleber Correa (OAB/RO 1732)Executado:Sul América Cia. Nacional de Seguros

Advogado:Carlos Henrique Teles de Negreiros (OAB/RO 3185)Intimar os patronos das partes da sentença, 163Sentença:Considerando a satisfação do débito pelo pagamento e levantamento pelo exequente, conforme alvará judicial para liberação, JULGO EXTINTO O PRESENTE FEITO, nos termos do artigo 794, inciso I do CPC. Autorizo eventuais levantamentos de documentos, mediante cópia e recibo nos autos. Custas finais pelo executado. Procedidas baixas, anotações e comunicações necessárias, arquivem-se os autos. PRI.

Proc.: 003.2008.001793-0Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Mercado Estrela LtdaAdvogado:Daiane Dias (RO 2156)Requerido:José Roberto FerreiraIntimar o patrono do autor da sentença, fls 35Sentença:O autor ajuizou demanda de conhecimento em que pede seja o réu condenado a pagá-lo a quantia de R$ 435,50.Alega o autor que sua pretensão deriva de negócio jurídico de compra e venda celebrado com o réu. Contudo, demandado não adimpliu sua obrigação, qual seja, pagar o preço que lhe cabia, motivo por que foi ajuizada esta ação de cobrança. Regularmente citado (f. 26-v°), o réu não contestou a demanda.Eis o breve relatório.A DECISÃO.O feito comporta julgamento antecipado, nos termos do que dispõem os artigos 319 e 330, II, ambos do CPC. Ademais, a causa não versa sobre direitos indisponíveis e também não há pluralidade de réus no pólo passivo da demanda.A rigor, conforme preconizado no art. 319 do CPC, acaso o demandado não conteste o pedido, presumir-se-ão aceitos por ele, como verdadeiros, os fatos alegados pelo demandante.Registro que, quanto à forma, o contrato de compra e venda é não solene, podendo ser celebrado inclusive verbalmente.Por sua vez, a existência e o não cumprimento do contrato pelo réu é matéria fática que ele não se dispôs a contestar. Portanto, esses fatos devem ser tidos como verdadeiros.De mais a mais, os documentos insertos à f. 15 constituem prova da existência do negócio e da inadimplência obrigacional causada pelo réu.ISSO POSTO, ACOLHO a pretensão deduzida pelo autor por meio desta demanda e, como conseqüência, CONDENO o réu a pagar-lhe a quantia de R$ 435,50, que deverá ser atualizada monetariamente a contar do ajuizamento da ação, sem prejuízo da incidência de juros a partir da citação do demandado.Dada a sucumbência do réu, condeno-o ao pagamento das custas processuais e também de honorários advocatícios em favor do advogado do autor, no importe de 20% sobre o valor da condenação.Custas pelo réu.Publique-se, registre-se e intime-se.

Proc.: 003.2007.005808-0Ação:Execução de prestação alimentíciaExequente:Sabrina Ferreira SerafimAdvogado:Daiane Dias (OAB/RO 2156)Executado:Jucelio Ferreira GonçalvesIntimar o patrono do autor da sentença, fls 66Sentença:Ante o abandono da causa pela exequente, extingo o processo, dando como fundamento a interpretação análoga do art. 267, III, do CPC. Indefiro o pedido de fls 65, porque a intimação de advogados é feita via DJ, conforme previsto em Lei. Ademais, o título executivo está formando e poderá ser executado a qualquer momento. Sem ônus. Após, o transito em julgado desta decisão e procedidos os autos decorrentes, arquivem-se os autos. PRI.

Proc.: 003.2008.004778-2Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Lourivam Nunes da SilvaAdvogado:Wernomagno Gleik de Paula (RO 3999)Requerido:Município de Jaru - ROAdvogado:Merquizedeks Moreira – OAB/RO 501Intimar o patrono do autor da sentença, fls 51/53Sentença:ISSO POSTO, acolho, em parte, a pretensão do autor e, como conseqüência, CONDENO o réu a pagar-lhe a quantia de R$ 1.314,30, atualizada monetariamente a partir do vencimento de cada salário-base, sem prejuízo da incidência de juros de mora de 1% ao mês, contados a













partir da data da citação.Condeno ainda o requerido ao pagamento de honorários advocatícios, que fixo em R$ 800,00, na forma do art. 20, § 4º, do CPC, tendo em conta o zelo do profissional, a natureza e importância da causa, bem como o lugar, trabalho e tempo exigidos do causídico.Sem custas.Decisão não sujeita ao reexame necessário, nos termos do art. 475, § 2º, do CPC.Publique-se, registre-se e intimem-se. Transitada em julgado esta decisão e, nada sendo requerido pelas partes, arquivem-se os autos.Jaru/RO, 3 de outubro de 2008.

Proc.: 003.2008.001011-0Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Doracina Maria de JesusAdvogado:Santiago Ramon Gilbert Banus (RO 143)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSIntimar o patrono do autor da sentença, fls 53/57Sentença:DISPOSITIVO.ISSO POSTO, nos termos do art. 11, inc. VII, c/c o art. art. 39, inc. I; art. 48, §§ 1º e 2º; art. 55, § 3º e art. 143, todos da Lei n. 8.213/91, ACOLHO o pedido da autora e, como conseqüência, CONDENO o requerido a pagar-lhe aposentadoria por idade, no valor de um salário mínimo, sem prejuízo do abono anual natalino.Inexistindo requerimento administrativo, o termo inicial para o pagamento do benefício de aposentadoria rural por idade deve ser fixado na data do ajuizamento da ação.1Sobre o valor das parcelas vencidas deverá incidir correção monetária.A correção monetária deverá ser feita de acordo com a Lei n. 6.899/81, pelos índices previstos no Manual de Cálculos da Justiça Federal, aprovado pelo Conselho da Justiça Federal, incidindo desde a data do vencimento de cada parcela em atraso (Súmulas nºs 148/STF e 19/TRF-1).Os juros de mora, no percentual de 1% ao mês, devem incidir sobre as prestações vencidas, a partir da citação e, daí em diante, sobre as que se vencerem, até o efetivo pagamento, conforme disposto na Súmula n. 204 do STJ e precedentes do TRF-1 (v. g. AC 2003.01.99.010913-0/MG, DJ de 19/1/2007).Oficie-se para implementação do benefício.Não obstante o teor da Súmula n. 178 do STJ, isento o INSS do pagamento das custas e demais despesas processuais, haja vista o disposto no art. 3º da Lei Estadual n. 301/90.Diante da singeleza da causa, arbitro os honorários advocatícios em 10% sobre o valor das prestações vencidas até a data da prolação da sentença, consoante os critérios constantes do art. 20, § 4º, do CPC, observados os requisitos do § 3°, alíneas “a”, “b” e “c”, do mesm o dispositivo legal, e em conformidade com o enunciado da Súmula n. 111 do STJ.1 STJ, AgRg no REsp 963.493/GO, Rel. Ministra Laurita Vaz, Quinta Turma, j. em 28/2/2008, DJe 7/4/2008;AgRg no REsp 960.925/GO, Rel. Ministro Felix Fischer, Quinta Turma, j. em 18/9/2007, DJ 22/10/2007, p.367; REsp 338435/SP, Rel. Ministro Vicente Leal, Sexta Turma, j. em 3/10/2002, DJ 28/10/2002, p. 355.PODER JUDICIÁRIO ESTADO DE RONDÔNIA1ª Vara Cível da comarca de Jar1JaruNos termos do art. 269, I, do CPC, extingo o processo com resolução de mérito.Publique-se.Registre-se.Intimem-se.As intimações do réu, sobretudo para implementação do benefício, deverão ser feitas de acordo com o contido no Ofício Circular n. 062/2006-DA/DECOR/CG, datado de 20/10/2006, e encaminhadas à Procuradoria FederalEspecializada do INSS em Porto Velho/RO.Esta sentença não está sujeita ao reexame necessário, dado que a condenação é de valor certo não excedente a 60 salários mínimos (art. 475, §2º, do CPC).

Proc.: 003.2006.004235-1Ação:Dissolução de sociedade de fatoRequerente:Jailson da Silva BarbosaAdvogado:Francisco César Trindade Rego (OAB/RO 75A)Requerido:Lucinete Maria de MeloAdvogado:Verônica Batista do Nascimento Souza (RO 1725)Intimar os patronos das partes da sentença, fls 192

Sentença:Considerando o cumprimento da obrigação, JULGO EXTINTO O PRESENTE FEITO, nos termos do artigo 794, inciso I do Código de Processo Civil.Autorizo eventuais levantamentos de documentos, mediante cópia e recibo nos autos.Custas finais pelo(a) Executado (a).Procedidas baixas, anotações e comunicações necessárias, arquivem-se os autos.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

Proc.: 003.2008.003616-0Ação:Busca e apreensão (Jurisdição Esp. Contenciosa)Requerente:Bv Financeira S/a Cred Financiamento InvestimentoAdvogado:Cassia de Araújo Souza Pantaroto (OAB/MT 10.921)Requerido:Alaíde Jesus de Deus SilvaIntimar o patrono do autor da sentença, fls 33Sentença:O autor requer a extinção da ação, de acordo com o pedido de fls. 27.Ante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, nos termos do artigo 267, inciso VIII, do Código de Processo Civil.Autorizo o cancelamento de eventual restrição junto ao DETRAN.Autorizo eventuais levantamentos de documentos, mediante cópia e recibo nos autos.Custas na forma da Lei.Procedidas as baixas, anotações e comunicações necessárias, após o trânsito em julgado, arquive-se os autos.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Cumpra-se.

Proc.: 003.2008.004206-3Ação:IndenizaçãoRequerente:Rondon Despachante Sc LtdaAdvogado:Alexandre Moraes dos Santos (OAB/RO 3044)Requerido:Visanet S/aIntimar o patrono do autor da sentença, fls 39Sentença:A parte interessada foi pessoalmente intimada para dar prosseguimento do feito, de acordo com o noticiado às fls. 38.Decorrido o prazo estabelecido sem amovimentação (fls. 38 vº), caracterizada está a desídia.Assim, EXTINGO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, nos termos do artigo 267, inciso §1º, do Código de Processo Civil.Autorizo eventuais levantamentos dedocumentos, mediante cópia e recibo nos autos.Custas na forma da lei.Procedidas as baixas, anotações e comunicações necessárias, arquivem-se os autos.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

Proc.: 003.2008.003062-6Ação:Embargos a execuçãoEmbargante:Antônio da Silva RodriguesAdvogado:Luciano Filla (IAB/RO 1585)Embargado:Igor Rodrigues dos Santos., Thaís dos SantosAdvogado:Defensor público Intimar o patrono do autor da sentença, fls 34/37Sentença:ISSO POSTO, rejeito os embargos interpostos pelo embargante ANTÔNIO DA SILVA RODRIGUES, o que faço com fundamento no art. 269, I, do CPC.Sem custas.Condeno o embargante ao pagamento de honorários advocatícios em favor da defensoria pública, os quais arbitro em R$ 415,00, conforme previsto no art. 20, § 4º, do CPC.Transitada esta decisão em julgado, manifestem-se os embargados nos autos da ação de execução.Junte-se cópia desta decisão aos autos da execução n. 003.2008.002648-3.Publique-se.Registre-se.Intimem-se.

Proc.: 003.2007.005636-3Ação:Execução de título judicialExequente:Luciano Mello de SouzaAdvogado:Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Executado:João Rodrigues de Freitas









Advogado:Alexandre Moraes dos Santos (OAB/RO 3044)Intimar os patronos das partes da sentença, fls 87Sentença:Ante a notícia do exeqüente de que o devedorcumpriu a sentença (f. 84), declaro encerrada a fase executória desse processo, o que faço com fundamento no art. 794, I, c/c o art. 475-R, ambos do CPC.Publique-se, registre-se e intimem-se.Sem condenação em custas ou pagamento de honorários.Considerando que sobre o veículo mencionado pelo credor não pesa restrição judicial emanada deste Juízo, não se faz necessário ser oficiado ao DETRAN.

Proc.: 003.2008.002638-6Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Carlos José RibeiroAdvogado:Marcia Soares de Souza (OAB/RO 1834)Requerido:Prefeitura Municipal de Jaru-ROAdvogado:Merquizedeks Moreira – OAB/RO 501Intimar o patrono do autor da sentença, fls 230/233Sentença:ISSO POSTO, ACOLHO os pedidos iniciais e, como conseqüência:a) CONDENO o Município de Jaru/RO a implementar em favor do autor, mediante incorporação à remuneração mensal dos cargos efetivos que exerce (matrículas ns. 810-1 e 1.536-1), o benefício denominado “gratificação de titulação”, na proporção de 15% sobre os seus vencimentos básicos, tal como previsto no art. 18, § 4º, da Lei Municipal n. 1.036/2007;b) CONDENO o Município de Jaru/RO a pagar ao autor as parcelas vencidas do benefício de que fala o art. 18, § 4º, da Lei Municipal n. 1.036/2007, a contar do mês de julho/2007.O valor de cada verba de gratificação não paga deverá ser corrigido monetariamente.A correção monetária deverá ser feita de acordo com a Lei n. 6.899/81, pelos índices previstos na Tabela de Atualização Monetária aprovada pelo Tribunal de Justiça de Rondônia, incidindo desde a data do vencimento de cada parcela em atraso.Os juros de mora, no percentual de 1% ao mês, devem incidir sobre as prestações vencidas, a partir da citação (art. 219 do CPC).Diante da singeleza da causa, arbitro os honorários advocatícios em 10% sobre o valor das prestações vencidas, consoante os critérios constantes do art. 20, § 4º, do CPC, observados os requisitos do § 3°, alíneas “a”, “b” e “c”, do mesmo dispositivo legal.A liquidação da sentença deverá obedecer ao disposto no art. 475-B do CPC.Isento o réu do pagamento das custas e demais despesas processuais, haja vista o disposto no art. 3º da Lei Estadual n. 301/90.Nos termos do art. 269, I, do CPC, extingo o processo com resolução de mérito.Decisão não sujeita ao reexame necessário, nos termos do art. 475, § 2º, do CPC. Em verdade, a necessidade de sujeição da sentença ao duplo grau deve ser verificada no instante de sua prolação. Tratando-se de sentença ilíquida, deve ser considerado o valor da causa atualizado (STJ, REsp 866.329/SP).Por sua vez, nos termos do art. 260 do CPC, quando o pedido contiver prestações vencidas e vincendas, é admissível se acrescentem, por ocasião do cálculo do valor da causa, às vencidas doze prestações das vincendas (STJ, REsp 723.394/RS.Ocorre que, mesmo com esse acréscimo de 12 prestações, o valor da causa não alcança o limite de 60 salários mínimos estipulado no § 2º do art. 475 do CPC.Publique-se.Registre-se.Intimem-se.

Proc.: 003.2008.003845-7Ação:Rescisão de contratoRequerente:Jersiley F. da Cunha MeAdvogado:Nelma Pereira Guedes Alves (RO 1218)Requerido:Teleron - Brasil TelecomAdvogado: Suellen Consuelo Silva Dantas - OAB/RO 3336Intimar os patronos das partes da sentença, 181/182Sentença:Isso posto, em razão da ausência de pressuposto de validade, extingo o processo sem análise de mérito, o que faço com fundamento no art. 267, inc. IV, § 3º, do CPC.Condeno a autora ao pagamento das despesas finais e de honorários advocatícios em favor dos patronos da ré, que fixo em 10% sobre o valor

da causa.Publique-se, registre-se e intimem-se.

Proc.: 003.2007.004416-0Ação:Divisão e demarcação de terrasRequerente:Jovelino Gomes de Sousa, Maria das Graças Teixeira de SouzaAdvogado:Kinderman Gonçalves (OAB/RO 1541)Requerido:Ivana Fátima Bordim, José Odair Teixeira de SouzaAdvogado:Rafaela Andressa dos Santos (OAB/RO 3057)Intimar o patrono do autor do r. despacho de fls 111Despacho:Vistos. Atendo integralmente ao Ofício n. 383/2008-CRI, 22/09/2008, determinando o registro da Escritura Pública de Venda e Compra na forma exposada. Oficie-se ao INCRA comunicando a respeito e a Corregedoria do Tribunal de Justiça. Revogo o segundo parágrafo. Oficie-se ao CRI.

Proc.: 003.2008.003787-6Ação:Busca e apreensão (Jurisdição Esp. Contenciosa)Requerente:Banco Finasa S/aAdvogado:Luciano Mello de Souza (RO 3519)Requerido:Roberto de Souza PeixotoIntimar o patrono do autor a recolher as custas processuais no valor de: R$ 542,74

Proc.: 003.2008.005741-9Ação:IndenizaçãoRequerente:Erivelto da Silva BastosAdvogado:Thiago Freire da Silva (RO 3653)Requerido:Lucimar Dias de Oliveira, Brasil Telecom S/AAdvogado:Carlos Pereira Lopes - OAB/RO 743 Intimar o patrono do autor a impugnar a contestação tempestiva, fls 81/103

Proc.: 003.2007.005196-5Ação:Depósito (área cível)Requerente:Banco Bradesco S/AAdvogado:Luciano Boabaid Bertazzo (OAB/RO 1894), Maria Lucilia Gomes (SP 84.206)Requerido:Paulo Henrique de CarvalhoAdvogado:Alexandre Moraes dos Santos (OAB/RO 3044), Sidnei da Silva (RO 3187)Intimar o patrono do autor de que fluiu o prazo da suspensão requerida

Proc.: 003.2008.002906-7Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Valmiro Gomes MartinsAdvogado:André Luis de Almeida Avelar (MT 9.721-A)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSIntimar o patrono do autor a impugnar a contestação tempestiva, fls 32/42

Proc.: 003.2006.004376-5Ação:Execução de título judicialExequente:Gisany de Souza FabrisAdvogado:Núbia Rubena Paniago de Melo (OAB/RO 2098)Executado:Eduardo Cristino dos Santos NetoAdvogado:Sidnei da Silva (OAB/RO 3187)Intimar o patrono do autor do r. despacho de fls 219, e para providenciar cópias para a Carta de Sentença.Despacho:Expeça-se carta de sentença, como requer.Manifeste-se a exeqüente, no prazo de 05 (cinco) dias, se tem interesse no prosseguimento do feito.Int.

Proc.: 003.2007.006504-4Ação:Busca e apreensão (área cível)Requerente:Banco Finasa S/aAdvogado:Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido:Alexandre das Chagas Lira PessoaIntimar o patrono do autor do r. despacho de fls 91Despacho:Face as informações do BACENJUD, a tentativa de bloqueio restou infrutífera, intime-se o credor para no prazo de 05 (cinco) dias indicar bens passiveis de penhora, sob pena de extinção.












Proc.: 003.2008.002970-9Ação:Busca e apreensão (Jurisdição Esp. Contenciosa)Requerente:Banco Finasa S/aAdvogado:Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido:Pedro Vidal SobrinhoIntimar o patrono do autor do r. despacho de fls 56Despacho:Face as informações do BACENJUD, a tentativa de bloqueio restou infrutífera, intime-se o credor para no prazo de 05 (cinco) dias indicar bens passiveis de penhora, sob pena de extinção.

Proc.: 003.2008.005955-1Ação:AlimentosRequerente:Kevin Alves da SilvaAdvogado:Merquizedeks Moreira (RO 501)Requerido:Jose Carlos da SilvaIntimar o patrono do autor a manifestar acerca da certidão do Sr. Oficial de justiça, fls 13, em que certifica o cumprimento parcial do do mandado de citação e intimação, não tendo citado o requerido face a sua não localização.

Proc.: 003.2008.001702-6Ação:Revisional de alimentosRevisionando:Indiara Priscila da Silva FerreiraAdvogado:Eunice Braga Leme (RO 1172)Revisionado:Adolfo FerreiraAdvogado:Dilson José Martins - OAB/RO 576-A Intimar os patronos das partes da sentença de fls 110/112Sentença:Por taiz razões, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO e CONDENO o requerido ao pagamento dos alimentos ao autor no importe de 01 (um) salário mínimo vigente a época do pagamento, permanecendo a fprma de pagamento até então utilizada pelas partes. Pelo princício da sucumbência, condeno o réu ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, nos termos do art. 20, § 3º, do CPC, em 10% sobre o valor dado à causa, corrigidos desde o ajuizamento. PRI. Nada pendente, arquive-se.

Proc.: 003.2008.003401-0Ação:IndenizaçãoRequerente:Leonilde Oliveira de AraújoAdvogado:Marcia Soares de Souza (OAB/RO 1834)Requerido:Prefeitura Municipal de Jaru-ROAdvogado: Merquizedeks Moreira – OAB/RO 501Intimar o patrono do autor a manifestar da juntada da cópia da Apólice de seguro pela seguradora ITAVIDA, fls 79/129

Proc.: 003.2008.004525-9Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Querubina Ferreira da SivlaAdvogado:Elisa Dickel de Souza ( ), Silvio José Jerônimo Vian (OAB/RO 547A)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Advogado Não Informado (OAB/RO 2469)Intimar o patrono do autor a impugnar a contestação tempestiva, fls 19/25

Proc.: 003.2007.006746-2Ação:Execução de título extrajudicialExequente:João Lopes NetoAdvogado:Nelma Pereira Guedes Alves (OAB/RO 1218)Executado:Guarazil Ferreira de SouzaAdvogado:Carlos Pereira Lopes - OAB/RO 743 Intimar o patrono do autor de que a sentença dos embargos transitou em julgado

Proc.: 003.2008.000592-3Ação:Busca e apreensão (área cível)Requerente:Consórcio Nacional Honda LtdaAdvogado:Luciano Baobaid Bertazzo (MS 7657/B)Requerido:Paulo Henrique de CarvalhoIntimar o patrono do autor a manifestar acerca da certidão do Sr. Oficial de justiça, fls 62, em que certifica o cumprimento negativo do mandado de busca e apreensão, face a não localização do requerido e do bem.

Proc.: 003.2007.005738-6Ação:Execução de título judicialExequente:Queiroz & Cia Ltda - Ideal EletromóveisAdvogado:Hiram Souza Marques (OAB/RO 205), Dílson José Martins (OAB/RO 3258)Executado:Norflex Ind e Com de Art de Espuma Ltda EppAdvogado:Indiano Pedroso Gonçalves (OAB/RO 3486), Delmário de Santana Souza (OAB/RO 1531)Intimar o patrono do autor do r. despacho de fls 78Despacho:Suspendo o feito pelo prazo requerido.Após, prossiga, sob pena de extinção.Int.Vindo os originais substitua o fax de fls. 77.

Proc.: 003.2007.006562-1Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Unicentro - União Centro Rondoniense de Ensino SuperiorAdvogado:Jefferson Freitas Vaz (OAB/RO 1611)Executado:Zildiolina Rosa Oliveira do NascimentoIntimar o patrono do autor a manifestar do Auto de Constatação, fls 91, sendo constatado pelo Oficial de Justiça ser o endereço da residencia dos pais da executada, e informado que a mesma mora em outro endereço com a sogra, na rua Piauí, 1353, onde contatou ser uma pequena casa e não haver bens passíveis de penhora.

Proc.: 003.2007.002293-0Ação:Execução de título judicialExequente:Luciano Filla, Verônica Batista do Nascimento SouzaAdvogado:Luciano Filla (RO 1586), Verônica Batista do Nascimento Souza (RO 1725), Luciano Filla (RO 1586), Verônica Batista do Nascimento Souza (RO 1725)Executado:Clovis Rodrigues da MataIntimar o patrono do autor do r. despacho de fls 168Despacho:Aguarde-se suspenso o feito até 30 de novembro de 2008.Após, prossiga o autor, sob pena de extinção.Int.

Proc.: 003.2003.005087-4Ação:Execução de título judicialExequente:Maria Lúcia PereiraAdvogado:Dilson José Martins (OAB/RO 576A), Rosecleide Dutra Damasceno (RO 1266)Executado:Município de Jaru - RO, Carlos Alfredo Antonio San Miguel Gomez, Jansen Alvim Lima, Alberto Y. OkamuraAdvogado:Mário Roberto Pereira de Souza (OAB/RO 1765), Wudson Siqueira de Andrade (RO 1658), Cleber Correa (RO 1732), Advogado não Informado ( 3790), Kinderman Gonçalves (OAB/RO 1541)Intimar o patrono do autor do r. despacho de fls 476Despacho:Face as informações do BACENJUD, a tentativa de bloqueio restou infrutífera, intime-se o credor para no prazo de 05 (cinco) dias indicar bens passiveis de penhora, sob pena de extinção.Sueli Cavalieri BeltrãoEscrivã Judicial














1ª vARA CRIMINAL

ESTADO DE RONDÔNIA

EDITAL PARA CONHECIMENTO DAS PARTES, DE TERCEIROS E/OUINTERESSADOS, NO PRAZO 30 (TRINTA) DIAS

PROCEDIMENTOS DE DESTRUIÇÃO DE PROCESSOSA TEOR DA RESOLUÇÃO N: 14/98/PR

A MM. JUÍZA DE DIREITO - DRª KERLEY REGINA FERREIRA DE ARRUDA ALCÂNTARA,titular da 1ª Vara Criminal desta Comarca de Jaru/RO, no uso de suas atribuições legais e naforma da lei, FAZ SABER, aos que o presente Edital verem ou dele tomarem conhecimento,que por este meio INTIMA às partes, terceiros e interessados para o ato de DESTRUIÇÃO deprocessos pelo sistema mecânico, a ser realizado no dia 27-11-2008 às 09h, nas instalaçõesda empresa RIMA - Comércio de Aparas Ltda, situada na Rua Jaú, 5992 - Bairro Lagoinha -Porto Velho/RO, telefone 3226-4551, em cumprimento à Resolução 14/98/ PR, para asolenidade a ser presidida pelos MM. Juízes Auxiliares da Presidência e da Corregedoria Geral,na presença das autoridades constituídas, representante do Ministério Público e da Ordem dosAdvogados do Brasil, cujos feitos encontram-se descriminados na relação anexa e cópiaafixada como de costume nos Fóruns Cível, Criminal e no Tribunal de Justiça, sendo facultadoàs PARTES, TERCEIROS E/OU INTERESSADOS, no prazo de 30 (trinta) dias, a apresentaçãode requerimento e/ou reclamações, e, ainda, sendo lícito às PARTES, TERCEIROS E/OUINTERESSADOS requererem, às suas expensas, o desentranhamento de documentos queforam juntados aos autos, ou a reprodução total ou parcial do feito. E para que chegue aoconhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, expediu-se opresente edital em 03 (três) vias de igual teor que será publicada juntamente com a relação deprocessos a serem destruídos e ainda afixados na forma da lei. CUMPRA-SE com aobservância das formalidades legais.

Nº do Processo Classe Réu

003.1996.000432-5 Termo Circunstanciado Ioná Cristina Marques

003.1997.001346-1 Termo Circunstanciado Vilmar Gomes

003.1997.001545-6 Termo Circunstanciado Sérgio Fontoura de Moraes

003.1997.001549-9 Termo Circunstanciado Izaías Ferreira Forte

003.1997.001570-7 Termo Circunstanciado Lemuel Soares Lenk

003.1997.001654-1 Termo Circunstanciado Eucir Ribeiro Nogueira

003.1997.001696-7 Termo Circunstanciado Emerson Adriano Claudiano Silva

003.1997.001708-4 Termo Circunstanciado Marcos Adriany Belagante

003.1997.001723-8 Termo Circunstanciado Ailton Mendes de Souza

003.1997.001748-3 Termo Circunstanciado Anderson Gon Lima

003.1997.001758-0 Termo Circunstanciado Martins Santos de Moura

003.1997.001763-7 Termo Circunstanciado Sílvio Ferreira de Oliveira e outros

003.1997.001765-3 Termo Circunstanciado José Adauto dos Santos

003.1997.001784-0 Termo Circunstanciado Hélio Aparecido Ferreira e outros

ESTADO DE RONDÔNIA

003.1997.001785-8 Termo Circunstanciado Reginaldo Pereira de Souza

003.1997.001787-4 Termo Circunstanciado Ernane Pereira Lima

003.1997.001793-9 Termo Circunstanciado José Manoel Gonçalves

003.1997.001794-7 Termo Circunstanciado Irio Maia

003.1997.001806-4 Termo Circunstanciado Odemir Cordeiro Miranda

003.1997.001807-2 Termo Circunstanciado Valdecir Monteiro Lima

003.1997.001830-7 Termo Circunstanciado Rony Santos Queiroz

003.1997.001868-4 Termo Circunstanciado José de Jesus do Nascimento

003.1997.001869-2 Termo Circunstanciado Gilmar Almeida de Souza

003.1997.001888-9 Termo Circunstanciado Valtenir Coimbra da Silva

003.1997.001901-0 Termo Circunstanciado Eva de Paula Fernandes

003.1997.001902-8 Termo Circunstanciado Donizete de Vito

003.1997.001903-6 Termo Circunstanciado Cristian Carlos Van Dal

003.1997.001915-0 Termo Circunstanciado Walmir Martins de Souza

003.1997.001917-6 Termo Circunstanciado Valdecir Henrique Aguiar

003.1997.001918-4 Termo Circunstanciado Joubert de Vasconcelos Zeferino

003.1997.001920-6 Termo Circunstanciado Amilton Cordeiro dos Santos

003.1997.001924-9 Termo Circunstanciado Cláudio dos Santos

003.1997.001925-7 Termo Circunstanciado José Barnabé de Jesus

003.1997.001926-5 Termo Circunstanciado José Maria dos Santos

003.1997.001931-1 Termo Circunstanciado Wesley Santiago Oliveira

003.1997.001933-8 Termo Circunstanciado Wesley Santiago de Oliveira

003.1997.001942-7 Termo Circunstanciado Edio Paulo da Silva

003.1997.001959-1 Termo Circunstanciado Júlio César Dornelas

003.1997.001960-5 Termo Circunstanciado Carlito Dias de Oliveira

003.1997.001962-1 Termo Circunstanciado Valério Nass

003.1997.001963-0 Termo Circunstanciado Lourenço Pereira Guedes Filho

003.1997.001976-1 Termo Circunstanciado Cláudio Rosa Alves

003.1997.002007-7 Termo Circunstanciado Roberto Carlos Dias

003.1997.002008-5 Termo Circunstanciado Lucineide M. de S. Batista e outros

003.1997.002009-3 Termo Circunstanciado Amilton Florêncio Leite

003.1997.002012-3 Termo Circunstanciado João Pereira dos Santos

003.1997.002014-0 Termo Circunstanciado Benedito Roberto de Souza

ESTADO DE RONDÔNIA

003.1997.002015-8 Termo Circunstanciado Lucival dos Santos Silva

003.1997.002021-2 Termo Circunstanciado Eraldo Celso B. Júnior e outros

003.1997.002045-0 Termo Circunstanciado Francisco da Silva

003.1997.002046-8 Termo Circunstanciado José Ostaque de Oliveira

003.1997.002047-6 Termo Circunstanciado Carlos Renato de Carvalho

003.1997.002050-6 Termo Circunstanciado Edmilson Olegário da Silva

003.1997.002057-3 Termo Circunstanciado Donizete de Victo

003.1997.002064-6 Termo Circunstanciado Wales Alves pereira

003.1997.002073-5 Termo Circunstanciado José Vieira da Silva

003.1997.002074-3 Termo Circunstanciado Marcos José dos Santos

003.1997.002101-4 Termo Circunstanciado Mastroianny Célia Neves

003.1997.002102-2 Termo Circunstanciado Meirinalva Pereira Rodrigues

003.1997.002118-9 Termo Circunstanciado Amilton Florêncio Leite

003.1997.002121-9 Termo Circunstanciado Jorionara Félix R. Reveileau

003.1997.002128-6 Termo Circunstanciado Josué do N. Oliveira e outros

003.1997.002130-8 Termo Circunstanciado Jacir Gomes

003.1997.002166-9 Termo Circunstanciado Juadir José da Silva

003.1997.002167-7 Termo Circunstanciado Valecir Vicenso Matozo

003.1997.002176-6 Termo Circunstanciado Yderlene Florêncio Leite

003.1997.002177-4 Termo Circunstanciado Alex Martins de Freitas Pinto

003.1997.002192-8 Termo Circunstanciado Karla Myrian Orlandina de Castro

003.1997.002193-6 Termo Circunstanciado Edno Marques Assunção

003.1997.002200-2 Termo Circunstanciado Maria de Lourdes Lima

003.1997.002202-9 Termo Circunstanciado Ronilvaldo Rodrigues Pereira

003.1997.002203-7 Termo Circunstanciado Roberto da Silva Cobra

003.1997.002240-1 Termo Circunstanciado José Edinei Barbosa

003.1997.002241-0 Termo Circunstanciado Osmar Bento

003.1997.002242-8 Termo Circunstanciado Leonardo Maturana da Silva

003.1997.002246-0 Termo Circunstanciado Djalma Silveira e outros

003.1997.002255-0 Termo Circunstanciado Gilson Souza Ferreira

003.1997.002277-0 Termo Circunstanciado Carlos Sérgio Camilo da Silva

003.1997.002278-9 Termo Circunstanciado Ivanilde Bastos dos Santos

003.1997.002282-7 Termo Circunstanciado Airam Nunes Fernandes

ESTADO DE RONDÔNIA

003.1997.002285-1 Termo Circunstanciado Rivelino Pereira da Rosa

003.1997.002304-1 Termo Circunstanciado Clebis de Souza Farias

003.1997.002329-7 Termo Circunstanciado Nézio José Gorges

003.1997.002413-7 Termo Circunstanciado Natanael da Silva Dias

003.1997.002419-6 Termo Circunstanciado Fernando e Silva de Souza

003.1997.002420-0 Termo Circunstanciado Antônio Marcos Chagas

003.1997.002421-8 Termo Circunstanciado Edvaldo Pereira Pardin

003.1997.002424-2 Termo Circunstanciado Sidnei Gomes Bispo e outro

003.1997.002425-0 Termo Circunstanciado Gildo Aparecido Costa

003.1997.002438-2 Termo Circunstanciado Aldenir Souza Santos

003.1997.002440-4 Termo Circunstanciado Vanderley Calvo

003.1997.002445-5 Termo Circunstanciado Francisco I. P. de Araújo e outros

003.1997.002446-3 Termo Circunstanciado Maria Eli Magalhães dos Santos

003.1997.002458-7 Termo Circunstanciado Maria Aparecida Gois Petenol

003.1997.002479-0 Termo Circunstanciado Vivêncio Gomes da Silva

003.1997.002737-4 Termo Circunstanciado Valmor Pianezzer

003.1997.003321-7 Termo Circunstanciado Donizete de Vito

003.1997.003322-5 Termo Circunstanciado Rosemiro da Silva

003.1997.003323-3 Termo Circunstanciado Patrício Roberto de Carvalho

003.1997.003324-1 Termo Circunstanciado Carlos Gustavo P. Santos e outros

003.1997.003756-5 Termo Circunstanciado Evandro Diógenes Arruda e outros

003.1997.003757-3 Termo Circunstanciado José Fernandes Vasconcelos

003.1997.003765-4 Termo Circunstanciado Agnaldo Antônio de Souza

003.1997.003773-5 Termo Circunstanciado José Moraes Durval

003.1997.003839-1 Termo Circunstanciado Juacir Ramos da Silva

003.1997.003840-5 Termo Circunstanciado Juvêncio Antônio de Araújo

003.1997.003988-6 Termo Circunstanciado João Roberto Oscar

003.1997.003990-8 Termo Circunstanciado Luciano de Souza Silva e outros

003.1997.003998-3 Termo Circunstanciado Ademir Silva Ribeiro

003.1997.004011-6 Termo Circunstanciado Francisco de Oliveira Silva

003.1997.004977-6 Termo Circunstanciado Edésio Voitena

003.1997.004978-4 Termo Circunstanciado João Gonçalves Pereira

003.1998.000002-8 Termo Circunstanciado Marivaldo do S. de Almeida



ESTADO DE RONDÔNIA

003.1998.001543-2 Termo Circunstanciado Osmar da Silva

003.1998.001544-0 Termo Circunstanciado Raquel R.de Barros e outros

003.1998.001588-2 Termo Circunstanciado José Antônio Caetano de Souza

003.1998.001602-1 Ped. de Lib. de Veículo Landerico Speroto

003.1998.001668-4 Termo Circunstanciado Carlos alberto Delpierre

003.1998.001669-2 Termo Circunstanciado Wilson Barbosa dos Santos

003.1998.001696-0 Ped. de Lib. de Veículo Wilson Barbosa dos Santos

003.1998.001703-6 Termo Circunstanciado José Ilmo

003.1998.001731-1 Termo Circunstanciado Osvaldo Callegari e outros

003.1998.001750-8 Termo Circunstanciado Sebastião Vitor de Souza e outros

003.1998.001781-8 Termo Circunstanciado Laudemir Batista dos Santos

003.1998.001786-9 Termo Circunstanciado Pedro Ribeiro de Lima Filho

003.1998.001840-7 Termo Circunstanciado Luiz Luciano Moura

003.1998.001856-3 Termo Circunstanciado Eunice da Silva

003.1998.001859-8 Termo Circunstanciado Daniela Maria da Silva

003.1998.001860-1 Termo Circunstanciado Pedro dos Santos Silva

003.1998.001861-0 Termo Circunstanciado Lázara Felício Souza

003.1998.001862-8 Termo Circunstanciado Norival Retamero de Souza Filho

003.1998.001869-5 Termo Circunstanciado Valdemir de Andrade Gomes

003.1998.001943-8 Termo Circunstanciado Antônio César Sales de Oliveira

003.1998.001948-9 Termo Circunstanciado Jaime Ferreira de Amorim e outros

003.1998.001959-4 Termo Circunstanciado Cícero Félix de Figueiredo

003.1998.002010-0 Termo Circunstanciado Alexandra Dias Petronilio

003.1998.002011-8 Termo Circunstanciado Antônio Ferreira

003.1998.002012-6 Termo Circunstanciado Maria L. de Almeida Milhomens

003.1998.002015-0 Termo Circunstanciado Antônio Carlos Vieira Almeida

003.1998.002016-9 Termo Circunstanciado Marisa Alves Pereira e outros

003.1998.002017-7 Termo Circunstanciado Dorival Pereira dos Santos

003.1998.002025-8 Termo Circunstanciado Rosilene Gomes dos Santos

003.1998.002032-0 Termo Circunstanciado Ivan Cardoso Bilheiro

003.1998.002033-9 Termo Circunstanciado José Amauri dos Santos



ESTADO DE RONDÔNIA

003.1998.002036-3 Termo Circunstanciado Marcos Antônio Bertolácio

003.1998.002037-1 Termo Circunstanciado Alexandra Dias Petronílio

003.1998.002040-1 Termo Circunstanciado Marinete Gonçalves dos Santos

003.1998.002041-0 Termo Circunstanciado Carlos Vagner Matos

003.1998.002042-8 Termo Circunstanciado Adezil Mendes de Oliveira

003.1998.002088-6 Termo Circunstanciado Edeli Correia

003.1998.002089-4 Termo Circunstanciado Alberto Luiz Gomes de Carvalho

003.1998.002098-3 Termo Circunstanciado Gilvan Rodrigues de Almeida

003.1998.002160-2 Termo Circunstanciado Rui Ferreira

003.1998.002206-4 Termo Circunstanciado Algalene Damasceno

003.1998.002222-6 Termo Circunstanciado Nicanor Cusman Teixeira

003.1998.002223-4 Termo Circunstanciado Nathan Monte Raso Barbosa

003.1998.002224-2 Termo Circunstanciado Cícero Felix de Figueiredo

003.1998.002262-5 Termo Circunstanciado Rosivaldo da Silva Assunção

003.1998.002276-5 Termo Circunstanciado Francisco Moreno e outros

003.1998.002305-2 Termo Circunstanciado Sadi Pereira Pinto

003.1998.002322-2 Termo Circunstanciado Aurea C. de Mesquita e outros

003.1998.002323-0 Termo Circunstanciado Adriana da Silva

003.1998.002328-1 Termo Circunstanciado Sérgio Roberto dos Santos

003.1998.002363-0 Termo Circunstanciado Cláudio Rogério Veríssimo

003.1998.002367-2 Ped. de Lib .de Veículo João Jones Freitas da Cruz

003.1998.002402-4 Termo Circunstanciado Nairo Amado dos Santos

003.1998.002404-0 Termo Circunstanciado Bartolomeu Pereira Tavares

003.1998.002405-9 Termo Circunstanciado Paulo José Batista de Oliveira

003.1998.002406-7 Termo Circunstanciado Valdir Expedido José da Silva

003.1998.002408-3 Termo Circunstanciado Manoel Silva Cardoso

003.1999.000024-1 Termo Circunstanciado Sebastião Gonçalves de Araújo

003.1999.000061-6 Termo Circunstanciado Waldemar E. de Oliveira e outros

003.1999.000063-2 Termo Circunstanciado Eulécio Alves da Silva

003.1999.000071-3 Termo Circunstanciado Márcio Cedro Paulino

003.1999.000080-2 Termo Circunstanciado José Aparecido Alves

003.1999.000081-0 Termo Circunstanciado Élcio Martins Paiva

003.1999.000082-9 Termo Circunstanciado Dagmar Cristina Cocco Rodrigues

ESTADO DE RONDÔNIA

003.1998.001543-2 Termo Circunstanciado Osmar da Silva

003.1998.001544-0 Termo Circunstanciado Raquel R.de Barros e outros

003.1998.001588-2 Termo Circunstanciado José Antônio Caetano de Souza

003.1998.001602-1 Ped. de Lib. de Veículo Landerico Speroto

003.1998.001668-4 Termo Circunstanciado Carlos alberto Delpierre

003.1998.001669-2 Termo Circunstanciado Wilson Barbosa dos Santos

003.1998.001696-0 Ped. de Lib. de Veículo Wilson Barbosa dos Santos

003.1998.001703-6 Termo Circunstanciado José Ilmo

003.1998.001731-1 Termo Circunstanciado Osvaldo Callegari e outros

003.1998.001750-8 Termo Circunstanciado Sebastião Vitor de Souza e outros

003.1998.001781-8 Termo Circunstanciado Laudemir Batista dos Santos

003.1998.001786-9 Termo Circunstanciado Pedro Ribeiro de Lima Filho

003.1998.001840-7 Termo Circunstanciado Luiz Luciano Moura

003.1998.001856-3 Termo Circunstanciado Eunice da Silva

003.1998.001859-8 Termo Circunstanciado Daniela Maria da Silva

003.1998.001860-1 Termo Circunstanciado Pedro dos Santos Silva

003.1998.001861-0 Termo Circunstanciado Lázara Felício Souza

003.1998.001862-8 Termo Circunstanciado Norival Retamero de Souza Filho

003.1998.001869-5 Termo Circunstanciado Valdemir de Andrade Gomes

003.1998.001943-8 Termo Circunstanciado Antônio César Sales de Oliveira

003.1998.001948-9 Termo Circunstanciado Jaime Ferreira de Amorim e outros

003.1998.001959-4 Termo Circunstanciado Cícero Félix de Figueiredo

003.1998.002010-0 Termo Circunstanciado Alexandra Dias Petronilio

003.1998.002011-8 Termo Circunstanciado Antônio Ferreira

003.1998.002012-6 Termo Circunstanciado Maria L. de Almeida Milhomens

003.1998.002015-0 Termo Circunstanciado Antônio Carlos Vieira Almeida

003.1998.002016-9 Termo Circunstanciado Marisa Alves Pereira e outros

003.1998.002017-7 Termo Circunstanciado Dorival Pereira dos Santos

003.1998.002025-8 Termo Circunstanciado Rosilene Gomes dos Santos

003.1998.002032-0 Termo Circunstanciado Ivan Cardoso Bilheiro




ESTADO DE RONDÔNIA

003.1998.002036-3 Termo Circunstanciado Marcos Antônio Bertolácio

003.1998.002037-1 Termo Circunstanciado Alexandra Dias Petronílio

003.1998.002040-1 Termo Circunstanciado Marinete Gonçalves dos Santos

003.1998.002041-0 Termo Circunstanciado Carlos Vagner Matos

003.1998.002042-8 Termo Circunstanciado Adezil Mendes de Oliveira

003.1998.002088-6 Termo Circunstanciado Edeli Correia

003.1998.002089-4 Termo Circunstanciado Alberto Luiz Gomes de Carvalho

003.1998.002098-3 Termo Circunstanciado Gilvan Rodrigues de Almeida

003.1998.002160-2 Termo Circunstanciado Rui Ferreira

003.1998.002206-4 Termo Circunstanciado Algalene Damasceno

003.1998.002222-6 Termo Circunstanciado Nicanor Cusman Teixeira

003.1998.002223-4 Termo Circunstanciado Nathan Monte Raso Barbosa

003.1998.002224-2 Termo Circunstanciado Cícero Felix de Figueiredo

003.1998.002262-5 Termo Circunstanciado Rosivaldo da Silva Assunção

003.1998.002276-5 Termo Circunstanciado Francisco Moreno e outros

003.1998.002305-2 Termo Circunstanciado Sadi Pereira Pinto

003.1998.002322-2 Termo Circunstanciado Aurea C. de Mesquita e outros

003.1998.002323-0 Termo Circunstanciado Adriana da Silva

003.1998.002328-1 Termo Circunstanciado Sérgio Roberto dos Santos

003.1998.002363-0 Termo Circunstanciado Cláudio Rogério Veríssimo

003.1998.002367-2 Ped. de Lib .de Veículo João Jones Freitas da Cruz

003.1998.002402-4 Termo Circunstanciado Nairo Amado dos Santos

003.1998.002404-0 Termo Circunstanciado Bartolomeu Pereira Tavares

003.1998.002405-9 Termo Circunstanciado Paulo José Batista de Oliveira

003.1998.002406-7 Termo Circunstanciado Valdir Expedido José da Silva

003.1998.002408-3 Termo Circunstanciado Manoel Silva Cardoso

003.1999.000024-1 Termo Circunstanciado Sebastião Gonçalves de Araújo

003.1999.000061-6 Termo Circunstanciado Waldemar E. de Oliveira e outros

003.1999.000063-2 Termo Circunstanciado Eulécio Alves da Silva

003.1999.000071-3 Termo Circunstanciado Márcio Cedro Paulino

003.1999.000080-2 Termo Circunstanciado José Aparecido Alves

003.1999.000081-0 Termo Circunstanciado Élcio Martins Paiva

003.1999.000082-9 Termo Circunstanciado Dagmar Cristina Cocco Rodrigues



ESTADO DE RONDÔNIA

003.1999.000083-7 Termo Circunstanciado José Pereira dos Santos

003.1999.000106-0 Termo Circunstanciado Maria Eliana da Silva

003.1999.000107-8 Termo Circunstanciado Genadi da Silva Menezes

003.1999.000124-8 Termo Circunstanciado Valdeir Rosa de Oliveira

003.1999.000125-6 Termo Circunstanciado Carlos Moreira Penha

003.1999.000173-6 Termo Circunstanciado Edson Alexandre Pereira

003.1999.000176-0 Termo Circunstanciado Valdeir Pereira Dias

003.1999.000200-7 Termo Circunstanciado Nilo Ribeiro dos Santos

003.1999.000243-0 Termo Circunstanciado Gilberto Gomes Ferreira

003.1999.000244-9 Termo Circunstanciado Vanderlei Ferreira da Silva

003.1999.000245-7 Termo Circunstanciado Júlio Rafael dos Santos

003.1999.000267-8 Termo Circunstanciado Hélio Timóteo Pereira

003.1999.000271-6 Termo Circunstanciado Pedro Ramos Pacó

003.1999.000272-4 Termo Circunstanciado Haroldo Gomes Ferreira

003.1999.000273-2 Termo Circunstanciado Luiz Rissatto Neto

003.1999.000276-7 Termo Circunstanciado José Félix da Costa

003.1999.000288-0 Termo Circunstanciado Edirceu Botelho Cordeiro

003.1999.000324-0 Termo Circunstanciado Willian Miranda Basilio e outros

003.1999.000356-9 Termo Circunstanciado Marcelino de Oliveira Bispo

003.1999.000358-5 Termo Circunstanciado Dorivan Alves Chaveiro

003.1999.000367-4 Termo Circunstanciado Elias Brígido Machado

003.1999.000377-1 Termo Circunstanciado Juadir José da Silva

003.1999.000378-0 Termo Circunstanciado Damasinho V. dos Santos e Outros

003.1999.000379-8 Termo Circunstanciado Lucimar Nicolau

003.1999.000380-1 Termo Circunstanciado Valmir Souto Rodrigues

003.1999.000382-8 Termo Circunstanciado Genivaldo Ferreira de Oliveira

003.1999.000429-8 Termo Circunstanciado Eder Ricardo Porto Amorim

003.1999.000431-0 Termo Circunstanciado Elizabete Gonçalves Pereira

003.1999.000433-6 Termo Circunstanciado José Nilton Timóteo Sousa

003.1999.000435-2 Termo Circunstanciado Wilson Correia de Souza Júnior

003.1999.000436-0 Termo Circunstanciado Aparecida Conceição Moura

003.1999.000451-4 Termo Circunstanciado Romildo Câmara

003.1999.000452-2 Termo Circunstanciado Gilda Geralda da Silva

ESTADO DE RONDÔNIA

003.1999.000456-5 Termo Circunstanciado Francisco de Oliveira Silva

003.1999.000479-4 Termo Circunstanciado Hermes Frutuoso Santana

003.1999.000482-4 Termo Circunstanciado José Maria Duarte

003.1999.000483-2 Termo Circunstanciado Marilene Nascimento Silva

003.1999.000510-3 Termo Circunstanciado Kleber Ferreira da Silva

003.1999.000511-1 Termo Circunstanciado Gideon Barbosa

003.1999.000536-7 Termo Circunstanciado João Mendes Lourindo

003.1999.000537-5 Termo Circunstanciado Divina Albano Pereira

003.1999.000539-1 Termo Circunstanciado Ismael da Silva

003.1999.000569-3 Termo Circunstanciado Glicelio Schaustz

003.1999.000572-3 Termo Circunstanciado Daniel Del Lucas

003.1999.000607-0 Termo Circunstanciado Ataíde Barros Lopes

003.1999.000665-7 Termo Circunstanciado João Luis Biazatti

003.1999.000666-5 Termo Circunstanciado Cirley da Silva dos Santos

003.1999.000682-4 Termo Circunstanciado Lindomar de Souza

003.1999.000686-0 Termo Circunstanciado Hélio Silva do Carmo

003.1999.000686-7 Termo Circunstanciado Antônio Carlos Dorigo

003.1999.000687-8 Termo Circunstanciado Geovanini Leal Lucas e outros

003.1999.000693-2 Termo Circunstanciado Valter Geraldo Curti

003.1999.000694-0 Termo Circunstanciado Jeferson Ribeiro Macêdo

003.1999.000697-5 Termo Circunstanciado Silvandino Alves de Almeida

003.1999.000698-3 Termo Circunstanciado Jossélio Meira de Oliveira

003.1999.000699-1 Termo Circunstanciado Nildo Barbosa Lopes

003.1999.000704-1 Termo Circunstanciado Lino Pereira da Rosa e outros

003.1999.000728-9 Termo Circunstanciado Luzinete Marciana da Cruz

003.1999.000740-8 Termo Circunstanciado Raimundo Sá Júnior

003.1999.000814-5 Termo Circunstanciado Cláudio Ferreira dos Santos

003.1999.000815-3 Termo Circunstanciado Nivaldo Pereira Freire

003.1999.000817-0 Termo Circunstanciado Neide da Silva Maciel e outros

003.1999.000818-8 Termo Circunstanciado Ronaldo José Maria e outros

003.1999.000860-9 Termo Circunstanciado Maria Luisa de Sousa

003.1999.000873-0 Termo Circunstanciado Aparecida P. Sampaio Silveira

003.1999.000875-7 Termo Circunstanciado José Herminio da Silva Amaral Neto

ESTADO DE RONDÔNIA

003.1999.000878-1 Termo Circunstanciado Helga Catarina P. de M. Faria e outros

003.1999.000881-1 Termo Circunstanciado Joaquim Teixeira Saiter

003.1999.000882-0 Termo Circunstanciado Marcianita Granemann Grein

003.1999.000949-4 Termo Circunstanciado José Boaro Filho

003.1999.000951-6 Termo Circunstanciado Paulo Fleisz

003.1999.00149-3 Termo Circunstanciado Olisfábio Nogueira Arantes

003.1999.00354-2 Termo Circunstanciado Josilene Melgaço Vidal

Jaru/RO, 10 de outubro de 2008.

(a) Kerley Regina Ferreira de Arruda AlcântaraJuíza de Direito


Proc.: 003.2007.005162-0Ação:Ação penal (réu solto)EDITAL DE INTIMAÇÃOPrazo: 90 diasAutos nº: 003.2007.005162-0De: ADRIANO ALVES DA SILVA, brasileiro, amasiado, filho de Andrade Vieira Alcange e Ivonete Alves da Silva, nascido aos 06/06/81 em Ji-Paraná/RO, encontrando-se atualmente em lugar incerto e não sabido.Finalidade: INTIMAÇÃO do réu acima qualificado da r. sentença condenatória, cuja parte dispositiva é a seguir transcrita: Isso posto, julgo procedente a pretensão punitiva do Estado para CONDENAR ADRIANO ALVES DA SILVA, como incurso na pena do artigo 184, § 2º do Código Penal...fixo a pena-base em 02 (dois) anos de reclusão e 10 (dez) dias-multa, qual torno DEFINITIVA nesse patamar...fixo o regime inicial aberto ao condenado para o cumprimento da pena. O réu preenche os requisitos de ordem subjetiva e objetiva do artigo 44 do Código Penal, alterado pela Lei 9.714/98, razão pela qual faz jus a substituição da pena privativa de liberdade por duas restritiva de direito, as quais serão especificadas em audiência admonitória. Decreto a perda das mídias e apreendidas à f.25 por serem objeto do crime e determino a remessa das mesmas à incineração Com relação ao dinheiro apreendido, fls. 25 e 33, também decreto sua perda, considerando que, pelo demonstrado nos autos, foi adquirido através do crime, ficando destinado ao Conselho da Comunidade desta comarca. Custas pelos condenado. Jaru/RO, 16 de julho de 2008, (a) Drª Kerley Regina Ferreira de Arruda Alcântara, Juíza de Direito.”Sede do Juízo : Fórum Min. Victor Nunes Leal - Rua Raimundo Cantanhede, 1080, Setor 02, Jaru-RO - CEP: 78940-000 / Fone (PABX): (069) 3521-2393, e-mail: [email protected]. Jaru-RO, 03 de Outubro de 2008.(a) Kerley Regina F. de Arruda AlcântaraJuíza de Direito

COMARCA DE OURO PRETO DO OESTE

1ª vARA CÍvEL


Sugestões ou reclamações, façam-nas pessoalmente ao Juiz ou contate-nos via internet, pelos endereços eletrônicos:Juiz: [email protected]ão: [email protected]

Proc.: 004.2007.007246-5Ação:AlimentosRequerente:J. J. de O.Advogado:Defensor Público (RO 00)Requerido:S. J. de O.Advogado:Jess José Gonçalves (AC 1.921)Despacho: “Defiro a prova testemunhal. Designo audiência de instrução e julgamento no dia 25/11/2008, ÀS 08:00 horas. Intime-se partes, advogados e testemunhas. Ciência ao MP.”





Proc.: 004.2008.001578-2Ação:Ação monitóriaRequerente:B. Simione Filho e Cia LtdaAdvogado:Maria Helena de Souza . (OAB/RO 3016), José Silva Pereira . (RO 3513)Requerido:Marcio Pereira da SilvaAdvogado:Advogado Não Informado Despacho: “Tendo em vista que a parte requerida citada, conforme fls. 24, n?o efetuou o pagamento do débito nem opôs Embargos, converto o mandado inicial em executivo, ficando assim constitu?do o t?tulo executivo. Intime-se o exeqüente para que atualize o valor a ser executado, e após, cite-se a parte executada com as advertências de estilo. Honorários advocatícios, em 10% (dez por cento) sobre o valor em execução, podendo ser reduzido à metade em caso de pronto pagamento.”

Proc.: 004.2007.005907-8Ação:Execução de título judicialExequente:Ermínio de Sousa Melo .Advogado:Ermínio de Sousa Melo . (RO 338)Executado:Estado de RondôniaAdvogado:Procurador do Estado ( Não informado)Despacho: “Indefiro, uma vez que os bens públicos são impenhoráveis. Manifeste-se em termos de prosseguimento, requerendo o que for pertinente ao caso. Prazo de cinco dias, sob pena de arquivamento.”

Proc.: 004.2007.006308-3Ação:Ação monitóriaRequerente:Rondonia RefrigerantesAdvogado:Heraldo Fores Ramos (OAB/RO 977)Requerido:Elino SiqueiraAdvogado:Advogado não Informado ( 3790)Despacho: “Tendo em vista que a parte requerida citada, conforme fls. 22, n?o efetuou o pagamento do débito nem opôs Embargos, converto o mandado inicial em executivo, ficando assim constitu?do o t?tulo executivo. Intime-se o exeqüente para que atualize o valor a ser executado, e após, cite-se a parte executada com as advertências de estilo. Honorários advocatícios, em 10% (dez por cento) sobre o valor em execução, podendo ser reduzido à metade em caso de pronto pagamento.”

Proc.: 004.2007.004532-8Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Delcino Candido da SilvaAdvogado:Marcos Donizetti Zani . (OAB/RO 613), Lucinei Ferreira de Castro (OAB/RO 967)Requerido:Município de TeixeirópolisAdvogado:Advogado não Informado ( 3790)Despacho: Falta nestes autos cópia do laudo pericial constante nos autos dos casos semelhantes. Intime-se a parte autora para juntada de cópia como prova emprestada. Prazo de cinco dias. Após, vista à parte contrária.”

Proc.: 004.2007.003467-9Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Cícero Freire da SilvaAdvogado:Marcos Donizetti Zani . (OAB/RO 613), Lucinei Ferreira de Castro (OAB/RO 967)Executado:Município de TeixeirópolisAdvogado:Advogado Não InformadoDespacho: Despacho: Falta nestes autos cópia do laudo pericial constante nos autos dos casos semelhantes. Intime-se a parte autora para juntada de cópia como prova emprestada. Prazo de cinco dias. Após, vista à parte contrária.”

Proc.: 004.2007.005432-7Ação:Ação Reivindicatória (rito ordinário)Requerente:Edmundo Teixeira LimaAdvogado:Marcos Donizetti Zani . (OAB/RO 613), Nádia Aparecida Zani Abreu. (OAB/RO 300B), Edemilson Evangelista de Abreu . (RO 2792)Requerido:Maria de Fatima Silva, DanielAdvogado: Defensor PúblicoDespacho: “Designo inspeção judicial no dia 24 de outubro de 2008, às 10:00 horas, ocasião em que, acompanhado de oficial de justiça, verificarei as condições do imóvel. Intime-se as partes e seus advogados a acompanharem a inspeção, sob pena de nada poderem questionar posteriormente. Os autos deverão vir conclusos na véspera da inspeção.”

Proc.: 004.2007.007372-0Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Sueli de Souza PereiraAdvogado:Eunice Soares Cardoso (OAB/RO 1838)Requerido:Associação de Pais e Professores da Escola Multisseriada Bela VistaAdvogado:Marcelo Cantarella da Silva . (OAB/RO 558)Despacho: “Especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando a necessidade e pertinência sob pena de indeferimento, sem prejuízo de eventual julgamento antecipado da lide.”

Proc.: 004.2008.004689-0Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Ingrid Barbosa SbsczkAdvogado:Robson Amaral Jacob (OAB/RO 3815), Marcos Donizetti Zani . (OAB/RO 613)Requerido:Instituto de Previdência dos Servidores Públicos do Estado de Rondônia - IPERONAdvogado:Advogado Não Informado Despacho: “Despacho: “A pretensão da requerente é de continuar a receber pensão em razão de não obstante a maioridade, estar cursando faculdade. Ocorre que se for deferida a pretensão, automaticamente haverá redução da pensão devida às foutras dependentes da mesma classe. Assim, ou a requerente apresenta a expressa anuência das outras partes dependentes em relação ao seu pedido, ou emende a inicial para incluí-las no pólo passivo. Prazo de dez dias, após analisarei o pedido de antecipação de tutela. Int.”

Proc.: 004.2008.001242-2Ação:IndenizaçãoRequerente:João Manuel DalpráAdvogado:Maria Helena de Paiva (RO 32425), Nelson Araújo Escudero Filho (OAB/RO 787), Amadeu Alves da Silva Junior ( )Requerido:Jecsan Salatiel Sabaini Fernandes .Advogado:Robson Amaral Jacob (OAB/RO 3815), Marcos Donizetti Zani (OAB/RO 613), Nádia Aparecida Zani Abreu (OAB/RO 300b), Edemilson Evangelista de Abreu (OAB/RO 2792)Despacho: “Prejudicada a conciliação pela ausência do autor, passo a sanear o processo. O requerido alega ser parte ilegítima para figurar no pólo passivo da ação, sob o argumento de que não teve qualquer participação nos fatos. Também alega que a inicial é inepta porque da narração não decorreria lógica conclusão. Sem razão o requerido. Com relação à primeira preliminar evidente que ter ou não participado dos fatos que supostamente teriam causado prejuízos ao autor, é o mérito da própria ação. Com efeito, se após a instrução não conseguir o autor comprovar a responsabilidade do requerido pelos prejuízos que alega ter sofrido, implicará em improcedência da ação e não em extinção do processo por ilegitimidade de parte. No tocante à segunda preliminar, o argumento utilizado repete o argumento da primeira, ou seja, de que o requerido não tem responsabilidade pelos prejuízos apontados pelo autor. Nesse caso, a solução é a mesma: rejeição da preliminar. Sendo então as partes legítimas e bem representadas, declaro saneado o processo. Como único ponto controvertido, por evidente, fixo a responsabilidade do requerido pelos prejuízos morais e materiais que o autor alega ter sofrido. Para elucidação desse ponto, devem as partes especificar as provas que pretendem produzir, justificando-as. Para que não haja nulidade, a intimação da produção de provas deverá ser publicada.”

Proc.: 004.2008.004756-0Ação:Embargos de terceirosEmbargante:Leudismar de Souza da Silva Amurim, Mizael de Andrade AmurimAdvogado:Ermínio de Sousa Melo . (RO 338), Cristina Fernanda Fernandes Melo (RO 3711)Embargado:Simioni & Simioni LtdaAdvogado: Magali Ferreira da Silva (OAB/RO 646-A)Despacho: “Recebo os embargos para discussão, sem suspensão da execução. Manifeste-se a embargada.”

Proc.: 004.2006.003382-0Ação:Alvará judicial (área cível)Requerente:Departamento Nacional de Produção MineralAdvogado:Andr Luiz Delgado (OAB/RO 1825)Parte interessada: Cremilda Pereira MachadoAdvogado: Wanusa Lubiana (OAB/RO 2802)Despacho:Ante a certidão de fls.69, redesigno a audiência para o dia 29/10/08, às 11:00 horas.Expeça-se o necessário.














Proc.: 004.2007.007302-0Ação:DeclaratóriaRequerente:Antonio PereiraAdvogado:Marcelo Henrique Baggio . (OAB/RO 3.273)Requerido:Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERONAdvogado:Ivone de Paula Chagas Sant’ Ana (RO 1114), Pedro Origa Neto (OAB/RO 2A), Douglacir A. E. Sant”anna ( )Despacho proferido em audiência: “”O requerente foi intimado para comparecer em audiência (fls. 66). Da mesma forma, seu advogado. O requerente prestaria depoimento pessoal a pedido da parte contrária, sob pena de confissão sobre a matéria de fato. O não comparecimento, tanto do requerente quanto do advogado, inviabilizam a oitiva das testemunhas arroladas pela requerida, inclusive porque a ausência poderá ser justificada. Para tanto, concedo ao requerente o prazo de cinco dias para que justifique sua ausência na audiência, sob pena de caracterização da revelia sobre a matéria de fato. Não havendo justificativa, decidirei se é o caso de designação de nova data para a oitiva das testemunhas arroladas pela requerida. Intime-se o requerente na pessoa de seu advogado e pelo diário. “ “

Proc.: 004.2007.005350-9Ação:Ação monitóriaRequerente:Ouro Factoring Fomento Mercantil LtdaAdvogado:Pedro Felizardo de Alencar . (OAB/RO 2394), Soraia Cristina da Silva . (OAB/RO 2686)Requerido:José do CarmoAdvogado:Advogado não Informado ( 3790)Despacho: “Defiro a suspensão do feito pelo prazo requerido. Decorrido, manifeste-se a parte, independentemente de intimação, sob pena de extinção e arquivamento.”

Proc.: 004.2008.003789-1Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Decar Auto Peças LtdaAdvogado:Wanusa Lubiana . (OAB/RO 2802), Carla de Souza Zeferino . (OAB/RO 3370)Executado:Lucimar Dias MartinsAdvogado:Advogado Não Informado Despacho: “Defiro a suspensão do feito pelo prazo requerido. Decorrido, manifeste-se a parte, independentemente de intimação, sob pena de extinção e arquivamento.”

Proc.: 004.2008.004800-1Ação:TutelaRequerente:Darcy Siqueira de Almeida, Helemar Moreira Fontes AlmeidaAdvogado:Thiago Freire da Silva (RO 3653)Requerido:Robson Carlos DiasAdvogado:Advogado Não InformadoDespacho: “Defiro a suspensão do feito pelo prazo requerido. Decorrido, manifeste-se a parte, independentemente de intimação, sob pena de extinção e arquivamento.”

Proc.: 004.2008.004375-1Ação:Busca e apreensão (área cível)Requerente:B. F. S. A. A. O.Advogado:Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido:A. B.Advogado:Robson Amaral Jacob (OAB/RO 3815), Marcos Donizetti Zani (OAB/RO 613)Despacho: “Manifeste-se o autor.”

Proc.: 004.2008.005660-8Ação:Mandado de SegurançaImpetrante:Rômulo Lopes de OliveiraAdvogado:Robislete de Jesus Barros . (RO 2943)Impetrado:Chefe de Serviço de Divisão de Recursos Humanos do Município de Vale do Paraíso R OAdvogado:Advogado Não Informado Decisão: “Simples parecer da Procuradoria Jurídica do Município não vincula o administrador. Nesse caso, antes da efetiva negativa não há violação de direito líquido e certo. Assim, indefiro a liminar. Notifique-se a autoridade para prestar informações em dez dias. Decorrido o prazo, com ou sm as informações, ao MP.”

Proc.: 004.2008.000529-9Ação:Ação monitóriaRequerente:Sena & Sena Renovadora de Pneus Ltda MeAdvogado:Edemilson Evangelista de Abreu (OAB/RO 2792), Nádia Aparecida Zani Abreu (OAB/RO 300b), Marcos Donizete Zani (RO 613)Requerido:Aldomar Felismino da SilvaAdvogado:Advogado Não Informado Despacho: “Há notícias de que a empresa credora encerrou suas atividades nesta cidade, estando com o estabelecimento fechado há alguns dias. Nesse caso, informe seu novo endereço no prazo de dez dias.”

Proc.: 004.2008.005481-8Ação:Consignação em pagamentoConsignante:Urubatan Mello de AlmeidaAdvogado:Christina de Almeida Soares (OAB/RO 2542)Consignado:Banco Finasa S/aAdvogado:Advogado Não Informado Despacho: “O autor é médico e pretende discutir contrato relativo à aquisição de veículo de luxo. Nesse caso, seu pedido de gratuidade processual não tem como ser acolhido. Recolha as custas em dez dias, sob pena de indeferimento da inicial. No mesmo prazo deve o autor juntar cópia de seus documentos pessoais.”

Proc.: 004.2008.005319-6Ação:Alvará judicial (área família)Requerente:Nelza Luiza Coelho, Wanessa Cardoso CoelhoAdvogado:Ivan Furtado de Oliveira (OAB/DF 23467)Despacho: “Embora somente as requerentes constem como dependentes do falecido, consta no atestado de óbito que existem outros filhos. Nesse caso traga a renúncia dos outros herdeiros, posto que a inexistência de dependência econômica não afasta o direito dos demais herdeiros.”

Proc.: 004.2006.004975-4Ação:Revisional de contratoRequerente:Ananete Pego dos SantosAdvogado:Nailson Nando de Oliveira de Santana (OAB/RO 2634), Jamyson de Jesus Nascimento (OAB/RO 1646)Requerido:Banco do Brasil S/a Agência O P O R OAdvogado:Rosimeire de Oliveira Lima Daudt de Araújo (RO 1390)Despacho: “Comprove o requerido o depósito dos honorários periciais. Prazo de cinco dias, sob pena de preclusão da prova e caracterização de litigância de má-fé por protelar indevidamente o processo.”

Proc.: 004.2007.006404-7Ação:Rescisão de contratoRequerente:Marcelo de Souza Moraes, Mércia da Cruz MoraesAdvogado:Veralice Gonçalves de Souza Veris (OAB/RO 170B)Requerido:Ana Maria Gerônimo BarbosaAdvogado:Marilza Gomes de Almeida Barros (OAB/RO 3797), Rosicler Carminato Guedes de Paiva (RO 526), Américo Guedes de Paiva Neto (RO 1504)Despacho: “O demonstrativo de débito de fls. 64 está equivocado, posto que a soma dos valores não resulta no valor apontado. Corrija-se em dez dias. Observo que em sentença homologatória não há incidência da multa prevista no CPC 475-J.”

Proc.: 004.2008.004394-8Ação:Separação judicial litigiosaRequerente:E. de L. M. da S.Advogado:Maxwel Mota de Andrade . (OAB/RO 3.670), Edelcides Apolinário de Alencar . (RO 33l-A)Requerido:G. P. da S.Advogado: Nívea Magalhãs Silva (OAB/RO 1613)Despacho: “Especifiquem as provas que pretendem produzir, justificando-as. Prazo de cinco dias.”

Proc.: 004.2005.000415-1Ação:Prestação de contas (credor ou devedor)Requerente:Ivan Furtado de OliveiraAdvogado:Edelcides Apolinário de Alencar . (RO 33l-A), Marcelo Cantarella da Silva . (OAB/RO 558), Pedro Felizardo de Alencar . (OAB/RO 2394), Lenine Apolinário de Alencar (RO 2219), Ivan Furtado de Oliveira (OAB/DF 23467)Requerido:Trescinco Administradora e Consórcio S/C Ltda-2Advogado:Marcelo Longo de Oliveira (RO 1096), Ivanilson Lucas Cabral (OAB/RO 1104), Luiz Gonçalo da Silva (OAB/MT 4.265), Agnaldo Kawasaki (OAB/MT 3884)Despacho: “A ação é de prestação de contas, não servindo de substituta
















de ação de cobrança, declaratória de inexigibilidade de débito e muito menos para compensação de créditos. É certo que as contas são julgadas, mas o juiz analisa apenas se as contas estão corretas sob o aspecto contábil, sem adentrar em questões relacionadas a cláusulas contratuais e encargos decorrentes da relação jurídica. Assim, deve o autor requerer o que for adequado ao procedimento escolhido. Não concordando com as contas prestadas, pode adotar as medidas que entender cabíveis, inclusive no tocante à ressarcimento de valores pagos.”

Proc.: 004.2006.001639-0Ação:Ação civil públicaAutor:Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado:Promotor de Justiça . ( 1111114)Requerido:Irandir Oliveira Souza, Sinésio Domingos Gazarra Borges, Nivaldo Fernandes MartinsAdvogado:Christina de Almeida Soares (OAB/RO 2542), Defensor PúblicoDespacho: “Regularizada a representação processual do réu Irandir, cumpra-se o despacho de fls.1431-v, observando o prazo em comum às partes (art.40, parágrafo 2º, do CPC).”Despacho de fls. 1431vº: “Considerando a juntada de documentos novos, dê-se vistas aos réus, para se manifestarem. Prazo de 5 dias”.

Proc.: 004.2005.004003-4Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Materiais Para Construção Dom Bosco LtdaAdvogado:Rosicler Carminato Guedes de Paiva (RO 526), Américo Guedes de Paiva Neto (RO 1504), Marilza Gomes de Almeida Barros (OAB/RO 3797)Executado:Nilto Gonçalves, Ecilia de Souza AmorimAdvogado: José Roberto Pereira (OAB/RO 2123)Leilão termo negativo:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada sobre o(s) termo(s) negativos de leilão.

Proc.: 004.2005.000289-2Ação:Rescisão de contratoRequerente:Luilson Alberto dos SantosAdvogado:Jefferson Freitas Vaz . (RO 1611)Requerido:Pedro Alves da CruzAdvogado:Marcos Donizete Zani (RO 613)Leilão termo negativo:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada sobre o(s) termo(s) negativos de leilão.

Proc.: 004.2008.002687-3Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:G. Q.cardosoAdvogado:Ronan Almeida de Araújo . (OAB/RO 2523)Requerido:Ronieri Carpanedo CamattaAdvogado:Advogado Não InformadoFica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestação e, querendo, apresentar Réplica.

Proc.: 004.2008.000078-5Ação:Reparação de danosRequerente:Antonio Nunes da CruzAdvogado:Dilney Eduardo Barrionuevo Alves (OAB/RO 301B)Requerido:Município de Ouro Preto do Oeste RO, Instituto de Prev.dos Servidores Púb. do Município de Ouro Preto do Oeste-ROAdvogado:Advogado Não Informado Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestação e, querendo, apresentar Réplica.

Proc.: 004.2008.003262-8Ação:AnulatóriaRequerente:Custódia Maria de PaulaAdvogado:Veralice Gonçalves de Souza Veris . (RO 170-B), Edson Antonio Sperandio (OAB/RO 3480)Requerido:Francisco Gomes dos Santos, Nino Messias TestoniAdvogado:Gilson Souza Borges . (RO 1533)Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestação e, querendo, apresentar Réplica.Bel. Wilson Von HeimburgEscrivão Judicial

COMARCA DE PIMENTA BUENO

1ª vARA CÍvEL


CARTÓRIO DA 1ª VARA CÍVEL Rua Cassemiro de Abreu, 237 CEP. 78.984-000-Pimenta Bueno-RO Fones: (69) 3451-2968/2819-Ramal 216 End. eletrônico: [email protected]

Proc.: 009.2007.007042-5Ação:Busca e apreensão (área cível)Requerente:Antonio GuerraAdvogado:Líbio Gomes Medeiros (RO 41 B)Requerido:Jailton Francisco da CostaAdvogado:Marcos Antonio Pancier (PR 28.190-B)Despacho: “ Vistos, Chamo o feito à ordem. Compulsando os autos constatei que: a) o termo de audiência juntado às fls. 38 não pertence a estes autos e sim aos autos 009.2007.006484-0 em apenso; b) que a partir das fls. 38 foram realizadas intimações das partes de providências que deveriam ter sido realizadas nos autos 09.2007.006484-0 uma vez que nele foram determinadas. Diante do exposto determino o desentranhamento do termo de fls. 38 para juntada nos autos 009.2007.006484-0, de tudo se certificando em ambos os autos. Após, proceda-se a intimação das partes, pessoalmente, para dar prosseguimento no feito no prazo de 48 horas, sob pena de extinção. Cumpra-se. Pimenta Bueno, 01 de outubro de 2008. Juíza LILIANE PEGORARO BILHARVA.”

Proc.: 009.2007.006484-0Ação:DeclaratóriaRequerente:Jailton Francisco da CostaAdvogado:Marcos Antônio Pancier (PR 28190 B)Requerido:Antonio GuerraAdvogado: Líbio Gomes Medeiros (OAB/RO 416)Despacho: “ Vistos. Intimem-se as partes, pessoalmente, para darem o devido andamento nestes autos e nos apensos, no prazo de 48 h, sob pena de extinção. Int. Liliane Pegoraro Bilharva - Juíza de Direito.”

Proc.: 009.2008.000011-0Ação:Rescisão de contratoRequerente:Antonio GuerraAdvogado:Líbio Gomes Medeiros (RO 41 B)Requerido:Jailton Francisco da CostaAdvogado: Marcos Antônio Pancier (OAB/RO 3810)Despacho: “ Vistos, Designo audiência de instrução para o dia 11/11/2008, às 08:30 horas, ocasião em que será tomado o depoimento pessoal do requerido Jailton Francisco da Costa. . Intimem-se as partes, bem como seus procuradores quanto à data designada. Pimenta Bueno, 01 de outubro de 2008. Juíza Liliane Pegoraro Bilharva.”

Proc.: 009.2008.000212-0Ação:Ação ordináriaRequerente:Alcebiades Oliveira da SilvaAdvogado:Eder Junior Matt (RO 3660)Requerido:Dorivaldo Marinho de SantanaAdvogado: Edson Luiz Rolim (OAB/RO 313-A)Sentença:” Vistos, etc. ALCEBÍADES OLIVEIRA DA SILVA e DORIVALDO MARINHO DE SANTANA noticiaram acordo extrajudicial na Ação Ordinária movida em face de do segundo. Decido. Diante da capacidade das partes e licitude do objeto,HOMOLOGO a transação cujo teor consta na petição de fls. 45/46, para que surta seus jurídicos e legais efeitos, com fundamento ao artigo 269, III do Código de Processo Civil, julgando extinto o processo. Ante a declaração de pobreza juntada, defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita. Sem custas. P.R.I. Após o trânsito em julgado, arquivem-se. Pimenta Bueno, RO, 23 de setembro de 2008. Juíza Liliane Pegoraro Bilharva.”

Proc.: 009.2008.000901-0 e apenso 009.2002.004445-1Ação:Embargos de terceirosEmbargante:Gustavo CarvalhoAdvogado:Cezar Artur Felberg (RO 3841), Milton Ricardo Ferreto (OAB/RO 571-A)Embargado:Hélio Ribeiro da SilvaAdvogado: Noel Nunes de Andrade (OAB/RO 1586)














Sentença (parte dispositiva): “ ...Diante do exposto, resolvo o mérito da ação, nos termos do artigo 269, I do CPC e JULGO IMPROCEDENTE o pedido proposto por GUSTAVO CARVALHO em face de HÉLIO RIBEIRO DA SILVA, mantendo a penhora sobre o bem e determinando o prosseguimento da execução em seus atos e termos ulteriores. Condeno o embargante ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, que arbitro em 15% (quinze por cento) do valor da causa atualizado. Translade-se cópia desta sentença para os autos da execução. P.R.I. Com o trânsito em julgado, desapense-se e arquivese. Pimenta Bueno, 08 de outubro de 2008. Juíza, Liliane Pegoraro Bilharva.”

Proc.: 009.2008.003316-6Ação:Rescisão de contratoRequerente:José Carlos Silveira da RosaAdvogado:José Júnior Barreiros (OAB/RO 1405)Requerido:Cláudia Moreira Espíndola, Wania Maria de Andrade FigueiraDespacho (parte dispositiva):” ... Assim, INDEFIRO o pedido de recolhimento das custas ao final do processo, por falta de amparo legal. EMENDE o autor a inicial, recolhendo a taxa judiciária, obedecendo à Lei Estadual n. 301, de 1.990. Prazo: 10 (dez) dias, pena de indeferimento. Intime-se, na pessoa do Procurador constituído nos autos. Pimenta Bueno, 01 de outubro de 2008. Juíza Liliane Pegoraro Bilharva.”

Proc.: 009.2008.003370-0Ação:MonitóriaRequerente:Hilgert & Cia Ltda ( Implemaq )Advogado:Iracema Souza de Góis (RO 662-A)Requerido:Saae - Serviço Autônomo de Agua e Esgosto do Municipio de Primavera de RondôniaDespacho:” Vistos. Compulsando os autos, verifica-se que a procuração de fl. 09 não é original, bem como o fato de ter o término do mandato previsto para 31/12/2008, sendo certo que o tempo de tramitação do feito deverá estender-se por período superior a esta data. Ante o exposto, determino que a requerente emende a inicial, juntando aos autos o documento original de procuração, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção e arquivamento. Pimenta Bueno, 06 de outubro de 2008. Juíza Liliane Pegoraro Bilharva .”

Proc.: 009.2008.001914-7Ação:Carta precatória (área cível)Requerente:Antônio da Silva SouzaAdvogado:Valdinei Santos Souza Ferres (OAB/RO 3175)Requerido:Elias TelarolliAdvogado: Não informadoLeilão termo negativo:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimado de que foi efetuado os pregões dos leilões designados para os dias 16/09 e 26/09/2008, resultaram NEGATIVOS, devendo se manifestar quanto ao prosseguimento do feito.

Proc.: 009.2008.002528-7Ação:Carta precatória (área cível)Exequente:Banco do Brasil S/aAdvogado:Marcelo Augusto de Oliveira Carvalho (RO 338-B)Executado:Valdinei Correa PereiraLeilão termo negativo:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimado de que foi efetuado os pregões dos leilões designados para os dias 16/09 e 26/09/2008, resultaram NEGATIVOS, devendo se manifestar quanto ao prosseguimento do feito.

Proc.: 009.2008.001686-5Ação:Carta precatória (área cível)Exequente:Sociedade Regional de EducaÇÃo e Cultura Ltda SorecAdvogado:Marli Teresa Munarini de Quevedo (RO 2297)Executado:Melayne de AlmeidaAdvogado: Não informadoLeilão termo negativo:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimado de que foi efetuado os pregões dos leilões designados para os dias 16/09 e 26/09/2008, resultaram NEGATIVOS, devendo se manifestar quanto ao prosseguimento do feito.

Proc.: 009.2007.006667-3Ação:Negatória de paternidadeRequerente:G. R. R.Advogado:Andréa Leporacci Soares Figueiredo (OAB/RO 1536)Requerido:D. L. R.

Advogado: Leide Luzia Santiago Ximenes - Defensora PúblicaDespacho: “ Vistos. Dê vistas a parte autora do retorno da carta precatória. Int. PB 01/10/2008. Juíza Liliane Pegoraro Bilharva.”

Proc.: 009.2007.006052-7Ação:Alvará judicial (área família)Requerente:O. de S. O. O. de O. L. de O. L. O. de O. L. de O. J. de O.Advogado:Rosane Corina Odisio dos Santos (OAB/RO 1468), Walfrane Leila Odisio dos Santos (OAB/RO 3489)Despacho: “ Vistos, Dê vistas a autora do oficio de fls. 32. Int. PB,01/10/2008.Juíza Liliane Pegoraro Bilharva.”

Proc.: 009.2008.003377-8Ação:Divórcio LitigiosoRequerente:L. R. de A.Advogado:Rosane Corina Odisio dos Santos (OAB/RO 1468), Walfrane Leila Odisio dos Santos (OAB/RO 3489)Requerido:N. C. da S. A.Advogado: Não informadoDespacho: “ Vistos: 1. R. e A. Processe em segredo de justiça (CPC, art. 155, II). Defiro os benefícios da Justiça Gratuita. 2. Junte a parte autora, no prazo de 10 (dez) dias, declarações de 2 (duas) testemunhas que comprovem que o casal se encontra separado de fato há mais de 2 (dois) anos. 3. Após a juntada das declarações, cite-se, na forma requerida, anotando-se no edital, este com prazo de 30 dias, que o prazo para contestação, de 15 dias (CPC, art. 297), será contado a partir da publicação do edital. 3. Nomeio desde já o DD. Defensor Público que atua nesta vara, para exercer a função de curador especial (CPC, art. 9º, inc. II). 4. Com a manifestação deste, ao Ministério Público. Pimenta Bueno, 03 de outubro de 2008. Liliane Pegoraro Bilharva - Juíza de Direito.”

Proc.: 009.2006.006223-3Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Banco do Brasil S/aAdvogado:Cézar Benedito Volpi (OAB/RO 533)Executado:Deraldo BautzAdvogado: Não InformadoLeilão termo negativo:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimado de que foi efetuado os pregões dos leilões designados para os dias 16/09 e 26/09/2008, resultaram NEGATIVOS, devendo se manifestar quanto ao prosseguimento do feito.

Proc.: 009.2007.005127-7Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Comércio de Petróleo Ideal LtdaAdvogado:Kleber Freitas Pedrosa Alcântara (OAB/RO 3689)Requerido:Ademir SottCertidão do Oficial de Justiça:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre certidão do Oficial de Justiça de fls. 42 verso, cuja diligência restou parcial, devendo manifestar-se no prazo legal requerendo o que de direito.

Proc.: 009.2008.003351-4Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor:Banco Dibens S. A.Advogado:Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido:Antônio Eliziário Ferreira NepomucenoAdvogado:Não Informado Despacho:” A comprovação da mora é condição essencial para o regular processamento da busca e apreensão. Com efeito, a Súmula nº 172 do STJ prescreve: “a comprovação da mora é imprescindível à busca e apreensão do bem alienado fiduciariamente”. E essa é a hipótese vertente. Verifica-se que a certidão de fl. 57 foi firmada há 18 (dezoito) meses. De rigor reconhecer que diante de tão longo lapso temporal pode ter ocorrido alterações que não constam nos autos. E mais, o endereço constante na referida notificação não é o mesmo que está no contrato (fl. 52), no Anexo I do contrato (fl. 54), bem como na nota fiscal de fl. 55. Desta feita, determino seja emendada a inicial, juntando a autora notificação atualizada do débito, fazendo constar, para tentativa de localização, o endereço correto, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento da inicial. Int. Pimenta Bueno, 26 de setembro de 2008.Liliane Pegoraro Bilharva - Juíza de Direito.”

Proc.: 009.2007.006687-8Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Rouscelino Passos BorgesAdvogado:José Wagner Freitas Pedrosa Alcântara (RO 1273)Executado:Vera Lúcia da Silva















Certidão da Escrivania:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada sobre a certidão de fl. 15 : “Certifico e dou fé que decorreu “In albis” o prazo exarado às fls., sem que houvesse manifestação e ou provocação. Pimenta Bueno. 01/10/2008. Harry Roberto Schirmer - Escrivão Cível.

Proc.: 009.2006.010619-2 e apenso 009.2006.001511-8Ação:Embargos a execuçãoEmbargante:Eder Pereira Dias, Nilson Pereira DiasAdvogado:Válter Henrique Gundlach (RO 1374)Embargado:Banco do Brasil S/AAdvogado: José Angelo de Almeida (OAB/RO 309)Certidão da Escrivania:Fica às partes, por via de seus Advogados, no prazo de 05 dias, intimada sobre a certidão de fl. 159/vº : “Certifico e dou fé que decorreu “In albis” o prazo exarado às fls., sem que houvesse manifestação e ou provocação. Pimenta Bueno. 01/10/2008. Harry Roberto Schirmer - Escrivão Cível.

Proc.: 009.2003.001266-8Ação:Sustação de protestoSuscitante:Ceno Cerâmicos Norte S.A.Advogado:Paulo César de Oliveira (OAB/RO 685), Ellen Corso Henrique de Oliveira (OAB/RO 782)Suscitado:Indústria e Comércio de Produtos Siderúrgicos Rondometal LtdaAdvogado:Ezequiel Cruz de Souza (OAB/RO 1280) e Wilson Saenz Surita Júnior (OAB/MT7302-A)Decisão:Vistos, Em face do motivo pelo qual a sentença foi anulada, determino a intimação das partes para que se manifestem sobre as provas que pretendem produzir, no prazo de 10 (dez) dias, justificando a sua pertinência, sob pena de indeferimento. Consignando, ainda, que caso seja requerida a prova testemunhal, deverá o rol de testemunhas ser depositado, no mesmo prazo, sob pena de não serem ouvidas as testemunhas arroladas intempestivamente. Caso as partes permaneçam inertes o feito será julgado no estado em que se encontra. Int.09/09/2008. Liliane Pegoraro Bilharva - Juíza de Direito.”

Proc.: 009.2006.009213-2Ação:Execução fiscalExequente:Fazenda Pública do Município de Pimenta Bueno -ROAdvogado:Marcos Antônio Nunes (OAB/RO 337)Executado:Maria Nicen da CunhaEdital - Publicar:EDITAL DE VENDA JUDICIALO Juiz de Direito da 1ª Vara Cível torna público que será realizada a venda do bem a seguir descrito e referente à Execução que se menciona.Vara: 1ª Vara CívelProcesso: 009.2006.009213-2Classe: Execução fiscalDESCRIÇÃO DOS BENS: - 01 (um) imóvel urbano denominado lote 07/08, unificados, da quadra 82 do setor 02, localizado na Av. Dos Bandeirantes, 1065, neste município e comarca, com 1.200 m², frente com 30 por 40 de fundos, possui uma edificação tipo comercial em madeira coberta de telhas de amianto, frente aberta, em sofrível estado de conservação, locada nos fundo do imóvel, o imóvel está localizado em área nobre e vocação comercial, boa procura e aproveitamento. É lote duplo e com isto de aproveitamento bom. Terreno plano mais úmido (no tempo da chuva), possui todos os serviços disponíveis ou seja: água, luz, iluminação, coleta galerias, pavimentação asfaltada e telefone, avaliada em R$ 40.000,00 (quarenta mil reais)VALOR TOTAL: R$ 40.000,00 (quarenta mil reais)DATA PARA A PRIMEIRA VENDA: 01/12/2008 às 09:00 horasDATA PARA A SEGUNDA VENDA: 10/12/2008 às 09:00 horas EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE PIMENTA BUENO/ROEXECUTADO: MARIA NICEM DA CUNHAOBSERVAÇÃO: Não sendo possível a intimação pessoal do executado (a), fica o (a) mesmo (a) intimado (a) por este meio. Sobrevindo feriado nas datas designadas para venda judicial, esta realizar-se-á no primeiro dia útil subseqüente.COMUNICAÇÃO: Se o bem não alcançar lanço igual ou superior à avaliação, prosseguir-se-á na segunda venda no mesmo dia, hora e local, a fim de que os mesmos sejam arrematados por quem maior preço lançar, desde que a oferta não seja vil.Sede: Fórum Min. Hermes Lima Rua Cassimiro de Abreu, 237 - Centro - CEP 78.984 000 Fone/Fax: (069) 451-2477 Pimenta Bueno-RO, 09 de outubro de 2008.

Harry Roberto SchirmerEscrivão Cível - mat. 203.122

Proc.: 009.2006.010655-9Ação:Execução fiscalExequente:Fazenda Pública do Município de Pimenta Bueno -ROAdvogado:Marcos Antônio Nunes (OAB/RO 337)Executado:Cerimac Comercial de Máquinas LtdaEdital - Publicar:EDITAL DE VENDA JUDICIALO Juiz de Direito da 1ª Vara Cível torna público que será realizada a venda do bem a seguir descrito e referente à Execução que se menciona.Vara: 1ª Vara CívelProcesso: 009.2006.010655-9Classe: Execução fiscalDESCRIÇÃO DOS BENS: - 01 (um) lote de terra urbano, denominado lote 06, da quadra 51, setor 02, localizado na Rua Princesa Isabel, n. 45, medindo 300 metros quadrados, onde exite uma construção tipo comercial, parte em alvenaria, tipo barracão, medindo 5,00 X 15,00m, estrutura metálica, piso parte em cimento liso, sem forro, murada, localizada em rua pavimentada, servido de rede de energia, água e telefone, avaliada em R$ 95.000,00 (noventa e cinco mil reais).VALOR TOTAL: R$ 95.000,00 (noventa e cinco mil reais).DATA PARA A PRIMEIRA VENDA: 01/12/2008 às 09:00 horasDATA PARA A SEGUNDA VENDA: 10/12/2008 às 09:00 horas EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE PIMENTA BUENO/ROEXECUTADO: CERIMAC COMERCIAL DE MÁQUINAS LTDAOBSERVAÇÃO: Não sendo possível a intimação pessoal do executado (a), fica o (a) mesmo (a) intimado (a) por este meio. Sobrevindo feriado nas datas designadas para venda judicial, esta realizar-se-á no primeiro dia útil subseqüente.COMUNICAÇÃO: Se o bem não alcançar lanço igual ou superior à avaliação, prosseguir-se-á na segunda venda no mesmo dia, hora e local, a fim de que os mesmos sejam arrematados por quem maior preço lançar, desde que a oferta não seja vil.Sede: Fórum Min. Hermes Lima Rua Cassimiro de Abreu, 237 - Centro - CEP 78.984 000 Fone/Fax: (069) 451-2477 Pimenta Bueno-RO, 09 de outubro de 2008.Harry Roberto SchirmerEscrivão Cível - mat. 203.122

Proc.: 009.2006.008415-6Ação:Execução fiscalExequente:Fazenda Pública do Município de Pimenta Bueno -ROAdvogado:Marcos Antônio Nunes (OAB/RO 337)Executado:J. F. Topografia LtdaEdital - Publicar:EDITAL DE VENDA JUDICIALO Juiz de Direito da 1ª Vara Cível torna público que será realizada a venda do bem a seguir descrito e referente à Execução que se menciona.Vara: 1ª Vara CívelProcesso: 009.2006.008415-6Classe: Execução fiscalDESCRIÇÃO DOS BENS: - 01 (uma) máquina fotocopiadora marca CANON, MODELO 6060, usada, em bom estado de funcionamento e conservação, avaliada em R$ 8.000,00 (oito mil reais)VALOR TOTAL: R$ 8.000,00 (oito mil reais)DATA PARA A PRIMEIRA VENDA: 01/12/2008 às 09:00 horasDATA PARA A SEGUNDA VENDA: 10/12/2008 às 09:00 horas EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE PIMENTA BUENO/ROEXECUTADO: J. F. TOPOGRAFIA LTDA.OBSERVAÇÃO: Não sendo possível a intimação pessoal do executado (a), fica o (a) mesmo (a) intimado (a) por este meio. Sobrevindo feriado nas datas designadas para venda judicial, esta realizar-se-á no primeiro dia útil subseqüente.COMUNICAÇÃO: Se o bem não alcançar lanço igual ou superior à avaliação, prosseguir-se-á na segunda venda no mesmo dia, hora e local, a fim de que os mesmos sejam arrematados por quem maior preço lançar, desde que a oferta não seja vil.Sede: Fórum Min. Hermes Lima Rua Cassimiro de Abreu, 237 - Centro - CEP 78.984 000 Fone/Fax: (069) 451-2477 Pimenta Bueno-RO, 09 de outubro de 2008.Harry Roberto SchirmerEscrivão Cível - mat. 203.122Harry Roberto SchirmerEscrivã Cível








COMARCA DE ROLIM DE MOURA

1ª vARA CÍvEL


Proc.: 010.2002.003265-0Ação:Execução de título extrajudicialExequente: Banco da Amazônia S/A - BASA e SEBRAEAdvogados: Dr. Robson Reinoso de Paula (RO 1.341), Dr. Josimar Oliveira Muniz (RO 912)Dr. Aidevaldo marques da Silva (RO 1467)Dr. Manomares Gomes (RO 903)Executado: Ind. e Comércio de Frios e Latic. Garotinho Ltda - ME, Marlene Silva de OliveiraSilvio Oscar ParraAdvogado: Dr. Paulo Cesar de Oliveira (RO 685), Dra. Ellen C. Henrique de Oliveira (RO 782)Finalidade: Intimar os advogados das partes Exequente e Executada, de que foram designadas as datas de 20 de novembro de 2008, às 09:00 horas, para 1ª Venda Judicial, e 27 de novembro de 2008, às 09:00 horas, para 2ª Venda Judicial, nos autos supra mencionados; Intimar ainda os advogados da parte Exequente para comparecer no Cartório da 1ª Vara Cível de Rolim de Moura/RO, a fim de retirar o edital de venda judicial, para publicação, bem como carta precatória para intimação da parte Executada, com urgência, visando possibilitar a realização da venda judicial.

EDITAL DE VENDA JUDICIALProc.: 010.2001.004786-7Ação:Execução fiscalExequente:Fazenda NacionalAdvogado:Procurador NacionalExecutado:Benedito da Silva -PJAdvogado:Não InformadoO Juiz de Direito da 1ª Vara Cível torna público que será realizada a venda do(s) bem(ns) a seguir descrito(s), penhorado(s) às fls. 32, 67 e 71/72 dos Autos de Execução Fiscal acima caracterizado.Descrição do(s) bem(ns): - 02 (duas) Carrocerias Graneleira, para caminhão truque, com caixa para ferramenta e para-barro, avaliada em R$ 16.000,00;- 01 (uma) Carroceira com gaiola, para F400, medindo 4,20m, nova avaliada em R$ 4.300,00.Endereço do Depositário : Av. 25 de Agosto, 5779, Rolim de Moura/RO.Valor total: R$ 20.300,00 (Vinte mil e trezentos reais)Data da 5ª venda: 27 de novembro de 2008, às 09:00 horasOBS.: a) Não sendo possível a intimação pessoal do executado(a), fica o(a) mesmo(a) intimado(a) por este meio. b) Sobrevindo feriado nas datas designadas para venda judicial, esta realizar-se-á no primeiro dia útil subseqüente. c) Se o bem não alcançar lanço igual ou superior à avaliação, prosseguir-se-á na segunda venda no dia, hora e local, acima designados a fim de que os mesmos sejam arrematados por quem maior preço lançar, desde que a oferta não seja vil.Sede do Juízo: Fórum Juiz Eurico Soares Montenegro, Av. João Pessoa, 4555, Bairro Centro, Cep: 76940-000 - Fones: 3442-2268, 3442-2374.Rolim de Moura-RO, 09 de outubro de 2008 (a) Maximiliano Darcy David DeitosJuiz de Direito

EDITAL DE VENDA JUDICIALProc.: 010.2003.002195-2Ação:Execução fiscalExequente:Fazenda NacionalAdvogado:Procurador da Fazenda NacionalExecutado:Regional Comércio e Serviços LtdaAdvogado:Dra. Cristina Lucena Pereira DiasO Juiz de Direito da 1ª Vara Cível torna público que será realizada a venda do(s) bem(ns) a seguir descrito(s), penhorado(s) às fls. 20/21 dos Autos de Execução Fiscal acima caracterizado.Descrição do(s) bem(ns): - 01 (uma) Máquina Tipográfica, marca Cato, nº de série 166736006, para corte e vinco, com motor elétrico, em perfeito estado de uso.Endereço do Depositário : Av. Aracaju, 5414, Rolim de Moura/RO.Valor total: R$ 8.000,00 (Oito mil reais)Data da 3ª venda: 27 de novembro de 2008, às 09:00 horas

OBS.: a) Não sendo possível a intimação pessoal do executado(a), fica o(a) mesmo(a) intimado(a) por este meio. b) Sobrevindo feriado nas datas designadas para venda judicial, esta realizar-se-á no primeiro dia útil subseqüente. c) Se o bem não alcançar lanço igual ou superior à avaliação, prosseguir-se-á na segunda venda no dia, hora e local, acima designados a fim de que os mesmos sejam arrematados por quem maior preço lançar, desde que a oferta não seja vil.Sede do Juízo: Fórum Juiz Eurico Soares Montenegro, Av. João Pessoa, 4555, Bairro Centro, Cep: 76940-000 - Fones: 3442-2268, 3442-2374.Rolim de Moura-RO, 09 de outubro de 2008 (a) Maximiliano Darcy David DeitosJuiz de Direito

Proc.: 010.2003.002195-2Ação:Execução fiscalExequente:Fazenda NacionalAdvogado:Procurador da Fazenda Nacional ( )Executado:Regional Comércio e Serviços LtdaAdvogado: Dra. Cristina Lucena Pereira DiasFinalidade: Intimar a advogada da parte Executada, de que foi designada a data de 27 de novembro de 2008, às 09:00 horas, para 3ª Venda Judicial, nos autos supra mencionados, a realizar-se no Fórum da Comarca de Rolim de Moura/RO.Maria Tereza BodemerEscrivã Judicial

2ª vARA CÍvEL


Juízo de Direito da 2ª Vara Cível da Comarca de Rolim de Moura - ROe-mail: [email protected]

Proc.: 010.2005.006857-1Ação:DeclaratóriaDeclarante:S. L. Milani Cine e Video - MEAdvogado:Milton Fugiwara (RO 1194)Declarado:Município de Rolim de Moura ROAdvogado:Procurador Municipal Finalidade: Intimar o procurador da parte autora acerca do despacho abaixo transcrito.Despacho: Fl. 179: Não há que se falar em expedição de alvará algum, posto que depositou-se o valor seqüestrado em conta de titularidade do exeqüente (fl. 177verso), observando-se os dados por ele mesmo fornecidos. Arquive-se o processo. Rolim de Moura, 9 de outubro de 2008. Eduardo Fernandes Rodovalho de Oliveira Juiz de DireitoJosé Ricardo Simões RodriguesEscrivão Judicial Pro Tempore


1º Cartório do Juizado Especial Cível

Juízo de Direito da Vara do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Rolim de Moura, RO.e-mail: [email protected]

Proc.: 010.2005.004363-3Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Antônio Nelson PagnussatAdvogado:Nivaldo Vieira de Melo (OAB/RO 257-A), Roberta de Oliveira Lima Paes (OAB/RO 1568)Executado:Melquides Von RondonAdvogado: Itamar de Azevedo (OAB/RO 1898)Fica a parte Autora, por via de seus Advogados, no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de fl. 132 adiante transcrita: “(...) deixei de proceder a penhora do bem indicado no mandado, pelo fato de não o encontrar, segundo informações do próprio executado, o veículo foi vendido e não mais se encontra no Estado (...). O referido é verdade e dou fé. Rolim de Moura-RO, 13 de setembro de 2008. Juscelino Dias. Oficial de Justiça”.









Proc.: 010.2008.003369-3Ação:DeclaratóriaRequerente:Marcilei Nunes FurtadoAdvogado:Silvana Gomes de Andrade (OAB/RO 2809), Adi Baldo (OAB/RO 112-A)Requerido:Cetelem Brasil S.A. Crédito Financiamento e InvestimentoAdvogado:Natalia Cecile Lipiec Ximinez (OAB/SP 192175), André Gustavo Salvador Kauffamn (OAB/SP 168804), Charles Baccan Junior (OAB/RO 2823)Intimação dos procuradores da parte autora para requerer o que de direito, no prazo legal, face a juntada de petição interposta pelo requerido às fls. 62/63, encaminhando comprovante de pagamento do valor a que foi condenado.

Proc.: 010.2008.001811-2Ação:IndenizaçãoRequerente:George Gomes da Silva JuniorAdvogado:Júlio Cley Monteiro Resende (OAB/RO 1349)Requerido:Tim Celular S.A.Advogado:Alessandra Elaine Matuda (OAB/RO 1713), Josimar Oliveira Muniz (OAB/RO 912)Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo legal, intimada para apresentar as contra-razões face a certidão de fls. 114 adiante transcrita: “Certifico que, o recurso interposto às fls. 101/112 pelo requerido é tempestivo. Certifico ainda que o preparo recursal foi recolhido sobre 3% do valor da causa atualizada e no prazo legal. O referido é verdade e dou fé”.

Proc.: 010.2008.001806-6Ação:Execução de título extrajudicialExequente:F. C. M. Abed Ibrahim Com. de Celular MeAdvogado:Cintia Gohda Ruiz de Lima Umehara (OAB/SP 126707)Executado:Armando Paulino da Silva JuniorFica a parte Autora, por via de seu Advogado, para no prazo de 05 dias, requerer o que de direito face a certidão de fl 31 : “Certifico que, decorreu o prazo legal, sem impugnação à penhora realizada. O referido é verdade e ou fé”.

Proc.: 010.2008.004275-7Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Victor Gabriel Matoso da SilvaAdvogado:Cintia Gohda Ruiz de Lima Umehara (OAB/SP 126.707)Requerido:Mapfre Vera Cruz Seguradora S.a.Advogado: Antonia Margarida de Jesus Fidelis (OAB/RO 1891)Intimação dos procuradores das partes acerca da sentença de fls. 61/63, abaixo transcrito.(...) Isto posto, julgo procedente a presente ação de cobrança, para condenar o réu Seguradora Líder dos Consórcios de Seguro DPVAT S.A. a pagar a Victor Gabriel Matozo da Silva Gonçalves, o valor de R$16.600,00 (dezesseis mil e seiscentos reais), devidamente corrigido a partir da citação. Sem custas e honorários. Transitada em julgado, proceda-se nos termos do artigo 475-J do CPC, com aplicação do enunciado 105 do FONAJE. PRI. Rolim de Moura, 17 de setembro de 2008. Amauri Lemes. Juiz de Direito.

Proc.: 010.2006.009918-4Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Gelson da Silva BratiliereAdvogado:Vanderlei Casprechen (RO 2242), Salvador Luiz Paloni (OAB/RO 299A)Requerido:Georges Hilton da CostaAdvogado:Geraldo Tadeu Campos (OAB/MG 61194), Lourival Goedert (OAB/RO 2371)Intimação dos procuradores do requerido para se manifestarem, no prazo legal, em resposta à manifestação do autor juntada às fls. 58/62, conforme despacho de fls. 63 abaixo transcrito.Diga o requerido. Após, cls. RM, 17/09/08. Amauri Lemes, Juiz de Direito

Proc.: 010.2008.003926-8Ação:DeclaratóriaRequerente:Valmira José da Rocha SilvaRequerido:Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CeronAdvogado:Juvenilço Iriberto Decarli Junior (OAB/RO 1193)Intimação do procurador do requerido acerca da sentença de fls. 20/21, abaixo transcrita.(...) Desta forma, julgo procedente a presente ação, nos termos do artigo 269, inciso I do CPC, para determinar que seja imediatamente

efetivada a ligação de energia elétrica no endereço da requerente, tornando, conseqüentemente, definitiva a liminar de fls. 7. No caso de descumprimento, incidirá uma multa diária correspondente a R$250,00 (duzentos e cinqüenta reais). Sem custas e honorários. P. R.I. Rolim de Moura, 17 de setembro de 2008. Amauri Lemes. Juiz de Direito.

Proc.: 010.2008.003339-1Ação:Reparação de danosRequerente:José Carlos Cicero de FariasAdvogado:Amaury Adão de Sousa (OAB/RO 279-A)Requerido:Devanir VieiraAdvogado:Adi Baldo (OAB/RO 112-A), Silvana Gomes de Andrade (OAB/RO 2809) Sérgio Martins (OAB/RO 3215)Intimação dos procuradores da parte requerida para apresentação de memoriais, no prazo de 10 dias, conforme determinação em audiência realizada no dia 26/08/2008.

Proc.: 010.2008.006302-9Ação:IndenizaçãoRequerente:Odair Ferreira MachadoAdvogado:Sandra Vicente de Almeida Rodini (OAB/RO 214-B)Requerido:Banco da Amazônia S/A - BASAIntimação do procurador do autor acerca do despacho de fls. 23 abaixo transcrito.1. Cite-se e intime-se o (a) (s) Requerido (a)(s) de todo o teor da ação, para que compareça perante este Juizado Especial Cível, no fórum desta Comarca, para audiência de conciliação, designada para o dia 13/11/2008, às 09h30 horas, cientificando-a(s) de que não havendo acordo, a defesa poderá ser feita oral ou escrita e deverá ser apresentada até a data da audiência de conciliação, sob pena de revelia. 2. Considerar-se-ão verdadeiras as alegações iniciais, caso o requerido não compareça à audiência de conciliação (art. 18, § 1º da Lei 9099/95). 3. Caso não haja acordo, designar-se-á audiência de instrução e julgamento, quando então poderão ser juntadas provas (documentais) e apresentadas até 03 (três) testemunhas, as quais deverão comparecer independentemente de intimação. 4. Cientifique-se, ainda, de que sendo a requerida pessoa jurídica e referente a relação de consumo, fica advertida da possibilidade da inversão do ônus da prova (art 6º, inciso VIII do Código de Defesa do Consumidor), ou seja, a parte requerida deverá provar que os fatos alegados pela parte autora não são verídicos. Intime-se. Rolim de Moura, 19/09/2008 Amauri Lemes Juiz de Direito.

Proc.: 010.2008.004617-5Ação:IndenizaçãoRequerente:Aparecido Braz da SilvaAdvogado:Edmar Felix de Melo Godinho (OAB/RO 3351)Requerido:Tam - Linhas Aereas S.a.Advogado:Silvio Vieira Lopes (OAB/RO 72-B)Intimação do procurador do autor para se manifestar, no prazo de 05 dias, nos termos do despacho de fls. 63 abaixo transcrito.Diga o autor quanto ao valor dos danos materiais, apresentando, se for o caso, provas do valor alegado, no prazo de 5 (cinco) dias. RM, 24/09/08. Amauri Lemes, Juiz de Direito.

Proc.: 010.2007.006130-9Ação:Execução de título judicialRequerente:Irami Soares de FreitasAdvogado:Cintia Gohda Ruiz de Lima Umehara (OAB/SP 126.707)Requerido:Banco Panamericano S.A.Advogado:Walter Airam Naimaier Duarte Junior (OAB/RO 1111)Intimação da procuradora do autor acerca da expedição da carta precatória de fls. 154, nos presentes autos, à Comarca de Porto Velho, RO, para penhora e intimação do executado.

Proc.: 010.2008.002651-4Ação:Reparação de danosRequerente:Claudionor RossowRequerido:Jandir DalazenAdvogado:Arthur Paulo de Lima (OAB/RO 1669)Intimação do procurador do requerido acerca da sentença de fls. 29/30 abaixo transcrita.(...) Isto posto, julgo procedente a presente ação, com resolução do mérito, nos termos do artigo 269, inciso I do CPC, para condenar o réu a pagar ao autor, o valor de R$1.055,00 (um mil e cinqüenta e cinco reais), devidamente corrigida a partir da citação. Transitada em julgado, proceda-se nos termos do artigo 475-J do CPC. Sem custas e honorários. P. R.I. Rolim de Moura, 24 de setembro de 2008. Amauri Lemes. Juiz de Direito.














Proc.: 010.2005.004364-1Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Alexandre Rondon PagnussatAdvogado:Nivaldo Vieira de Melo (OAB/RO 257-A), Roberta de Oliveira Lima Paes (OAB/RO 1568)Executado:Melquides Von RondonAdvogado:Itamar de Azevedo (OAB/RO 1898)Intimação dos procuradores da parte autora para se manifestar, no prazo de 48 horas, nos termos do despacho de fls. 125, abaixo transcrito.Penhora on line negativada, conforme recibo de protocolamento de ordens judiciais em anexo. Manifeste-se o exeqüente, requerendo o que de direito, no prazo de 48 horas, requerendo o que de direito, sob pena de extinção, nos termos do artigo 54, § 3°, da Lei n° 9099/95. RM, 22/09/08 Amauri Lemes, Juiz de Direito

Proc.: 010.2008.004903-4Ação:IndenizaçãoRequerente:Lorival Milhomem dos SantosAdvogado:Edmar Felix de Melo Godinho (OAB/RO 3351)Requerido:Vivo S AAdvogado:Alan Arais Lopes (OAB/RO 1787), Sérgio Lopes Martins (OAB/RO 3215)Intimação dos procuradores da parte requerida acerca da sentença de fls. 49/50 abaixo transcrita.(...) Isto posto, julgo extinto o presente feito, sem julgamento do mérito, nos termos do artigo 267, inciso VI do CPC. Sem custas e honorários. Transitada em julgado, arquivem-se. P. R.I. Rolim de Moura, 22 de setembro de 2008. Amauri Lemes. Juiz de Direito.

Proc.: 010.2008.001888-0Ação:Reparação de danosRequerente:Eloir MoreiraAdvogado:Arthur Paulo de Lima (OAB/RO 1669)Requerido:Orlando Fraga, Geraldo Pereira CardosoAdvogado:Mário Lúcio Vicente de Oliveira (OAB/RO 1726)Intimação do procurador dos requeridos para se manifestar, no prazo legal, nos termos do despacho de fls. 53, abaixo transcrito.Esclareça o peticionário de fls. 45 a fundamentação legal do pedido, nos termos da Lei n° 9099/95. RM, 24/09/08. Amauri Lemes, Juiz de Direito.

Proc.: 010.2008.006097-6Ação:Procedimento especial cívelRequerente:Itamar Belarmino NetoAdvogado:Adi Baldo (OAB/RO 112A), Sergio Martins (OAB/RO 3215), Silvana Gomes de Andrade (RO 2809)Requerido:Nilson de Souza AméricoIntimação dos procuradores da parte autora acerca da sentença de fls. 02, abaixo transcrito.Vistos, etc... Deixo de receber o presente, pois o procedimento para exibição de coisa, é previsto no CPC, não havendo qualquer parte que possa adequar-se ao procedimento estabelecido pela lei 9099/95. Assim sendo, deixo de receber o presente, nos termos do inc. V, do art. 295, do CPC. PRI. Arquivem-se. RM,16/9/8.Amauri Lemes. Juiz de Direito.

Proc.: 010.2008.004151-3Ação:IndenizaçãoRequerente:Nilva Rodrigues da SilvaAdvogado:Amaury Adão de Sousa (OAB/RO 279-A)Requerido:Dismobrás Imp. e Exp. e Distrib. Móveis e Eletrodomésticos LtdaAdvogado:Fábio Luis de Mello Oliveira (OAB/MT 6848), Paola de Oliveira Trevisan (OAB/MT 7573)Intimação dos procuradores da parte requerida acerca do despacho de fls. 66, abaixo transcrito.Designo AIJ para o dia 28/10/08, às 09:00 horas. Intime-se. RM, 15/09/08. Amauri Lemes, Juiz de Direto.

Proc.: 010.2008.004673-6Ação:DeclaratóriaRequerente:Vilmar Pereira MendesAdvogado:Fabio José Reato (OAB/RO 2061), Daniel dos Anjos Fernandes Junior (OAB/RO 3214) e outrosRequerido:Banco Ge Capital S.a.Advogado:Marcos de Rezende andrade junior (OAB/SP 188846), Alessandra Tahaís da Silva Araújo (OAB/RO 2294)Intimação dos procuradores das partes acerca da sentença de fls. 51/53(...) Isto posto, julgo procedente a presente ação, nos termos do artigo 269, inciso I do CPC, para declarar inexistente o negócio jurídico, que

culminou com a inscrição do nome do autor no SPC/SERASA; condeno o réu, ainda, a pagar ao autor a importância de R$2.500,00 (dois mil e quinhentos reais), devidamente corrigido a partir da propositura da presente ação. Torno definitivo os efeitos da tutela antecipada concedida ás fls. 24/25. Sem custas e honorários. Transitada em julgado, proceda-se nos termos do artigo 475-J do CPC e enunciado nº 105 do FONAJE. P. R.I. Rolim de Moura, 7 de outubro de 2008. Amauri Lemes. Juiz de Direito.

Proc.: 010.2007.007356-0Ação:IndenizaçãoRequerente:Luciano Brunholi XavierAdvogado:Renata Alice Pessôa Ribeiro de Castro Stutz (OAB/RO 1112)Requerido:Vivo S AAdvogado:Edilson Stutz (OAB/RO 309-B), Alan Arais Lopes (OAB/RO 1787) e outrosIntimação dos procuradores da parte requerida acerca da sentença de fls. 138, abaixo transcrita.Vistos, etc... Executado por Luciano Brunholi Xavier, Vivo S.A, embargou, aduzindo excesso de execução O embargado impugnou, aceitando os cálculos do embargante.Desta forma, o cálculo referente a execução, no valor de R$7.535,54, deverá ser tomado para efeito de cumprimento da sentença. Isto posto, julgo procedente os embargos, nos termos do artigo 269, inciso II, do CPC, para determinar que a execução seja efetivada nos moldes dos cálculos apresentados pelo embargante, fls. 131. Proceda-se a liberação da importância ao embargado, fls. 136, com a devolução do excesso de penhora ao embargante. Sem custas e honorários. Após, arquivem-se.PRI. Rolim de Moura, 25 de setembro de 2008. Amauri Lemes. Juiz de Direito.

Proc.: 010.2008.004039-8Ação:IndenizaçãoRequerente:José Vieira de Araújo FilhoAdvogado:Roberta de Oliveira Lima Paes (OAB/RO 1568) Requerido:B2W - Companhia Global do Varejo, Gradiente Eletronica S. A.Advogado:Charles Baccan junior (OAB/RO 2823-A)Intimação dos procuradores das partes acerca da sentença de fls. 51/53, abaixo transcrito.(...) ISTO POSTO, com fundamento no artigo 269, inciso I, do CPC, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido inicial formulado por José Vieira de Araújo Filho em face de B2W Companhia Global do Varejo e Gradiente Eletrônica S.A. – Marketing Corporativo, a fim de condena-los solidariamente à restituir ao autor da importância de R$ 349,00 (trezentos e quarenta e nove reais), que deverão ser corrigidos desde 4 de março de 2008, nos termos do artigo 18, § 1°, inciso II do CDC (Lei n° 8,078/90) e artigo 406 do Código Civil, devolvendo, o autor, o bem, ao requerido que efetivar o pagamento, colocando-o a disposição para retirada, em local indicado pelo autor. Sem custas face se tratar de Juizado Especial. P.R.I. Rolim de Moura, 18 de setembro de 2008. Amauri Lemes. Juiz de Direito.

Proc.: 010.2002.000436-2Ação:Execução de título judicialRequerente:Lair Júnior Storche, Ilda KapicheAdvogado:Sílvio Vieira Lopes (OAB/72-B)Requerido:Companhia de Seguros Aliança do Brasil, Banco do Brasil S/AAdvogado:Douglacir Antonio Evaristo Sant Ana (OAB/RO 287)Intimação do procurador do requerido acerca do despacho de fls. 267/verso, abaixo transcrito, bem como para retirar, em cartório, no prazo legal, alvará para levantamento de importância já expedido.Proceda-se a liberação ao exequente da importância de R$ 2.275,17, e a diferença deverá ser devolvida ao executado. Após, arquivem-se. RM, 15/09/08. Amauri Lemes, Juiz de Direito.

Proc.: 010.2008.001898-8Ação:IndenizaçãoRequerente:Alex Sandro Barbosa de LimaAdvogado:Edson Luiz Rolim (OAB/RO 313A)Requerido:Vivo S AAdvogado:Sérgio martins (OAB/RO 3215) e outrosIntimação dos procuradores da parte requerida acerca da sentença de fls. 66/67.(...) Isto posto, julgo improcedente a presente ação, nos termos do artigo 269, inciso I do CPC. Sem custas e honorários. Transitada em julgado, arquivem-se. PRI. Rolim de Moura, 31 de julho de 2008. Amauri Lemes. Juiz de Direito.













Proc.: 010.2008.004212-9Ação:IndenizaçãoRequerente:Evandro Fuso MoranteAdvogado:João Carlos da Costa (OAB/RO 1258), Marcio Antonio Pereira (OAB/RO 1615), Daniel Redivo (OAB/RO 3181)Requerido:HSBC Bank Brasil S/A - Banco MúltiploAdvogado:Fabio Mielli Camargo (OAB/MT 2680), Renato Spadoto Righeti (OAB/RO 1198)Intimação dos procuradores da parte requerida acerca da sentença de fls. 46/47, abaixo transcrita.(...) Julgo procedente a presente ação de indenização, nos termos do artigo 269, inciso I, do CPC, com resolução do mérito, para condenar o réu, a pagar ao requerente, a título de danos morais a importância de R$3.000,00 (três mil reais),devidamente corrigido a partir da citação. Transitada em julgado, proceda-se nos termos do artigo 475-J do CPC. Sem custas e honorários. PRI. Rolim de Moura, 15 de setembro de 2008. Amauri Lemes. Juiz de Direito.

Proc.: 010.2008.003625-0Ação:Rescisão de contratoRequerente:Maria das Graças de AraujoAdvogado:Daniel dos Anjos Fernandes Junior (OAB/RO 3214), Fabio José Reato (OAB/RO 3214) e outrosRequerido:Brasil Telecom S/AAdvogado:Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635), Charles Baccan Junior (OAB/RO 2823) e outrosFica a parte requerida, por via de seus Advogados, para no prazo de legal, apresentar as contra-razões do recurso interposto pelo autor nos termos da certidão de fls. 90, adiante transcrito: “Certifico que, o recurso interposto às fls. 77/89 pela autora é tempestivo. Certifico ainda que o preparo recursal foi recolhido sobre 3% do valor da condenação atualizado, no prazo legal. O referido é verdade e dou fé”.Maria Aparecida Ribeiro Santos LopesEscrivã Judicial

COMARCA DE vILHENA

3ª vARA CÍvEL


Comarca de VilhenaCartório da 3ª vara CívelSUGESTÕES E RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE -NOS VIA INTERNET .JUIZ: Vinícius Bovo de Albuquerque Cabralviní[email protected]Ã: Genair Goretti de Moraisvha3cí[email protected] do dia 13-10-2008-

Proc.: 014.2008.006587-7Ação:Consignação em pagamentoRequerente:Wanderley Cardoso da Silva, Maria Nilce Donati da SilvaAdvogado:Marco Aurélio Monteiro Araújo (MT 8510), Mariethy Steffania Rezende Veloso(OAB/MT 11.971) e outroRequerido:Madeireira Botelho Ltda.Advogado:Advogado Não Informado Sentença:...Posto isso, com fulcro no art. 295, I do CPC, indefiro a petição inicial e amparado no art. 267, VI do CPC decido o processo semresolução de mérito. Sem custas remanescentes ou honorários de sucumbência.Desde já autorizo o desentranhamento dos documentos, desde que fornecidas cópias, que deverão ser autenticadas pela escrivania. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Vilhena, 22 de agosto de 2008.Vinícius Bovo de Albuquerque Cabral - Juiz de Direito

Proc.: 014.2007.005710-3Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Cpa Comércio de Produtos Agropecuários Ltda EppAdvogado:Telma Luciana Topp Silva (OAB/RO 3451), José Morello Scariott (OAB/RO 1066)Executado:Eurides SchmidtAdvogado: José Eudes Alves Pereira( OB/RO 2897), Antônio de Alencar

Souza( OAB/RO 1904) e outrosCertidão do Oficial de Justiça:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de fl 79Certifico que, não foi possível efetuar a entrega dos bens relacionados no mandado, em razão do mesmo tendo encaixotado os tomates como previamente combinado entre este oficial e o gerente da firma exequente CPA COMÉRCIO DE PRODUTOS AGROPECUÁRIOS e Dr Marcelo Putton e o executado. pois, em data de 05.09-.08 ás 17:15 minutos, dirigimos junto ao endereço do executado no setor de chácaras Embratel juntamente com o representante da exequente acima citado e não foi possível efetuar a entrega em razão do Sr Marcelo Putton/ exequente não ter aceito o produto alegando que o mesmo não estaria de acordo e verifiquei que o produto se encontarava fresco, parte verde e parte maduro, aparentando produto bom,mas não de primeira qualidade. Devolvo o mandado para os devidos fins.

Proc.: 014.2007.001119-7Ação:IndenizaçãoRequerente:João Carlos Marcon, Leonilda Maria Perazzoli MarconAdvogado:Pedro Matias Vilar Junior (OAB/RO 3374), Antônio de Alencar Souza (OAB/RO 1.904), José Eudes Alves Pereira (RO 2897) Requerido:Eucatur - Empresa União Cascavel de Transporte e Turismo LtdaAdvogado: Gilberto Piselo do Nascimento( OAB/RO 78-B) , Wisley Machado Santos de Almada( OAB/RO 1217)Ofício - Partes:Ficam as partes, por via de seus Advogado(a)s, no prazo de 05 dias, intimadas do Oficio 569/2008 de fl(s)..185 oriundo da Comarca de Ji-Paraná-RO informado que foi designado para o dia 15/10/2008 ás 09:30 horas a audiência de inquirição da testemunha FERNANDO SANTINI ANTÔNIO .

Proc.: 014.2006.008311-0Ação:Execução de título judicialRequerente:Hilgert & Cia LtdaAdvogado:Amanda Iara Tachini de Almeida (OAB/RO 3146), Antônio Eduardo Schramm de Souza (OAB/RO 4001)Requerido:Dorival Godinho da SilvaAdvogado: Marilza Serra ( OAB/RO3436)Despacho:2- Nos termos do art. 652, § 3º do CPC, intime-se o executado a indicar a localização do trator New Holand, modelo 109, TS100 no prazo de 5 dias.Vilhena, 2 de setembro de 2008. Vinícius Bovo de Albuquerque Cabral- Juizde Direito.

Proc.: 014.2008.004649-0Ação:Busca e apreensão (área cível)Requerente:Patrícia Paz SilvaAdvogado:Camila Xavier Rocha (OAB/RO 2975), Luiz Antônio Xavier de S. Rocha( OAB/RO 93-A)Requerido:Adejaime GirioliAdvogado:Jeverson Leandro Costa ( OAB/RO 3134)Despacho:Sobre a contestação diga a autora. Vilhena. 9 de setembro de 2008. Vinícius Bovo de Albuquerque Cabral- juiz de Direito.

Proc.: 014.2006.006425-5Ação:Execução de prestação alimentíciaExequente:D. A. A.Advogado:Carla Falcão Rodrigues (OAB/RO 616- A )Executado:C. A. T. A.Advogado:Advogado não informado (OAB-RO 9999)CERTIDÃO: Intimar a parte a se manifestar acerca dos novos documentos juntados

Proc.: 014.2008.000940-3Ação:Conversão Litigiosa de separação em divórcioRequerente:V. P.Advogado:Urano Freire de Morais (OAB/RO 240B), Titânia Pinto Freire de Morais e Silva (OAB/RO 969)Requerido:A. de S.Advogado: defensoria pública do EstadoCertidão: Intimar a parte autora para, em 10(dez) dias manifestar-se acerca da contestação












Proc.: 014.2007.007574-8Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Brito & Korb Ltda - EppAdvogado:Agenor Martins (OAB/RO 654A), Cristiane Tessaro( OAB/RO 1562)Executado:Maria Batista da SilvaCertidão do Oficial de JustiçalFica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de fl30 versoCertifico que, procedi a DESCRIÇÃO DOS BENS da executada, Uma geladira Eletrolux, modelo D440, cor branca, em péssimo estado de conservação; 01 fogão marca DAKO, seis bocas, em regular estadod e conservação, na cor branca, 01 arma´rio suspenso na cor branca, estrutura de três portas, mas faltando duas, , 01 balcão de pia, em madeira, contendo quatro gavetas, com espaço para três portas, mas faltando duas portas, 01 mesa retangular com seis cadeiras na essência cerejeiras, cadeiras não estofadas, 01 jogo de estofado em tecido estampado com um dois e três lugares em bom estado, 01 cama de casal com colchão, 01 guarda -roupa com três portas em aglomerado, 01 TV a cores 29 polegadas marca Semp Toshiba; 01 mesa e quatro cadeiras de plástico. Certfico ainda, que deixei de proceder os demais atos tendo em vista de não ter localizado nasa em nome da executada passível de penhora. Diante do exposto devolvo o presente para os devidos fins

Proc.: 014.2008.007017-0Ação:Embargos a execução fiscalEmbargante:Martendal Indústria e Comércio de Madeiras LtdaAdvogado:Estevan Soletti (OAB/MT 10063), Gilson Ely Chaves de Matos (OAB-RO 1733)Embargado:Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado: Procurador do EstadoDespacho:Diga o embargante em 5 dias. Vilhena. 23 de setembro de 2008. Vinícius Bovo de Albuquerque Cabral- juiz de Direito

Proc.: 014.2006.013406-7Ação:DeclaratóriaRequerente:Aparecido Donizete Gorni, Auri Norberto Pommerehn, Belmiro Roman, Ivone Aparecida Sanchez, Joaquim Coelho Filho, Osmar BeloniAdvogado:Sérgio Abrahão Elias (OAB/RO 1223), Roberto Ângelo Gonçalves (RO 1025)Requerido:Município de VilhenaAdvogado: Procurador do MunicípioDespacho:Conforme o § 2º do art. 100 da CF, com redação dada pela EC n. 30 de 13/09/2000, o sequestro é medida excluisva para os casos de preterimento do direito de precedência dos precatórios. Motivo pelo qual indefiro o pedido. Requeira o credor em 10 dias. Vilhena, 30 de setembro de 2008. Vinícius Bovo de Albuquerque Cabral- juiz de direito.

Proc.: 014.2008.005764-5Ação:DeclaratóriaRequerente:Frankelin Francisco BandieraAdvogado:Newton Schramm de Souza (OAB/RO 2947), Antônio Eduardo Schramm de Souza (OAB/RO 4001)Requerido:C. S. do Amaral M EDespacho:Cite-se, por edital conforme requerido. Vilhena, 10 de setembro de 2008. Vinícius Bovo de Albuquerque Cabral- juiz de direitoCertidão: Initmar a parte autora a RETIRAR o edital para publicação

Proc.: 014.2008.004456-0Ação:Medida cautelar inominadaRequerente:Frankelin Francisco BandieraAdvogado:Newton Schramm de Souza (OAB/RO 2947), Antônio Eduardo Schramm de Souza (OAB/RO 4001), Amanda Iara Tachini de Almeida (OAB/RO 3146)Requerido:C. S. do Amaral M EDespacho:Cite-se, por edital conforme requerido. Vilhena, 10 de setembro de 2008. Vinícius Bovo de Albuquerque Cabral- juiz de direito.Certidão: Intimar a parte autora a RETIRAR o edital para publicação

Proc.: 014.2007.009805-5Ação:Conversão consensual de separação em divórcioRequerente:E. R. B.Advogado:Amanda Leporacci Volpato (OAB/RO 1523)Requerido:Â. M. S.Advogado: defensoria pública do EstadoCERTIDÃO: Intimar a parte autora , para em 10(dez) dias manifstra-se caerca da contestação

Proc.: 014.2008.000946-2Ação:Separação judicial litigiosaRequerente:L. A. Z.Advogado:Carina Batista Hurtado (OAB/RO 3870), Fabiana Oliveira Costa (RO 3445), Francisco Assis Cruz (OAB/RO 3619)Requerido:J. R. C. Z.Advogado: Luciene Silva Marins( OAB/RO 1093)CERTIDÃO: Intimar a parte autora , para em 10(dez) dias manifestar-se acerca da contestação

Proc.: 014.2008.005704-1Ação:Reintegração de posseRequerente:Itaúcard Financeira S/A CréditoAdvogado:, Marcelo da Costa Pinheiro( OAB/AM 4775) Marcos Antonio Metchko (RO 1482) e outrosRequerido:Inês Lima SilvaDespacho:Em face do pedido do autor, aguarde-se suspenso pro 30 dias. Findo o prazo de suspensão, o autor deverá promover o andamento do feito, independentemente de nova intimação, sob pena do processo ser extinto.Recolha-se o mandado liminar independentemente de cumprimento. Intime-seVilhena, 22 de setembro de 2008. Vinícius Bovo de Albuquerque Cabral- juiz de direito

Proc.: 014.2008.000350-2Ação:Busca e apreensão (área cível)Requerente:Canopus Administradora de Consórcios S.c. LtdaAdvogado:Ana Helena Casadei (OAB/MT 7240), Anderson Bettanin de Barros( OAB/MT 7901)e outrosRequerido:Nemoel Santos AlvesAdvogado:Advogado Não InformadoDespacho:Intime-se o requerido a se manifestar quanto ao pedido de desistência da ação. Advirta-o que sua inércia será considerada anuência tácita ao pedido. Vilhena, 22 de setembro de 2008. Vinícius Bovo de Albuquerque Cabral- juiz de direito

Proc.: 014.2008.003123-9Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Banco Bradesco S/AAdvogado:Elias Malek Hanna (OAB/RO 356B)Executado:H. A. Gonçalves & Cia Ltda, Hamilton Azevedo Gonçalves, Rosa Maria da Silva GonçalvesDespacho:Cite-se o executado Hamilton Azevedo Gonçalves, por edital, como requerido pelo credor. Vilhena, 22 de setembro de 2008. Vinícius Bovo de Albuquerque Cabral- juiz de direito.Certidão: Intimar a parte autora a RETIRAR o edital para publicação

Proc.: 014.2008.002608-1Ação:Produção antecipada de provasRequerente:Airon Donizete de SouzaAdvogado:Charlton Daily Grabner (RO 839)Requerido:Boasafra Comércio e Representações LtdaSentença: ....Em virtude da expressa manifestação do requerido desistindo da ação, com fundamento do art. 267, III do CPC, julgo extinto o processo pela desistência da parte autora. Nada obstante a requerida ter sido citada, devendo anuir com a desistência do pedido, ela é revel, o que conduziria à procedência do pedido inicial que seria contrário ao interesse de ambas as partes. Ademais, não haverá para eles sucumbência neste processo. Defiro o desentranhamento dos documentos mediante cópias e recibos nos autos. Sem custas ou honorários de sucumbência.Ciência da extinção do feito ao Sr. perito nomeado. Publique-se. Registre-se.Intime-se. Vilhena, 23 de setembro de 2008. Vinícius Bovo de Albuquerque CabralJuiz de Direito

Proc.: 014.2008.002609-0Ação:Produção antecipada de provasRequerente:Ronaldo de Almeida da SilvaAdvogado:Charlton Daily Grabner (RO 839)Requerido:Boasafra Comércio e Representações LtdaSentença: ....Em virtude da expressa manifestação do requeridodesistindo da ação, com fundamento do art. 267, III do CPC, julgo extinto o processo pela desistência da parte autora. Nada obstante a requerida ter sido















citada, devendo anuir com a desistência do pedido, ela é revel, o que conduziria à procedência do pedido inicial que seria contrário ao interesse de ambas as partes. Ademais, não haverá para eles sucumbência neste processo. Defiro o desentranhamento dos documentos mediante cópias e recibos nos autos. Sem custas ou honorários de sucumbência.Ciência da extinção do feito ao Sr. perito nomeado. Publique-se. Registre-se.Intime-se. Vilhena, 23 de setembro de 2008. Vinícius Bovo de Albuquerque CabralJuiz de Direito

Proc.: 014.2007.008943-9Ação:Ação monitóriaRequerente:J. M. Ramos Fernandes & Cia LtdaAdvogado:Carla Falcão Rodrigues (OAB/RO 616)Requerido:V. de Oliveira Santana MeDespacho:Cite-se por edital como requerido.Vilhena, 22 de setembro de 2008.Vinícius Bovo de Albuquerque Cabral - Juiz de Direito.Certidão: Intimar a parte autora a RETIRAR o edital para publicação

Proc.: 014.2007.006785-0Ação:Ação monitóriaRequerente:Edna Pereira de SouzaAdvogado:Alex André Smaniotto (OAB/RO 2681), Newton Schramm de Souza (OAB/RO 2947)Requerido:Rauh e Cia Ltda.Advogado:Roberto Ângelo Gonçalves (OAB/RO 1025), Sergio Abrahao Elias (RO 1233)CERTIDÃO: Intimar a parte requerida a RETIRAR a guia de depósito judicial

Proc.: 014.2008.006587-7Ação:Consignação em pagamentoRequerente:Wanderley Cardoso da Silva, Maria Nilce Donati da SilvaAdvogado:Marco Aurélio Monteiro Araújo (MT 8510), Marieth Steffhania Rezende Veloso Munhoz ( OAB/MT 11.971) e outroRequerido:Madeireira Botelho Ltda.Advogado:Advogado Não Informado ( )Sentença:...Posto isso, com fulcro no art. 295, I do CPC, indefiro a petição inicial e amparado no art. 267, VI do CPC decido o processo sem resolução de mérito. Sem custas remanescentes ou honorários de sucumbência. Desde já autorizo o desentranhamento dos documentos, desde que fornecidas cópias, que deverão ser autenticadas pela escrivania. Publique-se. Registre-se. Intime-se.Vilhena, 22 de agosto de 2008. Vinícius Bovo de Albuquerque Cabral - Juiz de Direito

Proc.: 014.2008.007234-2Ação:Separação judicial litigiosaRequerente:G. Q. dos S. G.Advogado:Amanda Leporacci Volpato (OAB/RO 1523), Andréa Leporacci Soares Figueiredo (OAB/RO 1536)Requerido:E. E. G.Sentença: ...Considerando a manifestação da autora e antes de citado o requerido, com fundamento no artigo 267, VIII do C. P. C., homologo o pedido de desistência da ação e julgo extinto o processo sem julgamento do mérito. Desde já autorizo a retirada de documentos que instruíram a inicial, desde que substituídos por cópias que deverão ser autenticadas pela escrivania. Sem custas. Publique-se. Registre-se. Intime-se.Vilhena, 30 de setembro de 2008. Vinícius Bovo de Albuquerque CabralJuiz de Direito

Proc.: 014.2007.001821-3Ação:Revisional de alimentosRevisionando:G. R. da S.Advogado:Jean Carlos Debastiani (OAB-RO 3022)Revisionado:J. F. da S. N.Advogado: Agenor Martins( OAB/RO 654-A), Cristiane Tessaro( OAB/RO 1562) e outroDespacho:Ciência ao requerido do documento juntado de fls 86( Resposta ao Ofício 568/08 solicitando informações á empresa empregadora do requerido)

Proc.: 014.2007.005495-3Ação:Ação monitóriaRequerente:Cairu Transportes Ltda - FilialAdvogado:Fabiana Ribeiro Gonçalves (OAB/RO 2800), Wilson Nogueira

Junior (RO 2917/RO)Requerido:Fergo Eletrificação Rural e Comércio de Materiais Elétricos Ltda MeSentença: .... Porque expressamente manifestado pelo autor e antes de citado o requerido, com fundamento no artigo 267, VIII do C. P. C., homologo o pedido de desistência da ação e extingo o processo sem julgamento do mérito. Sem custas ou honorários de sucumbência. Defiro o desentranhamento dos documentos que instruíram a inicial desde que substituídos por cópias que deverão ser autenticadas pela escrivania.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Vilhena, 30 de setembro de 2008.Vinícius Bovo de Albuquerque Cabral - Juiz de Direito

Proc.: 014.2008.000862-8Ação:DeclaratóriaRequerente:Claudecir dos ReisAdvogado:Urano Freire de Morais (OAB/RO 240B), Titãnia Pinto Freire de Morais e Silva ( OAB/RO 969)Requerido:Cassol Materiais de Construção LtdaAdvogado: Diogo Guedert ( OAB/PR 36.344-A) Juliana Osorio Junho( OAB/PR 37.326-B)Sentença: .... Posto isso julgo procedentes os pedidos de Claudecir dos Reis e por conseqüência CONDENO Cassol Materiais de Construção Ltda ao pagamento da indenização no valor atual de R$ 2.000,00 (dois mil reais). Declaro não ter havido relação jurídica contratual entre ambos e confirmo a decisão liminar que antecipou a tutela ao determinar a exclusão da inscrição em cadastro de inadimplentes. O réu pagará ainda custas, despesas processuais e honorários advocatícios, estes últimos fixados em 20% sobre o valor da condenação (CPC, art. 20, § 3º), considerando o zelo do advogado e o moderado valor da condenação.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Vilhena, 29 de setembro de 2008. Vinícius Bovo de Albuquerque Cabral - Juiz de Direito

Proc.: 014.2007.011132-9Ação:Ação monitóriaRequerente:Charlene Pneus LtdaAdvogado:Alex André Smaniotto (OAB/RO 2681)Requerido:Fatima Rosana da Cruz MeAdvogado: Marcos Rogério Schmidt ( OAB/RO 3254)Despacho:que a executada/embargante comprove em 5 dias a distribuição e andamento da carta precatória de fl. 44, sob pena de ver prejudicado o ato requerido. Vilhena, 22 de setembro de 2008. Vinícius Bovo de Albuquerque Cabral - Juiz de Direito

Proc.: 014.2008.007085-4Ação:Mandado de segurança (área cível)Impetrante:Almiro Alves Filho, Viçosa Madeira LtdaAdvogado:Iracema Martedal Cerrutti (OAB/RO 2972), Rosângela Tolosa Baltuilhe (OAB/RO 3959)Impronunciado: Técnico Ambiental do Ibama Inst. Brasileiro Meio AmbienteAdvogado: Waldemar Rodrigues Chaves Filho - Procurador Federal IBAMADespacho:O Juízo de manutenção ou modificação da decisão agravada é cabível, apenas, após o recebimento do agravo pelo E. Tribunal de Justiça. Assim, aguarde-se eventual pedido de informações do Tribunal ou comunicação da decisão do Agravo. Vilhena., 17/09/2008 Roberta Cristina Garcia Macedo- juíza substituta

Proc.: 014.2006.008322-5Ação:Separação judicial litigiosaRequerente:V. S. G.Advogado:Carla Falcão Rodrigues (OAB/RO 616)Requerido:E. G. G.Sentença: ...Diante da capacidade das partes, licitude do objeto, formapermitida em lei e porque respeitado o binômio necessidade/possibilidade, HOMOLOGO por sentença o acordo celebrado entre as partes em todos os seus termos, conforme petição de fls. 84/86 e ratificação de fl. 89.Assim, a guarda do filho Carlos Eduardo Santoro Graber ficará com a genitora Valéria. A criança será credora de alimentos devidos pelo seu pai Eduardo Gilvan Graber no valor que atualmente corresponde a R$ 640,00 (seiscentos e quarenta reais), que representa o percentual de 23% (vinte e três por cento) dos rendimentos líquidos do alimentante, incidindo inclusive sobre férias, 13º salário e demais benefícios recebidos, que deverão ser descontados em folha de pagamento e imediatamente













depositados na conta bancária de titularidade da genitora do menor, qual seja, conta corrente n. 9438697-8, agência n. 3593-9 do Banco do Brasil.As visitas para o genitor que não detém a guarda serão exercidas em finais de semanas alternados. Nas férias escolares a criança passará quinze dias com cada um dos genitores e nas festas de fim de ano passará o natal com um e o réveillon com o outro, alternando no ano seguinte. O casal afirmou que não há bens a serem partilhados. A requerente Valéria que alterou o nome em razão do matrimônio voltará a usar o nome de solteira, VALÉRIA SANTORO. Posto isso, com fundamento no artigo 1.572 do Código Civil de 2.002 e artigo 269, III do Código de Processo Civil, homologo o acordo realizado pelas partes e decreto a Separação Judicial do casal VALÉRIA SANTORO GRABER e EDUARDO GILVAN BRABER, declarando cessados os deveres de coabitação e fidelidade recíproca e o regime matrimonial de bens, que se regerá pelas cláusulas estipuladas no acordo de fls. 84/86.Determino a expedição dos documentos necessários após o trânsito em julgado. Sem custas remanescentes e honorários de sucumbência em virtude da transação.Oficie-se ao órgão competente para o desconto em folha de pagamento e depósito em conta corrente. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Vilhena, 22 de setembro de 2008. Vinícius Bovo de Albuquerque Cabral - Juiz de DireitoGenair Goretti de MoraisEscrivã Juducial

EDITAL DE INTIMAÇÃO (Prazo: 30 dias)Processo: 014.2001.010425-2Classe: Execução de título extrajudicialExeqüente: City Factoring Fomento Mercantil LtdaAdvogado: Sandra V. D. Córdova - OAB/RO 369-BExecutado: Miguel Nogueira da SilvaValor da Ação: R$ 4.929,97FINALIDADE: INTIMAÇÃO de MIGUEL NOGUEIRA DA SILVA, CPF nº 022.412.502-87, atualmente em local incerto e não sabido, para tomar conhecimento da penhora “on line” via Bacenjud no valor de R$944,79 (novecentos e quarenta e quatro reais e setenta e nove centavos), e querendo oferecer embargos no prazo de 15 (quinze) dias.Sede do Juízo: Fórum Desembargador Leal Fagundes, Av. Luiz Maziero, 4432, Jardim América - CEP: 78.995-000 - Vilhena/RO Fone (69) 321-2340, 321-3184 e 321-3182. Vilhena-RO, 10 de junho de 2008.ROBERTA CRISTINA GARCIA MACEDOJuíza Substituta

1ª vARA CRIMINAL


Proc.: 014.2006.006427-1Ação:Ação Penal (réu preso)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaCondenado:Claudinei Nunes CavalheiroAdvogado:Greicis André Biazussi (OAB/RO 1542)Despacho:Recebo o recurso. Venha contra-razões. Após, subam os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia. Int. Vilhena, 29-09-08. Luiz Antonio Peixoto de Paula Luna Juiz de Direito

Edital de CitaçãoPrazo 15 diasProc.: 014.2005.007254-8Ação:Ação penal (crime contra o patrimônio)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciada:Rose Martins, brasileira, solteira, refiladeira, filha de Ivani Martins, nascida aos 04/01/1974, em Goierê/PR.Finalidade: citar a acusada acima referida para oferecer resposta, nos termos do artigo 396 do CPP, no prazo de 10 dias, em razão da denúncia oferecida pelo Ministério Público que lhe atribui a pratica do delito previsto no artigo 180, caput, do Código Penal, em razão de fato ocorrido em 04/06/2005, na Av. Barão do Rio Branco, nesta cidade.Local: 1ª Vara CriminalVilhena-RO, 10 de outubro de 2008.Luiz Antonio Peixoto de Paula Luna - Juiz de Direito Sede do Juízo: Fórum Des. Leal Fagundes. Av. Luiz Maziêro, nº 4432, Jardim América - CEP 78995-000 - (Fax) Fone (069)3321-2340 e 3321-3184

Proc.: 014.2008.005799-8Ação:Ação penal (crime contra o patrimônio)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado: Clodoaldo Salvador Serafim, Carlos Alves GomesAdvogado:Newton Sharamm de Souza (RO 2947) e Roberto Carlos Maílho (RO 3047)Alegações finais Partes:Ficam as partes, por via de seus Advogados, intimadas a apresentarem alegações finais por memoriais, sendo que o prazo será comum e correrá em Cartório.

Proc.: 014.2007.002397-7Ação:Ação penalAutor:Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado:Josué Donadon, Waldeir Batista MelatoAdvogado:Roberto Carlos Maílho (OAB/RO 3047)Despacho:Vistos. Venha a procuração ou substabelecimento em 05 dias. Int. Vha, 09 de outubro de 2008. Luiz Antonio Peixoto de Paula Luna Juiz de Direito

Edital de IntimaçãoPrazo 60 diasProc.: 014.1997.002774-9Ação:Ação penalAutor:Ministério Público do Estado de RondôniaAcusados: Reinaldo Bernardo de Lima, brasileiro, convivente, filho de João Raimundo Filho e Marcelina Lima de Socorro, nascido ao 17/07/1956, natural de Iturama/MG e Cecília Marcia Alves, brasileira, filha de João Berto Alves e Aparecida Garcia.Sentença:Vistos. Com razão o MP. Após o trânsito em julgado da sentença, a prescrição regula-se pela pena aplicada. No caso em tela as penas foram fixadas em 02 (dois) anos e 08 (oito) meses de reclusão, com prescrição prevista para 08 (oito) anos. Observo que desde o trânsito em julgado para a acusação (26.05.1999) não houve nenhuma situação de interrupção ou suspensão do prazo prescricional, estando os acusados foragidos. Considerando que já se passaram mais de 09 (nove) anos, há que se reconhecer a ocorrência da prescrição da pretensão executória, conforme previsto nos artigos 109, IV, 110 e 112, todos do CP. Isto posto, acolho a manifestação do Ministério Público e julgo extinta a punibilidade dos acusados Reinaldo Bernardo de Lima e Cecília Márcia Alves, qualificados nos autos, o que faço com fulcro nos artigos 107, IV e 109 IV, ambos do CP. Dê-se baixa, comunique-se e após arquive-se. Expeça-se contra-mandado de prisão. P.R.I. Vilhena, 29 de agosto de 2008. Luiz Antonio Peixoto de Paula Luna Juiz de Direito

Edital de intimaçãoPrazo 60 diasProc.: 014.1997.000707-1Ação:Ação penal (tóxico)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado:Promotor de Justiça do Estado de Rondônia ( Não informado)Acusado: Edson Gomes da Silva, vulgo “Bocão”, brasileiro, filho de Vicente Ribeiro da Silva e de Maria Gomes da Silva.Sentença:Vistos.Com razão o MP. Após o trânsito em julgado da sentença, a prescrição regula-se pela pena aplicada. No caso em tela a pena foi fixada em 04 (quatro) anos de reclusão, com prescrição prevista para 08 (oito) anos. Observo que desde o trânsito em julgado para a acusação (24.11.1997) não houve nenhuma situação de interrupção ou suspensão do prazo prescricional, estando o acusado foragido. Considerando que já se passaram mais de 10 (dez) anos, há que se reconhecer a ocorrência da prescrição da pretensão executória, conforme previsto nos artigos 109, IV, 110 e 112, todos do CP. Isto posto, acolho a manifestação do Ministério Público e julgo extinta a punibilidade do acusado Edson Gomes da Silva, qualificado nos autos, o que faço com fulcro nos artigos 107, IV e 109 IV, ambos do CP. Dê-se baixa, comunique-se e após arquive-se. Expeça-se contra-mandado de prisão. P.R.I. Vilhena, 29 de agosto de 2008. Luiz Antonio Peixoto de Paula Luna Juiz de Direito

Proc.: 014.2003.007407-3EDITAL DE LISTAGEM GERAL PROVISÓRIA DE JURADOS E SUPLENTES PARA O ANO DE 2009, Luiz Antonio Peixoto de Paula Luna, Juiz de Direito Presidente do Tribunal do Júri, FAZ SABER a todos quanto este virem ou tiverem conhecimento que, na sala de audiência própria do Fórum foi organizada a LISTA PROVISÓRIA de jurados e suplentes para o ano de 2008, ficando a










mesma constituída pelas pessoas abaixo relacionadas, das quais, após sorteio, servirão nas reuniões ordinárias e extraordinárias do Tribunal do Júri, ficando desde já notificadas sob as penas da Lei, quais sejam: 001 - Adalberto Zampieri Cristofano Júnior – Funcionário da UNIMED;002 - Adalberto Batista de Paula – Extensionista Rural da Emater;003 - Adalberto Lopes da Silva – Bancário;004 - Adeilson Campos Sales Marques – Bancário;005 - Adelair Jucili Machado - Funcionária Pública;006 - Adriana Cordeiro de Almeida – Bancária;007 - Adriano Magalhães da Paz – Auxiliar Contábil - Escritório;008 - Afonso D’Orázio – Técnico em Agropecuária;009 - Ailton Elias de Brito - Montador de Veículos;010 - Alan Teixeira Miranda – Funcionário Público;011 - Alana Ferreira da Cunha – Assistente Fiscal;012 - Alberto Caldeira – Engenheiro Eletricista;013 - Alceni Luiz Moura - Contador;014 - Alessandro Tavares – Comerciário;015 - Alexandre Oliveira da Silva - Funcionário Público;016 - Alfredo Guancino Júnior - Funcionário Público;017 - Aline Daros – Vendedora de Autos;018 - Augusto Boltelho Dias – Engenheiro Civil;019 - Altair Campos Farias - Eletricista;020 - Allana Mendes Moreira – Auxiliar de Escritório;021 - Amilton Antonio Machado – Assessor Técnico;022 - Ana Karyna Lira Gomes – Funcionária Pública;023 - Anay Aparecida Anacleto de Castro – Supervisora Escolar;024 - Anderson Flauzino Barroso – Montador de Motos;025 - André Borges Souza - Funcionário Público;026 - André Carlos Secretti - Funcionário Público;027 - André Luiz Cadore Juriatti – Comerciário;028 - André Maurício Bittar Borges - Funcionário Público;029 - Andrea Henrichsen de Freitas - Funcionária Pública;030 - Andreza Cavalcante Torres – Auxiliar Administrativa;031 - Anildo da Silva Azevedo - Funcionário Público;032 - Antônio Aguiar Costa - Comerciário;033 - Antônio Cardoso Gonçalves - Funcionário Público;034 - Antônio Nunes Torres - Funcionário Público;035 - Aparecido Souza de Carvalho - Supervisor de Vendas;036 - Arijoan Cavalcante dos Santos - Funcionário Público;037 - Arlete Aparecida Sampaio – Agente Administrativo;038 - Auro Marcos de Freitas – Agente Administrativo;039 - Ayra Danielly Floriano - Funcionário Público;040 - Benedito Albuquerque Silva - Mecânico;041 - Bráz Monteiro Gomes – Auxiliar de Espumação;042 - Bruno Cristiano Neves Stedile - Funcionário Público;043 - Carlos Antonio Freitas - Funcionário Público;044 - Carlos Celso Barros Martins – Assistente de Operações;045 - Carlos Vinícius Real Vieira - Recepcionista;046 - Carmem Gabriella Gomes Mattos – Estagiária;047 - Cefas de Oliveira - Funcionário Público;048 - Célia Maria da Silva - Funcionária Pública;049 - Celso de Almeida – Engenheiro Agrônomo;050 - Charlene Cristian dos Santos Salla - Comerciária;051 - Chintia Alves Pereira – Auxiliar Administrativa;052 - Claudemir Stimer – Vendedor Pecista;053 - Claudionor Duarte – Auxiliar Administrativa;054 - Clarines de Carvalho Ribeiro - Assistente Contábil;055 - Claudinei Azevedo Coutinho – Gerente Comercial;056- Cláudio Queiróz de Amorim – Comerciária;057 - Cleber Maciel de Assis - Auxiliar de Escritório;058 - Cleusa da Silva Victor - Funcionária Pública;059 - Cleia Rodrigues de Souza – Auxiliar de Escritório;060 - Clério Antonio Beatto - Funcionário Público;061 - Cristina Pagnoncelli de Paula - Comerciária;062 - Dafne Dayany dos Reis Silva – Secretária;063 - Denise Rejina Von Dentz de Carvalho - Escrevente;064 - Darcilei Carnevali Viana – Agente Administrativa;065 - Diego Roberto Nicolodi - Comerciário;066 - Djaci Lima e Silva – Agente Administrativo;067 - Domingos Francisco da Cunha - Funcionário Público;068 - Edésio Márcio de Oliveira – Comerciário;069 - Edmilson Marcos – Balconista;070 - Eliane Gonçalves - Consultora de Vendas;071 - Elieuza Ferreira Veiga – Funcionário Público Federal;072 - Elaine Isabel de Benedeto Batista - Escrevente;073 - Elines de Ávila Lara – Agente Administrativa;074 - Eldina Lopes dos Santos - Atendente;075 - Eliane de Camargo – Recepcionista;

076 - Eliezer Noberto - Funcionário Público;077 - Eliú Queiróz - Funcionário Público;078 - Elisangela Lemos dos Santos – Funcionária Pública;079 - Emer Avila Panduro – Auxiliar de Escritório;080 - Eraldina Alves dos Santos – Agente Administrativa;081 - Erci Alves Moreira – Agente Administrativa;082 - Euclides Santos Duarte - Vendedor Pecista;083 - Eunice Ferronato – Auxiliar de Escritório;084 - Evandro Luiz Cardoso – Gerente Comercial;085 - Evandro Luiz Salvi - Contador;086 - Everaldo Ortega - Auditor Fiscal;087 - Everton Campos da Silva - 088 - Fábio Correia Garcia – Operador de Máquinas;089 - Fernando Miglioranza – Assistente Fiscal; 090 - Flávio Queiróz Machado – Funcionário Público Federal;091 - Florinaldo Rodrigues de Paula – Funcionário Público Municipal;092 - Francieli Dalla Corte – Agente Adminstrativo;093 - Gelson Rodrigues dos Santos - Auxiliar de Secretaria;094 - Gilmar Brizola Santos - Comerciário;095 - Gilmar Cordeiro de Barros - Funcionário Público;096 - Gilmar Vieira Carvalho - Funcionário Público;097 - Gilnesse dos Santos Souza – Agente Administrativo;098 - Helga Back de Andrade – Auxiliar Administrativo; 099 - Hildebrando Carlos Chantal - Funcionário Público;100- Iracema Kutz – Comerciária;101 - Irlane da Silva de Carvalho - Funcionária Pública;102 - Isabel Messias dos Santos – Funcionária Pública;103 - Ismael Petry - Supervisor de Vendas; 104 - Isolde Terezinha Persh Vanzin – Empresária;105 - Ivo Perondi - Comerciário;106 - Juakeline dos Santos Soares – Recepcionista;107 - Jackeline Queiróz de Souza – Comerciária;108 - Janaína de Barros – Recepcionista;109 - Janete Leite de Brito – Agente Administrativa;110 - João Felipe Tenório Regino – Comerciário;111 - João Rabasco Filho - Consultor Técnico;112 - José Aparecido Batista – Serviços Gerais;113 - José Irineu Mundin da Silva – Funcionário Público;114 - Josefa Pereira Araújo - Funcionária Pública Federal;115 - Juarez Nunes dos Santos – Auxiliar de Espumação;116 - Júlia Beatriz Parra - Bancária;117 - Juliana Severo – Auxiliar de Escritório;118 - Juliane Aline Pereira - Auxiliar Administrativa;119 - Kleber de Oliveira Silva – Auxilar de Escritório;120 - Leonardo Silva Segaspini – Comericário;121 - Leandro Antônio Teza - Funcionário Público;122 - Leir Freitas do Nascimento - Funcionário Público;123 - Leonilda Gomes Cardoso - Funcionária Pública;124 - Lucas Soares Paz – Técnico em Agropecuária;125 - Luciana Casanova Rosa Lopes – Agente Administrativa;126 - Luciana Renata Gonçalves - Comerciária;127 - Luciano Ferreira da Silva – Auxiliar de Almoxarifado;128 - Luiz Galdino de Oliveira – Funcionário Público Federal;129 - Luiz Henrique Borges Lopes - Funcionário Público;130 - Luzia Sumico Takahashi Puerta – Funcionária Pública;131 - Luzinete Sales Camargo Gomes – Escrevente;132 - Maciel Albino Wobeto – Contador 133 - Magali Rost – Estudante;134 - Magadalisa Aparecida Mattes – Comerciária;135 - Manoel Lino de Jesus - Comerciário;136 - Marcelo Augusto Gonçalves – Auxiliar de Escritório;137 - Marciel Baltazar da Rocha – Comerciário;138 - Márcio Antônio de Padova - Comerciário;139 - Márcio Paulo da Silva Sobrinho - Sub-Gerente;140 - Marcos Sérgio do Nascimento – Agente Administrativo;141 - Marcos Max de Mello - Eletricista;142 - Maria Cristina Gomes Santos - Atendente;143- Maria das Graças Neves - Funcionária Pública;144 - Maria do Carmo Alves Cavalieri – Agente Administrativa;145 - Maria do Socorro Chaves Barbosa – Agente Administrativa;146 - Maria Donizete Fortini – Funcionária Pública;147 - Maria Ernesta Souza de Almeida – Auxiliar de Escritório;148 - Maria Inês Fontinelle – Funcionária Pública;149 - Maria José da Trindade – Funcionária Pública;150 - Maria José de Souza da Silva – Agente Administrativa;151 - Marinês de Souza Ribas – Auxiliar de Secretaria;152 - Mário Krambeck – Contador; 153 - Marisa Assmann - Comerciante;



154 - Mariza da Silva Spíndola – Auxiliar de Secretaria;155 - Maruan Said Abdallah – Auxiliar de Escritório;156 - Mauro Soares de Lima – Auxiliar Contábil;157 - Nara Maria Colatto – Auxiliar Administrativo;158 - Neuto Luiz Moresco - Técnico Contábil;159 - Oliveira Aparecida Barrichello Castro - Bancária;160 - Onézio Coelho de Oliveira - Montador;161 - Patrícia Campos Massaroni - Comerciária;162 - Patrícia Ferreira Veiga - Comerciária;163 - Pierry Cardim Mendes de Souza – Bancário;164- Poliana de Souza Girolometto – Auxiliar de Escritório;165 - Ranier Borges – Assistente Fiscal;166 - Renato Furlan - Funcionário Público;167 - Ronaldo Henrique Bertolzzi – Comerciário;168 - Ronaldo Magno Louzada Neves - Funcionário Público;169 - Ronaldo da Silva da Costa - Auxiliar de Escritório;170 - Ronicley Cardoso dos Santos – Operador de Máquinas;171 - Ronivaldo Ferreira Alves – Comerciário;172 - Rosa Maria Carraro – Agente Administrativo;173 - Rosana Maria Benetoli Cardoso - Funcionária Pública;174 - Rosângela da Silva Soares Santos de Almeida – Recepcionista175 - Roseane Gonçalves Sabino – funcionária pública 176 - Rosilei da Silva Aciari - Escrevente;177 - Rosinei Aparecida de Oliveira – Agente Administrativa;178 - Sander André Hartmann – Gerente;179 - Sandra Lúcia Hensen Spagnollo - Funcionária Pública;180 - Sebastião Carneiro Fernandes – Funcionário Público;181 - Sérgio Norberto da Silva – Funcionário Público;182 - Sérgio Massaroni - 183 - Silmara Aparecida Lourdes Gazoli de Araújo – Escriturária;184 - Silvana Bravim Coutinho – Comerciário;185 - Silvanda Ferreira Veiga - Operador de Sistemas;186 - Simone Francisca Antonio – Funcionária Pública;187 - Sônia Maria Vieira de Moura – Secretária;188 - Suelbe Anas Vieira - Comerciária;189 - Sueli Nogueira Lima – Funcionária Pública;190 - Sueli Steller - Comerciária;191 - Tarcísio de Oliveira Vargas – Agente administrativo;192 - Valdir de Araújo Coelho - Funcionário Público;193 - Valdir Freitas Primo - Comerciante;194 - Valdo Izídio da Costa – Coordenador de Endemias;195 - Valter Imfeld - Funcionário Público;196 - Veradete Sabino da Luz - Agente Administrativo;197- Vilson Diniz da Costa - Assistente Administrativo;198 - Vitor Hugo Rigon Carvalho - Funcionário Público;199 - Viviane Maria Rohling – Agente Administrativo;200 - Wilson Alves Alcântara – Agente de Fiscalização;201 - Wilson Lourenço Martins Corrêa – Funcionário Público.E para que chegue ao conhecimento de todos, o MM Juiz mandou expedir e publicar este EDITAL DE LISTAGEM GERAL PROVISÓRIA dos jurados e suplentes, que será publicada no Diário da Justiça do Estado de Rondônia, afixado no átrio do Fórum e nos lugares de costume. Dado e passado nesta cidade de Vilhena, Estado de Rondônia, aos 09 de outubro de 2008. Eu, Fátima Maria Moreira, escrivã criminal, mandei digitar e subscrevi.Luiz Antonio Peixoto de Paula Luna Juiz de DireitoFátima Maria MoreiraEscrivã


1º Cartório do Juizado Especial Cível

JUIZADO ESPECIAL CÍVELMM. GILBERTO JOSÉ GIANNASIJUIZ DE DIREITO

Proc.: 014.2005.005458-2Ação:DeclaratóriaDeclarante:Osmar Antônio MarianoAdvogado:Alex André Smaniotto (OAB/RO 2681)Declarado:Brasil Telecom S.A.Advogado:Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635), Sally Anne Bowmer Beça Coutinho (OAB/RO 2980)Despacho:“Ciência às partes do retorno dos autos. Cumpra-se o V. Acórdão. Após, arquivem-se os autos.”

Proc.: 014.2005.003755-6Ação:DeclaratóriaDeclarante:Alaércio José Lourenço da LuzAdvogado:Luiz Carlos Barbosa Miranda (RO 2435), Elisângela de Oliveira Teixeira Miranda (RO 1043)Declarado:Brasil Telecom S.A. - filialAdvogado:Sally Anne Bowmer Beça Coutinho (OAB/RO 2980), Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635)Despacho:“Ciência às partes do retorno dos autos. Cumpra-se o V. Acórdão. Após, arquivem-se os autos.”

Proc.: 014.2005.005456-6Ação:DeclaratóriaDeclarante:Osmar Antônio MarianoAdvogado:Alex André Smaniotto (OAB/RO 2681)Declarado:Brasil Telecom S.A.Advogado:Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635), Sally Anne Bowmer Beça Coutinho (OAB/RO 2980)Despacho:“Ciência às partes do retorno dos autos. Cumpra-se o V. Acórdão. Após, arquivem-se os autos.”

Proc.: 014.2007.001809-4Ação:DeclaratóriaDeclarante:Marco Túlio Costa TeodoroAdvogado:Kátia Costa Teodoro (OAB/RO 661A)Declarado:Brasil Telecom S.A.Advogado:Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635), Roberto Jarbas Moura de Sousa (RO 1246)Despacho:“Ciência às partes do retorno dos autos. Cumpra-se o V. Acórdão. Após, arquivem-se os autos.”

Proc.: 014.2005.005602-0Ação:Cobrança (Rito sumário)Reclamante:Iris Back FrosiRequerido:Brasil Telecom S.A.Advogado:Sally Anne Bowmer Beça Coutinho (OAB/RO 2980), Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635)Despacho:“Ciência às partes do retorno dos autos. Cumpra-se o V. Acórdão. Após, arquivem-se os autos.”

Proc.: 014.2005.007020-0Ação:DeclaratóriaDeclarante:Zélio José RosoAdvogado:Luiz Carlos Barbosa Miranda (RO 2435), Elisângela de Oliveira Teixeira Miranda (RO 1043)Declarado:Brasil Telecom S.A. - filialAdvogado:Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635), Roberto Jarbas Moura de Sousa (RO 1246)Despacho:“Ciência às partes do retorno dos autos. Cumpra-se o V. Acórdão. Após, arquivem-se os autos.”

Proc.: 014.2005.007021-9Ação:DeclaratóriaDeclarante:Raimundo Sebastião Araújo VieiraAdvogado:Luiz Carlos Barbosa Miranda (RO 2435)Declarado:Brasil Telecom S.A. - filialAdvogado:Roberto Jarbas Moura de Sousa (RO 1246), Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635)Despacho:“Ciência às partes do retorno dos autos. Cumpra-se o V. Acórdão. Após, arquivem-se os autos.”

Proc.: 014.2005.002290-7Ação:Cobrança (Rito sumário)Reclamante:Getúlio DallazemAdvogado:Valdir Antoniazzi (OAB/RO 231-A e 375-B)Reclamado:Brasil Telecom S.A. - filialAdvogado:Sally Anne Bowmer Beça Coutinho (OAB/RO 2980), Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635)Despacho:“Ciência às partes do retorno dos autos. Cumpra-se o V. Acórdão. Após, arquivem-se os autos.”

Proc.: 014.2005.005457-4Ação:DeclaratóriaDeclarante:Osmar Antônio MarianoAdvogado:Alex André Smaniotto (OAB/RO 2681)Declarado:Brasil Telecom S.A.Advogado:Sally Anne Bowmer Beça Coutinho (OAB/RO 2980), Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635)Despacho:“Ciência às partes do retorno dos autos. Cumpra-se o V. Acórdão. Após, arquivem-se os autos.”












Proc.: 014.2005.008362-0Ação:DeclaratóriaDeclarante:Wilson Dourado da SilvaAdvogado:Luiz Carlos Barbosa Miranda (RO 2435)Declarado:Brasil Telecom S.A. - filialAdvogado:Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635), Sally Anne Bowmer Beça Coutinho (OAB/RO 2980)Despacho:“Ciência às partes do retorno dos autos. Cumpra-se o V. Acórdão. Após, arquivem-se os autos.”

Proc.: 014.2005.003968-0Ação:DeclaratóriaDeclarante:Patrícia Paz SilvaAdvogado:Luiz Carlos Barbosa Miranda (RO 2435), Elisângela de Oliveira Teixeira Miranda (RO 1043)Declarado:Brasil Telecom S.A. - filialAdvogado:Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635), Paulo Cesar Rodrigues de Araújo (SSP/RO 3182), Roberto Jarbas Moura de Sousa (RO 1246)Despacho:“Ciência às partes do retorno dos autos. Cumpra-se o V. Acórdão. Após, arquivem-se os autos.”

Proc.: 014.2007.000197-3Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Genoário MaraschinRequerido:Brasil Telecom S.A.Advogado:Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635), Roberto Jarbas Moura de Sousa (RO 1246)Despacho:“Ciência às partes do retorno dos autos. Cumpra-se o V. Acórdão. Após, arquivem-se os autos.”

Proc.: 014.2005.003548-0Ação:DeclaratóriaDeclarante:Levi PauloAdvogado:Luiz Carlos Barbosa Miranda (RO 2435), Elisângela de Oliveira Teixeira Miranda (RO 1043)Declarado:Brasil Telecom S.A. - filialAdvogado:Sally Anne Bowmer Beça Coutinho (OAB/RO 2980), Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635)Despacho:“Ciência às partes do retorno dos autos. Cumpra-se o V. Acórdão. Após, arquivem-se os autos.”

Proc.: 014.2005.005015-3Ação:Execução de título extrajudicialReclamante:Praxedes Stempkowski da SilvaAdvogado:Filadelfo Zacharias de Souza (RO 527-A)Executado:Brasil Telecom S.A.Advogado:Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635), Sally Anne Bowmer Beça Coutinho (OAB/RO 2980)Despacho:“Ciência às partes do retorno dos autos. Cumpra-se o V. Acórdão. Após, arquivem-se os autos.”

Proc.: 014.2005.003543-0Ação:DeclaratóriaDeclarante:Vera Lúcia Rodrigues Cardoso AlmodovarAdvogado:Luiz Carlos Barbosa Miranda (RO 2435), Elisângela de Oliveira Teixeira Miranda (RO 1043)Declarado:Brasil Telecom S.A. - filialAdvogado:Sally Anne Bowmer Beça Coutinho (OAB/RO 2980), Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635)Despacho:“Ciência às partes do retorno dos autos. Cumpra-se o V. Acórdão. Após, arquivem-se os autos.”

Proc.: 014.2005.003749-1Ação:DeclaratóriaDeclarante:Afonso Miranda de AguiarAdvogado:Luiz Carlos Barbosa Miranda (RO 2435), Elisângela de Oliveira Teixeira Miranda (RO 1043)Declarado:Brasil Telecom S.A. - filialAdvogado:Sally Anne Bowmer Beça Coutinho (OAB/RO 2980), Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635)Despacho:“Ciência às partes do retorno dos autos. Cumpra-se o V. Acórdão. Após, arquivem-se os autos.”

Proc.: 014.2005.004304-1Ação:DeclaratóriaDeclarante:Hilda WeiberAdvogado:Sandra Vitório Dias Córdova (OAB-RO 369-B)

Declarado:Brasil Telecom S.A. - filialAdvogado:Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635), Sally Anne Bowmer Beça Coutinho (OAB/RO 2980)Despacho:“Ciência às partes do retorno dos autos. Cumpra-se o V. Acórdão. Após, arquivem-se os autos.”

Proc.: 014.2005.005396-9Ação:DeclaratóriaDeclarante:João Crisótomo dos SantosAdvogado:Charlton Daily Grabner (OAB/RO 228B), Cleonice Aparecida Rufato Grabner (OAB-RO 229-B)Declarado:Brasil Telecom S.A.Advogado:Sally Anne Bowmer Beça Coutinho (OAB/RO 2980), Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635)Despacho:“Ciência às partes do retorno dos autos. Cumpra-se o V. Acórdão. Após, arquivem-se os autos.”

Proc.: 014.2005.005834-0Ação:DeclaratóriaDeclarante:Paulo MartendalAdvogado:Alex André Smaniotto (OAB/RO 2681)Declarado:Brasil Telecom S.A.Advogado:Sally Anne Bowmer Beça Coutinho (OAB/RO 2980), Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635)Despacho:“Ciência às partes do retorno dos autos. Cumpra-se o V. Acórdão. Após, arquivem-se os autos.”

Proc.: 014.2005.004312-2Ação:DeclaratóriaDeclarante:Vanderci Elvis MartinelliAdvogado:Alex André Smaniotto (OAB/RO 2681)Declarado:Brasil Telecom S.A. - filialAdvogado:Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635), Roberto Jarbas Moura de Sousa (RO 1246)Despacho:“Ciência às partes do retorno dos autos. Cumpra-se o V. Acórdão. Após, arquivem-se os autos.”

Proc.: 014.2005.004690-3Ação:DeclaratóriaDeclarante:Sérgio Antonio BergaminAdvogado:Alex André Smaniotto (OAB/RO 2681)Declarado:Brasil Telecom S.A. - filialAdvogado:Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635), Sally Anne Bowmer Beça Coutinho (RO 2980)Despacho:“Ciência às partes do retorno dos autos. Cumpra-se o V. Acórdão. Após, arquivem-se os autos.”

Proc.: 014.2005.006762-5Ação:DeclaratóriaDeclarante:Manoel Ferreira de AraújoAdvogado:Sandra Vitório Dias Córdova (OAB-RO 369-B)Declarado:Brasil Telecom S.A.Advogado:Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB-RO 635), Stéffano José do Nascimento Rodrigues (OAB/RO 1336)Despacho:“Ciência às partes do retorno dos autos. Cumpra-se o V. Acórdão. Após, arquivem-se os autos.”

Proc.: 014.2005.005086-2Ação:DeclaratóriaDeclarante:Vicente de Paula Campos GodinhoAdvogado:José Ivo de Azevedo Gambarra (OAB/RO 2719)Declarado:Brasil Telecom S.A. - filialAdvogado:Sally Anne Bowmer Beça Coutinho (OAB/RO 2980), Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635)Despacho:“Ciência às partes do retorno dos autos. Cumpra-se o V. Acórdão. Após, arquivem-se os autos.”

Proc.: 014.2005.004208-8Ação:DeclaratóriaDeclarante:Eliane Mongenote de AlmeidaAdvogado:Sandra Vitório Dias Córdova (OAB-RO 369-B)Declarado:Brasil Telecom S.A. - filialAdvogado:Sally Anne Bowmer Beça Coutinho (OAB/RO 2980), Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635)Despacho:“Ciência às partes do retorno dos autos. Cumpra-se o V. Acórdão. Após, arquivem-se os autos.”


















Proc.: 014.2005.005620-8Ação:Cobrança (Rito sumário)Reclamante:Luiz Antonio Peixoto de Paula LunaReclamado:Brasil Telecom S.A.Advogado:Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635), Sally Anne Bowmer Beça Coutinho (OAB/RO 2980)Despacho:“Ciência às partes do retorno dos autos. Cumpra-se o V. Acórdão. Após, arquivem-se os autos.”

Proc.: 014.2006.002548-8Ação:DeclaratóriaDeclarante:Valdenice Lima dos SantosAdvogado:Charlton Daily Grabner (OAB/RO 228B), Cleonice Aparecida Rufato Grabner (OAB-RO 229-B)Declarado:Brasil Telecom S.A.Advogado:Roberto Jarbas Moura de Sousa (RO 1246), Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635)Despacho:“Ciência às partes do retorno dos autos. Cumpra-se o V. Acórdão. Após, arquivem-se os autos.”

Proc.: 014.2005.001563-3Ação:Cobrança (Rito sumário)Reclamante:Adilson GarletReclamado:Brasil Telecom S.A.Advogado:Sally Anne Bowmer Beça Coutinho (OAB/RO 2980), Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635)Despacho:“Ciência às partes do retorno dos autos. Cumpra-se o V. Acórdão. Após, arquivem-se os autos.”

Proc.: 014.2006.002542-9Ação:DeclaratóriaDeclarante:Maria Inês OkimotoAdvogado:Charlton Daily Grabner (OAB/RO 228B), Cleonice Aparecida Rufato Grabner (OAB-RO 229-B)Declarado:Brasil Telecom S.A.Advogado:Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635), Roberto Jarbas Moura de Sousa (RO 1246)Despacho:“Ciência às partes do retorno dos autos. Cumpra-se o V. Acórdão. Após, arquivem-se os autos.”

Proc.: 014.2005.003335-6Ação:DeclaratóriaDeclarante:Tânia Regina Penteado PachecoAdvogado:Luiz Carlos Barbosa Miranda (RO 2435), Elisângela de Oliveira Teixeira Miranda (RO 1043)Declarado:Brasil Telecom S.A. - filialAdvogado:Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635), Sally Anne Bowmer Beça Coutinho (OAB/RO 2980)Despacho:“Ciência às partes do retorno dos autos. Cumpra-se o V. Acórdão. Após, arquivem-se os autos.”

Proc.: 014.2007.001813-2Ação:DeclaratóriaDeclarante:Marco Túlio Costa TeodoroAdvogado:Kátia Costa Teodoro (OAB/RO 661A)Declarado:Brasil Telecom S.A.Advogado:Roberto Jarbas Moura de Sousa (RO 1246), Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635)Despacho:“Ciência às partes do retorno dos autos. Cumpra-se o V. Acórdão. Após, arquivem-se os autos.”

Proc.: 014.2006.002538-0Ação:DeclaratóriaDeclarante:Marly da Silva RamosAdvogado:Charlton Daily Grabner (OAB/RO 228B), Cleonice Aparecida Rufato Grabner (OAB-RO 229-B)Declarado:Brasil Telecom S.A.Advogado:Roberto Jarbas Moura de Sousa (RO 1246), Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635)Despacho:“Ciência às partes do retorno dos autos. Cumpra-se o V. Acórdão. Após, arquivem-se os autos.”

Proc.: 014.2006.002547-0Ação:DeclaratóriaDeclarante:Carlos Roberto da SilveiraAdvogado:Charlton Daily Grabner (OAB/RO 228B), Cleonice Aparecida Rufato Grabner (OAB-RO 229-B)Declarado:Brasil Telecom S.A.

Advogado:Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635), Roberto Jarbas Moura de Sousa (RO 1246)Despacho:“Ciência às partes do retorno dos autos. Cumpra-se o V. Acórdão. Após, arquivem-se os autos.”

Proc.: 014.2005.005397-7Ação:DeclaratóriaDeclarante:Cleonice Aparecida Rufato GrabnerAdvogado:Charlton Daily Grabner (OAB/RO 228B)Declarado:Brasil Telecom S.A.Advogado:Sally Anne Bowmer Beça Coutinho (OAB/RO 2980), Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635)Despacho:“Ciência às partes do retorno dos autos. Cumpra-se o V. Acórdão. Após, arquivem-se os autos.”

Proc.: 014.2006.002786-3Ação:DeclaratóriaDeclarante:Floripes de Melo TolosaAdvogado:Alex André Smaniotto (OAB/RO 2681)Declarado:Brasil Telecom S.A.Advogado:Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635), Roberto Jarbas Moura de Sousa (RO 1246)Despacho:“Ciência às partes do retorno dos autos. Cumpra-se o V. Acórdão. Após, arquivem-se os autos.”

Proc.: 014.2005.012116-6Ação:DeclaratóriaDeclarante:João Onofre de SouzaAdvogado:Luiz Carlos Barbosa Miranda (RO 2435), Elisângela de Oliveira Teixeira Miranda (RO 1043)Declarado:Brasil Telecom S.A. - filialAdvogado:Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB-RO 635)Despacho:“Ciência às partes do retorno dos autos. Cumpra-se o V. Acórdão. Após, arquivem-se os autos.”

Proc.: 014.2005.005393-4Ação:DeclaratóriaDeclarante:Charlton Daily GrabnerAdvogado:Cleonice Aparecida Rufato Grabner (OAB-RO 229-B)Declarado:Brasil Telecom S.A.Advogado:Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB-RO 635)Despacho:“Ciência às partes do retorno dos autos. Cumpra-se o V. Acórdão. Após, arquivem-se os autos.”

Proc.: 014.2005.005726-3Ação:DeclaratóriaDeclarante:Alex André SmaniottoAdvogado:Alex André Smaniotto (OAB/RO 2681)Declarado:Brasil Telecom S.A.Advogado:Rochilmer Mello da Rocha Filho (RO 635)Despacho:“Ciência às partes do retorno dos autos. Cumpra-se o V. Acórdão. Após, arquivem-se os autos.” .

Proc.: 014.2005.003545-6Ação:DeclaratóriaDeclarante:Raquel de Azevedo Oliveira de SouzaAdvogado:Luiz Carlos Barbosa Miranda (RO 2435), Elisângela de Oliveira Teixeira Miranda (RO 1043)Declarado:Brasil Telecom S.A. - filialAdvogado:Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB-RO 635)Despacho:“Ciência às partes do retorno dos autos. Cumpra-se o V. Acórdão. Após, arquivem-se os autos.”

Proc.: 014.2005.003966-4Ação:DeclaratóriaDeclarante:Arlete Soares BrandãoAdvogado:Luiz Carlos Barbosa Miranda (RO 2435), Elisângela de Oliveira Teixeira Miranda (RO 1043)Declarado:Brasil Telecom S.A. - filialAdvogado:Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB-RO 635)Despacho:“Ciência às partes do retorno dos autos. Cumpra-se o V. Acórdão. Após, arquivem-se os autos.”

Proc.: 014.2005.008356-6Ação:DeclaratóriaDeclarante:Dolores Maria Ribeiro PacíficoAdvogado:Luiz Carlos Barbosa Miranda (RO 2435), Elisangela de Oliveira Teixeira Miranda (RO 1043.)



















Declarado:Brasil Telecom S.A. - filialAdvogado:Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB-RO 635)Despacho:“Ciência às partes do retorno dos autos. Cumpra-se o V. Acórdão. Após, arquivem-se os autos.”

Proc.: 014.2005.003740-8Ação:DeclaratóriaDeclarante:Edite Ana ScarmocimAdvogado:Luiz Carlos Barbosa Miranda (RO 2435), Elisângela de Oliveira Teixeira Miranda (RO 1043)Declarado:Brasil Telecom S.A. - filialAdvogado:Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635), Sally Anne Bowmer Beça Coutinho (OAB/RO 2980)Despacho:“Ciência às partes do retorno dos autos. Cumpra-se o V. Acórdão. Após, arquivem-se os autos.”

Proc.: 014.2005.003331-3Ação:DeclaratóriaDeclarante:Manoel Chaves BarbosaAdvogado:Luiz Carlos Barbosa Miranda (RO 2435), Elisângela de Oliveira Teixeira Miranda (RO 1043)Declarado:Brasil Telecom S.A. - filialAdvogado:Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635)Despacho:“Ciência às partes do retorno dos autos. Cumpra-se o V. Acórdão. Após, arquivem-se os autos.”

Proc.: 014.2005.008360-4Ação:DeclaratóriaDeclarante:Sandro Garcia YokoyamaAdvogado:Luiz Carlos Barbosa Miranda (RO 2435), Elisângela de Oliveira Teixeira Miranda (RO 1043)Declarado:Brasil Telecom S.A. - filialAdvogado:Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635)Despacho:“Ciência às partes do retorno dos autos. Cumpra-se o V. Acórdão. Após, arquivem-se os autos.”

Proc.: 014.2005.006580-0Ação:Cobrança (Rito sumário)Reclamante:Maria Aparecida Ferreira de AraújoAdvogado:Vivian Bacaro Nunes Soares (RO 2386)Reclamado:Brasil Telecom S.A.Advogado:Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635)Despacho:“Ciência às partes do retorno dos autos. Cumpra-se o V. Acórdão. Após, arquivem-se os autos.”

Proc.: 014.2005.004026-3Ação:DeclaratóriaDeclarante:Silvio Batella XavierAdvogado:Alex André Smaniotto (OAB/RO 2681)Declarado:Brasil Telecom S.A. - filialAdvogado:Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635), Sally Anne Bowmer Beça Coutinho (OAB/RO 2980)Despacho:“Ciência às partes do retorno dos autos. Cumpra-se o V. Acórdão. Após, arquivem-se os autos.”

Proc.: 014.2005.003741-6Ação:DeclaratóriaDeclarante:José Bezerra Gomes FilhoAdvogado:Elisangela de Oliveira Teixeira Miranda (RO 1043.)Declarado:Brasil Telecom S.A. - filialAdvogado:Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635)Despacho:“Ciência às partes do retorno dos autos. Cumpra-se o V. Acórdão. Após, arquivem-se os autos.”

Proc.: 014.2006.002123-7Ação:DeclaratóriaRequerente:Ana Maria Silva MarreroAdvogado:Alex André Smaniotto (OAB/RO 2681)Requerido:Brasil Telecom S.A.Advogado:Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB-RO 635)Despacho:“Ciência às partes do retorno dos autos. Cumpra-se o V. Acórdão. Após, arquivem-se os autos.”

Proc.: 014.2005.008361-2Ação:DeclaratóriaDeclarante:Luiz Carlos Barbosa MirandaAdvogado:Luiz Carlos Barbosa Miranda (RO 2435)Declarado:Brasil Telecom S.A. - filial

Advogado:Sally Anne Bowmer Beça Coutinho (OAB/RO 2980), Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635)Despacho:“Ciência às partes do retorno dos autos. Cumpra-se o V. Acórdão. Após, arquivem-se os autos.”

Proc.: 014.2005.005402-7Ação:DeclaratóriaDeclarante:Sidney Falco ValianteAdvogado:Charlton Daily Grabner (OAB/RO 228B), Cleonice Aparecida Rufato Grabner (OAB-RO 229-B)Declarado:Brasil Telecom S.A.Advogado:Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB-RO 635)Despacho:“Ciência às partes do retorno dos autos. Cumpra-se o V. Acórdão. Após, arquivem-se os autos.”

Proc.: 014.2006.002545-3Ação:DeclaratóriaDeclarante:Regivaldo Miranda da SilvaAdvogado:Charlton Daily Grabner (OAB/RO 228B), Cleonice Aparecida Rufato Grabner (OAB-RO 229-B)Declarado:Brasil Telecom S.A.Advogado:Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB-RO 635)Despacho:“Ciência às partes do retorno dos autos. Cumpra-se o V. Acórdão. Após, arquivem-se os autos.”

Proc.: 014.2005.004849-3Ação:DeclaratóriaDeclarante:Darci MinozzoAdvogado:Alex André Smaniotto (OAB/RO 2681)Declarado:Brasil Telecom S.A. - filialAdvogado:Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB-RO 635), Roberto Jarbas Moura de Souza ( 1246)Despacho:“Ciência às partes do retorno dos autos. Cumpra-se o V. Acórdão. Após, arquivem-se os autos.”

Proc.: 014.2005.003752-1Ação:DeclaratóriaDeclarante:Josué Figueiredo ForteAdvogado:Luiz Carlos Barbosa Miranda (RO 2435), Elisângela de Oliveira Teixeira Miranda (RO 1043)Declarado:Brasil Telecom S.A. - filialAdvogado:Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635), Roberto Jarbas Moura de Sousa (RO 1246)Despacho:“Ciência às partes do retorno dos autos. Cumpra-se o V. Acórdão. Após, arquivem-se os autos.”

Proc.: 014.2006.003396-0Ação:DeclaratóriaRequerente:Adolfo MaleskiAdvogado:Charlton Daily Grabner (OAB/RO 228B), Cleonice Aparecida Rufato Grabner (OAB-RO 229-B)Requerido:Brasil Telecom S.A.Advogado:Roberto Jarbas Moura de Sousa (RO 1246), Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635)Despacho:“Ciência às partes do retorno dos autos. Cumpra-se o V. Acórdão. Após, arquivem-se os autos.”

Proc.: 014.2005.008358-2Ação:DeclaratóriaDeclarante:Osmar de Oliveira SouzaAdvogado:Luiz Carlos Barbosa Miranda (RO 2435)Declarado:Brasil Telecom S.A. - filialAdvogado:Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635), Sally Anne Bowmer Beça Coutinho (OAB/RO 2980)Despacho:“Ciência às partes do retorno dos autos. Cumpra-se o V. Acórdão. Após, arquivem-se os autos.”

Proc.: 014.2005.012117-4Ação:DeclaratóriaDeclarante:Jorge Luiz Pereira BorgesAdvogado:Luiz Carlos Barbosa Miranda (RO 2435)Declarado:Brasil Telecom S.A. - filialAdvogado:Roberto Jarbas Moura de Sousa (RO 1246), Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635)Despacho:“Ciência às partes do retorno dos autos. Cumpra-se o V. Acórdão. Após, arquivem-se os autos.”


















Proc.: 014.2005.006732-3Ação:Cobrança (Rito sumário)Exequente:Vera Lúcia SilvaExecutado:Brasil Telecom S.A.Advogado:Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635), Sally Anne Bowmer Beça Coutinho (OAB/RO 2980)Despacho:“Ciência às partes do retorno dos autos. Cumpra-se o V. Acórdão. Após, arquivem-se os autos.”

Proc.: 014.2006.002546-1Ação:DeclaratóriaDeclarante:Carmem Lúcia de LimaAdvogado:Charlton Daily Grabner (OAB/RO 228B), Cleonice Aparecida Rufato Grabner (OAB-RO 229-B)Declarado:Brasil Telecom S.A.Advogado:Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635), Roberto Jarbas Moura de Sousa (RO 1246)Despacho:“Ciência às partes do retorno dos autos. Cumpra-se o V. Acórdão. Após, arquivem-se os autos.”

Proc.: 014.2006.002649-2Ação:DeclaratóriaDeclarante:Joaquim Tércio JorgeAdvogado:Amanda Leporacci Volpato (OAB/RO 1523)Declarado:Brasil Telecom S.A.Advogado:Roberto Jarbas Moura de Sousa (RO 1246), Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635)Despacho:“Ciência às partes do retorno dos autos. Cumpra-se o V. Acórdão. Após, arquivem-se os autos.”

Proc.: 014.2005.004737-3Ação:DeclaratóriaDeclarante:Sérgio Antonio BergaminAdvogado:Alex André Smaniotto (OAB/RO 2681)Declarado:Brasil Telecom S.A. - filialAdvogado:Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635), Sally Anne Bowmer Beça Coutinho (OAB/RO 2980)Despacho:“Ciência às partes do retorno dos autos. Cumpra-se o V. Acórdão. Após, arquivem-se os autos.”

Proc.: 014.2006.012914-4Ação:DeclaratóriaDeclarante:Ilvanete BortolanzaDeclarado:Brasil Telecom S.A.Advogado:Roberto Jarbas Moura de Sousa (RO 1246), Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635)Despacho:“Ciência às partes do retorno dos autos. Cumpra-se o V. Acórdão. Após, arquivem-se os autos.”

Proc.: 014.2005.004860-4Ação:DeclaratóriaDeclarante:Marcos José Azevedo GambarraAdvogado:José Ivo de Azevedo Gambarra (OAB/RO 2719)Declarado:Brasil Telecom S.A. - filialAdvogado:Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635), Roberto Jarbas Moura de Sousa (RO 1246)Despacho:“Ciência às partes do retorno dos autos. Cumpra-se o V. Acórdão. Após, arquivem-se os autos.”


Proc.: 014.2005.003750-5Ação:DeclaratóriaDeclarante:Ivanir Aguiar de OliveiraAdvogado:Luiz Carlos Barbosa Miranda (RO 2435), Elisângela de Oliveira Teixeira Miranda (RO 1043)Declarado:Brasil Telecom S.A. - filialAdvogado:Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635), Sally Anne Bowmer Beça Coutinho (OAB/RO 2980), Roberto Jarbas Moura de Sousa (RO 1246)Despacho:“Ciência às partes do retorno dos autos. Cumpra-se o V. Acórdão. Após, arquivem-se os autos.”

Proc.: 014.2005.003967-2Ação:DeclaratóriaDeclarante:Genildo Fernandes RibeiroAdvogado:Luiz Carlos Barbosa Miranda (RO 2435), Elisângela de Oliveira Teixeira Miranda (RO 1043)Declarado:Brasil Telecom S.A. - filialAdvogado:Roberto Jarbas Moura de Sousa (RO 1246), Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635)Despacho:“Ciência às partes do retorno dos autos. Cumpra-se o V. Acórdão. Após, arquivem-se os autos.”

Proc.: 014.2005.003735-1Ação:DeclaratóriaDeclarante:Elói MariaAdvogado:Luiz Carlos Barbosa Miranda (RO 2435), Elisângela de Oliveira Teixeira Miranda (RO 1043)Declarado:Brasil Telecom S.A. - filialAdvogado:Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635), Sally Anne Bowmer Beça Coutinho (OAB/RO 2980)Despacho:“Ciência às partes do retorno dos autos. Cumpra-se o V. Acórdão. Após, arquivem-se os autos.”

Proc.: 014.2006.002539-9Ação:DeclaratóriaDeclarante:Lídia OkimotoAdvogado:Charlton Daily Grabner (OAB/RO 228B), Cleonice Aparecida Rufato Grabner (OAB-RO 229-B)Declarado:Brasil Telecom S.A.Advogado:Roberto Jarbas Moura de Sousa (RO 1246), Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635)Despacho:“Ciência às partes do retorno dos autos. Cumpra-se o V. Acórdão. Após, arquivem-se os autos.”

Proc.: 014.2005.005830-8Ação:DeclaratóriaDeclarante:Maria Gonçalves da SilvaAdvogado:Silvério dos Santos Oliveira (OAB/RO 616/RO)Declarado:Brasil Telecom S.A.Advogado:Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635), Sally Anne Bowmer Beça Coutinho (OAB/RO 2980)Despacho:“Ciência às partes do retorno dos autos. Cumpra-se o V. Acórdão. Após, arquivem-se os autos.”

Proc.: 014.2005.004311-4Ação:DeclaratóriaDeclarante:Bernardo José Coati - MEAdvogado:Alex André Smaniotto (OAB/RO 2681)Declarado:Brasil Telecom S.A. - filialAdvogado:Sally Anne Bowmer Beça Coutinho (OAB/RO 2980), Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635)Despacho:“Ciência às partes do retorno dos autos. Cumpra-se o V. Acórdão. Após, arquivem-se os autos.”


Proc.: 014.2005.003751-3Ação:DeclaratóriaDeclarante:Josué Figueiredo ForteAdvogado:Luiz Carlos Barbosa Miranda (RO 2435), Elisângela de Oliveira Teixeira Miranda (RO 1043)Declarado:Brasil Telecom S.A. - filialAdvogado:Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635), Sally Anne Bowmer Beça Coutinho (OAB/RO 2980)Despacho:“Ciência às partes do retorno dos autos. Cumpra-se o V. Acórdão. Após, arquivem-se os autos.”

Proc.: 014.2005.003334-8Ação:DeclaratóriaDeclarante:Luci Marangoni PachecoAdvogado:Luiz Carlos Barbosa Miranda (RO 2435), Elisângela de Oliveira



















Teixeira Miranda (RO 1043)Declarado:Brasil Telecom S.A. - filialAdvogado:Sally Anne Bowmer Beça Coutinho (OAB/RO 2980), Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635)Despacho:“Ciência às partes do retorno dos autos. Cumpra-se o V. Acórdão. Após, arquivem-se os autos.”

Proc.: 014.2005.003448-4Ação:DeclaratóriaRequerente:Inês Della Flora AzevedoAdvogado:Luiz Carlos Barbosa Miranda (RO 2435), Elisângela de Oliveira Teixeira Miranda (RO 1043)Requerido:Brasil Telecom S.A. - filialAdvogado:Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635), Sally Anne Bowmer Beça Coutinho (OAB/RO 2980)Despacho:“Ciência às partes do retorno dos autos. Cumpra-se o V. Acórdão. Após, arquivem-se os autos.”

Proc.: 014.2006.002565-8Ação:DeclaratóriaDeclarante:Brasnieski & Cia Ltda MeAdvogado:Alex André Smaniotto (OAB/RO 2681)Declarado:Brasil Telecom S.A.Advogado:Roberto Jarbas Moura de Sousa (RO 1246), Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635)Despacho:“Ciência às partes do retorno dos autos. Cumpra-se o V. Acórdão. Após, arquivem-se os autos.”

Proc.: 014.2006.002554-2Ação:DeclaratóriaDeclarante:Marlene Lúcia LeporacciAdvogado:Amanda Leporacci Soares Figueiredo (OAB/RO 1523)Declarado:Brasil Telecom S.A.Advogado:Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635), Roberto Jarbas Moura de Sousa (RO 1246)Despacho:“Ciência às partes do retorno dos autos. Cumpra-se o V. Acórdão. Após, arquivem-se os autos.”

Proc.: 014.2005.012118-2Ação:DeclaratóriaDeclarante:João Batista GomesAdvogado:Luiz Carlos Barbosa Miranda (RO 2435)Declarado:Brasil Telecom S.A. - filialAdvogado:Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB-RO 635), Sally Anne Bowmer Beça Coutinho (OAB/RO 2980), Roberto Jarbas Moura de Sousa (RO 1246)Despacho:“Ciência às partes do retorno dos autos. Cumpra-se o V. Acórdão. Após, arquivem-se os autos.”

Proc.: 014.2007.002451-5Ação:DeclaratóriaDeclarante:Maria de Jesus de Oliveira CunhaAdvogado:Kátia Costa Teodoro (OAB/RO 661A)Declarado:Brasil Telecom S.A.Advogado:Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB-RO 635), Roberto Jarbas Moura de Sousa (RO 1246)Despacho:“Ciência às partes do retorno dos autos. Cumpra-se o V. Acórdão. Após, arquivem-se os autos.”

Proc.: 014.2007.001814-0Ação:DeclaratóriaDeclarante:Hugo Sérgio Costa TeodoroAdvogado:Kátia Costa Teodoro (OAB/RO 661A)Declarado:Brasil Telecom S.A.Advogado:Roberto Jarbas Moura de Sousa (RO 1246), Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB-RO 635)Despacho:“Ciência às partes do retorno dos autos. Cumpra-se o V. Acórdão. Após, arquivem-se os autos.”

Proc.: 014.2005.010060-6Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Adel MaleK HannaRequerido:Brasil Telecom S.A.Advogado:Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB-RO 635), Sally Anne Bowmer Beça Coutinho (OAB/RO 2980)Despacho:“Ciência às partes do retorno dos autos. Cumpra-se o V. Acórdão. Após, arquivem-se os autos.”

Proc.: 014.2005.004025-5Ação:DeclaratóriaDeclarante:Silvio Batella XavierAdvogado:Alex André Smaniotto (OAB/RO 2681)Declarado:Brasil Telecom S.A. - filialAdvogado:Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB-RO 635), Roberto Jarbas Moura de Sousa (RO 1246), Sally Anne Bowmer Beça Coutinho (OAB/RO 2980)Despacho:“Ciência às partes do retorno dos autos. Cumpra-se o V. Acórdão. Após, arquivem-se os autos.”

Proc.: 014.2005.003332-1Ação:DeclaratóriaDeclarante:Luiz Gonzaga de Oliveira PachecoAdvogado:Luiz Carlos Barbosa Miranda (RO 2435), Elisângela de Oliveira Teixeira Miranda (RO 1043)Declarado:Brasil Telecom S.A. - filialAdvogado:Rochilmer Mello da Rocha Filho (RO 635)Despacho:“Ciência às partes do retorno dos autos. Cumpra-se o V. Acórdão. Após, arquivem-se os autos.”

Proc.: 014.2007.001939-2Ação:DeclaratóriaDeclarante:José Francisco CândidoAdvogado:Kátia Costa Teodoro (OAB/RO 661A)Declarado:Brasil Telecom S.A.Advogado:Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB-RO 635)Despacho:“Ciência às partes do retorno dos autos. Cumpra-se o V. Acórdão. Após, arquivem-se os autos.”

Proc.: 014.2005.003546-4Ação:DeclaratóriaDeclarante:Mádisson da Silva BastosAdvogado:Luiz Carlos Barbosa Miranda (RO 2435), Elisângela de Oliveira Teixeira Miranda (RO 1043)Declarado:Brasil Telecom S.A. - filialAdvogado:Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB-RO 635)Despacho:“Ciência às partes do retorno dos autos. Cumpra-se o V. Acórdão. Após, arquivem-se os autos.”

Proc.: 014.2007.007580-2Ação:DeclaratóriaDeclarante:Cristina RadunsAdvogado:Sandra Vitório Dias Córdova (OAB-RO 369-B)Declarado:Brasil Telecom S.A.Advogado:Roberto Jarbas Moura de Sousa (RO 1246)Despacho:“Ciência às partes do retorno dos autos. Cumpra-se o V. Acórdão. Após, arquivem-se os autos.”

Proc.: 014.2005.005014-5Ação:Cobrança (Rito sumário)Reclamante:Maria Enelir FigueiroReclamado:Brasil Telecom S.A.Advogado:Sally Anne Bowmer Beça Coutinho (OAB/RO 2980), Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635)Despacho:“Ciência às partes do retorno dos autos. Cumpra-se o V. Acórdão. Após, arquivem-se os autos.”

Proc.: 014.2006.002555-0Ação:DeclaratóriaDeclarante:Marlene Lúcia LeporacciAdvogado:Amanda Leporacci Volpato (OAB/RO 1523)Declarado:Brasil Telecom S.A.Advogado:Roberto Jarbas Moura de Sousa (RO 1246), Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635)Despacho:“Ciência às partes do retorno dos autos. Cumpra-se o V. Acórdão. Após, arquivem-se os autos.”

Proc.: 014.2005.012119-0Ação:DeclaratóriaDeclarante:Daniela BourscheidAdvogado:Luiz Carlos Barbosa Miranda (RO 2435)Declarado:Brasil Telecom S.A. - filialAdvogado:Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635), Roberto Jarbas Moura de Sousa (RO 1246)Despacho:“Ciência às partes do retorno dos autos. Cumpra-se o V. Acórdão. Após, arquivem-se os autos.”


















Proc.: 014.2005.008363-9Ação:DeclaratóriaDeclarante:Wilson Dourado da SilvaAdvogado:Luiz Carlos Barbosa Miranda (RO 2435)Declarado:Brasil Telecom S.A. - filialAdvogado:Sally Anne Bowmer Beça Coutinho (OAB/RO 2980), Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635)Despacho:“Ciência às partes do retorno dos autos. Cumpra-se o V. Acórdão. Após, arquivem-se os autos.”

Proc.: 014.2005.001404-1Ação:DeclaratóriaDeclarante:Saul MachadoAdvogado:Valdemir Bispo (OAB/RO 270-b), Valéria Simões de Freitas (OAB-RO 642), Roberto Silva Lessa Feitosa (RO 2372)Declarado:Brasil Telecom S.A.Advogado:Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635), Roberto Jarbas Moura de Sousa (RO 1246)Despacho:“Ciência às partes do retorno dos autos. Cumpra-se o V. Acórdão. Após, arquivem-se os autos.”

Proc.: 014.2005.007017-0Ação:DeclaratóriaDeclarante:Norival Guido FacicaniAdvogado:Luiz Carlos Barbosa Miranda (RO 2435), Elisangela de Oliveira Teixeira Miranda (RO 1043.)Declarado:Brasil Telecom S.A. - filialAdvogado:Rochilmer Mello da Rocha Filho (RO 635)Despacho:“Ciência às partes do retorno dos autos. Cumpra-se o V. Acórdão. Após, arquivem-se os autos.”

Proc.: 014.2005.003762-9Ação:DeclaratóriaDeclarante:Zanny César GonzagaAdvogado:Luiz Carlos Barbosa Miranda (RO 2435), Elisângela de Oliveira Teixeira Miranda (RO 1043)Declarado:Brasil Telecom S.A. - filialAdvogado:Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB-RO 635), Roberto Jarbas Moura de Sousa (RO 1246)Despacho:“Ciência às partes do retorno dos autos. Cumpra-se o V. Acórdão. Após, arquivem-se os autos.”

Proc.: 014.2005.003550-2Ação:DeclaratóriaDeclarante:João Alves PereiraAdvogado:Luiz Carlos Barbosa Miranda (RO 2435), Elisângela de Oliveira Teixeira Miranda (RO 1043)Declarado:Brasil Telecom S.A. - filialAdvogado:Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB-RO 635), Roberto Jarbas Moura de Sousa (RO 1246)Despacho:“Ciência às partes do retorno dos autos. Cumpra-se o V. Acórdão. Após, arquivem-se os autos.”

Proc.: 014.2007.001815-9Ação:DeclaratóriaDeclarante:Edeonilson Souza MoraesDeclarado:Brasil Telecom S.A.Advogado:Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB-RO 635)Despacho:“Ciência às partes do retorno dos autos. Cumpra-se o V. Acórdão. Após, arquivem-se os autos.”

Proc.: 014.2005.004605-9Ação:DeclaratóriaDeclarante:Carla Falcão RodriguesAdvogado:Carla Falcão Rodrigues (OAB/RO 616)Declarado:Brasil Telecom S.A. - filialAdvogado:Rochilmer Mello da Rocha Filho (RO 635), Stéffano José do Nascimento Rodrigues (OAB/RO 1336)Despacho:“Ciência às partes do retorno dos autos. Cumpra-se o V. Acórdão. Após, arquivem-se os autos.”

Proc.: 014.2005.012165-4Ação:DeclaratóriaDeclarante:Alaerte Lorilais Ely CervejeiraAdvogado:Luiz Carlos Barbosa Miranda (RO 2435)Declarado:Brasil Telecom Celular S/AAdvogado:Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB-RO 635)Despacho:“Ciência às partes do retorno dos autos. Cumpra-se o V. Acórdão. Após, arquivem-se os autos.”

Proc.: 014.2006.004840-3Ação:DeclaratóriaDeclarante:Osmar Angelo WespDeclarado:Brasil Telecom S.A.Advogado:Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB-RO 635), Roberto Jarbas Moura de Sousa (RO 1246)Despacho:“Ciência às partes do retorno dos autos. Cumpra-se o V. Acórdão. Após, arquivem-se os autos.”

Proc.: 014.2005.009858-0Ação:DeclaratóriaDeclarante:Eugênio Pereira de AlmeidaDeclarado:Brasil Telecom S.A.Advogado:Rochilmer Mello da Rocha Filho (RO 635), Roberto Jarbas Moura de Sousa (RO 1246)Despacho:“Ciência às partes do retorno dos autos. Cumpra-se o V. Acórdão. Após, arquivem-se os autos.”

Proc.: 014.2007.003641-6Ação:DeclaratóriaDeclarante:Sônia Maria RomanAdvogado:Sandra Vitório Dias Córdova (OAB/RO 369B)Declarado:Brasil Telecom S.A.Advogado:Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB-RO 635)Despacho:“Ciência às partes do retorno dos autos. Cumpra-se o V. Acórdão. Após, arquivem-se os autos.”

Proc.: 014.2005.003333-0Ação:DeclaratóriaDeclarante:Edenir Luiz ColattoAdvogado:Luiz Carlos Barbosa Miranda (RO 2435), Elisângela de Oliveira Teixeira Miranda (RO 1043)Declarado:Brasil Telecom S.A. - filialAdvogado:Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB-RO 635)Despacho:“Ciência às partes do retorno dos autos. Cumpra-se o V. Acórdão. Após, arquivem-se os autos.”

Proc.: 014.2005.003547-2Ação:DeclaratóriaDeclarante:João Eldes PereiraAdvogado:Luiz Carlos Barbosa Miranda (RO 2435), Elisângela de Oliveira Teixeira Miranda (RO 1043)Declarado:Brasil Telecom S.A. - filialAdvogado:Rochilmer Mello da Rocha Filho (RO 635)Despacho:“Ciência às partes do retorno dos autos. Cumpra-se o V. Acórdão. Após, arquivem-se os autos.”

Proc.: 014.2005.003963-0Ação:DeclaratóriaDeclarante:Patrícia Paz SilvaAdvogado:Luiz Carlos Barbosa Miranda (RO 2435), Elisângela de Oliveira Teixeira Miranda (RO 1043)Declarado:Brasil Telecom S.A. - filialAdvogado:Rochilmer Mello da Rocha Filho (RO 635), Marcelo Lessa Pereira (OAB-RO 1501)Despacho:“Ciência às partes do retorno dos autos. Cumpra-se o V. Acórdão. Após, arquivem-se os autos.”

Proc.: 014.2005.003336-4Ação:DeclaratóriaRequerente:Luiz Gilberto Jansen BritoAdvogado:Luiz Carlos Barbosa Miranda (RO 2435), Elisângela de Oliveira Teixeira Miranda (RO 1043)Requerido:Brasil Telecom S.A. - filialAdvogado:Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB-RO 635)Despacho:“Ciência às partes do retorno dos autos. Cumpra-se o V. Acórdão. Após, arquivem-se os autos.”

Proc.: 014.2005.003379-8Ação:DeclaratóriaRequerente:Emílio André KotzAdvogado:Luiz Carlos Barbosa Miranda (RO 2435), Elisângela de Oliveira Teixeira Miranda (RO 1043)Requerido:Brasil Telecom S.A. - filialAdvogado:Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB-RO 635)Despacho:“Ciência às partes do retorno dos autos. Cumpra-se o V. Acórdão. Após, arquivem-se os autos.”



















Proc.: 014.2005.004689-0Ação:DeclaratóriaDeclarante:Sérgio Antonio BergaminAdvogado:Alex André Smaniotto (OAB/RO 2681)Declarado:Brasil Telecom S.A. - filialAdvogado:Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB-RO 635), Roberto Jarbas Moura de Sousa (RO 1246), Sally Anne Bowmer Beça Coutinho (OAB/RO 2980)Despacho:“Ciência às partes do retorno dos autos. Cumpra-se o V. Acórdão. Após, arquivem-se os autos.”

Proc.: 014.2005.003791-2Ação:DeclaratóriaDeclarante:Claudete Ferranti BergaminDeclarado:Brasil Telecom S.A. - filialAdvogado:Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB-RO 635), Sally Anne Bowmer Beça Coutinho (OAB/RO 2980), Roberto Jarbas Moura de Sousa (RO 1246), Mariana Emanuela Aires Almeida (OAB/RO 309E)Despacho:“Ciência às partes do retorno dos autos. Cumpra-se o V. Acórdão. Após, arquivem-se os autos.”

Proc.: 014.2005.012115-8Ação:DeclaratóriaDeclarante:Maurício CervejeiraAdvogado:Luiz Carlos Barbosa Miranda (RO 2435), Elisângela de Oliveira Teixeira Miranda (RO 1043)Declarado:Brasil Telecom S.A. - filialAdvogado:Roberto Jarbas Moura de Sousa (RO 1246), Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635)Despacho:“Ciência às partes do retorno dos autos. Cumpra-se o V. Acórdão. Após, arquivem-se os autos.”

Proc.: 014.2007.001940-6Ação:DeclaratóriaDeclarante:José Francisco CândidoAdvogado:Kátia Costa Teodoro (OAB/RO 661A)Declarado:Brasil Telecom S.A.Advogado:Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635), Roberto Jarbas Moura de Sousa (RO 1246)Despacho:“Ciência às partes do retorno dos autos. Cumpra-se o V. Acórdão. Após, arquivem-se os autos.”



Proc.: 014.2005.003753-0Ação:DeclaratóriaDeclarante:João Carlos MarconAdvogado:Luiz Carlos Barbosa Miranda (RO 2435), Elisângela de Oliveira Teixeira Miranda (RO 1043)Declarado:Brasil Telecom S.A. - filialAdvogado:Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635), Paulo Cesar Rodrigues de Araújo (SSP/RO 3182)Despacho: “Ciência às partes do retorno dos autos. Cumpra-se o V. Acórdão. Após, arquivem-se os autos.”

Proc.: 014.2005.003754-8Ação:DeclaratóriaDeclarante:João Antônio ValenteAdvogado:Luiz Carlos Barbosa Miranda (RO 2435), Elisângela de Oliveira Teixeira Miranda (RO 1043)

Declarado:Brasil Telecom S.A. - filialAdvogado:Sally Anne Bowmer Beça Coutinho (OAB/RO 2980), Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635)Despacho:”Ciência às partes do retorno dos autos. Cumpra-se o V. Acórdão. Após, arquivem-se os autos.”

Proc.: 014.2005.005036-6Ação:DeclaratóriaDeclarante:Claudete Ferranti BergaminAdvogado:Alex André Smaniotto (OAB/RO 2681)Declarado:Brasil Telecom S.A. - filialAdvogado:Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635), Sally Anne Bowmer Beça Coutinho (OAB/RO 2980)Despacho:”Ciência às partes do retorno dos autos. Cumpra-se o V. Acórdão. Após, arquivem-se os autos.”

Proc.: 014.2005.003551-0Ação:DeclaratóriaDeclarante:Moisés de Oliveira LimaAdvogado:Luiz Carlos Barbosa Miranda (RO 2435), Elisângela de Oliveira Teixeira Miranda (RO 1043)Declarado:Brasil Telecom S.A. - filialAdvogado:Sally Anne Bowmer Beça Coutinho (OAB/RO 2980), Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635)Despacho:”Ciência às partes do retorno dos autos. Cumpra-se o V. Acórdão. Após, arquivem-se os autos.”

Proc.: 014.2007.001808-6Ação:DeclaratóriaDeclarante:Marco Túlio Costa TeodoroAdvogado:Kátia Costa Teodoro (OAB/RO 661A)Declarado:Brasil Telecom S.A.Advogado:Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635), Roberto Jarbas Moura de Sousa (RO 1246)Despacho:”Ciência às partes do retorno dos autos. Cumpra-se o V. Acórdão. Após, arquivem-se os autos.”

Proc.: 014.2005.005814-6Ação:DeclaratóriaDeclarante:Sílvia Maria NevesAdvogado:Alex André Smaniotto (OAB/RO 2681)Declarado:Brasil Telecom S.A.Advogado:Sally Anne Bowmer Beça Coutinho (OAB/RO 2980), Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635)Despacho:”Ciência às partes do retorno dos autos. Cumpra-se o V. Acórdão. Após, arquivem-se os autos.”

Proc.: 014.2005.005455-8Ação:DeclaratóriaDeclarante:Osmar Antônio MarianoAdvogado:Alex André Smaniotto (OAB/RO 2681)Declarado:Brasil Telecom S.A.Advogado:Roberto Jarbas Moura de Sousa (RO 1246), Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635)Despacho:”Ciência às partes do retorno dos autos. Cumpra-se o V. Acórdão. Após, arquivem-se os autos.”

Proc.: 014.2005.005813-8Ação:DeclaratóriaDeclarante:Jucilene CorreaAdvogado:Alex André Smaniotto (OAB/RO 2681)Declarado:Brasil Telecom S.A.Advogado:Sally Anne Bowmer Beça Coutinho (OAB/RO 2980), Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635)Despacho:”Ciência às partes do retorno dos autos. Cumpra-se o V. Acórdão. Após, arquivem-se os autos.”

Proc.: 014.2005.008321-3Ação:DeclaratóriaDeclarante:Vicente de Paula Campos GodinhoAdvogado:José Ivo de Azevedo Gambarra (OAB/RO 2719)Declarado:Brasil Telecom S.A. - filialAdvogado:Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635), Sally Anne Bowmer Beça Coutinho (OAB/RO 2980)Despacho:”Ciência às partes do retorno dos autos. Cumpra-se o V. Acórdão. Após, arquivem-se os autos.”


















Proc.: 014.2007.010307-5Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Ronnie Gordon BardalesAdvogado:Gloria Chris Gordon (OAB/RO 3399)Executado:V. Viana e Cia Ltda MeAdvogado:Advogado não Informado ( 3790)Despacho:”Ciência às partes do resultado negativo da penhora on line. Intime-se o credor a indicar bens à penhora, sob pena de extinção do feito. Cumpra-se, expedindo-se o necessário.”

Proc.: 014.2007.008558-1Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Ronnie Gordon BardalesAdvogado:Gloria Chris Gordon (OAB/RO 3399)Executado:Valdemir VianaDespacho: “Ciência às partes do resultadoda penhora on line. Intime-se o devedor para querendo, opor impugnação ao pedido, no prazo legal. Intime-se o credor para, querendo, indicar outros bens para satisfação do seu crédito. Cumpra-se, expedindo-se o necessário.”

Proc.: 014.2005.009484-3Ação:Execução de título judicialReclamante:Herton ZolingerAdvogado:Airo Antônio Maciel Pereira (OAB/RO 693)Reclamado:Labor DieselINTIMAÇÃO: da parte Autora, para no prazo de cinco dias se manifestar face o decurso do prazo sem vir aos autos comprovante de pagamento do débito.

Proc.: 014.2007.004722-1Ação:Execução de título judicialRequerente:José Anselmo DuarteRequerido:Francisca Maria de AraújoAdvogado:Valdete Tabalipa (OAB/RO 2140)SENTENÇA: “Vistos etc. Diante do pagamento efetuado, a extinção do feito se impõe.Via de conseqüência, JULGO EXTINTO O FEITO, nos termos do art. 794, I, do CPC.Sem custas. Sem honorários. Decorrido prazo, sem recurso, arquive-se. PRIC.”

Proc.: 014.2004.007014-3Ação:Execução de título judicialRequerente:Daice CandidoAdvogado:Viviane Mizue Dias Previato (OAB/RO 3259)Reclamado:Mauro FélixSENTENÇA: “Vistos etc. Dispensado o relatório nos termos do art. 38 da LJE. Decido. O presente processo deve ser extinto, e assim o declaro com fundamento no artigo 53,§4º, da LJE, eis que o(a) reclamado(a) não dispõe de bens para a satisfação do(a) credor(a). Em casos como tais a lei permite a extinção do feito de imediato, evitando-se sua eternização, com prejuízo às partes e à própria justiça. Todavia, é de se permitir a renovação do pedido, via processo virtual, sem o pagamento de custas, casos sejam encontrados bens ou o próprio devedor. Assim, diante do exposto, DECLARO EXTINTO O PROCESSO sem julgamento de seu mérito nos termos do artigo 53, §4º, da LJE. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.”

Proc.: 014.2006.000037-0Ação:Execução de título judicialExequente:Mariana Luiz de Toledo da SilvaAdvogado:Priscila Ferreira da Silva (OAB-RO 2744), Matheus Valério de Melo Dias (RO 2981)Executado:Ester de SouzaSENTENÇA: “Vistos etc. Devidamente intimada a dar andamento no feito, a parte requerente quedou-se inerte, dando azo à extinção do feito. Em consequencia, JULGO EXTINTO O FEITO, na forma do art. 267, III, do Código de Processo Civil. sem custas e honorários. Em caso de pedido de desarquivamento, deverá a parte promover a execução no PROJUDI. Com a certificação do trânsito, arquivem-se os autos.”

Proc.: 014.2005.002322-9Ação:Execução de título judicialExequente:Carlos Luiz PacagnanAdvogado:Carlos Luiz Pacagnan (OAB/RO 107B)Executado:Pemaza S/a, Jair Natal DornelasINTIMAÇÃO: Manifestar-se face o decurso, “in-albis”, do prazo para oferta de impugnação à penhora dos alugueres.

Proc.: 014.2001.010575-5Ação:Execução de título judicialRequerente:Dorval RuttmannRequerido:Coldemar Resinas Sintéticas LtdaAdvogado:Sérgio Abrahão Elias (OAB/RO 1223), Fernando José Garcia (SP 134.719), Ricardo Weberman (SSP/SP 174.370)Despacho: “V. Face o princípio do contraditório, intime-se a parte embargante para se manifestar acerca dos novos cálculos realizados pela contadoria. Intime-se. Cumpra-se.”

Proc.: 014.2007.000740-8Ação:Execução de título judicialRequerente:Ademir da SilvaRequerido:Fernando César Rodrigues Leal, Adão Mariano de BorbaAdvogado:Jaime Luiz Simon (OAB/MT 4821A)Despacho:”V. Diga o credor quanto ao resultado da penhora on line. Intime-se o devedor da penhora realizada para querendo, opor embargos. Expeça-se o necessário.”CERTIDÃO: O valor penhorado via Bacen Jud: 328,72 (trezentos e vinte e oito reais e setenta e dois centavos).

Proc.: 014.2007.009679-6Ação:Execução de título judicialRequerente:Comercial de Gêneros Alimentícios Nova Vilhena LtdaAdvogado:Cíntia Sabia de Campos Okimoto (OAB/RO 3570)Requerido:Paulo Fernando da SilvaSENTENÇA: “Vistos e etc. Diante da manifestação do autor, constante às fls. 32, JULGO EXTINTO O FEITO sem julgamento do mérito na forma do art. 267, VIII, do Código de Processo Civil. Sem custas e honorários. Com a certificação do trânsito, arquivem-se os autos. P.R.I. Cumpra-se.”

Proc.: 014.2007.010308-3Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Ronnie Gordon BardalesAdvogado:Gloria Chris Gordon (OAB/RO 3399)Executado:Del Barco Corretora de Seguros LtdaDespacho: “Intime-se o requerente para que comprove que a sociedade paralisou suas atividades, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de arquivamento. Expeça-se o necessário.”

Proc.: 014.2007.008846-7Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Clínica Odontológica Santa MatildeAdvogado:Adriana Regina Pagnoncelli Golin (OAB/RO 3021)Executado:Elaine RodriguesDespacho: “Vistos. Intime-se o exeqüente para trazer aos autos comprovação de que a parte executada está ciente do acordo de fls.43 e 44. Cumpra-se. Expeça-se o necessário.”

Proc.: 014.2007.009521-8Ação:Execução de título judicialDeclarante:Ederson Luiz FassicoloAdvogado:Jacyr Rosa Júnior (OAB/RO 264B)Declarado:Losango Promoções de Vendas LtdaAdvogado:Vinicius Silva Lemos (OAB/RO 2281), Maick Felisberto Dias (OAB/PR 37555), Laura Margherita Farina (OAB/PR 38091)Despacho:”Ciência às partes do resultado da penhora on line. Intime-se o devedor para querendo, opor impugnação ao pedido, no prazo legal. Cumpra-se, expedindo-se o necessário.”

Proc.: 014.2006.000115-5Ação:Execução de título judicialDeclarante:Navistar Transportes LtdaAdvogado:Agenor Roberto Catoci Barbosa (OAB-RO 318/A), Grasiely Teixeira Souza (OAB-RO 2749), Helena Dalle Mole (OAB/RO 2.841-OAB/RO)Declarado:Sultanks Indústria e Comércio de Implementos Rodoviários LtdaDespacho:”Diga o credor quanto ao resultado negativo da penhora on line, indicando outros bens à penhora sob pena de extinção. Intime-se.”

Proc.: 014.2007.005069-9Ação:Execução de título judicialExequente:Paulo A. D. Reginatto - MeAdvogado:Cíntia Sabia de Campos Okimoto (OAB/RO 3570)Executado:Roberto AlexandreSENTENÇA: “Vistos etc. Segundo consta na juntada de AR às fls. 21Vº, a empresa requerente, apesar de intimada quedou-se inerte e


















não movimentou o feito pelo período de 30(trinta) dias (certidão de fls. 21vº). Ante ao exposto, decreto a extinção do processo sem julgamento do mérito, com apoio no art. 267-III do CPC. Com a certificação do trânsito, arquivem-se os autos. Sem custas. Sem honorários. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se.”

Proc.: 014.2007.010253-2Ação:Execução de título judicialRequerente:Manoel Gonçalo de MagalhãesAdvogado:Valdete Tabalipa (OAB/RO 2140)Requerido:Vivo Celular S.A.Despacho: “Vistos. Intime-se a parte autora para que promova a execução da multa estipulada às fls.68. Cumpra-se. Expeça-se o necessário.”

Proc.: 014.2007.003877-0Ação:Indenização (sumário)Requerente:Cívia Martinovsky RosaAdvogado:Jacyr Rosa Júnior (OAB/RO 264B)Requerido:Tv Sky Shop S. AAdvogado:Leonardo Lima Clerier (OAB/RJ 123278)Despacho: “V. Ciência às partes do retorno dos autos. Cumpra-se o V. Acórdão. Diga a parte vencedora em 10 (dez) dias. Intime-se.”

Proc.: 014.2007.004466-4Ação:Execução de título judicialRequerente:Janete Alves Pereira CamposRequerido:Brasil Telecom S.A.Advogado:Roberto Jarbas Moura de Sousa (RO 1246), Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635)Despacho:”Vistos. Intime-se a parte requerida para cumprimento integral da sentença de fls.38 à 40, sob pena de multa diária no valor de R$: 100,00 (cem reais), limitado a 40 (quarenta) salários mínimos vigentes. Cumpra-se. Intime-se.”

Proc.: 014.2003.002497-1Ação:Cobrança (Rito sumário)Reclamante:Tomaz Rodrigues Carmo, Aparecida Maria Rodrigues da SilvaAdvogado:Mário César Torres Mendes (OAB/RO 2305), Helena Dalle Mole (OAB/RO 2.841-OAB/RO).Reclamado:Nokia do Brasil Tcnologia LtdaAdvogado:Ana Carolina Imthon Andreazza (OAB/MT 3130)Despacho:” V. Diante do resultado positivo da penhora requisitada, intime-se o devedor para, querendo, opor impugnação. Decorrido prazo, diga o credor. Determinei o desbloqueio dos valores excedentes. Cumpra-se.”

Proc.: 014.2006.010851-1Ação:Execução de título judicialDeclarante:Eliana Rodrigues de LimaDeclarado:Aripuanã Tur - Agência de Viagens e Turismo Ltda, Gol Transportes Aéreos S/AAdvogado: Acira Hasan Abdalla (RO 3050)Despacho:”Defiro o pedido de fls.86. Dê-se-lhe vistas pelo prazo legal. Intime-se. Cumpra-se.”

Proc.: 014.2007.005933-5Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Centro Educacional Cultural de 1º e 2º Graus Objetivo Ltda S/CAdvogado:Elias Malek Hama ( )Executado:Carlos Alberto dos SantosINTIMAÇÃO: Retirar Carta de Sentença expedida.

Proc.: 014.2007.000172-8Ação:Execução de título judicialRequerente:Rogério Faustino PrestesRequerido:Ivete Furquim da SilvaAdvogado:Marilza Serra (OAB-MT 7001)Despacho: “Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 21 de outubro de 2008, às 10h. Intimem-se. Expeça-se o necessário.”

Proc.: 014.2007.008190-0Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Moisés Marques FilhoRequerido:Itaú Seguros S/a, Sinistros de Seguros Sc LtdaAdvogado:Juacy dos Santos Loura Júnior (OAB/RO 656A), Cristiane Tessaro (OAB/RO 1562)Despacho:”V. Ciência às partes do retorno dos autos. Diga a parte vencedora o que de direito em 05 (cinco) dias.”

Proc.: 014.2007.009838-1Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Valdivino Antônio dos SantosAdvogado:Kátia Costa Teodoro (OAB/RO 661A)Requerido:Aps Seguradora S/aAdvogado:Ana Paula Zanchett (OAB/RO 3180)Despacho:”V. Ciência às partes do retorno dos autos. Diga a parte vencedora o que de direito em 05 (cinco) dias.”

Proc.: 014.2006.008057-9Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Wilson SossaiAdvogado:Fabiane Borges Faria (OAB/RO 3594)Requerido:Brasil Telecom S.A.INTIMAÇÃO: Compulsar os autos em cartório, face o indeferimento do desarquivamento e de vistas fora do cartório.

Proc.: 014.2006.011514-3Ação:DeclaratóriaDeclarante:Tareq HousseinAdvogado:Evander Dias (OAB-SP 181905), Viviane Mizue Dias Previato (OAB/RO 3259)Requerido:Aripuanã Tur - Agência de Viagens e Turismo Ltda, United Airlines IncAdvogado:Gilson Ely Chaves de Matos (RO 1733)Despacho:” V. A alegação do patrono da empresa United Airleine INC deve prosperar. De fato ocorreu equívoco na publicação da sentença no DJ nº 061, onde não constou o nome do patrono Gilson Ely Chaves de Matos, OAB/RO 1733, mas apenas o nome do advogado Dr. Gustavo Chierichetti, haja vista que aquele possui substabelecimento juntado às fls.115 e requereu expressamente em sede de contestação às fls.120/130. ...”... Dessa forma, ante a possibilidade de cerceamento da defesa, defiro o pedido contido na petição de fls. 168/169 e, via de conseqüencia, declaro nulos os atos praticados a contar da prolação da sentença, devolvendo à parte prejudicada os prazos de direito. Proceda a serventia nova publicação da sentença, onde devem constar as alterações pertinentes. Cumpra-se. Expeça-se o necessário.”

Proc.: 014.2006.011514-3Ação:DeclaratóriaDeclarante:Tareq HousseinRequerido:Aripuanã Tur - Agência de Viagens e Turismo Ltda, United Airlines IncAdvogado:Gilson Ely Chaves de Matos (RO 1733)SENTENÇA: “... Assim, sem motivos para fixar à indenização por dano moral em valor diverso, a quantia de R$3.500,00 (três mil e quinhentos reais) é suficiente para reparar o dano. Quanto ao pedido de declaração de inexistência do débito tenho que esta restou por prejudicada, haja vista que o mesmo já se extinguiu. Posto Isto, Julgo Parcialmente Procedente o pedido do Requerente TAREQ HOUSSEIN para condenar solidariamente as Requeridas ARIPUANÃ TUR E UNITED AIRLINES, a devolveram ao Requerente o valor de o dobro do que foi por ela cobrado ao Requerente, no importe de R$3.512,84 (três mil quinhentos e doze reais e oitenta e quatro centavos), bem como a pagarem ao Requerente o valor de R$3.500,00 (três mil e quinhentos reais) por danos morais, totalizando o valor de R$7.012,84 (sete mil e doze reais e oitenta e quatro centavos), valore esse que sofrerá correção da seguinte forma: R$3.512,84 (três mil quinhentos e doze reais e oitenta e quatro centavos) a partir da data da viagem, qual seja 28/11/2004, e R$3.500,00 (três mil e quinhentos reais) a partir dessa decisão, fluindo juros de 1% a partir da citação no presente feito, nos termos do artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil. Sem custas e honorários advocatícios. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se.”

Proc.: 014.2002.000499-4Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Adriana Regina Pagnoncelli GolinExecutado:Elcirene MartinsINTIMAÇÃO: Manifestar-se face a nova devolução de ofício expedido por este Juizado, ao juízo deprecado: Manaus-AM, com informação: “mudou-se”.

Proc.: 014.2005.008198-9Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Andréia Dias CorreiaAdvogado:Elias Malek Hanna (OAB/RO 356B)Executado:Auto Chapeação e Funilaria Brasil Ltda.INTIMAÇÃO: Ciência da hasta pública designada para dia 4 de novembro de 2008, às 10h.

















Proc.: 014.2006.013570-5Ação:Execução de título judicialExequente:Ademir Honorato Gomes MeAdvogado:Viviane Mizue Dias Previato (OAB/RO 3259)Executado:Maria Divina Silva de LimaSENTENÇA: “Vistos etc. Dispensado o relatório nos termos do art. 38 da LJE. Decido. O presente processo deve ser extinto, e assim o declaro com fundamento no artigo 53,§4º, da LJE, eis que o(a) reclamado(a) não dispõe de bens para a satisfação do(a) credor(a). Em casos como tais a lei permite a extinção do feito de imediato, evitando-se sua eternização, com prejuízo às partes e à própria justiça. Todavia, é de se permitir a renovação do pedido, via processo virtual, sem o pagamento de custas, casos sejam encontrados bens ou o próprio devedor. Assim, diante do exposto, DECLARO EXTINTO O PROCESSO sem julgamento de seu mérito nos termos do artigo 53, §4º, da LJE. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumprase.”

Proc.: 014.2005.004722-5Ação:Execução de título judicialReclamante:Centro Educacional Cultural de 1º e 2º Graus Objetivo Ltda S/CAdvogado:Elias Malek Hanna (OAB/RO 356B)Reclamado:Thais Araújo BuenoSENTENÇA: “Vistos, etc. Dispensado o relatório nos termos do art. 38 da LJE. Decido. O presente processo deve ser extinto, e assim o declaro com fundamento no art. 53, §4º, da LJE, vez que o executado não foi encontrado, bem como não existem bens, no momento, que possam satisfazer o débito. Em casos como tais a lei permite a extinção do feito de imediato, evitando-se sua eternização, com prejuízo às partes e à própria justiça. Todavia, é de se permitir a renovação do pedido nestes mesmos autos, sem o pagamento de custas, caso o executado seja localizado ou, sejam encontrados bens passíveis de penhora. Assim, diante do exposto, DECLARO EXTINTO O PROCESSO sem julgamento de seu mérito nos termos do art. 53, §4º, da LJE. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.”

Proc.: 014.2007.008224-8Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Abidão da SilvaAdvogado:Eustáquio Machado (OAB/RO 3657), Maria Gonçalves de Souza Colombo (RO 3371), José Luiz Paulúcio (OAB/RO 3457)Requerido:Valor CapitalizaçãoAdvogado:José Marcelo Cardoso de Oliveira (OAB/RO 3598)DICISÃO: “VALOR CAPITALIZAÇÃO S/A – EM LIQUIDAÇÃO EXTRAJUDICIAL interpõe embargos de declaração contra a sentença proferida às fls. 139/143, alegando a omissão da decisão quanto ao pedido de gratuidade da justiça, formulado em favor da empresa ré.Recebo os embargos de declaração, pois são tempestivos.O pedido de gratuidade da justiça formulado pela empresa ré não merece prosperar. A situação atual da empresa – em recuperação extrajudicial – não é suficiente para demandar a gratuidade, máxime quando a própria recuperação constitui benefício legal. Necessário que a empresa arque com as despesas relativas à condenação, sem a concessão dos benefícios da gratuidade.Assim, rejeito os embargos declaratórios. Intimem-se.”

Proc.: 014.2004.004386-3Ação:Execução de título judicialRequerente:Elizete Gonçalves SilvaAdvogado:Elvira Kelli de Almeida Cruz (OAB-RO 1864)Requerido:Cleonice Pereira Guimarães, Vitalino da Silva OliveiraINTIMAÇÃO: Ciência da data designada para realização de hasta pública, dia 4 de novembro, às 10h15min.”

Proc.: 014.2005.008242-0Ação:Execução de título judicialReclamante:José Morello ScariottAdvogado:José Morello Scariott (OAB/RO 1066)Reclamado:Volnei Rocha SeveroINTIMAÇÃO: Manifestar-se face ofício recebido do juízo deprecado: Cerejeiras-RO, informando que não foram localizados bens, do executado, passíveis de penhora. Requer ainda, manifestação, sob pena de devolução da deprecata.

Proc.: 014.2005.005625-9Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Agnaldo GomesAdvogado:Agenor Roberto Catoci Barbosa (OAB-RO 318/A), Helena Dalle Mole (OAB/RO 2841)Executado:Antonio Domingos LembranziAdvogado:Marco Aurélio Rodrigues Mancuso (OAB-RO 436-A)Despacho: “J. Após, diga o credor se recebeu os valores.”

Proc.: 014.2005.008449-0Ação:Execução de título judicialReclamante:Centro Educacional Cultural de 1º e 2º Graus Objetivo Ltda S/CAdvogado:Elias Malek Hanna (OAB/RO 356B)Reclamado:Rogério SantiniSENTENÇA: “Vistos etc. O pedido apresentado em juízo, cuja juntada determino, informa que as partes fizeram acordo amigável. Tal manifestação será tida como de desistência, eis que ocorrida extra-autos. Via de conseqüência, JULGO EXTINTO O FEITO, nos termos do contido no art. 267, VIII, do CPC. Sem custas. Sem honorários.Decorrido prazo, sem recurso, arquive-se. PRIC.”

Proc.: 014.2007.005948-3Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Daniela de Carvalho Oliveira Silva MeAdvogado:José Luiz Paulúcio (OAB/RO 3457), Lairce Martins de Souza (OAB/RO 3041)Executado:Israel Ferreira LeiteINTIMAÇÃO: Ciência da data designada para realização de hasta pública, dia 5 de novembro de 2008, às 9h.

Proc.: 014.2005.008231-4Ação:DeclaratóriaDeclarante:João Batista Aredes de MirandaAdvogado:Alex André Smaniotto (OAB/RO 2681)Declarado:Visa Cartões BancáriosAdvogado:Andréa Leporacci Soares Figueiredo (OAB/RO 1536)INTIMAÇÃO: Manifestar-se face os novos cálculos apresentados pela Contadoria Judicial. Valor total: R$: 4.816,64, atualizado em 01.07.2008.

Proc.: 014.2007.006140-2Ação:Indenização (sumário)Requerente:Marlene Lúcia LeporacciAdvogado:Amanda Leporacci Volpato (OAB/RO 1523), Andréa Leporacci Soares Figueiredo (OAB/RO 1536)Requerido:Folha da Manhã S/A - Folha de São PauloAdvogado:José Marcelo Cardoso de Oliveira (OAB/RO 3598)INTIMAÇÃO: Manifestar-se sobre os cálculos realizados pela contadoria judicial. Valor apurado: R$: 364,61, atualizado até 01.07.2008.

Proc.: 014.2007.003198-8Ação:Execução de título judicialRequerente:Mário Gardini, Jeverson Leandro CostaAdvogado:Mário Gardini (OAB/RO 2941), Jeverson Leandro Costa (OAB/RO 3134)Requerido:Luciana Lino Ferreira de MeloSENTENÇA: “Vistos etc. Dispensado o relatório nos termos do art. 38 da LJE. Decido. O presente processo deve ser extinto, e assim o declaro com fundamento no artigo 53,§4º, da LJE, eis que o(a) reclamado(a) não dispõe de bens para a satisfação do(a) credor(a). Em casos como tais a lei permite a extinção do feito de imediato, evitando-se sua eternização, com prejuízo às partes e à própria justiça. Todavia, é de se permitir a renovação do pedido, via processo virtual, sem o pagamento de custas, casos sejam encontrados bens ou o próprio devedor. Assim, diante do exposto, DECLARO EXTINTO O PROCESSO sem julgamento de seu mérito nos termos do artigo 53, §4º, da LJE. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumprase. Arquive-se.”

Proc.: 014.2005.012773-3Ação:Anulação de título de créditoRequerente:Nelci Roll NascimentoAdvogado:Jeverson Leandro Costa (OAB/RO 3134), Mário Gardini (OAB/RO 2941)Requerido:Banco Itaú S/AAdvogado:Christian Fernandes Rabelo (OAB/RO 333B)Despacho: “Intimem-se as partes para a apresentação de suas alegações finais, no prazo sucessivo de dez dias, iniciando-se pela parte autora. Após, concluso para sentença.”

Proc.: 014.2005.006107-4Ação:Reintegração de posseRequerente:Reinaldo Alves da SilvaAdvogado:Elenice Aparecida dos Santos (RO 2644)Requerido:Osias Labajos GarateINTIMAÇÃO: Retirar carta de sentença expedida.Elismara de Brida MartinsEscrivã Judicial
















Proc.: 914.2007.000708-0Ação:Adjudicação compulsóriaAA: JOEL VICENTE DE LIMARR: BRADESCO SEGUROS S/AADV: Eridan Fernandes Ferreira, OAB/RO 3.072 e Walter Gustavo Silva Lemos, OAB/RO 655-A.SENTENÇA: “...ISTO POSTO e pelo que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL da presente ação de cobrança que JOEL VICENTE DE LIMA E MARILENE APARECIDA DIAS ROSA DE LIMA ajuízam contra BRADESCO SEGUROS S/A, para o fim de condenar esta ultima, como de fato a CONDENO, AO PAGAMENTO da importância de 40 (quarenta) salários mínimos aos autores, considerando-se para tanto o valor do salário mínimo vigente à época do pagamento efetuado administrativamente, descontados o valor pago de R$6.750,00 (seis mil, setecentos e cinqüenta reais), estes devidamente corrigidos a partir do 16º dia contados da data do pagamento administrativo, fluindo juros de 1% a partir da citação. Deixo de condenar a reclamada ao pagamento das custas e despesas do processo e honorários. P. R. I. CUMPRA-SE.”

Proc.: 914.2008.001397-0Ação:Adjudicação compulsóriaAA: JOY NOGUEIRA LINARESRR: GEAP FUNDAÇÃO DE SEGURIDADE SOCIALADV: Cíntia Sabia de Campos Okimoto, OAB/RO, Leandro Pretto Flores, OAB/DF 14.638.DECISÃO: “Vistos etc. Recebo os embargos. Dispensado o relatório nos termos do artigo 38 da Lei 9.099/95. O Embargante alega que a sentença proferida nos autos teria sido omissa, vez que não teria analisado o artigo 12, inciso VI, da Lei 9.656/98 o item 9 das normas técnicas do geap saúde. A despeito das alegações do Embargante tenho que elas não merecem prosperar. Isto porque, não há omissão na sentença. Em verdade, esse Juízo apenas não acatou o entendimento da embargante. Desse modo, aquilo que o embargante chama de omissão, vejo-a como pedido indeferido e, conseqüentemente, o embargante deverá, em querendo, propor o recurso adequado para atacar a sentença. Assim, conheço dos embargos para negar-lhe provimento. Intimem-se.

Proc.: 914.2008.001758-4Ação:Adjudicação compulsóriaAA: MAGNOLIA DA SILVA GOMESRR: MANAUS ENERGIA S/AADV: THIAGO FLORES DOS SANTOS, OAB/AM 5004SENTENÇA: “Vistos etc. HOMOLOGO, por sentença, para que produza os jurídicos e legais efeitos o acordo de vontade das partes celebrantes, nos termos do contido no item 20.1, pág. 2, do presente feito, declarando extinto o feito nos termos do art. 269,III, do CPC. Sem custas. Sem honorários. PRIC.”

Proc.: 914.2008.000894-1Ação:Adjudicação compulsóriaAA: CERINEU FERREIRA BARROSADV: DEISIANY SOTELO VEIBER, OAB/RO 3.051RR: RODOBENS CORRETORA DE SEGUROSADV: José Alexandre Stefano, OAB/SP 109.510.RR: BRADESCO AUTO RE CORRETORA DE SEGUROSADV: Walter Gustavo da Silva Lemos, OAB/RO 655-A e Carlos Henrique T. Negreiros, OAB/RO 3.185.DESPACHO: “V. Junte a serventia a parte final da contestação juntada às fls. 35.6, pois, ao que se verifica faltam as últimas folhas da petição. Reitero a ordem do despacho de fls. 33.1, e designo audiência de instrução e julgamento para o dia 25/11/2008 às 9 horas. Intimem-se as partes. Expeça-se o necessário.

Proc.: 914.2008.001932-3Ação:Adjudicação compulsóriaAA:MARCIO ABELARDO POMPERMAIERRR: GRADIENTE ELETRÔNICA S/A E OUTROSADV: Carlos Humberto Rodrigues da Silva, OAB/SP 64.187 SENTENÇA: “... Assim há que se julgar procedente o pedido inicial para impor às Rés a condenação consistente na obrigação de entregar ao reclamante outro aparelho compatível com o seu, ou ao pagamento do danos material, nos termos da fundamentação desta decisão. Face ao exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial da presente Ação de Indenização que MARCIO ABELARDO POMPERMAIER ajuizou em face de TIM CELULAR S/A E GRADIENTE ELETRÔNICA S/A, para condenar estas, solidariamente, como de fato as CONDENO a pagar ao autor a quantia de R$ 134,00 (cento e trinta e quatro reais), corrigidos a partir da data da aquisição do aparelho, qual seja 04/05/2007, acrescido de juros

de 1,0 % ao mês a partir da citação. Declaro, por fim, constituído título executivo nos termos do art. 269, I, do CPC em favor do reclamante. O reclamante deverá indicar, em 10 dias, qual das opções deseja, o aparelho ou seu valor.Em caso de pagamento em dinheiro, deverá ser feito no prazo de 15 dias contados da intimação, sob pena de incidência de multa de 10% sobre o valor devido, nos termos do art. 475, J, do CPC. Em caso de opção por outro aparelho, fica desde já fixada multa de R$50,00 (cinquenta reais) por dia de atraso na entrega, contados de 15 dias da intimação, até o limite de 20 salários mínimos. Sem custas e honorários.Com a intimação do decisório, sem o cumprimento da obrigação, intime-se o reclamante para manifestar-se nos autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.”Elismara de Brida MartinsEscrivã Judicial

PRIMEIRA ENTRÂNCIA

COMARCA DE ALTA FLORESTA D’OESTE

1ª vARA CÍvEL


Proc.: 017.2007.001209-8Ação:Carta precatória (área cível)Requerente:Trento Comercial de Rondônia LtdaAdvogado:Salvador Luiz Paloni (RO 299-A), Marta M. Ferraz Paloni (OAB/RO 1602)Requerido:Loracino Gomes PessoaAdvogado:Advogado não informado (DNI DNI)Fica o advogado do requerente intimado a manifestar-se sobre certidão do Sr oficial de fls. 37Vº. “Certifico e dou fé que por determinaçao do MM Juiz de direito desta comarca Dr. Bruno Sérgio de Menezes Darwich, procedi a diligência necessária, entretanto nao logrei sucesso em localizar a pessoa de: Loracino Gomes Pessoa, uma vez comunicado por sua companheira que o mesmo estaria viajando; sendo comunicado por ela “companheira do executado”, que o mesmo ja não possui tais objetos, com isoo não consegui realizar a remoção. Alta Floresta D Óeste- RO aos doze dias do mês de setembro do ano de dois mil e oito. Luciano Machado Melo - Serventuario da Justiça.

Proc.: 017.2007.001450-9Ação:Habilitação de créditoRequerente:Adailton Pereira de AraújoAdvogado:Daniel dos Anjos Fernandes Junior (RO 3.214)Fica o advogado da inventariante do processo de numero 017.2004.001798-9, Dr. RUBENS VIEIRA LOPES (RO 273), intimado sobre sentença de fls. 25 do processo 017.2007.001450-9. “Trata-se de ação de habilitação de crédito, de forma incidente, nos autos de inventário de nº 017.2004.001798-9, tendo as partes celebrado acordo, juntado por termo nos autos à fl. 23. Relatei sucintamente. Decido. II) FUNDAMENTAÇÃO Homologo o acordo das partes, nos termos descritos à fl. 23, no qual já consta o pagamento integral do débito. III) DISPOSITIVO Ante o exposto e com fulcro no art. 269, inciso III, do CPC, julgo EXTINTO O PRESENTE PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, determinando ao Cartório que proceda as baixas e anotações necessárias. Sem custas finais, nos termos do artigo 6º, §7º da Lei Estadual nº 301/90. Cada parte arcará com os honorários advocatícios de seus respectivos patronos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Alta Floresta do Oeste/RO, 16 de setembro de 2008 Juiz BRUNO SÉRGIO DE MENEZES DARWICH

Proc.: 017.2003.000447-7Ação:Embargos a execuçãoEmbargante:Indústria e Comércio de Madeiras Pedroso LtdaAdvogado:Flavio Fiorim Lopes (RO 562-A)Embargado:Procuradoria da Fazenda Nacional no Estado de RondôniaAdvogado:Procurador da Fazenda Nacional no Estado de Rondônia (DNI DNI)Fica o advogado do embargante intimado sobre despacho de fls. 92. “Recebo o recurso nos efeitos devolutivo e suspensivo (art. 520, 1ª parte, do CPC), vez que tempestivo e isento de preparo (art. 3º da Lei nº 301/90). Intime-se à parte recorrida para que, querendo, responda o recurso, no prazo de 15 (quinze) dias. Após, com ou sem as contra-razões remetam-se os autos ao TRF 1ª Região. Intimem-se. Alta Floresta do Oeste, 27 de Agosto de 2008. Juiz BRUNO SÉRGIO DE MENEZES DARWICH”.











Proc.: 017.2007.002687-6Ação:Separação judicial litigiosaRequerente:Sergio da Silva AfonsoAdvogado:Mario Lucio Vicente de Oliveira (OAB/RO 1726)Requerido:Cássia Marina de Oliveira Mello AfonsoAdvogado:Aleander Mariano Silva Santos (RO 2295)Ficam os advogados das partes intimados para apresentarem alegações finais. no prazo legal”.

Proc.: 017.2008.001515-0Ação:Ação monitóriaRequerente:F. C. M. Abed Ibrahim Com. de Celular MeAdvogado:Cíntia Gohda Ruiz de Lima Umehara-OAB126.707/SO (SP 126.707)Requerido:Vilson da SilvaAdvogado:Advogado Não Informado ( )Fica o advogado da requerente intimado sobre sentença de fls. 22. “I) RELATÓRIO Trata-se de ação monitória , requerendo a parte autora a desistência do feito. Relatei sucintamente. Decido. II) FUNDAMENTAÇÃO Dispõe o art. 267, inciso VIII, do .P.C.:“Art. 267. Extingue-se o processo, sem julgamento do mérito: (...) Vlll - quando o autor desistir da ação; (...)”. Verifico que a parte autora manifestou-se pela desistência do processo. Desnecessária a intimação do réu, uma vez que não chegou a ser citado. III) DISPOSITIVO Diante o exposto, julgo EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, VIII, do CPC. Sem custas finais. Com o trânsito em julgado, arquive-se. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Alta Floresta do Oeste/RO, 23 de Setembro de 2008. Juiz BRUNO SÉRGIO MENEZES DARWICH”.

Proc.: 017.2007.002206-4Ação:InventárioInventariante:Julinha SchneiderAdvogado:Alice Sirlei Menosso (RO 1.719)Inventariado:Marcelo SchneiderAdvogado:Advogado não informado (DNI DNI)Fica a advogada do inventariante intimada sobre sentença de fls. 69. “JULGO, por sentença, para que produza os seus efeitos a partilha deste processo de inventário dos bens deixados por MARCELO SCHENEIDER, atribuindo aos nela contemplados os respectivos quinhões, salvo erro ou omissão e ressalvados direitos de terceiros. Transitada em julgado a sentença, expeçam-se FORMAL DE PARTILHA aos herdeiros e AUTO DE ADJUCAÇÃO ao cessionário. Após o cumprimento, arquive-se.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Alta Floresta do Oeste/RO, 23 de Setembro de 2008. Juiz BRUNO SÉRGIO DE MENEZES DARWICH”.

Proc.: 017.2001.000586-9Ação:InventárioRequerente:Elza SchultzAdvogado:Amaury Adão de Souza (RO 279-A)Requerido:Natanael Rosa da SilvaAdvogado:Advogado não informado (DNI DNI)Fica o advogado da requerente intimado sobre descisão de fls. 201. “As partes controvertem em relação as últimas declarações aprestadas pela inventariante, o que passo a decidir. Em relação ao valor depositado à fl. 79 foi adquirido com a venda de 50% do gado inventariado. Conforme acordo celebrado em audiência às fls. 70/71, verifico que foi determinado que metade do gado deveria ser vendido e dividido entre os filhos. Denota-se daí qualquer menção de que tal valor pertenceria exclusivamente aos herdeiros Fabiana e Carlos. Sendo assim, merece acolhimento a impugnação, devendo o valor depositado ser dividido em partes iguais a todos os herdeiros. No mesmo sentido, considerando a habilitação do adjudicatário Elizeu Duarte de Oliveira, procede os argumentos do irresignado, eis que deve ser incluído nas últimas declarações quanto a bem que pretende a cessão. Deverá ainda, ser feita a relação de todos os herdeiros, dividindo-se a cota parte de cada um, já que às fls. 171/172 não o fez de forma adequada. Para além disso, não verifico nos autos a manifestação da Fazenda conforme despacho inicial. Feitas essas considerações, acolho a impugnação as últimas declarações, conseqüentemente determino que a inventariante proceda sua retificação, com as observações acima, atentando-se ainda, para as exigências legais. Deverá ainda, remeter os autos à Fazenda Estadual para relatório fiscal. Alta Floresta do Oeste, 1 de Outubro de 2008. Juiz BRUNO SÉRGIO DE MENEZES DARWICH”.

Proc.: 017.2006.002547-2Ação:Pedido de providência (área cível)Requerente:Motoko Kondo MorimotoAdvogado: Renata Mourão Rodrigues (RO 3075)

Fica a advogada do requerente intimado sobre despacho de fls.59. “Compulsando os verifico que o INCRA interviu no feito como assistente dos réus, o que ensejou o declínio da competência à Justiça Federal. Todavia, ao analisar a intervenção, o juízo federal entendeu não existir interesse jurídico da União no presente feito, devolvendo-se o feito para a Justiça Estadual. Nessa esteira, convalido os atos processuais anteriormente praticados, exceto os atos decisórios, nos termos do artigo 249, §1º e artigo 250, parágrafo único, ambos do CPC. No mais, tendo em vista que a manifestação de fl. 23 foi protocolada antes da juntada do oficio de fl. 20, verifico que não houve oportunidade para a parte autora manifestar-se sobre tal documento, para o que abro vista. Alta Floresta do Oeste, 20 de Agosto de 2008. Juiz BRUNO SÉRGIO DE MENEZES DARWICH

Proc.: 017.2007.001846-6Ação:Depósito (área cível)Requerente:Banco Finasa S/AAdvogado:Samira Caminha (AM 5267)Requerido:Jair PedroAdvogado:Advogado não informado (DNI DNI)Fica a advogada do requerente intimado sobre sentença de fls.54. “I) RELATÓRIO Trata-se de ação de depósito em que dirigida intimação a parte autora para impulsionar o feito, sob pena de extinção, a qual não foi localizada no endereço fornecido nos autos. Relatei sucintamente. Decido. II) FUNDAMENTAÇÃO Prescreve o art. 267, inciso III, do CPC: “Art. 267 - Extingue-se o processo, sem resolução de mérito: (...) III – quando, por não promover os atos e diligências que lhe competir, o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias; (...)”. O artigo 39, inciso II e parágrafo único, do mesmo código assim dispõe: Art. 39 - Compete ao advogado, ou à parte quando postular em causa própria: I - declarar, na petição inicial ou na contestação, o endereço em que receberá intimação; II - comunicar ao escrivão do processo qualquer mudança de endereço. Parágrafo único - Se o advogado não cumprir o disposto no nº I deste artigo, o juiz, antes de determinar a citação do réu, mandará que se supra a omissão no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de indeferimento da petição; se infringir o previsto no nº II, reputar-se-ão válidas as intimações enviadas, em carta registrada, para o endereço constante dos autos. Assim, tendo sido enviada carta ao endereço fornecido nos autos, não tendo sido informada mudança de endereço, considero válida a intimação, conseqüentemente, haja vista o chamado judicial não haver sido atendido, resta tão-só declarar a extinção do feito (art. 267, §1º, do CPC). III) DISPOSITIVO Ante o exposto e com fundamento no art. 267, inciso III e § 1º c.c artigo 39, parágrafo único do CPC, j ulgo EXTINTO O PRESENTE PROCESSO , determinando ao Cartório que proceda as baixas e anotações necessárias. Condeno a exeqüente ao pagamento das custas finais (art. 267, §2º do CPC). Outrossim, sendo as despesas processuais inferior a 3 UPVs, desde já dispenso seu recolhimento. Com o trânsito em julgado, arquive-se. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Alta Floresta do Oeste/RO, 2 de setembro de 2008 Juiz BRUNO SÉRGIO DE MENEZES DARWICH”.

Proc.: 017.2007.001918-7Ação:Execução de título judicialExequente:Maria Afonsa DominguesAdvogado:Edson Luiz Rolim (OAB/RO 313A)Executado:Instituto Nacional da Seguridade Social - INSSAdvogado:Procurador do Instituto Nacional do Seguro Social - INSS (DNI dni)Fica o advogado do exequente intimado sobre despacho de fls 55. “Compulsando os autos, verifico que à fl. 50 foi indeferido o pedido de requisição de pequeno valor do débito em execução sob o argumento de que extrapolava o teto estabelecido na Lei Estadual nº 1.788/2007. Em razão disso, a parte exeqüente às fls. 52/53 postulou o reconhecimento da inconstitucionalidade da referida lei. Todavia, ao rever os autos, constatei que a execução é contra Fazenda Federal, ou seja, o INSS, logo, não há que se falar em aplicação de dispositivo da esfera estadual. O teto legal dos débitos da Fazenda Federal é de 60 salários mínimos, logo, o montante em execução neste feito, enquadra-se dentro de tal parâmetro. Em razão disso, revogo o despacho de fl. 50 em razão de sua inadequação, restando prejudicada a análise da manifestação de fls. 52/53. II. Nessa esteira, uma vez superado o prazo legal sem oposição de embargos, atualize o débito e requisite-se o pagamento (art. 100, §3º da CF/88 c.c 17, §1º da Lei nº 10.259/2001), com prazo de 60 (sessenta) dias, a contar da entrega da requisição, sob pena de seqüestro de renda pública. Expeça-se ofício, instruindo-se com os documentos necessários observada a natureza do crédito. Alta Floresta do Oeste, 11 de Julho de 2008. Juiz BRUNO SÉRGIO DE MENEZES DARWICH”.










Proc.: 017.2005.002371-0Ação:Depósito (área cível)Requerente:Banco do Brasil S/aAdvogado:Reynner Alves Carneiro (RO 2777)Requerido:Maria Inez ZancanellaAdvogado:Advogado não informado (DNI DNIFica o advogado do requerente intimado para, querendo, executar a sentença de fls. 78/79.

Proc.: 017.2005.001977-1Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Trescinco Veículos Pesados LtdaAdvogado:Luiz Gonçalo da Silvai (MT 4265)Executado:Madeireira Cardim & Cia Ltda - MEAdvogado:Advogado não informado (DNI DNI)Fica o advogado do exequente intimado para assinar auto de adjudicação.

Proc.: 017.2008.002138-9Ação:Carta precatória (área cível)Exequente:Rodão Auto Peças LtdaAdvogado:Edmar da Silva Santos (OAB/RO 1069)Executado:Kluska Comércio de Medicamentos Ltda.Advogado:Advogado Não Informado ( )Fica o advogado do exequente intimado sobre despacho de fls.07. “Vista ao exeqüente sobre o comprovante de depósito juntado nos autos, com a ressalva de que não havendo manifestação, a carta precatória será devolvida. Prazo: 10 dias.Alta Floresta do Oeste, 23 de Setembro de 2008. Juiz BRUNO SÉRGIO DE MENEZES DARWICH”.

Proc.: 017.2001.001948-7Ação:IndenizaçãoRequerente:Maria Ramos de OliveiraAdvogado:Rubens Vieira Lopes (RO 273)Requerido:Gerson BergonceAdvogado:Gilson Alves de Oliveira (OAB/RO 549A)Ficam os advogados das partes intimados sobre sentença de fls.162. “I) RELATÓRIOTrata-se de ação de indenização, na fase de execução da sentença, na qual que dirigida intimação a parte autora para impulsionar o feito, sob pena de extinção, a qual não foi localizada no endereço fornecido nos autos. Relatei sucintamente. Decido. II) FUNDAMENTAÇÃO Prescreve o art. 267, inciso III, do CPC: “Art. 267 - Extingue-se o processo, sem resolução de mérito: (...) III – quando, por não promover os atos e diligências que lhe competir, o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias; (...)”. O artigo 39, inciso II e parágrafo único, do mesmo código assim dispõe: Art. 39 - Compete ao advogado, ou à parte quando postular em causa própria: I - declarar, na petição inicial ou na contestação, o endereço em que receberá intimação; II - comunicar ao escrivão do processo qualquer mudança de endereço. Parágrafo único - Se o advogado não cumprir o disposto no nº I deste artigo, o juiz, antes de determinar a citação do réu, mandará que se supra a omissão no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de indeferimento da petição; se infringir o previsto no nº II, reputar-se-ão válidas as intimações enviadas, em carta registrada, para o endereço constante dos autos. Assim, tendo sido enviada carta ao endereço fornecido nos autos, não tendo sido informada mudança de endereço ou o endereço completo, considero válida a intimação, conseqüentemente, haja vista o chamado judicial não haver sido atendido, resta tão-só declarar a extinção do feito (art. 267, §1º, do CPC). III) DISPOSITIVO Ante o exposto e com fundamento no art. 267, inciso III e § 1º c.c artigo 39, parágrafo único do CPC, j ulgo EXTINTO O PRESENTE PROCESSO , determinando ao Cartório que proceda as baixas e anotações necessárias. Condeno a exeqüente ao pagamento das custas (art. 267, §2º do CPC). Com o trânsito em julgado, arquive-se. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Alta Floresta do Oeste/RO, 23 de Setembro de 2008. Juiz BRUNO SÉRGIO DE MENEZES DARWICH

Proc.: 017.2002.002640-0Ação:InventárioInventariante:Marilene Dillenburg DestriAdvogado:Aleander Mariano Silva Santos (RO 2295)Inventariado:Carlos DestriAdvogado:Advogado não informado (DNI DNI)Fica o advogado do inventariante intimado sobre a sentença de fls. 362. “JULGO, por sentença, para que produza os seus efeitos a partilha

deste processo de inventário dos bens deixados por CARLOS DESTRI, atribuindo aos nela contemplados os respectivos quinhões, salvo erro ou omissão e ressalvados direitos de terceiros.Transitada em julgado a sentença, expeça-se FORMAL DE PARTILHA aos herdeiros.Outrossim, autorizo a expedição de alvará judicial, se necessário. Após o umprimento, arquive-se. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Alta Floresta do Oeste/RO, 1 de setembro de 2008 Juiz BRUNO SÉRGIO DE MENEZES DARWICH”.

Proc.: 017.2008.000481-6Ação:IndenizaçãoRequerente:Fátima Marques da SilvaAdvogado:Aleander Mariano Silva Santos (OAB/RO 2295)Requerido:Aguinaldo Pereira dos SantosAdvogado:Silvana Gomes de Andrade (Ro 2809 ) Fica a advogada do requerido intimado a apresentar novo endereço do requerido REDEMAX PROJETOS E CONSTRUÇÕES LTDA, tendo em vista que a correspondência de citação da mesma foi devolvida, pois o requerido mudou-se.

Proc.: 017.2004.001571-4Ação:IndenizaçãoRequerente:Luis Roberto Silva de SouzaAdvogado:Helainy Fuzari (RO 1.548), Aleander Mariano Silva Santos (RO 2295), Roberto Araújo Junior (RO Requerido:Urocentro - Programa de Residência MédicaAdvogado:Luciana Barbosa. Lyrio(MS 10.392); João N. Lyrio (MS 2.631) Ficam os advogados das partes intimados sobre decisão de fls. 280/282. “Com efeito, as provas carreadas aos autos, aí incluídos os relatos das testemunhas, comprovam ter o autor se tratado nas dependências da Urocentro, bem como ter sido infectado pela bactéria psedomonas sp. Mas apenas uma perícia médica detalhada poderá melhor esclarecer, espera-se, se a infecção foi contraída nas dependências do estabelecimento demandado, sendo esse, aliás, o ponto controvertido da demanda. Destarte, a conversão do julgamento em diligência para a realização de perícia médica é medida imprescindível na busca da verdade real e da efetividade da justiça.Nessa perspectiva, Nomeio o Dr. Carlos Henrique Vasconelos, perito, que servirá escrupulosamente, independentemente de compromisso (CPC, art. 422). Atento à relevância econômica e à complexidade fática da demanda, a impor verificação demorada em matéria que exige conhecimentos técnicos e ponderando, ainda, a condição financeira das partes, arbitro os salários do perito judicial em R$ 1.700,00. O expert deverá ser cientificado da nomeação e do valor dos honorários fixados. Tendo sido a perícia de ofício pelo juiz, os honorários deverão ser adiantados pelo autor (CPC, art. 33), a fim de que o feito possa prosseguir. A seguir, intime-se o perito a apresentar o laudo em cartório no prazo de 30 dias. São quesitos do juízo: 1.quais as formas mais comuns de contaminação pela bactéria pseudomona (acesso vascular, infusão de substância, etc.)? 2.sabendo-se que o autor foi submetido a estudo urodinâmico nas dependências da UROCENTRO (fl. 45), existe a possibilidade de infecção causada por pseudomona em virtude da realização deste exame? 3.Neste caso concreto, qual a probabilidade de o autor ter adquirido a bactéria pseudomona sp quando da realização do aludido exame na Urocentro? 4.A perda dom rim do autor está ligada à contaminação pela mencionada bactéria? As partes poderão indicar assistentes técnicos e formular quesitos em 5 dias. (CPC, art. 421, § 1°, I e II). Expeça-se o necessário. Int. Alta Floresta do Oeste, 4 de setembro de 2008.BRUNO SÉRGIO DE MENEZES DARWICH JUIZ DE DIREITOGalileu Pereira da SilvaEscrivão Judicial










1ª vARA CRIMINAL


Proc.: 017.2005.001777-9Ação:Ação penal (crime doloso contra vida)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado:Promotor de Justiça (DNI DNI)Denunciado (Pronunci:Jair Schultz CunhaAdvogado:Advogado não informado (DNI DNI)

EDITAL DE CONVOCAÇÃO DE JURADOS PARA O ANO DE 2009.O MM Juiz de Direito desta Comarca de Alta Floresta D’Oeste, Estado de Rondônia, Bruno Sérigo de Menezes Darwich, no uso das suas atribuições e na forma da lei, FAZ SABER aos que o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que na forma da lei, foi organizada a LISTA PROVISÓRIA DOS JURADOS, cujos cidadãos abaixo relacionados comporão a LISTA GERAL DEFINITIVA DE JURADOS desta Comarca , e servirão nas reuniões periódicas e extraordinárias do Tribunal do Júri a serem realizadas no ano de 2009. A lista provisória poderá ser alterada, de ofício ou mediante reclamação de qualquer do povo ao juiz presidente até o dia 10 de novembro, data de sua publicação definitiva, quando não mais poderá ser alterada:nos termos do art. 426 § 1º do CPP.Abiqueila Raupp Fermiano Adilson Pereira dos Santos Adriana da Silva CoutinhoAdriano Duarte PereiraAeliete de AlmeidaAilton Roque de Sousa Alaídes dos Santos Ferreira Alcindo DelarmelindoAldemiro NinkeAlexsandra Loureiro A. FeitosaAlíbio Santos SouzaAloisio FagundesAlziro IaruchwskiAmanda ChaabanAndré Moreno FilhoAngela Gonçalves SilvaÂngela Silva Fujita Antonia José Bonini Croti Antônio Carlos FartoAntônio João Tirolli Antônio José Tasca Antônio Mendonça de AndradeAntônio Miguel da Silva Antônio Ribeiro NevesAparecida Satiko Amorim Aparecido Pedro da SilvaArnaldo Francisco Caetano Aurea A. Rossi Caetano de PaulaBianka de OliveiraBruna Franciele Zanini Da PontCarlos Antônio Ferreira NoiaCarmem Gonçalves Ferreira Cati Rodrigues da S. Pastório Célia Regina DeinaCelso CastoldiCicero Jose da SilvaClaudemir Gomes dos SantosClaudia Maira de OliveiraClaudio Tavares dos Santos Cleber da Silva AssisCleci Fátima VendrusculoCleide Aparecida SouzaCleide Rosa Reis LeoneCleusa TolottiCreudinei Aparecida GomesCristiane do Carmo MotaDaiane Gisele Neves da Silva Daise Regina Eleuterio da LuzDaniel Nunes dos SantosDaniele Sato de FreitasDarci Jacoboski Deir XavierDinalva Martins da Silva Armi Donizete Dourado de FreitasDonizete Nogueira Gomes

Divina Aparecida ArebaloEdineuza HuzarEdir Ellias SerschonEdivone SchimithEdna Fernandes da ConceiçãoEdna Maria Brandão LimaEdna Rodrigues de Sousa BrugnoliEduardo Rodrigo da Rocha BarrosElaine Model BehenckEleir Schmidt Eliane Marques da SilvaEliane PiazzaEliene Vital HenriqueElifas Livi RosaElisângela Borchardt Rower Elizabeta Regina Cismoski da SilvaElsa Favaro Bianchetto Emília Discher de SouzaErga Saracini Bernal Érika Harumi AramaguiErmina RatayczykErnane Erminio de AlmeidaEroni Model Behenck dos SantosÉudem BussEzequiel Brites Pereira dos SantosFabiano José da Silva Fábio Alessander Gonçalves PolliFábio Oltramares -Loja RavenaFernando de Santana FreitasFernando SardeiroFrancisco Ambrosio TuribioGeisa Silvana Fernando da SilvaGeralda Martins BarbosaGeraldo Afonso InacioGildasio Mendes LimaGilmar Ferreira CamposGislaine RodriguesHélio Lima dos Anjos Hilda da SilvaHugo Brandão Nunes Iene Aparecida da SilvaIlza Aparecida WedekinInácia Maria Moreno Moura Inês Campagnhoni Ioná Pereira da SilvaIreny Soares de Freitas Irinéia Jacinta Pimenta de SouzaIsaías BussIsmeire Noleto da SilvaIvalino Golfetto Ivonete Santina Cordeiro dos SantosIzabel dos Santos TeixeiraJane Glacia SchneiderJanete Aparecida M. Machado Jean Alcange de OliveiraJean Paulo dos SantosJeferson Fabiano Delfino RolimJeremias BussJoão Carlos BasdãoJoão de PauloJoão Loureiro de Almeida NettoJoão Roberto Machado Joel Rossi CaetanoJonas Miguel da SilvaJoni Dietrich José Alexandre Rodrigues Soares José Bins José Caldeira dos SantosJosé Cícero da Silva José de Deus MendonçaJosé Eustáquio T. de CarvalhoJosé Francisco TassiJosé Ivo Bezerra José Jaques da SilvaJosé Simião GonçalvesJosé Soares dos ReisJosefina Raimundo BarrocoJudite Fathione




Juliano Marcos SaviJuliano Montenegro de Souza Jussara Aparecida FormaioKariny Fernanda Pimenta de SouzaLauro Chicatto Lenilson G. Xavier Júnior Leopoldo Ribeiro de AlmeidaLevi ArmiLionete Klister OttoLinalda de Araújo Brandão SilvaLindalva Alves Leão Lourdes Bonet RoverLuciano DuarteLuiz Carlos SartoriMaksuel CarletoManoel Ramão Paula NetoMarcelo RoverMarcelo Turci Caldeira da SilvaMárcia Alves Pereira Marcilene SoaresMarconi Ferreira Martins Marcos Albarez da Silva Marcos Antonio Prado de MeloMaria Aparecida de OliveriaMaria Aparecida Oliveira dos Santos SouzaMaria Celia de Souza MachadoMaria Cristina Ursulino. Maria das Graças Oliveira Maria das Graças ScarduelliMaria de Fátima de SouzaMaria de Lourdes Oltramares Maria do Carmo Bonato Buss Maria Emília Chiesa Oliveira Maria Helena BernardoMaria Izabel Alves CaetanoMaria Izabel Nunes de Paula Maria Lucia Soares CardosoMaria Margarete de Paula Mariângela da Silva AssisMarilda Marques Belmonte do Nascimento Marilza Barbosa Trajano GarciaMarinês Pereira de Jesus AraujoMário Mazo FilhoMarlene Scherer Marli Guartieri de OliveiraMarilde BurattoMarta Albarez da SilvaMauri Geraldo S. SantosMauro DischerMiriam Belmonte do NascimentoMirilandes Correira da PazMirna Ivani QuednauNadir Valério da CunhaNeide Carvalho SilvaNeivete Maria Sartori SavegnagoNelson Eri PlantikowNoel Balbino Núccia Deyse Gomes de BritoOridio Rodrigues MirandaPaulo Cezar Pereira do NascimentoPatrícia PossaPaulo de Oliveira Melo Paulo Henrique F. de Oliveira Pedro PossaPriscila da Silva BritoQueli Gisele Apolinário GabrielRaquel de Fatima Tomazi FrancoRaulino Hardth Reinaldo Ferreira Viana Renata de Mello FerreiraRoberto Maciel de LucenaRomeu Arcanjo Pelissari Rosalino Gallo - MadergaloRoseli Aparecida da SilvaRoseli Aparecida de OliveiraRoseli Pereira de LimaRosilene Lemes de OliveiraRosinei Lourenço de O. Santos

Salvador Monteiro GomesSandra CavalcanteSandra Gallo da SilvaSandro AbbaSebastião Pereira dos Santos Severino Carpenedo Neto Alto AlegreSidnei Celso da SilvaSilvana Ferreira da SilvaSoeli DuarteSônia Aparecida Pancieri ZandonadiSônia Maria B. Queiroz da SilvaTelma CatânioTereza Inês VivanTerezinha Alves Siqueira Tuani Mara Prestes MoreiraValdinete Scharava ParzenwskiValquíria Marques da SilvaVandirene Pereira dos SantosVanusa de Oliveira SchroederVera Lúcia Bohn Vera Lúcia RibeiroVicente Fabiano Victor Fernandes P. Filho Vilma Maria Marques de SouzaWaldeir BelleiWaldete DonadiaWaldir Martins FagundesWanderson Eids de OliveiraWellington Kennedy da Costa Willian LooseZelinda F. Malhado da SilvaObs. conforme dispostivo constante no art. 426 § 2º do CPP, foram transcritos os artigos 436 a 446 do CPP: Da Função do Jurado: “Art. 436. O serviço do júri é obrigatório. O alistamento compreenderá os cidadãos maiores de 18 (dezoito) anos de notória idoneidade.§ 1o Nenhum cidadão poderá ser excluído dos trabalhos do júri ou deixar de ser alistado em razão de cor ou etnia, raça, credo, sexo, profissão, classe social ou econômica, origem ou grau de instrução.§ 2o A recusa injustificada ao serviço do júri acarretará multa no valor de 1 (um) a 10 (dez) salários mínimos, a critério do juiz, de acordo com a condição econômica do jurado.’ (NR)‘Art. 437. Estão isentos do serviço do júri:I – o Presidente da República e os Ministros de Estado;II – os Governadores e seus respectivos Secretários;III – os membros do Congresso Nacional, das Assembléias Legislativas e das Câmaras Distrital e Municipais;IV – os Prefeitos Municipais;V – os Magistrados e membros do Ministério Público e da Defensoria Pública;VI – os servidores do Poder Judiciário, do Ministério Público e da Defensoria Pública;VII – as autoridades e os servidores da polícia e da segurança pública;VIII – os militares em serviço ativo;IX – os cidadãos maiores de 70 (setenta) anos que requeiram sua dispensa;X – aqueles que o requererem, demonstrando justo impedimento.’ (NR)‘Art. 438. A recusa ao serviço do júri fundada em convicção religiosa, filosófica ou política importará no dever de prestar serviço alternativo, sob pena de suspensão dos direitos políticos, enquanto não prestar o serviço imposto.§ 1o Entende-se por serviço alternativo o exercício de atividades de caráter administrativo, assistencial, filantrópico ou mesmo produtivo, no Poder Judiciário, na Defensoria Pública, no Ministério Público ou em entidade conveniada para esses fins.§ 2o O juiz fixará o serviço alternativo atendendo aos princípios da proporcionalidade e da razoabilidade.’ (NR)‘Art. 439. O exercício efetivo da função de jurado constituirá serviço público relevante, estabelecerá presunção de idoneidade moral e assegurará prisão especial, em caso de crime comum, até o julgamento definitivo.’ (NR)‘Art. 440. Constitui também direito do jurado, na condição do art. 439 deste Código, preferência, em igualdade de condições, nas licitações públicas e no provimento, mediante concurso, de cargo ou função pública, bem como nos casos de promoção funcional ou remoção voluntária.’ (NR)‘Art. 441. Nenhum desconto será feito nos vencimentos ou salário do jurado sorteado que comparecer à sessão do júri.’ (NR)‘Art. 442. Ao jurado que, sem causa legítima, deixar de comparecer no



dia marcado para a sessão ou retirar-se antes de ser dispensado pelo presidente será aplicada multa de 1 (um) a 10 (dez) salários mínimos, a critério do juiz, de acordo com a sua condição econômica.’ (NR)‘Art. 443. Somente será aceita escusa fundada em motivo relevante devidamente comprovado e apresentada, ressalvadas as hipóteses de força maior, até o momento da chamada dos jurados.’ (NR)‘Art. 444. O jurado somente será dispensado por decisão motivada do juiz presidente, consignada na ata dos trabalhos.’ (NR)‘Art. 445. O jurado, no exercício da função ou a pretexto de exercê-la, será responsável criminalmente nos mesmos termos em que o são os juízes togados.’ (NR)‘Art. 446. Aos suplentes, quando convocados, serão aplicáveis os dispositivos referentes às dispensas, faltas e escusas e à equiparação de responsabilidade penal prevista no art. 445 deste Código”.E para que chegue ao conhecimento de todos e que ninguém possa alegar ignorância, mandei expedir o presente edital que será afixado no átrio do fórum e publicado no diário da justiça. Alta Floresta DÓeste, 09 de outubro de 2008.Bruno Sérigo de Menezes Darwich Juiz de DireitoSEDE DO JUÍZO: Fórum de Alta Floresta do Oeste, Av. Isaura Kwirant, nº 3061, Bairro Princesa Isabel. CEP:78.994-000, Fone: (0xx) 69 641-2239 e/ou 2588.Sugestões ou reclamações, façam-nas pessoalmente ao Juiz ou contate-nos via internet no endereço eletrônico:Juiz: [email protected]ã: [email protected]

Proc.: 017.2001.003620-9Ação:Ação penal (crime doloso contra vida)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado:Promotor de Justiça (DNI DNI)Denunciado (Pronunci:Expedito Alves da SilvaAdvogado:Advogado não informado (DNI DNI)Edital - Publicar:Edital de Intimação de Sentença de PronúnciaPrazo: 30 diasProcesso: 017.2001.003620-9Classe: Ação penal (crime doloso contra a vida)Tipificação : Art. 121, caput, do Código PenalParte Autora: Ministério Público EstadualRéu: EXPEDITO ALVES DA SILVA, brasileiro, filho de Celestina da Silva, nascido aos 10/10/1952, natural de Patos/PR, atualmente em lugar incerto.Advogado : Defensor PúblicoFINALIDADE: Intimar o réu acima qualificado quanto ao teor da sentença de pronúncia, diante das alterações trazidas pela Lei nº 11.689/2008, admissível a intimação do réu da sentença de pronúncia por edital, quando solto, não for encontrado, conforme disposto no artigo 420, parágrafo único do CPP.SENTENÇA: “... Ante o exposto, e por tudo mais que dos autos consta, julgo procedente a denúncia, nesta fase do juditio accusationis e, via de consequencia, PRONUNCIO o acusado EXPEDITO ALVES DA SILVA, para que seja julgado perante o Conselho Popular desta comarca, por infração ao art. 121, “caput” do CP. Após o trânsito em julgado, à fase do art. 416 do CPP. Considerando, outrossim, que o acusado evadiu-se do distrito da culpa logo após o crime, indicando que pretende se furtar à aplicação da lei penal, decreto sua prisão, em razão da pronúncia (art. 408, §1º, do CPP), para assegurar o julgamento perante o Tribunal do Juri. P.R.I.C. Alta Floresta D’Oeste/RO, 16 de junho de 1998. Inês Moreira da Costa, Juíza de Direito.”BRUNO SÉRGIO MENEZES DARWICH Juiz de Direito Sede do Juízo: Fórum Ministro Aliomar Baleeiro, Av. Isaura Kwirant,3061, Princesa Isabel, Alta Floresta do Oeste/RO, 78994000 - Fax: - Fone: 069 3641 2239Sugestões ou reclamações, façam-nas pessoalmente ao Juiz ou contate-nos via internet no endereço eletrônico:Juiz: [email protected]ã: [email protected]

Proc.: 017.2001.003630-6Ação:Ação penal (crime doloso contra vida)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado:Promotor de Justiça (DNI DNI)Denunciado (Pronunci:Paulo Martins de OliveiraAdvogado:Advogado não informado (DNI DNI)Edital - Publicar:

Edital de Intimação de Sentença de PronúnciaPrazo: 30 diasProcesso: 017.2001.003630-6Classe: Ação penal (crime doloso contra a vida)Tipificação : Art. 121, caput, c/c art. 14, II, do Código PenalParte Autora: Ministério Público EstadualRéu: PAULO MARTINS DE OLIVEIRA, vulgo “Piseiro”, brasileiro, filho de Pedro de Oliveira Martins e de Caetana Gonçalves Martins, nascido aos 22/10/1968, natural de Arapuã/PR, atualmente em lugar incerto.Advogado : Defensor PúblicoFINALIDADE: Intimar o réu acima qualificado quanto ao teor da sentença de pronúncia, diante das alterações trazidas pela Lei nº 11.689/2008, admissível a intimação do réu da sentença de pronúncia por edital, quando solto, não for encontrado, conforme disposto no artigo 420, parágrafo único do CPP.SENTENÇA: “... Ante o exposto, e por tudo mais que dos autos consta, julgo procedente a denúncia, nesta fase do juditio accusationis e, via de consequencia, PRONUNCIO o acusado PAULO MARTINS DE OLIVEIRA, para que seja julgado perante o Conselho Popular desta comarca, por infração ao art. 121, “caput” do CP. Após o trânsito em julgado, à fase do art. 416 do CPP. Considerando, outrossim, que o acusado evadiu-se do distrito da culpa logo após o crime, indicando que pretende se furtar à aplicação da lei penal, decreto sua prisão, em razão da pronúncia (art. 408, §1º, do CPP), para assegurar o julgamento perante o Tribunal do Juri. P.R.I.C. Alta Floresta D’Oeste/RO, 03 de abril de 1998. Inês Moreira da Costa, Juíza de Direito.”BRUNO SÉRGIO MENEZES DARWICH Juiz de Direito Sede do Juízo: Fórum Ministro Aliomar Baleeiro, Av. Isaura Kwirant,3061, Princesa Isabel, Alta Floresta do Oeste/RO, 78994000 - Fax: - Fone: 069 3641 2239Sugestões ou reclamações, façam-nas pessoalmente ao Juiz ou contate-nos via internet no endereço eletrônico:Juiz: [email protected]ã: [email protected]

COMARCA DE ALvORADA D’OESTE

1ª vARA CÍvEL


Proc.: 011.2008.001356-0Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Valmir da Silva HortaAdvogado:Flavia Ronchi da Silva (OAB/RO 2738)Executado:Gerson Moreira PaivaFinalidade: INTIMAÇÃO da advogada do autor, acima nominada, do inteiro teor da certidão do Sr Meirinho, abaixo transcrita:Certidão: “Certifico que, procedendo as diligências necessárias, no dia 08/10/2008, às 16 horas, no endereço fornecido, deixei de citar Gerson Moreira Paiva, em virtude de que o mesmo não reside naquele endereço e não se sabe do seu atual paradeiro, conforme informações do filho do executado. Tendo este infirmado ainda, que seu pai nunca residiu neste endereço e sim na cidade de Presidente Médici, porém, ausentou-se daquela cidade e não mais teve notícias quanto ao paradeiro. Informou ainda que seu pai não possui bens neste Município e ainda, conforme infirmações no pedido inicial, os bens indicados encontram-se na comarca de Presidente Médici, motivo pelo qual deixei de proceder ao arresto dos bens. Dou fé. Alvorada D’Oeste - RO, 10 de outubro de 2008. (a) A. C. Oficial de Justiça

Proc.: 011.2008.001660-7Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Cooperativa de Crédito do Centro Sul Rondoniense Sicoob CredipAdvogado:Eder Timotio Pereira Bastos (OAB/RO 1586)Executado:Elizaine Martins Sena, Miguel Hopka FilhoDespacho: Vistos etc., Processe-se com as alterações da Lei nº 11.382/06. Cite-se a parte executada (preferencialmente por AR) para pagar em 03 (três) dias ou oferecerem embargos (em 15 dias a contar da juntada do comprovante de citação), independentemente de garantia do juízo (arts. 652, caput c/c 738, caput, ambos do CPC). Anote-se no mandado que os embargos, caso sejam oferecidos, não terão efeito suspensivo, salvo nas hipóteses do art. 739-A, §1º do CPC, bem como de que, mesmo havendo







excepcionalmente a concessão desse efeito, não há impedimento a realização dos atos da penhora e de avaliação dos bens (§6º ao mesmo artigo e Lei). Fica a parte executada, também, advertida de que decorrido o prazo para o oferecimento dos embargos sem interposição, o que deverá ser certificado, a mesma terá o prazo de 05 (cinco) dias para oferecimento de bens à penhora com os respectivos valores (art. 600, IV, CPC). Nesse último caso, caso tenha também transcorrido in albis, caracterizar-se-á ato atentatório à dignidade da justiça, sujeitando-se à multa de 10% (dez por cento) do valor da execução. Honorários em 20% (vinte por cento), salvo pagamento (art. 652-A, p. único, CPC) quando será reduzido pela metade. Deverá o Sr.(a) Oficial de Justiça ao receber o mandado proceder apenas à citação para fins de conhecimento da presente ação e intimação do disposto no art. 600, IV, CPC. Cumpra-se. A.D.O, 07 de outubro de 2008. (a) Flávio Henrique de Melo. Juiz de Direito

Proc.: 011.2008.001663-1Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Cooperativa de Crédito do Centro Sul Rondoniense Sicoob CredipAdvogado:Eder Timotio Pereira Bastos (OAB/RO 1586)Executado:Joselito de Oliveira Santos, Claudio Ferreira Lopes, Eder de Oliveira VieiraDespacho: Vistos etc., Processe-se com as alterações da Lei nº 11.382/06. Cite-se a parte executada (preferencialmente por AR) para pagar em 03 (três) dias ou ferecerem embargos (em 15 dias a contar da juntada do comprovante de citação), independentemente de garantia do juízo (arts. 652, caput c/c 738, caput, ambos do CPC). Anote-se no mandado que os embargos, caso sejam oferecidos, não terão efeito suspensivo, salvo nas hipóteses do art. 739-A, §1º do CPC, bem como de que, mesmo havendo excepcionalmente a concessão desse efeito, não há impedimento a realização dos atos da penhora e de avaliação dos bens (§6º ao mesmo artigo e Lei).Fica a parte executada, também, advertida de que decorrido o prazo para o oferecimento dos embargos sem interposição, o que deverá ser certificado, a mesma terá o prazo de 05 (cinco) dias para oferecimento de bens à penhora com os respectivos valores (art. 600, IV, CPC). Nesse último caso, caso tenha também transcorrido in albis, caracterizar-se-á ato atentatório à dignidade da justiça, sujeitando-se à multa de 10% (dez por cento) do valor da execução. Honorários em 20% (vinte por cento), salvo pagamento (art. 652-A, p. único, CPC) quando será reduzido pela metade. Deverá o Sr.(a) Oficial de Justiça ao receber o mandado proceder apenas à citação para fins de conhecimento da presente ação e intimação do disposto no art. 600, IV, CPC. Cumpra-se. A.D.O, 07 de outubro de 2008. (a) Flávio Henrique de Melo. Juiz de Direito

Proc.: 011.2008.001661-5Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Cooperativa de Crédito do Centro Sul Rondoniense Sicoob CredipAdvogado:Eder Timotio Pereira Bastos (OAB/RO 1586)Executado:Efrain Francisco do Prado, Carlos Becker dos Santos, Silvano Pinho DiasDespacho: Vistos etc., Processe-se com as alterações da Lei nº 11.382/06. Cite-se a parte executada (preferencialmente por AR) para pagar em 03 (três) dias ou oferecerem embargos (em 15 dias a contar da juntada do comprovante de citação), independentemente de garantia do juízo (arts. 652, caput c/c 738, caput, ambos do CPC). Anote-se no mandado que os embargos, caso sejam oferecidos, não terão efeito suspensivo, salvo nas hipóteses do art. 739-A, §1º do CPC, bem como de que, mesmo havendo excepcionalmente a concessão desse efeito, não há impedimento a realização dos atos da penhora e de avaliação dos bens (§6º ao mesmo artigo e Lei). Fica a parte executada, também, advertida de que decorrido o prazo para o oferecimento dos embargos sem interposição, o que deverá ser certificado, a mesma terá o prazo de 05 (cinco) dias para oferecimento de bens à penhora com os respectivos valores (art. 600, IV, CPC). Nesse último caso, caso tenha também transcorrido in albis, caracterizar-se-á ato atentatório à dignidade da justiça, sujeitando-se à multa de 10% (dez por cento) do valor da execução. Honorários em 20% (vinte por cento), salvo pagamento (art. 652-A, p. único, CPC) quando será reduzido pela metade. Deverá o Sr.(a) Oficial de Justiça ao receber o mandado proceder apenas à citação para fins de conhecimento da presente ação e intimação do disposto no art. 600, IV, CPC. Cumpra-se. A.D.O, 07 de outubro de 2008. (a) Flávio Henrique de Melo. Juiz de Direito

1ª vARA CRIMINAL

Edital de intimação de sentençaPrazo: 05 diasProc.: 011.2006.000756-8Ação:Ação penal (réu solto)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado:Promotor de justiça Ré: Gretti Lazzarin de CarvalhoAdvogado: Antônio Ramon Viana Coutinho OAB/RO 3518 Finalidade: Intimação da ré e seu advogado, acima mencionados, da parte dispositiva da r. sentença a seguir transcrita: ... Ao teor do exposto, DECLARO IMPROCEDENTE A PRETENSÃO ESTATAL PUNITIVA formulada pelo MINISTÉRIO PÚBLICO em face de GRETTI LAZZARIN DE CARVALHO, e o faço para ABSOLVÊ-LA da imputação contra si irrogada nos presentes autos, com fundamento no art. 386, VI do Código de Processo Penal. Após o trânsito em julgado, proceda-se às comunicações e baixas necessárias, inclusive, expedindo-se contramandado de prisão e arquive-se. Sem custas. P. R. I. Cumpra-se. Alvorada D’Oeste/RO, 01 de outubro de 2008. (a) Flávio Henrique de Melo - Juiz de Direito.Alvorada do Oeste-RO, 10 de outubro de 2008.

Proc.: 011.2007.000220-8Ação:Execução penalAutor:Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado:Promotor de justiça Réu:Domingos Moreira dos SantosAdvogado:Antonio Ramon Viana Coutinho (OAB/RO 3518)Decisão: ... Ante o exposto, estando presentes os requisitos objetivos e subjetivos exigidos pelo artigo 112, “caput” da Lei de Execuções Penais concedo a progressão do regime fechado para o semi-aberto ao apenado DOMINGOS MOREIRA DOS SANTOS, com efeitos a partir de 28.09.2008. Declaro remidos os dias assinados pelo apenado na folha do mês de setembro/2008 e homologo o cálculo de pena de fls. 301/302. Por fim, oficie-se à direção da Cadeia, para que se expeçam os documentos necessários, bem como encaminhe-se cópia do cálculo de pena ao apenado e ao diretor do presídio local, para fins de arquivamento em pasta individual do apenado.Publique-se. Intimem-se. Comunique-se. Ciência ao representante do Ministério Público Estadual, à Defesa e ao apenado. Alvorada do Oeste-RO, 06 de outubro de 2008. (a) Flávio Henrique de Melo - Juiz de Direito.Alvorada do Oeste-RO, 10 de outubro de 2008.Edital de Intimação de SetençaPrazo: 05 dias.

Proc.: 011.2008.000611-3Ação:Ação Penal - crime contra o patrimônio Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado:Promotor de justiça Réu: Robson Vieira da Silva, vulgo “DK”, brasileiro, solteiro, garçom, nascido aos 02.06.1986, natural de Ouro Preto do Oeste/RO, filho de Gilson da Silva Barros e Luzia Vieira da Silva, atualmente em lugar incerto e não sabido.Finalidade: Intimação do réu supramencionada, da parte dispositiva da r. sentença a seguir transcrita: ... Ao teor do exposto, DECLARO IMPROCEDENTE APRETENSÃO ESTATAL PUNITIVA formulada pelo MINISTÉRIO PÚBLICO em face de ROBSON VIEIRA DA SILVA, e o faço para ABSOLVÊ-LO da imputação contra si irrogada nospresentes autos, com fundamento no art. 386, III, do CPP. Após o trânsito em julgado, proceda-se às comunicações e baixas necessárias, inclusive e arquive-se. Sem custas. P. R. I. Cumpra-se. Alvorada D’Oeste/RO, 01 de outubro de 2008. (a) Flávio Henrique de Melo - Juiz de Direito.Alvorada do Oeste - RO, 10 de outubro de 2008.Sede do Juízo: Fórum Jurista José Júlio Guimarães Lima, Av. Vinícius de Moraes, nº 4308, Alvorada do Oeste/RO, CEP 79869-000, Fone 69 3412-2540. Edital de Intimação de SentençaPrazo: 90 (noventa) dias

Proc.: 011.2007.002038-5Ação:Ação Penal - crime contra o patrimônio Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado:Promotor de justiça Condenado:Roosevelt Ramilho Freira, brasileiro, solteiro, vidraceiro, nascido aos 14.04.1978, natural de Ji-Paraná/RO, filho de Ataídes Freira e Maria das Graças Ramilho Freira, atualmente em lugar incerto e não sabido.









Finalidade: Intimação do réu supramencionado da parte dispositiva da r. Sentença Condenatória a seguir transcrita: ...Ao teor do exposto, DECLARO PROCEDENTE A PRETENSÃO ESTATAL PUNITIVA formulada pelo MINISTÉRIO PÚBLICO em face de ROOSEVELT RAMILHO FREIRROOSEVELT FREIRA, para CONDENÁ-LO como incurso nas sanções do delito capitulado no art. 155, § 4º, inciso II, segunda figura (por duas vezes), na forma do art. 71, caput, todos do Código Penal. Passo a dosar a pena: Sendo o acusado culpável e agido com vontade livre e consciente, sendo tecnicamente primário, não possuindo trabalho lícito, o que demonstra conduta social reprovável, sua personalidade se mostrado fora dos padrões da normalidade, posto que se apoderou de bens alheios, com o fim de tirar vantagem pessoal e, não havendo maiores conseqüências, fixo a pena-base em 03 (três) anos de reclusão. Pela continuidade delitiva (art. 71, caput , do CP), aumento a pena em 1/6 (um sexto), tornando-a definitiva em 03 (três) anos e 06 (seis) meses de reclusão, por não haver outras causas modificadoras. Deixo de condenar o réu à pena de multa, face ao seu estado de miserabilidade. DAS DEMAIS DELIBERAÇÕES: Observando-se as disposições contidas no art. 33, §2º, “c”, do CP, fixo o regime aberto para o início do cumprimento da pena. Deixo de substituir a pena privativa de liberdade por pena restritiva de direito, eis que o acusado não preenche os requisitos contidos no art. 44, e seus incisos, do CP, mormente o inciso III. Mantenho a decisão que decretou a prisão do réu, eis que vem demonstrando desinteresse à aplicação da lei penal. Após o trânsito em julgado, lance o nome do réu no rol dos culpados, proceda-se às comunicações necessárias, expeça-se guia de execução, conforme o regime inicial de cumprimento da pena definido e arquive-se (Resolução nº 19 do CNJ). Custas suspensas, nos termos do art. 12 da Lei 1.060/50. P. R. I. Cumpra-se. Alvorada D’Oeste/RO, 01 de outubro de 2008. (a) Flávio Henrique de Melo - Juiz de Direito.Alvorada do Oeste-RO, 10 de outubro de 2008.Sede do Juízo: Fórum Jurista José Júlio Guimarães Lima, Rua vinícius de Moraes, 4308, Alvorada do Oeste-RO, CEP 79869-000, Fone: 69 3412-2540.

Edital de intimação de sentençaPrazo: 05 diasProc.: 011.2004.000433-4Ação:Ação penal (lesão corporal)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado:Promotor de justiça Réu: Manoel Alves de Almeida, brasileiro, casado, vaqueiro, natural de Prado-BA, nascido aos 18.12.1968, filho de Acibídio Pereira de Almeida e Maria Pereira de Almeida, atualmente em lugar incerto e não sabido. Finalidade: Intimação do réu supramenciondado, da parte dispositiva da r. sentença a seguir transcrita: ... Assim, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE do réu MANOEL ALVES DE ALMEIDA, em relação ao crime noticiado nestes autos, e o faço com fundamento no art. 107, IV, do CP. P.R.I. Promovam-se as comunicações, anotações e baixa pertinentes, arquivando-se em seguida. Alvorada do Oeste-RO, 01 de outubro de 2008. (a) Flávio Henrique de Melo - Juiz de Direito.Alvorada do Oeste-RO, 10 de outubro de 2008.Sede do Juízo: Fórum Jurista José Júlio Guimarães Lima, Rua Vinícius de Moraes, nº 4308, Alvorada do Oeste/RO, CEP 79869-000, Fone: 69 3412-2540.

COMARCA DE ESPIGÃO D’OESTE

1ª vARA CÍvEL


Proc.: 008.2003.004667-7Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Avenorte Indústrias Alimentícias S.A.Advogado: Ana Rita Côgo (RO 660)Executado:Derli José LaurmannAdvogado:Raimundo Gonçalves de Araújo ( OAB/RO 601-A)Sentença:Vistos, etc. ...extinção do feito por desistência ( ausência de bens). Isto posto, JULGO EXTINTO o feito com fundamento no artigo267, inciso VIII do Código de Processo Civil. Sem outras custas. Após as anotações necessárias, arquive-se os autos. Autorizo em conseqüência, os necessários levantamentos. P. R. I.

Proc.: 008.2007.002696-0Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:José Gonçalves PereiraAdvogado:Jacir Cândido Ferreira Júnior ( 3.408)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - InssAdvogado:Roberta Pereira Negrão Costa (OAB/DF 22.579)Sentença:Isto posto, julgo IMPROCEDENTE o pedido inicial. Condeno o autor nas custas processuais. Sentença sujeita ao duplo grau. P.R.I.C.

Proc.: 008.2005.000961-0Ação:DeclaratóriaRequerente:Nilza Alves BuenoAdvogado:Marcelo Vagner Pena Carvalho (CACOAL/RO 1171)Requerido:Brasil Telecom S.a.Advogado:Charles Baccan Junior (OAB/RO 2823)Sentença:Desta forma, JULGO EXTINTO o presente feito, nos termos do artigo 267, ‘ 11 do Código de Processo Civil, arquivando-se os autos e dando-se as baixas necessárias.Custas ex lege. P.R.I.C.

Proc.: 008.2007.001177-7Ação:Depósito (área cível)Requerente:Yamaha Administradora de Consórcio LtdaAdvogado:Luciano Boabaid Bertazzo (MS MS-7657/B)Requerido:Evanilda CerinoAdvogado:Advogado não Informado Sentença:Ante o exposto, com fundamento no art. 41 do Decreto-Lei n. 911/69 e art. 902 do Código de Processo Civil, julgo procedente a presente ação de depósito para condenar o réu, como devedor fiduciário equiparada a depositário, a restituir ao autor o veículo descrito na inicial no prazo de 24 horas, ou a importância R$ 187,24 (cento e oitenta e sete reais e vinte e quatro centavos), valor remanescente (fls. 52), segundo estimação do autor, parágrafo único do Código de Processo Civil. Ressalva-se, desde já, ao autor, a utilização da faculdade contida no art. 906 do Código de Processo Civil, se for o caso. Condeno o réu ao pagamento de custas e de honorários advocatícios, fixados em 10% do valor remanescente. P.R.I.C.

Proc.: 008.2005.000987-4Ação:DeclaratóriaRequerente:Angelina KrauseAdvogado:Marcelo Vagner Pena Carvalho (CACOAL/RO 1171)Requerido:Brasil Telecom S.a.Advogado:Charles Baccan Junior ( OAB/RO 2823)Sentença:Desta forma, JULGO EXTINTO o presente feito, nos termos do artigo 267, ‘ 11 do Código de Processo Civil, arquivando-se os autos e dando-se as baixas necessárias. Custas ex lege. P.R.I.C.

Proc.: 008.2006.003636-0Ação:Dissolução de sociedadeRequerente:A. G.Advogado:Marcelo Vendrusculo (RO 304-B)Requerido:R. P.Advogado: Ana Rita Côgo (RO 660)Sentença:Vistos, etc.Houve pagamento (folhas 78). POSTO ISTO, JULGO EXTINTO o presente feito, com fulcro assente no Art. 794, inciso I do CPC, autorizando, em conseqüência, os necessários levantamentos. Expeça-se alvará se for o caso, bem como se houver penhora libere-a. Quanto as custas processuais, intime-se pessoalmente o Requerido para recolhe-las. Não vindo o comprovante de pagamento, inscreva-se em dívida ativa. P. R. I. Após o trânsito, e anotações de praxe, ARQUIVE-SE.

Proc.: 008.2008.000558-9Ação:Busca e apreensão (área cível)Requerente:B. B. S.Advogado:Maria Lucilia Gomes (OAB/SP 84206)Requerido:J. F. de S.Advogado: não informadoSentença:Ante o exposto, julgo procedente o pedido, consolidando nas mãos do autor o domínio e a posse plena e exclusiva do bem, cuja apreensão liminar torno definitiva. Condeno o réu ao pagamento das custas do processo, despesas processuais e honorários advocatícios que arbitro em R$ 1.000,00 (um mil reais). P.R.I.C.











Proc.: 008.2008.001370-0Ação:Embargos a execuçãoEmbargante:Home & Art. Importadora LtdaAdvogado:Valter Henrique Gundlach (RO 1374)Embargado:Banco Bradesco S.A.Advogado: Luciano Boabaid Bertazzo OAB/RO 1894Sentença:Isto posto, por tudo que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE EM PARTE o pedido inicial e determino que o embargado exclua do cálculo do débito da embargante a capitalização dos juros que não seja anual, bem como a cumulação da correção monetária com comissão de permanência sobre o saldo inadimplido. Indefiro pedido de antecipação de tutela tendo em vista que eventual inscrição do nome da embargante em cadastros de inadimplentes não é ilegal, já que não adimpliu os valores devidos ao banco embargado. Condeno a embargante nas custas processuais e honorários de Advogado, que considerando o valor da causa, fixo em R$ 10.000,00 (dez mil reais), já considerando que o embargado decaiu em parte mínima do pedido. Translade cópia dessa sentença para a ação de execução. Publique; Registre; Intime;Cumpra;

Proc.: 008.2006.002032-3Ação:InventárioAutor:José Milton Santos, Joana dos SantosAdvogado:Paulo Ferreira de Souza (RO 243/B)Requerido:Espólio de Leivino Izidio Jose dos SantosAdvogado:Advogado não Informado Sentença:... HOMOLOGO por sentença, para que produza os seus jurídicos e legais efeitos, a partilha apresentada às fls. 28 a 35 destes autos de inventário dos bens deixados por LEIVINO IZÍDIO JOSÉ DOS SANTOS, atribuindo aos nela contemplados os respectivos quinhões, salvo erro ou omissão e ressalvados direitos de terceiros. 2. Na forma do § 2º do artigo 1.031 do C.P.C. (com nova redação dada pela Lei 9280/96) estando pagas as custas processuais e o tributo causa mortis, após de devidamente certificado, dê-se vistas dos autos à Fazenda Pública Estadual, inclusive para os Cumpra-se.

Proc.: 008.2007.001036-3Ação:Ação monitóriaRequerente:Banco do Brasil S/A - Agência de Espigão do Oeste-ROAdvogado:Marcelo Augusto Oliveira de Carvalho (RO 338-B)Requerido:Florisvaldo de Barros Aléssio CostaAdvogado: César Augusto Vieira (RO 3229)Sentença:Vistos, etc.Este feito já é título executivo judicial (fls. 111). Proceda-se a reclassificação. Houve pagamento através de acordo extra autos (folhas 114). POSTO ISTO, JULGO EXTINTO o presente feito, com fulcro assente no Art. 794, inciso I do CPC, autorizando, em conseqüência, os necessários levantamentos. Expeça-se alvará se for o caso, bem como se houver penhora libere-a. Sem outras custas (diante do acordo informado). P. R. I.

Proc.: 008.2007.000998-5Ação:Ação Reivindicatória (rito sumário)Requerente:Alice Teresinha SchenkelAdvogado:José Roberto Migliorança (OAB/RO 3000)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - InssAdvogado:Adalberto Jorge Silva Porto (OAB/RO 1392)Sentença:Ante o exposto, julgo PROCEDENTE o pedido desta ação para, acolhendo os pedidos deduzidos na inicial, condenar o INSS na obrigação de conceder aposentadoria rural por idade à autora. Condeno, ainda, a Autarquia-ré no pagamento das parcelas vencidas deste a data do requerimento administrativo até a data da efetiva implantação do benefício, corrigidos e com juros de mora, devendo ser observadas as recomendações do Manual de Orientação de Procedimentos para os Cálculos da Justiça Federal, aprovado pela Resolução n. 242, de 3 de julho de 2001, ou outro manual semelhante que venha a substituí-lo. As verbas eventualmente atingidas pela prescrição qüinqüenal deverão se excluídas destes cálculos. Os honorários advocatícios devidos ao patrono da autora ficam arbitrados em cinco por cento (5%) sobre o valor da condenação (art 20, § 4º do CPC). Sentença sujeita ao duplo grau obrigatório. Decorrido o prazo para propositura de eventuais recursos voluntários, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal Regional Federal, da nossa região. Publique. Registre. Intime. Cumpra.

Proc.: 008.2005.000985-8Ação:DeclaratóriaRequerente:Almerinda Vieira CoelhoAdvogado:Marcelo Vagner Pena Carvalho (CACOAL/RO 1171)Requerido:Brasil Telecom S.a.Advogado:Charles Baccan Junior (OAB/RO 2823)Sentença:Ante o exposto, julgo PROCEDENTE o pedido desta ação para, acolhendo os pedidos deduzidos na inicial, condenar o INSS na obrigação de pagamento das parcelas vencidas deste a data do requerimento administrativo até a data da efetiva implantação do benefício, corrigidos e com juros de mora, devendo ser observadas as recomendações do Manual de Orientação de Procedimentos para os Cálculos da Justiça Federal, aprovado pela Resolução n. 242, de 3 de julho de 2001, ou outro manual semelhante que venha a substituí-lo. As verbas eventualmente atingidas pela prescrição qüinqüenal deverão se excluídas destes cálculos. Os honorários advocatícios devidos ao patrono da autora ficam arbitrados em cinco por cento (5%) sobre o valor da condenação (art 20, § 4º do CPC). Sentença sujeita ao duplo grau obrigatório. Decorrido o prazo para propositura de eventuais recursos voluntários, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal Regional Federal, da nossa região. Publique. Registre. Intime. Cumpra.

Proc.: 008.2007.001781-3Ação:Embargos a execuçãoEmbargante:Home & Art. Importadora LtdaAdvogado:Válter Henrique Gundlach (RO 1374)Embargado:Cooperativa de Crédito Rural de Pimenta Bueno - CREDIPAdvogado:Noel Nunes de Andrade (OAB/RO 1586)Sentença:Isto posto, JULGO EXTINTO o feito com fundamento no artigo267, inciso VIII do Código de Processo Civil. Sem outras custas. Após as anotações necessárias, arquive-se os autos. Autorizo em conseqüência, os necessários levantamentos.P. R. I.

Proc.: 008.2007.001094-0Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Cooperativa de Crédito Rural de Pimenta Bueno - CREDIPAdvogado:Noel Nunes de Andrade (RO 1586), Éder Timótio Pereira Bastos (OABRO 2930)Executado:Home & Art. Importadora Ltda, Sérgio Henrique Silveira, Marilise Maria Erdtmann da SilveiraAdvogado:, Válter Henrique Gundlach (RO 1374)Despacho:Vistos, etc... Fls. 59. Indefiro o segundo pedido por falta de previsão legal, tendo em vista que o bem apenas foi dado em garantia e ainda não houve sua redução a termo de penhora. Quanto ao terceiro pedido, segue protocolo de penhora on line. Int.

Proc.: 008.2006.001771-3Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Banco do Brasil S/A - Agência de Espigão do Oeste-ROAdvogado:Marcelo Augusto Oliveira de Carvalho (RO 338-B)Executado:L. P. dos Santos Filho - ME, Eunice Martins dos SantosAdvogado: Marcelo Vendrusculo (RO 304-B)Sentença:Vistos, etc. Houve pagamento (folhas 90). POSTO ISTO, JULGO EXTINTO o presente feito, com fulcro assente no Art. 794, inciso I do CPC, autorizando, em conseqüência, os necessários levantamentos. Expeça-se alvará se for o caso, bem como se houver penhora libere-a. Sem outras custas.

Proc.: 008.2007.002702-9Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Inez Gonçalves de AlmeidaAdvogado:Jacir Cândido Ferreira Júnior ( 3.408)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - InssAdvogado:Roberta Pereira Negrão Costa (OAB/DF 22.579)Sentença:Isto posto, julgo IMPROCEDENTE o pedido inicial. Condeno a autora nas custas processuais. Sentença sujeita ao duple grau. P.R.I.C.

Proc.: 008.2007.001798-8Ação:Embargos de terceirosEmbargante:Tatiana Cristina da SilvaAdvogado:Francisco Valter dos Santos (RO 3583), Celma Aléssio de Barros (RO 3612)Embargado:Pemaza S/A - Espigão do Oeste













Advogado: Paulo César de Oliveira (RO 685)Sentença:Isto posto, julgo IMPROCEDENTE o pedido inicial. Condeno a autora nas custas processuais. Sentença sujeita ao duple grau. P.R.I.C.

Proc.: 008.2005.003942-0Ação:Execução de título judicialRequerente:Pemaza S/A - Espigão do OesteAdvogado:Ellen C. Henrique de Oliveira (RO 782)Requerido:Alessandro Antonio dos SantosAdvogado:Advogado não Informado Despacho:homologo a desistência do prazo recursal.

Proc.: 008.2005.003943-9Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Pemaza S/A - Espigão do OesteAdvogado:Paulo César de Oliveira (RO 685), Ellen C. Henrique de Oliveira (RO 782)Executado:Alessandro Antonio dos SantosAdvogado:Advogado não Informado Despacho:homologo a desistência do prazo recursal.

Proc.: 008.2006.002710-7Ação:Ação ordináriaRequerente:Vadelmiro Luiz da FonsecaAdvogado:Válter Henrique Gundlach (RO 1374), Marcelo Vendrusculo (RO 304-B)Requerido:Brasil Telecom S.a., Paulo dos SantosAdvogado:, Marcelo Vendrusculo (OAB/RO 394-B)Sentença:Ante o exposto e por tudo mais que dos autos constas, JULGO IMPROCEDENTE o pedido inicial. Sem custas e honorários, face o processamento da causa pela ssistência judiciária. P.R.I.C.

Proc.: 008.2007.000572-6Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Jurici RampanelliAdvogado:Válter Henrique Gundlach (RO 1374)Requerido:Lindomar SchneiderAdvogado: Elisabeta Balbinot (RO 1.253)Sentença:Isto posto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido inicial e condeno o requente nas custas processuais e honorários de Advogado, que fixo em R$ 500,00 (quinhentos reais). P.R.I.C.

Proc.: 008.2007.004081-0Ação:AlimentosRequerente:R. K. R.Advogado:Francisco Valter dos Santos (RO 3583), Celma Aléssio de Barros (RO 3612)Requerido:R. R. dos S.Advogado:Ana Rita Cogo (RO 660)Sentença:Isto posto, considerando tudo o que dos autos consta, julgo procedente em parte o pedido, para determinar o pagamento de pensão alimentar mensal pelo Requerido a filha, ora Requerente acima nominada, no valor de 40% (quarenta por cento) do alário mínimo vigente, até o quinto dia útil de cada mês, a serem depositados na conta bancária a ser aberta pela genitora da autora. Quanto à guarda da criança, esta ficará com a genitora, como de fato já está, inclusive há concordância do pai neste sentido (fls. 30). Em relação à visita, há divergências entre os genitores. Portanto, fixo o direito de visita da seguinte forma: o pai poderá visitar a filha em finais de semana alternados, pegando-a no sábado, a partir das 08hs:00min e deverá entregala em casa no domingo, até às 18hs:00min. Ressalte-se que somente o pai poderá pegar a filha, sendo este também responsável em devolve-la em casa. Nas datas festivas, dia das mães e dos pais, a menor ficará na companhia do genitor correspondente a data

a festejar. Nas festas de fim de ano, ficará este ano no dia de natal sob a

guarda da genitora e ano novo com o genitor, alternando-se no próximo

ano e assim sucessivamente. Quanto aos bens em comum da família do

Requerido, tal discussão não cabe no bojo destes autos, tendo em vista

que este feito tem como parte somente o Requerido. Sem custas, em face da gratuidade processual. Honorários de Advogados, pro rata.

Proc.: 008.2008.001568-1Ação:Busca e apreensão (área cível)Embargante:F. A. de C. L.Advogado:Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Embargado:J. A. de P.Ofício - Autor:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, para manifestar-se quanto o prosseguimento, tendo em vista a resposta nos autos do ofício do DETRAN.

Proc.: 008.2008.002607-1Ação:Carta precatória (área cível)Exequente:C.C.I. Comércio de Combustíveis Itaporanga LtdaAdvogada: Fabiana Ribeiro Gonçalves OAB/RO 2800Executado:Patrícia PerinAdvogado: Não informadoBens a penhora e prosseguimentoFica a parte Exeqüente, por via de seu(ua) advogado(a), intimada da penhora realizada nos autos sendo: Um imóvel rural localizado nos fundos da Indústria Alimentícia Avenorte/Globoaves, nas proximidades da RO 387, Km 07, neste Município de Espigão do Oeste, denominado Lote nº 2A-3, Gleba Corumbiara do PF Corumbiara com área de 70 ha (setenta hectares), fazendo parte integrante do Lote com área total de 209,0899 ha, todo em mata bruta, avaliado no valor de R$3.305,78 (três mil, trezentos e cinco reais e setenta e oito centavos), por hectare totalizando R$231.404,60 (duzentos e trinta e um mil, quatrocentos e quatro reais e sessenta centavos). Fica intimada ainda que a parte ré não foi intimada da penhora, tendo em vista que a mesma reside em Vilhena.

Proc.: 008.2001.001224-6Ação:Ação civil públicaRequerente:Ministério Público do Estado de Rondônia/roAdvogado:Promotor de Justiça Requerido:Reginaldo Pereira Nascimento, Gilberto Pereira do Nascimento, Valdelírio Vieira da Rocha, Deusdi Sérvio Furtado, João Correia Soares, Ricol - Comércio e Representações Ltda - MEAdvogado: Elisa Dickel de SouzaFica a parte Ricol - Comércio e Representações Ltda - ME, através de sua advogada intimada para no prazo de 05 (cinco) dias apresentar o comprovante de recolhimento da 4º parcela referente aos valores ao qual foi condenado nos autos.

Proc.: 008.2006.001355-6Ação:Ação monitóriaRequerente:Ermógenes Jacinto de SouzaAdvogado:Ermógenes Jacinto de Souza (SP 85.392-A)Requerido:Valdinei Correia Pereira, Madeireira Paulista Ltda, Florisvaldo de Barros Aléssio Costa, Angelo Francisco Nogueira, Silvonei Leonel Felix, Carla Regina Chavier Guilherme de MeloAdvogado: Tony Marcelo Gonzalez Rivera (SP 117.334)Intimação:Fica o advogado da parte autora intimado a devolver os autos no prazo de 48 h, que encontra-se com carga além do prazo (03/07/2008), sob pena de ser procedida a busca e apreensão do mesmo.

Proc.: 008.2007.000853-9Ação:Execução de título extrajudicialExequente:HSBC Bank Brasil S/A. Banco MúltiploAdvogado:Silvério dos Santos Oliveira (RO 616-RO), Juliano Domingues de Oliveira (RO 2484)Executado:Indústria e Comércio de Laticínios Nova Esperança Ltda - ME, Eduardo Di Gennaro JúniorAdvogado:Advogado não Informado Carta precatória - retirar:-Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a retirar carta precatória expedida, bem como, no prazo de 10 dias, comprovar sua distribuição.

Proc.: 008.2005.002823-2Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERONAdvogado:Pedro Origa Neto (RO 2-A)Requerido:Cimapa - Com. e Ind. de Madeiras Paraná LtdaAdvogado:Advogado não Informado Carta precatória - retirar:-Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a retirar carta precatória expedida, bem como, no prazo de 10 dias, comprovar sua distribuição.














Proc.: 008.2006.002853-7Ação:Busca e apreensão (área cível)Requerente:Banco Finasa S.A.Advogado:Edson de Oliveira Cavalcante (RO 1510)Requerido:M. M. E. Silveira - MEAdvogado: Valter Henrique Gundlach (DNI 1374)Decisão:Vistos, etc... O pedido de tutela antecipada não pode ser deferido pois ao contrario do alegado pela requerida, a inscrição de seu nome nos malsinados cadastros de inadimplentes referidos na contestação é legal, já que decorre de débitos vencidos e não pagos pela mesma. O mesmo raciocínio se aplica quanto a permanência do bem nas mãos da requerida. Ante o exposto, com fundamento na Lei nº 10.931/04, no art. 66 da Lei n. 4.728/65 e no Decreto-Lei n. 911/69, julgo procedente em parte o pedido para:a) - Declarar rescindido o contrato e consolidando nas mãos do autor o domínio e a posse plena e exclusiva do bem. b) – Determinar que a parte requerente junte aos autos cálculo com discriminação total dos valores devidos pela requerida, com exclusão do cálculo do débito da capitalização de juros em prazo inferior a um ano, bem como da cumulação da correção monetária com comissão de permanência sobre o saldo inadimplido, nos termos dessa decisão.c) – Deferir o requerimento de conversão (fls. 78/80), que foi manifestado com expressa estimação pecuniária do valor do bem e, com fundamento no art. 41, do Decreto-Lei n. 911/69, com a redação da Lei n. 6.071/74, converto a ação de Busca e Apreensão em depósito. Efetuem-se as necessárias anotações, inclusive no Distribuidor, e retifiquem-se a autuação e registros cartorários.Cite-se o devedor, na forma do art. 902 do Código de Processo Civil, para, em 5 dias: a) Entregar a coisa, depositá-la em Juízo ou consignar o valor do débito; b) contestar a ação (CPC, art. 902, II).Consigne-se no mandado que, não contestada a ação, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos articulados pelo autor (CPC, arts. 285 e 319), bem como que já fora requerida, pelo credor, a prisão do devedor, como depositário infiel, até um ano, na forma do ‘ 11 do art. 902 do Código de Processo Civil.Como o autor decaiu de parte mínima do pedido, condeno o réu ao pagamento das custas do processo e honorários advocatícios que arbitro em 5% do valor atribuído à causa, na forma do § 4º do art. 20 do Código de Processo Civil (RTJ. 81:996 e RT. 521:284).

Proc.: 008.2007.004568-5Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Banco do Brasil S/A - Agência de Espigão do Oeste-ROAdvogado:Marcelo Augusto Oliveira de Carvalho (RO 338-B)Executado:Laminados Sumauma Ltda, Ademir Kester, Carine Gasparin, Cláudio Luiz PagnussatDespacho:Vistos etc.Tendo o Executado no prazo legal, efetuado depósito referente a 30% do valor débito, mais custas processuais e honorários do advogado, defiro a proposta apresentada, nos termos do artigo 745-A, devendo ser expedido alvará de levantamento do valor depositado às fls. 51, em favor do Exeqüente, que se encontra a disposição deste Juízo conforme fls. 70. Intime-se o Executado quanto ao deferimento do pedido de parcelamento, advertindo-o que em caso de descumprimento serão aplicadas as disposições previstas no artigo 745-A, § 2º.Suspendo o feito até 28 de fevereiro de 2009. Querendo as partes, o feito voltará ao trâmite legal a qualquer momento. Decorrido do prazo, manifeste-se a parte, sobre possível extinção.

Proc.: 008.2008.002744-2Ação:Exoneração de pensão alimentíciaRequerente:C. L. Q. O.Advogado:Luiz Carlos Aparecido dos Santos (SP 74133)Requerido:V. Q. dos S. O.Advogado: Ana Rita CôgoFica a parte autora através de seu advogado intimada para no prazo de 15 (quinze) dias, querendo, impugnar a constestação nos autos.

Proc.: 008.2007.001006-1Ação:Ação Reivindicatória (rito sumário)Requerente:Anália Francisca da SilvaAdvogado:José Roberto Migliorança (OAB/RO 3000)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - InssAdvogado:Cariolando Guimarãe de Oliveira Filho (OAB/AL 7804)Fica a parte autora através de seu advogado intimada para no prazo de 15 (quinze) dias, querendo, impugnar a constestação nos autos.

Proc.: 008.2007.001018-5Ação:Pedido de providência (área cível)Requerente:A. L. S.Advogado:Marcelo Vendrusculo (RO 304-B), Anderson Rodrigo Gomes (RO 1869), Lucas Vendrusculo (RO 2666), Anderson de Moura e Silva (RO 2819)Requerido:L. L. S. L. L. S. B. L. L. S. L. L. S.Advogado:Adalberto Jorge Silva Porto ( OAB/RO 1392)Fica a parte autora através de seu advogado intimada para no prazo de 15 (quinze) dias, querendo, impugnar a constestação nos autos.

Proc.: 008.2008.001984-9Ação:Guarda (área família)Requerente:J. D. da S.Advogado:Eric Julio dos Santos Tiné (OAB/RO 2507)Requerido:L. F.Advogada: Defensor PublicoFica a parte autora através de seu advogado intimada para no prazo de 15 (quinze) dias, querendo, impugnar a constestação nos autos.

Proc.: 008.2008.001316-6Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Abimarina Lima dos Santos SantanaAdvogado:Elisa Dickel de Souza (OAB/RO 1177), Silvio José Jeronymo Vian (OAB/RO 547A)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - InssAdvogado: Felipe Bittencourt PotrichFica a parte autora através de seu advogado intimada para no prazo de 15 (quinze) dias, querendo, impugnar a constestação nos autos.

Proc.: 008.2008.000580-5Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Maria de Lourdes de MouraAdvogado:Jacir Cândido Ferreira Júnior ( 3.408)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - InssAdvogado: Felipe Bittencourt PotrichFica a parte autora através de seu advogado intimada para no prazo de 15 (quinze) dias, querendo, impugnar a constestação nos autos.

Proc.: 008.2008.001365-4Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Natalicia Lucia da CostaAdvogado:Jacir Cândido Ferreira Júnior ( 3.408)Requerido:INSS - Instituto Nacional de Seguro SocialAdvogado: Felipe Bittencourt PotrichFica a parte autora através de seu advogado intimada para no prazo de 15 (quinze) dias, querendo, impugnar a constestação nos autos.

Proc.: 008.2008.001369-7Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Indaura Rosa da SilvaAdvogado:Jacir Cândido Ferreira Júnior (OAB/RO 3408)Requerido:INSS - Instituto Nacional de Seguro SocialAdvogado: Cariolando Guimarães de Oliveira FilhoFica a parte autora através de seu advogado intimada para no prazo de 15 (quinze) dias, querendo, impugnar a constestação nos autos.

Proc.: 008.2008.000581-3Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Maria de Lurdes Almeida BrancoAdvogado:Jacir Cândido Ferreira Júnior ( 3.408)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - InssAdvogado: Cariolando Guimarães de Oliveira FilhoFica a parte autora através de seu advogado intimada para no prazo de 15 (quinze) dias, querendo, impugnar a constestação nos autos.

Proc.: 008.2008.001168-6Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Andressa PiresAdvogado:Crisciane Mari Salvi Santos (RO 3869)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - InssAdvogado: Felipe Bitencourt PotrichFica a parte autora através de seu advogado intimada para no prazo de 15 (quinze) dias, querendo, impugnar a constestação nos autos.

Proc.: 008.2008.001368-9Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Evelina Rossow KlitzkeAdvogado:Jacir Cândido Ferreira Júnior (OAB/RO 3408)Requerido:INSS - Instituto Nacional de Seguro Social
















Advogado: Felipe Bittencourt PotrichFica a parte autora através de seu advogado intimada para no prazo de 15 (quinze) dias, querendo, impugnar a constestação nos autos.

Proc.: 008.2008.001367-0Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Antônia Serralvo MirandaAdvogado:Jacir Cândido Ferreira Júnior (OAB/RO 3408)Requerido:INSS - Instituto Nacional de Seguro SocialAdvogado: Cariolando Guimarães de Oliveira FilhoFica a parte autora através de seu advogado intimada para no prazo de 15 (quinze) dias, querendo, impugnar a constestação nos autos.

Proc.: 008.2008.000836-7Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Josefa Conceição SantosAdvogado:Jacir Cândido Ferreira Júnior ( 3.408)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - InssAdvogado: Felipe Bittencourt PotrichFica a parte autora através de seu advogado intimada para no prazo de 15 (quinze) dias, querendo, impugnar a constestação nos autos.

Proc.: 008.2008.003025-7Ação:Busca e apreensão (área cível)Requerente:B. F. S. A.Advogado:Mélanie Galindo Martinho (OAB/RO 3793), Lorena Cristina dos Santos Melo (OAB/RO 3479)Requerido:S. W. R.Advogado: Não informadoCertidão do Oficial de Justiça:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de fl 15 verso : (teor) “... não consegui localizar o mesmo, que fui informado de que a referida motocicleta foi vendida pelo requerido e se encontra na Comarca de Pimenta Bueno, mas ninguém sabe informar o endereço, que a mesma não tem placa e se torna quase impossível localizar a mesma sem endereço correto ...”

Proc.: 008.2006.002167-2Ação:Revisional de contratoAutor:Camila Rocha LeiteAdvogado:Maria Emilia Cazelli Gonçalves (RO 2735)Requerido:Banco do Brasil S/A - Agência de Espigão do Oeste-ROAdvogado: Marcelo Augusto Oliveira de Carvalho (RO 338-B)Certidão do Oficial de Justiça:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de fl 121 verso: (teor) “... dirigi-me nesta cidade até o endereço descrito no presente, e lá estando constatei que a executada não reside mais no local. Após novas diligências constatei que a executada que a executada prestou serviços de fomoaudióloga junto a seduc desta cidade, havendo rescindido o contrato com o órgão e, segundo informações da administração da seduc, se mudou desta cidade para a cidade de Belo Horizonte-MG, onde tem parentes. Efetuei diligências junto a Prefeitura Municipal, Cartório de Imóveis, IDARON e DETRAN, tendo constatado a existência de um automóvel em nome da executada, cuja cópia do espelho segue anexa, não tendo êxito em sua localização. ...”

Proc.: 008.2008.002972-0Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Comercial de Móveis Hunter LtdaAdvogado:Nilton Pinto de Almeida (OABMG 85518B)Executado:Transremo Transportes de Carga Rodoviário LtdaAdvogado: Não informadoCertidão do Oficial de Justiça:lFica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de fl 29 verso: (teor) “... fui informado que os representantes da executada se mudaram desta cidade e os informantes não sabem para onde eles se mudaram. Informo que a empresa não mais existe neste endereço e nem em outro endereço nesta cidade. ...”

Proc.: 008.2005.000459-7Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Celso Nogueira GomesAdvogado: José Angelo de Almeida (OAB/RO 309)Requerido:Ivaldir ChagasAdvogado:Marcelo Vendrusculo (OAB/RO 304-B)

Certidão do Oficial de Justiça:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), intimada para manifestar-se nos autos, querendo, tendo em vista o retorno da Carta Precatória com a finalidade de oitiva de testemunha.

Proc.: 008.2006.001635-0Ação:Reparação de danosRequerente:Marisa Odete MahlerAdvogado:Lauro Paulo Klingelfus (RO 1951), Alexsandro Klingelfus (RO 2395)Requerido:Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERONAdvogado: Welser Rony Alencar Almeida (OAB/RO 1506)Ficam as partes, por via de seus Advogado(a)s, intimados para manifestarem-se nos autos, querendo, tendo em vista o retorno da Carta Precatória com a finalidade de oitiva de testemunha

Proc.: 008.2007.000748-6Ação:Busca e apreensão (área cível)Requerente:Banco Itau S/AAdvogado:Eliana Soleto Alves Massaro (RO 1847)Requerido:João Paulo OliveiraAdvogado:Advogado não Informado Certidão do Oficial de Justiça:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de fl 57 verso: (teor) “... fui informado pelo proprietário da Firma Solução Informática, Sr. Adauto, que o intimando João Paulo Oliveira, mudou-se para Ji-Paraná-RO, e que poderá ser encontrado na firma W. N. Informática, onde trabalha. ...”

Proc.: 008.2007.004861-7Ação:Carta precatória (área cível)Requerente:Banco Wolkswagen S/AAdvogado:Ana Helena Casadei (MT 7240)Requerido:Derli Graciono NunesAdvogado: Não informadoCertidão do Oficial de Justiça:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de fl 25 verso: (teor) “... comprovei que mora sogra do requerido Derli Graciono Nunes e a mesma informou a este oficial de Justiça que o requerido mora na cidade de Ariquemes-RO, e quando indagada a respeito do veículo objeto de busca e apreensão ela e um filho informaram de que o carro foi deixado na cidade de Sinop pelo requerido, quando uma oficina pegou o mesmo para receber conta do requerido. Que mesmo assim procedi inúmeras diligências nesta cidade afim de localizar e apreender o veículo mas não encontrei o mesmo nesta cidade. Que a sogra do requerido forneceu a este Oficial de Justiça o numero de um telefone celular pertencente à mulher do requerido, ou seja, 9991-8448, e entrei em contato com a mesma e ao ser indagado pelo carro ela confirmou de que o mesmo se encontra na região de Sinop-MT, mas nem ela e nem o marido sabem ao certo o local, ...”

Proc.: 008.2008.001183-0Ação:Carta precatória (área cível)Requerente:Banco da Amazônia S/a BasaAdvogado:Marcelo Longo de Oliveira (TO 2151)Requerido:Paulo Roberto CaratiAdvogado: Não informadoCertidão da Escrivania:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada sobre a certidão de fl 18 verso: “Certifico e dou fé que a Escrivã Sueli informou que não fora intimado o requerido quanto ao leilão, restando esse prejudicado.”

Proc.: 008.2005.000984-0Ação:DeclaratóriaRequerente:Marcos Leandro Mendes da SilvaAdvogado:Marcelo Vagner Pena Carvalho (CACOAL/RO 1171)Requerido:Brasil Telecom S.a.Advogado:Roberto Jarbas Moura de Souza (OAB/RO 1246)Auto de arrematação:Fica a parte requerida, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada para retirar o Auto de arrematação expedida.

Proc.: 008.2007.000697-8Ação:Execução de título judicialRequerente:M. de Almeida Machado Celulares-ME (Central Cel l - Pimenta)















Advogado:Noel Nunes de Andrade (RO 1586)Requerido:Luziana Furtado da Cruz AlvesAdvogado:Advogado não Informado Auto adjudicação:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada para retirar o auto de adjudicação expedida.

Proc.: 008.2007.000484-3Ação:Execução de título judicialRequerente:M. de Almeida Machado Celulares-ME (Central Cell - Pimenta)Advogado:Noel Nunes de Andrade (RO 1586)Requerido:Willian Douglas da SilvaAdvogado:Advogado não Informado Auto adjudicação:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada para retirar o Auto de adjudicação expedida.

Proc.: 008.2007.002114-4Ação:Execução de título judicialAutor:M. de Almeida Machado Celulares-ME (Central Cell - Pimenta)Advogado:Izabel do Carmo de Jesus Martins] (RO 2788)Requerido:Bionor CorreiaAdvogado:Advogado não Informado Auto adjudicação:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada para retirar o auto de adjudicação expedida.

Proc.: 008.2005.000971-8Ação:DeclaratóriaRequerente:Balbino SatlherAdvogado:Marcelo Vagner Pena Carvalho (CACOAL/RO 1171)Requerido:Brasil Telecom S.a.Advogado:Charles Baccan Junior (OAB/RO 2.823-A)Auto de arrematação:Fica a parte requerida, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada para retirar o auto de arrematação expedida.

Proc.: 008.2005.000976-9Ação:DeclaratóriaAutor:Nilza LudtkeAdvogado:Marcelo Vagner Pena Carvalho (CACOAL/RO 1171)Requerido:Brasil Telecom S.a.Advogado:Marcelo Ferreira Campos OAB/RO 3.250Auto de arrematação:Fica a parte requerida, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada para retirar o auto de arrematação expedida.

Proc.: 008.2005.001728-1Ação:Separação judicial litigiosaRequerente:R. V. da S.Advogado:, Marcelo Vendrusculo (OAB/RO 394-B)Requerido:F. da C. C. da S.Advogado:Roberto Sidney Marques de Oliveira (OAB/RO 2946)Despacho:...Designo o dia 16/10/2008, às 8 horas e se necessário o dia 06/11/2008, às 8 horas, para venda judicial. Publique-se edital de venda judicial. Expeça-se o necessário. Intime-se.

Proc.: 008.2006.000575-8Ação:Reparação de danosRequerente:Companhia de Seguros Aliança do BrasilAdvogado:Rosani Odeisio dos Santos (SP 1468)Requerido:Paulo da Silva NogueiraAdvogado: Marcelo Vendrusculo (RO 304-B)Leilão termo negativo:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada sobre o(s) termo(s) negativos de leilão de fl.(s) 39.

Proc.: 008.2007.003908-1Ação:Carta precatória (área cível)Exequente:C. C. I. - Comércio de Combustíveis Itaporanga LtdaAdvogado:Fabiana Ribeiro Gonçalves (RO 2800)Executado:Robisson Sérgio Maneira QuiuquiAdvogado: Não informadoLeilão termo negativo:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada sobre o(s) termo(s) negativos de leilão de fl.(s). 59.

Proc.: 008.2006.003933-4Ação:Execução de título judicialRequerente:Friron - Frios Rondônia Comércio e Representações LtdaAdvogado:Cristiane Tessaro (OAB/RO 1.562)Requerido:Solar Madeiras Ltda - MEAdvogado: Não informadoLeilão termo negativo:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada sobre o(s) termo(s) negativos de leilão de fl.(s). 40.

Proc.: 008.2008.005001-0Ação:Conversão litigiosa de separação em divórcioRequerente:B. de S. F.Requerido:R. A. de O.48 horas: EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO:30 diasDE: ROSELI ARAÚJO DE OLIVEIRA, brasileira, separada judicialmente, atualmente em lugar incerto.Finalidade: Contestar a ação de Conversão de Separação litigiosa em Divórcio, querendo, no prazo mencionado a seguir. Não sendo contestada a ação, se presumirão aceitos pelo réu, como verdadeiros, os fatos articulados pelo autor.PRAZO PARA CONTESTAR: 15(quinze) dias, após o decurso do prazo do editalProcesso :008.2008.005001-0Classe: Conversão litigiosa de separação em divórcioParte Autora: Bráz de Souza FernandesAdvogado: Defensor PúblicoSede do Juízo: Fórum de Espigão do Oeste, Rua Vale Formoso, 1954 Cep:76.974-000 - Fone: (0XX) 69 3481-2279E.O.E-RO, 09 de outubro de 2008Leonel Pereira da Rocha Juiz de Direito

COMARCA DE MACHADINHO D’OESTE

1ª vARA CÍvEL


1ª Vara Cível Juíza: Márcia Cristina Rodrigues MasioliEscrivã: Rosângela Maria de Oliveira

Proc.: 019.2008.002865-9Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Maria Martiniana de SouzaAdvogado:Fernando Martins Gonçalves. (OAB/RO 834), Pedro Riola dos Santos Junior (OAB/AC 2195)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSRéplica: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestação, querendo, apresentar Réplica.

Proc.: 019.2008.002856-0Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosAutor:Aparecida Angela dos SantosAdvogado:Pedro Riola dos Santos Júnior (RO 2640)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSRéplica: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestação, querendo, apresentar Réplica.

Proc.: 019.2008.003056-4Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosAutor:Moisés Neres da ConceiçãoAdvogado:Luiz Henrique de Lima Vergilio. ( OAB/RO 3885)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSRéplica: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestação, querendo, apresentar Réplica.















Proc.: 019.2008.003107-2Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosAutor:Joaquim José FerreiraAdvogado:Luiz Henrique de Lima Vergilio. ( OAB/RO 3885)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSRéplica: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestação, querendo, apresentar Réplica.

Proc.: 019.2008.003143-9Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Domingos Bonfin de OliveiraAdvogado:Luiz Henrique de Lima Vergilio. ( OAB/RO 3885)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSRéplica: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestação, querendo, apresentar Réplica.

Proc.: 019.2008.003120-0Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Helena EgerAdvogado:André Luis de Almeida Avelar (OAB/RO 3676)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSRéplica: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestação, querendo, apresentar Réplica.

Proc.: 019.2008.003142-0Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Gonçalo Correa das NevesAdvogado:Luiz Henrique de Lima Vergilio. ( OAB/RO 3885)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSRéplica: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestação, querendo, apresentar Réplica.

Proc.: 019.2008.002840-3Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosAutor:Laurentino TerezaAdvogado:Pedro Riola dos Santos Júnior (RO 2640)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSRéplica: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestação, querendo, apresentar Réplica.

Proc.: 019.2008.002858-6Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosAutor:Ana Barbara da SilvaAdvogado:Pedro Riola dos Santos Júnior (RO 2640)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSRéplica: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestação, querendo, apresentar Réplica.

Proc.: 019.2008.002871-3Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Maria da Glória OliveiraAdvogado:Fernando Martins Gonçalves. (OAB/RO 834), Pedro Riola dos Santos Junior (OAB/AC 2195)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSRéplica: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestação, querendo, apresentar Réplica.

Proc.: 019.2008.003173-0Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Maria de Lourdes Rocha dos SantosAdvogado:Luiz Henrique de Lima Vergilio. ( OAB/RO 3885)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSRéplica: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestação, querendo, apresentar Réplica.

Proc.: 019.2008.003161-7Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Luzia Frutuoso da SilvaAdvogado:Luiz Henrique de Lima Vergilio. ( OAB/RO 3885)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSS

Réplica: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestação, querendo, apresentar Réplica.

Proc.: 019.2008.003153-6Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Pedro Faustino de SouzaAdvogado:Luiz Henrique de Lima Vergilio. ( OAB/RO 3885)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSRéplica: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestação, querendo, apresentar Réplica.

Proc.: 019.2008.002838-1Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosAutor:Dejanira Costa dos SantosAdvogado:Pedro Riola dos Santos Júnior (RO 2640)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSRéplica: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestação, querendo, apresentar Réplica.

Proc.: 019.2008.003070-0Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosAutor:José Nogueira da CostaAdvogado:Luiz Henrique de Lima Vergilio. ( OAB/RO 3885)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSRéplica: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestação, querendo, apresentar Réplica.

Proc.: 019.2008.003180-3Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosAutor:Maria de Lourdes de SouzaAdvogado:Luiz Henrique de Lima Vergilio. ( OAB/RO 3885)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSRéplica: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestação, querendo, apresentar Réplica.

Proc.: 019.2008.001550-6Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosAutor:Ibner Miguel GouvêaAdvogado:Luiz Henrique de Lima Vergilio. ( OAB/RO 3885)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSRéplica: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestação, querendo, apresentar Réplica.

Proc.: 019.2008.002853-5Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosAutor:Alipio Leite de OliveiraAdvogado:Pedro Riola dos Santos Júnior (RO 2640)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSRéplica: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestação, querendo, apresentar Réplica.

Proc.: 019.2008.002849-7Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosAutor:Maria Martiniana de SouzaAdvogado:Pedro Riola dos Santos Júnior (RO 2640)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSRéplica: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestação, querendo, apresentar Réplica.

Proc.: 019.2008.003020-3Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosAutor:Helio Pereira dos SantosAdvogado:Luiz Henrique de Lima Vergilio. ( OAB/RO 3885)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSRéplica: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestação, querendo, apresentar Réplica.




















Proc.: 019.2008.003176-5Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosAutor:Sebastiana de Souza AndradeAdvogado:Luiz Henrique de Lima Vergilio. ( OAB/RO 3885)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSRéplica: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestação, querendo, apresentar Réplica.

Proc.: 019.2008.002867-5Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Maria das Graças Santos OliveiraAdvogado:Fernando Martins Gonçalves. (OAB/RO 834), Pedro Riola dos Santos Junior (OAB/AC 2195)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSRéplica: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestação, querendo, apresentar Réplica.

Proc.: 019.2008.001048-2Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Arilton Vicente de MatosAdvogado:Pedro Riola dos Santos Junior (OAB/AC 2195), Fernando Martins Gonçalves. (OAB/RO 834)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSDespacho: “Decreto a revelia do INSS com as ponderações do artigo 320 do Código de Processo Civil. Com base no art. 331, § 3° do CPC, deixo de designar audiência de tentativa de conciliação porque o direito em litígio não admite transação e assim passo ao saneamento do feito. O processo está em ordem, às partes são legítimas e estão devidamente representadas, e não há nulidades nem preliminares a serem analisadas. Por isso, declaro saneado o feito e defiro as provas orais tempestivamente requeridas. Fixo como ponto controvertido, sobre o qual versará a prova oral “o exercício de atividade rurícola pelo de cujus”, para obtenção do benefício pleiteado”. Para que as partes possam produzir as provas orais requeridas, designo audiência de instrução para o dia 06/11/2008 às 16:00 horas. As partes deverão juntar o rol de testemunhas até 15 dias antes da audiência, como determina o art. 407 do CPC. Intimem-se.”M. D. O., 21/08/2008

Proc.: 019.2008.001024-5Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosAutor:Azenilda da SilvaAdvogado:Pedro Riola dos Santos Júnior (RO 2640)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSDespacho:”Decreto a revelia do INSS com as ponderações do artigo 320 do Código de Processo Civil. Com base no art. 331, § 3° do CPC, deixo de designar audiência de tentativa de conciliação porque o direito em litígio não admite transação e assim passo ao saneamento do feito. O processo está em ordem, as partes são legítimas e estão devidamente representadas, e não há nulidades nem preliminares a serem analisadas. Por isso, declaro saneado o feito e defiro as provas orais tempestivamente requeridas.Fixo como ponto controvertido, sobre o qual versará a prova oral “o exercício de atividade rurícola, para obtenção do benefício pleiteado. Para a produção das provas orais requeridas, designo audiência de instrução para o dia 06/11/2008 às 12:30 horas. O(a) autor(a) deverá arrolar até 3 testemunhas e juntar o rol até 15 dias antes da audiência, como determina o art. 407 do CPC, ficando comprometido(a) a trazer suas testemunhas à audiência, independentemente de intimação, ficando ciente de que a ausência das testemunhas importará em renúncia à oitiva das mesmas.Caso alguma testemunha se recuse a comparecer à audiência sem intimação prévia, a parte deverá informar isso nos autos para que a Escrivania providencie a intimação, o que desde já fica deferido. Intimem-se.”M. D. O., 20/08/2008

Proc.: 019.2008.001023-7Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosAutor:Zenilda Queiroz de Assis BergAdvogado:Pedro Riola dos Santos Júnior (RO 2640)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSDespacho:”Decreto a revelia do INSS com as ponderações do artigo 320 do Código de Processo Civil. Com base no art. 331, § 3° do CPC, deixo de designar audiência de tentativa de conciliação porque o direito em litígio não admite transação e assim passo ao saneamento do feito. O processo está em ordem, às partes são legítimas e estão devidamente representadas, e não há nulidades nem preliminares a serem analisadas. Por isso, declaro saneado o feito e defiro as provas orais tempestivamente requeridas.Fixo como ponto controvertido, sobre o qual versará a prova

oral “o exercício de atividade rurícola pelo de cujus”, para obtenção do benefício pleiteado”. Para que as partes possam produzir as provas orais requeridas, designo audiência de instrução para o dia 06/11/2008 às 15:30 horas. As partes deverão juntar o rol de testemunhas até 15 dias antes da audiência, como determina o art. 407 do CPC.Intimem-se.”M. D. O., 21/08/2008

Proc.: 019.2008.001018-0Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Maria José Rossat de SouzaAdvogado:Pedro Riola dos Santos Junior (OAB/AC 2195), Fernando Martins Gonçalves. (OAB/RO 834)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSDespacho:”Com base no art. 331, § 3° do CPC, deixo de designar audiência de tentativa de conciliação porque o direito em litígio não admite transação e assim passo ao saneamento do feito. O processo está em ordem, as partes são legítimas e estão devidamente representadas, e não há nulidades nem preliminares a serem analisadas. Por isso, declaro saneado o feito e defiro as provas orais tempestivamente requeridas. Fixo como ponto controvertido, sobre o qual versará a prova oral “o exercício de atividade rurícola, para obtenção do benefício pleiteado. Para que as partes possam produzir as provas orais requeridas, designo audiência de instrução para o dia 09/03/2009 às 08:30 horas. As partes deverão juntar o rol de testemunhas até 15 dias antes da audiência, como determina o art. 407 do CPC e trazer suas testemunhas à audiência, independentemente de intimação, ficando cientes de que a ausência das testemunhas importará em renúncia à oitiva das mesmas. Caso alguma testemunha se recuse a comparecer à audiência sem intimação prévia, a parte deverá informar isso nos autos para que a Escrivania providencie a intimação, o que desde já fica deferido. Intimem-se.”M. D. O., 08/09/2008

Proc.: 019.2008.001045-8Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Sebastião Farias FernandesAdvogado:Fernando Martins Gonçalves. (OAB/RO 834), Pedro Riola dos Santos Junior (OAB/AC 2195)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSDespacho:”Com base no art. 331, § 3° do CPC, deixo de designar audiência de tentativa de conciliação porque o direito em litígio não admite transação e assim passo ao saneamento do feito. O processo está em ordem, às partes são legítimas e estão devidamente representadas, e não há nulidades nem preliminares a serem analisadas. Por isso, declaro saneado o feito e defiro as provas orais tempestivamente requeridas.Fixo como ponto controvertido, sobre o qual versará a prova oral “o exercício de atividade rurícola pelo de cujus, para obtenção do benefício pleiteado. Para que as partes possam produzir as provas orais requeridas, designo audiência de instrução para o dia 02/02/2009 às 08:30 horas. As partes deverão juntar o rol de testemunhas até 15 dias antes da audiência, como determina o art. 407 do CPC. Intimem-se.”M. D. O., 02/09/2008

Proc.: 019.2008.001034-2Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosAutor:Ivan de Lourdes de Morais Costa SilvaAdvogado:Fernando Martins Gonçalves (RO 834)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSDespacho:”Com base no art. 331, § 3° do CPC, deixo de designar audiência de tentativa de conciliação porque o direito em litígio não admite transação e assim passo ao saneamento do feito. O processo está em ordem, às partes são legítimas e estão devidamente representadas, e não há nulidades nem preliminares a serem analisadas. Por isso, declaro saneado o feito e defiro as provas orais tempestivamente requeridas. Fixo como ponto controvertido, sobre o qual versará a prova oral “o exercício de atividade rurícola pelo de cujus, para obtenção do benefício pleiteado. Para que as partes possam produzir as provas orais requeridas, designo audiência de instrução para o dia 09/02/2009 às 11:00 horas. As partes deverão juntar o rol de testemunhas até 15 dias antes da audiência, como determina o art. 407 do CPC. Intimem-se.”M. D. O., 05/09/2008

Proc.: 019.2008.001038-5Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Valmira Maria dos SantosAdvogado:Pedro Riola dos Santos Junior (OAB/AC 2195), Fernando Martins Gonçalves. (OAB/RO 834)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSDespacho:” Com base no art. 331, § 3° do CPC, deixo de designar audiência de tentativa de conciliação porque o direito em litígio não admite transação e assim passo ao saneamento do feito. O processo está em ordem, as partes são legítimas e estão devidamente representadas, e












não há nulidades nem preliminares a serem analisadas. Por isso, declaro saneado o feito e defiro as provas orais tempestivamente requeridas. Fixo como ponto controvertido, sobre o qual versará a prova oral “o exercício de atividade rurícola, para obtenção do benefício pleiteado. Para que as partes possam produzir as provas orais requeridas, designo audiência de instrução para o dia09/03/2009 às 11:00 horas. As partes deverão juntar o rol de testemunhas até 15 dias antes da audiência, como determina o art. 407 do CPC e trazer suas testemunhas à audiência, independentemente de intimação, ficando cientes de que a ausência das testemunhas importará em renúncia à oitiva das mesmas. Caso alguma testemunha se recuse a comparecer à audiência sem intimação prévia, a parte deverá informar isso nos autos para que a Escrivania providencie a intimação, o que desde já fica deferido. Intimem-se.”M.D. O., 02/09/2008

Proc.: 019.2008.001051-2Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosAutor:Adauto Luiz dos SantosAdvogado:Fernando Martins Gonçalves (RO 834)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSDespacho:” Com base no art. 331, § 3° do CPC, deixo de designar audiência de tentativa de conciliação porque o direito em litígio não admite transação e assim passo ao saneamento do feito. O processo está em ordem, às partes são legítimas e estão devidamente representadas, e não há nulidades nem preliminares a serem analisadas. Por isso, declaro saneado o feito e defiro as provas orais tempestivamente requeridas. Fixo como ponto controvertido, sobre o qual versará a prova oral “o exercício de atividade rurícola pelo de cujus, para obtenção do benefício pleiteado. Para que as partes possam produzir as provas orais requeridas, designo audiência de instrução para o dia 02/02/2009 às 12:00 horas. As partes deverão juntar o rol de testemunhas até 15 dias antes da audiência, como determina o art. 407 do CPC. Intimem-se.”M. D. O., 08/09/2008

Proc.: 019.2008.001043-1Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Leonildo Vieira RiosAdvogado:Fernando Martins Gonçalves. (OAB/RO 834), Pedro Riola dos Santos Junior (OAB/AC 2195)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSDespacho:” Com base no art. 331, § 3° do CPC, deixo de designar audiência de tentativa de conciliação porque o direito em litígio não admite transação e assim passo ao saneamento do feito. O processo está em ordem, as partes são legítimas e estão devidamente representadas, e não há nulidades nem preliminares a serem analisadas. Por isso, declaro saneado o feito e defiro as provas orais tempestivamente requeridas. Fixo como ponto controvertido, sobre o qual versará a prova oral “o exercício de atividade rurícola, para obtenção do benefício pleiteado. Para que as partes possam produzir as provas orais requeridas, designo audiência de instrução para o dia 09/03/2009 às 09:30 horas. As partes deverão juntar o rol de testemunhas até 15 dias antes da audiência, como determina o art. 407 do CPC e trazer suas testemunhas à audiência, independentemente de intimação, ficando cientes de que a ausência das testemunhas importará em renúncia à oitiva das mesmas. Caso alguma testemunha se recuse a comparecer à audiência sem intimação prévia, a parte deverá informar isso nos autos para que a Escrivania providencie a intimação, o que desde já fica deferido. Intimem-se.”M. D. O., 08/09/2008

Proc.: 019.2006.000992-4Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosAutor:Malvina Vilante RibeiroAdvogado:Santiago Ramón Gisbert Banus (RO 143)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Advogado não informado ( 3231122)Finalidade: Intimação do advogado do autor para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se acerca da petição do requerido de fls. 213/214, não concordando com os cálculos apresentados.

Proc.: 019.2007.001947-9Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosAutor:José Proencio FilhoAdvogado:Elisa Dickel de Souza (RO 1177)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSFinalidade: Ficam as partes, por via de seus Advogados, intimadas a apresentarem alegações finais por memorias no prazo sucessivo de 05 dias, conforme determinação de fls 60 em audiência realizada no dia 03/09/2008.

Proc.: 019.2008.001043-1Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Leonildo Vieira RiosAdvogado:Fernando Martins Gonçalves. (OAB/RO 834), Pedro Riola dos Santos Junior (OAB/AC 2195)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSDespacho:”Com base no art. 331, § 3° do CPC, deixo de designar audiência de tentativa de conciliação porque o direito em litígio não admite transação e assim passo ao saneamento do feito. O processo está em ordem, as partes são legítimas e estão devidamente representadas, e não há nulidades nem preliminares a serem analisadas. Por isso, declaro saneado o feito e defiro as provas orais tempestivamente requeridas. Fixo como ponto controvertido, sobre o qual versará a prova oral “o exercício de atividade rurícola, para obtenção do benefício pleiteado. Para que as partes possam produzir as provas orais requeridas, designo audiência de instrução para o dia 09/03/2009 às 09:30 horas. As partes deverão juntar o rol de testemunhas até 15 dias antes da audiência, como determina o art. 407 do CPC e trazer suas testemunhas à audiência, independentemente de intimação, ficando cientes de que a ausência das testemunhas importará em renúncia à oitiva das mesmas. Caso alguma testemunha se recuse a comparecer à audiência sem intimação prévia, a parte deverá informar isso nos autos para que a Escrivania providencie a intimação, o que desde já fica deferido. Intimem-se.”M. D. O., 08/09/2008

Proc.: 019.2008.001060-1Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosAutor:Gessione Soares PaivaAdvogado:Pedro Riola dos Santos Júnior (RO 2640)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSDespacho:” Com base no art. 331, § 3° do CPC, deixo de designar audiência de tentativa de conciliação porque o direito em litígio não admite transação e assim passo ao saneamento do feito. O processo está em ordem, às partes são legítimas e estão devidamente representadas, e não há nulidades nem preliminares a serem analisadas. Por isso, declaro saneado o feito e defiro as provas orais tempestivamente requeridas. Fixo como ponto controvertido, sobre o qual versará a prova oral “o exercício de atividade rurícola pelo de cujus¿, para obtenção do benefício pleiteado. Para que as partes possam produzir as provas orais requeridas, designo audiência de instrução para o dia 09/02/2009 às 10:00 horas. As partes deverão juntar o rol de testemunhas até 15 dias antes da audiência, como determina o art. 407 do CPC. Intimem-se.”M. D. O., 05/09/2008

Proc.: 019.2007.002841-9Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Marcelina Moraes de AlmeidaAdvogado:Fernando Martins Gonçalves (RO 834) Alessandro Ferreira Redondo OAB/RO 3283Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSDespacho:”Defiro o desarquivamneto do feito e vistas dos autos pelo prazo de 05 (cinco) dias, pena de retorno dos autos ao arquivo.”M. D. O., 26/09/2008

Proc.: 019.2007.002833-8Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Joaquim Rosa de AzevedoAdvogado: Fernando Martins Gonçalves OAB/RO 834Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSSentença:” Trata-se de Embargos de Declarações pretendendo sanar omissão na sentença de fl. 57/58, que teria deixado de classificar a categoria do embargado e o regime trabalhado. De acordo com o art. 11 da Lei 8.213/91 todos os tipos de segurados foram especificados em categorias diversas e para cada qual, existe um regime diferenciado e um valor de benefício equivalente, o que demonstra que o embargante realmente possui interesse processual para opôr Embargos de Declarações. Todavia, a sentença de fls. 57/58 foi bem clara ao consignar que o autor é trabalhador rural, exercendo a agricultura em pequena propriedade rural, mediante o regime de economia familiar. Logo, houve a especificação da categoria (produtor rural) e do regime trabalhado (economia familiar). Com efeito, na sentença não houve citação do dispositivo legal em que o autor se encaixa (art. 11, VII, “a”, 1 da Lei 8.213/91), no entanto essa citação é desnecessária, pois a fundamentação exposta deixa bem claro em qual categoria e regime o autor se encaixa, não deixando dúvidas quanto a essa questão. Assim, julgo Improcedente os embargos de declaração vez que na sentença de fls. 57/58 não houve nenhuma omissão, contradição ou dúvida a ser sanada. Intimem-se.”M. D. O., 02/10/2008











Proc.: 019.2008.000859-3Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosAutor:Geraldo GualchiAdvogado:Santiago Ramón Gisbert Banus (RO 143)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSDespacho:” Com base no art. 331, § 3° do CPC, deixo de designar audiência de tentativa de conciliação porque o direito em litígio não admite transação e assim passo ao saneamento do feito. O processo está em ordem, as partes são legítimas e estão devidamente representadas, e não há nulidades nem preliminares a serem analisadas. Por isso, declaro saneado o feito e defiro as provas orais tempestivamente requeridas. Fixo como ponto controvertido, sobre o qual versará a prova oral “o exercício de atividade rurícola, para obtenção do benefício pleiteado. Para que as partes possam produzir as provas orais requeridas, designo audiência de instrução para o dia 02/03/2009 às 12:00 horas. As partes deverão juntar o rol de testemunhas até 15 dias antes da audiência, como determina o art. 407 do CPC e trazer suas testemunhas à audiência, independentemente de intimação, ficando cientes de que a ausência das testemunhas importará em renúncia à oitiva das mesmas. Caso alguma testemunha se recuse a comparecer à audiência sem intimação prévia, a parte deverá informar isso nos autos para que a Escrivania providencie a intimação, o que desde já fica deferido. Intimem-se.”M. D. O., 02/09/2008

Proc.: 019.2008.000860-7Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosAutor:Teodomiro Machado de MacêdoAdvogado:Santiago Ramón Gisbert Banus (RO 143)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSDespacho:”Com base no art. 331, § 3° do CPC, deixo de designar audiência de tentativa de conciliação porque o direito em litígio não admite transação e assim passo ao saneamento do feito. O processo está em ordem, as partes são legítimas e estão devidamente representadas, e não há nulidades nem preliminares a serem analisadas. Por isso, declaro saneado o feito e defiro as provas orais tempestivamente requeridas. Fixo como ponto controvertido, sobre o qual versará a prova oral “o exercício de atividade rurícola, para obtenção do benefício pleiteado. Para que as partes possam produzir as provas orais requeridas, designo audiência de instrução para o dia02/03/2009 às 11:00 horas. As partes deverão juntar o rol de testemunhas até 15 dias antes da audiência, como determina o art. 407 do CPC e trazer suas testemunhas à audiência, independentemente de intimação, ficando cientes de que a ausência das testemunhas importará em renúncia à oitiva das mesmas. Caso alguma testemunha se recuse a comparecer à audiência sem intimação prévia, a parte deverá informar isso nos autos para que a Escrivania providencie a intimação, o que desde já fica deferido. Intimem-se.”M. D. O., 02/09/2008

Proc.: 019.2008.001031-8Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosAutor:Maria Pereira de SousaAdvogado:Pedro Riola dos Santos Júnior (RO 2640)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSDespacho:”Com base no art. 331, § 3° do CPC, deixo de designar audiência de tentativa de conciliação porque o direito em litígio não admite transação e assim passo ao saneamento do feito. O processo está em ordem, as partes são legítimas e estão devidamente representadas, e não há nulidades nem preliminares a serem analisadas. Por isso, declaro saneado o feito e defiro as provas orais tempestivamente requeridas. Fixo como ponto controvertido, sobre o qual versará a prova oral “o exercício de atividade rurícola, para obtenção do benefício pleiteado. Para que as partes possam produzir as provas orais requeridas, designo audiência de instrução para o dia 09/03/2009 às 10:00 horas. As partes deverão juntar o rol de testemunhas até 15 dias antes da audiência, como determina o art. 407 do CPC e trazer suas testemunhas à audiência, independentemente de intimação, ficando cientes de que a ausência das testemunhas importará em renúncia à oitiva das mesmas. Caso alguma testemunha se recuse a comparecer à audiência sem intimação prévia, a parte deverá informar isso nos autos para que a Escrivania providencie a intimação, o que desde já fica deferido. Intimem-se.”M. D. O., 08/09/2008

Proc.: 019.2008.001052-0Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosAutor:Walter de Souza NetoAdvogado:Fernando Martins Gonçalves (RO 834)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSDespacho:”Com base no art. 331, § 3° do CPC, deixo de designar audiência de tentativa de conciliação porque o direito em litígio não admite transação e assim passo ao saneamento do feito. O processo está em ordem, às partes são legítimas e estão devidamente representadas, e

não há nulidades nem preliminares a serem analisadas. Por isso, declaro saneado o feito e defiro as provas orais tempestivamente requeridas.Fixo como ponto controvertido, sobre o qual versará a prova oral “o exercício de atividade rurícola pelo de cujus, para obtenção do benefício pleiteado. Para que as partes possam produzir as provas orais requeridas, designo audiência de instrução para o dia 02/02/2009 às 10:00 horas. As partes deverão juntar o rol de testemunhas até 15 dias antes da audiência, como determina o art. 407 do CPC. Intimem-se.”M. D. O., 05/09/2008

Proc.: 019.2008.001049-0Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosAutor:José Pereira da SilvaAdvogado:Pedro Riola dos Santos Júnior (RO 2640)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSDespacho:”Com base no art. 331, § 3° do CPC, deixo de designar audiência de tentativa de conciliação porque o direito em litígio não admite transação e assim passo ao saneamento do feito. O processo está em ordem, às partes são legítimas e estão devidamente representadas, e não há nulidades nem preliminares a serem analisadas. Por isso, declaro saneado o feito e defiro as provas orais tempestivamente requeridas. Fixo como ponto controvertido, sobre o qual versará a prova oral “o exercício de atividade rurícola pelo de cujus, para obtenção do benefício pleiteado. Para que as partes possam produzir as provas orais requeridas, designo audiência de instrução para o dia 02/02/2009, 09:30 horas. As partes deverão juntar o rol de testemunhas até 15 dias antes da audiência, como determina o art. 407 do CPC e trazer suas testemunhas à audiência, independentemente de intimação, ficando cientes de que a ausência das testemunhas importará em renúncia à oitiva das mesmas. Caso alguma testemunha se recuse a comparecer à audiência sem intimação prévia, a parte deverá informar isso nos autos para que a Escrivania providencie a intimação, o que desde já fica deferido. Intimem-se.”M. D. O., 04/09/2008

Proc.: 019.2003.000528-9Ação:IndenizaçãoAutor:Marcos Alexandre Rohden PithanAdvogado:Halmério Joaquim Carneiro Brito Bandeira de Melo (RO 770)Requerido:Braservice Prestação de Serviço Ltda, Ceron - Centrais Elétricas de Rondônia S/A Advogado: Ivone de Paula Chagas Sat’Ana OAB/RO 1114Despacho:” Visando compor o conflito entre as partes, designo audiência de tentativa de conciliação para o dia 04/11/2008 às 09:00 horas. Intime-se pessoalmente os representantes legais das empresas requeridas.”M. D. O., 11/09/2008

Proc.: 019.2008.002745-8Ação:Consignação em pagamentoRequerente:Henrique ValleAdvogado:Henrique Valle (RO 2129)Requerido:Aristides Lourenço de CordovaAdvogado: Douglas Tadeu Chiquetti OAB/RO 3946Despacho: “Vistas ao Consignado para especificar o valor da diferença que entende devido a fim de que o pedido seja julgado.”M. D. O., 17/09/2008

Proc.: 019.2008.000988-3Ação:Conversão Litigiosa de separação em divórcioAutor:S. M. A. B.Advogado:Aliadne Bezerra Lima Felberk de Almeida (RO 3655)Requerido:V. P. de A.Advogado: Defensoria PúblicaDespacho:” Desde já, designo audiência de tentativa de conciliação para o dia 03/11/2008 às 11:30horas, oportunidade em que se as partes não se conciliarem, sanearei o feito, deferindo as provas tempestivamente requeridas ou procederei ao julgamento antecipado da lide, se for o caso. Intimem-se.”M. D. O., 04/09/2008

Proc.: 019.2008.001792-4Ação:Reintegração de posseAutor:Banco Itauleasing S AAdvogado:Marcos Antonio Metchko (RO 1482)Requerido:Rosane Henrique dos SantosDespacho:” Intime-se o Banco requerente para indicar o nome e telefone da pessoa que irá acompanhar o cumprimento da liminar, prazo de 05 dias, pena de arquivamento do feito, vez que não é possível cumprir a liminar se a parte não fornecer os meios e indicar indicar alguém para assistir ao Oficial de Justiça.”M. D. O., 18/09/2008












Proc.: 019.2008.003662-7Ação:Busca e apreensão (área cível)Requerente:Banco Volkswagen S/AAdvogado:Luciano Melo de Souza ( )Requerido:José Braz Capelaso JuniorDespacho:” Defiro o pedido de suspensão por 90 (noventa) dias, ficando o requerente desde já intimado de que se não se manifestar após 48 (quarenta e oito) horas do decurso do prazo, o feito será extinto. Intime-se.”M. D. O., 23/09/2008

Proc.: 019.2007.002452-9Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Coimbra Imp. e Exp. LtdaAdvogado:José Assis dos Santos (RO 2591)Executado:J. R. Supermercado Ltda - MEDespacho:”Expeça-se alvará com conforme requerido. Após, intime-se a devedora para depositar as próximas parcelas na conta corrente indicada à fl. 68.”M. D. O., 09/09/2008

Proc.: 019.2003.001221-8Ação:IndenizaçãoAutor:Orlando Siconi, Jane de Fátima SiconiAdvogado:Halmério Joaquim Carneiro Brito Bandeira de Melo (RO 770), Requerido:Luiz Carlos Gomes da Silva, Hernani Bona Brandão Mousinho FilhoAdvogado: Ronaldo de Oliveira Couto (OAB/RO 2761)Despacho:”Com base no art. 685-A do CPC, defiro a adjudicação do imóvel rural denominado lote 54 pelo valor da avaliação e considerando a equivalência deste valor com o crédito ora executado, isento o(s) exeqüente(s) do recolhimento da diferença, afinal, caso o crédito fosse atualizado certamente superaria o valor da avaliação. Lavre-se o Auto de Adjudicação e intime-se os executados, por edital, para tomar conhecimento da medida, bem como, se quiserem, opor embargos no prazo de 05 dias a contar da adjudicação (art. 746 do CPC). Se não forem opostos embargos, intime-se os exeqüentes para assinar o Auto, entregando-lhes cópia e faça-se conclusão dos autos para extinção. Libere-se o imóvel rural denominado lote 55.”M. D. O., 11/09/2008

Proc.: 019.2006.001566-5Ação:Busca e apreensão (área cível)Requerente:Banco Volkswagen S/AAdvogado:Ana Paula Aparecida Rosa Barros (MT 7808-E), Ana Helena Casadei (OAB/MT 7240), Grasiela Elisiane Ganzer (OAB/MT 9899), José Nax de Gois Júnior (RO 2220)Requerido:Indústria e Comércio de Madeiras Marin LtdaDespacho:”O Oficial de Justiça já tentou cumprir o mandado de busca e apreensão por QUATRO vezes e não obteve exito porque o requerente não forneceu os meios. Contudo, visando efetivar a prestação jurisdicional, defiro a expedição de novo mandado de busca e apreensão, devendo o oficial de justiça entrar em contato telefônico com o depositário indicado à fl. 87, a fim de realizar a diligência. Fica o requerente desde já intimado que se caso o mandado não seja cumprido, mais uma vez, por sua culpa o processo será extinto.”M. D. O., 11/09/2008

Proc.: 019.2008.001491-7Ação:Busca e apreensão (área cível)Autor:Consórcio Nacional Honda Ltda.Advogado:Luciano Boabaid Bertazzo (DF MS-7657/B)Requerido:Adinailton de Jesus OliveiraDespacho:” Defiro o pedido de suspensão por 30 (trinta) dias, ficando o requerente desde já intimado de que se não se manifestar após 48 (quarenta e oito) horas do decurso do prazo, o feito será extinto. Intime-se.”M. D. O., 19/09/2008

Proc.: 019.2008.003520-5Ação:Carta precatória (área cível)Autor:Antônio Ferreira Neto, Divina Tomé FerreiraAdvogado:Clóves Gomes de Souza (RO 582-A)Requerido:Antônio Gomes da Costa, Edineusa MaulaesAdvogado:Luiz Antônio Previatti (OAB/RO 213B)Despacho:”Designo o dia 24/11/2008, às 12:00 horas, para a oitiva da (s) testemunha (s) descrita na Carta Precatória. Intimem-se e oficie-se ao Juízo Deprecante.”M. D. O., 21/08/2008

Proc.: 019.2007.001827-8Ação:InventárioInventariante:Reginaldo França da Silva, Mateus da Costa FrançaAdvogado:Geraldo Pereira de Araújo (RO 1483), Amauri Luiz de Souza (RO 1301), Geraldo Pereira de Araújo (RO 1483)Inventariado:Jiane Carla Gomes da Costa FrançaDespacho:”Assite razão ao inventariante quando alega que o valor a ser inventariado é apenas a meação dos bens avaliados nos autos. Assim, referendo o valor das custas e impostos recolhidos. Vistas ao inventariante para apresentar as Últimas Declarações e o Plano de Partilha, bem como, para juntar certidão negativa de débito federal. Após, ao Ministério Público para parecer e conclusos para homologação.”M. D. O., 24/09/2008

Proc.: 019.2008.003702-0Ação:Busca e apreensão (área cível)Requerente:Banco Finasa S/ AAdvogado:Alexandre Romani Patussi (OAB/MT 12330-A)Requerido:Wanderson Silva PereiraDespacho:” Mantenho a decisão de fl. 22 por seus próprios e jurídicos fundamentos. Intime-se o requerente para se manifestar no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de extinção por desídia. “M. D. O., 23/09/2008

Proc.: 019.2008.001163-2Ação:Ação ordináriaAutor:C - 3 Madeiras Ltda Ou Portal Comércio e Beneficiamento de Madeiras Ltda EppAdvogado:Luciano Douglas Ribeiro dos Santos Silva (OAB/RO 3091)Executado:Ceron - Centrais Elétricas de Rondônia S/AAdvogado: Pedro Origa OAB/RO 1953Despacho:”Vistas às partes para alegações finais, após concluso para sentença. Saem os presentes intimados. Nada mais.”M. D. O., 22/09/2008

Proc.: 019.2008.002181-6Ação:Busca e apreensão (área cível)Autor:Consórcio Nacional Honda Ltda.Advogado:Luciano Boabaid Bertazzo (OAB/RO 1894)Requerido:José Marinho da SilvaDespacho:” Defiro o pedido de suspensão por 30 (trinta) dias, ficando o requerente desde já intimado de que se não se manifestar após 48 (quarenta e oito) horas do decurso do prazo, o feito será extinto. Intime-se.”M. D. O., 19/09/2008

Proc.: 019.2008.003041-6Ação:Busca e apreensão (área cível)Autor:Consórcio Nacional Honda Ltda.Advogado:Luciano Boabaid Bertazzo (OAB/RO 1894)Requerido:Sandra SavegnagoDespacho:” Intime-se o Banco requerente para indicar o nome e telefone da pessoa que irá acompanhar o cumprimento da liminar, prazo de 05 dias, pena de arquivamento do feito, vez que não é possível cumprir a liminar se a parte não fornecer os meios e indicar alguém para assistir ao Oficial de Justiça.”M. D. O., 19/09/2008

Proc.: 019.2008.001357-0Ação:Indenização por acidente de veículoAutor:Hélio Chagas, Florencia Firmina ChagasAdvogado:Adeusair Ferreira dos Anjos. (OAB/RO 3780), Rodrigo Henrique Mezabarba. (OAB/RO 3771), Adeusair Ferreira dos Anjos. (OAB/RO 3780), Rodrigo Henrique Mezabarba. (OAB/RO 3771)Requerido:Expresso Marlin LtdaAdvogado: Arlindo Frare Neto OAB/RO 3811Despacho:” Às partes para especificar as provas que pretendem produzir, indicando detalhadamente a necessidade e a pertinência de sua produção. Desde já, designo audiência de tentativa de conciliação para o dia 24/11/2008, às 09:30 horas, oportunidade em que se as partes não se conciliarem, sanearei o feito, deferindo as provas tempestivamente requeridas ou procederei ao julgamento antecipado da lide, se for o caso. Intimem-se.”M. D. O., 21/08/2008

Proc.: 019.2008.002920-5Ação:IndenizaçãoRequerente:Elias Estevam Pereira FilhoAdvogado:Elias Estevam Pereira Filho (OAB/RO 2726)Requerido:Banco do Brasil S/AAdvogado: Reynner Alves Carneiro OAB/RO 2777
















Despacho:” Às partes para especificar as provas que pretendem produzir, indicando detalhadamente a necessidade e a pertinência de sua produção. Desde já, designo audiência de tentativa de conciliação para o dia 15/12/2008 às 09:00 horas, oportunidade em que se as partes não se conciliarem, sanearei o feito, deferindo as provas tempestivamente requeridas ou procederei ao julgamento antecipado da lide, se for o caso. Intimem-se.”M. D. O., 01/09/2008

Proc.: 019.2007.003036-7Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Boasafra Comércio e Representações LtdaAdvogado:Giane Ellen Borgio Barbosa (RO 2027)Executado:Cerealista Santa MariaAdvogado: Halmério Bandeira OAB/RO 770Despacho:” Designo audiência conciliação, instrução e julgamento para o dia 15/12/2008, às 10:30 horas.As partes deverão juntar o rol de testemunhas até 15 dias antes da audiência, como determina o art. 407 do CPC e trazer suas testemunhas à audiência, independentemente de intimação, ficando cientes de que a ausência das testemunhas importará em renúncia à oitiva das mesmas. Caso alguma testemunha se recuse a comparecer à audiência sem intimação prévia, a parte deverá informar isso nos autos para que a Escrivania providencie a intimação, o que desde já fica deferido. Intimem-se.”M. D. O., 20/08/2008

Proc.: 019.2004.000173-1Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Unimed de Ariquemes - Cooperativa de Trabalho MédidoAdvogado:Cynthia Patrícia Chagas Muniz Dias (RO 1147)Executado:Sara Ludmila de Martin AssisDespacho:”Desarquive-se. Considerando que a Prefeitura informou que já está descontando os valores do acordo no contra-cheque da executada Sara e comprovou suas alegações às fls. 41/43, indefiro por hora o pedido de execução do acordo. Contudo, determino que a UNIMED se manifeste nos auto sobre os descontos e comprovantes e, se for o caso, que apresente nova planilha de débito descontado os valores que já foram pagos.”M. D. O., 11/09/2008

Proc.: 019.2007.002089-2Ação:Divórcio direto litigiosoAutor:N. R. L.Advogado:Júlio Marcos Pretti Bueno (SP 98080)Requerido:M. O. L.Advogado: Defensoria PúblicaSentença:”... julgo PROCEDENTE o pedido para o fim de DECRETAR o divórcio do casal Nelza Ressurreição Lima e Márcio Oliveira Lima e declarar cessados osdeveres conjugais de coabitação e fidelidade recíproca, bem como o regime matrimonial de bens, julgando o feito com resolução do mérito, na forma do art. 269, I do CPC. O cônjuge virago deverá voltar a assinar o nome de solteira por força da Lei6.515/77, qual seja, Nelza Ressurreição. Sem custas e honorários.”M. D. O., 22/09/2008

Proc.: 019.2008.003601-5Ação:Ação monitóriaRequerente:COMAVIL-Comércio de Máquinas,Ferramentas e Representações Vilhena LTDA.Advogado:Luciene Pertele (OAB/RO 2760)Requerido:Santa Clara Engenharia e Indústria e Comércio LtdaFinalidade: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão negativa do(a) Oficial de Justiça de fl 19-v, dos autos mencionados

Proc.: 019.2001.000261-6Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosAutor:Onidio Ferreira do NascimentoAdvogado:Santiago Ramón Gisbert Banus (RO 143)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSFinalidade: Intimação do advogado do autor para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifetar-se acerca da petição do INSS comunicando a implementação do benefício bem como apresentado os cálculos de execução.

Proc.: 019.2007.001752-0Ação:DeclaratóriaAutor:Aquiles LimaAdvogado:Elias Estevam Pereira Filho (OAB/RO 2726)Requerido:Ceron - Centrais Elétricas de Rondônia S/AAdvogado:Ivone de Paula Chagas Sant’Ana OAB/RO 1114

Recurso de Apelação Réu:Fica a parte Requerida, por via de seu Advogado, no prazo de 15 dias, intimada a se manifestar sobre o Recurso de Apelação apresentado.

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE TERCEIROS E INTERESSADOSProc.: 019.2008.001640-5Ação:Interdição e curatelaInterditante:O. C. de S.Advogado:Defensoria Pública do Estado de Rondônia Interditado:D. B. de S.FINALIDADE: INTIMAÇÃO DE TERCEIROS E INTERESSADOS, para tomarem conhecimento da sentença de fls. 32/33, dos autos acima mencionados, a qual decretou a interdição de DORVALINO BARBOSA DE SOUZA, nomeando-lhe como curadora Osvaldina Corrêa de Souza, tendo como causa da interdição ecefalopatia hipoglicêmica, sendo incapaz de administrar seus interesses pessoais e patrimoniais.Sentença:”julgo procedente o pedido, decretando a interdição de DORVALINO BARBOSA DE SOUZA e declarando-o absolutamente incapaz de exercer os atos de sua vida civil, na forma dos artigos 3ª, inciso II, e Art. 1.767, inciso I, do Código Civil. Atento ao disposto no artigo 1.183, §º único, do Código de Processo Civil, e de acordo com o art. 1.775, do Código Civil, nomeio-lhe curadora OSVALDINA CORRÊA DE SOUZA. Deixo de determinar a especialização da hipoteca legal, face os elementos contidos nos autos não indicarem a existência de bens pertencentes ao interditando. Também deixo de determinar a prestação de contas em face da requerente ser esposa do interditando, sendo certo que os proventos do benefício previdenciário serão utilizados integralmente na manutenção do interditando. Em obediência ao disposto no artigo 1.184 do Código de Processo Civil e noartigo 9º, inciso III, do Código Civil, inscreva-se a presente no Registro de pessoas Naturais e publique-se na imprensa local e no Órgão Oficial, por três vezes, com intervalo de 10 dias. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Transitada em julgado, expeça-se Mandado de Inscrição a ser cumprido no Cartório de Registro Civil desta Comarca. Após, arquive-se...”M. D.O., 04/08/2008Rosângela Maria de OliveiraEscrivã Judicial

COMARCA DE NOvA BRASILÂNDIA D’OESTE

1ª vARA CÍvEL


Proc.: 020.2008.001859-5Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Zelito Alves MoreiraAdvogado:José Luis Torelli Gabaldi (OABRO 2543)Requerido:Centauro Vida e Previdência S. A.Advogado:Advogado Não Informado (NBO 020)Despacho:Trata-se de ação em que observar-se-á o procedimento sumário, nos termos do artigo 275, II, “d”, do CPC. Designo audiência de conciliação para o dia 20/10/2008, às 08:30 horas. Cite-se a parte requerida, por carta, e intime-se para comparecer à audiência, ficando ciente de que, não comparecendo e não apresentando defesa, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos alegados na inicial, salvo se o contrário resultar da prova dos autos.(CPC, 277, § 2º). Caso não haja conciliação, ao apresentar resposta, deverá juntar prova documental e arrolar testemunhas e, se requerer perícia, formulará seus quesitos desde logo, podendo indicar assistente técnico. Cite-se. Intimem-se as partes. Expeça-se o necessário.Nova Brasilândia do Oeste, 14/08/08. Emy Karla Yamamoto Roque, Juíza de Direito.

Proc.: 020.2008.002134-0Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Enoque SampaioAdvogado:José Luis Torelli Gabaldi (OAB/RO 2543)Requerido:Centauro Vida e Previdência S. A.Advogado:Advogado Não Informado (NBO 020)Despacho:Trata-se de ação em que observar-se-á o procedimento sumário, nos termos do artigo 275, II, “d”, do CPC.Designo audiência de conciliação para o dia 19/11/2008, às 09:40 horas.












Cite-se a parte requerida, por carta, e intime-se para comparecer à audiência, ficando ciente de que, não comparecendo e não apresentando defesa, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos alegados na inicial, salvo se o contrário resultar da prova dos autos.(CPC, 277, § 2º).Caso não haja conciliação, ao apresentar resposta, deverá juntar prova documental e arrolar testemunhas e, se requerer perícia, formulará seus quesitos desde logo, podendo indicar assistente técnico.Cite-se. Intimem-se as partes. Expeça-se o necessário.Nova Brasilândia do Oeste, 15/09/2008.Emy Karla Yamamoto RoqueJuíza de Direito

Proc.: 020.2008.002133-2Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Jose Venancio da SilvaAdvogado:José Luis Torelli Gabaldi (OAB/RO 2543)Requerido:Centauro Vida e Previdência S. A.Advogado:Advogado Não Informado (NBO 020)Despacho:Trata-se de ação em que observar-se-á o procedimento sumário, nos termos do artigo 275, II, “d”, do CPC.Designo audiência de conciliação para o dia 19/11/2008, às 08:00 horas. Cite-se a parte requerida, por carta, e intime-se para comparecer à audiência, ficando ciente de que, não comparecendo e não apresentando defesa, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos alegados na inicial, salvo se o contrário resultar da prova dos autos.(CPC, 277, § 2º).Caso não haja conciliação, ao apresentar resposta, deverá juntar prova documental e arrolar testemunhas e, se requerer perícia, formulará seus quesitos desde logo, podendo indicar assistente técnico.Cite-se. Intimem-se as partes. Expeça-se o necessário.Nova Brasilândia do Oeste, 15/09/2008.Emy Karla Yamamoto Roque Juíza de Direito

Proc.: 020.2008.002130-8Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Uerlem Jesus da SilvaAdvogado:José Luis Torelli Gabaldi (OAB/RO 2543)Requerido:Centauro Vida e Previdência S. A.Advogado:Advogado Não Informado (NBO 020)Despacho:Trata-se de ação em que observar-se-á o procedimento sumário, nos termos do artigo 275, II, “d”, do CPC.Designo audiência de conciliação para o dia 19/11/2008, às 09 horas. Cite-se a parte requerida, por carta, e intime-se para comparecer à audiência, ficando ciente de que, não comparecendo e não apresentando defesa, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos alegados na inicial, salvo se o contrário resultar da prova dos autos.(CPC, 277, § 2º).Caso não haja conciliação, ao apresentar resposta, deverá juntar prova documental e arrolar testemunhas e, se requerer perícia, formulará seus quesitos desde logo, podendo indicar assistente técnico.Cite-se. Intimem-se as partes. Expeça-se o necessário.Nova Brasilândia do Oeste, 15/09/2008.Emy Karla Yamamoto RoqueJuíza de Direito

Proc.: 020.2008.002132-4Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Milton Inácio DiasAdvogado:José Luis Torelli Gabaldi (OAB/RO 2543)Requerido:Centauro Vida e Previdência S. A.Advogado:Advogado Não Informado (NBO 020)Despacho:Trata-se de ação em que observar-se-á o procedimento sumário, nos termos do artigo 275, II, “d”, do CPC.Designo audiência de conciliação para o dia 19/11/2008, às 08:40 horas. Cite-se a parte requerida, por carta, e intime-se para comparecer à audiência, ficando ciente de que, não comparecendo e não apresentando defesa, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos alegados na inicial, salvo se o contrário resultar da prova dos autos.(CPC, 277, § 2º).Caso não haja conciliação, ao apresentar resposta, deverá juntar prova documental e arrolar testemunhas e, se requerer perícia, formulará seus quesitos desde logo, podendo indicar assistente técnico.Cite-se. Intimem-se as partes. Expeça-se o necessário.Nova Brasilândia do Oeste, 15/09/2008.Emy Karla Yamamoto RoqueJuíza de Direito

Proc.: 020.2008.001855-2Ação:Procedimento SumárioRequerente:Ivanilda Esteves da Silva NedelAdvogado:José Luis Torelli Gabaldi (OABRO 2543)Requerido:Bcs Seguros SaAdvogado:Advogado Não Informado (NBO 020)Despacho:Trata-se de ação em que observar-se-á o procedimento sumário, nos termos do artigo 275, II, “d”, do CPC. Designo audiência de conciliação para o dia 20/10/2008, às 11:00 horas. Cite-se a parte requerida, por carta, e intime-se para comparecer à audiência, ficando ciente de que, não comparecendo e não apresentando defesa, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos alegados na inicial, salvo se o contrário resultar da prova dos autos.(CPC, 277, § 2º). Caso não haja conciliação, ao apresentar resposta, deverá juntar prova documental e arrolar testemunhas e, se requerer perícia, formulará seus quesitos desde logo, podendo indicar assistente técnico. Cite-se. Intimem-se as partes. Expeça-se o necessário.Nova Brasilândia do Oeste, 14/08/08. Emy Karla Yamamoto Roque,Juíza de Direito.

COMARCA DE PRESIDENTE MÉDICI

1ª vARA CÍvEL


Proc.: 006.2006.000692-2Ação:DeclaratóriaRequerente:Gleidiane de Oliveira PinheiroAdvogado:Renilson Mercado Garcia (RO 2730.)Requerido:Jose Rufino de Souza, Josefina Vieira de SouzaAdvogado: Charles Márcio Zimmermann - OAB/RO 2733Ato Ordinatório: Ficam as partes, por via de seus Advogados, intimadas para ficarem cientes da audiência designada nos autos de carta precatória 005.2008.011709-6, para oitiva da testemunha Ricardo Vilas Boas, a ser realizada no dia 13/10/2008, às 09:00 horas, junto à sala de audiência da 3ª Vara Cível da Comarca de Ji-Paraná/RO

Proc.: 006.2008.001922-0Ação:Separação judicial litigiosaRequerente:A. A. de M. Advogado:Renata Alice Pessoa Ribeiro de Castro Stutz. (RO 1112.), Requerido: S. A. dos S. de M.Advogado: Não informado Despacho: Emende a parte autora a inicial, no prazo de 10 (dez) dias, dando à causa o valor referente aos bem que deseja partilhar e comprovando o recolhimento da parcela das despesas processuais alusivas à distribuição, sob pena de indeferimento. 24/09/2008. Carlos Roberto Rosa Burck, Juiz de Direito.”

Proc.: 006.2007.000254-7Ação:IndenizaçãoRequerente:Leni Gomes AraujoAdvogado:Elisangela de Oliveira Teixeira Miranda (RO 1043.)Requerido:Horuam do Brasil Industria e Comercio de Jóias LtdaAdvogado:George Sandro Di Ferreira - OAB-GO 17.960Despacho: 01 – BACENJUD negativo. Conforme espelho anexo o executado não possui contas ativas no Banco indicado. 02 – Intime-se o exequente para indicar bens passíveis de serem penhorados ou requerer o que entender de direito, no prazo de 10 (dez) dias, sobpena de arquivamento. 03 - Não havendo manifestação no prazo, arquive-se. Presidente Médici, 07 de outubro de 2008. Carlos Roberto Rosa Burck, Juiz de direito

Proc.: 006.2007.001321-1Ação:Ação monitóriaRequerente:J Sodre Sobrinho & Cia LtdaAdvogado:Pedro Felizardo de Alencar (RO 2394), Soraia Cristina da Silva (RO 2686)Requerido:Welbes de Oliveira TeixeiraAdvogado: Elisangela de Oliveira Teixeira Miranda - OAB/RO 1043Despacho: 01 - Enviados dois ofícios eletrônicos pelo sistema BACENJU (29/08/2008 e 29/09/2008), em ambos o resultado foi negativo pela inexistência de saldo, conforme espelho das ordens anexas. 02 - Intime-











se o exeqüente para indicar bens passíveis de serem penhorados ou requerer o que entender de direito, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de arquivamento. 03 - Não havendo manifestação no prazo, arquive-se. Presidente Médici, 02 de outrubro de 2008. Carlos Roberto Rosa Burck, Juiz de Direito

Proc.: 006.2007.001049-2Ação:IndenizaçãoRequerente:Emerson Ferreira RangelAdvogado:Elisangela de Oliveira Teixeira Miranda (RO 1043.)Requerido:Brasil Telecom S AAdvogado: Rcilmer Mello da Rocha Filho (RO 635) e Manuela Gsellmann da Costa (RO 3511)Ato Ordinatório: Manifeste a parte interessada sobre o retorno dos autos do Tribunal de Justiça.

Proc.: 006.2008.001258-7Ação:Medida cautelar inominadaRequerente:Jany Gabrielly Costa Graciano, Eduardo Gabriel Costa GracianoAdvogado:Renilson Mercado Garcia (RO 2730.)Requerido:Ana Lucia SampaioAdvogado: Alexandre Barneze (RO 2660)Despacho: Especifiquem provas, justificando o objeto, em 5 dias. Intime(m)-se. Presidente Médici/ RO, 18/09/2008 - Carlos Roberto Rosa Burck - Juiz de Direito

Proc.: 006.2008.001620-5Ação:InventárioRequerente:Jany Gabrielly Costa Graciano, Eduardo Gabriel Costa GracianoAdvogado:Renilson Mercado Garcia (RO 2730.)Requerido:Josue Kleiton Petereite Graciano, Jose Guedes Petereit Graciano, Ana Lucia SampaioAdvogado: Não informadoDespacho: Defiro, Intimem-se. (prazo para prestar compromisso de inventariante)



Comarca de Presidente MédiciJuizado Especial Cível

Proc.: 006.2008.001368-0Ação:IndenizaçãoRequerente:Nilton Cezar CarneiroAdvogado:Valter Carneiro (OAB/RO 2466)Requerido:Confederação Nacional de Dirigentes LojistasAdvogado: Aparecida de Oliveira Gutierrez Filha de Matos (OAB/RO 1315)Despacho:01 – Recurso tempestivo e preparo recolhido, conforme certidão de fl.83.02 – Rejeito a preliminar de deserção porque nas indenizações por danos morais o valor da causa é estimativo e provisório, devendo o preparo recursal ser calculado no percentual de 3% sob o valor da efetiva condenação. Nesse sentido são as decisões do TJRO nas Apelações Cíveis nº 100.001.2002.004220-4, nº 100.014.2002.005263-8, nº 100.007.1999.001837-3, Agravos de Instrumento nº 100.001.2004.019596-0 e 100.001.2004.003249-2 (Fonte: <www.tj.ro.gov.br> acesso em 03/10/2008).03 – O preparo de fl.81 atinge o percentual de 3% sobre o valor da condenação.04 – Para evitar alegação de nulidade, remetam-se os autos ao Colégio Recursal.Presidente Médici, 05 de outubro de 2008.CARLOS ROBERTO ROSA BURCK-Juiz de direito.

Proc.: 006.2008.001939-5Ação:IndenizaçãoRequerente:Valber Gomes Marialva Junior, Marli Aparecida Santos Marialva, Eliane Siqueira de MedeiroAdvogado:Carlos Andre da Silva Morong (OAB/RO 2478)Requerido:Clube dos Trinta, Raimundo Nonato Ferreira de AndradeDespacho:1.Designo audiência de conciliação para o dia 04/11/2008 às 10:00h.2.Citem-se/Intimem-se.Presidente Médici, 05 de outubro de 2008.CARLOS ROBERTO ROSA BURCK-Juiz de direito.

Proc.: 006.2006.002211-1Ação:Reparação de danosRequerente:Edson Luiz BatistaAdvogado:Aparecida de Oliveira Gutierrez Filha de Matos (OAB/RO 1315)Requerido:Vivo S AAdvogado:Alan Arais Lopes (OAB/RO 1787)Despacho:01 - Expeça-se alvará ao exequente e seu patrono para levantametno dos valores depositados à fl.115.02 - Intime-se o patrono doexequente.03-Após,aguarde-se o resultado da precatória expedida à fl.131.Presidente Médici, 06 de outrubro de 2008.CARLOS ROBERTO ROSA BURCK-Juiz de Direito.

Proc.: 006.2006.002196-4Ação:IndenizaçãoRequerente:Laura Francisca dos SantosAdvogado:Valter Carneiro (OAB/RO 2466)Requerido:Vivo S AAdvogado:Alan Arais Lopes(OAB/RO 1787)Despacho:01 – Expeça-se alvará ao exeqüente e seu patrono para levantamento dos valores voluntariamente depositados à fl.125.02 – Expeça-se carta precatória para penhora de tantos bens quantos bastarem para cobrir o débito remanescente apurado às fls.133/134.03 – Intimem-se. Presidente Médici, 05 de outubro de 2008.CARLOS ROBERTO ROSA BURCK-Juiz de direito.Gilson Antunes PereiraBel.

COMARCA DE SANTA LUZIA D’OESTE

1ª vARA CÍvEL


Proc.: 018.2008.001333-4Ação:Reintegração de posseRequerente:Cia Itauleasing de Arrendamento MercantilAdvogado:Luciano Melo de Souza OAB/RO-3.519Requerido:Neide Aparecida de FreitasAdvogado:Não Informado Finalidade : Intimar patrono do autor Drº Luciano Mello de Souza OAB/RO -3.519 acerca do despacho: CIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTIL, qualificada na inicial, propôs a ação de reintegração de posse – com pedido de liminar, em face de NEIDE APARECIDA DE FREITAS. Aduz ter realizado com a ré contrato de leasing, tendo por objeto um veículo marca FIAT, novo Palio Fire Flex 1.0 G4C 4P 2007, ano de fabricação 2007, cor cinza, placa NDF 0504, chassi n. 9bd17164g75012058, RENAVAM 927356759. Afirma que em tal ajuste convencionaram que, em caso de inadimplemento das prestações, ocorreria o vencimento antecipado do contrato, ficando a ré obrigada a devolver o bem arrendado no prazo de 15 dias, sob pena de esbulho possessório. Assevera que a ré, mesmo notificada a regularizar o seu contrato, permaneceu inerte, configurando-se, assim, o esbulho possessório. Requereu, em face do inadimplemento no pagamento das prestações mensais, a reintegração liminar na posse do bem e, ao final, além de confirmada a liminar, a condenação da ré ao pagamento de custas e honorários advocatícios. Pleiteia, ainda, a condenação das parcelas vencidas até o momento da efetivação da reintegração e a pagar as penalidades contidas no contrato de arrendamento. A inicial foi instruída com cópia do contrato de arrendamento mercantil, cópia da nota fiscal do veículo, planilha de cálculos e cópia da notificação da ré.Pois bem. Em contratos de arrendamento mercantil a arrendadora adquire o bem a escolha do arrendatário, transferindo para este tão somente a posse direta do bem, conservando o domínio até a satisfação integral da obrigação assumida, quando o arrendatário terá a opção de renovar o contrato, devolver ou adquiri-lo através do pagamento de um valor residual. Em tal espécie de convenção, em caso de inadimplência do arrendatário, há disposição contratual expressa que faculta ao credor/arrendador reintegrar-se na posse do veículo, através da ação de reintegração de posse com pedido de liminar, mediante comprovação efetiva da mora. Contudo, não é o caso do contrato que serve de lastro à inicial, uma vez que desde o princípio não há intenção das partes em estabelecer opção de compra ao final do contrato, isso porque o réu vem amortizando o capital juntamente com o valor residual. Ora, se já vem pagando o capital não há opção de compra ao final. Portanto, não se











trata de leasing, mas sim de compra e venda a prestações regulada pelo Decreto-Lei nº 911/69 que apresenta formas processuais sobre o referido instituto, estabelecendo, dentre outras disposições, procedimento específico para a retomada do bem pelo credor fiduciário, assim como alguns direitos específicos deste último e do próprio devedor fiduciante (art. 3º, §§ 1º e 2º). Desta forma, havendo previsão legal específica para resguardar a espécie de interesse deduzido pelo autor na inicial, não se lhe pode facultar a opção por outro procedimento, o possessório, sob pena de retirar-se da ré, por exemplo, a possibilidade de purgação da mora. Não obstante, registre-se que com a inclusão de novas disposições no Decreto-Lei nº 911/69 por força da Lei nº 10.931/2004, eventual improcedência da ação de busca e apreensão, caso o bem já tenha sido alienado, implicará na imposição de multa ao credor fiduciário e em favor do devedor fiduciante, equivalente a 50% do valor originalmente financiado, não excluindo-se a responsabilidade do primeiro por perdas e danos (§§ 6º e 7º, do art. 3º, do Decreto-Lei nº 911/69). Por essas razões, não se pode admitir a substituição da ação de busca e apreensão pela ação possessória. Posto isso, determino que a autora emende a inicial, adequando-a ao procedimento previsto no Decreto-Lei nº 911/69. Prazo: 10 dias. Pena: Indeferimento da inicial e extinção do feito sem resolução de mérito, segundo inteligência do disposto no art. 267, I e VI, do CPC. Publique-se. Santa Luzia D’Oeste-RO, 22 de Setembro de 2008. Anita Magdelaine Perez Belem . Juíza de Direito

Proc.: 018.2006.001937-6Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Maria Josielma dos SantosAdvogado:Rejane Maria de Melo Godinho OAB/RO -1042Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procurador do INSS Finalidade :Intimar o patrono do requerente Drª Rejane Maria de melo Godinho OAB/RO-1042, de que a perícia solicitada nos autos, foi designada para o dia 30 de outubro de 2008 às 08:00, com o médico Luiz Toshio Utzumi, domiciliado à avenida 25 de agosto Nº 4.947, centro de Rolim de Moura

Proc.: 018.2006.002234-2Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Otniel MendesAdvogado:João Antônio Alves Godinho (OAB/RO 262/A)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procurador do INSS Finalidade :Intimar o patrono do autor Drº Rejane Maria de Melo Godinho OAB/RO-1042, de que a perícia solicitada nos autos foi redesignada para o dia 20 de outubro de 2008, às 6:00 horas com o Dr. Roberto Fernandes de Melo, no hospital municipal de Rolim de Moura

Proc.: 018.2007.001787-6Ação:Execução da obrigação de fazer/não fazerRequerente:Solange Pedro Rodrigues MartinsAdvogado:Edson Luiz Rolim OAB/RO 313-A Requerido:Município de Santa Luzia do Oeste - ROAdvogado:Procurador do Munícipio de Santa Luzia DÓeste-RO Finalidade ; Intimar o patrono do requerente Drº Edson Luiz Rolim OAB/RO-313-A acerca do Despacho: Para depoimento pessoal da autora designo o dia 15 de outubro 2008, às 8:30 h. Intimem-se as partes. Publique-se.

Proc.: 018.2008.001294-0Ação:Regulamentação de visitaRequerente: Dervelinda Dias Gomes, Liliam Gomes DiasAdvogado: Defensor Publico Requerido:Jurandir Francisco da PazEdital - Publicar: EDITAL DE CITAÇÃO Prazo: 15 (QUINZE) DIASDE: Jurandir Francisco da Paz, Brasileiro, eletrotécnico, filho de Manoel Francisco da Paz e de Jaci Maria de Jesus, demais dados ignorados, residente em lugar incerto e não sabido. FINALIDADE: Citar o réu para contestar a presente ação em 15 (quinze) dias, advertindo que à ausência de resposta presumir-se-ão aceitos os fatos alegados na inicial, sob pena de revelia e confissão quanto à matéria fática (arts. 285 e 319 do CPC). . E, para constar passou o presente em 4 (quatro) vias de igual forma e teor, sendo que o original será afixado no local de costume e as demais publicadas de acordo com a lei.Vara: 1ª Vara CívelProcesso: 018.2008.001294-0Classe: Regulamentação de visitaProcedimento: Outros feitos de natureza cívelParte Autora: Dervelinda Dias Gomes

Advogado: Defensor Publico Despacho: “Vistos etc.1- Acolho a emenda ofertada em fls 14.2- Retifique-se a distribuição, devendo consta como autoras Devarlina Dias Gomes e Liliam Gomes Dias e como requerido Jurandir Francisco da Paz. 3- Defiro o benefício da assisttência judiciária gratuita as autoras. 4- Outrossim, defiro o pedido liminar, concedendo provisoriamente a guarda da criança Mikaeli Dias da Paz a sua avó Dervalinda Dias Gomes. Expeça-se termo de guarda provisória. 5- Cite-se o requerido por edital, para, querendo, oferecer resposta à presente ação no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de revelia e confissão quanto à matéria fática (arts. 285 e 319 do CPC). Santa Luzia do Oeste-RO, 08 de outubro de 2008. (a) Anita Magdelaine Perez Belem, Juiz de Direito.” Sede do Juízo: Fórum Juiz Sebastião de Souza Moura, Rua Dom Pedro I, esquina c/ Tancredo Neves, Centro, Santa Luzia do Oeste-RO, 76950000 - Fax: (69)3434-2425 - Fone: (69)3434-2439 - Ramal: Santa Luzia do Oeste, 9 de Outubro de 2008. Anita Magdelaine Perez Belem Juiz(a) de Direito

Proc.: 018.2008.000390-8Ação:Carta precatória (área cível)Exequente:Cooperativa de Crédito Rural de Pimenta Bueno Ltda-credipAdvogado:Drº Noel Nunes de Andrade OAB/RO -1586Executado:Madeiras D LtdaAdvogado:Não Informado Edital - retirar: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, Drº Noel Nunes de Andrade OAB/RO-1586, intimada para no prazo de 05 dias, retirar Edital expedido, bem como, no prazo de 10 dias, comprovar sua publicação.

Proc.: 018.2008.001342-3Ação:Carta precatória (área cível)Exequente:Multi Móveis Comércio de Eletrodomésticos LtdaAdvogado:Joao Carlos da Costa (RO 1258)Executado:Valdete Cordeiro Maciel MartinsFinalidade : Intimar o patrono do requerente Drº João Carlos Costa OAB/RO-1258 acerca do Despacho: 1-Designo leilões para os dias 05 e 20 /11 de 2008, ambos às 9:00 h. Expeça-se o necessário. 2-Expeça-se mandado de remoção do bem penhorado. O Sr. Oficial deverá designar o dia para cumprimento da diligência com cinco dias de antecedência e intimar o exeqüente a providenciar os meios.3-Publique-se. Santa Luzia D’Oeste-RO, 23 de Setembro de 2008.Anita Magdelaine Perez BelemJuíza de Direito

Proc.: 018.2008.001256-7Ação:AlimentosRequerente:Pedro Alves da SilvaAdvogado:Defensor Publico (RO. 000.)Requerido:Maria Dilma Alves Silva, Adão Soares BatistaAdvogado:Não Informado Edital - Publicar: EDITAL DE CITAÇÃODE: Maria Dilma Alves Silva, Brasileira, Solteira, auxiliar de serviços gerais, CTPS 85718, Nascido em 12/11/1976, no Município de Jucasse-CE, filho(a) de Pedro Alves da Silva e Maria Hosana da Silva.FINALIDADE: Comparecer à audiência designada na data e hora a seguir indicada, na companhia de advogado, podendo na ocasião oferecer defesa escrita ou oral e produzir prova. Não comparecendo à audiência designada, ou comparecendo e não produzir defesa, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos articulados pela parte autora. DATA E HORA DE AUDIÊNCIA: 20/10/2008 10:00:00 horas.Vara: 1ª Vara CívelProcesso: 018.2008.001256-7Classe: AlimentosProcedimento: Jurisdição especial contenciosa (Cível)Parte Autora: Pedro Alves da SilvaAdvogado: Defensor Publico OAB 000.Sede do Juízo: Fórum Juiz Sebastião de Souza Moura, Rua Dom Pedro I, esquina c/ Tancredo Neves, Centro, Santa Luzia do Oeste-RO, 76950000 - Fax: (69)3434-2425 - Fone: (69)3434-2439 - Ramal: Santa Luzia do Oeste, 24 de Setembro de 2008.Anita Magdelaine Perez BelemJuiza de Direito

Proc.: 018.2008.000850-0Ação:Execução da obrigação de fazer/não fazerRequerente:Canaã Industria de Laticinios LtdaAdvogado:Marlete Maria da Cruz Correa da Silva RO - 416Requerido:Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERONAdvogado:Não Informado











Réplica: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado,Drª Marlete Maria da Cruz Correa da Silva OAB/RO-416,intimada para no no prazo de 10 dias, se manifestar sobre a contestação, querendo, apresentar Réplica.

Proc.: 018.2008.000926-4Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Assunta de Mattia PortelliAdvogado:Edmar Felix de Melo Godinho OAB/RO -3351Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procurador do INSSFinalidade : Intimar o patrono do requerente Drº Edmar Félix de Melo Godinho OAB/RO-3351, acerca do Despacho: Vistos etc. Intimem-se as partes a dizerem se pretende produzirem provas, justificando a pertinência e a necessidade delas ou se concorda com o julgamento do feito no estado em que se encontra (art. 330, I, do CPC), no prazo de 10 (dez) dias. Santa Luzia do Oeste-RO, 06 de outubro de 2008.

Proc.: 018.2005.000612-3Ação:Execução de título judicialRequerente:Jonas SartoriAdvogado:Cibele Thereza Barbosa Rissardo OAB/RO 235-B, Cristhianne Paula Cremonese - OAB/RO 2.470Requerido:Sivaldo Chaves, Fiorella Bonfante PedãoAdvogado:Sebastião Cândido Neto - OAB/RO 1826 Finalidade : Intimar o patrono do requerente Drª Cristiane Paula Cremonese OAB/RO-2.470 e Drª Cibele Thereza B. Rissardo OAB/RO -235-B e requerido Drº Sebastião Cândido Neto OAB/RO-1826, acerca do Despacho: Vistos etc. 1- Razão assiste as exequentes. 2- Compulsando os autos verifico que somente foi quitado a execução com relação a executada Fiorela Bonfante Pedão (fls 156), não constando o pagamento por parte de Sivaldo Chaves. 3- Assim, a presente execução prosseguirá com relação a Sivaldo Chaves, no valor de R$ 2.905,18, consoante atualização de fls 164. 4- Outrossim, defiro o pedido de penhora on line de fls 163/166. Assim, promovo a penhora on-line via Bacen/Jud. 5- Aguarde-se por 10 dias. 6- Intimem-se.

Proc.: 018.2005.000458-9Ação:Execução de título judicialRequerente:Adolfo BorchardtAdvogado:Amaury Adão de Souza-OAB/RO-279-ARequerido:Associação dos Produtores Rurais de Rolim de Moura-ROAdvogado:Não informado Certidão da Escrivania: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado,Drº Amaury adão de Souza OAB/RO-279-A, intimada para no prazo de 05 dias, manifestar acerca da certidão de fl :151 “Certifico e dou fé que decorreu o prazo para “ SUSPENÇÃO “.

Proc.: 018.2005.000408-2Ação:Revisão de pensão previdenciáriaRequerente:Roberto Otávio TabalipaAdvogado:João Antônio Alves Godinho OAB/RO 262/ARequerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Não informado Finalidade : Intimar o patrono do requerente Drª Rejane Maria de Melo Godinho OAB/RO-1042, para em 5(cinco) dias se manifestar acerca do retorno dos autos da instância superior, requerendo o que entender de direito.

Proc.: 018.2008.001346-6Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Loreci Lurdes Cardoso de AguiarAdvogado:Lenir Correia Coelho Bonfá RO -2424Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procurador do INSS Finalidade : Intimar o patrono do requerente Drª Lenir Correia Coelho Bonfá OAB/RO-2424, acerca da Decisão: Trata-se de ação previdenciária, com pedido de antecipação da tutela, proposta por LORECI LURDES CARDOSO DE AGUIAR, em face do INSS, em que a autora pretende o restabelecimento do benefício previdenciário de Auxílio-Doença, eis que a incapacidade laboral persiste. A autora alega que seu benefício não foi prorrogado, porque o perito da ré atestou a capacidade da autora para o trabalho. Contudo, a autora assevera que prossegue sem condições de trabalhar e que esta sofrendo privações básicas, em face do equívoco do preposto da ré na análise de suas condições físicas. Juntou documentos que corroboram as alegações de indeferimento da prorrogação do benefício (requerimento 101060664), bem como da incapacidade temporária (raios X da coluna cervical datado de 28/05/2008, laudo médico datado de 01/04/2008 e atestado médico datado de 20/06/2008).

Pleiteia que seja concedida, liminarmente, a antecipação dos efeitos da tutela pretendida ao final, para que se prorrogue o benefício de auxílio-doença. Analiso o pleito de antecipação da tutela. O art. 273 do Código de Processo Civil, elenca os requisitos para a concessão da antecipação dos efeitos da tutela pretendida, quais sejam: 1- requerimento da parte, 2- prova inequívoca e verossimilhança da alegação, além do requisito do inciso I, 3- fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação. 1-O requerimento de antecipação consta da inicial. 2-Tratando-se de pleito atinente ao restabelecimento de auxílio-doença, a prova inequívoca necessária é aquela tendente a apontar a imotivada ou a despropositada suspensão do benefício previdenciário. Ressalte-se que prova inequívoca, na dicção do art. 273 do Código de Processo Civil, é a documental ou aquela objeto de produção antecipada (pericial ou testemunhal), ou seja, que acompanha a inicial. Analisando detidamente a documentação que guarneceu a inicial, vislumbro nos raios X, no laudo e no atestado médico a comprovação da verossimilhança da alegação de incapacidade da autora para o trabalho. Tratam-se de exames e declarações médicas nos quais há unissonância expressa quanto a impossibilidade da requerente manter suas ocupações habituais. Assim, como o benefício da autora não foi prorrogado com base em análise médica que concluiu pela sua capacidade para a atividade habitual (comunicado de decisão referente o requerimento 101060664), destoando completamente dos documentos juntados pela autora, é, portanto, verossímil a alegação inicial. 3-A autora não demonstrou de plano o perigo do dano irreparável, contudo tal dano é latente tendo em vista o caráter alimentar do objeto desta ação. Isso porque se a autora é agricultora e depende de seu trabalho para sobreviver, encontrando-se incapacitada para o labor, corolário lógico é necessidade do benefício previdenciário para a satisfação de suas necessidades vitais. Assim, não resta dúvidas que também encontra-se presente o requisito do fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação, apto a ensejar a concessão antecipada da tutela almejada na inicial.POSTO ISSO, presentes os requisitos elencados no art. 273, I, do CPC, defiro a antecipação da tutela pleiteada por LORECI LURDES CARDOSO DE AGUIAR em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL – INSS, determinando que a ré conceda à autora, a partir da sua intimação, até posterior decisão deste Juízo, o benefício do auxílio-doença, no valor de um salário mínimo mensal, nos termos do art. 39, I, da Lei n. 8.213/91. A ré deverá informar o Juízo do cumprimento desta decisão em até 15 dias após o recebimento da intimação, sob pena de pagamento de multa diária que fixo em R$ 1.000,00, conforme disposto no art. 461, par. 3º e 4º, do CPC, e a adoção das medidas criminais em desfavor do responsável pela agência local da ré pelo delito de prevaricação, no caso de eventual descumprimento da decisão.Cumpra-se. Intimem-se. Cite-se a ré com as advertências legais, expedindo-se carta precatória. DEVENDO SER ANEXADOS À DEPRECATA CÓPIA DE TODOS OS DOCUMENTOS QUE INSTRUEM A INICIAL. Santa Luzia D’Oeste-RO, 23 de Setembro de 2008. Anita Magdelaine Perez Belem. Juíza de Direito

Proc.: 018.2008.000911-6Ação:Arrolamento de bensRequerente:Donizete dos Santos, José Newton Barbosa dos Santos, Dorival Barbosa dos Santos, Elias Barbosa dos Santos, Vera Lúcia Becalle, Marli Barbosa Benlhz, Neli Barbosa dos Santos, Eliseu Barbosa dos Santos, Roberto Barbosa dos Santos, Vera Zilda dos ReisAdvogado:José Bonifácio Caetano do Nascimento OAB/RO 512-AArrolado:Ana Pereira dos SantosFinalidade : Intimar o patrono do requerente Drº José Bonifácio Caetano do Nascimento OAB/RO -512-A, acerca da Decisão: [...] DECIDO. O pedido preenche os requisitos dos artigos 1.031 e seguintes do CPC,então, possível o procedimento adotado.As partes são capazes e estão bem representadas.Foram juntadas certidões e demais documentos exigidos pela lei.Posto isso, HOMOLOGO POR SENTENÇA, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, o arrolamento dos bens descritos às fls 05/06 deixados por Ana Pereira dos Santos em favor dos herdeiros nominados e qualificados em fls 04/05, ressalvados direitos de terceiros.Expeça-se formal de partilha e o demais documentos necessários.Após, arquivem-se os autos, independentemente da certidão de trânsito em julgado. P.R.I.C. Santa Luzia do Oeste-RO, 06 de outubro de 2008.Anita Magdelaine Perez Belem. Juíza de Direito

Proc.: 018.2006.002232-6Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Cleusa Mendes de SouzaAdvogado:Joanito Vicente Batista - OAB/RO - 2363










Requerido:Municipio de Parecis - ROAdvogado:Não informado Certidão da Escrivania: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, Drº Joanito Vicente Batista OAB/RO -2.363, intimada para no prazo de 05 dias, manifestar acerca da certidão de fl :94 “Certifico e dou fé que decorreu o prazo para PAGAMENTO DA RPV “.

Proc.: 018.2008.000686-9Ação:Carta precatória (área cível)Exequente:Filomeno Zeferino dos Santos - Loja Parati-Advogado:Edilena Maria de Castro Gomes OAB/RO-1967Executado:Alexandra Ferreira de SouzaAdvogado:Não Informado Certidão da Escrivania: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, Drª Edilena Maria de Castro Gomes OAB/RO-1967, intimada para no prazo de 05 dias,manifestar acerca da certidão de fl :12 “Certifico e dou fé que o prazo para suspensão transcorreu IN ALBIS “.

Proc.: 018.2008.000474-2Ação:Carta precatória (área cível)Exequente:Cassio Neves de AlmeidaAdvogado:Aleander Mariano Silva Santos OAB/RO - 2295Executado:Geraldo PereiraAdvogado:Não Informado Edital - Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, Drº Aleander Mariano Silva Santos OAB/RO - 2295, intimada para no prazo de 10 dias, comprovar a publicação do edital de citação retirado em cartório.Antônio de SouzaEscrivão Cível

1ª vARA CRIMINAL1º Cartório Criminal

Proc.: 018.2005.000749-9Ação:Ação penal (crime contra a adm. pública)Autor: Ministério Público do estado de Rondônia.Autor do fato:José Carlos Rocha Rodrigues, brasileiro, natural de Santa Cruz do Monte Castelo/PR, nascido aos 21/10/1966, filho de Octaviano Rocha Rodrigues e de Maria Veríssima dos Santos, residente atualmente em lugar incerto.Finalidade: Intimar o réu JOSÉ CARLOS ROCHA RODRIGUES, para comparecer em audiência, na sala de audiência do Fórum da Comarca de Santa Luzia do Oeste/RO, no dia 22/10/2008 às 10:00 horas, no azo, será oitivada a testemunha Maria Fernanda Oliveira de Souza.



Proc.: 018.2008.000775-0Ação:DeclaratóriaAutor:Eudilene Alves do NascimentoAdvogado: Torquato Fernandes Cota, OAB/RO 558-ARéu:Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERONAdvogado:Juvenilço Iriberto Decarli Junior, OAB/RO 1193Finalidade: Intimar o advogado da parte autora da sentença, cujo dispositivo segue transcrito abaixo:(...)Posto isto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO formulado por EUDILENE ALVES DO NACIMENTO, em face de CENTRAIS ELÉTRICAS DE RONDÔNIA S.A.- CERON, para DECLARAR a inexistência do débito de R$ 1.009,34, referentes à 1.643kWh de energia elétrica da unidade consumidora de código 0638609-1, localizada na Av. Tancredo neves, 39, COHAB Nova, Santa Luzia D’Oeste. Sem custas e honorários na 1ª instância dos Juizados Especiais Cíveis. Publique-se. Registre-se. Intime-se.Santa Luzia D’Oeste-RO, 13 de Agosto de 2008.Anita Magdelaine Perez BelemJuíza de Direito

Proc.: 018.2007.001224-6Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Maria da SilvaAdvogado: Marco Túlio Santos, AOB/RO 3788Requerido:Banco BMC S/AAdvogado: Luciano Mello de Souza, OAB?RO 3519Finalidade: intimar os advogados da sentença de fls. 131, cujo dispositivo segue transcrito abaixo:(..) Assim, satisfeita a obrigação, pelo pagamento, JULGO EXTINTO O PROCESSO, nos termos do art. 794, inciso I do Código de Processo Civil.Publique-se. Registre-se. Expeça-se alvará para pagamento da importânciaem favor da autora. Após as anotações de praxe, arquive-se.Santa Luzia do Oeste-RO, 31 de julho de 2008.Anita Magdelaine Perez BelemJuíza de Direito

Proc.: 018.2008.000385-1Ação:Carta precatória (juizado especial cível)Exequente:Tradição Materiais para Construção LtdaAdvogado:Maycon Douglas Machado, OAB/RO 2509Executado:João Salgado de MeloFinalidade: intimar o advogado da parte autora a cumprir o despacho abaixo transcritoDespacho: A pesquisa “Bacen Jud” restou infrutífera. 2- Diga a parte exequente no prazo de 05 dias. Pena de extinção. SLO, 06/10/2008

Proc.: 018.2008.000087-9Ação:IndenizaçãoRequerente:Fabricia Lemos LimaAdvogado:Flávio André Mota de Araújo (OAB/RO 2793)Requerido:Supermercado Modelo LtdaFinalidade: Intimar o advogado da parte autora para cumprir no despacho abaixo transcrito.Despacho: A pesquisa “Bacen Jud” restou infrutífera. 2- Diga a parte exequente no prazo de 05 dias. Pena de extinção. SLO, 06/10/2008

Proc.: 018.2007.000915-6Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Antônio FrataAdvogado:Salvador L. Paloni OAB/RO 299-A (RO 299 A)Requerido:Máquina Baunilha LtdaAdvogado:Luis Ferreira Cavalcante, OAB/RO 2790Finalidade: intimar os advogados das partes quanto a sentença abaixo transcrita:Vistos etc. Dispensado o relatório nos termos do art. 38, Lei 9.099/95. Passa-se diretamente à decisão. Através de petição acostada às fls. 48, o representante da autora requereu a extinção do feito, aduzindo que, em virtude de acordo firmado com o requerido, este veio a efetuar o pagamento integral do débito, objeto da presente lide. Isto posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO pelo pagamento, nos termos do art. 794, inciso I do Código de Processo Civil. Sem condenação em custas e honorários advocatícios (art. 54, caput, e art. 55, caput, ambos da Lei 9.099/95). Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após as formalidades legais, proceda-se ao arquivamento. Santa Luzia do Oeste-RO, 06 de outubro de 2008.

Proc.: 018.2006.000912-5Ação:IndenizaçãoRequerente:Sinandi Vidal MarquioliAdvogado:Lucas Vendrusculo-OAB/RO304-B (RO 304-B)Requerido:IBI Administradora e PromotoraFinalidade: intimar o advogado da parte autora para se manifestar quanto a penhora em dinheiro realizada, conforme despacho abaixo transcritoDespacho:Vistos, 1- lavre-se termo de penhora. 2- Intime-se a executada para impugnar no prazo de 10 dias; 3- Após, diga o exeqüente o quê de direito em 05 dias. SLO, 01/09/2008












COMARCA DE SÃO MIGUEL DO GUAPORÉ

1ª vARA CÍvEL


Vara Cível da Comarca de São Miguel do GuaporéJuiz: Audarzean Santana da SilvaSUGESTÕES E RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIA INTERNET.ENDEREÇO ELETRÔNICO: [email protected]

Proc.: 022.2008.001925-5Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Erli Alves da CunhaAdvogado:José Luis Torelli Gabaldi (OAB/RO -SM 2543)Requerido:Centauro Vida e Previdência S. A.Advogado:Advogado Não InformadoDespacho:1. Defiro os benefícios da gratuidade da justiça.2. Designo audiência de conciliação para o dia 01/12/2008 às 10 horas.3. Cite-se e intime-se o réu com antecedência mínima de dez dias para comparecer à audiência, advertindo-o de que deverá apresentar contestação em audiência e sua falta implicará na presunção de verdade dos fatos alegados na inicial (art. 277, § 2º, CPC).4. Intime-se o autor através de seu Procurador, nos termos dos arts. 236 e 237, do CPC e Capítulo II, Seção III, item 44, das Diretrizes Gerais Judiciais.Expeça-se o necessário.

Proc.: 022.2008.001098-3Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Charlie Modesto da LuzAdvogado:José Luis Torelli Gabaldi (OAB/RO -SM 2543)Requerido:Centauro Vida e Previdência S. A.Advogado:Advogado Não Informado Despacho:1. Defiro os benefícios da gratuidade da justiça.2. Designo audiência de conciliação para o dia 30/10/2008, às 9 horas.3. Cite-se e intime-se o réu com antecedência mínima de dez dias para comparecer à audiência, advertindo-o de que deverá apresentar contestação em audiência e sua falta implicará na presunção de verdade dos fatos alegados na inicial (art. 277, § 2º, CPC).4. Intime-se o autor através de seu Procurador, nos termos dos arts. 236 e 237, do CPC e Capítulo II, Seção III, item 44, das Diretrizes Gerais Judiciais.Expeça-se o necessário.

Proc.: 022.2008.001196-3Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Izaias Ferreira da SilvaAdvogado:José Luis Torelli Gabaldi (OAB/RO 2423)Requerido:Centauro Vida e Previdência S. A.Advogado:Advogado Não Informado ( )Despacho:1. Defiro os benefícios da gratuidade da justiça.2. Designo audiência de conciliação para o dia 30/10/2008, às 10 horas.3. Cite-se e intime-se o réu com antecedência mínima de dez dias para comparecer à audiência, advertindo-o de que deverá apresentar contestação em audiência e sua falta implicará na presunção de verdade dos fatos alegados na inicial (art. 277, § 2º, CPC).4. Intime-se o autor através de seu Procurador, nos termos dos arts. 236 e 237, do CPC e Capítulo II, Seção III, item 44, das Diretrizes Gerais Judiciais.Expeça-se o necessário.

Proc.: 022.2006.001210-4Ação:DeclaratóriaRequerente:Maria de Fátima Ribeiro DamascenoAdvogado:Ronan Almeida de Araújo (OAB/AC 2203)Requerido:Brasil Telecom S/aAdvogado:Roberto Jarbas Moura de Souza OAB/RO 1246 e outrosDecisão:Proferida a sentença de fls. 86, a requerida Brasil Telecom S/A opôs EMBARGOS DE DECLARAÇÃO de fls. 89/91, aduzindo em suma, omissão no tocante a condenação da parte autora nos honorários advocatícios. É o sucinto relatório. DECIDO.Após as alterações do Código de Processo

Civil os embargos de declaração passaram a ser um recurso (muito embora há os que entendam até hoje que não é recurso), com efeito interruptivo, sendo cabível nas hipóteses do art. 535, I e II, do Código de Processo Civil, ou seja, quando possuir: obscuridade, contradição ou omissão. É cediço que omissão é uma das hipótese que autoriza a interposição dos embargos, quando a sentença deixa de manifestar sobre algo. Analisando detidamente os embargos da requerida, verifico que por equívoco o Juiz sentenciante quando do proferimento da r. sentença de fls. 86, não se manifestou com relação aos honorários advocatícios. Logo, no caso de extinção do feito por desistência da demanda, havendo a citação do réu, com apresentação de defesa, deve o autor arcar com as custas processuais e honorários advocatícios. Nesse sentido temos as Jurisprudências: MEDIDA CAUTELAR. CITAÇÃO DO RÉU. CONTESTAÇÃO APRESENTADA. PEDIDO DE DESISTÊNCIA PELO AUTOR. EXTINÇÃO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO. PAGAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS PELO AUTOR. 1. Ajuizada a ação, vindo a citação do réu, inclusive com a apresentação de defesa por advogado constituído, diante da desistência da ação pelo autor, com a extinção do feito sem julgamento do mérito, nos termos do art. 267, inc. VI, do CPC, deve o autor arcar com as custas processuais e honorários advocatícios.2. Os honorários advocatícios, quando não houver condenação na lide, devem ser arbitrados de acordo com o disposto no art. 20, § 4º, do CPC. (Apelação Cível n° 100.004.2007.003964-6/RO, 1ª Câmara Cível. Rel. Desembargador Kiyochi Mori. j. 10/06/2008, unânime). DESISTÊNCIA DA DEMANDA APÓS A FORMAÇÃO DA RELAÇÃO PROCESSUAL – PAGAMENTO DAS CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – ART. 26, DO CPC – PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE. 1. Desistência da demanda após a formação da relação processual. Aplicabilidade do princípio da causalidade, impondo-se àquele que deu causa à instauração do processo a obrigação de arcar com as despesas dele decorrentes. (Ap. Cível n° 200800121704, Décima Sétima Câmara Cível. Rel. Ricardo Couto. j. 16/06/2008, unânime). Portanto, assiste razão a requerida. Diante do exposto, reconheço a omissão apontada e, via de conseqüência, acolho OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, para correção da r. decisão de fls. 86, fazendo constar a condenação da parte autora nos honorários advocatícios que, observando as prescrições do art. 20, § 4°, do Código de Processo Civil, fixo em R$ 150,00 (cento e cinqüenta reais), notadamente pelo grau de zelo do profissional, bem como o tempo decorrido da demanda. Havendo o trânsito em julgado da sentença de fls. 86 a execução dos honorários acima fixado deve ser aguardada por 05 (cinco) dias. Transcorrido esse prazo, nada sendo requerido, arquivem-se. P.R.I.C.

Proc.: 022.2007.001030-1Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Silvanil Gomes Ferreira, Juvenil Gomes FerreiraAdvogado:Daniel Paulo Fogaça Hryniewicz (OABRO 2546)Requerido:Bradesco Seguros S.A.Advogado: Carlos Henrique T. de Negreiros OAB/RO 3185 e outrosRetorno do TJ:Manifeste as partes interessadas sobre o retorno dos autos do Tribunal de Justiça.

Proc.: 022.2007.001874-4Ação:Ação civil públicaRequerente:Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado:Promotor de Justiça ( 22 SMG)Requerido:Paulo Nóbrega de Almeida, Jair Muniz de Oliveira, Sonia Maria Sanches, Nascimento & Sanches Ltda Me, Moura & Delago Ltda Me, Gonçalves & Moura Mini Mercado LtdaAdvogado: André Luiz Marques - OAB/RO 2498; Daniel Paulo Fogaça Hryniewicz OAB/RO 2546Decisão:1. Compulsando os autos, verifico que o processo não deve ser sentenciado de plano, pois requer a produção de outras provas, inclusive existe requerimento das partes nesse sentido, uma vez que não estão presentes as hipóteses de julgamento antecipado da lide. 2. Suscitada preliminar, deve ser enfrentada nesta fase saneadora. 3. A preliminar de carência de ação alegada pelos requeridos Paulo Nóbrega de Almeida e Jair Muniz de Oliveira, deve ser rejeitada, posto que a questão apresentada pelos requeridos confunde-se com a matéria de mérito, pois indicar as sanções que cada agente possa sofrer ou não, nesta fase, é concluir pela procedência ou improcedência da ação, com relação a eles. 4. Não vislumbro nulidades ou irregularidades a serem sanadas, supridas ou decretadas, razão pela qual julgo saneado o feito. 5. Os pontos controvertidos são: 1) a eventual prática de ato de improbidade administrativa; 2) a eventual tentativa de direcionamento e fraude em









procedimento licitatório. 6. Defiro o depoimento pessoal dos requeridos, bem assim a produção de prova oral, devendo as partes em dez dias dizer se pretendem que suas testemunhas sejam intimadas apresentando o rol. 7. Não cumprido o prazo do item anterior, as partes poderão apresentar o rol de suas testemunhas até dez dias antes da audiência (art. 407, Código de Processo Civil), todavia, não haverá mais intimação delas, ficando a parte com o ônus de trazê-las em juízo. 8. Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 04/03/2009 às 8 horas. 9. Intimem-se.

Proc.: 022.2005.001405-8Ação:Revisional de alimentosRequerente:D. M. B.Advogado:Ronan Almeida de Araújo (OAB/AC 2203)Requerido:D. A. B. F. M. B.Advogado:Advogado Não InformadoDespacho:1. Acolho a cota Ministerial de fls. 43V°.2. Designo audiência de conciliação para o dia 20/11/2008 às 10 horas, a ser realizada pela assessora. 3. Intimem-se as partes. 4. Advirto que a ausência da parte autora será entendida como desistência tácita da demanda.

Proc.: 022.2005.002074-0Ação:IndenizaçãoRequerente:Claudiney Herculano CovreAdvogado:Ronan Almeida de Araújo (OAB/AC 2203)Requerido:Erivelto Santos de HolandaAdvogado:Advogado Não InformadoDespacho:Em face da possibilidade de acordo e buscando pôr fim ao litígio entre as partes, designo audiência de conciliação para o dia 26/11/2008, às 09 horas, a ser realizada pela assessora. Com base no art. 599, I, do Código de Processo Civil, ORDENO o comparecimento das partes. A falta do exequente será entendido como desistência tácita da demanda e a falta do devedor será entendido como resistência injustificada às ordens judiciais, caracterizando ato atentatório à dignidade da justiça (art. 600, III, do CPC), com eventual aplicação de penalidade do art. 601, do CPC. Expeça-se o necessário.

Proc.: 022.2004.000780-6Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Vilma Ferreira de SouzaAdvogado:Neide Skalecki Gonçalves OAB/RO 283-BRequerido:Bradesco Seguros S.A.Advogado:Leme Bento Lemos - OAB/RO 308-ADespacho:1)A parte requerida fez o pagamento de R$ 3.113,34 através de cheque. Intime a autora para providenciar em 24 horas o depósito do cheque de fls. 168 em conta judicial, apresentando o comprovante.2)A parte exequente alega que a fl. 165 foi alterada. Realmente a formatação da fl. 165 é diferente da fl. 166, razão pela qual não homologo o acordo, prosseguindo a execução pelo valor de R$ 3.784,89. Assim, há um remanescente do débito de R$ 671,55.3)Foi tentada a penhora online através do BACENJUD, sendo exitosa a medida.4)Converto em penhora a quantidade suficiente para quitação do débito remanescente transferindo-o para conta judicial aberta na agência 2292-6, do Banco do Brasil, conforme ordem online feita por este juízo através do BACENJUD (vide documento anexo). 5)Libero o valor excedente ao débito.6)Intime-se a parte executada na pessoa de seu patrono, via imprensa, sobre o item 2 e 3, nos termos do artigo 475-J, § 1º, do Código de Processo Civil, para, se quiser, apresentar impugnação no prazo de quinze dias.7)Após o prazo de impugnação em branco, venham os autos conclusos para sentença extintiva da execução e liberação do dinheiro depositado.

Proc.: 022.2008.001926-3Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Elizeu de Freitas TorresAdvogado:José Luis Torelli Gabaldi (OAB/RO -SM 2543)Requerido:Centauro Vida e Previdência S. A.Advogado:Advogado Não Informado Despacho:1. Defiro os benefícios da gratuidade da justiça.2. Designo audiência de conciliação para o dia 01/12/2008 às 9 horas.3. Cite-se e intime-se o réu com antecedência mínima de dez dias para comparecer à audiência, advertindo-o de que deverá apresentar contestação em audiência e sua falta implicará na presunção de verdade

dos fatos alegados na inicial (art. 277, § 2º, CPC).4. Intime-se o autor através de seu Procurador, nos termos dos arts. 236 e 237, do CPC e Capítulo II, Seção III, item 44, das Diretrizes Gerais Judiciais.Expeça-se o necessário.

Proc.: 022.2008.001924-7Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:José Carlos NegresAdvogado:José Luis Torelli Gabaldi (OAB/RO -SM 2543)Requerido:Centauro Vida e Previdência S. A.Despacho:1. Defiro os benefícios da gratuidade da justiça.2. Designo audiência de conciliação para o dia 03/12/2008 às 10 h.3. Cite-se e intime-se o réu com antecedência mínima de dez dias para comparecer à audiência, advertindo-o de que deverá apresentar contestação em audiência e sua falta implicará na presunção de verdade dos fatos alegados na inicial (art. 277, § 2º, CPC).4. Intime-se o autor através de seu Procurador, nos termos dos arts. 236 e 237, do CPC e Capítulo II, Seção III, item 44, das Diretrizes Gerais Judiciais.Expeça-se o necessário.

Proc.: 022.2008.001923-9Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Geraldo Fideles da RochaAdvogado:José Luis Torelli Gabaldi (OAB/RO -SM 2543)Requerido:Centauro Vida e Previdência S. A.Advogado:Advogado Não Informado ( 22 SMG)Despacho:1. Defiro os benefícios da gratuidade da justiça.2. Designo audiência de conciliação para o dia 03/12/2008 às 09 horas.3. Cite-se e intime-se o réu com antecedência mínima de dez dias para comparecer à audiência, advertindo-o de que deverá apresentar contestação em audiência e sua falta implicará na presunção de verdade dos fatos alegados na inicial (art. 277, § 2º, CPC).4. Intime-se o autor através de seu Procurador, nos termos dos arts. 236 e 237, do CPC e Capítulo II, Seção III, item 44, das Diretrizes Gerais Judiciais.Expeça-se o necessário.

Proc.: 022.2008.001920-4Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Claudivan Manthay PinheiroAdvogado:José Luis Torelli Gabaldi (OAB/RO -SM 2543)Requerido:Centauro Vida e Previdência S. A.Advogado:Advogado Não Informado Despacho:1. Defiro os benefícios da gratuidade da justiça.2. Designo audiência de conciliação para o dia 03/12/2008 às 8 horas.3. Cite-se e intime-se o réu com antecedência mínima de dez dias para comparecer à audiência, advertindo-o de que deverá apresentar contestação em audiência e sua falta implicará na presunção de verdade dos fatos alegados na inicial (art. 277, § 2º, CPC).4. Intime-se o autor através de seu Procurador, nos termos dos arts. 236 e 237, do CPC e Capítulo II, Seção III, item 44, das Diretrizes Gerais Judiciais.Expeça-se o necessário.

Proc.: 022.2007.000903-6Ação:Guarda (área família)Requerente:Paulo Roberto BudachAdvogado:Eliene Regina Moreira (OAB/RO 2942)Requerido:Adriana Marinho de Souza BudachAdvogado: Kelly da Silva Martins Strellow - OAB/RO 1560Sentença:1) PAULO ROBERTO BUDACH ingressou com pedido de Guarda de sua filha LARISSA DE SOUZA BUDACH em desfavor de ADRIANA MARINHO DE SOUZA BUDACH, todos já qualificados nos autos (fls. 03/06), alegando que é pai da criança Larissa, e quando da sua separação com a requerida ficou combinado que a guarda da menor ficaria com o requerente. Alega ainda, que algum tempo depois, a requerida manifestou sua vontade em obter a guarda da infante. Postulou, portanto, a concessão da guarda da infante. Juntaram documentos de fls. 08/12. 2) A requerida foi devidamente citada (fls. 21) e ofertou contestação às fls. 28/30. 3) Durante a fase de instrução foram ouvidas quatro pessoais, dentre elas o requerente, a requerida e duas testemunhas 49/50. 4) Vieram aos autos relatórios sociais de fls. 64 e 67/68, em relação ao











requerente e a requerida. 5) O representante do Ministério Público pugnou por um relatório mais conclusivo do Serviço Social desta Comarca. 6) Realizado o relatório apontou que o requerente atualmente mora com os pais, os quais ajudam a cuidar de Larissa. 7) O representante do Ministério Público pugnou pela procedência do pedido inicial (fls. 75/78). 8) É o relatório. D E C I D O 9) Versam os presentes autos sobre ação de guarda, em que o requerente PAULO ROBERTO BUDACH pretende a guarda e responsabilidade definitiva de sua filha. PODER JUDICIÁRIO DE RONDÔNIA COMARCA DE SÃO MIGUEL DO GUAPORÉ 10) É sabido, que para se ter à concessão da guarda de uma criança faz-se necessário a observância do principio do melhor interesse do menor. 11) Assim, partindo do pressuposto de que a guarda será deferida a quem reunir as melhores condições para exercê-la, passo a analisar o mérito da causa. 12) A priori, verifico que foi produzido nos autos prova testemunhal, a fim de elucidar qual das partes têm melhores condições de cuidar da menor Larissa de Souza Budach. 13) Analisando meticulosamente os autos, vejo que através dos depoimentos das testemunhas ficou sobejamente comprovado que a criança ora em questão sempre morou com o requerente e que a própria requerida que consentiu que a filha ficasse morando e sob os cuidados do requerente. Ainda, corroborando as alegações das testemunhas temos o parecer técnico de fls. 72/74, o qual vem informando que a maioria do tempo a criança foi mantida junto ao pai e seus familiares. 14) Outrossim, o Relatório Social de fls. 72/74 corroboram com as provas angariadas nos autos e serve para me convencer de que o requerente reúne excelentes condições para cuidar da menor, pois além do carinho detém uma estabilidade financeira/emocional o que o torna uma entidade familiar sólida. 15) Além disso, é notável que tirando a menor do convívio com os avós e o requerente neste momento, geraria um desequilíbrio emocional muito grande a mesma, podendo trazer sérios prejuízos para desenvolvimento psíquico/social dessa criança. 16) Por fim, cumpre salientar que deve sempre ser observado pelo Juízo, qual a situação que mais favorece aos interesses da criança, que se sobrepõem a qualquer outro, buscando-se, na presente medida, o bem estar e a segurança do infante, observando o disposto no art. 5º, da Lei de Introdução ao Código Civil, onde resta assente que o Juiz, na aplicação da lei, deverá atender aos fins sociais a que ela se dirige, e às exigências do bem comum. 17) Posto isso, por entender que o requerente possui melhores condições de manter a guarda da criança Larissa de Souza Budach, julgo PROCEDENTE o pedido, para conceder ao requerente PAULO ROBERTO BUDACH, a guarda de sua filha, nomeando-o seu guardião. 18) Lavre-se termo de compromisso de guarda. 19) Fica resguardado o direito de visitas da genitora, ora requerida, nos finais de semana, de maneira alternada, podendo pegar a menor a partir das 08:00 horas do sábado e devolvê-los até às 20:00 horas do domingo. 20) Caso não respeitado essa determinação, deverá a parte interessada ingressar com ação própria, pois nesta ação tal pedido não faz parte do seu objeto. 21) Condeno a requerida ao pagamento dos honorários advocatícios que, observando as prescrições do art. 20, § 4º, do Código de Processo Civil, fixo em R$ 350,00 (trezentos e cinqüenta) reais, notadamente pelo grau de zelo do profissional, bem como o tempo decorrido na solução da demanda. 22) Após o trânsito em julgado e as formalidades pertinentes, ARQUIVEM-SE. 23) P.R.I.Vânia Maria VanzinEscrivã Judicial Cível

1ª vARA CRIMINAL1º Cartório Criminal

Proc.: 022.2008.002052-0Ação:Carta de Ordem (Criminal)Autor:Ministério Público FederalAdvogado:Procurador da República Réu:Ivo Narciso CassolAdvogado: Eduardo Antonio Lucho Ferrão - OAB /DF 9.378 e outrosRéu: Anibal de Jesus Rodrigues

Réu: Neilton Soares dos SantosRéu: Izalino MezzomoRéu: Ivalino MezzomoRéu: Josué CristóstomoRéu Salomão da SilveiraRéu Erodi Antonio MattAdvogado: Nascimento Alves Paulino OAB/DF 15.194 e outrosIntimar os Réus Supracitados e seus Advogados do Despacho abaixo transcritoDespacho:Processo 022.08.002052-01)Recebi os autos hoje.2)Para atender à determinação da Carta, DESIGNO audiência para o dia 14/11/08 às 10 horas.3)Intime-se a testemunha, o Procurador da República com lotação nesta Seção Judiciária, os advogados de defesa e partes.4)Comunique também a Excelentíssima Ministra.São Miguel do Guaporé, 07/10/08.Audarzean Santana da SilvaJuiz de Direito



Juizado Especial Cível da Comarca de São Miguel do Guaporé/ROJuiz de Direito: Audarzean Santana da SilvaSUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES FAÇAM-NOS PESSOALMENTE OU CONTATE-NOS VIA INTERNETEndereço Eletrônico: [email protected]

Proc.: 022.2008.001659-0Ação:IndenizaçãoRequerente:Florisneto Rodrigues CamposAdvogado:Thais Rodrigues Muradás (OAB/RO 3922)Requerido:Aspesmig Associação dos Pecuaristas de São Miguel do GuaporéAdvogado:Advogado Não Informado Despacho:1)Proceda-se à citação da requerida, nos termos da presente ação, e intimem-se para comparecer em audiência de conciliação, a ser realizada na sala de audiências do Juizado Especial Cível desta Comarca, designada para o dia 07/11/2008, às 10:30 horas, com as advertências legais.2)O requerente deverá ser intimado através de sua Procuradora, nos termos dos arts. 236 e 237, do CPC e Capítulo II, Seção III, item 44, das Diretrizes Gerais Judiciais.3)Expeça-se o necessário.

Proc.: 022.2008.001660-4Ação:Execução de título extrajudicialRequerente:Frederico KipertAdvogado:Thais Rodrigues Muradás (OAB/RO 3922)Executado:Carlito KipertAdvogado:Advogado Não Informado Em execução, nomeação de bem à lFica a parte Exeqüente, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre os bens penhorados relacionados ás fl.12.Vânia Maria VanzinEscrivã Judicial Cível




Documents

DJE. N. 191/2008 - Segunda-feira, 13 de outubro de 2008 ... · Com efeito, caso algum dos 3 (três) recolhimentos for insuficiente, será proporcionado à parte, mediante intimação,