Embed Size (px)
Citation preview
II Encontro Nacional de Produtores e Usuários de InformaçõesSociais, Econômicas e Territoriais
Rio de Janeiro, 21 a 25 de agosto de2006
Documento apresentado para discussão
II Encontro Nacional de Produtores eUsuários de Informações Sociais,Econômicas e Territoriais
Mesa Redonda: Estruturas Territoriaise Geografia Eleitoral
Argelina Cheibub Figueiredo
IUPERJ e CEBRAP/Centro de Estudos daMetrópole
Objetivo
• Apresentar alguns resultados depesquisas eleitorais que combinamdados eleitorais e dados sócio-econômicos em diferentesunidades (territoriais) de análise.
Distribuição de Espacial de Votos na Cidadede São Paulo: Padrões Partidários e Sócio-Econômicos• Tipo de análise: fatorial• Dados: Resultados das eleições ocorridas entre
1994 e 2000, por partido para:- todos os níveis de governo (federal, municipal
e estadual)- todos os cargos em disputa (executivo e
legislativo)
• Unidade de análise: Local de votação
Locais devotaçãoem SP -2000
Principais resultados
• Principais fatores estão associados a Partidos PolíticosFator 1 = PSDBFator 2 = PTFator 3 = PPB
• Independentemente do nível da eleição ou dos cargosem disputa, cada um desses partidos recebe em áreasespecíficas da cidade uma média bem superior à obtidana cidade
PSDB: CentroPT: LestePPB: Norte
Distribuição de Espacial de Votos na Cidadede São Paulo: Padrões Partidários e Sócio-Econômicos
• Tipo de análise: Agrupamentos (Clusters)
• Dados:- Resultados das eleições para o Executivo
Municipal em 2002- Amostra do Censo
• Unidade de análise: Distritos Censitários
Agrupamentos sócio-econômicos – Amostra doCensoDistritos Censitários - 2000
10,787,711,616,58,12.495,40
29,2Município de São
Paulo
21,63,910,113,2226,21.139,10
25,74
4,311,668,91210,23.685,50
32,13
2134,54,58,312,46.716,40
34,92
5,397,213,215,47,92.096,90
29,61
Semescolaridade(%)
População idososa
(%)
Populaçãode 0 a 4
anos (%)
Mulhereschefes
com até 4anos deestudo
(%)
Taxade
desem-prego(%)
Anosde
estudo
Rendadomiciliar (R$)
Mulhereschefes
(%)
Agrupa-mento
Agrupamentos Sócio-econômicos – Amostra doCensoDistritos Censitários – 2000
28624,90,52,50,73,4Cidadede SãoPaulo
32,17,7393,41,70,43,74
26,75,713,7-1,13,41,133
23,13,87,9-1,84,41,52,92
25,95,120,9-0,82,40,63,41
% deChefes
não-naturais
do Estadode SP
% deNordestinos
chegadoshá menos de
10 anos
% dePretos epardos
Taxa decresci-mentoao ano(91 -2000)
Númerode
cômodospor
habitantes
Número debanheiros
porhabitantes
Número dehabitantes
pordomicilio
Agrupa-mento
Distribuição percentual dos eleitores e númerode distritos por agrupamento - Eleição para oExecutivo municipal no 1º turno 2000
100,0094---Cidade deSão Paulo
41,003438,0141,37PT4
12,001538,01 /17,20
31,5/22,5PT /PSDB
3
10,001017,2031,69PSDB2
37,003517,3418,29PPB1
Eleitores
(%)
Nº deDistritos
Censitários
Desempenho do
partido nacidade (%)
Desempenhodo partido no
grupo (%)
Partidocom
melhordesempe
nho
Agrupamento
Características dos Agrupamentos
• Agrupamento 1 – formado por 35 distritos que somadosabrangem 37% dos eleitores da capital, caracteriza-se por sero agrupamento de melhor desempenho da direita, tanto do seuprincipal candidato, Paulo Maluf, como de todos os partidoslocalizados nesse lado do espectro ideológico. A proporção devotos obtidos pelo candidato do PPB e pelos demaiscandidatos da direita chega a um total de 35% dos votos. Estegrupo também se caracteriza por um bom desempenho do PT ,apontando uma polarização entre direita e esquerda;
• Agrupamento 2 – caracteriza-se por ser o grupo de melhordesempenho do PSDB e o único onde o PT, partido quedisputou o segundo turno com o PPB (atual PP) e venceu aseleições, não vence a disputa. Neste grupo se encontram 10%do eleitorado da capital, distribuídos entre 10 , situados nocentro expandido da cidade;
Características dos Agrupamentos
• Grupo 3 – constituído por 15 distritos esse grupo abriga 12%do eleitorado paulistano. Neste grupo o PSDB obtém uma desuas melhores votações na cidade, chegando a 22% dos votosválidos. A distribuição espacial desse grupo forma um anel aoredor do Grupo 2, servindo de fronteira entre os grupos 1 e 3.nesse grupo o candidato da direita alcança seu segundomelhor desempenho na cidade, embora ainda perca para oPSDB;
• Grupo 4 – caracteriza-se por ser o grupo onde o PT e aesquerda como um todo verificam suas mais altas votações.Somando as votações obtidas pelo PT e pelo PSB, que tinhacomo representante a candidata Luiza Erundina, verifica-seque nesse grupo a esquerda é responsável pela metade dosvotos válidos. Constituído por 34 distritos localizados naperiferia da cidade em sua maioria, esse grupo conta com 41%do eleitorado paulistano.
