DRA. IVANA CEI – MÉT. ALTERNATIVOS DE RESOLUÇÃO DE CONFLITOS. Métodos Alternativos de Resolução de Conflitos

DRA. IVANA CEI – MÉT. ALTERNATIVOS DE RESOLUÇÃO DE CONFLITOS.

Métodos Alternativos de Resolução de Conflitos

.

MÉTODOS ALTERNATIVOS DE RESOLUÇÃO DE CONFLITO

Evolução e aspectos históricos

Arbitragem antes da lei n. 9.307/96

Arbitragem depois da lei n. 9.307/96

Difusão da arbitragem no mundo jurídico.

A Arbitragem é um meio alternativo de solução deconflito envolvendo direitos patrimoniais disponíveis no

qual as partes, pessoas físicas ou jurídicas, buscamuma solução rápida e definitiva para uma divergência. Para tanto, contam com o auxílio de um ou mais

árbitros, escolhidos de comum acordo por elas, que resolverão o litígio de maneira justa e eficaz.

A Arbitragem pode ser utilizada para solucionar conflitos, inclusive em âmbito internacional, nas áreas civil, comercial, trabalhista e do consumidor etc., desde que se trate de interesses que admitam a transação.


a arbitragem é uma técnica para a solução de controvérsias através da intervenção de uma ou mais pessoas que recebem seus poderes de uma convenção privada, decidindo com base nesta convenção sem intervenção do Estado, sendo a decisão destinada a assumir eficácia de sentença judicial (Carlos Alberto Carmona )


Arbitragem é o meio de resolução de conflitos mais simples e objetiva, e os julgadores, além de imparciais, são técnicos especializados na área científica sobre a qual recai o objeto litigioso, e, via de regra, do mais alto quilate científico e respeitabilidade. Esses atributos conferem às partes um julgamento seguro e rápido, sobretudo se confrontando com os atropelos verificados na jurisdição pública, que se forma por um exército de juízes com acúmulo de serviço, sem poder operacionalizar o direito dentro de um prazo razoável. Pode-se verificar na Arbitragem a rapidez na prestação da tutela jurisdicional privada perseguida, devido a irrecorribilidade das decisões arbitrais e inexistência de homologação da sentença nacional pelo órgão do Poder Judiciário. (Rozane da Rosa Cachapuz )


Do Princípio do devido Processo Legal;

Da Garantia Processual; Do Contraditório e Igualdade Das Partes.


Autonomia da vontade e autonomia privada

Livre eleição da lei aplicável

Possibilidade de aplicação de jurisdição por equidade

Devido processo legal e seus desdobramentos

Efeito vinculante da cláusula arbitral

Inevitabilidade dos efeitos da sentença arbitral

Autonomia entre as cláusulas.

.

A natureza jurídica da arbitragem como híbrida, sendo na sua primeira fase contratual e na segunda jurisdicional, o que nos autoriza invocar os mesmos princípios jurídicos e corolários informadores do processo judicial, a fim de que se garanta a tutela jurídica efetiva.


Invocando o artigo 24 da Constituição Espanhola 23, análogo ao artigo 5º, §§ XXXV, LIV e LV da Constituição Brasileira, o professor espanhol Antonio Maria LORCA NAVARRETE 24 preleciona que a existência da arbitragem implica no desenvolvimento de um sistema de garantias processuais que possuem projeção constitucional, denominada teoria da garantia do procedimento arbitral, que deverá ser assumida pelo árbitro, posto que se assim não for desconhecer-se-á a existência do direito fundamental ao devido processo através da arbitragem, impedindo-se a tutela jurídica efetiva consagrada nos textos constitucionais apontados e também nas Declarações , Pactos e Convenções Internacionais


litígios concernentes a direitos patrimoniais disponíveis (Art. 1º da Lei de Arbitragem, Lei nº 9.307, de 23 de setembro de 1.996)


autonomia de vontade das partes

poder de julgar


Primeiramente se estabelece a convenção entre particulares que determinam o juízo arbitral, consagrando a autonomia de vontades das partes que irão dispor sobre o terceiro (árbitro), e sobre os regimentos do próprio procedimento arbitral.

Em um segundo momento, verifica-se que é o Estado, por intermédio da lei, que atribui poderes, garantias, e força à decisão do julgador, independentemente da vontade das partes, daí seu caráter jurisdicional.


Cláusula Compromissória

X Compromisso arbitral

Lei n. 9.307/96

A norma foi efetivamente consolidada em 12 de dezembro de 2001, quando o Supremo Tribunal

Federal (STF) reconheceu sua constitucionalidade em um processo de homologação de sentença arbitral estrangeira, declarando a constitucionalidade de toda a Lei no 9.307 (Agravo Regimental na Sentença Estrangeira no 5.206). O STF entendeu que o acesso à Justiça é uma garantia do cidadão e não uma imposição, e que ninguém é obrigado a entrar em Juízo contra alguém


Arbitragem ad hoc

Arbitragem institucional

Lei n. 9.307/96

Influência indevida das partes sobre o árbitro

Ausência de requisitos essenciais no laudo

Ausência do poder de polícia

Desconhecimento dos árbitros na matéria

Alto custo da arbitragem institucional.

Lei n. 9.307/96

Liberdade das partes Celeridade do procedimento Flexibilidade do procedimento Informalidade Especialização dos árbitros Análise profunda das matérias Equidade Revisão das decisões por suspeição das

partes e dos árbitros.

Lei n. 9.307/96

PESSOA FÍSICA OU INSTITUCIONAL

IMPARCIAL

INDEPENDENTE

DILIGENTE

DISCRETO

COMPETENTE

Lei n. 9.307/96

Quem pode ser árbitro Causas de impedimento e

suspeição dos árbitros Os poderes conferidos aos

árbitros Honorários e auxílio técnico aos árbitros.

Lei n. 9.307/96.

Documents

DRA. IVANA CEI – MÉT. ALTERNATIVOS DE RESOLUÇÃO DE CONFLITOS. Métodos Alternativos de Resolução de Conflitos