e degradação do trabalho no Brasil Commodities, conflitos ...ceget.fct.unesp.br/assets/site/pdf/Ebook_Geografia_e_Trabalho_no... · Geografia e Trabalho no Século XXI (Vol. 9 –

Pistão Motor...

7169

0.74%

Máquinas De...

Válvulas

2.6%

Carros

Caminhões E Vans

Trator...

Chassis Com...Veículos Peças EAcessórios

1.3%

PeçasParaTurbinasa Gás EMotoresDeReacção

Aeronave

1.8%

AviãoGrande

2.0%

Barcos Diversos EEstruturas Flutuantes

1.2%

Ferro-Ligas

1.5%

Ferro Pré-Fabricados

2.8%

Polpa DeMadeira De Soda OuAo Sulfato

PapelDiversos

Álcoois...

1.2%

De Frutas OuDe ProdutosHortícolas

0.72%

Polietileno

5417

0712

6.3%

Minério DeFerro

Minério De FerroAglomerados

Cobre

1.4%

Minério DeAlumínio

1.6%

Ouro

5.5%

Petróleo Cru

Calçados

1.9%

Milho2.9%

Farelo

11%

Soja

0.65%

Algodão

4.6%

Açúcar

1.2%

AçúcaresRefinados

2.7%

Café

2.4%

Carne De Bovino 0.75%

Carne De...3.4%

Carne De Aves0.87%

Carnes Preparadas...

1.1%

Bovina ECouroEquine

Total: USD 180 B

O que Brasil exportou em 2016?

GEOGRAFIA E TRABALHO NO SÉCULO XXI Vol. 9

(Especial)

Commodities, conflitos territoriais e degradação do trabalho no Brasil

Guilherme Marini PerpetuaAntonio Thomaz Junior

(Orgs.)

EDITORIAL CENTELHA

GEOGRAFIA E TRABALHO NO SÉCULO XXI

COMMODITIES, CONFLITOS TERRITORIAIS E

DEGRADAÇÃO DO TRABALHO NO BRASIL

VOLUME 9

(Especial)

Presidente Prudente, SP

FCT/UNESP - Campus de Presidente Prudente

2018

Guilherme Marini Perpetua

Antonio Thomaz Junior

(Organizadores)

GEOGRAFIA E TRABALHO NO SÉCULO XXI

COMMODITIES, CONFLITOS TERRITORIAIS E

DEGRADAÇÃO DO TRABALHO NO BRASIL

VOLUME 9

(Especial)

1ª Edição


FCT/UNESP - Campus de Presidente Prudente

2018

Conselho Editorial

Antônio Cezar Leal

Carlos Alberto Feliciano

Diamantino Pereira

Douglas Santos

Eduardo Schiavone Cardoso

Emília de Rodat Moreira

Giovanni Alves

Ivan Targino Moreira

Marcelo Dornelis Carvalhal

Marcelo Mendonça

Marco Antônio Mitidiero Junior

Maria Aparecida Morais Silva

Maria Franco Garcia

Marildo Menegat

Raul Borges Guimarães

Ricardo Antunes

Ricardo Pires de Paula

Ruy Moreira

Sadi Dal Rosso

Sônia Maria Ribeiro de Souza

Tânia Regina de Luca

Copyright © do Autor, 2018

Apoio técnico: Biblioteca da FCT/UNESP

Coordenação editorial Antonio Thomaz Júnior

Comissão editorial Guilherme Marini Perpetua

José Alves

Karina Furini da Ponte

Diagramação Guilherme Marini Perpetua

Capa Robinzon Piñeros Lizarazo

Todos os direitos reservados ao Grupo de Pesquisa Centro de Estudos de

Geografia do Trabalho (CEGeT) – FCT/UNESP

Rua Roberto Simonsen, nº 305.

Caixa Postal: 467 / CEP: 19060-900


www.fct.unesp.br/ceget

http://www.fct.unesp.br/ceget

SUMÁRIO

Apresentação

................................................................................................6

Capítulo 1. Commoditização do território no Brasil do Século XXI: a

saúde do trabalhador em questão

Guilherme Marini Perpetua e Antonio Thomaz Junior........10

Capítulo 2. Movimento Territorial do Trabalho e Desterreação do

Sujeito/Classe

Antonio Thomaz Junior.........................................................32

Capítulo 3. Os desafios tecnológicos do agrohidronegócio canavieiro

nas regiões administrativas de Presidente Prudente e

Ribeirão Preto

Maria Joseli Barreto e Antonio Thomaz Junior...................75

Capítulo 4. A responsabilidade social empresarial como

territorialidade estratégica do agrohidronegócio da cana-

de-açúcar no Brasil e da palma azeiteira na Colômbia

Robinzon Piñeros Lizarazo e Antonio Thomaz Junior.......108

Capítulo 5. Território, conflito e o Oeste da Bahia

Tássio Barreto Cunha.........................................................135

Capítulo 6. Soja, capital estrangeiro e migração: impactos da

produção monocultora em território do MATOPIBA no

município de Porto Nacional – TO

Carlos Eduardo R. Rocha e Atamis Antonio Foschiera.....169

Capítulo 7. Do neodesenvolvimentismo ao golpe: a expansão do

capital avícola e a degradação do trabalho

Fernando Mendonça Heck.................................................210

Capítulo 8. Grandes empreendimentos de mineração em Goiás na

fase do superciclo das commodities: expropriação e

conflitos nos territórios cerradeiros

Ricardo Junior de Assis Fernandes Gonçalves e Marcelo

Rodrigues Mendonça..........................................................238

Geografia e Trabalho no Século XXI (Vol. 9 – Especial)

6

Apresentação

Historicamente, a produção de bens primários para exportação tem

caracterizado a economia brasileira, imprimindo um caráter dependente e

subordinado ao curso do seu desenvolvimento. Sem modificá-la em essência e

tampouco superá-la, o processo de industrialização tardia, desencadeado a partir

dos anos 1930 e estendido até a década de 1980, contribuiu para torná-la mais

complexa, estampando novos e imprescindíveis caracteres à sua compreensão.

Em meados da última década citada, além de industrializado, o Brasil já era

majoritariamente exportador de bens manufaturados (no ano de 1985, por

exemplo, esses produtos representavam 59,9% de toda a pauta exportadora

nacional, segundo dados da Secretaria de Comércio Exterior - SECEX).

O início do século XXI, contudo, trouxe à tona um fenômeno de grandes

proporções que, ainda agora, permanece pouco desnudado, urgindo novos

esforços de investigação e compreensão: o crescimento exponencial da produção

das principais commodities agropecuárias (soja, açúcar, carnes e celulose) e

minerais (minério de ferro e petróleo cru) e a completa reprimarização da pauta

exportadora nacional, cuja face geográfica mais imediata consistiu na expansão

territorial sem precedentes dos principais monocultivos agrícolas: a soja, a cana-

de-açúcar e o eucalipto, além do milho, predominantemente destinado ao

mercado interno.

Não obstante as evidências concretas e indícios de violações

socioambientais de toda ordem envolvidas no processo em questão, pôs-se em

marcha um esforço midiático hercúleo, amplamente financiado por órgãos

representativos de classe (como a CNA e a ABAG) e com incrustações em parte

da intelectualidade brasileira, cuja articulação objetiva promover a autoimagem

do setor.

Obviamente, o entendimento crítico desse fenômeno não pode abrir mão

de uma análise multiescalar que evidencie os condicionantes de ordem externa

(como o megaciclo das commodities e o papel da China) e interna (a ascensão do

novo desenvolvimentismo e o consenso das commodities à brasileira, por

exemplo) para a sua concretização.

No interior do acalorado debate suscitado pela commoditização da

economia e do território brasileiros e centrado nas discussões sobre seus impactos

econômicos, sociais e ambientais, há dimensões estruturais e inter-relacionadas

sobre as quais menos tinta tem sido gasta que o necessário, não poucas vezes sob

Apresentação

7

os argumentos (no mínimo questionáveis, diga-se de passagem) da

“modernidade”, da “vocação natural” e, por conseguinte, do completo “êxito

econômico” do país em tais atividades e segmentos. Trata-se dos conflitos

territoriais e da precarização e degradação do trabalho na produção de

commodities.

O acirramento dos conflitos por terra e água é, sem dúvida, uma das

principais evidências da perversidade inerente à commoditização do território. De

acordo com os dados da Comissão Pastoral da Terra (CPT), os conflitos por terra

somavam 459 casos em 2008 e atingiram o recorde de 1.079 ocorrências em

2016, um crescimento da ordem de 57,4% no período, com ligeira redução no ano

seguinte (989 ocorrências). Já os conflitos por água passaram de 46 ocorrências

registradas em 2008 para 172 em 2016 e 197 em 2017, ou seja, um salto de

328,2% em nove anos. Se, por um lado, tamanho aumento vincula-se com

processos de espoliação que atingem os povos do campo, das florestas e das

águas, desafortunadamente territorializados nas áreas doravante cobiçadas pelo

grande capital, por outro, vincula-se igualmente à completa paralisia da reforma

agrária (em 2017, por exemplo, o governo golpista de Michel Temer não criou

um único assentamento!).

No tocante ao trabalho, especificamente, por detrás da fachada de

modernidade atribuída à agropecuária empresarial exportadora, estrategicamente

(auto)denominada como “agronegócio”, esconde-se a combinação de velhas e

novas formas de exploração e controle dos trabalhadores(as) as quais, longe de

eliminarem ou sequer mitigarem os riscos e agravos, têm sido responsáveis pela

degradação sistêmica do trabalho.

Com o propósito de contribuir com a literatura crítica sobre esses assuntos,

o presente volume reúne textos oriundos de trabalhos de pesquisa, em nível de

Mestrado, Doutorado e Pós-Doutorado, realizados em diferentes instituições,

regiões e lugares do Brasil e tendo por objeto facetas específicas do avanço das

commodities e suas implicações no tocante aos conflitos territoriais, ao trabalho e

à saúde do trabalhador. Sua consumação constituiu um dos objetivos específicos

da pesquisa, em nível de pós-doutorado, intitulada “Expansão territorial das

commodities agropecuárias no Brasil contemporâneo e suas implicações para a

saúde do trabalhador”, desenvolvida por nós, com recursos disponibilizado pela

Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (FAPESP)1.

1 Processo FAPESP nº 2016/24.300-1. Essa pesquisa encontra-se vinculada ao Projeto

Temático “Mapeamento e análise do território do agrohidronegócio canavieiro no Pontal


8

Movido por este espírito, longe de romper, este livro pretende fazer

avançar e ajudar a consolidar os esforços materializados na Coleção “Geografia e

Trabalho no Século XX”, um projeto do Centro de Estudos de Geografia do

Trabalho (CEGeT) que, desde 2004, tem mobilizado a Rede CEGeT de

Pesquisadores (RCP).

Este Volume Especial “Commodities, conflitos territoriais e degradação

do trabalho no Brasil” é composto por oito capítulos, além da presente

apresentação. Nos dois primeiros, mais abrangentes e introdutórios, discutimos o

processo de commoditização do território e suas implicações no tocante à saúde

do trabalhador e à dinâmica geográfica dos conflitos, do desterreamento, do

movimento territorial do trabalho e de classe, em suma, da precarização e

degradação sistêmica do trabalho no Brasil.

O Capítulo 3, assinado por Maria Joseli Barreto e Antonio Thomaz Junior,

e o Capítulo 4, de autoria de Robinzon Piñeros Lizarazo e Antonio Thomaz

Junior, abordam o avanço do agrohidronegócio canavieiro, respectivamente,

desde o ponto de vista da transição tecnológica (mecanização do corte) nas

Regiões Administrativas de Presidente Prudente e Ribeirão Preto e das estratégias

empresariais de territorialização adotadas pelas empresas, estabelecendo um

paralelo entre o avanço da cana-de-açúcar no Pontal do Paranapanema (São

Paulo-Brasil) e da Palma Azeiteira nos departamentos de Meta e Casanare

(Colômbia).

No Capítulo 5, Tássio Barreto Cunha brinda-nos com uma análise das

disputas e conflitos territoriais promovidos pelo avanço do agrohidronegócio no

Oeste da Bahia. Amparado por um amplo conjunto de dados e informações que

cobre quatro décadas, o autor centra sua investigação no trinômio terra – água –

trabalho e propõe uma leitura territorial da luta de classes.

No sexto capítulo, Carlos Eduardo Ribeiro Rocha e Atamis Antonio

Foschiera procuram entender a expansão da produção de soja na região de Porto

Nacional (TO), evidenciando os nexos entre a chegada de produtores migrantes,

vindos principalmente do Centro-Sul do Brasil, e as grandes tradings estrangeiras

naquela região, a partir do início da década passada.

Em seguida, no Capítulo 7, Fernando Mendonça Heck situa o segmento de

frigorificação de carne de frango, voltado para exportação, no contexto do

neodesenvolvimentismo e do golpe jurídico-midiático-parlamentar perpetrado em

2016, explorando os principais desdobramentos para os(as) trabalhadores(as).

do Paranapanema-São Paulo-Brasil: relações de trabalho, conflitos e formas de uso da terra

e da água, e a saúde ambiental” (Processo FAPESP nº 2012/23.959-9).

Apresentação

9

Para o autor, seja no período neodesenvolvimentista, seja no atual, parido pelo

golpe, as características de degradação do sujeito que trabalha mantêm-se nos

setores produtores de commodities agrominerais, a exemplo do avícola.

Fechando este volume, Ricardo Júnior de Assis Fernandes Gonçalves e

Marcelo Rodrigues Mendonça examinam a expansão dos grandes

empreendimentos de mineração em Goiás, no início do século XXI, com foco na

fase do chamado “superciclo das commodities minerais”, ocorrido entre 2003 e

2013, analisando os impactos do modelo mineral nos territórios a partir de

práticas de expropriação e conflitos envolvendo empresas mineradoras,

trabalhadores e comunidades camponesas.

Expressamos nosso agradecimento à Fundação de Amparo à Pesquisa do

Estado de São Paulo (FAPESP) pelos recursos concedidos, os quais foram

indispensáveis à organização deste volume.

Desejamos a todos(as) uma excelente leitura.

Os organizadores.

Inverno de 2018


10

COMMODITIZAÇÃO DO TERRITÓRIO NO

BRASIL DO SÉCULO XXI: A SAÚDE DO

TRABALHADOR EM QUESTÃO1

Guilherme Marini Perpetua2

Antonio Thomaz Junior3

Introdução

A expansão sem precedentes da produção de commodities agropecuárias e

minerais constitui uma das principais características da economia brasileira, neste

início de século, com amplo reforço ao conjunto do agrohidronegócio4 e, em

última análise, ao capitalismo dependente (MARINI, 2011) do tipo extrativo

(PETRAS, 2014).

A despeito do descomunal empenho midiático-publicitário em torno da

construção de um discurso de exaltação e legitimação desse setor (VILAS BOAS;

1 O presente capítulo apresenta resultados preliminares da pesquisa em nível de pós-

doutorado intitulada “Expansão territorial das commodities agropecuárias no Brasil

contemporâneo e suas implicações para a saúde do trabalhador”, desenvolvida na

FCT/UNESP – Campus de Presidente Prudente (SP), sob supervisão do Prof. Dr. Antonio

Thomaz Junior e com recursos concedidos pela FAPESP (Processo nº 2016/24.300-

1). Uma primeira versão do texto, aqui revista e ampliada, foi apresentada na X Jornada de

Estudios Agrarios y Agroindustriales Argentinos y Latinoamericanos, realizada em

Buenos Aires (Argentina), entre 7 e 10 de novembro de 2017. 2 Doutor em Geografia. Pós-Doutorando e professor colaborador na FCT/UNESP –

Campus de Presidente Prudente (SP). Membro do CEGeT e do CETAS. E-mail:

[email protected]. 3 Doutor em Geografia. Professor titular dos cursos de graduação e pós-graduação em

Geografia da UNESP – Campus de Presidente Prudente (SP). Coordenador do CEGeT e

do CETAS. 4 O conceito de agrohidronegócio foi inicialmente proposto por Mendonça e Mesquita

(2007) e posteriormente retomado por Thomaz Junior (2010; 2017), autor que o define

enquanto conjunto de atividades que são expressão do modelo agroexportador brasileiro e

para as quais o acesso à grande disponibilidade hídrica (superficial e subterrânea) é tão

importante quanto o controle das terras mais férteis e bem localizadas. Encontram-se nessa

condição não apenas as diferentes expressões do agronegócio, como também grandes

projetos de mineração, aquicultura, produção de hidreletricidade, entre outros.

Commoditização do territorio no Brasil do Século XXI

11

CHÃ, 2016), amplamente financiado por órgãos representativos de classe e com

incrustações em parte da intelectualidade brasileira, os indícios de violações

socioambientais e de seus desdobramentos tornam-se cada vez mais inocultáveis.

A precarização do trabalho e a correspondente imposição de riscos e agravos à

saúde dos trabalhadores são alguns, dentre os múltiplos aspectos deste

problemático panorama. Como asseveram Peres, Moreira e Dubois (2003 apud

UFBA; ISC; PISAT, 2012, p. 1. Grifos nossos), “os trabalhadores da

agropecuária desenvolvem atividades reconhecidas como de elevado risco de

acidentes de trabalho [...]”. Deste modo, é necessário evidenciar o vinculo

insuprimível, porém deliberadamente ocultado, entre o processo de trabalho e a

relação saúde-doença também no bojo da (pretensamente) moderna produção de

commodities.

Não obstante, é oportuno enfatizar que a questão dos riscos e agravos à

saúde dos trabalhadores no Brasil é ainda objeto de significativa invisibilidade.

Mesmo com os alarmantes índices oficiais registrados pelos dois principais

sistemas de registro (Previdência Social e Sistema Nacional de Agravos de

Notificação - SINAN/SUS), por uma longa série de fatores, a subnotificação

massiva e a crescente dificuldade por parte dos trabalhadores de comprovarem o

nexo causal entre a atividade que exerciam ou exercem e seu infortúnio,

continuam sendo características centrais desses sistemas (BINDER; CORDEIRO,

2003; LOURENÇO, 2011). E, para além dos problemas mencionados, a atenção à

saúde do trabalhador e, sobretudo, a fiscalização preventiva dos riscos e agravos

fazem parte de um movimento extremamente recente e ainda caminham a passos

diminutos (SILVEIRA, 2009).

Diante disso, o presente trabalho propõe-se a construir um panorama geral

acerca da expansão territorial da produção de commodities agropecuárias,

indicando suas principais tendências e estabelecendo constatações e

questionamentos preliminares a respeito das relações de trabalho, de maneira

geral, e particularmente quanto às implicações do modelo agroexportador adotado

para a segurança e a saúde dos trabalhadores. Em termos metodológicos, a

pesquisa consistiu em levantamento bibliográfico, documental e de dados

secundários em diversas fontes.

O texto está organizado em três seções, além desta introdução e das

considerações finais. A primeira constrói um panorama geral do fenômeno em

questão, apresentando um conjunto de dados e informações importantes para sua

compreensão. A segunda procura indicar seus principais fatores explicativos e

desdobramentos espúrios, evidenciando aspectos inerentes ao atual modelo


12

agrário/agrícola brasileiro. A terceira e última é dedicada à apresentação da

hipótese central da pesquisa e à apresentação de dados, informações e do aporte

teórico capaz de fundamentá-la.

A recente expansão territorial das commodities agropecuárias no Brasil

A exportação das principais commodities agropecuárias e minerais pelo

Brasil apresentou extraordinário crescimento, entre a primeira e a segunda década

dos anos 2000 (Tabela 1). Soja, açúcar e álcool, celulose e carne (de frango e

bovina, principalmente) estão entre os mais destacados produtos da pauta

exportadora nacional.

Tabela 1 - Brasil: exportação das principais commodities, por volume (kg), entre 2000 e 2015

Produto 2000 2005 2010 2015 Var. %

Soja 21.965.670.199 39.553.804.817 49.082.142.455 67.279.851.284 206

Minerais metalúrgicos 162.895.305.001 234.099.490.108 320.824.237.663 378.689.478.316 132

Petróleo e derivados 9.219.194.550 28.576.376.931 45.588.320.626 50.636.236.604 449

Carne 1.453.723.342 5.081.572.516 5.772.101.459 6.299.628.280 333

Açúcar e Álcool 6.684.179.417 20.227.517.619 29.524.156.791 25.501.620.425 282

Papel e Celulose 4.238.328.711 7.586.352.890 10.871.363.115 14.099.967.044 233

Fonte: MDIC/SECEX (2017). Elaborado pelo autor.

A variação do valor das exportações (em US$ FOB) dos produtos citados

revelou-se ainda mais drástica, com crescimento da ordem de 650% para a carne,

591% para o açúcar e o álcool, 566% para a soja e 200% para o papel e celulose,

no mesmo período. Uma das consequências imediatas deste fato foi a repentina

reprimarização da pauta exportadora nacional, com o aumento do peso dos

insumos básicos em detrimento dos bens manufaturados (Gráfico 1).


13

Gráfico 1 – Percentual das exportações por fator agregado no Brasil (2000 e 2015)

Fonte: MDCI/SECEX (2017). Org. Guilherme Marini Perpetua.

Do ponto de vista geográfico, tais transformações expressaram-se na

avassaladora expansão territorial dos principais monocultivos (soja, milho, cana-

de-açúcar e eucalipto) (Gráfico 2), avançando mais de 29,6 milhões de hectares

(86,7% em relação à área inicial), tanto sobre antigas áreas de fronteira agrícola

no Centro-Sul do país, quanto em novas frentes abertas pela sanha da acumulação

capitalista no campo.


14

Gráfico 2 - Área ocupada (ha) por cultivos agrícolas selecionados no Brasil

(2000-2015)

*Fonte: PAM/IBGE (2017). **Fonte: Sartori (2008), para os dados referentes a

2000 e 2005. ABRAF (2014), para o dado referente a 2010 e IBÁ (2016), para o

de 2015. Org. Guilherme Marini Perpetua.

Mesmo com significativas mudanças nos planos externo e interno, as

quais serão detalhadas no tópico a seguir, as previsões do Ministério da

Agricultura, Pecuária e Abastecimento (MAPA) são extremamente audaciosas,

projetando significativo aumento da área ocupada com soja, milho, cana-de-

açúcar e eucalipto, bem como da produção e exportação de carne, até 2025

(BRASIL; MAPA; SPA, 2016)5.

Amparados por semelhantes indicadores, nos últimos anos, grandes

empresas e órgãos representativos do setor têm realizado um esforço midiático-

publicitário descomunal em busca de fortalecer sua imagem como o setor mais

dinâmico e importante da economia, promotor da modernidade e principal

responsável pelo saldo positivo da balança comercial (VILAS BOAS; CHÃ,

2016). A campanha "Agro é Tech, Agro é Pop, Agro é tudo", concebida pelas

gerências de Marketing e de Comunicação da Rede Globo, é sintomática desse

propósito6.

5 Segundo o relatório Projeções do agronegócio: Brasil, 2015-2016 (BRASIL; MAPA;

SPA, 2016), haverá aumento de 12,7% área ocupada com grãos (de 58,2 milhões de ha

para 65,5 milhões de ha), 29,8% da produção de carne e 32% de celulose, até 2025. 6 Disponível em:

(Acesso em 08/12/2016).


15

Construções simbólicas dessa natureza também encontram ressonância e

apoio em parte da intelectualidade brasileira. Lastreados por dados puramente

econômicos (aumento da produção, elevação do superávit da balança comercial,

geração de divisas etc.), alguns autores afirmam que a agropecuária brasileira é

um caso de sucesso (BARROS, 2014; CONTINI, 2014). Reiterando a antiga tese

liberal das vantagens comparativas, Contini (2014, p. 105), por exemplo, defende

que o Brasil deve tomar para si a responsabilidade de abastecer com produtos

agropecuários os países com dificuldades, indicando que o país já está se

transformando na “nova fazenda do mundo”. Barros (2014), por seu turno, chega

a destacar alguns dos supostos “efeitos socioambientais positivos” do setor

(fixação de nitrogênio no solo, controle de pragas, produção de combustíveis

limpos e renováveis, redução dos acidentes de trabalho, entre outros), relegando

as práticas reconhecidamente nocivas ao passado. Outros ainda, como Navarro et

al. (2014), asseguram que a questão agrária, tema predominante nos debates sobre

a agropecuária brasileira nos anos 1960/1970, deu lugar ao dinamismo do setor,

com a emergência de um “novo modo de acumulação ou novo padrão agrícola e

agrário [...]” (p. 45).

A face do agrohidronegócio: fatores e desdobramentos

Todavia, não é possível compreender o tema em questão sem considerar

uma ampla gama de fatores inter-relacionados, nos planos externo e interno, a

qual exige uma abordagem interescalar que considere a dinâmica da acumulação

do capital como um todo. Outrossim, tomar os indicadores econômicos como

explicação é, no mínimo, colocar os efeitos no lugar das causas.

Dentre os fatores intervenientes à escala mundial, destaca-se a súbita

elevação do preço das commodities no decênio 2003-2013, o chamado “boom” ou

“megaciclo das commodities”, mormente alavancado pelo crescimento da

demanda chinesa (CONTINI, 2014; SILVA, 2016)7. Há ainda indícios

consistentes de que o crescimento da produção de commodities em países como o

Brasil vincula-se diretamente à dinâmica global da acumulação capitalista após a

crise de 2008 (MITIDIERO JUNIOR, 2016) e, por conseguinte, ao fenômeno da

7 Segundo dados do instituto Global McKinsey (apud SILVA, 2016), o preço das

commodities subiu 177% durante os anos 2000. É ponto pacífico entre os especialistas do

assunto que o crescimento das importações de insumos básicos pela China foi o seu grande

motor (SILVA, 2016; GONÇALVES, 2016). Note-se que as exportações brasileiras para a

China passaram de US$ 562 milhões, em 2003, para US$ 23 bilhões, em 2013 (CONTINI,

2014).


16

“apropriação global de terras” ou “corrida global por terras” (ANSEEUW at al.,

2013; SAUER; BORRAS JUNIOR, 2016). A conjunção de crises (energética,

alimentar, climática) que assola a humanidade e, normalmente, resulta em

previsões antecipadas de escassez por parte dos organismos multilaterais

(SAUER; BORRAS JUNIOR, 2016), também interfere diretamente na crescente

demanda pelos chamados 4F’s (food, fiber, forest e fuel) e por cultivos flexíveis

ou flex crops8.

De forma mais abrangente, o processo de commoditização da economia e

do espaço agrário brasileiro, alavancado pelo recente avanço do agrohidronegócio

sobre antigos e novos territórios, relaciona-se à mundialização do capital

(CHESNAIS, 1996) e seus efeitos na formação das cadeias globais de valor

(global commodities chains) (LEÃO; VASCONSELOS, 2015; DANNENBERG;

DIEZ, 2016), verdadeiras redes constituídas por etapas de amplos processos

produtivos distribuídos pelo mundo todo, cujos núcleos de comando e

sorvedouros do valor situam-se no Norte global.

Não se pode perder de vista, contudo, que sob o modo capitalista de

produção a produção de mercadorias é produção de valores de troca cujo objetivo

não é (e nem poderia ser) atender às necessidades dos seres humanos, mas sim à

acumulação do capital como um fim em si mesmo (MARX, 2011; 2013;

MÉSZÁROS, 2011). Assim, seja qual for sua finalidade no nível do consumo

imediato (abastecer a produção na forma matéria-prima, servir como alimento ou

combustível), a produção de commodities é ditada não pela necessidade global

desses produtos e sim por sua rentabilidade, isto é, pelo nível de acumulação que

é capaz de propiciar, sobremodo, em tempos de crise estrutural e das crescentes

dificuldades de manutenção da ordem societária vigente (MÉSZÁROS, 2011).

De todo modo, tais vetores externos só puderam corporificar-se à medida

que encontraram ambiente favorável no plano interno. Isso porque o novo

desenvolvimentismo, estratégia de desenvolvimento adotada pelos governos do

PT, com maior efetividade a partir de 2005 (CASTELO, 2012), destinou parte

importante de seus esforços ao fortalecimento da exportação de commodities

como forma de reduzir a vulnerabilidade externa estrutural da economia brasileira

(SICSÚ; DE PAULA; MICHEL, 2007; DELGADO, 2012). Daí os vultosos

recursos públicos colocados à disposição das grandes corporações atuantes no

8 Sobre este assunto, consultar a página do Transnational Institute, disponível em:

https://www.tni.org/en/collection/flex-crops?content_language=es (Acesso em

04/07/2017).

https://www.tni.org/en/collection/flex-crops?content_language=es


17

setor, por exemplo, via concessões do BNDES (GARZÓN, 2010; PERPETUA;

KRÖGER; THOMAZ JUNIOR, 2017).

Dentre tantos desdobramentos desastrosos da aposta novo-

desenvolvimentista, dois se destacaram. O primeiro foi a exacerbada retração da

área ocupada pelos principais cultivos alimentares (Gráfico 3), com rebatimentos

sobre a soberania alimentar, a elevação do preço dos alimentos, a redução do

emprego e da renda nas pequenas propriedades, em suma, o aumento da pobreza

e da (já crônica) desigualdade social, à época paliativamente reprimida por meio

de programas sociais governamentais.

Gráfico 3 – Área ocupada por cultivos alimentares selecionados no Brasil (2005-

2015)

Fonte: PAM/IBGE (2017). Elaborado pelos autores.

Contribuiu igualmente para este quadro a manutenção do “fosso” entre o

apoio estatal ao agronegócio e aos pequenos produtores rurais, após 20039. No

primeiro governo Lula (2003-2006), por exemplo, os recursos destinados ao

primeiro foram sete vezes superiores àqueles correspondentes aos últimos

9 O Plano Safra 2010/2011 destinou R$ 100 bilhões para a agricultura capitalista e R$ 16

bilhões para a agricultura familiar. Na safra 2016/2017, os valores foram de R$ 202

bilhões e R$ 30 bilhões, respectivamente, segundo dados do MAPA (2016).


18

(PETRAS, 2014), embora os pequenos agricultores sejam responsáveis por

produzir pelo menos 70% de todos os alimentos consumidos no Brasil10

.

A análise quantitativa dos conflitos por terra e água (Tabela 2) revela a

relação indissociável entre a expansão territorial das commodities e a ameaça aos

territórios camponeses, indígenas e tradicionais. Muitas das novas áreas de

expansão serviram por séculos e ainda servem como refúgio para estes grupos

outrora expulsos de seus territórios de vida e trabalho nas regiões de ocupação

mais antiga (PORTO-GONÇALVES, 2006).

Tabela 2 - Conflitos por terra e água no Brasil (2002-2014)

Tipo/Pessoas

envolvidas

2002

2004 2006 2008 2010 2012

2014

Conflitos por terra 743 1.398 1.212 751 853 1.067 1.018

Pessoas envolvidas em

conflitos por terra 425.780 965.710 703.250 354.225 351.935 460.565 600.240

Conflitos por água 8 60 45 46 87 79 127

Pessoas envolvidas em

conflitos por água

14.352

107.245 13.072 135.780 197.210 158.920 214.075

Fonte: CPT (2016). Elaborado pelos autores.

Após quase duplicar, entre 2002 e 2003, o número de conflitos por terra

entrou em declínio até 2008 e voltou a subir para patamares próximos aos do

início a partir de então, apresentando, entretanto, maior número de pessoas

envolvidas desde o início da série. O número de conflitos por água cresceu

constantemente no mesmo período, multiplicando-se mais de quinze vezes, fato

também notado em relação à quantidade de pessoas envolvidas. Obviamente, a

explicação para tal fato também deve levar em consideração o decréscimo

constante na criação de assentamentos de reforma agrária, a partir de 200511

, e a

10 Dados oficiais disponibilizados pelo governo brasileiro estimaram em 70% a

participação da agricultura familiar na produção de alimentos, na safra 2015/2016

(Disponível em: (Acesso em 31 de julho de

2017). Revisando os dados do último Censo Agropecuário realizado pelo IBGE, em 2006,

Mitidiero Junior, Barbosa e Sá (2016) afirmam que a participação dos pequenos

agricultores camponeses é muito superior ao indicado pelos dados oficiais, ainda que esses

produtores recebam menos recursos e ocupem menor área e piores terras. 11 Segundo dados do DataLuta (2014), em 2005, o Governo Lula criou 876 assentamentos,

o maior número de assentamentos criados em um único ano desde 1985. A partir de então,

http://www.brasil.gov.br/economia-e-emprego/2015/07/agricultura-familiar-produz-70-dos-alimentos-consumidos-por-brasileirohttp://www.brasil.gov.br/economia-e-emprego/2015/07/agricultura-familiar-produz-70-dos-alimentos-consumidos-por-brasileiro


19

simultânea implantação de grandes obras de infraestrutura (estádios esportivos,

portos, ferrovias e rodovias), produção de energia (hidrelétricas, complexos

petroquímicos etc.), mineração e produção de insumos básicos (fábricas de

fertilizantes, celulose etc.).

Para diversos autores, estamos diante de um modelo espacialmente

seletivo (ELIAS, 2006), intrinsecamente excludente sob o prisma social e

absolutamente insustentável do ponto e vista ambiental (THOMAZ JUNIOR,

2010; DELGADO, 2012), haja vista ser fundado na constituição de agrossistemas

altamente dependentes de insumos externos (agroquímicos) porque

ecologicamente simplificados e, portanto, demasiado vulneráveis às pragas e

variações climáticas (PORTO-GONÇALVES, 2004). Nossa hipótese principal

postula que essas diferentes dimensões do problema se cruzam e entrelaçam no

processo de trabalho, tornando-se determinações estruturais dos riscos e dos

agravos sofridos pelos trabalhadores na produção de commodities.

Precarização e degradação do trabalho: constatações e hipóteses

preliminares

No Brasil, como no mundo, é muito comum conceber agravos diretamente

ocasionados por atividades de trabalho como eventos simples e isolados,

individualizados e com origem em uma ou poucas causas, encadeadas de modo

linear e que, portanto, poderiam ter sido evitados se o trabalhador despendesse

maior atenção e cuidado em suas tarefas cotidianas (VILELA; IGUTI;

ALMEIDA, 2004). Daí o termo “acidente” ser oficialmente adotado para

designar as ocorrências dessa natureza e a crença inabalável no cumprimento de

normas de segurança e no uso de Equipamentos de Proteção Individual (EPI’s)

como formas de evitá-las, ambos, herança dos paradigmas da Medicina do

Trabalho e da Saúde Ocupacional, os quais, historicamente, balizaram-se por uma

visão biológica e individual, numa relação unívoca e unicausal dos agravos

(MINAYO-GOMES; THEDIN-COSTA, 1997).

Infelizmente, quando vêm a público e são registrados pelos sistemas

oficiais, os incidentes envolvendo trabalhadores (mutilações, torções,

queimaduras, quedas, fraturas, intoxicações, doenças do trabalho as mais

a criação de assentamentos entrou em franco declínio, atingindo sua menor marca em

2011, com apenas 112 assentamentos criados. Durante todo o primeiro mandato de Dilma

Rousseff foram criados 512 assentamento. Disponível em:

http://www2.fct.unesp.br/nera/projetos/dataluta_pontal_2013.pdf (Acesso em 03 de agosto

de 2017).

http://www2.fct.unesp.br/nera/projetos/dataluta_pontal_2013.pdf


20

diversas, entre tantos outros) não raro são imputados à ideia de “ato inseguro”, à

subjetividade dos trabalhadores ou até mesmo à sua vontade própria, num

flagrante processo de culpabilização das vítimas (VILELA; IGUTI;

ALMEIDA, 2004; THOMAZ JUNIOR, 2017).

Especificamente quanto ao conjunto das atividades agropecuárias, quando

se reconhece a existência dos riscos e agravos à saúde comumente faz-se imediata

remissão ao passado, como se essa realidade fosse característica daquelas

atividades ou regiões ainda não atingidas pelas setas da “modernização”

(BARROS, 2014) – termo que, via de regra, faz referência pura e simplesmente à

tecnificação da produção.

Lastreada por fortes evidências empíricas e formulações teóricas, a

hipótese central da pesquisa em curso, cujos resultados preliminares são aqui

apresentados, segue em sentido diametralmente oposto, supondo que os riscos e

agravos não são apenas estruturais e, portanto, inerentes aos processos de trabalho

do setor, mas ainda, para o caso do agrohidronegócio produtor de commodities,

têm no adensamento técnico um componente central e intimamente associado às

novas formas de organização e controle da produção e da força de trabalho.

Essa hipótese encontra respaldo nas constatações e dados apresentados

por Delgado (2012), em sua minuciosa análise da economia atual do chamado

“agronegócio” brasileiro. Segundo o autor,

Conquanto o trabalho humano venha sendo crescentemente mitigado nos

processos produtivos tipicamente capitalistas ou de agronegócio, as

relações de trabalho que se estabelecem na produção agropecuária

parecem configurar um estilo de ‘superexploração’, seja pela imposição

de jornadas excessivas (corte de cana, por exemplo), seja pelo manejo de

materiais agrotóxicos altamente nocivos à saúde humana, seja pelas

relações de precária contratação de trabalhadores migrantes nos picos da

demanda sazonal das safras agropecuárias (DELGADO, 2012, p. 117.

Grifos nossos).

O resultado deste problemático conjunto de relações para a saúde dos

trabalhadores na agropecuária pode ser mensurado pelos dados de concessão de

auxílios e benefícios pela Previdência Social no período recente, sintetizados e

apresentados pelo autor. Entre 2000 e 2009, houve aumento da ordem de 107,8%

na concessão de benefícios nas modalidades “auxílio-doença”, “auxílio-acidente”

e “aposentadoria por invalidez”; desse total, as atividades rurais foram

responsáveis por 45,2%, ainda que o pessoal ocupado no campo tenha reduzido

significativamente no mesmo período, passando de 17.930.890, em 1996,

para 16.567.544, em 2006 – ou seja, quase 1,4 milhão de pessoas a menos, nos


21

anos de realização dos censos agropecuários pelo IBGE – e mesmo com maior

dificuldade do assegurado rural em acessar as perícias médicas (UFBA; ISC;

PISAT, 2012), condição essencial para obtenção dos auxílios.

O conceito de superexploração evocado por Delgado (2012) para analisar

os dados foi proposto por Marini (2011), figurando como elemento central de sua

teoria da dependência latino-americana12

. Divergindo daqueles que interpretaram

o capitalismo latino-americano como incompleto ou insuficiente, o sociólogo

brasileiro o conceituou como “[...] um capitalismo sui generis que só adquire

sentido se o contemplamos na perspectiva do sistema em seu conjunto, tanto em

nível nacional, quanto, e principalmente, em nível internacional” (MARINI,

2011, p. 132). Sua marca distintiva é a dependência, entendida como “relação de

subordinação entre nações formalmente independentes”13

, uma condição

observada a partir da revolução industrial europeia e da consequente

independência política dos países da América Latina. A consolidação da divisão

internacional do trabalho, naquele contexto, fez com que países como o Brasil se

especializassem na oferta de matérias-primas e alimentos, ajudando a rebaixar os

custos com a reprodução da força de trabalho nos países centrais e fomentando a

extração de mais-valia relativa. Por outro lado, o contrário ocorreu em relação às

suas próprias economias, fazendo da extração de mais-valia absoluta a tônica da

exploração do trabalho, em função da permanente deterioração dos termos de

troca de seus produtos no comércio internacional. Consequentemente, os países

lesados lograram buscar compensação para essa transferência de valor por meio

do aumento da exploração da força de trabalho, ou seja, da superexploração do

trabalho.

Para além da intensificação das formas clássicas de extração de mais-valia

(absoluta e relativa), a superexploração pode advir ainda do rebaixamento dos

salários, reduzindo assim o trabalho necessário e ampliando o trabalho

excedente. Nos três casos citados, o trabalhador tem o direto à reposição do

desgaste de sua força de trabalho negado (nos dois primeiros, por meio do

desgaste físico, e no último, pela redução do consumo do estritamente

indispensável).

Nesse sentido, os apontamentos de Marini continuam sendo

extremamente pertinentes, uma vez que associam diretamente a forma de

12 Para uma análise sobre a atualidade da teoria da dependência, de Ruy Mauro Marini,

para entender o agrohidronegócio e suas implicações para a segurança e a saúde dos

trabalhadores, ver Perpetua (2017). 13 Ibdem, p. 134.


22

inserção de países dependentes como o Brasil no comércio internacional,

atualmente reforçada, às formas particulares de exploração do trabalho

consubstanciadas, auxiliando no desvelar de suas perniciosas consequências. Por

este prisma, o elevado numero de agravos do trabalho registrados na

agropecuária brasileira, ainda que extremamente subnotificado, pode ser

entendido como indício de uma dinâmica estrutural e inerente ao nosso

capitalismo dependente.

Os trabalhos de Heck (2013a e b; 2015) e Gemelli (2011; 2014), Barreto

(2012) e Perpetua (2013; 2016a) são reveladores das dinâmicas de precarização e

degradação dos sujeitos que trabalham14

, respectivamente, nos segmentos cárnico,

canavieiro e arbóreo-celulósico. Ao estudar a produção de suínos e aves no Oeste

Paranaense, Heck (2013a e b; 2015) encontrou situações de extrema precarização,

a exemplo das jornadas de trabalho de 20 horas, da inexistência de EPIs e de

estratégias de intermediação da mão de obra, revelando inclusive que, de acordo

com estimativas nacionais, em 2011, 23% dos trabalhadores empregados no setor

de abates de frangos e suínos estavam afastados ou no aguardo de decisões

judiciais, tendo em vista o adoecimento relacionado ao trabalho. Entre os

principais agravos identificados estão as LER/DORT, as doenças psicológicas e

as mutilações. A conclusão do autor é que doenças ocupacionais em frigoríficos

não são meros acidentes, relacionando-se inteiramente às condições inadequadas

do ambiente de trabalho e – não menos importante - ao ritmo intenso de trabalho

motivado pelas metas de produção.

As mesmas características são reiteradas no estudo de Gemelli (2014),

segundo quem “[...] o emprego em frigoríficos é baseado na superexploração do

trabalho” (GEMELLI, 2014, s. p. Grifos nossos) presente nas extensas jornadas,

no ritmo frenético dos movimentos exigidos e agravado pela pequena quantidade

de trabalhadores, na insalubridade do ambiente de trabalho (frio, barulhento,

úmido e fétido), nos baixos salários e nas inúmeras irregularidades trabalhistas.

Ao estudar a recente expansão do capital canavieiro no Pontal do

Paranapanema (SP), Barreto (2012) demonstra que grande parte dos empregos

gerados pelas atividades do segmento é temporária e incerta, condição

potencializadora da exploração dos trabalhadores e que repercutindo no

adoecimento e até em seu descarte prematuro.

O excessivo desgaste e problemas acumulados pelas longas jornadas

tornam grande parte desses trabalhadores totalmente incapazes para

14 Essa expressão foi cunhada e proposta por Perpetua (2016b), no intuito de fugir às

generalizações estruturalistas que obscurecem a multidimensionalidade dos trabalhadores.


23

qualquer tipo de trabalho. O resultado é o acúmulo de homens/mulheres

jovens demais para se aposentar e impossibilitados para buscar o próprio

sustento (p. 141. Grifos nossos)15.

A autora revela também que a mecanização da colheita, longe de ser um

elemento efetivo na melhoria das condições de trabalho e vida dos trabalhadores,

serve como um meio de fragmentação, desestruturação, opressão e intensificação

da exploração dos trabalhadores somado às novas formas “flexíveis” de controle

da força de trabalho, como a terceirização, cada vez mais presente no setor

canavieiro como um todo, principalmente nas etapas de colheita e transporte16

.

Em sua tese acerca do trabalho em áreas de expansão recente do

monocultivo arbóreo consorciado à produção de celulose (Leste de Mato Grosso

do Sul, Extremo Sul da Bahia e Oeste do Maranhão), Perpetua (2016a) constatou

que, em função da presença de uma longa série de agentes de risco (físico,

químico e biológico) e de formas flexíveis de controle dos trabalhadores, mais

expressivas na contratação, na definição das jornadas de trabalho e na

remuneração, os agravos são fatos rotineiros, porém, massivamente

subnotificados, conquanto a produção seja altamente tecnificada e adequada aos

padrões impostos pelo mercado externo por meio de certificações.

Em face disso, as mudanças nas formas de organização do processo de

trabalho nos põem atentos para identificar transformações no regime de

acumulação (do taylorismo-fordismo ao toyotismo restrito/sistêmico e/ou outras

combinações), manifestadas na desproletarização, na informalização, nos

contratos temporários, nos novos mecanismos de repressão e cooptação do

trabalhador e em outras tantas formas precarizadas de trabalho, bem como a

despossessão. No entanto, a cada dia os efeitos desse metabolismo societário do

capital fragmentam, complexificam e heterogeneizam o mundo do trabalho e

todos os sentidos assumidos pela polissemização, promovem profundos

rearranjos territoriais e, consequentemente, redefinições locacionais do domínio

espacial, mexendo profundamente com o universo simbólico e com a

subjetividade da classe trabalhadora que não se restringe àqueles(as) que vivem

da venda de sua força de trabalho, refletindo diretamente na crise por que passam

15 Entre os agravos identificados pela autora estão as LER/DORT, infecções urinárias e

respiratórias, intoxicações por agrotóxicos, oscilações de pressão arterial, desidratação,

úlceras, casos de estresse, alcoolismo, dores diversas e, por fim, morte por exaustão. É

importante salientar que encarregados e operadores não estão isentos desses infortúnios. 16 Ibdem.


24

os movimentos sociais populares em geral e, em particular, o sindical e

operário17

.

Assim, concordamos com Binder e Cordeiro (2003, p. 410. Grifos nossos)

quando afirmam que “acidentes de trabalho são fenômenos socialmente

determinados, indicativos da intensa exploração a que é submetida grande parte

dos trabalhadores”, entendendo a degradação do trabalho não como algo fortuito,

limitado no tempo e no espaço, mas como tendência objetiva da própria

acumulação (MARX, 2013) acentuada no contexto da crise estrutural do capital e

da produção destrutiva (MÉSZÁROS, 2007; 2011).

Sob o lume da Geografia do Trabalho, isso se manifesta na conformação

de frações de espaço produzidas segundo relações de poder que sujeitam os

trabalhadores a processos de trabalho regidos pelo impulso cego à acumulação,

fazendo emergir o que Heck (2013a) chamou de “territórios da degradação do

trabalho”. Neles, a dominação característica da relação capital/trabalho, em suas

mais diversas feições históricas, combina-se ao substrato espacial construído à

sua imagem e semelhança, isto é, concebido para controlar e aumentar a

rentabilidade a qualquer custo e, por isso mesmo, prenhe de agentes de risco e

causador de inúmeros agravos. No caso dos monocultivos (por exemplo, soja,

milho, cana-de-açúcar e eucalipto), o envenenamento do ambiente promovido

pela quimificação e consequente contaminação ambiental, dramaticamente

intensificada nos últimos anos18

, constitui um poderoso agravante. O corolário

deste modelo químico-dependente não poderia ser outro senão o aumento do

número de casos de intoxicação por agrotóxicos, dos quais, uma ínfima – porém,

alarmante - parcela tem sido captada pelos órgãos oficiais19

.

Há, portanto, uma relação de codeterminação e indissociabilidade entre o

processo de trabalho, o substrato físico e as relações constitutivas do território e o

17 Esse quadro complexo é objeto das pesquisas de Thomaz Junior (2009; 2013; 2017). 18 Desde 2008 o Brasil é o principal consumidor de agrotóxicos do mundo (HEINRICH

BÖLL FOUNDATION, 2015, p. 11). Conforme Carneiro et al. (2015), o consumo médio

de agrotóxicos vem aumentando em relação à área plantada, passando de 10,5

litros/hectare (l/ha), em 2002, para 12,1 l/ha em 2011. Ainda segundo informações

apresentadas por Inês Castilho, em matéria publicada no Portal “De olho nos ruralistas” no

dia 31 de outubro de 2016, entre 2007 e 2013 o consumo de agrotóxicos nas terras

cultivadas no país dobrou, enquanto a área plantada cresceu apenas em um terço. 19 Entre 2007 e 2011, o SINAN (SUS) registrou aumento de 67,4% dos casos (de 2.071

para 3.466) de acidentes de trabalho não letais por intoxicação devido a agrotóxicos

(UFBA; ISC; PISAT, 2012).


25

par saúde-doença ainda pouco desnudada por análises críticas no campo da Saúde

do Trabalhador20

.

Considerações finais

O extraordinário avanço do agrohidronegócio produtor de commodities,

sobre antigas e novas fronteiras internas da acumulação, tem se dado por meio da

adoção de um modelo primário-exportador que só pode viabilizar-se enquanto tal

conjugando monocultivo, tecnificação, quimificação, precarização e

superexploração do trabalho. A frágil argumentação dos defensores desse modelo

intrinsecamente destrutivo, alicerçada nas teses da produtividade, da modernidade

e da vocação nacional do país, não se sustenta diante das evidências incontestes e

cada vez mais patentes de violações socioambientais por ele promovidas. O

aviltamento da saúde dos trabalhadores, por meio da imposição de riscos e

agravos, é uma dentre outras dimensões importantes do processo em curso, assim

como a degradação ambiental, o aumento da concentração fundiária e da renda, a

retração da produção de alimentos pela agricultura camponesa e o aumento dos

conflitos por terra e água.

O processo de desmonte de direitos historicamente conquistados pelos

trabalhadores, sinicamente nomeado pelo governo ilegítimo de Michel Temer

como “conjunto de reformas necessárias”, com destaque para a “reforma

trabalhista” e a “reforma da Previdência”, tende a intensificar sobremaneira a

degradação sistêmica do trabalho em curso (THOMAZ JUNIOR, 2017), com

nuances potencialmente ainda mais deletérias no setor agropecuário e no meio

rural, onde o descumprimento da legislação trabalhista sempre foi mais grave e

mais difícil o acesso a serviços públicos como o previdenciário (RODRIGUES,

2012; UFBA; ISC; PISAT, 2012).

Compreender este fenômeno em sua concretude e sob a ótica da Geografia

do Trabalho requer atenção ao jogo escalar, num esforço dialético-materialista

que o considere enquanto parte da totalidade, empreendendo a síntese entre o

20 O campo da Saúde do Trabalhador é herdeiro das discussões oportunizadas pela

Medicina Social latino-americana (MINAYO-GOMEZ; THEDIM-COSTA, 1997) e busca

superar tanto as abordagens e concepções oriundas da Medicina do Trabalho, herdeira

direta das necessidades do taylorismo, como aquelas provenientes da Saúde Ocupacional,

derivada das exigências impostas pelo fordismo (BRAZ, 2013). Em termos históricos,

estrutura-se a partir do final dos anos 1960 e início dos anos 1970, quando o movimento

sindical, especialmente na América Latina, passa a reivindicar mudanças na atenção e

promoção da saúde dos trabalhadores (LOURENÇO; BERTANI, 2008).


26

singular, o universal e o particular. Deste modo, o entendimento da degradação

do trabalho no agrohidronegócio exportador de commodities deve passar pela

compreensão do fenômeno não como coisa em si, mas como parte da divisão

internacional do trabalho imposta pela dinâmica da acumulação em escala global

e em tempos de crise estrutural e produção destrutiva.

Referências

ANSEEUW, W.; BOCHE, M.; BREU, T.; GIGER, M.; LAY, J.; MASSERLI, P.;

NOLTE, K. Transnational Land Deals for Agriculture in the Global South:

Analytical Report based on the Land Matrix Database. Land Matrix.

Bern/Montpellier/Hamburg: CDE/CIRAD/GIGA, 2013.

ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE PRODUTORES DE FLORESTAS

PLANTADAS (ABRAF). Anuário estatístico ABRAF 2014 (Ano base 2013).

Brasília: ABRAF, 2014.

BARROS, J. R. M. de. Prolegômenos: o passado e o presente: a visão do

economista. In: BUAINAIN, A. M.; ALVES, E.; SILVEIRA, J. M. da;

NAVARRO, Z. O mundo rural no Brasil do século 21: a formação de um novo

padrão agrário e agrícola. Brasília: Embrapa, 2014.

BARRETO, M. J. Territorialização das agroindústrias canavieiras no Pontal

do Paranapanema e os desdobramentos para o trabalho. 2012. 245f.

Dissertação (Mestrado em Geografia), Universidade Estadual Paulista, Presidente

Prudente.

BINDER, M. C. P.; CORDEIRO, R. Sub-registro de acidentes de trabalho em

localidades do estado de São Paulo. Rev. Saúde Pública, vol. 4, n. 37, p. 409-

416, 2003.

BRASIL; MAPA; SPA. Projeções do agronegócio: Brasil 2015/16 a 2025/26 –

Projeções de longo prazo. Brasília, jul. 2016.

BRAZ, V. A. G. A. O trabalhador entre a saúde e a (in)segurança do trabalho.

Rev. Em Pauta, Rio de Janeiro, v. 11, n. 32, p. 273-295, 2º Sem. 2013.

CARNEIRO, F. F.; AUGUSTO, L. G. da S.; RIGOTTO, R. M.; FRIEDRICH, K.;

BÚRIGO, A. C. Dossiê ABRASCO: um alerta sobre os impactos dos agrotóxicos

na saúde. Rio de Janeiro: EPSJ/São Paulo: Expressão Popular, 2015.


27

CASTELO, R. O novo desenvolvimentismo e a decadência ideológica do

pensamento econômico brasileiro. Serv. Soc. Soc., São Paulo, n. 112, p. 613-636,

out./dez. 2012.

CHESNAIS, F. A mundialização do capital. São Paulo: Xamã, 1996.

CONTINI, E. Exportações na dinâmica do agronegócio brasileiro. In:

BUAINAIN, A. M.; ALVES, E.; SILVEIRA, J. M. da; NAVARRO, Z. O mundo

rural no Brasil do século 21: a formação de um novo padrão agrário e agrícola.

Brasília: Embrapa, 2014.

DANNERBERG, P.; DIEZ, J. R. Editorial: socio-economic networks and value

chains in the Global South – an institutional perspective. Die Erd, Berlin, vol.

147, n. 3, 2016.

DELGADO, G. Do capital financeiro na agricultura à economia do

agronegócio: mudanças cíclicas em meio século. Porto Alegre: EdUFRGS, 2012.

ELIAS, D. Globalização e fragmentação do espaço agrícola do Brasil. Scripta

Nova, Barcelona, v. 10, n. 218 (03), 1 de ago. 2006.

GARZON, L. F. N. Financiamento público ao desenvolvimento: enclave político

e enclaves econômicos. In: ALMEIDA, A. W. B. de et. al. Capitalismo

globalizado e recursos territoriais: novas fronteiras da acumulação no Brasil

contemporâneo. Rio de Janeiro: Lamparina, 2010.

GEMELLI, D. D. Mobilidade territorial do trabalho como expressão da

formação do trabalhador para o capital: Frigorífico de Aves da Copagril de

Marechal Cândido Rondon/PR. 2011. 262p. Dissertação (Mestrado em

Geografia), Universidade Estadual do Oeste do Paraná, Francisco Beltrão.

______. Novos territórios de acumulação do capital avícola: as marcas territoriais

para o trabalho. In: XII Congresso Brasileiro de Geógrafos (CBG), Anais...

Vitória (ES), 2014.

GONÇALVES, R. J. de A. No horizonte, a exaustão: disputas pelo subsolo e

efeitos socioespaciais dos grandes projetos de mineração em Goiás. 2016. 504f.

Tese (Doutorado em Geografia), Universidade Federal de Goiás.

HECK, F. M. Territórios da degradação do trabalho: a saúde do trabalhador em

frigoríficos de aves e suínos em Toledo Oeste do Paraná. Hygeia: Revista

Brasileira de Geografia Médica e da Saúde¸ Uberlândia, v. 9, p. 48-66, 2013a.


28

______. Uma geografia da degradação do trabalho: o adoecimento dos

trabalhadores em frigoríficos. Revista Percurso (Online), v. 5, p. 3-31, 2013b.

______. Trabalho precário e terceirização na cadeia avícola do Oeste Paranaense.

Tempos históricos, vol. 19, n. 2, p. 92-110, 2º Sem. 2015.

HEINRICH BÖLL FOUNDATION. Atlas da carne: fatos e números sobre os

animais que comemos. Rio de Janeiro: HBF, 2015.

LEÃO, L. H. da C.; VASCONCELOS, L. C. F. de. Cadeias produtivas e a

vigilância em saúde, trabalho e ambiente. Saúde Soc. São Paulo, v.24, n.4,

p.1232-1243, 2015.

LOURENÇO, E. A. Agravos à saúde dos trabalhadores no Brasil: alguns nós

críticos. Pegada, Presidente Prudente, vol. 12, n. 1. p. 3-33, jun. 2011.

LOURENÇO, E. A. de S.; BERTANI, I. F. Saúde do trabalhador em pauta.

Serviço Social & Realidade, Franca, v. 17, n. 2, p. 172-201, 2008.

MARINI, R. M. Dialética da dependência, 1973. In: TRASPADINI, R.;

STEDILE, J. P. (Orgs.). Ruy Mauro Marini: vida e obra. São Paulo: Expressão

Popular, 2011.

MARX, K. Grundrisse: manuscritos econômicos de 1857-1858 - esboços da

crítica da economia política. São Paulo: EdUFRJ; Boitempo, 2011.

______. O capital: crítica da economia política (Livro I - processo de produção

do capital). São Paulo: Boitempo, 2013.

MENDONÇA, M. R.; MESQUISTA, H. A. O agrohidronegócio no cerrado

goiano: a construção das (re)existências. In: I Encuentro latinoamericano Ciencias

Sociales y Represas e II Encontro brasileiro Ciências Sociais e Barragens.

Anais... Salvador, 2007.

MÉSZÁROS, I. Para além do capital: rumo a uma teoria da transição. São

Paulo: Boitempo, 2011.

______. O desafio e o fardo do tempo histórico: o socialismo no século XXI.

São Paulo: Boitempo, 2007.

MINAYO-GOMEZ, C.; THEDIM-COSTA, S. M. da F. A construção do campo

da saúde do trabalhador: percurso e dilemas. Caderno de Saúde Pública, Rio de

Janeiro, n. 13 (Suplemento 2), p. 21-32, 1997.


29

MITIDIERO JUNIOR, M. A. Crise do capital global, natureza e agronegócio. In:

RAMOS FILHO, E. da. S.; MITIDIERO JUNIOR, M. A.; SANTOS, L. R. S.

Questão agrária e conflitos territoriais. São Paulo: Outras expressões, 2016.

(Col. Território e questão agrária).

MITIDIERO JUNIOR, M. A.; BARBOSA, H. J. N.; SÁ, T. E. de. Quem produz

comida para os brasileiros? 10 anos do Censo Agropecuário 2006. Texto para

discussão (mimeografado), 2016.

NAVARRO, Z.; BUAINAIN, A. M.; ALVES, E.; SILVEIRA, J. M. de.

Introdução: o mundo rural brasileiro: interpretá-lo (corretamente) é preciso. In:

BUAINAIN, A. M.; ALVES, E.; SILVEIRA, J. M. da; NAVARRO, Z. O mundo

rural no Brasil do século 21: a formação de um novo padrão agrário e agrícola.

Brasília: Embrapa, 2014.

PERPETUA, G. M. A miragem verde: um olhar sobre a mobilidade espacial do

capital e da força de trabalho a partir de Três Lagoas (MS, Brasil). Saarbrücken:

Novas Edições Acadêmicas, 2013.

______. Pilhagem territorial, precarização do trabalho e degradação do

sujeito que trabalha: a territorialização do capital arbóreo-celulósico no Brasil

contemporâneo. 2016a. 370f. Tese (Doutorado em Geografia), UNESP.

______. Encruzilhadas teórico-político-ideológicas nos estudos do trabalho: um

diálogo entre a Sociologia do Trabalho, a História Social do Trabalho e a

Geografia do Trabalho. Pegada, vol. 17, n. 1. p. 28-46, jul. 2016b.

______. A atualidade da obra de Ruy Mauro Marini para entender o

agrohidronegócio brasileiro e suas implicações para a segurança e a saúde dos

trabalhadores. Sapiência, Iporá, v. 6, n. 2, p. 5-20, jul.-dez. 2017.

PERPETUA, G. M.; KRÖGER, M.; THOMAZ JUNIOR, A. Estratégias de

territorialização das corporações agroextrativistas na América Latina: o caso da

indústria de celulose no Brasil. Revista Nera, Presidente Prudente, v. 20, p. 61-

87, 2017.

PETRAS, J. Brasil: o capitalismo extrativo e o grande salto para trás. Tensões

mundiais, Fortaleza, v. 10, n. 18-19, p. 301-333, 2014.

PORTO-GONÇALVES, C. W. Geografia da riqueza, fome e meio ambiente:

pequena contribuição crítica ao atual modelo agrário/agrícola de uso dos recursos

naturais. In: OLIVEIRA, A. U. de; MARQUES, M. I. M. (Orgs.). O campo no


30

Século XXI: Território de vida, de luta e de construção da justiça social. São

Paulo: Casa Amarela; Paz e Terra, 2004.

______. A reinvenção dos territórios: a experiência latino-americana e caribenha.

In: CECEÑA, A. E. (Org.). Los desafios de las emancipaciones en un contexto

militarizado. Buenos Aires: CLACSO, 2006.

RODRIGUES, C. L. Agrotóxicos: saúde e segurança dos trabalhadores rurais,

aspectos preventivos e controle de riscos, perspectivas jurídicas e extrajurídicas.

2012. 137f. Monografia (Especialização em Direito Material e Processual do

Trabalho), Universidade de São Paulo (USP).

SAUER, S.; BORRAS JUNIOR, S. ‘Land grabbing’ e ‘Green grabbing’: uma

leitura da corrida na produção acadêmica sobre a apropriação global de terras.

Campo-Território, Uberlândia, Ed. Especial Land grabbing e estrangeirização,

p. 6-42, jun. 2016.

SICSÚ, J.; DE PAULA, L. F. de; MICHEL, R. Por que novo-

desenvolvimentismo? Revista de Economia Política, vol. 27, n. 4 (108), p. 507-

524. out./dez. 2007.

SILVA, C. H. R. da. Política industrial brasileira e a industrialização de Mato

Grosso do Sul no Século XXI. 2016. 278f. Tese (Doutorado em Geografia),

Universidade Federal da Grande Dourados.

SILVEIRA, M. Saúde do trabalhador. Belo Horizonte: Nescon; UFMG;

Coopmed, 2009.

THOMAZ JUNIOR, A. Dinâmica Geográfica do Trabalho no Século XXI

(Limites Explicativos, Autocrítica e Desafios Teóricos). 2009. Tese (Livre

Docência), FCT/UNESP, Presidente Prudente.

_______. O agrohidronegócio no centro das disputas territoriais e de classe no

Brasil do Século XXI. Campo-Território, Uberlândia, vol. 5, n. 10, p. 92-122,

ago. 2010.

_______. Emergências Teóricas e o Movimento Despercebido/Negado da

Plasticidade do Trabalho no Processo Metabólico de (Des)Pertencimento de

Classe. In: O Avesso do Trabalho III. NAVARRO, V. L.; LOURENÇO, E. A.

S. (Orgs.). São Paulo: Expressão Popular, 2013. (ISBN: 978-85-64421-41-7).

pp.367-393.


31

______. Degradação sistêmica e saúde do trabalho no agrohidronegócio no

Brasil. Mercator, Fortaleza, v. 16, p. 1-20, 2017.

UFBA; ISC; PISAT. Acidentes de trabalho devido à intoxicação por agrotóxicos

entre trabalhadores da agropecuária 2000-2011. Informe do centro colaborador

UFBA/ISC/PISAT – MS/DSAST/CGSAT, Ed. n. 4, ano 2, fev. 2012.

VILAS BOAS, R.; CHÃ, A. Agronegócio e indústria cultural: as formas do show

business da oligarquia rural brasileira. In: FERNANDES, B. M.; PEREIRA, J. M.

M. (Orgs.). Desenvolvimento territorial e questão agrária. São Paulo: Ed.

UNESP (Cultura Acadêmica), 2016.

VILELA, A. G.; IGUTI, A. M.; ALMEIDA, I. M. Culpa da vítima: um modelo

para perpetuar a impunidade nos acidentes de trabalho. Cad. Saúde Publica, Rio

de Janeiro, v. 20, n. 2, p. 570-579, mar.-abr., 2004.


32

MOVIMENTO TERRITORIAL DO TRABALHO E

DESTERREAÇÃO DO SUJEITO/CLASSE*

Antonio Thomaz Junior1

Introdução

O capital se sente ameaçado ininterruptamente pelos trabalhadores, pelas

comunidades que ele precisa combater, de modo que tenta atraí-los ao seu

governo, para mostrar-se humanizado. O que de fato está em curso é tangenciar a

luta de classes, ofuscá-la, torná-la desinteressante, anacrônica, já que o

fundamental é a busca da sustentabilidade, porque, nesse patamar, todos podem

se sentir iguais. As entrevistas sinalizam essas manobras e a revisão bibliográfica

indica situações ainda mais preocupantes. Sintetizaria meu entendimento como

sendo o uso sistêmico de mecanismos de controle da vida cotidiana daqueles que

são atingidos, desrespeitados pela territorialidade capitalista.

Essa farsa de a empresa propor-se responsável para resolver problemas

sociais, ambientais, os quais são intrínsecos à sua lógica reprodutiva, ocupa o

espaço do conflito pelos subterfúgios das necessidades coletivas, totalmente

manipuladas. Assiste-se ao esvaziamento das reais necessidades dos

trabalhadores, das comunidades do entorno, das comunidades ameaçadas, dos

trabalhadores migrantes, os quais, via de regra, não têm os registros homologados

nos locais de origem, não recebem o devido nas rescisões contratuais, no final das

safras etc.

De todo modo, é nesse ambiente de intensa mobilidade do trabalho, no

Brasil, que tem lugar a experimentação de novos parâmetros de produtividade

exigidos na razão direta da intensificação da exploração do trabalho, a qual

culmina nos impactos à saúde e, consequentemente, nas doenças ocupacionais

1 Professor Titular de Geografia do Trabalho/FCT/UNESP/Presidente Prudente;

Coordenador de Projeto Temático/FAPESP; Pesquisador PQ-1/CNPq; Coordenador do

CEGeT e do CETAS. E-mail: [email protected].

Movimento territorial do trabalho e desterreação do sujeito /classe

33

que abarcam exposição ao risco, mutilações, contaminação, intoxicação2, morte,

descarte dos trabalhadores.3

Nessa sequência em que consideramos os ambientes de trabalho, é

necessário proceder às combinações entre a intensificação do processo de

trabalho (mais-valia relativa), com a extensividade da jornada (mais-valia

absoluta), com as péssimas condições de trabalho, transporte inadequado e

inseguro, negligência do capital em relação aos EPI, descumprimento dos

contratos de trabalho e das normativas regulamentadoras (NR-31), dentre outros

aspectos. O produto dessas combinações propostas é a situação extremamente

explosiva dos acidentes e doenças ocupacionais e do ambiente de trabalho. São

exemplos concretos da escalada de desrespeito às condições de trabalho e de vida

dos trabalhadores.

Nessa perspectiva, o número crescente de ações por parte do Ministério do

Trabalho e Emprego, através das fiscalizações feitas no âmbito da Política

Nacional de Controle ao Trabalho Escravo, lançada desde 2003, coordenada pela

Secretaria de Inspeção do Trabalho (SIT), está conferindo ao setor agroindustrial

canavieiro, no período que abrange 2007 a 2010 e 2011-2014/2015, metade das

ocorrências em nível de Brasil, ou seja, 337 casos e 2.900 trabalhadores

resgatados pelo Grupo Móvel, da mesma forma que as ações ajuizadas pelos

Procuradores do Ministério Público do Trabalho (MPT)4, que temos

acompanhado para os diversos casos a que vimos nos dedicando, como cortadores

de cana-de-açúcar, trabalhadores envolvidos em frigoríficos de frango e suínos,

barrageiros, dentre outros.

Assim, o desterreamento de camponeses e posseiros, provocado pela

expansão e consolidação do agrohidronegócio (a construção das barragens ou

usinas hidrelétricas – UHE, a territorialização da soja, da cana-de-açúcar, da

pecuária extensiva, do eucalipto etc.), tem que ser entendido no contexto das

disputas por território. Seja expropriação, seja exploração, seja subordinação dos

2 A respeito da intoxicação por agrotóxicos e morte de trabalhadores, recomendo o artigo

"Intoxicação e morte por agrotóxicos no Brasil: a nova versão do capitalismo

oligopolizado", de Larissa Mies Bombardi. Boletim Dataluta. Nera, p.1-21, 2011.

Disponível em:

http://www2.fct.unesp.br/grupos/nera/artigodomes/9artigodomes_2011.pdf. Acesso em: 09

jul. 2012. 3 PERPÉTUA, G. M.; THOMAZ JUNIOR, A. A verdadeira natureza do trabalho nos

novos territórios da celulose no Brasil. In: SEMINÁRIO DE SAÚDE DO

TRABALHADOR, IX, 2015, Franca/SP. Anais... 2015. Franca: UNESP/Franca, 2015,

ISSN:2178-4817. 4 Essas informações estão sendo apuradas, pois estou redigindo artigo que leva o título

inicial de "Trabalho Escravo e Saúde do Trabalhador no Agrohidronegócio no Brasil

(Negação/Afirmação de Direitos em Transe)". Esse artigo faz parte da Coletânea que estou

preparando, Desafios Renovados da Geografia do Trabalho, a ser publicada pelo Editorial

Centelha.


34

trabalhadores ao capital, seja ainda sujeição da renda de trabalho ao capital, temos

em decorrência os mecanismos de expulsão e de expropriação associados à

concentração e monopolização da terra e da riqueza socialmente produzida pelos

setores burgueses.

Quando direciono as atenções especificamente para o crescimento da

atividade agroindustrial canavieira, no Brasil, nos últimos dez anos (2005-2015),

percebo que sua expansão para as áreas novas evidencia os interesses do capital

por terras férteis, relevos planos e favoráveis à mecanização do corte, do

transporte e proximidade/disponibilidade de recursos hídricos, como é o caso do

Polígono do Agrohidronegócio, meu objeto de estudo e também do Projeto

Temático.

Quer dizer, a monopolização da terra pelo agrohidronegócio superpõe-se

ao controle do acesso aos recursos hídricos disponíveis e a serem explorados,

tanto superficiais quanto nos aquíferos. É por dentro das contradições desse

processo que compreendemos a violência expressa pelo crescimento intensivo da

concentração de riquezas (terra, renda, capital), em escala planetária, e toda a

manipulação que garante aos representantes do capital (conglomerados nacionais

e internacionais) a imposição dos pressupostos do modelo destrutivo da

sociedade, dos trabalhadores e da barbárie social.

As frações do território em disputa (intra e intercapital) – com a

participação crescente, inclusive, de grupos estrangeiros – expressam não

somente uma nova geografia e novos elementos e oportunidades, a fim de

rediscutirmos a questão cidade-campo para o capital e para os trabalhadores, no

Brasil, mas, sobretudo, consolidam o poder de classe do capital sobre as melhores

terras agricultáveis e planas do país, e a maior incidência de disponibilização de

água de subsolo da América Latina. O capital nada mais tem à disposição do que

o Aquífero Guarani, o que lhe assegura o controle territorial das melhores terras e

de outros mananciais menores, porém, mais superficiais e de mais fácil extração

de águas de subsolo para irrigação, nada comparável em nenhuma outra parte do

planeta, para destinação e uso comercial.

As sintonias finas do movimento do trabalho

Na sequência desses aprendizados, os quais nos permitem ultrapassar,

necessariamente, o conforto dos nossos gabinetes de trabalho – propiciando-nos

acesso fácil aos livros e ao bem-estar do ar condicionado –, conclamo à

necessária experiência de amassar barro. Para um bom entendedor, quero dizer

que o aprendizado junto aos trabalhadores, a partir das experiências que põem em

prática para se manterem vivos diante das ameaças de morte e da perda contínua e

constante de direitos, de salários, os riscos, os agravos, os adoecimentos, a

materialidade da miséria e da renitente decisão de resistirem às formas truculentas

de exploração, dominação, de permaneceram na terra, nos lotes, nas posses, nas


35

áreas ocupadas urbanas (favelas, às vezes cortiços), enfim, tudo isso muito nos

ensina.

Esse é o ponto de inflexão, que, pelo visto, não atrai os pesquisadores que

continuam relutantes em entender que reconhecer as mudanças e, a depender da

escala, a marcha das transformações, mantém muito do que somos capazes de

reconhecer, ao menos com elementos de aparência facilmente identificáveis,

entretanto, com conteúdos e movimentos dilacerados, modificados, valendo-se da

produção de valor, da exploração de trabalho, da extração de trabalho excedente

e, em alguns casos, com profundas mudanças na estrutura social do assalariado

reconhecidamente proletário, e não mais as combinações e tantas variações que

nem sempre o assalariamento direto ou as formas mais conhecidas são sequer

notadas.

Ainda que parte considerável desses trabalhadores não seja capaz de

identificar a espinha dorsal do processo de acumulação de capital, dos

mecanismos de controle, dos significados teóricos da extração/apropriação de

trabalho não pago, todavia, esses trabalhadores nos mostram que há tantos outros

sujeitos sociais, os quais, a despeito de não serem explorados (historicamente não

vinculados à relação salarial), estão subsumidos pelo sistema metabólico, porém,

resistem, reivindicam de diferentes maneiras, que nem sempre são captadas por

nós, tampouco divulgadas pela mídia: não são sujeitos sociais conhecidos do

grande público.

Basta lembrar os enfrentamentos que ocorrem nos grandes centros urbanos

entre poder público e sem-teto, e o que pensar sobre os riscos a que estão

submetidos os posseiros, os quilombolas, os sem-terra, os trabalhadores avulsos

no Sertão e em tantas outras regiões do país, os quais estão na mira das milícias

das mineradoras e das empresas do setor arbóreo-celulósico, das redes de

pistolagem fortemente armadas, as quais atuam em defesa de

latifundiários/grileiros, normalmente políticos (Prefeitos, Vereadores, Deputados,

Senadores), pessoas blindadas e muito bem protegidas no Congresso Nacional,

pela UDR5, CNA etc. Sem contar que dispõem do principal, ou seja, o apoio

incondicional do poder de extermínio da Polícia Militar, a exemplo do Estado do

Pará, que, pela eficiência com que matam as famílias camponesas, sem-terra, é

invejável ao ditador Assad, da Síria, que igualmente representa outro exemplo de

extermínio, no caso, uma guerra declarada, também desdobramentos do

imperialismo ou de suas frações, só que na esfera internacional.

O mais importante produto desse valioso exercício que a práxis

teoricamente orientada nos ensina é que a intensidade desse processo destrutivo

do capital é responsável pela desmontagem/reordenamento de setores produtivos,

em escala mundial, e tem tornado definitivo e dominante o que era, há 30 anos,

5 A esse respeito, indico a excelente pesquisa de Mestrado A questão Agrária no Brasil e a

Bancada Ruralista no Congresso Nacional, de Sandra Helena Gonçalves Costa, orientada

pelo Professor Doutor Ariovaldo Umbelino de Oliveira, junto ao PPGG/FFLC/USP, 2012.


36

provisório ou, quando muito, temporário ou contingente, como a informalização,

a terceirização6, a flexibilização, os contratos temporários: "[...] o trabalhador

polivalente, multifuncional, qualificado, combinado com uma estrutura mais

horizontalizada e integrada de diversas empresas, inclusive nas empresas

terceirizadas, tem como finalidade a redução do tempo de trabalho." (ANTUNES;

DRUCK, 2015, p. 22).

A vinculação entre as dinâmicas escalares, que nos cobra entendimentos

sobre o que se passa com os trabalhadores, com seus empregos, com sua saúde,

com suas organizações, em nível local/regional/nacional, em face do que está

acontecendo na Europa, na Ásia, na África, expõe-nos a linhas explicativas que

indicam a fúria incontrolável do capital, de subordinar historicamente o valor de

uso à lógica reprodutiva que o transforma em valor de troca e que deixa cicatrizes

profundas nos indicadores sociais, nos patamares de exclusão, desemprego,

descarte, fome, adoecimentos, acidentes com sequelas, mutilações, mortes etc.

A nocividade das experiências chama atenção para algumas

especificidades, além do Brasil e da América Latina, como, por exemplo, os

Tigres Asiáticos, os quais chegaram tardiamente à complexa trama da

produção/industrialização capitalista, também denominados "novos paraísos" da

industrialização; eles adotam procedimentos, rotinas e formas de contratação,

pagamento e controle dos trabalhadores extremamente nefastos. Baixos salários,

jornadas de 12, 16 horas diárias, reúnem contingentes crescentes de condenados

aos riscos, adoecimentos, mutilações, descartes, sendo que os exemplos mais

escandalosos estão sediados na China, com o caso emblemático da Foxcom, que

se situa entre as 20 maiores empresas do planeta, com mais de 15 plantas

produtivas e aproximadamente 1,5 milhão de trabalhadores.

Acrescenta-se facilmente ao seu currículo ser exemplo emblemático de

empresa terceirizada, permissionária para produzir hipérones, iPads, iPods e

Macs, da Apple, placas da Intel, componentes da Dell e HP, do PlayStation, da

Sony, do Xbox, da Microsoft, e do Wii, da Nintendo, pagando, em média, aos

operário(a)s, de US$ 200 a 300 dólares por mês7, juntamente com US$ 2,0/hora

de jornada de 90 horas extraordinárias por mês.8 Com foco na produção de

6 Sobre terceirização, sugiro dois livros recentemente publicados: 1) Terceirização -

precarização e adoecimento no mundo do trabalho. In: NAVARRO, V. L.; LOURENÇO,

E. A. S. (Org.). O avesso do trabalho IV. São Paulo: Outras Expressões, 2017; 2)

LOURENÇO, E. E. S. (Org.). Saúde do Trabalhador e da Trabalhadora e Serviço Social:

Estudos da Relação Trabalho e Saúde no Capitalismo Contemporâneo. Campinas: Papel

Social, 2016. 7 Importante notar que os estudos mostram que os custos com transporte, alimentação,

moradia, na China, são de quatro a seis vezes menores do que no Brasil. Cf. MEYER

(2011); CARVALHO NETO et al. (2012). 8 Segundo informações disponíveis no site da China Labour Watch (CLW), os agravos são

maiores nas plantas que produzem os aparelhos da norte-americana Apple. Disponível em:


37

manufaturas para o mercado mundial, a China tornou-se rapidamente um global

player, que hoje se constitui na segunda maior economia do mundo. Ou seja,

produz o que há de mais moderno, em termos de TI, de inteligência artificial, um

verdadeiro arroubo espectral, todavia, com base nos mecanismos de cobrança,

controle e enquadramento dos trabalhadores, nas metas de produção e de

produtividade, torna-se colecionadora de características regressivas, de números

alarmantes de adoecimentos, mutilações, "[...] suicídios dos trabalhadores, que só

em 2010, chegaram a 17."9

Com efeito, o que coletamos no levantamento bibliográfico e nos

depoimentos de pesquisadores, portanto assunto ainda merecedor de mais

aprofundamentos e detalhamentos, é que, no âmbito tecnológico, a China passou

de um período em que sua manufatura se baseava na cópia de produtos

estrangeiros para uma fase em que as empresas chinesas disputam mercados, com

base no desenvolvimento tecnológico.

O Estado Chinês investe pesadamente na pesquisa, na expansão do ensino

universitário, na formação de mão de obra qualificada e de um corpo

técnico de cientistas e pesquisadores de ponta e de nível internacional.

Assim, as empresas chinesas hoje já concorrem em pé de igualdade com

empresas de alta tecnologia mundial. Esse processo resultou de grandes

investimentos públicos do Estado chinês em ciência e tecnologia, voltados

para a qualificação dos processos produtivos. (NÚÑEZ, 2017, p. 23).

Infelizmente, engrossa essa lista a periferia desse continente de

desigualdades, a Indonésia, as Filipinas, o Vietnã, o Laos, a África Subsaariana,

sendo o caso mais emblemático a Índia, que dispõe de 1,3 bilhão de habitantes,

país predominantemente agrário, com uma PEA de aproximadamente 400

milhões de homens e mulheres, na maioria desempregados/subempregados,

terceirizados, segundo relatos de Zhang (2015), na indigência e em busca de

qualquer emprego, seja o mais aviltante, porém, disponível.

E é nesse cenário marcado por a

Documents

e degradação do trabalho no Brasil Commodities, conflitos ...ceget.fct.unesp.br/assets/site/pdf/Ebook_Geografia_e_Trabalho_no... · Geografia e Trabalho no Século XXI (Vol. 9 –