1

Sumário STF – Repercussão Geral ...................................................................................................... 2

Tema 22 – Mérito Julgado – (Paradigma RE 560.900) – Há Repercussão Geral. ...................... 2

Tema 117 – Acórdão Publicado – (Paradigma RE 591.340) – Há Repercussão Geral ............... 2

Tema 1041 – Acórdão de Repercussão Geral Publicado – (Paradigma RE 1.116.949) – Há

Repercussão Geral ..................................................................................................................... 3

STJ – Recursos Repetitivos ................................................................................................... 4

Tema 731 – Sobrestado – (Paradigma REsp 1.614.874/SC) ...................................................... 4

Tema 769 – Afetação de Novos Paradigmas (REsp 1.835.864/SP, REsp 1.666.542/SP,

1.835.865/SP) ............................................................................................................................ 5

Tema 966 – Trânsito em Julgado – (Paradigmas REsp 1.631.021/PR e REsp 1.612.818/PR) .... 6

Tema 986 – Inclusão de Novos Representativos (REsp 1.734.902/SP e REsp 1.734.946/SP) ... 6

Tema 1043 – Afetação – (Paradigma REsp 1.805.706/CE e REsp 1.814.847/CE) ..................... 7

Tema 1044 – Afetação – (Paradigma REsp 1.823.402/PR e REsp 1.824.823/PR) ..................... 8

EDIÇÃO N. ° 03/2020, 7 DE FEVEREIRO DE 2020.

.

DE OUTUBRO DE 2018

2

STF – Repercussão Geral

Tema 22 – Mérito Julgado – (Paradigma RE 560.900) – Há Repercussão

Geral.

Questão Submetida a Julgamento: Restrição à participação em concurso

público de candidato que responde a processo criminal.

Tese firmada: Sem previsão constitucionalmente adequada e instituída

por lei, não é legítima a cláusula de edital de concurso público que

restrinja a participação de candidato pelo simples fato de responder a

inquérito ou ação penal.

Data do Julgamento: 05.02.2020.

Link para o tema, clique aqui.

Tema 117 – Acórdão de Mérito Publicado – (Paradigma RE 591.340) – Há

Repercussão Geral

Questão Submetida a Julgamento: Limitação do direito de compensação de prejuízos fiscais do IRPJ e da base de cálculo negativa da CSLL.

Tese firmada: É constitucional a limitação do direito de compensação de prejuízos fiscais do IRPJ e da base de cálculo negativa da CSLL. Data da publicação do Acórdão: 03.02.2020.

3

Anotações NUGEP: Nos termos do art. 1.040 do novo Código de Processo

Civil, uma vez “publicado o acórdão paradigma:

I – (...); II – (...); III - os processos suspensos em primeiro e segundo graus

de jurisdição retomarão o curso para julgamento e aplicação da tese

firmada pelo tribunal superior.”

Link para o tema, clique aqui.

Tema 1041 – Acórdão de Repercussão Geral Publicado – (Paradigma RE

1.116.949) – Há Repercussão Geral

Questão Submetida a Julgamento: Admissibilidade, no âmbito do processo penal, de prova obtida por meio de abertura de encomenda postada nos Correios, ante a inviolabilidade do sigilo das correspondências.

Data da publicação do Acórdão de Repercussão Geral: 05.02.2020.

Link para o tema, clique aqui.

4

STJ – Recursos Repetitivos

Tema 731 – Sobrestado pela ADI 5090/DF – (Paradigma REsp

1.614.874/SC)

Questão Submetida a Julgamento: Discute-se a possibilidade, ou não, de

a TR ser substituída como índice de correção monetária dos saldos das

contas vinculadas ao FGTS.

Tese firmada: A remuneração das contas vinculadas ao FGTS tem

disciplina própria, ditada por lei, que estabelece a TR como forma de

atualização monetária, sendo vedado, portanto, ao Poder Judiciário

substituir o mencionado índice.

Anotações NUGEP: “O Min. Luís Roberto Barroso, Relator da ADI 5090/DF,

decidiu: Considerando: (a) a pendência da presente ADI 5090, que

sinaliza que a discussão sobre a rentabilidade do FGTS ainda será

apreciada pelo Supremo e, portanto, não está julgada em caráter

definitivo, estando sujeita a alteração (plausibilidade jurídica); (b) o

julgamento do tema pelo STJ e o não reconhecimento da repercussão

geral pelo Supremo (Tema 787/STF), o que poderá ensejar o trânsito em

julgado das decisões já proferidas sobre o tema (perigo na demora); (c) os

múltiplos requerimentos de cautelar nestes autos; e (d) a inclusão do feito

em pauta para 12/12/2019, defiro a cautelar, para determinar a

suspensão de todos os feitos que versem sobre a matéria, até

julgamento do mérito pelo Supremo Tribunal Federal. (Decisão de

6/9/2019).

5

O Ministro Relator determinou o sobrestamento do presente feito, até o

julgamento da ADI 5.090/DF" (decisão publicada no DJe de 19/11/2019).

Data da publicação da decisão: 19.11.2019.

Link para o tema, clique aqui.

Tema 769 – Afetação de Novos Paradigmas (REsp 1.835.864/SP, REsp

1.666.542/SP, REsp 1.835.865/SP)

Questão Submetida a Julgamento: Definição a respeito: i) da necessidade

de esgotamento das diligências como pré-requisito para a penhora do

faturamento; ii) da equiparação da penhora de faturamento à constrição

preferencial sobre dinheiro, constituindo ou não medida excepcional no

âmbito dos processos regidos pela Lei 6.830/1980; e iii) da caracterização

da penhora do faturamento como medida que implica violação do

princípio da menor onerosidade.

Data da Afetação: 05.02.2020.

Informações Complementares: Há determinação de suspensão do

processamento de todos os processos pendentes, individuais ou

coletivos, que versem acerca da questão delimitada e tramitem no

território nacional (acórdão publicado no DJe de 5/2/2020).

Link para o tema, clique aqui.

6

Tema 966 – Trânsito em Julgado – (Paradigmas REsp 1.631.021/PR e REsp

1.612.818/PR)

Questão Submetida a Julgamento: Incidência ou não do prazo

decadencial previsto no caput do artigo 103 da Lei 8.213/1991 para

reconhecimento de direito adquirido ao benefício previdenciário mais

vantajoso.

Tese firmada: Incide o prazo decadencial previsto no caput do artigo 103

da Lei 8.213/1991 para reconhecimento do direito adquirido ao benefício

previdenciário mais vantajoso.

Data do trânsito em julgado: 12.12.2019.

Anotações NUGEP: Nos termos do art. 1.040 do novo Código de Processo

Civil, uma vez “publicado o acórdão paradigma:

I – (...); II – (...); III - os processos suspensos em primeiro e segundo graus

de jurisdição retomarão o curso para julgamento e aplicação da tese

firmada pelo tribunal superior.”

Link para o tema, clique aqui.

Tema 986 – Afetação de novos paradigmas (REsp 1.734.902/SP e REsp

1.734.946/SP)

Questão Submetida a Julgamento: Inclusão da Tarifa de Uso do Sistema

de Transmissão de Energia Elétrica (TUST) e da Tarifa de Uso do Sistema

de Distribuição de Energia Elétrica (TUSD) na base de cálculo do ICMS.

Data da Afetação: 03.02.2020.

7

Informações Complementares: Há determinação de suspensão nacional

de todos os processos pendentes, individuais ou coletivos (Art. 1.037, II,

CPC). (acórdão publicado no DJe de 15/12/2017).

Link para o tema, clique aqui.

Tema 1043 – Afetação – (Paradigma REsp 1.805.706/CE e REsp

1.814.847/CE)

Questão Submetida a Julgamento: Aferir se constitui direito subjetivo do

infrator a guarda consigo, na condição de fiel depositário, do veículo

automotor apreendido, até ulterior decisão administrativa definitiva

(Decreto n. 6.514/2008, art. 106, II), ou se a decisão sobre a questão deve

observar um juízo de oportunidade e conveniência da Administração

Pública.

Data da Afetação: 04.02.2020.

Informações Complementares: Há determinação de suspensão do

processamento de todos os processos pendentes, individuais ou coletivos,

que versem acerca da questão delimitada e tramitem no território

nacional (acórdão publicado no DJe de 4/2/2020).

Link para o tema, clique aqui.

8

Tema 1044 – Afetação – (Paradigma REsp 1.823.402/PR e REsp

1.824.823/PR)

Questão Submetida a Julgamento: Responsabilidade pelo custeio de

honorários periciais, em ações acidentárias, de competência da Justiça

Estadual, adiantados pelo INSS, nos casos em que a parte autora,

beneficiária da gratuidade da justiça, é sucumbente.

Data da Afetação: 05.02.2020.

Informações Complementares: Há determinação de suspensão de todos

os recursos especiais e agravos em recurso especial na segunda instância

e/ou que tramitem no STJ, que versem acerca da questão delimitada

(acórdão publicado no DJe de 5/2/2020).

Link para o tema, clique aqui.