Embed Size (px)
Citation preview
UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONOMA DE
NICARAGUA
Recinto Universitario Rubén Darío
Facultad de Ciencias de la Educación y Humanidades
Departamento de Historia
UNAN - MANAGUA
El Cascal de Flor de Pino y Centroamérica 800 Cal AC – 450 Cal DC
Trabajo presentado para optar al título de licenciada en Historia con
Orientación en Arqueología
Autora:
Bra. Ruth Martínez Cervantes
Tutor:
Dr. Ermengol Gassiot B.
Managua, Julio del 2004
2
Agradecimientos
Muchas personas han estado involucradas para realizar este
trabajo, han utilizado su tiempo para apoyarme en esta difícil y
tardada tarea es por eso que les ofrezco mi más sincero
agradecimiento.
A mi familia, mis compañeros de clase, los directores del proyecto
de la Costa Atlántica y muy especialmente a mi tutor Dr. Ermengol
Gassiot B. que se tomó el tiempo para revisar mi trabajo, gracias.
3
Dedicatoria
Este trabajo va dedicado a mis padres quienes me apoyaron en
todo momento para poder finalizar esta carrera.
4
Índice Introducción 1 Capítulo I La Costa Atlántica de Nicaragua en contexto 6 Capítulo II Análisis Espacial 31 Capítulo III Análisis Macroespacial 50 Capítulo IV Análisis Regional 70 Conclusiones y Recomendaciones 90 Bibliografía 96 Anexos 104
5
El Cascal de Flor de Pino y Centroamérica. 800 cal A. C. –
450 cal D. C
6
INTRODUCCION
7
INTRODUCCION
Para concluir los estudios de la licenciatura de Historia con Orientación en
Arqueología impartida por el departamento de Historia de la Facultad de
Ciencias de la Educación y Humanidades de la Universidad de Nacional
Autónoma de Nicaragua presento la monografía denominada El Cascal de
Flor de Pino y Centroamérica. 800 cal A. C. – 450 cal D. C. referido al sitio
arqueológico El Cascal de Flor de Pino que está ubicado en la Región
Autónoma del Atlántico Sur (RAAS), Nicaragua en la comunidad de Kukra
Hill; entre Laguna de Perlas y Laguna de Bluefields.
La monografía se enmarca dentro de un análisis comparativo entre el Cascal
de Flor de Pino, los concheros cercanos, otros sitios arqueológicos de
Nicaragua y otros sitios de países de América Central, sobre todo aquellos en
que se encuentren características similares a las del sitio de estudio
específicamente en la arquitectura o sistemas constructivos y la cronología.
El primer análisis comparativo será con el conchero de Karoline, el cual está
ubicado cerca de Kukra Hill y pertenece a un sitio agrupado con otros 10
concheros aproximadamente.
Actualmente se cree que El Cascal de Flor de Pino es un sitio de arquitectura
monumental, el cual está datado entre el 800 cal A.C. y el 450 cal. D.C.;
según sus características arquitectónicas y su cronología podríamos ubicar al
Cascal de Flor de Pino dentro del periodo preclásico, periodización dada para
el área mesoamericana y en el que se documenta el inicio de construcciones
monumentales en lugares como en México, Guatemala, Honduras y Belice.
De manera general, a lo largo de los cinco años de estudio se reconoce la
falta de estudios arqueológicos en Nicaragua comparados al nivel y cantidad
de investigaciones arqueológicas realizadas en países vecinos como Costa
Rica y Honduras. Esto me hace pensar que ahora que existe en Nicaragua la
carrera, lo que se necesitan son aportes a la arqueología de Nicaragua y esto
de manera muy general es lo que pretendo hacer con este trabajo.
8
De forma más particular, mi trabajo junto con el de mis compañeros, que
realizan monografías tanto del Cascal de Flor de Pino como de Karoline
(conchero), tratamos de reescribir la historia de esta zona. Por mucho tiempo
se ha creído que las poblaciones que habitaban la Costa Atlántica de
Nicaragua eran “atrasados” comparados a las poblaciones que habitaron el
pacifico de nuestro país. También es común que al hablar de la historia de
nuestro país se piense en el descubrimiento de América, sin reconocer la
labor histórica que tuvieron los grupos indígenas que habitaron nuestro
territorio nacional. Estas sociedades, en el pacifico, en el norte o el atlántico
del país, no aparecieron el día que los conquistadores pusieron los pies
sobre nuestras tierras. La búsqueda, como nicaragüenses, de nuestra
identidad nacional debe de estar presente al momento de realizar este tipo de
investigaciones.
Se puede pensar que la antropología o etnografía pueden dar datos
importantes sobre grupos que no viven actualmente en un sistema
económico capitalista pero solo la arqueología nos puede dar datos que nos
ayuden a reconstruir la vida de grupos humanos extintos. Por lo tanto
también deben ser arqueólogos, especialistas en la materia, los que realicen
estas investigaciones.
Es necesario decir que las campañas arqueológicas llevadas a cabo en la
Costa Caribe no hubieran sido posibles sin la firma del convenio de
cooperación científica – técnica entre la Universidad Nacional Autónoma de
Nicaragua y la Universidad Autónoma de Barcelona. Bajo este convenio se
han desarrollado dos proyectos en la Costa Caribe de Nicaragua: Cambios
en la línea de costa y poblamiento litoral en la Costa Caribe de Nicaragua
(1998 – 2000) en el que se realizan prospecciones entre Laguna de Perlas y
Laguna de Bluefields. El segundo proyecto Evolución del medio en el
Holoceno medio y reciente: impacto antrópico y desarrollo auto sostenible en
biotopos de bosque tropical húmedo. (2001 – 2003). En el cual participé en el
9
2002 en la excavación del conchero de Karoline y en el 2003 en la
excavación del sondeo del Cascal de Flor de Pino y el conchero de Karoline.
Durante este mismo año se visitó otro sitio cercano al Cascal de Flor de Pino
llamado Las Limas en el que se encuentran varios monolitos de origen
antrópico en posición horizontal. En un primer momento el conchero y las
Limas son elementos muy importantes para la contrastación por la cercanía
y la cronología con el conchero. También rasgos que podrían ser antrópicos
posiblemente asociados al Cascal de Flor Pino que se encuentran en cerros
vecinos al sitio. Principalmente los concheros de Karoline serán analizados
ya que para los otros rasgos aún es necesario realizar otros análisis primero.
Tratando de enmarcarme de forma general en el desarrollo del trabajo he
realizado una pequeña lectura de autores que hablan sobre datos históricos
del estado de las sociedades del atlántico a la llegada de los conquistadores,
y en otros casos de autores que realizan estudios mas actualizados de estas
comunidades que aun sobreviven en el caribe de nuestro país.
De este material se puede obtener una impresión y datos importantes como
la dieta, algunas costumbres, actividades diarias y por supuesto las
interpretaciones de los autores. Estos son elementos que en algún momento
pretendo contrastar con los datos arqueológicos.
El trabajo esta conformado por cuatro capítulos para luego finalizar en las
conclusiones del trabajo.
En el primer capitulo comprende información general de la zona con respecto
al clima, luego los antecedentes históricos, los antecedentes arqueológicos
donde se incluyen los diferentes estudios arqueológicos realizado sobre la
zona para conocer los avances realizadas en la región.
En el segundo capitulo incluye elementos teóricos en cuanto al espacio y
como se define este según las actividades humanas y así como el mismo se
10
representa algunas veces arquitectónicamente. El desarrollo de las hipótesis
que definen ésta monografía, además una pequeña propuesta arquitectónica
para esta monografía.
En el tercer capitulo desarrollo el espacio pero esta vez dentro del sitio de
estudio, aquí se describen como se reparten los espacios dentro del sitio y la
contrastación con el conchero y su posible relación con otros concheros:
Brown Bank y Sitetaia. Ya que pensamos que estos son sitios
contemporáneos (comprobado con el conchero por c14 y tradición cerámica)
esto nos puede hablar sobre las diferencias sociales entre sitios (los
concheros y el Cascal de Flor de Pino) los cuales, probablemente, estaban
en perenne contacto. La comparación será de los sitios cercanos con
respecto a la arquitectura y su ubicación. El Cascal de Flor de Pino posee
una arquitectura muy distinta a otros sitios conocidos en el país y aun en el
conchero con el que es contemporáneo.
El cuarto capitulo se desarrolla en cuanto a un análisis comparativo entre el
Sitio El Cascal de Flor de Pino con sitios del Pacifico y Norte de Nicaragua,
otros del Caribe de Costa Rica, uno del Caribe de Belice, del Pacifico de
Guatemala y el Centro de Honduras. Algunos sitios fueron elegidos por su
cronología, otros por su arquitectura y en Nicaragua específicamente para
analizar la hipótesis de difusión de la arquitectura de montículos del Pacifico
y Norte de Nicaragua hacia el Este.
11
Capítulo I
La Costa Atlántica de Nicaragua en contexto
1. Marco Geográfico
2. Breve historia de la Costa Atlántica
3. Antecedentes de la investigación sobre la prehistoria de la Costa
Atlántica
12
La Costa Atlántica de Nicaragua en contexto
1. MARCO GEOGRÁFICO
La República de Nicaragua está situada en el puente terrestre de
Centroamérica que une Norte y Suramérica. Su posición astronómica es
entre los 11 y 15 grados de latitud norte y los 83 y 88 grados de longitud
oeste, en el sexto uso horario occidental. Se encuentra en una posición
privilegiada ya que está localizada entre el Océano Pacifico y Atlántico en el
cual posee costas de 305 y 450 Km. respectivamente.
La región del Caribe o Costa Atlántica comprende la franja oriental del país y
constituye una extensa llanura con un ligero desnivel hacia el mar,
interrumpido apenas por aislados montículos. Se distingue por estar cruzada
por numerosos y largos ríos y estar cubierta por densos bosques húmedos
tropicales y manglares en la costa (Anexo 1). El relieve de la costa Atlántica,
se manifiesta con más evidencia por sus extensas terrazas fluviales y sus
grandes bajuras anegadas por pantanos, donde la erosión y sedimentación
predominan sobre las proyecciones magmáticas o distróficas (Incer, 1970).
1.1 Relieve
El territorio de la República se estructura en cuatro áreas fisiográficas
diferenciadas: El eje volcánico nicaragüense, la depresión lacustre, el Escudo
central y sus estribaciones meridionales, y las llanuras litorales pacificas y
caribeña.
Las planicies costeras están determinadas por la llanura del Pacífico y la del
Caribe. La llanura litoral del Pacifico está conformada por materiales de
origen volcánico, marino y aluvial. La llanura del caribe, más ancha y vasta
que la anterior, desciende progresivamente desde la región central hasta el
mar. Tiene un origen básicamente aluvial ya que se conformó por la
acumulación de los materiales procedentes del arrastre de los ríos,
13
provenientes del escudo central. (Atlas Geográfico Universal y de Nicaragua;
OCEANO, 2002)
Esta vertiente comprende ríos de largo recorrido y que dada la persistencia
de las lluvias en la Región central y en la Costa Atlántica, presentan un
abundante caudal durante todo el año. Estos ríos nacen en las faldas
orientales del Escudo Central y discurren formando amplios y fértiles valles.
Esta vertiente comprende en total siete cuencas: Río Coco, Nordeste, Río
Prinzapolka, Río Grande de Matagalpa, Laguna de Perlas, Bahía de
Bluefields, y cuenca de los ríos del Sudeste.
Las cuencas de Laguna de Perlas, de la Bahía de Bluefields y de los ríos del
sudeste están conformadas por cursos fluviales que nacen en los limites del
escudo Central y drenan en general la llanura caribeña.(OCEANO, 2002).
1.2 El clima
EL clima de Nicaragua, en general, se caracteriza por la alternabilidad de un
periodo de lluvias, con otro seco. La relación entre ambas estaciones, varía
para las diferentes regiones del país, como también se altera de un año a
otro. En la vertiente atlántica las lluvias no se interrumpen sino por pocas
semanas entre abril y marzo. La distribución pluvial sigue una gradiente que
disminuye tanto de Sur a Norte, como de Este a Oeste , alejándose del litoral.
Promedio de pluviosidad en los últimos años (antes de 1970). Tomada de
Incer 1970
Bluefields 4165 mm
Río Kubra 3648 mm
La distribución de la precipitación mensual promedio, en Bluefields, en mm.;
entre 1960-1967 se presenta en la siguiente tabla:
Tabla de promedio de pluviosidad mensual entre 1960 - 1967
14
Mes
Año
May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dec Ene Feb Mar Abr Total
1960-
61
208 427 1016 493 198 485 523 363 378 81 119 84 4375
1961-
62
142 653 998 1100 470 107 224 566 211 86 30 107 4694
1962
-63
427 465 767 373 505 368 259 239 163 64 104 53 3787
1963
-64
546 605 1156 688 259 292 190 320 124 53 10 94 4337
1964
-65
108 634 895 482 401 425 600 402 268 200 31 22 4468
1965
-66
167 622 488 817 396 276 348 368 340 228 196 86 4332
1966
-67
211 594 748 528 546 662 234 311 431 335 175 157 4932
Tomada de Nueva Geografía de Nicaragua, Incer 1970 :314
La temperatura en Nicaragua es muy elevada, por su posición tropical, pero
uniforme. (Incer, 1970) La temperatura es menos fluctuante que la
pluviosidad. En Bluefields, por ejemplo, varia entre un promedio mínimo de
24.1 grados centígrados anuales, pasando por una media de 26.4, hasta un
máximo de 29.1; escala que caracteriza a las zonas donde predomina el
clima tropical de pluvioselva.
A la homogeneidad del relieve caribeño también corresponde una
uniformidad climatológica, caracterizada por la elevada pluviosidad y
temperatura, que favorece la existencia de extensos bosques. El clima de la
Costa Atlántica es considerado como tropical húmedo, con una estación seca
muy breve, especialmente al norte, que aunque marcada no es severa. La
Costa Atlántica se encuentra revestida en gran parte por la pluvioselva o
bosque húmedo sempervirente.
15
1.2.1 REGIONES CLIMATICAS DEL CARIBE
La gran extensión del territorio caribeño permite la presencia de dos tipos de
climas, aunque muy similares son los que dan las características principales
a esta inmensa llanura.
1. Clima tropical de pluvioselva
Se presenta en la región suroriental de Nicaragua; desde Bluefields al sur,
abarca las cuencas de los ríos de Punta Gorda, Maíz, Indio y parte del río
san Juan. Se caracteriza por altas pluviosidades y temperaturas. Llueve
todo el año y disminuye entre Marzo y Abril. Este clima de pluvioselva
fomenta el desarrollo de una jungla o selva siempre verde debido a las
altas temperaturas y lluvias.
2. Clima monzónico de selva
Es un clima parecido al anterior, distinto porque las lluvias se suspenden
por varias semanas, originando una corta estación seca. Este clima reina
sobre el 60% del territorio nacional pues comprende casi toda la llanura
del caribe.
La intensidad y frecuencia de las precipitaciones durante la época
lluviosa, mantiene mojado el suelo, sustentando la vegetación a una selva
parecida a la anterior, pero menos densa.
1.3 Los suelos
Los suelos del bosque están cubiertos de una capa humífera de gran
espesor, deriva de la descomposición milenaria de la hojarasca; sin embargo
la continua percolación del agua ha lixiviado los suelos de sus nutrientes
solubles, empobreciéndolos para otros propósitos que no sean de
forestación, y dejándolos convertidos en laterita, o sea arcilla roja cargada de
óxidos de hierro insolubles.
Los suelos que recubren la Costa Atlántica derivan de las estribaciones de la
meseta central donde afloran rocas efusivas del vulcanismo terciario, como
16
las andesitas, basaltos y tobas volcánicas; entre las que se intercalan
parches más limitados de rocas intrusitas como el granito, diorita y
serpentina. Entre Puerto Cabezas y Waspán predominan las arenas
cuarzosas derivadas de la disgregación de rocas ácidas como el granito,
arrastradas por el Río Coco desde Nueva Segovia hasta el Caribe.
El resto de la llanura del Caribe está formada por terrazas aluvionales donde
los materiales sedimentarios no consolidados han sido aportados por la
extensa red fluvial, que por el carácter plano del relieve y la copiosidad de las
lluvias se desbordan frecuentemente dejando esparcidos los aluviones sobre
extensas áreas aledañas a los cauces. (Océano, 2002)
Los aluviones de la Costa Atlántica son muy recientes, por debajo de ellos la
presencia de sedimentos marinos más antiguos, que se depositaron en
estratos sobre una cuenca denominada misquita, que se extendía hasta el
río Patuca, al este de Honduras. (Océano, 2002)
1.3.1 LA LLANURA ALUVIONAL Y EL LITORAL PANTANOSO
La llanura aluvional desciende de occidente a oriente, de los 200 mts. hasta
el nivel del mar con una anchura variable de 50 km. al sur, 150 km. al centro
100 km. al norte. Los ríos que la cruzan tienen sus cabeceras en la vertiente
oriental de la meseta central que bajan en busca del mar Caribe.
El litoral pantanoso del Caribe se extiende de norte a sur por una distancia de
450 km. lineales y es bastante regular, no existiendo golfos, bahías y
penínsulas pronunciadas; es bajo en casi toda su extensión, con excepción
de promontorios y acantilados no mayores de 30 m. Esta bajura sufre
grandes cambios, especialmente durante lo más copioso de la estación
lluviosa, cuando enormes extensiones de las zonas aledañas se inundan.
El litoral presenta una sucesión de lagunas costaneras, separadas del mar
por angostas barreras cortadas veces por canales o caños cuyo curso se
17
modifica después de importantes inundaciones. Todas estas lagunas
costaneras son muy superficiales y están casi rellenadas por los sedimentos
aportados por los caudalosos ríos que se vierten en ellas y no directamente
en el mar. El área inmediata a este litoral esta semi - sumergida entre
pantanos de aguas salobres, muchos de ellos interconectados por
caprichosos canales que permiten comunicar una laguna con otra.
2. BREVE HISTORIA DE LA COSTA ATLÁNTICA
Antes de iniciar este apartado es importante decir que el proceso histórico y
las consecuencias de éste, no solo en la Costa Atlántica sino que en todo el
país, han dificultado que se escriba la historia. Las continuas guerras y los
desastres naturales han contribuido a que el centro de las cosas giren
alrededor de la economía y no de la construcción de la historia e identidad
del país o de las regiones. Incluyendo la prehistoria de Nicaragua ha sido
puesta en pausa por la difícil situación económica de la región, permitiendo
inversiones de desarrollo rural sin incluir las investigaciones de cualquier tipo.
A continuación presento una breve historia de la Costa Atlántica. Tomando
en cuenta lo que menciono arriba, hay que recordar que aun hoy la costa
caribe nicaragüense esta muy lejos del centro de poder o la capital del país
por la falta de infraestructura vial, que es difícil de conservar por la
inclemencia del clima. La historia sobre la que hablo ha sido mayormente
contada por ingleses que traficaban en conjunto con los grupos de la zona.
Solo algunos se quedaron a vivir y pueden contar una historia más fiable.
Otra cosa es que lo que se ha escrito sobre el país durante la colonia, es
siempre desde el pacifico. Esto es lo que se intenta hacer desde la
arqueología, tratar de recuperar la historia desde un sitio determinado.
El Caribe de Sur y Centroamérica, sus zonas costeras y sus islas recibieron
hacia el año 8000 A.C. grupos humanos con un modo de vida recolector,
iniciando posteriormente, la consolidación del proceso proto agricultor gracias
a un crecimiento más denso, en el índice demográfico (Veloz, 1991).
18
Aparentemente esta fue la forma de vida que encontraron los europeos que
pisaron por primera vez la región. Para la llanura atlántica de Nicaragua
disponemos de las escasas investigaciones arqueológicas de Matillo Villa,
Espinosa y Magnus. No obstante, gran parte de los datos sobre su prehistoria
e historia de la zona, todavía siguen procediendo de fuentes diferentes a la
Arqueología. Los párrafos siguientes esbozan brevemente la historia de la
Costa Atlántica a partir del s. XVI.
En septiembre de 1502 en su cuarto viaje, Colón recorre las costas
orientales de Nicaragua. Su conquista se iniciaría 20 años mas tarde, cuando
ya la población aborigen de las islas de las Antillas habían sido dominadas y
esclavizadas bajo un brutal régimen de trabajo (Romero, 1995).
En 1633 se inicia la presencia británica en nuestras tierras del Caribe, año en
que Sussex Cammock organiza una expedición desde la Isla de Bermuda y
que logró ocupar Bluefields. En1655 coloca una base permanente en este
territorio. A partir de este momento los ingleses y los grupos de la Costa
caribeña nicaragüense se alían para saquear ciudades de la colonia
española entre ellas la mas golpeada fue Granada de fácil acceso por el Río
San Juan y el Lago de Nicaragua.
En 1697 el tratado de Ryswick termina con los ataques de bucaneros
(Oceáno, 2002).
En 1740 un delegado del gobernador de Jamaica reunió a los jefes moscos y
les solicitó ceder su territorio a nombre de Gran Bretaña a cambio de
protección para evitar la intrusión del reino español, a lo que los moscos
aceptaron, reconociendo como autoridad a Robert Hodgson (Romero, 1995).
En 1761 un nuevo enfrentamiento entre España y Gran Bretaña, los ingleses
radicados en la costa de la Mosquitia influenciados por el sentimiento de
guerra tomaron el puerto de San Juan de Nicaragua. Aunque la rivalidad
entre las potencias colonialistas metropolitanas se reflejaba en las colonias,
la escasez y la búsqueda de riquezas incentivaban el comercio ilegal. Las
autoridades regionales, desde el corregidor de Matagalpa, además de tolerar
19
este comportamiento participan en él utilizando grupos étnicos de la costa
caribe como mensajeros. Roberto Hogdson y su hijo practicaron esto hasta el
siglo XIX. Esto sucedía a todo lo largo de América Central y los productos
ingleses se vendían incluso en la capital de la Audiencia (Oceáno, 2002).
La fusión de los negros, provenientes de los canales ingleses o de las zonas
mineras de Honduras y Nicaragua, con los habitantes autóctonos de la zona
del Caribe dio origen a un grupo étnico nuevo: los zambos-misquitos, cuyo
jefe fue eregido en rey por el gobernador de Jamaica en 1687 (Op.cit).
En 1786, a raíz de la convención anglo-española, los ingleses tuvieron que
salir de Nicaragua, Robert Hogdson decidió quedarse ofreciendo sus
servicios a la corona Española. La ruptura con la metrópoli avivó
resentimientos entre el rey de los zambos –misquitos, George II, y el
gobernador de los misquitos “puros” Covil Brinton. Luego de una cruenta
guerra George II tomo el poder sobre todos los misquitos; deseando servir a
los españoles cuando una nueva guerra entre España y Gran Bretaña avivo
sus sentimientos a su antigua metrópolis (Op.cit).
En 1838 el gobierno nicaragüense emprendió diversas iniciativas que
procurara de apoyo exterior para cristalizar su destino geográfico. Iniciando
así un estudio topográfico de la ruta interoceánico al ingeniero británico John
Baily. En 1840 un agente diplomático norteamericano visitó Nicaragua para
conocer los resultados del estudio. Este hecho alarmó al cónsul británico
explicando la necesidad de reestablecer el protectorado sobre la Costa
Mosquitia e incluir dentro de su jurisdicción el puerto de San Juan de
Nicaragua, terminal de la ruta interoceánica en el Atlántico.
En octubre de 1842 el cónsul británico respalda oficialmente la jurisdicción
del rey misquito sobre el puerto. La presencia de España en la Mosquitia
había sido solo nominal, Nicaragua no podía reclamar herencia alguna. En
1844 las fuerzas navales británicas ocuparon Bluefields, entonces con unos
500 creoles, y trasladaron allí al adolescente rey misquito George Augustus
20
Frederick, separándolo de su familia y tierras, su hermana Agnes Ann
Frederick indignada firmó la ciudadanía nicaragüense para ella y sus
familiares y el territorio misquito como un departamento del estado (Op.cit).
El gobierno británico en intento de afianzar su poder en 1848 se toma el
puerto de Nicaragua cambiándole el nombre a Greytown. Al partir los barcos
británicos los barcos nicaragüenses apresaron a Jorge Hodgson
representante del rey mosco. En represión un mes después los británicos
retomaron el puerto, la fortaleza de la Inmaculada Concepción y la fortaleza
de San Carlos en la rivera del río desaguadero. El gobierno de Nicaragua se
vio obligado a dejar el puerto de San Juan en poder de los representantes de
Gran Bretaña en calidad de depósito mientras solucionaba el conflicto
territorial.
Con el fin de atraer capital, tecnología y capacidad empresarial, el gobierno
liberal de Nicaragua otorgó importantes concesiones a compañías
extranjeras para la explotación de recursos mineros.
En 1860 Gran Bretaña pone fin al protectorado de la costa Misquita después
que en 1850 se firmara el tratado para la neutralidad del canal interoceánico
en Nicaragua. Luego de la construcción del ferrocarril transístmico a través
de Panamá, el puerto nicaragüense fue perdiendo importancia, de esta
manera reconoce la soberanía de Nicaragua sobre la Costa Mosquitia. Las
tierras de los mosquitos fueron incorporadas al departamento de Nicaragua.
Los creoles tuvieron una preeminencia social debido al contacto con los
británicos, tenían acceso a la educación formal en las escuelas moravas
residentes desde 1847. Estaban familiarizados con la moneda ya que
trabajaban como artesanos, comerciantes y jornaleros, además en las
empresas extractivas de maderas preciosas, caucho y coco. En 1880 las
compañías bananeras a lo largo del río escondido producen un boom
económico en Bluefields (Op.cit).
21
El tratado de Managua representaba una molestia para el gobierno liberal ya
que no podía interferir con los asuntos internos. En 1894 Zelaya decidió
ignorar ésto, en el contexto de un enfrentamiento contra Honduras. Un
contingente militar dirigido hacia la frontera norte pasó la noche en Bluefields
a pesar de las protestas del jefe de la reserva, Zelaya calificó el acto de alta
traición y disolvió el gobierno de la reserva. En julio se sublevaron los
misquitos y en agosto una fuerza de mil soldados nicaragüenses ocupó
Bluefields. El 20 de noviembre en una convención convocada por Rigoberto
Cabezas e integrada por jefes indígenas de la costa Caribe, ratificó la
reincorporación de la Mosquitia al estado nicaragüense. La costa Mosquitia
pasó a ser designada Departamento de Zelaya en homenaje al gobernante
(Op.cit).
3. ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN SOBRE LA PREHISTORIA
DE LA COSTA ATLÁNTICA
Los datos arqueológicos en nuestro país sobre la Costa Atlántica son muy
pocos. Incluso los datos históricos son muy reducidos. La primera
información es de los colonizadores ingleses, los cuales no conquistaron
exactamente la zona pero establecieron relaciones comerciales y algún tipo
de simbiósis. De esta forma las comunidades indígenas recibían armas de
fuego y protección de los ingleses mientras los aborígenes robaban y
traficaban productos españoles y de otras comunidades indígenas. Pueden
existir también datos de esta misma época dispersos en bibliotecas
extranjeras que no han sido publicados. (Romero, 1991)
Existen datos de los ingleses sobre las comunidades que habitaban el Caribe
y de algunos españoles que se aventuraron hacia la Costa Caribeña. Estos
describieron comunidades sencillas, poco desarrolladas e itinerantes que
apenas lograban sobrevivir en un clima poco favorable (Roach,1991).
22
3.1 Datos etnohistóricos y análisis históricos en la zona
Relatos de ingleses que visitaron, y en algunos casos vivieron en la costa
Atlántica como el caso de un articulo del inglés John Roach (Roach, 1991)
que fue apresado por los indios de la costa caribe de Nicaragua, a los cuales
describe como buenos cazadores y pescadores (de río), que vivían al sur de
las comunidades "moskitos", entre el espeso bosque y que nunca se
quedaban en un solo lugar por temor a los ataques de estos. Conocían la
cerámica, y mucho sobre la medicina natural. Según el autor estos eran lo
"walloways", que se han asimilado a los ulvas. Este grupo practicaba la
deformación craneal a partir del parto hasta que el niño o niña pudiera
caminar.
Al escaparse de los "walloways" cayó en manos de otro pequeño grupo,
"buckeraws", los kukras, los que también vivían en el bosque y se dedicaban
a la caza y pesca. Habla sobre una práctica de juegos en la que se reúnen
todos los grupos que viven en el bosque y la producción de bebidas
alcohólicas hecha con maíz que "siembran" algunos de estos pequeños
grupos.
Un tercer grupo de indígenas los "assenwasses" (asangwas) que construían
pequeñas chozas para dormir, practicaban la agricultura del maíz pero su
alimento principal era lo obtenido en la caza. Según el relato ninguna de las
tribus, como las denomina Roach, en las que estuvo apresado, practicaban
alguna religión (Roach, 1991).
Los datos etnohistóricos nos hablan de pequeños grupos dispersos sin mayor
organización o jerarquización, aunque Roach identifica jefes de tribus, los
cuales decidían adonde acampar por la noche, y adonde caminar el día
siguiente. También existían los grupos miskitos a los que se describen como
grupo "sin ley sin embargo viven en admirable orden" en palabras de Robert
23
Hodgson (1991) quien vivió en la Costa Atlántica al mando de muchos
indígenas moscos.
.
Sin embargo, existen otros autores que piensan que los habitantes de la
Costa Caribe de Nicaragua poseían, a la llegada de los ingleses, la técnica
de la caza, de la pesca y la agricultura. Bernard Nietschman (Citado por
Magnus, 1974) en sus estudios opina que la adaptación marina, los
conocimientos sobre las migraciones, las corrientes marinas, la pesca y la
caza son muy antiguas y desarrolladas por estos grupos. Nietschman cree
que conocían la agricultura pero era un complemento de la caza y la pesca.
En sus datos reconoce, según la tradición oral, que lo miskitos emigraron del
norte de Suramérica y se asentaron en la unión de un río, un lago y un mar,
lo que hoy es el río Coco o Wanki (Nietschman, 1995). Claudia García (1998)
en un estudio antropológico, más reciente, realizado en la comunidad de
Asang donde difiere con Nietschman en que el origen de los miskitos es la
unión entre europeos, africanos y sumus del Cabo Gracias a Dios.
Germán Romero (1995) ha escrito sobre estas comunidades. En sus escritos
argumenta grupos similares a los descritos por los ingleses, y Magnus.
Conocían la agricultura de tubérculos pero desconocían algún tipo de
escritura. Vivían en pequeños grupos muy dispersos, tanto que la explotación
de los recursos en el medio geográfico no se vería deteriorada
"Un inmenso territorio, una población poco numerosa y extremadamente
dispersa, esencial y únicamente orientado hacia la caza y la pesca,
hablando lenguas diferentes" (Romero. 1995: 30).
Siguiendo este autor, estos grupos vivían de forma itinerante sobre las
riveras de los ríos. Posteriormente, con la llegada de los conquistadores los
moskitos se volvieron sedentarios. La caza del manatí y la tortuga verde son
actividades aprendidas y realizadas con tecnología inglesa. Estas fueron
actividades realizadas por la importancia de estos animales en la dieta de los
ingleses.
24
Otros datos también publicados por Romero sobre escritos del siglo XIX que
relatan sobre evidencias arqueológicas en la zona de Bluefields. En
Bluefields, en ese entonces un poblado de unas 500 personas, para el siglo
XIX, cuenta Charles Napier Bell que existían “dos gigantescos montones de
conchas” en los que se encontraban vestigios en los que destacan tiestos de
cerámica decorada, ídolos, figurillas humanas y “discos de barro con agujero
en el centro para hilar el algodón” (Romero, 1995: 35).
3.2 Estudios arqueológicos previos a 1998.
En los años 70 Jorge Espinosa excavó en el Caribe del país en la zona de
Punta Mico (Monkey Point) el conchero Angie en el que defiende la
existencia de una vida sedentaria o semisedentaria por parte de sus
moradores. Sus dataciones varían entre el 9,000 y el 6,000 antes de nuestra
era (a. n. e.). Aunque sus dataciones no han sido publicadas
sistemáticamente. (Veloz, 1991) La ocupación seguramente pertenece a
recolectores sedentarios ubicados en una zona de esteros y lagunas
estableciendo la importancia de este tipo de hábitats para un establecimiento
permanente. El montículo a pocos metros del mar caribe esta constituido por
niveles de pisos artificiales (Veloz, 1991).
Las veinte muestras de radiocarbono no publicadas de Espinosa coinciden
con las primeras ocupaciones encontradas por McNeish y Nelken Terner en
Belize (Veloz, 1991). La estratigrafía revela cerámica en los primeros 30 cm.
pero se trata de una ocupación del modo de vida recolector, que explotó el
medio circundante por muchos años que estaba en el proceso de cambio de
las técnicas de gran caza para transformar su fuerza y modo de trabajo.
Luego de los estudios de Espinosa en 1970 un grupo de 15 personas de los
Estados Unidos visitaron Nicaragua con el objetivo de ubicar una ciudad
precolombina vista ya por Colón en 1502. (Villa, 1993) En esta campaña se
descubrieron 5 concheros que según ellos podría ser un punto de contacto
25
con otras partes del Caribe. Los concheros son redondeados con un diámetro
aproximado de 50 por 8 metros de profundidad o espesor.
La ausencia de cerámica en alguno de ellos prueba que sus habitantes
llegaron al lugar antes de la introducción de la alfarería en Centro América
situado 2500 años antes de Cristo. En otros en cambio abundan los restos de
cerámica y en la superficie aparece la cerámica pintada. Estos concheros se
localizan en las cercanías de punta Mico.
A partir de estos datos se establecieron tres horizontes culturales:
1. La llegada de los pueblos cazadores, pescadores y escasa recolección
frutera provenientes del Sur, hace unos 6 000 años (Conchero no. 1)
2. La cerámica gruesa y ordinaria, monocroma, caracteriza el segundo
periodo (conchero no. 2)
3. El tercer horizonte cultural se señala por una cerámica muy
evolucionada (Conchero no. 3, 4 y 5).
Según los datos publicados, prueban que la Costa Atlántica fue mucho más
poblada de lo que se supone. Las muestras de cerámica recogidas indican
una antigüedad cercana al año 1000 después de Cristo en Punta Mico (Villa,
1993).
3.2.1. Las investigaciones de R. Magnus
En el año de 1974 Richard Magnus publica su tesis " The prehistory of the
Miskito Coast" para la cual realizó prospecciones y excavaciones entre
Laguna de Perlas y Laguna de Bluefields. Para esta tesis realiza una breve
revisión de la arqueología de la baja Centroamérica: Honduras, Nicaragua,
Costa Rica y Panamá. En esta síntesis descubre que Costa Rica y Panamá
son los países con más estudios arqueológicos, así que para Nicaragua se
necesita realizar una cronología basada en la cerámica. Para la creación de
esta cronología define complejos con base al tratamiento superficial de la
26
cerámica (decoración) y de los objetos asociados en el contexto de la
excavación. Luego serian abstraídos en tipos descriptivos para formar
complejos y finalmente ordenarlos cronológicamente. Los pocos estudios de
la Región del Caribe nicaragüense ameritaban, según Magnus, el
establecimiento de una cronología, además en esta época es uno de los
principales objetivos de la arqueología: establecer áreas culturales con sus
respectivas cronologías.
Los estudios en la Costa Atlántica de Nicaragua, que realiza Magnus, se
basa en la excavación de sitios descubiertos en la prospección realizada por
él mismo. De esta forma realiza trincheras que aumentarían su tamaño en
caso de ameritarlo. Las excavaciones en casi todos los casos se realizaron
por niveles arbitrarios desde 10 cm. hasta 50 cm.
Magnus en su tesis estableció una secuencia cerámica para los sitios
excavados: tradición Siteoide, tradición smalloide.
Las excavaciones fueron realizadas en Cox Site, Cayasso, Sitetaia para el
complejo Siteoide ubicados cerca de Pearl Lagoon. Smalla site para el
complejo smalloide. El Sitio Jarkin, Jarkin Finca Site, Jarkin Cana Site y Long
Mangrove para el complejo Jarkin en la vecinidad de Kukra Hill al sur de
Pearl Lagoon. Cukra Point, Pilly Point Site, Paraiso Site, Thomas Finca Site y
Mullin Creek Site en la Bahia de Bluefields para el complejo Cukra Point.
Tradición Siteoide
Esta primera tradición incluye únicamente el complejo Siteia, que esta
representada por cerámica policroma y no como resultado de intercambio.
Se caracterizaban de la siguiente manera:
- Decoración rectilínea en forma de bandas rojas y blancas
- Círculos blancos negativos con puntos negros en el interior
- motivo solar, que consiste de un círculo del mismo color saliendo de
la circunferencia.
27
Fuente: Historia de Nicaragua, Texto Básico. 2002
Tradición Smalla
La segunda tradición incluye el complejo smalla, jarquin y cukra point. Incluye
todos los complejos que no tienen cerámica policroma como elemento
integral aunque puede estar presente por intercambio y está caracterizado
por cerámica incisa con las siguientes características:
- decoración hecha por grupos de cortas líneas paralelas que pueden
estar ampliamente dispersas sobre la superficie de la vasija, o casi
tocándose para formar un patrón parecido al textil
- puntuaciones como elemento decorativo
- ausencia de tratamiento de la superficie
Magnus también realiza en este trabajo una seriación para el complejo
smalloide con el que concluye que esencialmente se desarrolla de simple a
complejo.
Complejo Smalla:
- líneas incisas simples
- líneas incisas cortas
- líneas y puntuaciones
28
Fuente: Historia de Nicaragua, Texto Básico. 2002
Complejo Jarkin:
- la superficie incisa es más compleja, patrones intrincados de
líneas incisas y puntuaciones
- los diseños están más cercanos y mejor elaborados
- las casi formas un patrón textil con puntuaciones espaciadas
Cukra Point complex:
- las líneas son aún más sistemáticas y forman en definitiva un patrón
textil.
Cerámica de patrón textil. Obtenido de Prehistoric Settlement of Atlantic Coast of Nicaragua. Absolute Chronology of the Shellmiddens of Pearl Lagoon and Bluefields Bay. Gassiot y Palomar (2001) (Textile-like Incised Decoration (700-950 cal AC))
29
Hay que mencionar que, Magnus, realiza un estudio en Nueva Guinea,
excavaciones en Colonia Laureles y Tacantinis, a unos 160 Km. del mar para
establecer la extensión de la tradición costera tierra adentro. En este sitio a
pesar de mostrar un patrón de subsistencia basado en la agricultura, según
Magnus, pertenece a la tradición cerámica smalloide. También es importante
mencionar que en los sitios excavados por Magnus no existen yacimientos
multicomponentes donde se encuentren dos complejos en un mismo sitio.
Con esto dicho, Magnus interpreta los distintos sitios de concheros como
sitios estacionarios de pesca y recolección ya que no se encuentran muchos
materiales como cerámica y lítica. En pocos casos encuentra restos de fauna
marina y terrestre lo que le hace pensar que son grupos que tienen su
asentamiento principal cerca de los ríos y con un modo de subsistencia
basado en la agricultura principalmente y complementado con la pesca y la
caza (Magnus, 1978).
En el capítulo de las relaciones culturales de estos complejos Magnus los
compara con otras regiones cercanas del continente. La tradición siteoide fue
comparada con el Valle de Belize, el Sur de Meso y Centroamérica, el
Noreste de Honduras, la vertiente Atlántica de Costa Rica, el Diquis en
Panamá y con Colombia. También lo comparó con un sitio del Sur de
Venezuela con el complejo Cano del Oso cual parece ser el único con el que
tiene relación alguna. Este sitio fue publicado por la arqueóloga venezolana
Alberta Zucchi. Cree que también existía algún comercio con Playa de los
Muertos en Honduras, y el oeste del Lago de Nicaragua.
"...the Siteia people appear to be South American in origin and
intrusive into this zone, being possible related to Cano del Oso people. ...
These few may have died out after a short time (perhaps one generation),
thus accounting for the short time span of the Siteia people" (Magnus,
1974:208).
30
Con respecto a la tradición smalloide realiza las mismas comparaciones sin
encontrar ningún elemento o rasgo que sugiera comunicaciones con esta
zona durante esta tradición cerámica.
"...the Cukra Point people seem to have been like the previous
smalloid tradition peoples, very isolated and local in cultural development"
(Magnus, 1974:216).
Durante su estudio en Nicaragua Magnus realiza fechamientos
radiocarbónicos (no calibrados) de los sitios excavados.
Las dataciones obtenidas por Magnus (pp. 201-204) Tabla de dataciones de R. Magnus No. Laboratorio
Años B.P. Fecha Sitio de proveniencia
Material
I-7451 765 +- 80 1185 A.D. Cukra Point, corte 6, 40-60 cm.
Concha
I-7099 1460 +- 85 490 A.D. Jarkin Cana Site, corte 4, 75-100 cm.
Carbón
I-7450 1870 +- 85 80 A. D. Siteia Site, corte 1, 40-60 cm.
Concha
I-7100 1975 +- 85 25 B.C. Siteia Site, corte 1, 100-120 cm.
Carbón
Tomada de “The Prehistory of the Miskito Coast”
31
Grafico de las Secuencias cerámicas establecidas por Magnus
Ambos cuadros obtenidos de The prehistory of the Miskito Coast ( Magnus, 1974: 201 y 204)
En su tesis desarrolla que la adaptación marina de los grupos miskitos es
post conquista, a diferencia de lo que plantean autores como
Nietschman.(Citado por Magnus, 1974) Según Magnus la vida sedentaria es
debido a las buenas relaciones y contactos de los miskitos con los ingleses,
de manera que con las nuevas técnicas los miskitos pudieron dominar la
caza del manatí y la tortuga, ya que anteriormente se dedicaban a la
agricultura que era más seguro que la pesca, y habitaban principalmente en
ríos donde existían tierras más aptas para la siembra. De esta manera
también lograron el control de otros grupos indígenas de la región, como los
sumos.
Magnus (1974) opina que el desarrollo y dispersión de los miskitos y origen
de los sumos es por el contacto de los ingleses y los grupos indígenas de la
Costa Caribe.
Los datos etnohistóricos para Magnus no representan la vida de los grupos
precolombinos ya que son datos que reflejan una adaptación con tecnología
brindada por los ingleses. Antes de la llegada de los ingleses, estando las
- 400 B.C
- 1 A.D.
400 A.D.
800 A.D.
1200 A. D.
Siteia Complex
Smalla Complex
Jarkin Complex
Cukra Pt. Complex
32
comunidades de la Costa tan dispersas que no existía el comercio, además "
the area does not have much to offer" (Magnus 1974: 179).
3.3 Los estudios arqueológicos recientes en la Costa Atlántica de
Nicaragua
Como hemos visto los estudios arqueológicos en la Costa Caribe de
Nicaragua han sido muy escasos y sin continuidad alguna, además de las
pocas publicaciones de los datos obtenidos. En los últimos años se han
iniciado proyectos con objetivos a largo plazo en la región con metodologías
más sistemáticas.
De esta manera en el año de 1998 como parte del convenio entre la
Universitat Autónoma de Barcelona y la Universidad Nacional
Autónoma de Nicaragua, se inicia el proyecto Cambios en la línea de costa
y poblamiento litoral en la Costa Caribe de Nicaragua el cual se llevó a cabo
hasta el año 2000. En el 2001 se inicia Evolución del medio en el holoceno
medio y reciente: impacto antrópico y desarrollo autosostenible en biotopos
de bosque tropical húmedo que todavía se realiza con las excavaciones y
análisis de laboratorio de los Sitios Karoline y El Cascal de Flor de Pino.
(Gassiot et al. 2003a) (Gassiot et al. 2003b)
Los objetivos de estos proyectos, presentados en Gassiot y Palomar (1999)
son:
localización y definición de la evidencia arqueológica y su
caracterización por medio de un muestreo
determinación de las paleo líneas costeras a partir del análisis de los
paquetes sedimentarios recientes
estudio y modelización del impacto de nuevas condiciones ecológicas
en el poblamiento humano en la zona, con una organización de la
subsistencia especifico
fomentar en la sociedad civil costeña una preocupación por la
protección del patrimonio arqueológico
33
Durante el primer proyecto se realizaron prospecciones entre Laguna de
Perlas y Laguna de Bluefields (Anexo 2), obteniendo así un resultado de
unos 20 yacimientos arqueológicos y más de 80 concheros. Además se
tomaron muestras de radiocarbono proveyendo la zona de otros
fechamientos absolutos además de los obtenidos por Magnus y Espinosa.
El cuadro de las primeras dataciones obtenidas durante el proyecto Cambios
en la linea de costa y Poblamiento :
Gráfico de dataciones obtenidas en el primer proyecto 1998 – 2000
Obtenido de Prehistoric Settlement of Atlantic Coast of Nicaragua. Absolute Chronology of the Shellmiddens of Pearl Lagoon and Bluefields Bay. Gassiot y Palomar (2001)
Los concheros identificados se distribuyeron por municipios. Laguna de
Perlas (L.P.) 18 concheros. Kukra Hill (K.H.) 7concheros. Bluefields (B) 48
concheros. Los sitios definidos a partir de presencia significativa en superficie
de cerámica o industria lítica pero sin concheros son LP-15 (cercano al sitio
Sitetaia, con cerámica en superficie) y B-45, B-46 y B-47, que consisten en
diferentes áreas con restos de talla lítica en las laderas de las elevaciones
que hay al oeste de Bluefields.
.
Bet
a-14
0707
Bet
a-14
3967
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
Bet
a-14
3966
Bet
a-14
3965
Bet
a-13
7649
Bet
a-14
3962
Bet
a-13
7648
Bet
a-14
3968
Bet
a-14
3964
Bet
a-14
3963
Bet
a-14
3969
Bet
a-14
3960
cal BP
KH-5 Groupe Sitetaia Groupe Brown
Bank
Long Mangrove
Coconut's Beach
Rocky Point II
B-5, Cukra
Point
34
En el año 2002 se inició la excavación del conchero número 4 del sitio de
Karoline, en Kukra Hill; se realizó un levantamiento topográfico y un sondeo
en el sitio de el Cascal de Flor de Pino (Anexo 3). Se obtuvo una secuencia
en la que se ilustra la explotación de moluscos de manera continuada desde
1400 - 1200 cal. A.C. y 750 - 1000 cal. D.C. (Clemente et al. 2003).
Las dataciones han permitido definir también una primera secuencia para los
materiales cerámicos de la zona.
Periodo I (entre 1410 y 830 calAC). Los concheros de este periodo no
contienen restos artefactuales ni restos de fauna vertebrada. El carácter
antrópico de los contextos documentales se infiere a partir de las
características de los depósitos de fauna invertebrada. Como se ha expuesto,
ambos yacimientos se asimilan a patrones de recolección y procesamiento
inicial de Polymesoda solida en el lugar de recolección, con asentamientos
establecidos en otro lugar. Esta organización de los procesos laborales es
marcadamente diferente a la de las épocas posteriores.
Periodo II (entre 400 calAC y 440calDC). En los diferentes sitios de esta
cronología se han documentado conjuntos diversos pero que comparten una
serie de rasgos. En las formas destacan las vasijas bitroncocónicas a
menudo con decoraciones impresas vegetales en la carena además de
boles. En contextos posteriores a 200 calAC la diversidad de formas se
incrementa con la adición de platos profundos, comales y soportes trípodes.
Paralelamente las carenas de las vasijas se suavizan, tendiendo ahora a
formas más globulares. Las pastas tienden a combinar rojos y marrones con
grises. La decoración está presente en un reducido número de fragmentos.
De ésta destaca la policromía sobre engobe blanco, ya documentada por R.
Magnus, las impresiones de elementos vegetales en las carenas y algunos
motivos incisos.
Periodo III (750-950 calDC) La cerámica de este periodo presenta
características específicas con respecto a la del precedente. Por una parte,
se puede observar un claro incremento en la diversidad de las formas.
Aparecen tecomates y se desarrollan los cuellos en las vasijas. Igualmente
35
incrementa la presencia de vasijas con soportes trípodes. Las pastas
muestran mayores niveles de oxidación y tienden a ser de un único color
rojizo o marrón claro. El uso de engobe y la decoración cromática se reduce
y, cuando existe, es monocroma. En cambio, el empleo de la incisión se
generaliza, mediante líneas estrechas y profundas y en menor medida series
de puntos. Entre los motivos, destacan los de apariencia de “espiga” o
“textiles”. También es frecuente la aplicación de cordones que a su vez
reciben incisiones y de mamellones (Gassiot et al.. 2002).
Los datos disponibles muestran una explotación de litorales abiertos al
océano y los de laguna. El material lítico y cerámico sugieren un
asentamiento relativamente estable (Gassiot et al.. 2002).
36
Capítulo II
Análisis Espacial
1. Base teórica general: El espacio como manifestación social
2. Discusión teórica: la arquitectura y el mesoespacio
3. Hipótesis de trabajo
4. Propuesta de arquitectura
37
Análisis Espacial
1. BASE TEÓRICA GENERAL: EL ESPACIO COMO MANIFESTACIÓN
SOCIAL
Las actividades humanas producen una modificación del espacio en el que
viven y los rodea, de manera irreversible y constante. En definitiva,
construyen socialmente el espacio en el que se lleva a cabo la vida humana.
Los elementos constructivos son los más visibles como: calzadas, muros o
murallas, casas, desagües, plazas, pozos, etc. Algunas veces son fácilmente
perceptibles sobre la superficie. Los sitios arqueológicos son, pues, el
reflejo material de la actividad humana pretérita, que ocupa un espacio o
área definible. Estas actividades están representadas en el registro
arqueológico por, además de los elementos inmuebles mencionados, por
materiales muebles resultantes de la vida social resistentes al tiempo, al
clima (agentes externos) y a los distintos fenómenos postdeposicionales. Por
ejemplo el material cerámico y lítico. Estos dos son por lo general los más
comunes encontrados dentro de un sitio arqueológico. También son
duraderos algunos materiales orgánicos, como madera, semillas y huesos
con alteraciones térmicas; es decir expuestos al fuego. En ciertas
condiciones como los medios anaeróbicos, pueden llegar a conservarse
materiales orgánicos como la madera. En el registro arqueológico también
podemos encontrar pólenes y fitolitos, visibles únicamente con el
microscopio. Es bueno recordar la facilidad con que se destruye este material
orgánico después de ser depositado, y más rápido aun en países tropicales
como Nicaragua. Los altos regímenes de lluvia y las altas temperaturas en la
Costa Atlántica del país permiten la conservación del material orgánico solo
en casos especiales como los concheros.
Por lo tanto, la arqueología, en tanto que estudio de las sociedades humanas
a partir de sus restos materiales, ha de emprender el estudio también de
estos artefactos inmuebles o estructurales que, además, debe tratar dentro
38
del contexto en el que existen. Para ello ha de emprenderse el estudio de los
espacios arqueológicos.
Para el estudio del espacio modificado y reestructurado podemos proponer
los siguientes niveles de estudio.
1.1. El análisis al nivel del microespacio
El primer nivel estudia el espacio al nivel del sitio excavado o la cuadricula
abierta, dentro del sitio. Aquí nos encontramos materiales (artefactos 1 ,
instrumentos2 y ecofactos3) dispuestos espacialmente.
Nos pueden hablar sobre las características de la presencia de objetos
muebles o inmuebles expuestos en la cuadricula a través de la disposición de
los materiales encontrados: en concentraciones, dispersión homogénea, con
mayor o menor densidad, en asociaciones. Este nivel de análisis nos permite
identificar, por ejemplo una unidad habitacional (área de vivienda) o un área
de actividad (área de producción) en la cual encontramos según la
distribución espacial de los objetos áreas definidas para ciertas actividades
especificas realizadas al interior de ésta.
En Nicaragua la unidades habitacionales excavadas como el sitio El Apante,
León; (Palomar et al.. 1998) El instituto Miraflor (Gassiot et al. 1999, Palomar
y Gassiot 2002) Karoline, RAAS,(Clemente y Gassiot, 2002, Clemente et al.
2003) no presentaban delimitaciones arquitectónicas internas o espacios
construidos para delimitar áreas en el interior de un espacio arquitectónico
mayor como sucede en sitios de México, por ejemplo: Teotihuacan 200 A.C-
750 D.C. (Morelos). A esto viene unido la importancia de una excavación en
extensión y la tridimensión de objetos in situ para luego poder definir en los
pisos de ocupación espacios utilizados para actividades distintas.
1Material trabajado por una persona 2Cualquier material utilizado por una persona 3Material orgánico conservado dentro de un yacimiento que no es producto de un trabajo directo
39
En estos niveles de ocupación podemos encontrar abundante material o
espacios completamente limpios, también áreas de fogones asociados a
restos de cerámica de mediano tamaño (área de cocina), otra área de restos
de fauna, cerámica y lítica (preparación de alimentos) y finalmente una
combinación de todos los materiales arqueológicos arrinconados en posición
secundaria (basurero) como en el conchero número 4 del sitio Karoline, en
Kukra Hill (RAAS). La asociación entre los objetos muebles, y a veces
también con elementos estructurales, es en muchas ocasiones un
primer indicador para la comprensión del espacio socialmente
construido.
1.2. El análisis al nivel del mesoespacio o espacio intrasitio
Un segundo nivel es el estudio de la dimensión espacial de las prácticas
sociales dentro del sitio en su totalidad, lo que corresponde a la configuración
del asentamiento que ha dado lugar al sitio, sea cual sea su extensión. Aquí
se trata de comprender la disposición de las unidades habitacionales con las
áreas de actividad (áreas de producción) delimitadas por construcciones o
no, los espacios públicos como plazas y centro ceremonial, si los hay. En
definitiva, consiste en el análisis integral del asentamiento o sitio como lugar
de realización de prácticas sociales, generalmente de forma recurrente.
Luego del abandono del sitio, el medio que rodea el asentamiento se encarga
de cubrirlo y algunas veces pareciera distorsionar las formas así que con la
topografía del sitio podemos reconocer formas, tamaños, distancias y
desniveles antrópicos cubiertos por la hierba y erosionado por el agua, el
viento y el fuego. Además, su mapificación nos permite introducir en un plano
a escala manejable para nosotros, es decir colocar parte del sitio en un dibujo
a escala para reconocer la disposición de los inmuebles dentro del
yacimiento y al mismo tiempo como están dispuestos con respecto a las otras
estructuras o elementos del sitio que puedan conformarlo.
40
El análisis espacial a este nivel ha sido realizado pocas veces en nuestro
país. Esto esta determinado por pocos estudios al nivel de sitio. En
Nicaragua predomina la arqueología practicada a base de sondeos o
trincheras en la que se enfocan generalmente la inversión económica y
fuerza humana. Además de pequeños estudios en Arqueología de rescate en
la que generalmente es muy tarde para levantar un plano del sitio impactado.
Para el estudio de este nivel espacial juega un papel muy importante el
levantamiento topográfico del sitio. También el reconocimiento de sitios por la
alta presencia de material arqueológico en superficie.
Los sitios Instituto Miraflor y Karoline, corresponden a conjuntos
monticulares. El único montículo excavado en cada sitio ha demostrado hasta
el momento pertenecer a una unidad habitacional en lo que se asume que los
montículos a su alrededor también tuvieron la misma función y que
estuvieron habitadas al mismo tiempo.
En el caso del sitio del Instituto Miraflor se ha realizado una topografía del
sitio representando la estructura interna del mismo, así mismo parte de la
topografía del sitio El Cascal de Flor de Pino tratando de conocer como esta
conformado internamente4. En este se pueden observar elementos que al
parecer son estructuras monticulares o similares producto de la actividad
humana y las áreas intencionalmente no construidas.
Este nivel de análisis es fundamental para la comprensión de la organización
social de una población, ya que permite vislumbrar como se organizaron
entre sí los diferentes espacios productivos y habitacionales en un
asentamiento. Hay que mencionar que en muchas ocasiones el asentamiento
es el ámbito en el que se lleva a cabo la reproducción de las relaciones
sociales cotidianas entre las personas, sean de poder y explotación o de
cooperación. Mi estudio presta especial atención a este ámbito.
1.3. El análisis al nivel del macroespacio.
4 Existen otros sitios topografiados en Nicaragua, por ejemplo el sitio Las Tapias en Las Segovias
realizado por los arqueólogos del Instituto Nicaragüense de Cultura
41
El tercer nivel de estudio es entre los distintos sitios de una región. Es decir,
conocer cómo se conformaron los diferentes territorios o paisajes humanos a
lo largo del tiempo. Muchas veces este nivel se trabaja a través de
prospecciones para establecer patrones de asentamiento. Esto es un objetivo
muy difícil de alcanzar sin excavaciones que permitan conocer la función del
sitio, aunque es igualmente cierto prácticamente nunca se dispone de
recursos para excavar todos los contextos identificados en una prospección.
Además con este nivel se pretende reconocer áreas de recursos,
jerarquización de sitios y elementos demográficos (Butzer: 1986) Es este
nivel el ámbito de la mayoría de las aplicaciones de los Sistemas de
Información Geográfica o G.I.S. en Arqueología. Aquí se pueden asociar
entre sí cementerios, asentamientos, sitios de caza, minas de extracción de
materia prima y otros asentamientos regionales para comprender como
interactuaban unos con los otros. En definitiva, ello permite entender el
funcionamiento general de una sociedad más allá de los asentamientos:
sistemas de complementación económica y técnica, jerarquización política,
etc
En el sitio de El Cascal de Flor de Pino podemos intentar estudiar este nivel
con relación a los concheros de Karoline, Brown Bank y Sitetaia que
corresponden, a grandes rasgos, a un mismo periodo (comprendido entre
500 calANE y 400 calDNE) y tal vez otros sitios como Las Limas (monolitos).
La interrelación entre estos sitios se puede establecer entre Karoline, Brown
Bank, Sitetaia y el Cascal, para los que las dataciones absolutas realizadas
permiten inferir cronologías similares. Los tres primeros sitios que constan de
varios concheros aparentemente de la misma cronología y se encuentran
asentados en un ambiente riverino y de estuario con gran abundancia de
recursos y de fácil acceso hacia estos recursos. El Cascal de Flor de Pino se
encuentra sobre la cima de uno de los pocos cerros de la región con
arquitectura monumental, a unos 10 kms. en línea recta al mar en el que no
se han descubierto concheros. Durante la flotación de sedimentos de este
sitio hemos podido encontrar espinas de pescado (Gassiot et al..2003). Esto
42
nos hace pensar en la relación que pudo existir entre las zonas mas cercanas
a las lagunas y el Cascal de Flor de Pino.
2. DISCUSIÓN TEÓRICA: LA ARQUITECTURA Y EL MESOESPACIO
Cuando hablamos de arquitectura precolombina o prehispánica muchas
personas piensan en las grandes pirámides de México, Guatemala y
Honduras olvidando que este fenómeno se encuentra presente a todo lo
largo del continente americano. Varía de región en región y se transforma en
el tiempo principalmente por razones sociales o mejor dicho por que sus
constructores/as tratan de causar ese cambio. Después se cree o se
construye una idea de arquitectura y monumentalismo permitiendo que la
estructura sea sólo materia en la que no interviene el ser humano y su
alrededor. Sólo se observa su belleza, sus colores y decoraciones, el
tamaño, la forma y dándole una funcionalidad misteriosa y oscurantista,
creando una realidad falsa de la estructura en cuestión.
La arqueología tradicional, que es la que realiza estos trabajos, no se plantea
la necesidad de ver a los seres humanos detrás de la pieza sea esta muy
estética o muy rústica. De tal manera que no es arquitectura en si lo que se
escribe sino descripciones estilísticas utilizando términos de la arquitectura.
Al momento de revisar la bibliografía nos encontramos con éste problema. La
literatura no es clara, existen términos arquitectónicos mezclados con
términos artísticos haciendo muy difícil relacionarlos al estudio arqueológico;
ya que cada autor utiliza términos casi poéticos muy susceptibles a diferentes
interpretaciones que podrían creerse subjetivas.
Esto es visto siempre desde una arqueología en función de pirámides y
templos de las grandes "civilizaciones" mesoamericanas o sudamericanas.
Tal vez podamos ver esto en un ejemplo de ésta definición de arquitectura.
"The term Architecture commonly refers to buildings that are
constructed with more permanent materials, have a more monumental
form and that exhibit a particularly refined and sophisticated treatment
43
of architectonic forms. This is still a common definition, although the
term can be extended to include less permanent, imposing and
vernacular or nonelite structures as well". (Kostof 1985:14-15;
Rapaport 1969, Gudoni 1975 citados por Kowalski, 1999:3)
Podemos ver que al final de la conceptualización se refiere a estructuras
menos imponentes y resistentes al tiempo pero también vemos que lo que se
entiende comúnmente como arquitectura es a edificios construidos con
materiales más permanentes y con una forma monumental. Con el tipo de
arqueología tradicional dejamos de ver los edificios como un acto social en el
que se cuenta con varias personas o una interacción entre arquitectura -
sistema social-sistema económico-sistema tecnológico-historia humana.
(Kowalsky, 1999)
La arqueología latinoamericana en el intento de tratar de reconocer su propia
identidad confundida por fenómenos como la conquista europea y eventos
sociales actuales no puede dejarse llevar al momento de hacerse preguntas
sobre nuestro pasado contestarlas superficialmente; y en los países como
Nicaragua, Costa Rica, Panamá y las islas del Caribe no podemos permitir
que la ausencia de elementos de arqueología monumental como la presente
en Mesoamérica, nos deje a un lado. Nuestra historia, nuestros antepasados
son tan importantes para la comprensión total del territorio como las personas
que habitaron en cualquier otra parte del continente. Tenemos que tener en
cuenta que en estos países la arqueología sólo ha dado pequeños pasos.
En Nicaragua, por ejemplo, los estudios arqueológicos se han concentrado
mayormente en el Pacífico del país, en las que se utilizan metodologías
tradicionales y unido a la falta de recursos económicos y las pocas personas
preparadas para este trabajo no han permitido un estudio de mayor
profundidad. Pero no debemos dejarnos llevar por esto, ya que no veremos
los resultados a corto plazo, vemos a pesar de todos los años de hacer
arqueología en México, por decir, todavía hay mucho por conocer, mucho por
excavar y comprender.
44
Regresando a lo que es la arquitectura y lo que implica, algunos autores
incluyen en sus definiciones variables que se encuentran presentes al
momento de la construcción de edificios. Debemos recordar que la
construcción de estos inmuebles está fuertemente influenciada por la
actividad social. Algunos autores han escrito que la arquitectura no es por sí
misma de importancia sino por su valor social para ayudarnos a comprender
a las sociedades americanas extintas.
Lee Anne Wilson "... has observed that buildings are rarely constructed
solely for shelter... while protection from the actual enviroment may be
necessary for physical survival, humans do not live by shelter alone.
Larger concerns about life and death, world view, cosmic images"
(Kowalsky, 1999 :7).
Las excavaciones de sitios grandes tienen elevados costos a los que muy
pocos equipos de investigación tienen acceso. Los datos publicados en la
mayoría de los casos son de sondeos o trincheras excavadas con niveles
arbitrarios dentro de estructuras arquitectónicas generalmente monumentales
pero estas pequeñas excavaciones no permiten conocer las funciones de
estas estructuras, ya sean templos, centros regionales con funciones varias,
o casa de habitación, etc., así que traspolan la información asociando forma
con función. Si aceptamos lo que expondré posteriormente es claro que no
podemos asociar formas y funciones y los pocos datos obtenidos de
pequeñas trincheras para descubrir realmente las funciones de los
inmuebles.
"Roles of the sexes and the relationship of the human realm to that of
the supernatural also effect building size; shape, form, function and
location. Not only do individiual buildings these concerns but so do
village layouts, often visually depicting the relations between the sexes,
images of the cosmos, and human links both to the ancestors and the
supernatural realm".". (Kowalsky, 1999 :7)
45
Todo lo que es creado por el ser humano está directamente relacionado a
sus condiciones de vida, a su capacidad de poder hacer, de las leyes
sociales que lo rigen. Con respecto a la arquitectura mesoamericana:
"The architecture created by members of particular mesoamerica
societies is closely related to social structures and comunity
organization. Differences in building types, plans, materials, size and
decorative programs provide clues to the amount of hierarchical
organization and differential acces to wealth present in the society, the
type of kinship and gender relationships, and the division of labor
present". (C. F. Abrahams 1994; McAnany 1994 citados por
Kowalsky, 1999:7)
"A pesar de las similitudes estructurales debidas a contactos y
exportaciones difusionistas de las culturas hegemónicas cada cultura
tuvo su propia concepción morfoespacial, de acuerdo con cánones
proporcionales propios o variaciones locales de las hegemónicas"
(Sondereguer, 1998:8)
Sí existen similitudes estructurales es difícil identificarlo debido a la falta de
uniformidad de parte de los arqueólogos y arqueólogas para denominar las
estructuras inmuebles. Si existieran términos generales para el estudio del
elemento inmueble construido desde la sociedad sería más fácil de identificar
y explicar. La lectura sobre los sitios excavados estaría más al alcance de
cualquier otra persona fuera de la arqueología.
Uno de los problemas del estudio de la arquitectura prehispánica en América
se centra en que no existe uniformidad al momento de denominar
estructuras. Nos encontramos con que no todo son pirámides, juegos de
pelota o templos de piedra cortada, sino que existen casas con basamentos
de tierra, o plataformas combinadas con piedra y tierra o muros de
contención que varían en los materiales, las técnicas, las formas y al
46
momento de leer lo que se ha escrito descubrimos que el autor/a lo ha
denominado sólo por darle un nombre y sin ninguna descripción exhaustiva
del inmueble para su reconocimiento en otros sitios. Con esto nos
encontramos, que existen sitios con arquitectura similar y que todos se han
denominado diferente por los y las arqueólogos/as hecho que dificulta
cualquier estudio comparativo y, consecuentemente, obtener un
conocimiento más allá del propio sitio.
A esto se le suma la variable de distancia de Mayas, Aztecas o Incas. Es
decir si el área de investigación está localizada muy cerca de la región en
que se desarrollaron estos grupos entonces nos encontramos con estructuras
que se consideran por muchos autores/as predecesoras o directamente
relacionadas con los antepasados de estas "culturas". En cambio en zonas
más alejadas nos encontramos con estructuras arquitectónicas que según los
arqueólogos(as) que trabajan en la zona de México, Guatemala y Honduras
son producto del difusionismo o una zona de influencia que aunque sean de
gran tamaño no son valoradas por no estar cerca de las zonas de donde se
desarrollaron estas grandes "civilizaciones".
Existen variaciones entre un montículo, una plataforma y una pirámide. En
Nicaragua los montículos pueden ir desde 50 cm. hasta 3 mt. o más, no
leemos sobre plataformas o pirámides en Nicaragua. Pero si leemos sobre
sitios de Guatemala, nos encontramos plataformas de 50 cm. o 1 metro o
pirámides de tierra de 3 metros en cualquier otra forma menos piramidal. En
sitios de Honduras, Belice y Guatemala se utiliza y alternan estos nombres
sin ninguna restricción, sin ninguna base real. Estas etiquetas son sólo para
elevar los sitios a "monumentales". No digo que no sea posible, que estos
sitios sean monumentales, pero es lo mismo una plataforma de 1 metro de
alto en Nicaragua que una plataforma de 1 metro de alto en Guatemala.
47
3. HIPÓTESIS DE ESTE TRABAJO
Las hipótesis siguientes son las que se desarrollarán a lo largo de esta
monografía. Es importante dejar claro en que consisten estas hipótesis para
guiarse mejor durante el desarrollo de la monografía y para su óptima
comprensión.
En el Periodo preclásico medio y/o final se inicia la construcción
de el sitio El Cascal de Flor de Pino, muy anterior a los sitios
arqueológicos del pacifico en los que se encuentran montículos y
plataformas. Esto quiere decir que surge aproximadamente en el
mismo periodo que otros sitios con montículos y plataformas de
México, Guatemala, Honduras y Belice. Es decir, no es producto de la
difusión del norte a través del Pacifico y luego al Este del país.
Aunque es posible también que este sitio se construyera durante el
posclásico o muy cerca de la conquista europea junto con muchos
otros sitios con montículos y plataformas en el Pacifico de Nicaragua
con una datación relativa por la cerámica de Gran Nicoya. Por
ejemplo: el sitio Los Placeres cercano al Lago de Managua que abarca
entre 12 y 15 Ha, y posee unos 18 montículos (Stauber, 1995).
Aun es necesario ampliar la excavación para dilucidar su cronología,
función y estructura interna. Mayor muestras de datación radio
carbónica para establecer una cronología más confiable, para mejorar
las dataciones absolutas.
Las técnicas y el periodo de construcción del sitio El Cascal de
Flor de Pino son similares a la de otros sitios de Honduras,
Guatemala y Belice del Formativo medio y final. Esto los unifica
como predecesores de lo que posteriormente se convertiría en el área
mesoamericana en Guatemala, Honduras y Belice. Seguramente
existen causas, que aun desconocemos, por las que El Cascal de Flor
de Pino no siguió el mismo rumbo que en los otros lugares.
48
Es posible que cada sitio haya sido erigido independientemente uno
del otro sin que existiera ningún contacto, existiendo estos sitios de
forma paralela. Y que las similitudes sean respuestas similares a
problemas similares. Para la comprobación de esta hipótesis es
necesario encontrar más elementos comparativos que puedan
establecer una integración entre todos estos lugares, por ejemplo la
decoración cerámica, que podría representar una influencia producto
de los contactos.
Las diferencias sociales se presencian en el Cascal de Flor de
Pino en las variaciones de las estructuras arquitectónicas a lo
interno del sitio. La inversión de trabajo realizado para la
construcción de las tres plataformas principales es mayor que el
invertido para la construcción de los otros montículos identificados
sobre el cerro. Las variaciones en las dimensiones (largo, ancho y
alto) podrían significar diferencias sociales; es decir había gente más
importante o con más poder que otra. Otra posibilidad es que las
plataformas cumplieran una función distinta a la de los montículos. En
este caso, suponemos que las plataformas tuvieron una función
pública y que los montículos fueran unidades habitacionales. La
ampliación de las excavaciones podrán arrojar mas datos sobre las
funciones particulares de los inmuebles.
La presencia de restos de ictiofauna en el Cascal de Flor de Pino
nos hace pensar que interactuaban económicamente con los
concheros como Karoline, Brown Bank y Sitetaia. Esta situación
pondría en contacto grupos contemporáneos y con economías
distintas. Estarían aquí grupos con una economía basada en recursos
estuarinos y de ríos, alternando con la caza de animales terrestres que
vivían cerca de estas áreas de estuario y luego tenemos constructores
de inmuebles no perecederos en la que se invierte una gran cantidad
de trabajo, que viven tierra adentro (alejados del mar o estuarios)
sobre un cerro. La decoración de la cerámica es un factor importante
que puede ayudarnos a corroborar esta hipótesis ya que son muy
similares entre los dos sitios excavados: Karoline y el Cascal de Flor
49
de Pino, además las muestras de los otros concheros (Brown Bank y
Sitetaia). La decoración muestra una unidad espacial y temporal en la
región. Por último para reforzar la hipótesis las fechas radiocarbónicas
lo sugieren así.
Aquí existe la posibilidad que estos sitios existieran en tiempos
diferentes, podría ser que antes de ser agricultores sobrevivieran
plenamente de la pesca, la caza y la recolección tanto de moluscos
como de frutas y semillas muy cerca de los estuarios y luego con el
descubrimiento de la agricultura eligieran sitios más distantes del mar
o de los esteros. Para corroborar esta hipótesis se necesita la
ampliación de ambas excavaciones que nos den más pruebas sobre la
contemporaneidad.
La localización, la extensión, las dimensiones, la inversión de
trabajo y las formas de las estructuras arquitectónicas o
inmuebles del sitio El Cascal de Flor de Pino lo hacen un sitio
monumental. Esto implicaría una gran cantidad de mano de obra, una
gran población disponible con parte de su tiempo libre para dedicarse
a la construcción de esta obra. En este caso existiría una buena base
alimenticia que pueda sostener a los constructores de estos
inmuebles. Además de la presencia de este tipo de arquitectura en
Nicaragua. Para la comprobación de esta hipótesis, es necesario el
análisis bibliográfico de más sitios arqueológicos denominados
monumentales para reconocer características de este tipo de sitios y
establecer si el Cascal de Flor de Pino las tiene. Otro elemento sería la
necesidad de nuevos reconocimientos para conocer el tamaño real de
este sitio.
50
4. PROPUESTA DE ARQUITECTURA
Arriba mencionaba la problemática creada por la falta de elementos que ayuden a la descripción
de las estructuras arquitectónicas y faciliten la comprensión de estas explicaciones. Aquí
presento una pequeña propuesta de arquitectura para mi propio trabajo. Esta propuesta está
basada en algunos sitios arqueológicos excavados en Nicaragua, obviamente existirán muchas
otras variaciones en otros sitios dentro y fuera de Nicaragua.
Muro
Relleno
Estructura
aérea
Escalinata o
talud en forma
de escalones
51
Agujero de poste,
negativo del horcón
Soporte del muro
o talud
52
Muro de
contención
Piso de
ocupación
Relleno
Pared de la estructura
habitacional o estructura
aérea
Talud
53
4.1 Conceptos utilizados
Con la propuesta de arquitectura representada anteriormente propongo los
conceptos de los términos que apliqué para los dibujos.
Agujero de poste: Encontrado en este tipo de sitios que es el negativo del
horcón de madera para levantar la estructura aérea.
Horcón: En este caso, poste de madera utilizado como mayor sostén de la
pared de la estructura aérea.
Pared: Corresponde a la estructura aérea, puede estar hecha de barro con
vegetales piedras y sostenida por horcones de madera.
Muro de contención: El muro esta conteniendo sedimentos, generalmente con
la función de elevar del piso natural una estructura. Muchas veces se ha dicho
que se realizan de esta forma para evitar las inundaciones. El muro de
contención es realizado de piedras, puede ser de una sola hilada o de varias
hiladas colocada unas sobre otras
Plataforma: Comúnmente utilizado aquí, corresponde a un basamento sobre la
cual se levantaban edificios o lo que hemos mencionado aquí como estructura
aérea. En este caso su cima es bastante plana.
Relleno: Sedimento interior, generalmente contenido por alguna estructura. El
relleno puede estar compuesto de distintos sedimentos revueltos con piedras
de diferentes tamaños y tiestos de cerámica.
Talud: Ladera exterior de la estructura, esta puede presentarse en forma de
escalera, o terreno inclinado. Este trabaja como un contrafuerte al muro de
contención.
50
Escalinata: Es una forma diferente de talud que pueden ayudar al acceso de
esta estructura elevada
Existen también otro concepto más utilizado en la descripción de El Cascal de
Flor de Pino definido por Sondereguer (1998), es el concepto de plaza. Además
quisiera agregar el término de urbanismo, ya que hablamos sobre la existencia
de un plano urbanístico del sitio también propuesto por Sondereguer.
"Plaza: gran superficie abierta, comúnmente circundada por edificios de
culto, donde se convocaba el pueblo y se realizaban ceremonias"
(Sondereguer, 1998:16).
"Se entiende como urbanismo: la conjunción y estructuración de
arquitecturas para definir especialidades, diseñadas o no, que
determinen un ámbito ceremonial, centro de culto y sus componentes
habitacionales (choza, casa, palacio) o comercial (mercado)"
(Sondereguer, 1998:11).
51
Capítulo III
Análisis Macroespacial
1. Nivel intrasitio: Arquitectura de El Cascal de Flor de Pino
2. Nivel intrasitio: dispersión de concheros de Karoline
3. Análisis de microespacio: El Cascal de Flor de Pino, Kukra Hill,
Brown Bank, Sitetaia
52
Análisis Macroespacial
1. Nivel intrasitio: Arquitectura de El Cascal de Flor de Pino
El sitio Cascal de Flor de Pino está ubicado en el cerro del mismo nombre, en
la comunidad de Flor de Pino. Dicha comunidad se encuentra a unos doce
kilómetros de Kukra Hill. El cerro posee una altura de entre 145 y 150 metros.
Éste junto con el cerro Kukra Hill son de las pocas elevaciones en una llanura
extensa. Desde la cima se obtiene una gran panorámica, desde el cerro se
puede observar el sur de la Laguna de Perlas, el norte de Laguna de Bluefields,
tramos del río escondido y la Loma Sandino (Gassiot et al.. 2003) (Anexo 4).
La disposición de las estructuras hace pensar en un plano urbanístico
predeterminado, articulado a un gran espacio acotado central o plaza y tres
plataformas de gran tamaño. El área aproximada total del sitio es de 6.6
hectáreas, aunque alrededor del cerro se cree que existen rasgos asociados al
sitio, que aún estarían por identificarse en próximas campañas.
En el sitio, lo más visible son tres grandes plataformas alineadas, que son
apreciables desde considerable distancia. La alineación de las mismas es de
12o con respecto al norte magnético. Las plataformas se han enumerado con
números correlativos para su identificación siendo P-1 la situada más al
suroeste, P-2 la del centro, P-3 la del extremo nororiental (Gassiot et al. 2003).
La plataforma numero 1 (P-1) es la estructura de mayor altura. Sus taludes
bastantes inclinados exceptuando su costado norte-noroeste donde la
pendiente es menor sugiere la presencia de una rampa de acceso o una
estructura similar (Gassiot, et al. 2003). Sus medidas: la altura oscila entre 4.5
y 5.5/6 m. Longitud de base es de 26.2 m.; ancho de 24 m. El área aproximado
de la base es de 543.35 m2, el perímetro 84.4 m. El área superior de la
plataforma es de 154.6 m2 con una longitud de 13.8 y una anchura de 13.9 m.
La plataforma numero 2 (P-2). Esta estructura es de menor altura que la P-1
pero la de mayor extensión. Su cota absoluta se sitúa casi 1.7 m. por debajo de
53
la P-1, con una altura de entre 4.5 y 4.8 m. La longitud de la base es de 26.2 m
y con un ancho de 22.5 m. El área de la base es de 498.8 m2 y un perímetro de
82.6 m. El área superior de la plataforma es de 323 m2 con una longitud de 18
y una anchura de 30.5 m. (Gassiot et al.. 2003).
La plataforma numero 3 (P-3). Está apartada de las otras dos estructuras,
localizada en el extremo norte - noreste del eje. La cota de su piso se sitúa casi
4.3 m. por debajo de la del piso de P-1 y cerca de 2.5 m por debajo de P-3. Su
longitud en la base es de 26.4 m. y con un ancho de 25.7 m. el área
aproximada de la base y su perímetro son respectivamente 550.30 m2 y 84 m.
El área superior de la plataforma es de 147.5 m2. con una longitud de 18 y una
anchura de 30.5 m. (Gassiot et al.. 2003).
La base este/noreste de P-2 coincide con una línea de ruptura de la que ya en
el campo se definieron varios tramos y que define un perímetro que tiende a
envolver a P-1 y P-2. Tentativamente, se ha definido este perímetro como
plataforma basal 1. (PB-1)
Otras estructuras más claras son los montículos M-1 y M-2. El primero de los
montículos se sitúa al este-sureste de P-1. La línea de ruptura que define el
pendiente con su parte superior es clara únicamente a lo largo de un arco de
casi 180o. La cota de esta línea de ruptura se sitúa a - 5,5 m. con respecto la
cima de P-1. Su altura no puede apreciarse bien, puesto que parece apoyarse
directamente sobre la inclinación natural del terreno (Gassiot et al.. 2003).
El montículo M-2 se define a partir de una ligera elevación del terreno al
sureste de la plataforma P-3. Es difícil apreciar su altura por estar apoyado
sobre un terreno. Se ha podido definir un arco para éste de unos 270o.
Al este de las plataformas se define una plaza. Este espacio central cubre un
área aproximada de 2.2 hectáreas. A su alrededor existen por lo menos unos
14 montículos ubicados durante el levantamiento topográfico de la campaña
realizada en el 2003. Las estructuras arquitectónicas identificadas se han
numerado correlativamente a las tres plataformas y los dos montículos
54
reportados en la intervención precedente (Clemente et al.. 2002), con números
de 6 al 18 siguiendo el orden en que fueron mapificados (Clemente et al..
2003).
Sus características se detallan a continuación:
Tabla de las medidas de los montículos del Cascal de Flor de Pino
No. Montículo Área Perímetro Altura
No.6 399,88 72,39 1,83
No.7 1352,17 133,21 2,51
No.8 485,1 80,78 1,69
No.9 2232,89 175,51 2,06
No.10 330,26 67,28 2,28
No.11 205,57 51,94 1,86
No.12 591,49 87,77 3,1
No.13 217,44 53,49 2,64
No.14 148,48 44,01 1,3
No.15 261,58 42,2 1,38
No.16 343,43 53,15 1,53
No.17 543,86 63,37* 1,94
No.18 200,11 39,77* 1,04 Fuente: Intervenciones arqueológicas en el municipio de Kukra Hill – Costa Atlántica, Nicaragua. Memorias correspondientes al año 2003
Área: dada en metros cuadrados
Perímetro y altura: dados en metros
*: datos incompleto
55
Excavación de la trinchera en la Plataforma 1 (P-1)
En Noviembre del 2002 se realiza un primer sondeo en la cima de la
Plataforma 1 (P-1) para la protección del sitio de una inminente destrucción,
con los objetivos de realizar un levantamiento topográfico y planimétrico de los
rasgos, obtener material para fechamiento y documentar por medio de
fotografías y video el sitio.
Para Marzo del 2003 se planificó una primera intervención: una trinchera de 10
x 2 mt. en el talud de la plataforma 1 (P-2) y un sondeo en la cima de la
plataforma 2 (P-2) para realizar dataciones. (Anexo 5)
Con la trinchera se buscaban cuatro perfiles estratigráficos para documentar
los procesos de construcción, uso, abandono y derrumbe de la plataforma.
56
Además, con el objetivo de reconocer las técnicas constructivas y
características técnicas del talud de P-1 (Clemente et al. 2003).
El talud fue denominado sector 2, el sector 1 corresponde al área plana en la
cima de la plataforma. El extremo occidental de la trinchera penetra 1 m.
adentro de la línea de ruptura que define el límite del piso superior y el inicio del
talud actual de P-1. El resto de la trinchera documenta la vertiente este hasta
su base en donde la inclinación desaparece asumiéndose en los suelos de
cultivo del campo colindante.
La excavación de la trinchera del talud de la plataforma 1 ha generado
importantes datos sobre el sistema constructivo y el patrón de ocupación del
mismo. La excavación ha permitido dejar al descubierto una sucesión de, por lo
menos, tres fases de ocupación en el piso y exterior de la plataforma. Esta
sucesión de fases constructivas con sus correspondientes momentos de uso y
de posterior abandono y colapso estructural son las responsables de la actual
apariencia de la plataforma 1 (P-1) (Clemente, et al. 2003). Con ello, la
construcción de la plataforma no puede tratarse de un hecho o esfuerzo
realizado de una sola vez, o con el objetivo inicial de esta apariencia y la
inversión de trabajo estaría dividido en los diferentes momentos de
remodelación de la estructura. Las evidencias obtenidas plantean una compleja
sucesión de momentos de construcción, uso, destrucción y remodelación del
espacio interior y exterior de la plataforma (Clemente et al. 2003).
La construcción de la plataforma se realizó fundamentalmente a través del
acarreo de varios miles de litros de sedimentos, que servirían como relleno
para elevar dicha plataforma con los muros de contención respectivo a dos
diferentes pisos de ocupación reconocidos en la campaña del 2003. El muro de
mayor entidad se construyó mediante la colocación de bloques de gran tamaño
de basalto. Los bloques fueron sujetados por piedras de menor tamaño
también de basalto, dispuestas a modo de cuñas. (Anexo 6)
Vestigios de lo que con probabilidad fue otro muro de contención se han
localizado en el vértice NW de la trinchera. Allí, de nuevo una alineación de
bloques de basalto, aunque en esta ocasión de menor tamaño, define una
57
discontinuidad en la disposición de los paquetes estratigráficos y se ha podido
identificar un nivel de relleno y uno de posible piso contenidos por éste. Este
muro se localizó a una cota netamente superior al anterior y más al interior de
la plataforma. Esto ocasionó que, en sus fases finales, la plataforma nº1 de El
Cascal de Flor de Pino tuviera un paramento por su costado este escalonado,
con al menos dos grandes gradas (Clemente et al. 2003). Sus taludes son
bastante inclinados por todos los lados excepto por su costado norte-noroeste,
donde el pendiente es algo menor.
Se debe mencionar también que en los rellenos contenidos por ambos muros
se han identificado agujeros de poste, hecho que sugiere la presencia de
estructuras aéreas en los espacios superiores de la plataforma de las dos
últimas fases. La presencia de niveles de derrumbe y arrastre de tierra tanto en
la cima como sobre la superficie del talud de la plataforma hace pensar, por
otra parte, en que al menos una parte de estas estructuras aéreas estuvieron
construidas mediante barro o tierra.
Finalmente, la disposición de artefactos arqueológicos en la superficie inclinada
del talud indica que este espacio también fue empleado para la realización de
ciertas actividades o, al menos, como lugar para depositar determinados
materiales. Sobre esta base, y de forma tentativa, pueden plantearse al menos
tres diferentes fases constructivas con sus respectivos momentos de ocupación
en la parte llana superior del montículo y a lo largo del talud. Estas fases
corresponden a periodos claramente diferenciados por la adición de rellenos y
estructuras sobre una base previamente existente.
58
La siguiente tabla presenta un resumen esquemático de la secuencia de
ocupación del lugar (Clemente et al. 2003)
Parte superior de la
plataforma
Talud Muros asociados
UE 1002 (ocupación)
UE 1006 (relleno
estructural)
UE 1013 (techo) 1005 Posible muro bloques
medianos en L-31
UE 1007 techo
(ocupación)
UE 1007 cuerpo
(relleno estructural)
UE 1018 y UE 1005 Muro de grandes
hortostatos de basalto
en L/M-29, M/N-30 y N-
31
UE 1007 base + 1023 +
todavía por excavar
Todavía por excavar y
parcialmente UE 1005
Ninguno
Fuente: Intervenciones arqueológicas en el municipio de Kukra Hill – Costa Atlántica, Nicaragua. Memorias correspondientes al año 2003
El material cerámico recuperado de la excavación de la trinchera se ha
encontrado de forma general en mal estado por diferentes variantes como el
clima y la acidez del suelo. En este caso se repiten los patrones anteriormente
observados durante el sondeo del año pasado. Tanto las formas como las
características generales de las pastas mantienen estrechas similitudes con la
cerámica recuperada durante las dos campañas de excavaciones en el sitio
Karoline (Anexo 7 y 8).
Pese a esta mala conservación, las piezas presentan un elevado índice de
remontaje el elemento más destacado del cual sería el coordenado 15: una
vasija (olla) articulada y fragmentada por la compresión del sedimento en
posición primaria (Anexo 9 y 10). En el caso concreto de esta pieza que,
además, actuó como elemento de frenado para todo un conjunto de piezas
líticas en su caída por la pendiente, su mantenimiento articulado ha permitido
recuperar el sedimento interior de la vasija, para futuros análisis.
59
En general el material esta alisado y algunas podrían presentar engobe. Con
respecto a las decoraciones, existe similitud con la cerámica de Karoline.
Existen escasos fragmentos con pinturas, predominan las impresiones,
generalmente entorno a la carena o perímetro máximo de la pieza. Otro
elemento mas destacable es la presencia de líneas rectas incisas siguiendo la
circunferencia definida por el punto superior de los bordes (Anexo 11, 12 y 13)
El registro lítico tallado de “El Cascal de Flor de Pino” es abundante. En primer
lugar cabe destacar que existe una gran variedad de materias primas
empleadas para la producción de instrumental lítico tallado: cuarcitas y demás
rocas similares al cuarzo, sílex tanto de tonalidad gris, como rosácea y
amarillenta (que es el grupo más numeroso y abundante) y algunos tipos de
calcedonia blanca.
En relación con la producción, desde su perspectiva morfotécnica, es
destacable la gran cantidad de núcleos presentes en el sitio. Este hecho, junto
con el elevado número de fragmentos y lascas secundarias de talla
recuperadas tanto “in situ” como en la zaranda, indica que en el lugar se llevó a
cabo una intensa producción de lítica tallada (Clemente et al. 2003).
Los restos de fauna al momento de la excavación no fueron encontrados pero
al momento de la flotación de las muestras del sedimento se pudieron
encontrar espinas de pescado quemadas en las Ue 1013 y 1019 (Clemente et
al. 2003). El trabajo fue realizado por S. Kraudy y C. Flores (Comunicación
personal 2003)
Sondeo en la Plataforma 2 (P-2)
Durante Marzo del 2003 también se realizó un sondeo estratigráfico en la cima
de la plataforma número 2. Dicha plataforma está ubicada en el centro del eje
de las plataformas principales. Es de menor tamaño que P-1 pero con mayor
área en su planta. La superficie plana del piso está rodeada por taludes muy
marcados, especialmente en su tramo central. Este hecho lleva a la existencia
de una clara línea de ruptura entre el plano horizontal de la superficie y el curvo
60
e inclinado de los taludes, con lo que la plataforma se define con gran claridad.
Bajo la extensa y densa cubierta vegetal se intuye la presencia de una gran
cantidad de piedras. Ello lleva a pensar que el sistema de contención del
relleno de la plataforma puede presentar una técnica constructiva
marcadamente diferente al hallado en P-1 (Clemente et al. 2003).
La superficie del sondeo realizado es de 1 metro cuadrado y su planta se ha
alineado al norte magnético. Los objetivos de éste fueron el de conocer los
procesos de construcción, uso y abandono en la parte central de la plataforma,
y la obtención de muestras para fechamiento. La excavación se llevó a acabo
con tallas artificiales de 15 cm. y la documentación de los perfiles.
La intervención ha proveído de grandes cantidades de carbones asociado a un
nivel de incendio como el encontrado en la plataforma 1 (Clemente et al. 2003).
2. Nivel intrasitio: Dispersión de concheros Karoline
El sitio fue identificado durante la campaña de prospecciones llevada a cabo en
la región en 1999 (Gassiot y Palomar 1999) (Anexo 14). En aquella ocasión se
localizaron 7 concheros formados mayoritariamente por caparazones de Donax
denticulatus y con abundante presencia de fauna vertebrada, pequeños
carbones, cerámica y artefactos líticos. Igualmente se documentó una gran
densidad de artefactos en superficie en las áreas donde la vegetación permitió
la visión del suelo. La extensión del sitio se estimó, de forma preliminar, en
unos 350 x 200 m
El sitio de Karoline está ubicado cerca del río del mismo nombre donde
desemboca el antiguo canal artificial entre el río Escondido y Bottom Lagoon,
en los terrenos de la finca del mismo nombre. Él consiste de unos 10
concheros por encima del antiguo fondo de laguna colmatado que se extiende
hasta el actual núcleo urbano de Pearl Lagoon (Clemente et al.2003). Los
concheros son relativamente grandes, a donde mayormente se observan la
gran cantidad de bivalvos en superficie. En lo que se denominó conchero
número 9 y 10 en la campaña del 2003, identificados por la quema de una zona
61
al sur de la cuadricula del conchero número 4 se localizaron en superficie gran
cantidad de material cerámico, lítico y faunístico.
De forma general se observa que los concheros que forman un montículo están
colocados sobre el declive natural del terreno. La mayoría de los concheros
conocidos de este yacimiento tienen en planta forma de una semiesfera, con su
lado recto en la parte superior de la ladera. Los concheros están dispuestos de
forma que tienen acceso directo a lo que fue la laguna, colocados uno a la par
del otro ubicados sobre una lengua de terreno (como una península) elevado,
pudiéndose conectar por la parte que no daba al agua, donde actualmente se
encuentra el camino que lleva hasta la casa del cuidador de la finca. A partir de
la observación general creemos que la base de los montículos es por la
inmensa cantidad de moluscos acarreada hasta este lugar. No se puede
observar en el exterior si existen elementos arquitectónicos o estructurales, al
menos no resistentes al tiempo como estructuras de piedra.
Excavación del conchero 4 de Karoline
El inicio de la excavación en extensión del conchero número 4 del sitio Karoline
que se realizó sobre una extensión de 35 m2 donde se ha podido identificar un
área de actividad doméstica a la par del conchero. Se planteó que algunas
actividades de cocina se realizaron en lugares tradicionalmente denominados
como basurero. Los sondeos realizados en el 2002 demuestran un proceso
más complejo que el reportado históricamente. De los niveles basales del
conchero se obtuvieron dos muestras que, al fecharlas por AMS
proporcionaron los resultados más altos para este conchero que quedó
establecida entre el 360 calANE y el 350 calDNE (Clemente et al. 2003), en
coherencia con los resultados previos procedentes de KH-5. La extracción de
muestras de sedimento y materiales de la limpieza de un perfil de una
perturbación en el conchero 5 (KH-5) permitió obtener tres fechas
radiocarbónicas que situaron su antigüedad entre el 405 y el 170 calAC
(Gassiot y Palomar, 2001; Clemente et al. 2003).
62
La ampliación de la cuadrícula a 50 m cuadrados, ha mostrado la identificación
de los diferentes espacios internos. Se han documentado el espacio de
consumo y de cocinado y procesamiento de alimentos. El espacio de consumo
está ubicado en el sur de la cuadrícula. Aquí se encuentran recipientes
cerámicos asociados al consumo de comida como cuencos, boles y platos.
También se han recuperado artefactos vinculados a la producción de
herramientas de piedra: núcleos y nódulos de sílex, residuos de talla y
percutores; así como algunos artefactos terminados como hachas, hachitas,
fragmentos de manos, y metates y diferentes herramientas talladas,
básicamente raspadores. Están presentes también bruñidores de cerámica
sobre pequeños nódulos de basalto. Otros artefactos tallados que presentan
trazas de trabajo sobre barro blando y seco. En su mayoría se trata de partes
agudas de las piezas por lo que, presumiblemente, fueron empleadas para
realizar incisiones o cortar barro fresco (Clemente et al 2003).
En el área cercana al conchero, las vasijas recuperadas son
fundamentalmente recipientes de tamaño medio, con formas asociadas al
cocinado de alimentos. La presencia en sus bases de trazas de fuego
confirman esta inferencia en la mayoría de los casos. Asociados se encuentran
restos de fauna, en el espacio adyacente y en el conchero donde se han
identificado áreas de combustión.
En la ultima fase de ocupación del espacio doméstico, los agujeros de poste
tienden a organizarse formando semicírculos alrededor de los principales
hogares, estructura que se interpreta como vinculada al ahumado de pescado.
Los restos faunísticos son abundantes y variados especialmente en el
conchero. Se han identificado, tortugas, venados, cerdo de monte, pequeños
mamíferos y reptiles, aves variadas, manatí y tiburón enano. Numerosas
semillas de diferentes especies silvestres completan los residuos de
alimentación.
Seguidamente detallamos información sobre los diferentes concheros
mapificados encontrados en Clemente et al (2003):
Tabla de medidas de los concheros topografiados en el sitio de Karoline
63
No. Montículo Área Perímetro Altura
KH3 226,6 59,9 4,91
KH3,5 89,9 64,6 3,75
KH3/E 21,8 20,8 1,61
KH4 143,2 45,7101 3,28
KH9 318,1 84 4,82
KH10 619,9 98,4 6,54 Fuente: intervenciones arqueológicas en el municipio de Kukra Hill – Costa Atlántica, Nicaragua. Memorias correspondientes al año 2003
Área: dada en metros cuadrados
Perímetro y altura: dados en metros
Esquema tomado de Clemente et al. 2003. Topografía preliminar del Sitio Karoline, Kukra Hill-RAAS
3. Análisis de macroespacio. El Cascal de Flor Pino, Kukra Hill, Brown
Bank y Sitetaia
A partir del sondeo y la toma de muestras para fechamiento realizado en la
cima del Cascal de Flor Pino se obtienen datos para pensar que éste junto a
Karoline, Brown Bank y Sitetaia son contemporáneos. Tanto Karoline como
Brown Bank y Sitetaia habían sido datados anteriormente con material obtenido
64
a través de sondeos o muestras tomadas de perfiles realizados en la campaña
de prospección de 1999.
A como podemos observar en la tabla siguiente los valores máximos y mínimos
para estos cuatro sitios corresponden a el Cascal de Flor de Pino. No existen
mas dataciones para éste sitio pero asumimos que entre estas dos dataciones
estuvo activo lo que comprende las diferentes dataciones para los otros sitios.
Tabla de dataciones radio carbónicas realizadas entre 1998-2003 y las
realiazadas por R. Magnus (1974)
Código de laboratorio
Sitio (y nº de conchero)
Procedencia Material Resultado bp
Datación calibrada (1 sigma)*
Contexto (**)
Beta-143966
Coconut's Beach (LP-12)
Muestreo concha 307060 1410-1270 calAC
Conchero (POSO)
Beta-143965
Long Mangrove (LP-7)
Muestreo concha 286080 1280-830 calAC
Conchero (POSO)
Beta-176242
El Cascal de Flor de Pino (KH-31)
Sondeo 1 carbón 252040 790-760 & 680-550 calAC
Plataforma 1, construcción.
Beta-137649
Karoline V (KH-5)
Muestreo concha 233050 405-380 calAC
Conchero (DOSP)
I-7450a (Sitetaia I?)
Excavación concha 219560 384-170 calACb
Conchero (POSO)
Beta-143962
Karoline V (KH-5)
Muestreo concha 218070 370-155 calAC
Conchero (DOSP)
KIA-17648 Karoline IV (KH-4)
Sondeo 2 carbón 219525 360-290 & 260-200 calAC
Conchero (DOSP)
Beta-137648
Karoline V (KH-5)
Muestreo carbón 217040 350-300 & 220-170 calAC
Conchero (DOSP)
KIA-17650 Karoline IV (KH-4)
Sondeo 1 carbón 214025 350-310 & 230-60 calAC
Conchero (DOSP)
Beta-140707
Sitetaia I (LP-8)
Muestreo concha 212060 355-324 & 178-50 calAC
Conchero (POSO)
Beta-143963
Cox Site I (LP-2)
Muestreo concha 209060 185-40 calAC
Conchero (POSO)
Beta- Sand Muestreo concha 209070 190-30 Conchero
65
143964 Bank II (LP-5)
calAC (POSO)
Beta-143967
Sitetaia V (LP-13)
Muestreo concha 212070 340-320 & 205-50 calAC
Conchero (POSO)
KIA-17649 Karoline IV (KH-4)
UE-1017 (base)
carbón 203025 50 calAC-20 calDC
Base de hogar multiestratificado
I-7100a Sitetaia, I?
Excavación carbón 219560 55 calAC -115 calDC
Conchero (POSO)
Beta-143968
Sitetaia VIII (LP-18)
Muestreo concha 190070 45-215 calDC
Conchero (POSO)
KIA-17978 Karoline IV (KH-4)
UE-1006 (techo)
Cervus sp. (hueso)
173525 250-350 calDC
Abandono área de actividad doméstica.
Beta-173457
El Cascal de Flor de Pino (KH-31)
Sondeo 1 carbón 163040 400-440 calDC
Plataforma 1, abandono.
I-7099 a Jarquin site
Excavación carbón 146085 537-654 calDC
Montículo, sin datos.
Beta-143969
Rocky Point (LP-20)
Muestreo concha 116070 780-980 calDC
Conchero (POSO)
Beta-143960
Cukra Point (B-5)
Muestreo concha 113080 795-1000 calDC
Conchero (POSO)
I-7451b Cukra Point
Excavación concha 118580 782-1021 calDC
Conchero (POSO)
Beta-143961
Red Bend I/ Cukra Point (B-48)
Muestreo concha 1210.77% moderno Conchero (CRRI)
NOTAS: Excepto por los casos especificados, los datos proceden de Gassiot and Palomar (2001) y Gassiot, Clemente, Oltra y Lechado (2003). Todas las fechas se han calibrado mediante Calid 4.3, empleando la curba INTCAL (Stuiver et al. 1998), a partir de los valores disponibles de d13C. En las dos muestras donde no se disponía la lectura de d13C, se han introducido valores promedios. a Datos de Magnus (1974:201) b Datos de Magnus (1974). Para I-7451 se han estimado los valores de d13C como si todas las conchas fueran Polymesoda Sp. Sin embargo, la posible presencia de conchas de Donax con puede ser la causa de que este valor sea muy alto y marcadamente discordante con los otros resultados disponibles para el sitio Sitetaia. * p=.68 ** Entre paréntesis se indica el taxón predominante en el conchero. POSO: Polymesoda solida; DOSP: Donax sp. (Donax denticulatus + Donax estriatus); CRRI: Crassostrea rizophorae).
66
Tomado de http://seneca.uab.es/arqueología-nicaragua
En el cuadro anterior notamos que existen varias dataciones en las que,
especialmente Karoline y Sitetaia coexisten paralelamente. Si observamos, por
ejemplo, la muestra tomada del conchero 4 de Karoline de la Ue 1017 es
contemporánea con la datación de Sitetaia V (LP-13). Posteriormente con la
datación del abandono del área de actividad domestica del conchero 4 de
Karoline está en el mismo periodo de abandono de la datación obtenida para
el Cascal de Flor de Pino. Esta información nos da la idea de que el colapso al
mismo tiempo de ambos sitios da una relación entre estos sitios. La datación
más antigua entre estos sitios pertenece al Cascal de Flor de Pino y la más
reciente también, suponemos así que durante todo este periodo entre el 790-
550 calA.C. y 400-440 calD.C. todos los sitios, Karoline, Sitetaia, Brown Bank y
el Cascal de Flor de Pino vivían de forma coetánea, probablemente en
permanente contacto. En todos los casos en que dos o más concheros de
agrupaciones han sido datados, los resultados muestran una clara tendencia a
la sincronía. Tal es el caso de Cukra Point, Brown Bank, Sitetaia y Karoline.
Esto quiere decir que los sitios son aldeas en las que habían distintos hogares
viviendo en un área al mismo tiempo. (Anexo 15)
La ubicación de estos sitios es una variable importante para entender mejor
económica y socialmente a estos grupos. La ventajosa y estratégica posición
del Cascal de Flor de Pino en el cerro el Cascal le proporciona una amplia
visión del terreno adyacente, de sus vecinos, incluso se observan tramos del
río Escondido, parte de Laguna de Perlas y Bahía de Bluefields. Karoline,
Brown Bank y Sitetaia están ubicados en zonas bajas, muy cerca o mejor dicho
al lado de estuarios o ríos, muy cerca de espesos bosques con una amplia
visión del estero y un fácil acceso al mismo y sus recursos. Estos sitios
representan asentamientos con varias unidades habitacionales operando
paralelamente y cada una con sus propias acumulaciones de residuos.
La posición del Cascal de Flor de Pino en la cima de uno de los pocos cerros
de la región representa una restricción en cuanto a su acceso, delimitándose
una especie de protección, ya sea dejar adentro a alguien o dejarlo afuera. En
67
cambio, en Karoline, Brown Bank y Sitetaia no se conoce ningún elemento que
represente protección o restricción del acceso a los mismos. Cabe señalar que
actualmente la vegetación todavía es muy espesa cercana a estos sitios y
podrían encontrarse nuevos elementos estructurales no identificados aun, pero
actualmente no se conoce para estos sitios algo parecido.
El lugar del asentamiento en este caso juega un papel importante en la
economía. La cercanía de Karoline, Brown Bank y Sitetaia a los esteros, ríos y
el mar son una gran ventaja por la accesibilidad a obtener recursos como la
pesca, recolección de moluscos, caza de tortuga y tiburón; evidenciados en el
conchero 4 de Karoline (Clemente et al. 2003). En estos casos es evidente la
explotación intensiva de recursos acuáticos. La composición de los concheros
es relativamente uniforme. Todos ellos están dominados, y en la mayoría de los
casos de forma casi exclusiva, por alguna especie casi exclusiva de bivalvo
(Gassiot y Estévez, 2004). La gran distancia entre el Cascal de Flor de Pino y
el estero o un río de buen caudal hace menos accesibles los recursos
obtenidos de estas zonas, estimándose una forma de vida distinta entre estos
grupos. Aunque la presencia de espinas de pescado quemadas evidencian
contacto con sitios cercanos a los esteros y ríos. Otra desventaja y muy
importante para los habitantes del Cascal de Flor de Pino es la ausencia del
agua sobre el cerro. Se necesitaba acarrear entonces el agua hasta la cima del
cerro. Qué pudo haber sido mas importante que abastecerse de agua? Qué
motivó que dejaran el abastecimiento de agua en un segundo plano? Tal vez la
respuesta está en la estructuración social de las personas que convivieron en
ese lugar. Los habitantes del Cascal de Flor de Pino por su localización
ostentaban algún poder o control, mientras al mismo tiempo se protegían de las
personas a las que observaban, tal vez sea esta la razón por la que el agua no
jugó más el objetivo principal.
La arquitectura es otro elemento importante de comparación. En el Cascal de
Flor de Pino encontramos un plano urbanístico definido en el que se
encuentran: inmuebles de arquitectura monumental con altas plataformas y
varios montículos dispuestos alrededor de un espacio central. Los materiales
de construcción son muy duraderos. Brown Bank, Sitetaia y Karoline
68
corresponden a sitios compuestos por varios montículos, que suponemos
unidades habitacionales contemporáneas asociadas a concheros, sin plano
urbanístico sino más que su localización cerca del agua. Los materiales de
construcción utilizados en estos sitios son menos duraderos, los elementos
arquitectónicos no debieron sobrepasar estructuras aéreas construidas con
fibras vegetales combinadas con barro, captados de zonas cercanas a la
vivienda. En estos sitios los montículos se encuentran distribuidos igualmente
sin encontrar un patrón mayor que el de la cercanía al agua.
La inversión de tiempo, la inversión de trabajo y fuerza de trabajo para la
construcción del Cascal de Flor de Pino debió ser muy grande. Es importante
observar el hecho de que existieran suficientes manos libres del trabajo de la
caza, la recolección, y la agricultura? (en caso de que existiera) para laborar en
la construcción de los inmuebles. Además existía la capacidad de alimentar a
esta población que construía las estructuras. La inversión de trabajo necesaria
para la construcción de éste sitio requería de muchas personas, lo que quiere
decir que es muy difícil que se haya construido solamente con la mano de obra
de un núcleo familiar. Esto requería de una capacidad de convocatoria a otras
personas o algún método de control o poder expresado en la centralización del
poder. La diferencia arquitectónica que existe dentro del mismo sitio, expresado
en las variaciones de las plataformas que poseen mayor altura e inversión de
trabajo que los montículos presentes en la cima del cerro. Aunque estas
estructuras podrían haber tenido una función completamente distinta estamos
suponiendo que en este caso tenían la misma función. Si así fuera veríamos
inversiones de trabajo distintas o tal vez diferentes niveles de poder o accesos
de riqueza. En cambio, en Karoline, Sitetaia y Brown Bank nos encontramos
que los montículos de conchas varían de tamaño pero entre sitios y no tanto a
un nivel intrasitio. Las variaciones de tamaño intrasitio no es tan grande.
Aparentemente existe un nivel más igualitario socialmente hablando en estos
sitios, vale recordar que esto es una apreciación desde lo que se ha visto en
superficie, ya que solo el conchero 4 de Karoline está siendo excavado. Los
montículos probablemente sean producto de una inversión de tiempo realizado
desde el núcleo familiar. La abundante presencia de conchas ayuda a mejorar
la visión de éstos sitios a parte del montículo.
69
Las dataciones radiocarbónicas son la principal base de apoyo para sostener la
contemporaneidad entre dos estilos de sitios con bases económicas distintas,
pero la cerámica ha servido para corroborar esta hipótesis. Las muestras de
material cerámico obtenido de la excavación del conchero 4 de Karoline, más la
prospección en el conchero 9 y 10 del mismo sitio, el material de la trinchera y
el sondeo de la plataforma 1 del Cascal de Flor de Pino, las muestras de
Sitetaia y Brown Bank en la prospección de 1999 han mostrado similitudes
entre todos estos sitios. La decoración cromática, aunque no está muy bien
conservada muestra colores rojos y negros en formas geométricas o lineales
sobre fondos blancos y cremas. Está presente la decoración incisa en los
bordes de las vasijas, comúnmente se presenta con dos líneas que
aparentemente esta presente en toda la boca de la vasija. Además, están muy
presentes las incisiones en las carenas de las piezas. Aunque se piensa que
existían diferentes hornos las pastas de las piezas son considerablemente
similares e igualmente la cocción.
Tenemos así un sitio lejano de los esteros o ríos, de grandes dimensiones, con
presencia de estructuras no perecederas, con un plan urbanístico definido en el
que se ha invertido mucho trabajo, para esto era necesaria una gran fuente
alimenticia para mantener la fuerza de trabajo. La existencia de una
desigualdad social evidente en las variaciones de las dimensiones de dichas
estructuras. Aparentemente, la centralización de poder y control está reflejado
en la construcción de estos grandes inmuebles en un lugar tan privilegiado y
desventajoso al mismo tiempo.
Entre el 790-550 calA.C. y 400-440 calD.C, el periodo de existencia del Sitio el
Cascal de Flor de Pino existen grupos de viviendas o unidades habitacionales
más pequeñas que habitan en zonas bajas de costa de esteros o ríos con una
economía mayormente basado en los recursos estuarinos, principalmente
identificados por la abundancia de cascarones de bivalvos. Karoline, Brown
Bank y Sitetaia corresponden a estos sitios con una arquitectura menos visible,
que requiere menor inversión de trabajo y materiales más perecederos que son
representados por montículos asociados a concheros. Estos sitios que a pesar
70
de ser contemporáneos con el Cascal de Flor de Pino presentan,
aparentemente, una mayor igualdad social a lo interno de los sitios, reflejo de
las pocas variaciones en los montículos. Todos los sitios que conviven
paralelamente presentan similitudes en la decoración de la cerámica que
principalmente se describen como: incisiones y decoración cromática; además
de la similitud en las pastas, morfología de los recipientes y formas de cocción.
La relación entre estos sitios es evidente por la presencia de recursos lejanos
en el Cascal de Flor de Pino como es la presencia de espinas de pescado
probablemente traído de estos pequeños poblados de conchero.
71
Capítulo IV Análisis Regional
1. Análisis comparativo arquitectura y ubicación de otros sitios de la región
2. Análisis regional
72
Análisis Regional 1. Análisis comparativo arquitectura y ubicación de otros sitios de la región
Uno de los objetivos de esta monografía es realizar un análisis comparativo con
otros sitios de la región de Centroamérica para presentar si existen similitudes
o diferencias en cuanto a técnicas y métodos de construcción, materiales
utilizados, planos urbanísticos y arquitectura.
La intención de este capítulo es buscar respuestas a las interrogantes que
plantea el Sitio El Cascal de Flor de Pino, es plantear una visión más amplia y
no quedarse estancado y mirar siempre en el mismo lugar. Es necesario mirar
otros sitios con características arquitectónicas similares o cronológicamente
contemporáneos. Además, la revisión de otros yacimientos homologables a El
Cascal de Flor de Pino me da un contexto dentro del cual se desarrolla el sitio
de mi interés. Por eso he decidido estudiar en Nicaragua sitios con arquitectura
identificable desde la superficie, comúnmente conocidos como montículos
aunque estos no sean contemporáneos con El Cascal de Flor de Pino. Los
sitios de Costa Rica, Honduras y Belice son sitios con una arquitectura de
plataformas y montículos, con una cronología similar y posterior a la de El
Cascal de Flor de Pino y además, se localizan también en la región Atlántica de
Costa Rica y Belice. Finalmente Guatemala por su cronología y sus técnicas de
construcción (Anexo 16).
Es importante recalcar que las fuentes bibliográficas empleadas son estudios
variados que utilizan metodologías distintas, además los objetivos varían en
cada estudio, a veces desarrollando algunos temas más que otros. Así que es
difícil encontrar en los estudios los mismos tópicos en el mismo nivel de
explicación para tomarlos y exponerlos en el capítulo de esta monografía.
Los sitios escogidos con patrones arquitectónicos relativamente similares me
interesan para encontrar organizaciones sociales más o menos semejantes.
Los sitios de cronología similar a el Cascal de Flor de Pino, los incluyo para
73
comparar desarrollos sociales en el periodo Preclásico. El criterio de orden
utilizado para realizar esta comparación es el de la distancia de los sitios de la
zona de estudio.
1.1 Pacífico y Norte de Nicaragua
Las regiones del Pacifico y el Norte de Nicaragua han sido las zonas
relativamente mas estudiadas del país en cuanto a estudios arqueológicos se
refiere. Generalmente los resultados de las investigaciones han mostrado que
los grupos humanos que habitaban en estas regiones eran más complejos,
social y económicamente, que aquellos que habitaban en la región del Atlántico
por la asociación de montículos y la presencia de abundante cerámica
policroma. En alguna medida se podría pensar que la presencia de montículos
y cerámica policroma sean producto de una difusión del Oeste. En este
apartado desarrollo el Sitio El Apante y el Instituto Miraflor porque son los
únicos montículos excavados en extensión.
Sitio El Apante
A simple vista el montículo se presentaba como una protuberancia de forma
ovalada irregular sobre un campo de cultivo de sorgo plano y regular. Posee
una ubicación estratégica al ocupar un punto equidistante entre la costa del
Pacífico y el Lago de Managua, pidiéndose así controlar uno de los pasos
naturales que permiten atravesar la cordillera volcánica de los Maribios
(Palomar, et al. 1998).
La altura máxima en el punto más elevado del montículo con respecto a la base
es de 304 cm. (Briz et al. 1997). En caso de que estas estructuras tuvieran la
misma cronología, el montículo del Apante forma parte de un asentamiento con
recintos habitacionales que no descansaban sobre una plataforma. Esta
disimetría podría hablarnos de diferencias sociales.
A raíz de las inundaciones provocadas por el huracán Mitch de 1998 el cauce
del río el Apante se modificó en algunos tramos. En las nuevas terrazas
abiertas aparecieron diferentes clases de evidencias arqueológicas entre las
74
que se encuentran los restos de estructuras arquitectónicas, tres de ellas
correspondían a unidades habitacionales construidas a nivel del suelo (Palomar
et al. 2000).
En 1997 y 1998 se realizan dos campanas de excavación en extensión, en un
esfuerzo conjunto realizado por la Universidad Nacional Autónoma de
Nicaragua (UNAN) y la Universitat Autónoma de Barcelona (UAB) con el
objetivo de contrastar una estrategia metodológica de excavación adecuada a
este tipo de estructuras que presentara una alternativa a los sistemas de
excavación vertical desarrollados tradicionalmente en Nicaragua (Palomar et al.
2000:). En éste sitio se identificó un sistema constructivo formado por dos
muros que permitían contener un relleno aportado antrópicamente, para la
formación del montículo. Estos dos muros constituían los costados Este y Sur
de una plataforma elevada sobre la que se levantó, a su vez, una estructura
aérea. La plataforma tiene una forma rectangular. Está conformada por muros
de contención de clastos religados por una argamasa compuesta por un
sedimento arcilloso. La técnica constructiva consiste en un muro de doble
paramento, con dos hiladas rellenada por otros clastos de dimensiones
regulares que definen los paramentos interior y exterior del muro de
contención. El espacio generado entre estas dos hileras fue rellenado por otros
clastos de dimensiones irregulares. El levantamiento de la hilada inferior del
muro interno de contención permitió comprobar un muro de refuerzo exterior
escalonado. La presencia de una concentración de lascas y fragmentos
secundarios de talla asociado a restos de fauna y un área de combustión de
importantes dimensiones presentan actividades con un marcado carácter de
uso y mantenimiento de espacio doméstico (Palomar et al. 2000). En cuanto a
la datación del sitio el Apante se realizó sobre una leguminosa doméstica de la
familia de phaseoleum resultando en 1195-1260 calDNE (BETA-130364)
(Palomar et al. 2000).
Sitio Instituto Miraflor
El sitio Instituto Miraflor se ubica en la zona del mismo nombre situado entorno
a los 1100 y 1400 m.s.n.m. 30 Km. al noroeste de la ciudad de Estelí. En 1998
75
se realizan prospecciones en la zona en el que se identificaron 26 sitios
arqueológicos incluyendo el que se excavó entre Enero y Febrero de 1999. El
sitio instituto Miraflor corresponde a una asociación de montículos (Anexo 17),
otros sitios ubicados en zonas relativamente cerca también corresponden a
asociaciones de varios montículos. El sitio es visible superficialmente por la
presencia de 29 estructuras monticulares y basamentos (Palomar et al. 2000).
El montículo seleccionado tiene una forma rectangular con sus 4 vértices
apreciables con claridad. Tiene un área de 205 m2. El punto central del
montículo presenta un alzado de 47 5 cm. en relación a la cota de su perímetro
exterior. (Anexo 18)
Esta estructura consiste en 4 muros de clastos de basalto que dan lugar a una
plataforma de forma rectangular orientado cardinalmente. El espacio definido
por los muros de contención está relleno con escasas diferencias internas y
con una práctica ausencia de material arqueológico identificable
microscópicamente (Gassiot et al. 1999).
Asociadas al muro de contención del inmueble por su lado oeste se
identificaron estructuras y niveles de relleno que se han interpretado como
gradas de acceso a la estructura conformando una sección escalonada. La
presencia de abundante arcilla quemada en las unidades correspondientes a
los derrumbes que cubrían esta fase constructiva sugiere la presencia de
muros de barro y vegetales que cerraban el espacio habitacional confirmando
la evidencia de la presencia de una estructura aérea dispuesta sobre la
plataforma. En cambio no se han detectado agujeros de poste u otros
elementos constructivos que den cuenta del sistema de cubierta empleado en
esta fase. Estos niveles de derrumbe son indicativos de un abandono del
recinto, estableciendo una clara diferencia con una fase de posterior ocupación
del espacio. Durante la segunda fase de ocupación no hay indicios de
acondicionamiento del espacio que comparten actividades constructivas
remarcables. Únicamente se identificó un pequeño agujero de poste en el
extremo central norte de la parte llana de la cima del montículo (Gassiot et al.
1999).
76
Las dataciones para estas dos ocupaciones arrojaron fechas entre 1020-1160
calDNE para la primera ocupación y de 1405-1425 calDNE (Palomar, et al.
2000). El abandono de la primera ocupación, la responsable de la construcción
de la plataforma, entre 1020 – 1160 calDNE la ubica en la misma época en que
Honduras es el final del periodo Clásico, fenómeno que pudo alcanzar el norte
de Nicaragua.
1.2 EL CAJÓN. Honduras
Ubicado en los cursos medios de los ríos Sulaco y Humuya. Realizado para la
conservación de la zona debido a la construcción de una presa hidroeléctrica El
Cajón y la inundación de unos 94 Km. cuadrados. La región del Cajón, elegida
para prospectar, cubría específicamente el escarpado terreno montañoso en
donde los ríos Humuya y Sulaco se unen antes de descender a la baja planicie
del Valle de Sula. La estratégica localización, entre el valle de Comayagua al
sur, la cuenca del lago de Yojoa al oeste y el valle de Sula al norte, puedo
haberla convertido en una importante ruta de transporte en la época
precolombina (Squier 1855; Henderson 1984; citados por Hirth y Coskren
1989:20). La localización de la región de El Cajón dentro de la depresión
central hondureña, la convertía en un corredor natural de comunicación entre
las tierras altas del noroeste y las planicies costeras del norte. Este estudio,
realizado en la década de los 1980s, adoptó una perspectiva ecológica-cultural
que utiliza las condiciones de la adaptación humana al ambiente en la época
precolombina, como punto de partida para la interpretación de la historia
cultural de la región. Para el estudio se definieron los 94 Km. cuadrados de
área del embalse y la región de estudio que comprendería los tributarios de los
ríos Sulaco y Humuya.
Con prospecciones intensivas en la región del futuro embalse se encontraron
un total de 42 sitios arqueológicos en números aproximadamente equivalentes
entre el río Sulaco 19 sitios y el río Humuya y sus tributarios 23. El
reconocimiento de la zona de embalse estableció que la mayoría de los sitios
precolombinos se encontraban localizados en las estrechas planicies y terrazas
aluvionales a lo largo de los ríos Sulaco y Humuya. Uno de los resultados
77
inmediatos del programa de pruebas fue la clasificación de los sitios en
monumentales (más de 2 m. de altura), submonumentales (1 a 2 m. de altura) y
no monumentales (menos de 1 m. de altura) (Hirth et al. 1989).
El programa de pruebas regionales diseñado para establecer la antigüedad y el
contenido de los contextos de aquellos sitios cuyas colecciones de superficie
eran inconcluyentes realizándose así sondeos. Las excavaciones consistieron
primordialmente en pozos estratigráficos de sondeo en áreas abiertas, así
como cortes arquitectónicos en estructuras bajas, de las cuales se asumió eran
de ocupaciones domésticas. Los rasgos arquitectónicos visibles constituyeron
el objeto primordial de las excavaciones. En los sitios mayores utilizaron en
forma más extensiva el corte transversal de las mismas y el examen de
grandes bloques. Los análisis botánicos y faunísticos reflejan una adaptación
basada en un amplio espectro de componentes que incorporan la actividad
agrícola con la periódica recolección de plantas, la caza, la pesca y la
recolección de moluscos. Las excavaciones revelaron que todos los sitios en la
zona datan del periodo formativo tardío al clásico, con el posterior abandono de
los sitios alrededor del 1000 d. C (Hirth et al. 1989). Esta periodización es de
carácter preliminar basado en el análisis cerámico. Estos datos podrían
cambiar si se realizaran dataciones absolutas o incluso con los resultados
finales, reformando la perspectiva de estos sitios desde el punto de vista de la
cronología. De hecho la datación relativa no es la mejor opción para establecer
las cronologías de los sitios, especialmente en regiones, como gran parte de
América Central, para las que existen todavía hoy pocas dataciones de
Carbono 14 de contextos arqueológicos.
1.3 Costa Atlántica de Costa Rica
Los estudios arqueológicos en Costa Rica han sido más abundantes que en
Nicaragua, lo que lo convierte en un país mejor conocedor de sus recursos
arqueológicos. La Costa Atlántica esta catalogada como una de las zonas más
importantes por la presencia de materiales tempranos. Sitios monumentales,
con montículos, plataformas y plazas como el ya reconocido Sitio Guayabo de
Turrialba. La selección de estos dos sitios arqueológicos es debido a las
78
similitudes en los planos urbanísticos de estos sitios con el Cascal de Flor de
Pino.
Cubujuquí
El sitio Cubujuquí está localizad en la subregión Vertiente Norte de Costa Rica
en el poblado del mismo nombre en Horquetas de Sarapiquí, en las
estribaciones de la cordillera Volcánica Central hacia los ríos Sarapiquí y
Puerto Viejo. Los recursos hídricos son abundantes, esta zona recibe la
designación de premontano y Tropical Muy Húmedo (Gutiérrez & Mora, 1988).
La estrategia utilizada para la documentación del sitio fue la prospección
circunscribiendo el área arquitectónica, limpieza de los rasgos, sondeos,
definición, numeración y descripción de los rasgos de sur a norte, recolección
de materiales, levantamiento topográfico, cálculos, dibujos y planimetría.
El complejo arquitectónico de sur a norte está formado por un primer grupo de
rasgos dispuestos en filas paralelas de muros simples y compuestos de
dimensiones más largos que anchos. Las series de líneas paralelas están
dispuestas a lo largo de 100 m. y constan de pares de muros distanciados
entre ellos. El segundo conjunto edificado está conformado por 5 muros de
cualidades similares a las señaladas sólo que su disposición en el espacio
forma un rectángulo dando la idea de una plaza o patio central con respecto de
la edificación arquitectónica total. El tercer conjunto estructural comprende 6
rasgos, dos de los cuales son montículos y un muro semicircular que asocia a
ambos. Al norte de la plaza se inicia una calzada que desaparece luego de 30
m. El cuarto grupo de rasgos corresponde al emplazamiento de cuatro
basamentos, dos montículos y una segunda calzada. Los montículos y
basamentos presentan una forma circular y están construidos con cantos de río
en las bases. En los montículos, las piedras se dispusieron unas sobre otras
formando verdaderos muros de contención cuyo interior fue rellenado con tierra
y piedra.
79
El análisis cerámico se realizó como único elemento de primera mano para
precisar el tiempo de ocupación del sitio y naturaleza del mismo. Con base en
los resultados de este análisis que resultó en su totalidad tardío (siglo X
después Cristo) (Gutiérrez & Mora, 1988).
Ta’lari.
El complejo arquitectónico de Ta’lari cuenta con una serie de montículos de los
que se han registrado nueve. El montículo de mayor tamaño en Ta’lari tiene 3
metros de alto y una área de 706 m2 con un diámetro máximo de unos 30 m. El
sitio monumental que aquí se trata, cuenta con plataformas construidas para
regularizar pendientes, proporcionar áreas planas y para construir sobre ellas.
En todos los casos se apela a la técnica del muro de contención construido con
grandes piedras (Hurtado de Mendoza & Gómez, 1985).
Otro tipo de construcción que está presente en el sitio son las plazas como
áreas conspicuamente abiertas, amplias, empedradas en algunos casos
aunque fuere parcialmente. La naturaleza de la arquitectura de Ta´lari y los
materiales líticos lo ubican entre c. 250-1550 d.C. El análisis de material
cerámico recuperado en superficie y de excavaciones restringidas hay indicios
de ocupaciones más antiguas, ya que se han encontrado material cerámico
que remonta al primer milenio antes de Cristo (Hurtado de Mendoza & Gómez,
1985)
A partir de estos dos casos de sitios costarricenses, es importante preguntarse
a que cronología debe asociarse el patrón de montículos y plazas abiertas, ya
que se reconoce un patrón similar en periodos tempranos, que se repite en el
Cascal de Flor de Pino lo que representa un fenómeno geográfico amplio, pero
la falta de dataciones de carbono 14 como de excavaciones en extensión
limitan la información existentes y las inferencias que se puedan hacer.
1.4 BALBERTA. Guatemala
80
El sitio Balberta está ubicado en el Pacifico de Guatemala. Durante su
excavación (Bove et al. 1993) en él se definieron seis periodos: Formativo
temprano, medio, tardío y terminal (2000 AC- 200 DC), Clásico temprano y
tardío (200-900 DC). La intensa actividad constructiva ocurrida durante el
Clásico temprano en Balberta tiene el acceso a una gran cantidad de mano de
obra, pudiéndola organizar para realizar proyectos de construcción pública,
modificando y construyendo en un periodo relativamente corto casi todo el sitio.
El abrupto crecimiento de Balberta, representa una respuesta a factores como
el aumento de la población, el desarrollo agrícola con el cultivo del cacao y
algodón, que supusieron una diversificación que repercutió en la organización
política y social (Bove, et al. 1993). Los datos disponibles en la actualidad
muestran que el asentamiento fue cambiando a lo largo de su extensa
secuencia de ocupación. Seguidamente describo brevemente las principales
modificaciones acaecidas.
Formativo tardío y terminal (400 a.C – 200 d.C).
Durante el formativo medio en Balberta existe un patrón desagrupado, cada
unidad habitacional se asentó en diferentes puntos cerca de zanjones fuera de
la zona central.
Durante este periodo, al interior de la zona central, el sitio está constituido
arquitectónicamente con pirámides y montículos alrededor formando plazas.
Incorpora plataformas y muros, organizando las estructuras publicas
rígidamente en la plaza. En este momento es que Balberta presenta un plano
protourbanístico de grandes espacios abiertos rodeados plataformas y
montículos. Para esto se necesita una gran inversión de trabajo, que podría
también significar diferenciación social y cierta organización política.
Clásico temprano. (200-400 d.C.)
81
En Balberta central hay un rígido ordenamiento espacial de sus estructuras,
indica un alto grado de organización y complejidad social con algunas de sus
estructuras masivas destinadas a funciones publico-administrativas, así como
de residencia de la clase dominante sobre la gigantesca plataforma. A simple
vista parece un sitio fortificado.
Clásico medio (400-600 d.C).
Balberta central es abandonado aunque el área habitacional haya seguido
habitado. El área de vivienda es menor que el área destinada a otros fines.
Clásico Tardío (600-900 d.C)
Se forma un nuevo centro rector: Bungavilia, al NE del asentamiento en la que
hay una fuerte movilización y reocupación de sitios tempranos modificados.
BALBERTA CENTRAL
En la zona central del sitio encontramos rasgos importantes para utilizar en el
análisis comparativo con el Cascal de Flor de Pino como la zanja que protege
parte de la plaza elevada y el acceso restringido del Cascal de Flor de Pino
sobre un cerro.
En Balberta Central existe una plaza central que corresponde a un espacio
rectangular que fue nivelado parcialmente elevándose sobre el terreno natural.
Estas modificaciones del terreno alcanzan hasta 2 metros de relleno en el lado
sur. El área de la plaza es de unos 72000 metros cuadrados y se encuentra
claramente limitada en sus cuatro lados. Construidos sobre la plaza central se
encuentran 16 montículos alineados tanto norte –sur como este – oeste. En las
excavaciones se observó que los lados son rectos por que asumen fueron
cuadrados y rectangulares. A todo el exterior de la zona central existe un muro
que rodea y protege el centro, y en la zona que no está el muro existe una
zanja de un antiguo río restringiendo el acceso a la zona central del sitio.
82
Bajo la plaza central se identificó un piso compactado que continúa bajo las
estructuras que fueron excavadas. El grosor de este piso varía sustancialmente
abajo de estas, donde es mucho más grueso. Es de barro y arena muy bien
compactado sobre el suelo estéril y parece haber servido de basamento de las
estructuras, como un cimiento, dando una superficie sólida y segura para
sostener el piso de la futura construcción.
Durante el preclásico tardío en este sitio existía un activo comercio de cuentas
de collar de conchas evidenciado en las excavaciones donde se han
encontrado todas las herramientas del proceso de producción (Bove, et al.
1993).
Materiales y técnicas de construcción.
Los resultados de las excavaciones en Balberta proveyeron de información
suficiente para determinar materiales y técnicas de construcción utilizadas en el
sitio. Entre ellos están arena, arcilla, suelo natural, pómez y ceniza volcánica.
Éstos materiales se usan para el relleno de las plataformas y montículos y la
superficie de las estructuras; la diferencia radica en que las superficies se
componen de material homogéneo, mejor seleccionado y más fino que los
rellenos. No se localizó en Balberta ninguna estructura que estuviera construida
en piedra (Bove, et al. 1993).
En el Cascal de Flor de Pino encontramos que el relleno es traído,
probablemente, de zonas cercanas combinado con el suelo natural
comúnmente conocido como cascajo. Encontramos aquí también que ya se
producen diferentes fases constructivas.
1.5 CERROS. Belice
Cerros, es un sitio “Maya” de las tierras bajas del periodo Preclásico o
Formativo tardío (300 AC – 200 DC) en el norte de la costa de Lowery’s Bight.
La ausencia de construcciones posteriores cerca ha permitido el estudio de los
patrones de asentamiento del preclásico tardío no perturbados por las
83
modificaciones posteriores del sitio o de depósitos revueltos. Esta cronología
es similar a la de El Cascal de Flor de Pino y Balberta
Lowery´s Bight está localizada a unos 15 Km. de las bocas de tres drenajes
externos principales para el norte de Belice. La ausencia de relieve natural
importante en la península ha sido un factor determinante para la apariencia
actual del sitio. La erosión severa como consecuencia de escorrentías no es
un problema debido a lo plano del terreno. La posición geográfica de mando
(Scarborough, 1991) de Cerros por virtud de su localización cerca de la boca
de los ríos le permitía un camino hacia el interior del norte de Belice y tal vez
del nordeste de Petén.
Se cree que Cerros fue inicialmente poblado por pescadores que rápidamente
se adaptaron a un sistema intensivo de intercambio. Se discute que el
ambiente primario era de estuario-laguna (Scarborough, 1991). La vegetación a
lo largo de la costa del norte de Belice está sujeta a la formación de suampos
temporales.
El objetivo principal del “Cerros Survey Project”, realizado entre los años 1974 y
1975, era hacer un mapa detallado de las ruinas (Scarborough, 1991). Cuando
se complementó con las operaciones de excavación la variabilidad de las
estructura en los grupos y entre los grupos fue evidente. La prospección en
transectos fue iniciada desde la plaza central. Un bloque de 72 hectáreas fue
prospectado hacia el suroeste, sur, y este del precinto central. Luego las
pruebas de excavación establecieron claramente para el asentamiento una
construcción y ocupación del preclásico tardío (Scarborough, 1991). Una
población de servicio, definida por montículos pequeños, parece concentrarse
inmediatamente al sur y el este del precinto central. Además, el segmento de
un canal de 1200 metros de largo se encontró rodeando la arquitectura mayor
del asentamiento. Se cree que esto definía los límites de la zona central. En
definitiva correspondía a un sitio monumental con un área central protegida en
la que se encuentran plataformas y montículos de gran tamaño asociadas a
plazas abiertas.
84
Los datos sobre el asentamiento de Cerros permiten establecer un tipo de
desarrollo de una comunidad preestatal hacia formas de organización política
con desigualdad social interna. La gente primero colonizó Lowry´s Bight,
anterior a la modificación de terreno y las construcciones cívicas alrededor del
final del preclásico tardío. La población era densa y aumentó en el tiempo,
aunque la construcción de arquitectura pública modificó severamente el terreno
y forzó a una diferente adaptación residencial del sitio.
El aumento de la población documenta la transición de la dependencia de
recursos locales durante los inicios de la ocupación del asentamiento a una
interacción regional de bienes y servicios durante el final de su mayor
ocupación. La comunidad se desarrolló de un foco residencial, principalmente,
a un lugar central bien planeado compuesto de monumentos cívicos y
espacios residenciales (Scarborough, 1991).
Las estructuras, en su mayoría, datan del preclásico tardío y son reocupadas
en el clásico temprano en las que se evidencias distintas fases de construcción
o remodelación de las estructuras. Los inmuebles están construidos a base de
piedras sin formatizar, elevadas sobre el terreno. Las bases de estas
estructuras están construidas sobre pisos preparados para montar sobre las
plataformas. En las excavaciones se encontró que estas plataformas eran de
forma rectangular o cuadrada.
2. ANÁLISIS
Antes de iniciar el análisis comparativo presento un cuadro que resume
elementos importantes que yo he utilizado o que he juzgado importantes para
este trabajo monográfico, que han sido extraídos de los sitios arqueológicos
expuestos anteriormente.
Sitio Cronología Ubicación Sist.
constructivo
Patrón
Urbanístico
El Cascal 800 calAC –
450 calDC
Cerro Muros de
contención de
Plaza central.
Disimetría
85
clastos y
rellenos de
sedimento.
Varias fases
entre las
plataformas y
montículos
El Apante 1195 - 1260
calDC
Llano, cerca
de río
Rellenos de
tierra y muros
de
contención.
Una fase
No definido,
un único
montículo
Instituto
Miraflor
1020 – 1160
calDC 1era
ocupación,
1405 – 1425
calDC 2da
ocupación
Ladera de
montaña
Relleno de
tierra y muro
de
contención.
Dos
ocupaciones,
aunque la
segunda no
esta
relacionada a
la arquitectura
de la
plataforma
Los
montículos
son bastantes
simétricos
Cubujuquí Siglo X
después de
Cristo
Llana, cerca
de ríos.
Pequeños
muros de
clastos
Plaza central
asociada a
calzadas.
Disimetría de
los montículos
Ta’lari 250 – 1550
D. C. Podría
tener una
cronología
inferior
Meseta Muro de
contención y
rellenos.
Varias fases
Plazas
asociadas a
montículos
Balberta 400 A. C. – Llanura Muros de Estructuras
86
900 D.C. tierra, no se
utilizan
clastos.
Varias fases
rígidamente
construidas
que forman
calles.
Disimetría
entre las
estructuras
Región El
Cajón
400 A.C. -
1000 D.C.
Llanos cerca
de ríos
Rellenos de
tierra y muros
de contención
Cerros 300 A.C –
150 D.C.
Bajuras cerca
de río
Rellenos de
tierra y tiestos
con muros de
contención.
Varias fases
Plazas con
sus
plataformas.
Disimetría
entre
plataformas
A través de la cronología encontramos que Cerros (Belice), y Balberta
(Guatemala) están ubicados alrededor de la cronología de El Cascal de Flor de
Pino en el periodo formativo o preclásico. Así también los sitios del Instituto
Miraflor y el Apante en Nicaragua como Ta´lari y Cubujuquí de Costa Rica son
bastante más tardíos. Por lo tanto es difícil pensar que la arquitectura de
montículos presente en la Costa Atlántica es producto de la difusión del Oeste
del país. Y si los montículos implican “complejidad” este fenómeno sería mas
antiguo en el Caribe que en el Pacifico y Norte del país.
En cuanto a la posición geográfica, El Cascal de Flor de Pino está ubicado
sobre un cerro, Balberta Central rodeado de un muro y el área central de
Cerros definido por canales que dan la idea de una protección temprana de los
sitios o un acceso restringido a otras personas, incluso es un denominador de
diferentes posiciones sociales, las personas que habitan en el centro y los que
viven fuera de la protección que brindan los muros, canales o el cerro.
87
Encontramos algunas similitudes en los sistemas constructivos de estos sitios,
plataformas, montículos y plazas, en los que utilizan mayormente piedras sin
formatizar con las que se construyen muros de contención para elevar las
estructuras del terreno adyacente con rellenos. Este relleno algunas veces
escogido y otras veces no, en el que se mezclan materiales tales como: tierra,
piedras, tiestos de cerámica y lítica. Sobre las plataformas y montículos se
superponían estructuras aéreas perecederas construidas probablemente con
barro, madera y algunos tipos de cañas. En todos los casos, incluyendo al
Cascal de Flor de Pino los sitios presentan estas características a pesar que
varían sus ocupaciones en el tiempo y las técnicas para levantar dichas
plataformas.
Los sitios, a pesar de su cronología, exceptuando el Apante y el Instituto
Miraflor aparentan tener un plano urbanístico, es decir una planificación de la
ubicación de las estructuras a construirse. En Balberta, sobre la plaza central
se encuentran 16 montículos que por su ubicación forman calles. En el Cascal
de Flor de Pino encontramos una plaza ubicada como un espacio central
alrededor de la cual se disponen varios montículos y las tres plataformas
principales. En general lo más común es la presencia de plazas o patios que se
alternan o disponen de diferentes maneras con otras estructuras o calzadas.
En este caso observamos que la planificación urbanística es un rasgo presente
desde épocas tempranas.
A partir de los datos obtenidos de las excavaciones encontramos que Balberta,
Cerros y El Cascal de Flor de Pino poseen diferentes fases de construcción de
los inmuebles, que nos hablan de una remodelación del espacio, variando la
perspectiva de los sitios. A pesar de esto es importante observar el trabajo y el
tiempo invertido en la construcción de estos sitios, de la cantidad de personas
que estuvieron involucradas en esta tarea, que requerían un poder capaz de
hacerlos que se comprometieran a esta labor. Todo este proceso dinámico se
da en un contexto de continuidad en la ocupación y donde los cambios
arquitectónicos parecen progresivos y continuos en el tiempo.
88
Es muy extraño notar que sitios como Balberta, Cerros, El Cajón dejaron de ser
habitados en el periodo clásico, y que los sitios de Costa Rica y el Pacifico de
Nicaragua estaban empezando a ser habitados durante o avanzado este
periodo. Podemos notar que los sitios de los países ubicados al norte de
Nicaragua fueron ocupados tempranamente con arquitectura de montículos y
plataformas en cambio en el Pacifico de Nicaragua y en Costa Rica los sitios
son posteriores.
Existen similitudes como existencia de un patrón urbanístico, la presencia de
montículos, plataformas y plazas abiertas y diferencias en la cronología, en
técnicas de construcción entre los sitios que nos pueden mostrar, en caso que
existieran, algún contacto o relaciones entre sitios contemporáneos.
Claramente para ésto se necesitan estudios más profundos y elementos con
los que realmente se puedan comprobar. Por ahora esto es muy difícil de decir,
si existen estas similitudes no necesariamente sean explicadas por contactos
entre sitios del periodo Preclásico.
Las similitudes entre Balberta, Cerros y El Cascal de Flor de Pino podrían
significar grupos humanos que tenían algún tipo de contacto comercial o que
sean comunidades descendientes de un mismo grupo y que se asentaron en
distintos lugares llevando con ellos conocimientos comunes, que utilizaron en
los lugares en donde se ubicaron finalmente. Es posible, también, que durante
este periodo se dieran desarrollos sociales similares evidenciados en las
semejanzas encontradas entre estos sitios. En los casos de Belice y
Guatemala estos evolucionaron a lo que posteriormente se les denominó
Mayas en cambio en Nicaragua y Honduras aparentemente se convierten en
grupos menos centralizados y más dispersos. Si existió algún tipo de contacto
entre estos sitios arqueológicos es posible que esta comunicación haya
desaparecido a inicios del periodo clásico permitiendo la evolución de
Guatemala y Belice en sociedades más “complejas” dejando fuera a Nicaragua.
También es posible que se piense en la llegada de nuevos grupos humanos
que se asentaron en la Costa Atlántica de Nicaragua y Honduras.
89
Bibliografía
90
Bibliografía
Atlas geográfico universal y de Nicaragua (2002) Obra del grupo OCEANO
Bove, F.; Medrano, S.; Lou, B. & Arroyo, B. (1993)
The Balberta Project. The terminal formative – early classic transition on the Pacific coast of Guatemala. University of Pittsburgh. Department of Anthropology.
Briz, I.; Gassiot, E. & Palomar, B. (1997)
Campaña Arqueológica UNAN `97. Excavaciones El Apante 1997, informe preliminar.
Butzer, K. (1989).
Arqueología, una ecología del hombre. Método y teoría para un enfoque contextual. Ed. Grafinng. Barcelona, España.
Chow, A. (2002)
“Los grupos aborígenes de la Costa Caribe de Nicaragua”. En: J. Romero (Coord), Historia de Nicaragua. Texto basico. Managua: editorial Ciencias Sociales. INIES/UNAN.
Clemente, I; Gassiot, E; Briz, I; Lechado, L; González, R; . Flores, C & Verdún, E. (2003)Intervenciones arqueológicas en el municipio de kukra hill – Costa Atlántica, Nicaragua. Memorias correspondientes al año 2003. Documento inédito.
Corrales Ulloa, F. & Gutierrez, M. (1986)
“Williamsburg: evaluación general, de un sitio multicomponente del atlántico central de Costa Rica”, Vínculos, Vol. 12, No. 1-2, pp. 21-38.
Duncan Strong, W. (1948)
“The archeology of Honduras”. In: J. H. Steward, Handbook of Southamerican indians, Vol. 4, The Circum-caribbean tribes. Smithsonian Institution, Washington D. C.
Enciclopedia de Nicaragua, (2002) obra del grupo OCEANO
Espinoza, E.;Fletcher, L. & Salgado, R. (1996)
“Arqueología de las Segovias: Una secuencia cultural preliminar”. Instituto Nicaragüense de Cultura, Organización de Estados Americanos. Managua, Nicaragua.
Flores, C. & Lechado, L. (2003)
“Reconocimiento Patrimonial de la UCA-Miraflor: una evaluación arqueológica” Segunda Campaña de excavación arqueológica en el sitio Instituto Miraflor.
Fonseca, O. (1997).
El área histórica chibchoide y la arqueología de la América Central: una contribución a la arqueología reflexiva.(inédito)
Garcia, C. (1998)
91
“Estar en casa: identidad regional e identidad comunitaria de los mismitos de Asang, Rio Coco”, Mesoamérica, Vol. 36, pp. 517-537.
Gassiot, E. & Palomar, B. (1999).
Cambios en la línea de costa y poblamiento litoral en la Costa Caribe de Nicaragua. Informe de la campaña de prospecciones en Laguna de Perlas, Kukra Hill y Bluefields. Inédito. Centro Arqueológico de Documentación e Investigación. (CADI)
Gassiot, E.; Palomar, B. & Toledo, A. (1999)
Prospecciones y excavación del sitio N-ES-34. Memoria de la campaña de 1999 UNAN – Managua y UCA – Miraflor.
Gassiot, E. & Palomar, B. (en prensa).
“Prehistoric settlement of Atlantic coast of Nicaragua. Absolute Chronology of Peral Lagoon and Bluefield Shell Middens”. Comunicación presentada en el XIVth UISPP Congres, Liége.
Gassiot, E. ; Clemente, I. & Estevez, J. (2002)
Memoria de las campañas de excavación, prospección y levantamiento topográfico en la costa atlántica de nicaragua, año 2002. Documento inédito. Dirección del patrimonio Cultural, Instituto Nicaragüense de Cultura. Managua
Gassiot, E.; Clemente, I.; Lechado, L. & Oltra, J. (2003a)
“El Cascal de Flor de Pino”, descubrimiento, planimetría y datación de un conjunto arqueológico en la Costa Atlántica de Nicaragua. Revista Historia y Ciencias Sociales. Historia, Genero y Arqueología, No. 2. Departamento de Historia UNAN-Managua.
Gassiot, E.; Clemente, I.; Briz, I. & Oltra, J. (2003b)
“El Cascal de Flor de Pino, una civilización desconocida en la Costa Atlántica de Nicaragua”, Revista de Arqueología del siglo XX1, No. 268, pp.32-37.
Gassiot, E. & Estévez, J. (2004)
“Seis años de arqueología en la Costa Atlántica de Nicaragua: descubrimiento de un pasado inédito. Revista del Instituto del Patrimonio Histórico Español, No.3, pp.217-226
Gutiérrez, M. & Hurtado Mendoza, L. (1986)
“Arqueología de Suerre, Costa Central atlántica, Costa Rica.”, Vínculos, Vol. 12, No. 1-2, pp. 1-20.
Gutierrez, M. & Mora, G. (1988)
“Reconocimiento y evaluación exploratoria de un complejo arquitectónico localizado entre llanuras: Cubujuquí”, Vínculos, Vol.14, pp.105-119.
Healy, P. F. (1978)
“ Excavations at Rio Claro, Northeast Honduras: Preliminary report”. Journal of Field Archeology, Vol. 5, No. 1, pp. 15-28.
Healy, P. F. Ed. (1999)
92
Belize Valley preclassic Maya project: Report on the 1996 and 1997 field seaons. TRENT university, Ocasional papers in Anthropology No. 13. Ontario, Canada.
Hodgson,R. (1990) {1757}
“Primera versión sobre la situación de esta parte de América llamada la Costa de Mosquitos”, Wani, No. 7, pp. 65-81.
Hurtado de Mendoza, L. & Gómez, J. (1985)
“Breve descripción comparativa de dos regiones arqueológicas en Costa Rica: Guayabo de Turrialba y Ta´lari de Pacuare”. Vínculos, Vol.11, No. 1-2, pp. 67-99.
Kennedy, W. J. (1976)
“Prehistory of the Reventazon River drainage area, Costa Rica”, Vinculos, Vol.2, No. 1, pp. 87-100.
Long, E. (1987) {1774}
“La Costa Mosquito, (extracto de la historia de Jamaica)”, Wani, No. 5, pp. 42-54.
Magnus, Richard.1974.
The prehistory of the miskito coast of Nicaragua: a study in cultural relationships. Xerographic. Estados Unidos.
Magnus, Richard.1975
“La secuencia cerámica de la Costa Atlántica y la zona Central de Nicaragua”, BNBD, No.4, pp. 1-10. Trad. de Rosa Argentina Salomón.
Magnus, Richard. (1976)
“La Costa Atlántica de Nicaragua”, Vínculos, Vol. 2, No. 1, pp.67-74.
Manzanilla, Linda. (Ed.) 1986
Unidades habitacionales mesoamericana y sus áreas de actividad. UNAM, México. DF.
Mapa topográfico INETER – Región Autónoma Atlántico Sur. Carlos Fonseca. #3452-IV
Marcus, J. (1999)
“Early Architecture in the valley of Oaxaca . 1350 B. C. – A.D. 500.” In: Jeff Kowalski, ed, Mesoamerican Architecture as a cultural Symbol. Oxford university
Matillo Villa, J. (1993)
Los conchales de punta Mico en: Jorge Eduardo Arellano (Ed.), 30 años de arqueología en Nicaragua. Pp. 17-18.
Messenger, L. C. (1987)
“Comunity organization of the Late classic southhern periphery of Mesoamerica: <Expressions of affinity>” en Eugenia Robinson, Interaction on the southeast mesoamerican forntier. Prehistoric and historic Honduras and El salvador. BAR International Series 327 (ii)
Moore, J. D. (1996)
93
Architecture and power in the ancient Andes. The archeology of the public buildings. Cambridge University press. Great Britain.
Morelos García, N. (1986)
El concepto de unidad habitacional en el Altiplano (200 A.C.-750 D.C.) en: Linda Manzanilla. (Ed.) Unidades habitacionales mesoamericana y sus áreas de actividad. UNAM, México. DF.
Nietschman, B. (1995)
“Conservación, autodeterminación y el área protegida de Costa Moskitia, Nicaragua”, Mesoamerica, Vol. 29, pp. 1-55.
Palomar, B.; Gassiot, A. & Toledo, A. (1998)
Memoria de la II campaña de excavaciones. Sitio El Apante (N-LE-19) Télica, León.
Palomar, B.; Gassiot, E.; Toledo, A.; Briz, I.; Forés, A. & Tous, M. (2000)
¿Poder para o poder sobre?. Arquitectura y montículos prehispánicos en Nicaragua. Ponencia presentada en 50th Internacional congress of Americanists. 10-14 de Julio, Varsovia
Porta Costas, A. (1990) {1790}
“Relación del reconocimiento geométrico y político de la costa de Mosquitos, desde el establecimiento de Gracias a Dios hasta Blewfields”, Wani, No.7, pp.51-64.
Porter, Muriel. W.(S.F.)
The aztecs, mayas and their predecesors. Archeology of Mesoamerica.
Roach, J. (1991) {1798}
“Las sorprendentes aventuras de John Roach marinero de Whitehaven”, Wani, Vol. 11, pp.14-26; No. 12, pp. 62-74.
Rodríguez, A. (1984).
¿Qué?, ¿dónde?, ¿cómo – cuando? Y ¿por qué? En Arqueología. Arqueología espacial. Coloquio sobre distribuciones y relaciones entre los asentamientos. Seminario de arqueología y etnología Turolense. Colegio universitario de Teruel. Pp. 25 – 39. Vol. 1
Romero Vargas, Germán. (1990)
“Presentacion”, Wani, No. 7, pp. 1-11.
Romero Vargas, Germán. (1990)
“Fuentes para la historia de la Costa Atlántica de Nicaragua”, Wani, No. 7, pp. 83-103.
Romero Vargas, Germán. (1995)
Las sociedades del Atlántico de Nicaragua en los siglos XVII y XVIII. Serie histórica. Colección cultural – Managua. Fondo de Promoción cultural. Banic.
94
Scaraborough, V. L. (1991)
Volume III The Settlement system in a late preclssic Maya community, in: David A. Freidel (Ed.) Archeology at Cerros, Belize, Central America. Southern Methodist University Press.
Schávelzon, Daniel. Coord. (1998)
Las representaciones de arquitectura en la arqueología de América. Vol. 1. UNAM, Mexico.
Sharer, R. J. & Clifford, J.C. (1970)
“Preclassic Ceramics from Chalchuapa, El Salvador, and their relationship with thw Maya lowlands”, American antiquity, Vol. 35, No. 4, pp. 441-462.
Snarkis, M. J. (1976)
“La vertiente atlántica de Costa Rica”, Vínculos, Vol.2, No. 1, pp.101-114.
Sondereguer, C. (1998)
Arquitectura precolombina. Catalogo de tipos de urbanismos, de obras y constructivos. Norte, Meso y Suramérica. Ed. Corregidor. Buenos Aires, Argentina
Stauber, D. (1996)
“Excavaciones arqueológicas e investigaciones preliminares en el Sitio Los Placeres (N-Ma-1)” en: Frederick Lange (Ed.); Abundante cooperación vecinal: La segunda temporada del proyecto “Arqueología de la Zona Metropolitana de Managua”
Stone, D. (1942)
“A delimitation of the Area and some of the Archeology of the Sula – Jicaque indians of Honduras”, American antiquity, Vol.7, issue 4, pp. 376-388.
Vargas, Iraida. (1988).
Actas del segundo simposio de la fundación de arqueología del caribe. Revisión critica de la arqueología del caribe. Washington, D. C.
Veloz Maggiolo, Mario.(1991)
Panorama histórico del caribe precolombino. Ed. Banco Central de la Republica Dominicana.
![Redalyc.EL VALS EN CENTROAMÉRICA · 2015-03-25 · EL VALS EN CENTROAMÉRICA Gerardo E. Meza Sandoval * * Profesor en la Sede de Limón de la Universidad de Costa Rica [gemeza@costarricense.cr],iVi«V](https://img.document.onl/doc/110x75/5e6ae77f31e61b253402d631/vals-en-centroamrica-2015-03-25-el-vals-en-centroamrica-gerardo-e-meza-sandoval.jpg)
