Elaboração do Plano Estadual de Recursos Hídricos...Programa Nacional de Desenvolvimento dos Recursos Hídricos PROÁGUA Nacional Elaboração do Plano Estadual de Recursos Hídricos

GOVERNO DO ESTADO DE SERGIPE Secretaria de Estado do Meio Ambiente e dos Recursos Hídricos (SEMARH)

Programa Nacional de Desenvolvimento dos Recursos Hídricos

PROÁGUA Nacional

Elaboração do Plano Estadual de Recursos Hídricos

Elaboração dos Cenários e Tendências (RE-8)

Volume II Balanço Hídrico Considerando a Qualidade de Água

C O N S Ó R C I O

Outubro de 2010

ELABORAÇÃO DO PLANO ESTADUAL DE RECURSOS HÍDRICOS DE SERGIPE

Secretaria de Estado do Meio Ambiente e dos Recursos Hídricos

i

Plano Estadual de Recursos Hídricos Equipe técnica estadual Ailton Francisco da Rocha (SEMARH-SRH) Ana Paula B. Ávila Macêdo (SEMARH-SRH) Ângela Maria do Nascimento Lima (SEMARH-SRH) Antônio Paulo Feitosa (COHIDRO) Artemízio Cardoso Resende (CREA-SE) Breno Bergson Santos (SEMARH-SRH) Carlos Hendrikus (SEMARH-SRH) Carlos Hermínio de Aguiar Oliveira (SEPLAN/PRONESE) Dirceu Benjamim Reis (SEMARH-ADEMA) Eduardo Alves Bastos (CODEVASF) Eduardo Matos (MP) Fabiana dos Santos (SEMARH-SRH) Flávia Taone L. de Melo (SEMARH-ADEMA) Gleidineides Teles Santos (SEPLAN) Inajá Francisco de Souza (UFS) João Carlos Santos da Rocha (SEMARH-SRH) José Holanda Neto (SEAGRI) José Walter de Aragão Meneses (DESO) Laura Jane Gomes (UFS) Luiz Carlos Fontes (UFS) Orveland Amaral Costa (SEMARH-SRH) Marcus Aurélio Soares Cruz (Embrapa) Maria de Fátima Campos Sá (SEMARH-SRH) Pedro de Araújo Lessa (SEMARH-SRH) Renilda Gomes de Souza (SEMARH-SRH) Ricardo Aragão (UFS) Rita Oliveira (SEMARH) Robério Anastácio Ferreira (UFS) Rogéria Elma de Santana (SEMARH-ADEMA) Ronaldo Resende (EMBRAPA) Sergio Hughes Carvalho (CODEVASF) Sérgio Luis Rocha (SEMARH-SRH) Valdineide Barbosa de Santana (SEMARH-SBF) Wellington de Santana (SEMARH) Órgãos colaboradores FEDERAIS Agência Nacional de Águas (ANA) Centro de Produção de Tempo e Estudos Climáticos (CPTEC/INPE) Comitê da Bacia Hidrográfica do Rio São Francisco (CBHSF/CCRBSF) Companhia de Desenvolvimento dos Vales do São Francisco e do Parnaíba (CODEVASF) Departamento Nacional de Obras Contra as Secas (DNOCS) Departamento Nacional de Produção Mineral (DNMP) Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (EMBRAPA) Instituto Federal de Ciência e Tecnologia de Sergipe (IFS)



ii

Instituto Nacional de Meteorologia (INMET) Instituto Nacional de Reforma Agrária (INCRA) Petróleo Brasileiro (PETROBRAS) Universidade Federal de Sergipe (UFS) Vale Potássio Nordeste S.A. ESTADUAIS Comitê de Bacia Hidrográfica

do Rio Japaratuba do Rio Piauí do Rio Sergipe

Federação das Indústrias do Estado de Sergipe (FIES) Secretaria de Estado do Meio Ambiente e dos Recursos Hídricos (SEMARH)

Administração Estadual do Meio Ambiente (ADEMA) Secretaria de Estado da Agricultura e do Desenvolvimento Agrário (SEAGRI)

Companhia de Desenvolvimento de Recursos Hídricos e Irrigação de Sergipe (COHIDRO) Empresa de Desenvolvimento Agropecuário de Sergipe (EMDAGRO) Empresa de Desenvolvimento Sustentável do Estado de Sergipe (PRONESE)

Secretaria de Infraestrutura (SEINFRA)

Companhia Estadual de Habitação e Obras Públicas (CEHOP) Secretaria de Estado do Desenvolvimento Econômico, Ciência e Tecnologia (SEDETEC)

Companhia de Desenvolvimento Industrial e de Recursos Minerais (CODISE) Instituto Tecnológico de Pesquisa do Estado de Sergipe (ITPS)

Secretaria de Estado do Planejamento, Orçamento e Gestão (SEPLAG)

Empresa Sergipana de Tecnologia da Informação (EMGETIS)

Secretaria de Desenvolvimento Urbano (SEDURB) Companhia de Saneamento de Sergipe (DESO)

Universidade Tiradentes (UNIT)



iii

EQUIPE TÉCNICA DA CONSULTORA Antonio Carlos de Almeida Vidon - Coordenador Geral Luiz Alberto Teixeira – Coordenador Geral Adjunto José Carlos de Araújo Borba - Coordenador Técnico Rômulo de Macêdo Vieira - Especialista em Planejamento Estratégico e Planejamento Institucional Margareth Grillo Teixeira - Especialista em Gestão Ambiental Francisco Damião Lopes Silva - Especialista em Organização e Mobilização Social Roberta de Melo Guedes Alcoforado - Especialista em Geoprocessamento e Sistemas de Informação Geográfica Alfredo Ribeiro - Hidrologia e Geoprocessamento Suzana Montenegro - Hidrologia e Geoprocessamento Osvalcélio Mercês Fortunato - Hidrologia e Geoprocessamento Glawbber Spíndola Saraiva de Moura - Hidrologia e Geoprocessamento Gustavo Grillo Teixeira - Especialista em Geoprocessamento e Banco de Dados Edla Siqueira Farias - Especialista em Geoprocessamento Cibele Oliveira - Interpretação de Imagens Marcelo Benigno B. de Barros Filho - Especialista em Geoprocessamento e Banco de Dados Leonardo Grillo Teixeira - Especialista em Geoprocessamento e Banco de Dados Fátima Brayner - Qualidade de Água Luciana Melo - Qualidade de Água Ana Barbosa - Qualidade de Água Alessandra Maciel - Especialista em Qualidade de Água Fernanda Costa - Direito Ambiental e Legislação Ana Paula H. Melo - Direito Ambiental e Legislação Claúdia Leite Casiush - Direito Ambiental e Legislação João Manoel Filho - Especialista em Hidrogeologia Fernando Antonio de Barros Correia - Especialista em Hidrologia Maria Ângela Capdeville Duarte Ullmann - Especialista em Estudos de Projetos e Obras Hidráulicas Alcimar Macedo - Especialista em Hidrologia Waldir Duarte Costa - Especialista em Hidrogeologia Eldemar Menor - Geologia e Atividades Minerais Carlos Alva - Obras Hidráulicas e Irrigação Rodrigo Rocha Lima - Especialista em Socioeconomia Mariana Paulino Nascimento - Especialista em Socioeconomia Dalva Larissa Brito - Especialista em Socioeconomia Laércio Leal dos Santos - Especialista em Hidrologia e Gestão Ambiental Shymena Nunes Guedes - Especialista em Gestão Ambiental Maria Otilia Gusmão - Especialista em Gestão Ambiental Giulliano de Souza Fagundes - Especialista em Recursos Hídricos Nara Julliana Vieira - Especialista em Tecnologia Ambiental e Recursos Hídricos José Serafim Ferraz - Especialista em Vegetação Angela Maria de Miranda - Especialista em Vegetação Isabele Meunier - Especialista em Vegetação José Oribe Rocha Aragão - Meteorologia e Climatologia Werônica Meira - Meteorologia e Climatologia Mateus Rosas Ribeiro - Solos e Uso Potencial Odilon Juvino de Araújo - Especialista em Aquicultura Dea Lúcia Ferreira - Mobilização e Dinâmica Social Geraldo Barbosa de Oliveira - Especialista em Antropologia



iv

Alexandre Ramos - Especialista em Mobilização Social Gabriel Tenório Katter - Especialista em Comunicação Social Marisa Figueiroa - Especialista em Mobilização Social Ângela Nascimento Lima - Especialista em Mobilização Social Antonio Silva - Especialista em Mobilização Social Francisco Sandro Holanda - Especialista em Recursos Hídricos José Silva do Amaral - Edição de documentos Wlademir Andrade - Edição de documentos Maria de Fátima França de Moura - Secretária e Digitadora Valcquiria Lira - Auxiliar Administrativo Pedro Vieira Guimarães - Estagiário Marcelo Sales - Estagiário Igor Lins- Estagiário Ioná Ponce - Revisão de textos Marília Veloso - Revisão de textos Benoit Peeters - Planejamento gráfico



v

APRESENTAÇÃO

O presente documento se constitui na “Elaboração dos Cenários de Tendências”, parte integrante dos serviços de consultoria para a elaboração do Plano Estadual dos Recursos Hídricos de Sergipe, no âmbito do contrato firmado entre o Consórcio das Empresas Projetec Projetos Técnicos Ltda. e Techne Engenheiros Consultores Ltda. e a Secretaria de Estado do Meio Ambiente e dos Recursos Hídricos (SEMARH), dentro do Programa PROÁGUA Nacional, e apresenta todos os resultados das atividades integrantes dessa etapa, bem como a síntese geral desses resultados. Os dados coletadas, bem como as informações produzidas, foram agrupadas por bacia hidrográfica e Unidade de Planejamento, segundo metodologia utilizada pelo Plano Nacional de Recursos Hídricos.

O relatório foi subdividido em dois tomos denominados:

Tomo I – Balanço Hídrico Considerando a Quantidade de Água;

Tomo II – Balanço Hídrico Considerando a Qualidade da Água.

Este Tomo II é composto por três capítulos:

1. Introdução;

2. Situação Quantitativa dos Recursos Hídricos por Unidade de Planejamento;

3. Situação Qualitativa dos Recursos Hídricos por Unidade de Planejamento.

Além destes capítulos o presente relatório apresenta dois anexos:

Anexo A (CD-ROM)

- Estimativas das Cargas Poluidoras.

Anexo B – Mapas

- Enquadramento e Trecho dos Rios em Classe não Destinada para Consumo Humano das Águas Superficiais;

- Disponibilidade Qualitativa das Águas Subterrâneas.



vi

SUMÁRIO

APRESENTAÇÃO ................................................................................................................................. V

LISTA DE TABELAS ............................................................................................................................ IX

LISTA DE FIGURAS ............................................................................................................................ XI

1 INTRODUÇÃO ............................................................................................................................. 2

2 SITUAÇÃO QUANTITATIVA DOS RECURSOS HÍDRICOS POR UNIDADE DE PLANEJAMENTO ........................................................................................................................ 4

2.1 CONSIDERAÇÕES GERAIS ............................................................................................................... 4

2.1.1 Disponibilidades Hídricas da UP-1 (Baixo Rio São Francisco) ................................................ 4

2.1.2 Disponibilidades Hídricas da UP-2 (Foz do Rio São Francisco) .............................................. 6

2.1.3 Disponibilidades Hídricas da UP-3 (Grupo de Pequenas Bacias de Rios Costeiros – GC-1) . 7

2.1.4 Disponibilidades Hídricas da UP-4 (Alto Rio Japaratuba) ........................................................ 8

2.1.5 Disponibilidades Hídricas da UP-5 (Rio Japaratuba Mirim) ................................................... 10

2.1.6 Disponibilidades Hídricas da UP-6 (Rio Siriri) ........................................................................ 11

2.1.7 Disponibilidades Hídricas da UP-7 (Baixo Rio Japaratuba) ................................................... 13

2.1.8 Disponibilidades Hídricas da UP-8 (Alto Rio Sergipe) ............................................................ 14

2.1.9 Disponibilidades Hídricas da UP-9 (Rio Jacarecica) .............................................................. 16

2.1.10 Disponibilidades Hídricas da UP-10 (Rio Cotinguiba) .......................................................... 17

2.1.11 Disponibilidades Hídricas da UP-11 (Baixo Rio Sergipe) ..................................................... 19

2.1.12 Disponibilidades Hídricas da UP-12 (Rio Poxim) ................................................................. 20

2.1.13 Disponibilidades Hídricas da UP-13 (Alto Rio Vaza Barris) ................................................. 22

2.1.14 Disponibilidades Hídricas da UP-14 (Rio Traíras) ................................................................ 23

2.1.15 Disponibilidades Hídricas da UP-15 (Baixo Rio Vaza Barris) .............................................. 25

2.1.16 Disponibilidades Hídricas da UP-16 (Grupo de Pequenas Bacias de Rios Costeiros – GC-2) ............................................................................................................................................... 26

2.1.17 Disponibilidades Hídricas da UP-17 (Alto Rio Piauí) ............................................................ 28

2.1.18 Disponibilidades Hídricas da UP-18 (Rio Arauá) .................................................................. 29

2.1.19 Disponibilidades Hídricas da UP-19 (Rio Piauitinga) ........................................................... 31

2.1.20 Disponibilidades Hídricas da UP-20 (Rio Fundo) ................................................................. 32

2.1.21 Disponibilidades Hídricas da UP-21 (Rio Guararema) .......................................................... 34

2.1.22 Disponibilidades Hídricas da UP-22 (Rio Piauí) ................................................................... 35

2.1.23 Disponibilidades Hídricas da UP-23 (Alto Rio Real) ............................................................. 36

2.1.24 Disponibilidades Hídricas da UP-24 (Rio Jabiberi) .............................................................. 38

2.1.25 Disponibilidades Hídricas da UP-25 (Médio Rio Real) ......................................................... 39

2.1.26 Disponibilidades Hídricas da UP-26 (Rio Itamirim) .............................................................. 41

2.1.27 Disponibilidades Hídricas da UP-27 (Baixo Rio Real) .......................................................... 42

3 SITUAÇÃO QUALITATIVA DOS RECURSOS HÍDRICOS POR UNIDADE DE PLANEJAMENTO .................................................................................................................................................. 45

3.1 DESCRIÇÃO DOS CRITÉRIOS UTILIZADOS ........................................................................................ 45

3.1.1 Águas Superficiais ................................................................................................................... 45

3.1.2 Águas Subterrâneas ................................................................................................................. 46

3.1.3 Balanço Qualitativo das Águas Superficiais e Subterrâneas ................................................. 46



vii

3.2 BACIA DO RIO SÃO FRANCISCO ..................................................................................................... 48

3.2.1 Unidade de Planejamento - Baixo Rio São Francisco (UP-1) ................................................. 48

3.3 BACIA DO RIO JAPARATUBA .......................................................................................................... 50

3.3.1 Unidade de Planejamento - Alto Rio Japaratuba (UP-4) ......................................................... 50

3.4 BACIA DO RIO SERGIPE ................................................................................................................ 52

3.4.1 Unidade de Planejamento - Alto Rio Sergipe (UP-8) ............................................................... 52

3.5 BACIA DO RIO VAZA BARRIS ......................................................................................................... 54

3.5.1 Unidade de Planejamento - Alto Rio Vaza Barris (UP-13) ....................................................... 54

3.6 BACIA DO RIO REAL ..................................................................................................................... 56

3.6.1 Unidade de Planejamento - Alto Rio Real (UP-23) .................................................................. 56

3.6.2 Unidade de Planejamento - Rio Jabiberi (UP-24) .................................................................... 58

3.6.3 Unidade de Planejamento - Médio Rio Real (UP-25) ............................................................... 60

3.6.4 Unidade de Planejamento - Rio Itamirim (UP-26) .................................................................... 62

3.6.5 Unidade de Planejamento - Baixo Rio Real (UP-27) ................................................................ 64

3.7 CONSIDERAÇÕES FINAIS ............................................................................................................... 66

4 ESTIMATIVA DA CARGA POLUIDORA POR UNIDADE DE PLANEJAMENTO ........................ 69

4.1 CONSIDERAÇÕES GERAIS ............................................................................................................. 69

4.1.1 Carga Poluidora da Unidade de Planejamento - Baixo Rio São Francisco (UP-1) ............. 69

4.1.2 Carga Poluidora da Unidade de Planejamento - Foz do Rio São Francisco (UP-2) .............. 69

4.1.3 Carga Poluidora da Unidade de Planejamento - GC-1 (UP-3) ................................................. 71

4.1.4 Carga Poluidora da Unidade de Planejamento - Alto Rio Japaratuba (UP-4) ........................ 71

4.1.5 Carga Poluidora da Unidade de Planejamento – Rio Japaratuba Mirim (UP-5) ..................... 71

4.1.6 Carga Poluidora da Unidade de Planejamento – Rio Siriri (UP-6) .......................................... 71

4.1.7 Carga Poluidora da Unidade de Planejamento - Baixo Rio Japaratuba (UP-7)...................... 71

4.1.8 Carga Poluidora da Unidade de Planejamento - Alto Rio Sergipe (UP-8) .............................. 74

4.1.9 Carga Poluidora da Unidade de Planejamento – Rio Jacarecica (UP-9) ................................ 74

4.1.10 Carga Poluidora da Unidade de Planejamento – Rio Cotinguiba (UP-10) ........................... 74

4.1.11 Carga Poluidora da Unidade de Planejamento - Baixo Rio Sergipe (UP-11) ....................... 74

4.1.12 Carga Poluidora da Unidade de Planejamento – Rio Poxim (UP-12) ................................... 74

4.1.13 Carga Poluidora da Unidade de Planejamento - Alto Rio Vaza Barris (UP-13) ................... 76

4.1.14 Carga Poluidora da Unidade de Planejamento – Rio Traíras (UP-14) .................................. 76

4.1.15 Carga Poluidora da Unidade de Planejamento - Baixo Rio Vaza Barris (UP-15) ................. 76

4.1.16 Carga Poluidora da Unidade de Planejamento - GC-2 (UP-16) ............................................ 76

4.1.17 Carga Poluidora da Unidade de Planejamento - Alto Rio Piauí (UP-17) .............................. 76

4.1.18 Carga Poluidora da Unidade de Planejamento – Rio Arauá (UP-18) .................................... 80

4.1.19 Carga Poluidora da Unidade de Planejamento – Rio Piauitinga (UP-19) ............................. 80

4.1.20 Carga Poluidora da Unidade de Planejamento – Rio Fundo (UP-20) ................................... 80

4.1.21 Carga Poluidora da Unidade de Planejamento – Rio Guararema (UP-21) ........................... 80

4.1.22 Carga Poluidora da Unidade de Planejamento – Rio Piauí (UP-22) ..................................... 80

4.1.23 Carga Poluidora da Unidade de Planejamento - Alto Rio Real (UP-23) ............................... 81

4.1.24 Carga Poluidora da Unidade de Planejamento – Rio Jabiberi (UP-24) ................................ 81

4.1.25 Carga Poluidora da Unidade de Planejamento - Médio Rio Real (UP-25) ............................ 81

4.1.26 Carga Poluidora da Unidade de Planejamento – Rio Itamirim (UP-26) ................................ 81

4.1.27 Carga Poluidora da Unidade de Planejamento - Baixo Rio Real (UP-27) ............................ 81



viii

4.2 ESTIMATIVA DO POTENCIAL POLUIDOR POR ESGOTAMENTO SANITÁRIO ............................................. 83

4.2.1 Significado dos Indicadores Sanitários Básicos .................................................................... 83

4.2.2 Estimativa da Carga Orgânica ................................................................................................. 84

4.2.3 Outras Fontes Poluidoras ........................................................................................................ 88

4.3 ESTRATÉGIA DE TRATAMENTO DOS ESGOTOS URBANOS E RECUPERAÇÃO AMBIENTAL ....................... 88

4.4 CONSIDERAÇÕES FINAIS ............................................................................................................... 90



ix

LISTA DE TABELAS Tabela 2.1 – Disponibilidades hídricas superficiais na UP-1 (m³/s). ....................................................................... 4 Tabela 2.2 – Disponibilidades hídricas subterrâneas na UP-1. .............................................................................. 5 Tabela 2.3 – Disponibilidades hídricas superficiais na UP-2 (m³/s). ....................................................................... 6 Tabela 2.4 – Disponibilidades hídricas subterrâneas na UP-2. .............................................................................. 6 Tabela 2.5 – Disponibilidades hídricas superficiais para a UP-3 (m³/s). ................................................................ 7 Tabela 2.6 – Disponibilidades hídricas subterrâneas na UP-3. .............................................................................. 8 Tabela 2.7 – Disponibilidades hídricas superficiais para a UP-4 (m³/s). ................................................................ 9 Tabela 2.8 – Disponibilidades Hídricas Subterrâneas para a UP-4........................................................................ 9 Tabela 2.9 – Disponibilidades hídricas superficiais para a UP-5 (m³/s). .............................................................. 10 Tabela 2.10 – Disponibilidades Hídricas Subterrâneas para a UP-5. .................................................................. 11 Tabela 2.11 – Disponibilidades hídricas superficiais para a UP-6 (m³/s). ............................................................ 11 Tabela 2.12 – Disponibilidades hídricas subterrâneas para a UP-6. .................................................................... 12 Tabela 2.13 – Disponibilidades Hídricas Superficiais para a UP-7 (m³/s). ........................................................... 13 Tabela 2.14 – Disponibilidades hídricas subterrâneas para a UP-7. .................................................................... 13 Tabela 2.15 – Disponibilidades Hídricas Superficiais na UP-8 (m³/s). ................................................................. 14 Tabela 2.16 – Disponibilidades hídricas subterrâneas na UP-8. .......................................................................... 15 Tabela 2.17 – Disponibilidades hídricas superficiais para a UP-9 (m³/s). ............................................................ 16 Tabela 2.18 – Disponibilidades hídricas subterrâneas para a UP-9. .................................................................... 17 Tabela 2.19 – Disponibilidades hídricas superficiais para a UP-10 (m³/s). .......................................................... 17 Tabela 2.20 – Disponibilidades hídricas subterrâneas para a UP-10. .................................................................. 18 Tabela 2.21 – Disponibilidades hídricas superficiais para a UP-11 (m³/s). .......................................................... 19 Tabela 2.22 – Disponibilidades hídricas subterrâneas para a UP-11. .................................................................. 20 Tabela 2.23 – Disponibilidades hídricas superficiais para a UP-12 (m³/s). .......................................................... 20 Tabela 2.24 – Disponibilidades hídricas subterrâneas para a UP-12. .................................................................. 21 Tabela 2.25 – Disponibilidades hídricas superficiais para a UP-13. ..................................................................... 22 Tabela 2.26 – Disponibilidades hídricas subterrâneas para a UP-13. .................................................................. 23 Tabela 2.27 – Disponibilidades hídricas superficiais para a UP-14 (m³/s). .......................................................... 23 Tabela 2.28 – Disponibilidades hídricas subterrâneas para a UP-14. .................................................................. 24 Tabela 2.29 – Disponibilidades hídricas superficiais para a UP-15 (m³/s). .......................................................... 25 Tabela 2.30 – Disponibilidades hídricas subterrâneas para a UP-15. .................................................................. 26 Tabela 2.31 – Disponibilidades hídricas superficiais para a UP-16 (m³/s). .......................................................... 26 Tabela 2.32 – Disponibilidades hídricas subterrâneas para a UP-16. .................................................................. 27 Tabela 2.33 – Disponibilidades hídricas superficiais para a UP-17 (m³/s). .......................................................... 28 Tabela 2.34 – Disponibilidades hídricas subterrâneas para a UP-17. .................................................................. 29 Tabela 2.35 – Disponibilidades Hídricas Superficiais para a UP-18 (m³/s). ......................................................... 29 Tabela 2.36 – Disponibilidades hídricas subterrâneas para a UP-18. .................................................................. 30 Tabela 2.37 – Disponibilidades hídricas superficiais para a UP-19 (m³/s). .......................................................... 31 Tabela 2.38 – Disponibilidades hídricas subterrâneas para a UP-19. .................................................................. 31 Tabela 2.39 – Disponibilidades hídricas superficiais para a UP-20 (m³/s). .......................................................... 32 Tabela 2.40 – Disponibilidades hídricas subterrâneas para a UP-20. .................................................................. 33 Tabela 2.41 – Disponibilidades hídricas superficiais para a UP-21 (m³/s). .......................................................... 34 Tabela 2.42 – Disponibilidades hídricas subterrâneas para a UP-21. .................................................................. 34 Tabela 2.43 – Disponibilidades hídricas superficiais para a UP-22 (m³/s). .......................................................... 35 Tabela 2.44 – Disponibilidades hídricas subterrâneas para a UP-22. .................................................................. 36 Tabela 2.45 – Disponibilidades hídricas superficiais para a UP-23 (m³/s). .......................................................... 37 Tabela 2.46 – Disponibilidades hídricas subterrâneas para a UP-23. .................................................................. 37 Tabela 2.47 – Disponibilidades hídricas superficiais para a UP-24 (m³/s). .......................................................... 38 Tabela 2.48 – Disponibilidades Hídricas Subterrâneas para a UP-24. ................................................................ 39



x

Tabela 2.49 – Disponibilidades hídricas superficiais para a UP-25 (m³/s). .......................................................... 39 Tabela 2.50 – Disponibilidades hídricas subterrâneas para a UP-25. .................................................................. 40 Tabela 2.51 – Disponibilidades hídricas superficiais para a UP-26 (m³/s). .......................................................... 41 Tabela 2.52 – Disponibilidades hídricas subterrâneas para a UP-26. .................................................................. 41 Tabela 2.53 – Disponibilidades hídricas superficiais para a UP-27 (m³/s). .......................................................... 42 Tabela 2.54 – Disponibilidades hídricas subterrâneas para a UP-27. .................................................................. 43 Tabela 3.1 – Disponibilidade qualitativa das águas superficiais e subterrâneas. ................................................ 47 Tabela 3.2 – Demandas, disponibilidades e balanço hídrico qualitativo da Unidade de Planejamento (UP-1)

em todos os cenários avaliados. ....................................................................................................... 49 Tabela 3.3 – Demandas, disponibilidades e balanço hídrico qualitativo da Unidade de Planejamento (UP-4)

em todos os cenários avaliados. ....................................................................................................... 51 Tabela 3.4 – Demandas, disponibilidades e balanço hídrico qualitativo da Unidade de Planejamento (UP-8)

em todos os cenários avaliados. ....................................................................................................... 53 Tabela 3.5 – Demandas, disponibilidades e balanço hídrico qualitativo da Unidade de Planejamento (UP-

13) em todos os cenários avaliados. ................................................................................................ 55 Tabela 3.7 – Demandas, disponibilidades e balanço hídrico qualitativo da Unidade de Planejamento (UP-





27) em todos os cenários avaliados. ................................................................................................ 65 Tabela 4.1 – Estimativa da carga poluidora total para os cenários Alternativos e Tendencial, por Unidades

de Planejamento, na Bacia do Rio São Francisco. .......................................................................... 70 Tabela 4.2 – Estimativa da carga poluidora total para os cenários Alternativos e Tendencial, por Unidades

de Planejamento, no Grupo de Pequenas Bacias de Rios Costeiros - GC-1. ................................ 72 Tabela 4.3 – Estimativa da carga poluidora total para os cenários Alternativos e Tendencial, por Unidades

de Planejamento, na Bacia do Rio Japaratuba. ............................................................................... 73 Tabela 4.4 – Estimativa da carga poluidora total para os cenários Alternativos e Tendencial, por Unidades

de Planejamento, na Bacia do Rio Sergipe. ..................................................................................... 75 Tabela 4.5 – Estimativa da carga poluidora total para os cenários Alternativos e Tendencial, por Unidades

de Planejamento, na Bacia do Rio Vaza Barris. .............................................................................. 77 Tabela 4.6 – Estimativa da carga poluidora total para os cenários Alternativos e Tendencial, por Unidades

de Planejamento, no Grupo de Pequenas Bacias de Rios Costeiros - GC-2. ................................ 78 Tabela 4.7 – Estimativa da carga poluidora total para os cenários Alternativos e Tendencial, por Unidades

de Planejamento, na Bacia do Rio Piauí. ......................................................................................... 79 Tabela 4.8 – Estimativa da carga poluidora total para os cenários Alternativos e Tendencial, por Unidades

de Planejamento, na Bacia do Rio Real. .......................................................................................... 82 Tabela 4.9 – Valores da DBO em função da característica do curso d'água. ...................................................... 84 Tabela 4.10 – Estimativa de volume dos esgotos (m³/ano) e teor médio anual de DBO em mg/L por

Unidade de Planejamento (hipóteses a, b e c) e carga orgânica DBO kg/ano na hipótese (c). .... 85 Tabela 4.11 – Esgotos em volume e teor de DBO mg/L (menor potencial poluidor – hipótese b) e DBO f

após mistura (esperada nos corpos de água superficiais). ............................................................. 86 Tabela 4.12 – Volume da descarga ecológica e estimativa do teor de DBOe em mg/L (menor potencial

poluidor - hipótese b) após mistura (esperada nos corpos de água superficiais com vazão ecológica (10% Q90=DS) e razões entre a descarga ecológica e o volume de esgoto e aquela da DBOf e a DBOe. ............................................................................................................................ 88

Tabela 4.13 – Número de abastecimentos pelos mananciais de superfície e poços operados pelo DESO. .... 89



xi

LISTA DE FIGURAS Figura 2.1 – Distribuição mensal da disponibilidade (Q90) na UP-1. ....................................................................... 5 Figura 2.2 – Disponibilidade hídrica subterrânea sustentável na UP-1. ................................................................. 5 Figura 2.3 – Distribuição mensal da disponibilidade (Q90) na UP-2. ....................................................................... 6 Figura 2.4 – Disponibilidade hídrica subterrânea sustentável na UP-2. ................................................................. 7 Figura 2.5 – Distribuição mensal da disponibilidade (Q90) na UP-3. ....................................................................... 8 Figura 2.6 – Disponibilidade hídrica subterrânea sustentável na UP-3. ................................................................. 8 Figura 2.7 – Distribuição mensal da sisponibilidade (Q90) na UP-4. ..................................................................... 9 Figura 2.8 – Disponibilidade hídrica subterrânea sustentável na UP-4. ............................................................... 10 Figura 2.9 – Distribuição mensal da disponibilidade (Q90) na UP-5. ..................................................................... 10 Figura 2.10 – Disponibilidade hídrica subterrânea sustentável na UP-5. ............................................................. 11 Figura 2.11 – Distribuição mensal da disponibilidade (Q90) na UP-6.................................................................... 12 Figura 2.12 – Disponibilidade hídrica subterrânea sustentável na UP-6. ............................................................. 12 Figura 2.13 – Distribuição mensal da disponibilidade (Q90) na UP-7.................................................................... 13 Figura 2.14 – Disponibilidade hídrica subterrânea sustentável na UP-7. ............................................................. 14 Figura 2.15 – Distribuição mensal da disponibilidade (Q90) na UP-8.................................................................... 15 Figura 2.16 – Disponibilidade hídrica subterrânea sustentável na UP-8. ............................................................. 15 Figura 2.17 – Distribuição mensal da disponibilidade (Q90) na UP-9.................................................................... 16 Figura 2.18 – Disponibilidade hídrica subterrânea sustentável na UP-9. ............................................................. 17 Figura 2.19 – Distribuição mensal da disponibilidade (Q90) na UP-10. ................................................................ 18 Figura 2.20 – Disponibilidade hídrica subterrânea sustentável na UP-10. ........................................................... 18 Figura 2.21 – Distribuição mensal da disponibilidade (Q90) na UP-11. ................................................................ 19 Figura 2.22 – Disponibilidade hídrica subterrânea sustentável na UP-11. ........................................................... 20 Figura 2.23 – Distribuição mensal da disponibilidade (Q90) na UP-12. ................................................................ 21 Figura 2.24 – Disponibilidade hídrica subterrânea sustentável na UP-12. ........................................................... 21 Figura 2.25 – Distribuição mensal da disponibilidade (Q90) na UP-13. ................................................................ 22 Figura 2.26 – Disponibilidade hídrica subterrânea sustentável na UP-13. ........................................................... 23 Figura 2.27 – Distribuição mensal da disponibilidade (Q90) na UP-14. ................................................................ 24 Figura 2.28 – Disponibilidade hídrica subterrânea sustentável na UP-14. ........................................................... 25 Figura 2.29 – Distribuição mensal da disponibilidade (Q90) na UP-15. ................................................................ 25 Figura 2.30 – Disponibilidade hídrica subterrânea sustentável na UP-15. ........................................................... 26 Figura 2.31 – Distribuição mensal da disponibilidade (Q90) na UP-16. ................................................................ 27 Figura 2.32 – Disponibilidade hídrica subterrânea sustentável na UP-16. ........................................................... 27 Figura 2.33 – Distribuição mensal da disponibilidade (Q90) na UP-17. ................................................................ 28 Figura 2.34 – Disponibilidade hídrica subterrânea sustentável na UP-17. ........................................................... 29 Figura 2.35 – Distribuição mensal da disponibilidade (Q90) na UP-18. ................................................................ 30 Figura 2.36 – Disponibilidade hHídrica subterrânea sustentável na UP-18. ........................................................ 30 Figura 2.37 – Distribuição mensal da disponibilidade (Q90) na UP-19. ................................................................ 31 Figura 2.38 – Disponibilidade hídrica subterrânea sustentável na UP-19. ........................................................... 32 Figura 2.39 – Distribuição mensal da disponibilidade (Q90) na UP-20. ................................................................ 33 Figura 2.40 – Disponibilidade hídrica subterrânea sustentável na UP-20. ........................................................... 33 Figura 2.41– Distribuição mensal da disponibilidade (Q90) na UP-21. ................................................................. 34 Figura 2.42 – Disponibilidade hídrica subterrânea sustentável na UP-21. ........................................................... 35 Figura 2.43 – Distribuição mensal da disponibilidade (Q90) na UP-22. ................................................................ 36 Figura 2.44 – Disponibilidade hídrica subterrânea sustentável na UP-22. ........................................................... 36 Figura 2.45 – Distribuição mensal da disponibilidade (Q90) na UP-23. ................................................................ 37 Figura 2.46 – Disponibilidade hídrica subterrânea sustentável na UP-23. ........................................................... 38 Figura 2.47 – Distribuição mensal da disponibilidade (Q90) na UP-24. ................................................................ 38 Figura 2.48 – Disponibilidade hídrica subterrânea sustentável na UP-24. ........................................................... 39



xii

Figura 2.49 – Distribuição mensal da disponibilidade (Q90) na UP-25. ................................................................ 40 Figura 2.50 – Disponibilidade hídrica subterrânea sustentável na UP-25. ........................................................... 40 Figura 2.51 – Distribuição mensal da disponibilidade (Q90) na UP-26. ................................................................ 41 Figura 2.52 – Disponibilidade hídrica subterrânea sustentável na UP-26. ........................................................... 42 Figura 2.53 – Distribuição mensal da disponibilidade (Q90) na UP-27. ................................................................ 43 Figura 2.54 – Disponibilidade hídrica subterrânea sustentável na UP-27. ........................................................... 43 Figura 4.1 – Número de núcleos urbanos atendidos por manancial superficial. .................................................. 90



1

1. INTRODUÇÃO



2

1 INTRODUÇÃO

O estado de Sergipe possui características climáticas diferenciadas em seu território, que influenciam determinados aspectos hídricos das bacias hidrográficas em suas distintas porções.

Nas regiões costeiras, próximas ao litoral, os índices pluviométricos chegam a 2.000 mm/ano, representando as áreas de maior pluviosidade no Estado. Nos terços médio e superior das bacias, localizados nas áreas do Agreste e do Semiárido, as precipitações variam de 600 a 700 mm/ano. A estação chuvosa é bem definida, com precipitações entre os meses de abril e setembro e maiores índices de pluviosidade em julho.

Cabe ainda destacar que as águas produzidas no terço superior das bacias, na porção semiárida, são escassas e nem sempre livres de salinidade. De modo geral, as águas que escoam nos terços médio e inferior das bacias, têm baixo teor de sal e podem ser utilizadas para atender a diversas demandas, mesmo as mais restritivas, como a humana e a irrigação.

Um fato importante a considerar é a conformação topológica das bacias hidrográficas sergipanas que não favorecem a formação de reservatórios capazes de promover significativas regularizações de vazão. Isto contribui para que partes importantes dos escoamentos superficiais passem pelas calhas dos rios e sigam sem aproveitamento para a foz, no Oceano Atlântico.

Para melhor precisar a disponibilidade hídrica das bacias, considerou-se a qualidade das águas como fator importante para o seu uso e apropriação no balanço hídrico, tanto para águas superficiais quanto para águas subterrâneas.

Para as águas superficiais considerou-se a proposta de enquadramento dos corpos d’água (presente no RE-4), na qual foi avaliada a condição natural do rio e seu enquadramento em classes com padrões de qualidade determinados na Resolução no 357/2005, do CONAMA.

A análise qualitativa das águas subterrâneas foi realizada considerando o estado natural e classificando-as de acordo com o uso pretendido, indicando se há restrições ou não para determinados usos, conforme apresentado nos Relatórios de Etapa RE-4 e RE-6.

As cargas poluidoras e suas características, que têm impactos negativos nos mananciais de superfícies, foram estimadas através de dados fornecidos pela DESO e são apresentadas no capítulo 4 deste relatório.



3

2. SITUAÇÃO QUANTITATIVA DOS RECURSOS HÍDRICOS POR UNIDADE DE PLANEJAMENTO



4

2 SITUAÇÃO QUANTITATIVA DOS RECURSOS HÍDRICOS POR UNIDADE DE PLANEJAMENTO

2.1 CONSIDERAÇÕES GERAIS

A situação quantitativa dos recursos hídricos no estado foi estimada pela avaliação das disponibilidades hídricas realizadas para todas as bacias hidrográficas e respectivas unidades de planejamento (UP).

Para o cálculo das disponibilidades hídricas superficiais utilizou-se como ferramenta, o MODHAC, tanto para as bacias, como para as UP, apresentado no RE-6. Com isso, foi possível estimar para cada bacia e cada unidade de planejamento (UP) as disponibilidades médias mensais, as mínimas e aquelas com garantia de atendimento em 90% dos anos, a Q90, referência da disponibilidade hídrica superficial.

Para o cálculo das disponibilidades hídricas subterrâneas foram realizados estudos hidrogeológicos específicos para estimar o volume disponível para utilização (consta do RE-6). Entende-se por disponibilidade hídrica subterrânea efetiva a quantidade de água utilizada atualmente, e, como disponibilidade hídrica subterrânea sustentável a quantidade máxima de água utilizável sem comprometer a integridade dos sistemas de águas subterrâneas (aquíferos).

A partir destas definições básicas estão apresentadas, na sequência, as disponibilidades hídricas superficiais e subterrâneas de cada uma das UP.

2.1.1 Disponibilidades hídricas da UP-1 (Baixo Rio São Francisco)

As disponibilidades hídricas superficiais nesta UP são apresentadas na tabela 2.1, que mostra a distribuição dos indicadores de vazão mensal e anual. Os indicadores incluem dados sobre vazão média, vazão mínima e aquelas com garantia de atendimento de 90% (Q90) calculados para o posto Propriá, além da vazão ecológica.

Tabela 2.1 – Disponibilidades hídricas superficiais na UP-1 (m³/s).

Indicadores Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez Anual

Média 3040,4 3646,7 3618,8 3160,6 2503,3 2129,2 2069,4 2078,7 2138,1 2223,5 2343,2 2570,4 2626,8

Mínima 1434,7 1200,0 1198,3 1458,3 1456,8 1320,3 1265,5 1267,8 1311,7 1323,5 1341,4 1353,9 1198,3

Q90 1806,8 1839,7 1716,6 1753,8 1823,1 1723,3 1736,0 1771,0 1829,6 1905,4 1940,8 1882,2 1716,6

Fonte: elaboração consórcio Projetec-Techne (2010).

A disponibilidade hídrica superficial utilizada nos cálculos de balanço hídrico nesta UP é 1.716,6 m³/s, que representa um volume da ordem de 54.135 x 106 m³/ano.

A variação mensal da disponibilidade com garantia estimada para 90% dos anos pode ser vista na figura 2.1. Esta apresenta variação entre 1.700 m³/s e 1.900 m³/s, tendo em vista o controle de vazões operacionais controladas pela Usina Hidrelétrica de Xingó.



5

Figura 2.1 – Distribuição mensal da disponibilidade (Q90) na UP-1.


Para as disponibilidades hídricas subterrâneas, foram realizados estudos hidrogeológicos, que permitiram estimar os volumes que podem ser utilizados para abastecimento nesta Unidade de Planejamento conforme a tabela 2.2.

Tabela 2.2 – Disponibilidades hídricas subterrâneas na UP-1.

PARÂMETROS QUANTITATIVOS

BAIXO RIO SÃO FRANCISCO

Domínio Poroso: Formação Tacaratu

Domínio Fissural Total UP

Reserva Permanente (x 109 m³) 3,260 0,000 3,260

Reserva Reguladora (x 106 m³/ano) 7,986 18,450 26,436

Potencialidade (x 106 m³/ano) 14,510 18,450 32,960

Disponibilidade Instalada (x 106 m³/ano) 0,000 11,610 11,610

Disponibilidade efetiva (x 106 m³/ano) 0,000 1,450 1,450

Disponibilidade Explotável (x 106 m³/ano) 12,120 15,160 27,280

Disponibilidade Sustentável (x 106 m³/ano) 12,120 16,610 28,730


A disponibilidade hídrica subterrânea efetiva representa um volume da ordem de 1.450.000 m³/ano. A sustentável pode alcançar um volume de 28.730.000 m³/ano. Esta última tem a distribuição em porcentagem observada na figura 2.2.

Figura 2.2 – Disponibilidade hídrica subterrânea sustentável na UP-1.




6

2.1.2 Disponibilidades hídricas da UP-2 (Foz do Rio São Francisco)

As disponibilidades hídricas superficiais nesta UP são apresentadas na tabela 2.3, que mostra a distribuição dos indicadores de vazão mensal e anual.

Tabela 2.3 – Disponibilidades hídricas superficiais na UP-2 (m³/s). Indicadores Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez Anual

Média 3.2474 3.876,9 3.857,8 3.385,2 2.755,8 2.373,8 2.313,3 2.291,7 2.336,9 2.411,6 2.529,1 2.761,2 2.845,1

Mínima 1.555,4 1.261,8 1.284,5 1.611,5 1.689,2 1.506,8 1.458,9 1.459,4 1.488,2 1.492,5 1.502,5 1.521,9 1.358,1

Q90 1.964,9 1.997,9 1.890,6 1.922,9 2.047,3 1.950,8 1.960,5 1.976,3 2.023,1 2.088,9 2.125,5 2.067,9 1.940,8


A disponibilidade hídrica superficial utilizada nos cálculos de balanço hídrico nesta UP é 1.940,84 m³/s, que representa um volume de 61.206 x 106 m³/ano.

A disponibilidade hídrica (Q90) apresenta variações entre 1.700 m³/s e 1.900 m³/s (figura 2.3). Essa variação é decorrente do controle de vazões operacionais definidas pela Usina Hidrelétrica de Xingó.



Para as disponibilidades hídricas subterrâneas, realizaram-se estudos hidrogeológicos, que permitiram estimar os volumes que podem ser utilizados para abastecimento nesta Unidade de Planejamento conforme a tabela 2.4.



FOZ DO RIO SÃO FRANCISCO

Domínio Poroso: CLE-I

Domínio Poroso: CLE-III

Domínio Cárstico-Fissural Sedimentar (CLE-II encoberto)

Domínio Fissural

Total UP

Reserva Permanente (x 109 m³) 8,553 46,844 1,327 0,000 56,724

Reserva Reguladora (x 106 m³/ano) 35,922 65,652 37,162 1,148 139,884

Potencialidade (x 106 m³/ano) 53,028 159,440 39,820 1,148 253,436

Disponibilidade Instalada (x 106 m³/ano) 8,035 40,780 10,714 1,450 60,979

Disponibilidade efetiva (x 106 m³/ano) 1,360 7,085 1,728 0,196 10,369

Disponibilidade Explotável (x 106 m³/ano) 40,890 132,660 26,940 0,608 201,098

Disponibilidade Sustentável (x 106 m³/ano) 42,250 139,750 28,670 0,800 211,470




7

A disponibilidade hídrica subterrânea efetiva representa um volume da ordem de 10.369.000 m³/ano. A sustentável pode alcançar um volume de 211.470.000 m³/ano, cuja distribuição em porcentagem pode ser observada na figura 2.4.



2.1.3 Disponibilidades hídricas da UP-3 (Grupo de Pequenas Bacias de Rios Costeiros – GC-1)


Tabela 2.5 – Disponibilidades hídricas superficiais para a UP-3 (m³/s). Indicadores Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez Anual

Média 0,23 0,20 0,35 0,71 1,98 2,33 2,64 2,19 1,55 0,97 0,60 0,36 1,18

Mínima 0,02 0,01 0,01 0,02 0,01 0,04 0,30 0,20 0,18 0,16 0,08 0,04 0,01

Q90 0,07 0,06 0,06 0,15 0,42 0,74 0,99 0,95 0,69 0,44 0,24 0,13 0,06

Ecológica 0,01 0,01 0,01 0,01 0,04 0,07 0,10 0,09 0,07 0,04 0,02 0,01 0,01


A disponibilidade hídrica superficial utilizada nos cálculos de balanço hídrico nesta UP é 0,06 m³/s, que representa um volume de 1.892.160 m³/ano.

A distribuição mensal da disponibilidade hídrica estimada para 90% dos anos pode ser vista na figura 2.5. Observa-se sensível variação entre os meses de novembro a abril e no período compreendido entre maio e outubro quando são esperadas as maiores ofertas hídricas, refletindo o regime pluviométrico prevalecente na UP.



8



As disponibilidades hídricas subterrâneas podem ser observadas na tabela 2.6.


PARÂMETROS QUANTITATIVOS GC1

Domínio Poroso - CLE-III

Reserva Permanente (x 109 m³) 4,560

Reserva Reguladora (x 106 m³/ano) 9,210

Potencialidade (x 106 m³/ano) 18,330

Disponibilidade Instalada (x 106 m³/ano) 7,360

Disponibilidade efetiva (x 106 m³/ano) 0,720

Disponibilidade Explotável (x 106 m³/ano) 14,850

Disponibilidade Sustentável (x 106 m³/ano) 15,570


A disponibilidade hídrica subterrânea efetiva representa um volume da ordem de 720.000 m³/ano. A sustentável pode alcançar um volume de 15.570.000 m³/ano, cuja distribuição em porcentagem pode ser observada na figura 2.6.



2.1.4 Disponibilidades hídricas da UP-4 (Alto Rio Japaratuba)




9


Média 0,67 0,52 0,98 2,24 6,73 7,00 7,45 6,15 4,41 2,75 1,55 1,00 3,45

Mínima 0,00 0,01 0,02 0,02 0,02 0,02 0,03 0,07 0,08 0,06 0,03 0,03 0,02

Q90 0,11 0,08 0,07 0,14 0,53 1,10 1,39 1,49 1,10 0,70 0,37 0,22 0,07

Ecológica 0,01 0,01 0,01 0,01 0,05 0,11 0,14 0,15 0,11 0,07 0,04 0,02 0,01


A disponibilidade hídrica superficial utilizada nos cálculos de balanço hídrico nesta UP é 0,07 m³/s, que corresponde a um volume de 2.207.520 m³/ano acrescidos da transposição DESO de 603.792 m³/ano.

A distribuição mensal das disponibilidades esperadas em 90% dos anos pode ser vista na figura 2.7. São sensíveis as variações mensais observadas entre novembro e abril e entre maio e outubro quando são esperadas as maiores ofertas hídricas para a UP.

Figura 2.7 – Distribuição mensal da sisponibilidade (Q90) na UP-4.


As disponibilidades hídricas subterrâneas que podem ser utilizadas nesta Unidade de Planejamento estão apresentadas na tabela 2.8.

Tabela 2.8 – Disponibilidades Hídricas Subterrâneas para a UP-4.


ALTO RIO JAPARATUBA

Domínio Poroso

Domínio Fissural

Total UP

Bar.s/cr. (*)

Reserva Permanente (x 109 m³) 0,670 0,000 0,670

Reserva Reguladora (x 106 m³/ano) 10,040 1,870 11,910

Potencialidade (x 106 m³/ano) 11,380 1,870 13,250

Disponibilidade Instalada (x 106 m³/ano) 3,110 1,330 4,440

Disponibilidade efetiva (x 106 m³/ano) 0,450 0,160 0,610

Disponibilidade Explotável (x 106 m³/ano) 7,920 1,520 9,440

Disponibilidade Sustentável (x 106 m³/ano) 8,370 1,680 10,050

(*) Barreiras sobre o cristalino.




10




2.1.5 Disponibilidades hídricas da UP-5 (Rio Japaratuba Mirim)

As disponibilidades hídricas superficiais nesta UP são apresentadas na tabela 2.9.


Média 0,35 0,29 0,59 1,54 4,84 5,01 5,29 4,01 2,76 1,67 1,06 0,56 2,33

Mínima 0,05 0,02 0,01 0,03 0,09 0,10 0,11 0,11 0,10 0,10 0,10 0,10 0,01

Q90 0,13 0,11 0,11 0,15 0,40 0,58 0,75 0,70 0,54 0,38 0,26 0,19 0,11

Ecológica 0,01 0,01 0,01 0,02 0,04 0,06 0,07 0,07 0,05 0,04 0,03 0,02 0,01


A disponibilidade hídrica superficial utilizada nos cálculos de balanço hídrico nesta UP é de 3.468.960 m³/ano acrescidos da transposição DESO de 34.735 m³/ano.

A distribuição mensal da disponibilidade hídrica (Q90) é apresentada na figura 2.9. Observa-se sensível variação entre os períodos compreendidos entre os meses de dezembro a abril e entre maio a novembro quando são esperadas as maiores ofertas hídricas na UP.





11


Tabela 2.10 – Disponibilidades Hídricas Subterrâneas para a UP-5.


RIO JAPARATUBA MIRIM

Domínio Poroso

Domínio Cárstico-Fissural Sedimentar

Domínio Fissural

Total UP

CLE-I CLE-II Afl. CLE-II Cob.






Disponibilidade Explotável (x 106 m³/ano) 4,060 0,260 14,540 0,300 19,160






2.1.6 Disponibilidades hídricas da UP-6 (Rio Siriri)



Média 0,86 0,85 1,23 2,13 5,67 6,72 7,97 6,48 4,80 3,06 1,82 1,23 3,57

Mínima 0,05 0,04 0,03 0,02 0,17 0,28 0,48 0,73 0,69 0,33 0,17 0,10 0,03

Q90 0,24 0,19 0,21 0,41 1,29 2,51 2,89 2,94 2,18 1,39 0,75 0,43 0,19

Ecológica 0,02 0,02 0,02 0,04 0,13 0,25 0,29 0,29 0,22 0,14 0,08 0,04 0,02


A disponibilidade hídrica superficial utilizada nos cálculos de balanço hídrico considera uma vazão de 0,19 m³/s, equivalente a um volume de 5.991.840 m³/ano.

A distribuição da disponibilidade hídrica (Q90) pode ser vista na figura 2.11. Observa-se importante variação mensal no período entre os meses de maio a outubro quando são esperadas as maiores contribuições hídricas. Esse período corresponde ao de maiores precipitações na UP.



12



As disponibilidades hídricas subterrâneas que podem ser utilizadas nesta Unidade estão apresentadas na tabela 2.12.

Tabela 2.12 – Disponibilidades hídricas subterrâneas para a UP-6.


RIO SIRIRI

Domínio Poroso Domínio Cárstico-

Fissural Sedimentar Domínio Fissural

Total UP

CLE-III Bar.s/cr. CLE-II Afl. CLE-II Cob.

Reserva Permanente (x 109 m³) 1,178 1,320 2,480 3,740 0,000 8,718

Reserva Reguladora (x 106 m³/ano) 1,650 12,790 3,720 12,210 0,062 30,432

Potencialidade (x 106 m³/ano) 4,010 15,150 8,680 19,690 0,062 47,592

Disponibilidade Instalada (x 106 m³/ano) 0,000 1,680 5,320 3,450 0,000 10,450

Disponibilidade efetiva (x 106 m³/ano) 0,000 0,320 0,998 0,650 0,000 1,968

Disponibilidade Explotável (x 106 m³/ano) 3,520 10,990 15,030 15,380 0,056 44,976

Disponibilidade Sustentável (x 106 m³/ano) 3,520 11,310 16,030 16,030 0,056 46,946


A disponibilidade hídrica subterrânea efetiva representa um volume da ordem de 1.968.000 m³/ano. A sustentável pode alcançar um volume de 46.946.000 m³/ano e sua distribuição em porcentagem pode ser observada na figura 2.12.





13

2.1.7 Disponibilidades hídricas da UP-7 (Baixo Rio Japaratuba)


Tabela 2.13 – Disponibilidades Hídricas Superficiais para a UP-7 (m³/s). Indicadores Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez Anual

Média 0,38 0,29 0,64 1,65 5,24 5,60 6,08 4,86 3,38 2,03 1,25 0,65 2,67

Mínima 0,02 0,02 0,01 0,02 0,01 0,03 0,20 0,13 0,11 0,11 0,05 0,03 0,01

Q90 0,08 0,06 0,05 0,12 0,50 0,92 1,30 1,26 0,91 0,57 0,31 0,16 0,05

Ecológica 0,01 0,01 0,00 0,01 0,05 0,09 0,13 0,13 0,09 0,06 0,03 0,02 0,01


A disponibilidade hídrica superficial utilizada nos cálculos de balanço hídrico nesta UP corresponde a uma vazão de 0,05 m³/s capaz de gerar um volume de 1.576.800 m³/ano.

A disponibilidade hídrica (Q90) é apresentada na figura 2.13. Os meses compreendidos entre maio e outubro apresentam importantes ofertas hídricas, associadas ao regime pluviométrico da UP.

As disponibilidades hídricas subterrâneas que podem ser utilizadas nesta UP estão apresentadas na tabela 2.14.





BAIXO RIO JAPARATUBA

Domínio Poroso Domínio Cárstico-Fissural

Sedimentar Domínio Fissural

Total UP

CLE-I CLE-III CLE-II Afl. CLE-II Cob.











14




2.1.8 Disponibilidades hídricas da UP-8 (Alto Rio Sergipe)


Tabela 2.15 – Disponibilidades Hídricas Superficiais na UP-8 (m³/s). Indicadores Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez Anual

Média 1,97 1,83 2,11 3,72 6,46 9,91 11,77 10,35 7,38 4,58 3,19 3,00 5,52

Mínima 0,13 0,13 0,10 0,07 0,12 0,44 0,70 1,01 0,79 0,46 0,23 0,17 0,07

Q90 0,42 0,35 0,32 0,41 0,99 1,95 3,00 3,41 2,48 1,53 0,88 0,67 0,32

Ecológica 0,04 0,03 0,03 0,04 0,10 0,19 0,30 0,34 0,25 0,15 0,09 0,07 0,03


A disponibilidade hídrica superficial utilizada nos cálculos de balanço hídrico nesta UP é 0,32 m³/s, que representa um volume de 10.091.520 m³/ano acrescidos da transposição DESO de 1.445.377 m³/ano.

A disponibilidade de 0,32 m³/s é referente a área integral da bacia, incluindo os 59,97 km2 em território baiano.

A distribuição mensal das disponibilidades hídricas (Q90) pode ser vista na figura 2.15. No período compreendido entre maio e outubro ocorrem as maiores ofertas hídricas em decorrência do regime pluvial da região onde está inserida a UP.



15



As disponibilidades hídricas subterrâneas que podem ser utilizadas nesta Unidade estão apresentadas na tabela 2.16.



ALTO RIO SERGIPE

Domínio Poroso

Domínio Cárstico-Fissural

Metacarbonático

Domínio Fissural

Total UP

Bar.s/cr.

Reserva Permanente (x 109 m³) 0,222 0,000 0,000 0,222

Reserva Reguladora (x 106 m³/ano) 3,330 0,850 4,230 8,410

Potencialidade (x 106 m³/ano) 3,770 0,850 4,230 8,850

Disponibilidade Instalada (x 106 m³/ano) 0,000 1,150 10,410 11,560

Disponibilidade efetiva (x 106 m³/ano) 0,000 0,240 1,890 2,130

Disponibilidade Explotável (x 106 m³/ano) 2,770 0,180 1,950 4,900

Disponibilidade Sustentável (x 106 m³/ano) 2,770 1,030 3,840 7,640


A disponibilidade hídrica subterrânea efetiva representa um volume da ordem de 2.130.000 m³/ano. A sustentável pode alcançar um volume de 7.610.000 m³/ano e sua distribuição em porcentagem pode ser observada na figura 2.16.





16

2.1.9 Disponibilidades hídricas da UP-9 (Rio Jacarecica)



Média 0,75 0,62 0,80 2,45 8,83 9,47 8,85 7,61 5,82 3,86 2,50 1,42 4,41

Mínima 0,03 0,02 0,06 0,07 0,13 0,38 0,53 0,51 0,39 0,22 0,13 0,06 0,02

Q90 0,29 0,20 0,18 0,37 1,41 2,32 2,98 3,18 2,38 1,60 0,89 0,52 0,18

Ecológica 0,029 0,020 0,018 0,037 0,141 0,232 0,298 0,318 0,238 0,160 0,089 0,052 0,018


A disponibilidade hídrica superficial tomada no mês de março, cuja vazão é 0,18 m³/s, capaz de gerar um volume de 5.676.480 m³/ano, foi considerada como vazão representativa do balanço, acrescida da transposição DESO de 898.218 m³/ano.

A distribuição mensal das disponibilidades hídricas (Q90) pode ser observada na figura 2.17. Nota-se importante elevação na disponibilidade no período compreendido entre maio e outubro, associada ao período chuvoso da região da UP.







17



RIO JACARECICA


Domínio Cárstico-Fissural Metacarbonático

Domínio Fissural

Domínio Fissural Muito

Fraturado

Total UP

CLE-II Afl. CLE-II Cob.






Disponibilidade Explotável (x 106 m³/ano) 0,920 3,330 0,580 -0,030 -1,090 3,710





2.1.10 Disponibilidades hídricas da UP-10 (Rio Cotinguiba)



Média 0,54 0,35 0,42 1,24 3,91 5,65 6,60 5,48 4,05 2,68 1,46 0,91 2,78

Mínima 0,07 0,03 0,05 0,06 0,12 0,42 0,43 0,70 0,59 0,34 0,24 0,13 0,03

Q90 0,22 0,13 0,10 0,19 0,66 1,85 2,51 2,64 2,04 1,32 0,72 0,40 0,10

Ecológica 0,02 0,01 0,01 0,02 0,07 0,18 0,25 0,26 0,20 0,13 0,07 0,04 0,01


A disponibilidade hídrica superficial utilizada nos cálculos de balanço hídrico nesta UP é de 0,10 m³/s, representa um volume de 3.153.600 m³/ano acrescidos da transposição DESO de 17.342.546 m³/ano.

A distribuição mensal da disponibilidade estimada para 90% dos anos pode ser vista na figura 2.19. Observa-se sensível variação entre os meses de maio a outubro quando são esperadas as maiores precipitações refletindo o regime pluviométrico prevalecente na UP.



18



As disponibilidades hídricas subterrâneas que podem ser utilizadas nesta UP estão apresentadas na tabela 2.20.



RIO COTINGUIBA

Domínio Poroso



Domínio Fissural

Total UP

CLE-III CLE-II Afl. CLE-II Cob.









A disponibilidade hídrica subterrânea efetiva representa um volume da ordem de 2.252.000 m³/ano. A sustentável pode alcançar um volume de 13.110.000 m³/ano. Sua distribuição em porcentagem pode ser observada na figura 2.20.





19

2.1.11 Disponibilidades hídricas da UP-11 (Baixo Rio Sergipe)



Média 1,53 1,13 1,62 3,77 11,18 14,68 17,47 14,05 10,22 6,48 3,81 2,53 7,37

Mínima 0,04 0,03 0,03 0,08 0,10 0,14 0,24 0,40 0,45 0,28 0,15 0,09 0,03

Q90 0,38 0,25 0,21 0,36 1,40 3,27 4,14 4,41 3,30 2,03 1,15 0,69 0,21

Ecológica 0,038 0,025 0,021 0,036 0,140 0,327 0,414 0,441 0,330 0,203 0,115 0,069 0,021


A disponibilidade hídrica superficial utilizada nos cálculos de balanço hídrico nesta UP é de 0,21 m³/s, o que representa um volume de 6.622.560 m³/ano acrescidos da transposição DESO de 47.456.737 m³/ano.

A distribuição mensal da disponibilidade hídrica pode ser vista na figura 2.21. Observa-se uma importante elevação entre os meses de maio a outubro quando são esperadas as maiores ofertas de chuva refletindo o regime prevalecente na região da UP.



As disponibilidades hídricas subterrâneas que podem ser utilizadas nesta unidade estão apresentadas na tabela 2.22.

A disponibilidade hídrica subterrânea efetiva representa um volume da ordem de 7.043.000 m³/ano. A sustentável pode alcançar um volume de 76.510.000 m³/ano. Sua distribuição em porcentagem pode ser observada na figura 2.22.



20



BAIXO RIO SERGIPE

Domínio Poroso


Sedimentar


Metacarbonático

Domínio Fissural


Fraturado

Total UP

CLE-III CLE-II Afl.











2.1.12 Disponibilidades hídricas da UP-12 (Rio Poxim)



Média 0,54 0,45 0,58 1,77 6,38 6,84 6,39 5,49 4,20 2,79 1,81 1,03 3,19

Mínima 0,03 0,01 0,05 0,05 0,09 0,27 0,38 0,37 0,28 0,16 0,09 0,04 0,01

Q90 0,21 0,14 0,13 0,27 1,01 1,67 2,15 2,30 1,72 1,15 0,64 0,38 0,13

Ecológica 0,021 0,014 0,013 0,027 0,101 0,167 0,215 0,230 0,172 0,115 0,064 0,038 0,013


A disponibilidade hídrica superficial utilizada nos cálculos de balanço hídrico foi de 0,13 m³/s e corresponde a um volume de 4.099.680 m³/ano acrescidos da transposição DESO de 5.241.035 m³/ano.

A distribuição mensal das disponibilidades hídricas para 90% pode ser vista na figura 2.23. Observa-se uma sensível variação entre os meses de maio a outubro quando são esperadas as maiores ofertas de chuva, refletindo o período chuvoso na região da UP.



21



As disponibilidades hídricas subterrâneas que podem ser utilizadas nesta unidade estão apresentadas na tabela 2.24.



RIO POXIM

Domínio Poroso



Domínio Fissural

Total UP

CLE-III CLE-II Afl. CLE-II Cob.









A disponibilidade hídrica subterrânea efetiva representa um volume da ordem de 1.296.000 m³/ano. A disponibilidade sustentável pode alcançar um volume de 41.570.000 m³/ano, sua distribuição em porcentagem pode ser observada na figura 2.24.





22

2.1.13 Disponibilidades hídricas da UP-13 (Alto Rio Vaza Barris)

As disponibilidades hídricas superficiais desta UP são apresentadas na tabela 2.25 que mostra a distribuição dos indicadores de vazão mensal e anual. Os indicadores incluem dados sobre vazão média, vazão mínima e aquelas com garantia de atendimento de 90% (Q90) calculadas para o posto Água Branca, além da vazão ecológica.

Tabela 2.25 – Disponibilidades hídricas superficiais para a UP-13. Indicadores Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez Anual

Média 1,87 1,54 1,05 0,83 0,68 0,56 0,50 0,46 0,37 0,34 0,52 1,46 0,85

Mínima 0,01 0,03 0,03 0,04 0,08 0,02 0,06 0,09 0,03 0,01 0,15 0,09 0,01

Q90 0,17 0,13 0,27 0,28 0,18 0,16 0,30 0,21 0,13 0,14 0,25 0,16 0,13

Ecológica 0,017 0,013 0,027 0,028 0,018 0,016 0,030 0,021 0,013 0,014 0,025 0,016 0,013


A disponibilidade hídrica superficial utilizada nos cálculos de balanço hídrico nesta UP é de 0,13 m³/s, o que representa um volume de 4.099.680 m³/ano acrescidos da transposição DESO de 3.940.873 m³/ano.

A distribuição mensal da disponibilidade hídrica pode ser vista na figura 2.25. Observa-se uma sensível variação ao longo do ano com picos em março, abril e novembro que refletem o regime de chuvas do Alto Rio Vaza Barris na Bahia, com regime de chuvas de verão típico do sertão baiano.



Outro pico notado no mês de julho reflete o regime de chuvas litorâneas próprio do Vaza Barris sergipano. Embora essas informações representem a disponibilidade em 90% dos anos, não necessariamente esses picos ocorrem simultaneamente em todos os anos, por vezes, eles apresentam dois regimes diferentes de chuvas, como explicado acima.

As disponibilidades hídricas subterrâneas que podem ser vistas nesta UP estão apresentadas na tabela 2.26.



23



ALTO RIO VAZA BARRIS

Domínio Poroso - Barreiras sobre

cristalino


Metacarbonático

Domínio Fissural


Fraturado

Total UP






Disponibilidade Explotável (x 106 m³/ano) 2,790 1,210 2,240 -1,370 4,870



A disponibilidade hídrica subterrânea efetiva representa um volume da ordem de 4.020.000 m³/ano. A disponibilidade sustentável pode alcançar um volume de 8.890.000 m³/ano. Sua distribuição em porcentagem pode ser observada na figura 2.26.



2.1.14 Disponibilidades hídricas da UP-14 (Rio Traíras)

As disponibilidades hídricas superficiais desta UP são apresentadas na tabela 2.27 que mostra a distribuição dos indicadores de vazão mensal e anual. Os indicadores incluem dados sobre vazão média, vazão mínima e aquelas com garantia de atendimento de 90% (Q90), além da vazão ecológica.


Média 0,35 0,28 0,48 0,82 1,69 2,04 2,11 1,82 1,26 0,79 0,53 0,51 1,06

Mínima 0,03 0,02 0,01 0,01 0,03 0,14 0,30 0,22 0,12 0,23 0,11 0,06 0,01

Q90 0,09 0,07 0,08 0,14 0,41 0,69 0,93 0,88 0,64 0,40 0,22 0,14 0,07

Ecológica 0,009 0,007 0,008 0,014 0,041 0,069 0,093 0,088 0,064 0,040 0,022 0,014 0,007


A disponibilidade hídrica superficial utilizada nos cálculos de balanço hídrico desta UP é de 0,07 m³/s e representa um volume de 2.207.520 m³/ano.

A distribuição mensal da disponibilidade hídrica estimada (Q90) pode ser vista na figura 2.27. Observa-se uma sensível variação entre os meses de maio a setembro quando são esperadas as maiores ofertas de chuva refletindo o regime de chuvas na região da UP.



24



As disponibilidades hídricas subter

Documents

Elaboração do Plano Estadual de Recursos Hídricos...Programa Nacional de Desenvolvimento dos Recursos Hídricos PROÁGUA Nacional Elaboração do Plano Estadual de Recursos Hídricos