Emendatio libelli e Mutatio Libelli – arts. 383 e 384 do CPP

Regra da congruência ou correlação entre acusação e sentença

Para que não haja cerceamento de defesa a sentença não pode se afastar do quanto descrito faticamente na

denúncia ou queixa

Emendatio libelli

O juiz pode dar classificação jurídica ao fato diversa daquela efetuada pelo MP na denúncia, mesmo para aplicar pena mais grave

• Nesse caso, não se altera a descrição fática da denúncia

• “o réu defende-se dos fatos”

Mutatio libelli

Alteração dos fatos descritos na denúncia ou inclusão de qualquer circunstância nova = exige-se aditamento do Ministério Público em até 5 dias após o encerramento da instrução

• Exclusivo de crime de ação penal pública ou privada subsidiária da pública

• Respeito ao sistema acusatório• Art. 384, §1º: se o MP não aditar, o juiz pode aplicar

o art. 28 do CPP

Procedimento após o oferecimento do aditamento

- Oitiva da defesa em 5 dias

- Decisão judicial acerca da rejeição ou recebimento do aditamento

- Designação de audiência em continuação para interrogatório e eventual oitiva de até 3 testemunhas arroladas por cada parte

• O juiz fica adstrito aos termos do aditamento (não pode julgar com base na denúncia original)

Súmula 543 do STF

- NÃO É POSSÍVEL A APLICAÇÃO DO ARTIGO 384 DO CPP EM SEGUNDA INSTÂNCIA

ou seja

- NÃO PODE HAVER O ADITAMENTO DA DENÚNCIA APÓS A SENTENÇA CONDENATÓRIA

Teoria dos recursos

Características – voluntariedade, unirrecorribilidade, fungibilidade, disponibilidade (exceto ao MP)

Reexame necessário da sentença = condição de validade da decisão, a decisão não transita em julgado sem o reexame (chamado “recurso de ofício”): • concessão de HC em primeiro grau; • concessão da reabilitação

não impedem os recursos voluntários das partes

revogação da hipótese deabsolvição sumária no júri

Unirrecorribilidade

Para cada decisão é cabível apenas um recurso

Exceções: recurso especial e extraordinário (interpostos concomitantemente); embargos infringentes (da parte não unânime da decisão) e recurso especial ou extraordinário (da parte unânime); recurso ordinário constitucional e recurso especial/extraordinário quando houver sucumbência recíproca em HC

Fungibilidade

Art. 579 – salvo a hipótese de má-fé, será recebido o recurso interposto no lugar de outro, seguindo-se o rito daquele cabível

Regra jurisprudencial da observância do prazo do recurso cabível, salvo quando houver justificada complexidade/dúvida sobre a matéria na legislação

Efeitos dos recursos

Suspensivo

Devolutivo

Extensivo

Iterativo

Efeito suspensivo

Suspensos todos os efeitos da condenação qualquer prisão continua tendo natureza cautelar

O recurso da sentença absolutória não impedirá a imediata colocação do réu em liberdade – art. 596

Efeito apenas devolutivo dos recursos especial e extraordinário e presunção de inocência:Jurisprudência do STF: a prisãono acórdão continua tendonatureza cautelar

Efeito devolutivo

Devolução da matéria atacada ao Tribunal

Tantum devolutum quantum appellatum – as questões que serão conhecidas em segunda instância são apenas aquelas alegadas no recurso (exceto nulidade a favor da defesa)

Atenção à diferença entre aextensão das matérias devolvidas e a profundidade daanálise das questões pelo Tribunal (esta absolutamente ampla)

Efeitos extensivo e iterativo

Efeito extensivo: Art. 580 – salvo se fundado em questão de caráter pessoal, o provimento do recurso interposto por um dos réus aproveita aos demais

Efeito iterativo, regressivo ou diferido: devolução das matérias ao mesmo órgão quando cabível o juízo de retratação (recurso em sentido estrito)

Classificação

Ordinários e extraordinários (exercício do duplo grau ou uso limitado de impugnações vinculadas e limitadas ao

terceiro grau)

Totais e parciais (dependendo da matéria impugnada)

De fundamentação livre ou vinculada (júri, recursos extraordinário e especial)

recurso horizontal ou vertical - classificação relacionada ao juízo de retratação

Requisitos de admissibilidade recursal

- Cabimento (regra da taxatividade dos recursos, especialmente em relação às decisões interlocutórias)- Tempestividade- Inexistência de fato impeditivo (renúncia ou desistência)- Legitimidade (autônoma do réu e de seu defensor)- Sucumbência = interesse recursal (decisão de extinção da punibilidade e reforma do motivo da absolvição?)

Legitimidade para apelar do ofendido ou familiares

Ainda que não tenha se habilitado como assistente de acusação – art. 598 – apenas quando o MP não recorre

Prazo diferenciado de 15 dias contados do término do prazo do Ministério Público

Recurso em sentido estrito

Prazo: 5 dias – interposição; 2 dias - razões

Exceção: Hipótese de inclusão ou exclusão de jurado da lista geral anual – endereçamento ao Presidente do Tribunal, prazo de 20 dias

Particularidade: juízo de retratação (revisão horizontal)

* recurso de efeito misto: regressivo e devolutivo

Recurso em sentido estrito: art. 581

Cabimento: impugnação de determinadas decisões interlocutórias, sempre de primeiro grau (as hipóteses legais são taxativas):

-Rejeição da denúncia ou queixa/ou do aditamento próprio; * O recebimento da inicial é irrecorrível- Decisão que reconhece a incompetência do juízo- Decisão que julga procedente as exceções, exceto a de suspeição

Recurso em sentido estrito: art. 581

- pronúncia/ a desclassificação está contida no inc. II;- indeferimento de decretação da prisão preventiva ou sua revogação, concessão de liberdade provisória ou relaxamento da prisão em flagrante/ a decretação é irrecorrível;- decisão que concede, arbitra, nega, cassa ou julga

inidônea a fiança;- que decreta a quebra ou a perda da fiança

Recurso em sentido estrito: art. 581

- que declara a extinção da punibilidade (inclusive através da prescrição) ou indefere este pedido;- que concede ou nega ordem de habeas corpus em primeiro grau (aqui, trata-se de sentença)- que anula o processo, total ou parcialmente *o indeferimento do pedido de nulidade é irrecorrível- que denega ou julga deserta a apelação por falta de preparo

*da denegação de RESE cabe carta testemunhável

Recurso em sentido estrito: art. 581

- que suspende o processo por questão prejudicial: controvérsia séria e fundada cuja solução depende da decisão de outro juízo e é necessária para a prova da existência da infração;

- que decide o incidente de falsidade da prova

Hipóteses de cabimento sem eficácia com o surgimento da LEP

Incisos XI, XII, XVII, XIX, XX, XXI, XXII e XXIII do art. 581: decisão que concede, nega ou revoga a suspensão condicional da pena ou o livramento condicional; que unifica as penas; que impõe, mantém, revoga ou substitui medida de segurança depois do trânsito em julgado

Ou agravo de execução ou apelação, se no bojo de sentença condenatória (cf. art. 593, §4º)

Efeito suspensivo no RESE

Em regra, o RESE não tem efeito suspensivo

Exceções: contra a pronúncia, perda da fiança,

denegação ou deserção da apelação

* o recurso contra a quebra da fiança suspende a perda do valor, mas não a prisão decretada

Apelação

Prazo: 5 dias – interposição; 8 dias – razões

Particularidade: recurso do assistente ou da vítima ou familiares, 15 dias após o encerramento do prazo do MP

* o assistente pode arrazoar o recurso ministerial em 3 dias

Apelação no tribunal do júri: art. 593, III

- Nulidade posterior à pronúncia;- Quando a sentença se divorciar do veredicto;- Contra a aplicação da pena

- Contra o veredicto popular, quando a decisão dos jurados for manifestamente contrária à prova dos autos

* nesta hipótese, o tribunal apenas pode cassar o veredicto, determinando a realização de novo júri (este definitivo, no mérito; irrecorrível para ambas as partes)

Embargos infringentes

Cabíveis apenas em face dos acórdãos que julgarem apelação ou RESE

* Julgamento desfavorável à defesa

Prazo: 10 dias

Recurso necessário quando se pretende manejar recurso especial ou extraordinário – regra do esgotamento das vias

ordinárias

Embargos de declaração

Prazo: 2 dias – de acórdão ou sentença, quando houver omissão, ambiguidade, obscuridade ou contradição

* interrompe o prazo dos demais recursos – aplicação analógica do CPC (exceção 9.099/95)

Embargos de divergência

Tribunais Superiores: Lei 8.038/90

Prazo: 15 dias

Cabimento: quando a decisão proferida em recurso especial ou extraordinário contraria entendimento anteriormente fixado por outra turma, seção ou órgão especial do Tribunal

serve para uniformizar a jurisprudência das Cortes Superioresquestões estritamente jurídicas

RECURSOS CONSTITUCIONAIS

ROC – STF OU STJ

RECURSO EXTRAORDINÁRIO – STF

RECURSO ESPECIAL – STJ

Recurso Ordinário Constitucional

Prazo – 5 dias

Cabimento: STF: denegação da ordem de HC por Tribunal Superior; STJ: denegação de HC por TRF ou TJ

Via recursal ordinária: amplo efeito devolutivo* discussão sobre HC substitutivo

Recurso Especial

Cabimento: - quando a decisão de Tribunal contrariar tratado ou lei federal, ou negar-lhes vigência;

- ato de governo local que contraria lei federal; - dissídio jurisprudencial: acórdão que dá à lei

federal interpretação divergente da que lhe haja atribuído outro Tribunal

prazo – 15 dias

Regras para o caso de dissídio jurisprudencial

- ambas as decisões devem ter esgotado as vias ordinárias- comprovação por certidão ou publicação em repertório de jurisprudência reconhecido pela corte recorrida - transcrição dos trechos em que se estabelece a divergência- a divergência deve ocorrer entre os dispositivos dos

acórdãos, e não somente em seus fundamentos

Sum. 38/STJ: a questão não pode estar superada nas Cortes

Superiores

Recurso Extraordinário – controle difuso de constitucionalidade

Cabimento: decisão que: contrariar dispositivo constitucional; declarar a inconstitucionalidade de tratado ou lei federal; julgar lei ou ato de governo local contestado em face da Constituição; julgar válida lei local contestada em face de lei federal

prazo – 15 dias

Repercussão geral

Novo requisito de admissibilidade com a reforma do Judiciário - Aplicação analógica do CPC: art. 543-A:

“questões relevantes de ponto de vista econômico, político, social ou jurídico, que ultrapassem os interesses subjetivos da causa”Presumida quando a decisão contrariar súmula ou jurisprudência dominante do STF

Repercussão Geral

Julgamento de admissibilidade negativo pelo pleno, com quórum de votação de 2/3, dispensado se 4 Ministros da Turma admitirem o recurso

Decisão irrecorrível, que produz efeitos para todos os recursos que versarem sobre a mesma matéria, os quais serão liminarmente inadimitidos

REXT e RESP

Interposição simultânea dos recursos, sendo que o recurso extraordinário aguarda o julgamento do especial

Juízo de admissibilidade: primeiramente na Presidência do Tribunal de Justiça, cabendo agravo – em 5 dias – interpostos nos próprios autos (v. Súmula 699 do STF: não segue a mudança de rito do agravo de instrumento no processo civil)

Agravo regimental

Em face das decisões monocráticas adotadas pelo Ministro Relator ou Presidente nas Cortes SuperioresPrazo: 5 dias

Art. 545 do CPC e 258 do Regimento Interno do STJ ou 317 do Regimento Interno do STF

Agravo da LEP – Lei de Execução Penal

Cabimento: de todas as decisões adotadas pelo juiz de execuçãoPrazo – 5 dias (rito do RESE) – Súmula 700 do STF

Particularidade: Legitimidade ampla: art. 195 da LEP: condenado, seu representante, cônjuge, parente ou descendente

Ações autônomas de impugnação

Revisão criminal

Mandado de segurança

Habeas corpus

Revisão criminal

Pressuposto: trânsito em julgado de sentença condenatória

Ação exclusiva da defesa, vedada a revisão pro societate

Não há prazo, mesmo após

o cumprimento da pena e

a morte do sentenciado

Legitimidade

Autônoma do sentenciado

Em caso de morte: cônjuge, ascendente, descendente ou irmão

Se a morte ocorrer no curso da ação, será nomeado curador para a defesa (art. 631)

Legitimidade do Ministério Público? (STF, RHC 80796, Rel. Min. Marco Aurélio, j. 29/05/2001)

Competência

Ação de competência originária dos Tribunais

STF e STJ – apenas se houver sido recebido o RE ou REsp e se o fundamento da revisão for o mesmo daquele discutido nestes recursos

Cabimento – art. 621 (ação de fundamentação vinculada)

- Sentença contrária à lei penal (ou processual penal) ou à evidência dos autos- Sentença fundada em prova falsa- Existência de novas provas favoráveis ao sentenciado (prova não analisada pelo juízo, mesmo que pré-existente)

Procedimento de justificação criminal para a produção de prova antes do ajuizamento darevisão

Possíveis pedidos

- Absolvição (inclusive em casos de júri)- Desclassificação- Diminuição de pena- Declaração de nulidade do feito

A aplicação da lei penal mais benigna deve ser feita pelo juiz da execução, mediante simples petição (não é o caso de revisão criminal)

Há forte corrente de que o entendimento jurisprudencial mais benigno não autoriza a procedência da revisão – CRÍTICA

Não é cabível revisão criminal para simples reexame da prova dos autos?

Renovação do pedido revisional

Art. 622, par. un. – vedação, salvo quando houver novas provas

Análise: não deve ser vedada uma segunda revisão criminal se fundada em nova causa de pedir ou pedido (elementos identificadores da ação)

Súmulas

STF, 393 – Para requerer revisão criminal o condenado não é obrigado a recolher-se à prisão

Indenização contra o Estado

Art. 5º, LXXV – o Estado indenizará o condenado por erro judiciário, assim como o que ficar preso além do tempo fixado na sentença

Inconstitucionalidade do art. 630, §2º, CPP - ação penal privada, confissão, ou qualquer atitude do réu (não intencional/dolosa) não deve eximir a responsabilidade

objetiva do Estado

Habeas Corpus

Art. 5º, LXVIII, CF – sempre que alguém sofrer ou se achar ameaçado de sofrer violência ou coação em sua liberdade de locomoção, por ilegalidade ou abuso de poder

HC liberatório (para fazer cessar coação já existente) ou preventivo (coação iminente)

Súmulas do STF – cabimento de HC

693 – não cabe HC contra decisão condenatória a pena de multa, ou relativo a processo em curso por infração penal a que a pena pecuniária seja a única cominada694 – não cabe HC contra a imposição de pena de exclusão militar ou de perda de patente ou de função pública695 – não cabe HC quando já extinta a pena privativa de

liberdade

art. 647, CPP: não cabível em caso de punição disciplinar

Legitimidade – art. 654

Qualquer pessoa, em seu favor ou de outrem – sendo desnecessária a capacidade postulatória

Legitimidade expressa do MP

Possibilidade de concessão da ordem de ofício pelos juízes ou Tribunais

Súmulas do STF

208 - O assistente do MP não pode recorrer extraordinariamente de decisão concessiva de HC

690 - Compete originariamente ao STF o julgamento de HC contra decisão de Turma Recursal do JECRIM (Há tendência de superação dessa súmula).

Súmulas do STF

691 - Não compete ao STF conhecer de HC impetrado contra decisão de relator que, em HC requerido a Tribunal Superior indefere a liminar

Súmula flexibilizada em caso de “flagrante ilegalidade” ou “decisão teratológica”

Mandado de segurança

Art. 5º, LXIX – proteção do direito líquido e certo não amparado por habeas corpus ou habeas data, quando o responsável pela ilegalidade for autoridade pública ou agente de pessoa jurídica no exercício de atribuições do Poder Público

Natureza mandamental – exige da autoridade determinado comportamento, omissivo ou

comissivo

Lei 12.016/2009

Procedimento

Possibilidade de concessão liminar da segurança, inclusive inaudita altera pars

Notificação da autoridade coatora para prestar informações e juntar documentos em 10 dias

Parecer do Ministério Público

Súmula 701, STF – o réu deve ser notificado para se manifestar na qualidade delitisconsorte passivo necessário

Procedimento

A ação exige prova pré-constituída

Da decisão (sentença) cabe recurso de apelação

Cabimento de MS contra ato judicial

Admite-se quando a decisão judicial produzir prejuízo irreparável ou de difícil reparação e não for sujeita a impugnação por recurso com efeito suspensivo