ENTRÂNCIA FINAL CAPITAL DJE 405 - diario.tjba.jus.br · ... DIVORCIO LITIGIOSO ... da petição inicial e do termo de ... cláusulas o acordo constante da petição inicial . De

Cad. 2 / Página 1TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 405 - Disponibilização: Quarta-feira, 26 de janeiro de 2011

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICOData da disponibilização: Quarta-feira, 26 de janeiro de 2011. Edição nº 405

CADERNO 2 – ENTRÂNCIA FINAL - CAPITAL

1ª VARA DE FAMÍLIA, SUCESSÕES, ÓRFÃOS, INTERDITOS E AUSENTES

0 JUIZO DE DIREITO DA PRIMEIRA VARA DE FAMÍLIA, SUCESSÕES, ÓRFÃOS, INTERDITOS E AUSENTES.JUIZ DE DIREITO TITULAR Dr. ALDENILSON BARBOSA DOS SANTOS e juíza substituta Drª NEWCY MARY CUNHAREP. DA FAZENDA ESTADUAL. Dr. JOSÉ OLAVO SENA.REP. DO M. PÚBLICO. Drª.MARIA LUÍZADEFENSORIA PÚBLICA. Drª. GIANNA GERBASI S. A. DE MORAIS.ESCRIVÃ . MIRIAN SILVA MARQUES

Expediente do dia 25 de janeiro de 2011

0026227-39.2005.805.0001 - ARROLAMENTO DE BENSApensos: 662614-6/2005Arrolante(s): Katia Maria Brandao De Veloso Ramos, Maria Auxiliadora Velloso Medrado Santos, Emanoel Medrado VazSantosAdvogado(s): Jorge Garcia de Santana , Káthia Maria Brandão de Velloso Ramos, Silvia C. CerqueiraArrolado(s): Espolio De Joaquim Velloso RamosDespacho: R.H.Aguarde-se o cumprimento do despacho de fls. 105. P.I.Cumpra-se

0037730-28.2003.805.0001 - DIVORCIO LITIGIOSO (DIRETO)Autor(s): J. F. D. S.Advogado(s): Maria Tereza Salles MessederReu(s): S. M. D. J. S.Advogado(s): Jose Maria da Silva MotaDespacho: REPUBLICAÇÃO:(...) remarca a audiência para o dia 21 de fevereiro de 2011, as 8h30(...)

0108576-26.2010.805.0001 - Divórcio ConsensualAutor(s): Andrea De Souza Queiroz, Marco Tromboni De Souza NascimentoAdvogado(s): Patricia Saback Pacheco Startari de OliveiraSentença: REPUBLICAÇÃO:

Conclusos, decido:O processo tramitou regularmente, assim, Homologo por Sentença para que produza seus jurídicos e legais efeitos emtodas as suas cláusulas o acordo constante da petição inicial(fls.02/04). De igual modo decreto o Divórcio do casal postulantetudo na conformidade da transação lavrada e dos dispositivos legais específicos, cujas formalidades foram observadas.Custas de lei.P.arquive-se a cópia da presente e intime-se. Ao trânsito em julgado da presente, proceda-se ás anotações devidas, áexpedição de carta de sentença, havendo solicitação, e do mandado de averbação ao competente cartório do casamentorespectivo, devendo dele constar que a divorciada continuará a usar o nome de solteira, que há pendencia sobre a partilhade bens e, por fim, ao arquivamento dos autos.

0105118-98.2010.805.0001 - Divórcio ConsensualAutor(s): Eneas Marques De Oliveira Neto, Ieda Maria De Oliveira MarquesAdvogado(s): Nelson Antonio Daiha FilhoSentença: Conclusos, decido:O processo teve tramitação na forma da lei.Posto isto, considerando que o processo tramitou regularmente, HOMOLOGO, POR SENTENÇA, para que produza seus


jurídicos e legais efeitos em todas as suas cláusulas o acordo constante da petição inicial e do termo de ratificação de fls.17.De igual modo Decreto o Divórcio do casal postulante, tudo na conformidade da transação lavrada e dos dispositivos legaisespecíficos, cujas formalidades foram observadas.Custas dispensadas, em face da gratuidade requerida na inicial..P. Arquive-se a cópia da presente e intime-se. Ao trânsito em julgado da presente, proceda-se às anotações devidas, àexpedição de carta de sentença e de mandado de averbação ao competente cartório do casamento respectivo, devendo neleconstar que a divorcianda continuará a usar o nome de casada, que não há bens a partilhar e, por fim, à baixa e arquivamentodos autos.

0106711-65.2010.805.0001 - Divórcio ConsensualAutor(s): Aloisio Lima Da Silva, Adriana Carneiro De OliveiraAdvogado(s): Walter Otero MartinezSentença: Conclusos, decido:O processo teve tramitação na forma da lei.Posto isto, considerando que o processo tramitou regularmente, HOMOLOGO, POR SENTENÇA, para que produza seusjurídicos e legais efeitos em todas as suas cláusulas o acordo constante da petição inicial .De igual modo Decreto o Divórcio do casal postulante, tudo na conformidade da transação lavrada e dos dispositivos legaisespecíficos, cujas formalidades foram observadas.Custas dispensadas, em face da gratuidade requerida na inicial..P. Arquive-se a cópia da presente e intime-se. Ao trânsito em julgado da presente, proceda-se às anotações devidas, àexpedição de carta de sentença e de mandado de averbação ao competente cartório do casamento respectivo, devendo neleconstar que a divorcianda continuará a usar o nome de solteira, que não há bens a partilhar e, por fim, à baixa e arquivamentodos autos.

0019306-88.2010.805.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Vinicius Iago Moncao MatosRepresentante Do Autor(s): Vania Moncao De CarvalhoAdvogado(s): Aluizio Valerio da SilvaReu(s): Tiago De Andrade MatosDespacho: Em face da certridão supra, remarco a audiência antes designada para o dia 01/03/2011, ás 10,30 horas.Intimem-seP.I.Cumpra-se.

0067030-88.2010.805.0001 - InterdiçãoAutor(s): Antonieta Dorea FerreiraAdvogado(s): Josenilda Alves FerreiraInterditado(s): Josildo Narciso FerreiraDespacho: (...)Julgo, por sentença, PROCEDENTE O PEDIDO, para - com os efeitos jurídicos próprios - decretar a INTERDI-ÇÃO de J.N.F., relativamente aos atos da vida civil.Nomeio Curadora a requerente A.D.F., que deverá ser intimada a prestar o compromisso no prazo de cinco dias, sob ascondições, responsabilidades e encargos próprios, nos termos do disposto no art. 1767 do Código Civil.Custas dispensadas.P.Arquive-se a cópia da presente e intime-se, oficiando-se ao Cartório do Registro Civil das Pessoas Naturais, para queproceda á inscrição desta sentença nos assentamentos do registro de nascimento da interditando. Publique-se os editais,nos termos do art. 1184 do CPC. Oficie-se ao TRE para proceder ao cancelamento de título eleitor do interditado..

0118589-55.2008.805.0001 - INTERDIÇÃOAutor(s): C. M. P.Advogado(s): Sandra Mara de Oliveira Guimarães NunesInterditado(s): R. A. M.Despacho: Tendo decorrido o prazo de cinco dias sem que houvesse impugnação ao pedido, nomeio perito para procederao exame da interditanda o Dr. André Furtado, Medico Psiquiatra, com o consultório na Av. Garibaldi, Edf. Alexander Fleming,que deverá ser intimado para proceder à perícia e oferecer o laudo respectivo no prazo de 20(vinte) dias respondendo aosquesitos deste Juízo;Intime-se a parte autora e seu respectivo patrono, e bem assim o RPM.P.Cumpra-se.

0021593-24.2010.805.0001 - Alvará JudicialAutor(s): Jurandy De FreitasAdvogado(s): Vagna Patricia Alves de SouzaDespacho: (...) Isto Posto, ante a prova documental produzida defiro o pedido e determino a expedição do alvará solicitadopara levantamento dos valores depositados no Banco do Brasil.Isento do pagamento de custas e honorários advocatícios em face de a gratuidade requerida na inicial.Publique-se, arquive-se a cópia da presente, e intime-se.


0107553-94.2000.805.0001 - OFERTA DE ALIMENTOSApensos: 3518885-2/2010Autor(s): J. D. C. L.Representante(s): S. D. O. P.Advogado(s): Antonio Pereira de CerqueiraReu(s): J. V. D. O. P. L.Advogado(s): Danuta Ramos de OliveiraSentença: JULGO PROCEDENTE A AÇÃO com fulcro no art. 269, II do CPC.. custas pelo autor. nesta audiência. Cientes ospresentes. Atendendo requerimento da parte autora determino seja apensado a este autos os autos da EXECUÇÃO DEALIMENTOS feito n.º 0084272-60.2010. Arquive-se a cópia deste termo.


2ªVara de Familia Orfãos Interditos e AusentesJuíza de Direito Titular: Dra. Darilda Oliveira Maier Dra. Juiza Substituta Rosa Ferreira de CastroRep. do Ministério Público Gloria B. Schitine de SouzaRep. da Defensoria Pública: Dra. Ieda Maciel GuimaraesEscrivã: Sra. Cleide Almeida Reis.


0090721-34.2010.805.0001 - Divórcio LitigiosoApensos: 3778821-8/2011, 3778806-7/2011Autor(s): Maria Izabel Da Costa AbreuAdvogado(s): Alexandre Franco QueirósReu(s): Rudival Manoel De AbreuAdvogado(s): Antônio Sousa BritoDespacho: Despacho exarado pela MMª Juíza de Direito Substituta Rosa Ferreira de castro.Retique-se o item 02 do despacho de fl. 152. Publique-se. Intime-se a autora para manifestação em 10 dias sobre acontestação de fl.

0088745-75.1999.805.0001 - INVENTARIOApensos: 14099726653-5Autor(s): Nadia Di Paolo MartinelliHerdeiro(s): Leticia Di Paolo Martinelli, Renato Silva Filho, Veronica Di Paolo Martinelli e outrosAdvogado(s): Juracy Alves CordeiroInventariado(s): Espolio De Donato MartinelliAdvogado(s): Sergio Emilio Schalang AlvesDespacho: Despacho exarado pela MMª Juiza de Direito Substituta Rosa Ferreira de Castro.Defiro o pedido de fl. 450.

0039919-42.2004.805.0001 - EXECUÇÃO DE ALIMENTOSRepresentante(s): Lessandra Regina Dantas SampaioAdvogado(s): Marcelo Pinto da SilvaRequerido(s): Juvenal Sampaio JuniorAdvogado(s): Juvenal Sampaio Jr.Menor(s): Leressa Dantas SampaioDecisão: Assim, tendo em vista o parecer do Minidtério Público opinando pela decretação da prisão do réu, defiro darequerente, considerando que não justificou sua impssibilidade e arcar com seus deveres alimentícios e decreto a prisãocivil do alimentante nos termos do art. 733 I do CPC. Esclareço que uma vez quitados os alimentos, conforme calculosanexos, (três últimas prestações) o réu deverá seer solto.Expeça-se mandado de prisão. Oficios necessários. Sem custa,vez que defiro assist~encia Judiciária gratuita.

0000828-95.2011.805.0001 - InterdiçãoAutor(s): Lucileide Maciel De AlmeidaAdvogado(s): Tatiane Franklin FerrazReu(s): Lucines Maciel AlmeidaDespacho: Despacho exarado pela MMª Juiza de Direito Substituta Rosa Ferreira de Castro.Intimem-se as partes para que compareçam para a audiência na sala de audi~encias deste Juizo, em qualquer dia desegunda-feira, quarta-feira ou quinta-feira à partir das 14:00 horas, independente de intimação.

0003856-71.2011.805.0001 - InterdiçãoAutor(s): Fatima Maria Souza MatosAdvogado(s): Josenilda Alves FerreiraInterditado(s): Jose Marcos Souza Matos


Despacho: Despacho exarado pela MMª Juiza de Direito Substituta Rosa Ferreira de Castro.Intimem-se as partes para que compareçam para a audiência na sala de audi~encias deste Juizo, em qualquer dia desegunda-feira, quarta-feira ou quinta-feira à partir das 14:00 horas, independente de intimação.

0002704-85.2011.805.0001 - InterdiçãoAutor(s): Maria Jose De Oliveira SantosAdvogado(s): Tatiane Franklin FerrazInterditado(s): Natividade Moura De OliveiraDespacho: Despacho exarado pela MMª Juiza de Direito Substituta Rosa Ferreira de Castro.Intimem-se as partes para que compareçam para a audiência na sala de audi~encias deste Juizo, em qualquer dia desegunda-feira, quarta-feira ou quinta-feira à partir das 14:00 horas, independente de intimação.

0138167-04.2008.805.0001 - SEPARACAO JUDICIAL LITIGIOSAAutor(s): M. I. M. C.Advogado(s): Aline Macedo Santos, Claudio Piansky Mascarenhas G. da Costa, Raimundo José da SilvaReu(s): U. D. S. C.Advogado(s): Renato de Oliveira Lemos, Aline Macedo, Fabiano Samartin FernandesDespacho: Despacho exarado pela MMª Juiza de Direito Substituta Rosa Ferreira de Castro.Defiro o pedido de fls. 204/205. I.

0002432-91.2011.805.0001 - Impugnação ao Valor da CausaAutor(s): Rudival Manoel De AbreuAdvogado(s): Antônio Sousa BritoDespacho: Despacho exarado pela MMª Juiza de Direito Substituta Rosa Ferreira de Castro.Apensem-se aos autos principal. Vista ao Impugnado para manifestação, no prazo legal.

0002818-24.2011.805.0001 - Arrolamento de BensAutor(s): Neyde Miranda Freitas, Marcia Cristiane Miranda Freitas, Soraya Miranda Freitas e outrosAdvogado(s): Luiz Antônio Romano PintoReu(s): Espolio De Reinaldo De Oliveira FreitasDespacho: Despacho exarado pela MMª Juiza de Direito Substituta Rosa Ferreira de Castro.Defiro à requerente o compromisso de inventariante. Lavre-se o termo. Intime-se a inventariante para que, em 10 (dez) dias,ofereça as primeiras declarações. Após oficie-se às Repartições fiscais dando conhecimento do processo e solicitando queinformem sobre a existência de dívida em nome do espólio.

0002063-97.2011.805.0001 - Regulamentação de VisitasAutor(s): Denise Silva NascimentoEm Favor De(s): Stefani Nascimento Sousa, Geovane Nascimento SousaAdvogado(s): Clecia Souza MouraReu(s): Natanielson De Jesus SousaDespacho: Despacho exarado pela MMª Juiza de Direito Substituta Rosa Ferreira de Castro.Cite-se o réu para constestação no prazo legal. Defiro o pedido de assistência Judiciária Gratuita.

0002756-81.2011.805.0001 - Remoção de InventarianteAutor(s): Marli De Souza SilvaAdvogado(s): Defensoria Pública do Estado da BahiaReu(s): Angela Maria Lino SimoesDespacho: Despacho exarado Pela MMª Juiza de Direito Substituta Rosa Ferreira de Castro.Intime-se a inventariante para manifestação no prazo legal.

0002427-69.2011.805.0001 - Impugnação de Assistência JudiciáriaAutor(s): Rudival Manoel De AbreuAdvogado(s): Antônio Sousa BritoDespacho: Despachoexarado pela MMª Juiza de Direito Substituta Rosa Ferreira de Castro.Vistas ao impugnado no prazo legal.

0001072-24.2011.805.0001 - SobrepartilhaAutor(s): Maria Satunina Silva SantosAdvogado(s): Paulo Roberto Marinho BastosReu(s): Valdo Jose MenezesDespacho: Despacho exarado pela MMª Juiza de Direito Substituta Rosa Ferreira de Castro.Cite-se o Réu para manifestação em 15 dias.

0041385-66.2007.805.0001 - ALIMENTOSAutor(s): S. D. A. O.


Advogado(s): Carlos Alberto P. FernandesReu(s): M. J. B. D. O.Advogado(s): Jose Augusto de Oliveira MotaSentença: Sentença exarada pela MMª Juiza de Direito Substituta Rosa Ferreira de Castro.Evidente que deve existir solidariedade material entre os parentes que compôem a mesma entidade familiar, conformepreceitua o artigo 1.694 do Código Civil. Consoantes autos, as partes já estão separadas de fato há mais de quinze anos .O débito alimentício presupôe a necessidade de quem recebe e a possibilidade de quem presta. Não há de que se falar emdireitos à alimentos se o ex-esposo não necessitou durante tão longo período de separação de fato. Assim o pedido do autorde alimentos após a separação de fato por mais de quinze anos não pode prosperar, pois o mesmo deverá prover seupróprio sustento, sem assistência da alimentanda. Ante o exposto, ausentes os requesitos legais e o parecer do Ministérioùblico Julgo Improcedente o pedido. Após o prazo recursal arquive-se os autos com baixa no SAIPRO. PRI. Oficios necessá-rios.

0004673-38.2011.805.0001 - InventárioHerdeiro(s): Icaro Lacerda, Lis Santos LacerdaInventariante(s): Leila Katia Andrade Macial Dos Santos LacerdaAdvogado(s): Rizodalvo da Silva MenezesInventariado(s): Espolio De Ronile Alcides Costa LacerdaDespacho: Despacho exarado pela MMª Juiza de Direito Substituta Rosa Ferreira de Castro.Defiro à requerente o compromisso de inventariante. Lavre-se o termo. Intime-se a inventariante para que, em 10 (dez) dias,ofereça as primeiras declarações. Após oficie-se às Repartições fiscais dando conhecimento do processo e solicitando queinformem sobre a existência de dívida em nome do espólio.

0002879-79.2011.805.0001 - InventárioAutor(s): Lygia Pinheiro Rodrigues De MattosAdvogado(s): Carlos Antunes Freire Siqueira de CarvalhoInventariado(s): Espolio De Carlos Edmundo Rodrigues De MattosDespacho: Despacho exarado pela MMª Juiza de Direito Substituta Rosa Ferreira de Castro.Defiro à requerente o compromisso de inventariante. Lavre-se o termo. Intime-se a inventariante para que, em 10 (dez) dias,ofereça as primeiras declarações. Após oficie-se às Repartições fiscais dando conhecimento do processo e solicitando queinformem sobre a existência de dívida em nome do espólio.

0001945-24.2011.805.0001 - InventárioInventariante(s): Elane Cristina Passos De Carvalho AndradeAdvogado(s): Marcos Antonio Tavares GrisiInventariado(s): Espolio De Edite Passos De CarvalhoDespacho: Despacho exarado pela MMª Juiza de Direito Substituta Rosa Ferreira de Castro.Defiro à requerente o compromisso de inventariante. Lavre-se o termo. Intime-se a inventariante para que, em 10 (dez) dias,ofereça as primeiras declarações. Após oficie-se às Repartições fiscais dando conhecimento do processo e solicitando queinformem sobre a existência de dívida em nome do espólio.

0118943-12.2010.805.0001 - InventárioAutor(s): Otavio Augusto Soares De FreitasInventariante(s): Denise Meira Freitas, Andrea Meira Freitas, Daniel Meira Freitas e outrosAdvogado(s): Marcio Azevedo Stolze VasconcelosInventariado(s): Espolio De Nilda Meira FreitasDespacho: Despacho exarado pela MMª Juiza de Direito Substituta Rosa Ferreira de Castro.Defiro à requerente o compromisso de inventariante. Lavre-se o termo. Intime-se a inventariante para que, em 10 (dez) dias,ofereça as primeiras declarações. Após oficie-se às Repartições fiscais dando conhecimento do processo e solicitando queinformem sobre a existência de dívida em nome do espólio.

0001369-31.2011.805.0001 - InventárioAutor(s): Ernesto Oliveira BeckerAdvogado(s): Anibal de Senna PaimInventariado(s): Espolio De Ana Cristina Araujo BeckerDespacho: Despacho exarado pela MMª Juiza de Direito Substituta Rosa Ferreira de Castro.Defiro à requerente o compromisso de inventariante. Lavre-se o termo. Intime-se a inventariante para que, em 10 (dez) dias,ofereça as primeiras declarações. Após oficie-se às Repartições fiscais dando conhecimento do processo e solicitando queinformem sobre a existência de dívida em nome do espólio.

0000722-36.2011.805.0001 - InterdiçãoAutor(s): Izabel Maria Teles TavaresAdvogado(s): José Carlos da Costa PinheiroInterditado(s): Djanira Da Conceicao TavaresDespacho: Despacho exarado pela MMª Juiza de Direito Substituta Rosa Ferreira de Castro.


Intimem-se as partes para que compareçam para a audiência na sala de audiencias deste Juizo, em qualquer dia desegunda-feira, quarta-feira ou quinta-feira à partir das 14:00 horas, independente de intimação.

0206870-21.2007.805.0001 - NEGAT. DE PATERNIDADEAutor(s): Wilson Washington Alcantara BittencourtRepresentante(s): Alda De Jesus SantosAdvogado(s): Gildásio P. de Jesus, Maria do Socorro V. Costa Pinto, Thelma de Araújo MendesReu(s): Naiara Santos Bittencourt, Wellington Santos BittencourtAdvogado(s): Sandra C. Smith GalvãoSentença: Sentença Exarada Pela MMª Juiza de Direito Substituta Rosa Ferreira de Castro.Ante o exposto, ausentes os requesitos legais, julgo improcedente o pedido, tendo em vista que o autor Wilson WashingtonAlcântara Bitencourtt, é o pai biólogico dos requeridos. Deixo de condenar a Autora, nas custas e honorários, tendo em vistao deferimento da assaist~encia Judiciária gratuita. PRI. Arquive-se.

0047587-59.2007.805.0001 - DIVORCIO LITIGIOSOAutor(s): Altamirando Damasceno GomesAdvogado(s): Djalma da Silva LeandroReu(s): Marise Souza GomesAdvogado(s): Jair Pitta, Altamir Gomes, Altamirio Veridiano GomesSentença: Sentença exarada pela MMª Juiza de Direito Substituta Rosa Ferreira de Castro.Pelo exposto e por tudo mais que dos autos consta, acolho o parecer favorável da ilustre representante do Ministério Públicoe, nos termos do Art. 226, § 6º da CF c/c a Emenda Constitucional nº 66/2010, JULGO PROCEDENTE EM PARTE o pedido dainicial para DECRETAR o DIVORCIO do casal ALTAMIRANDO DAMASCENO GOMES e MARISE SOUZA GOMES, ficandoterminada a sociedade conjugal entre eles estabelecida pelo casamento realizado em 27 de abril de 1985, continuando aRequerida a usar o nome de casada, ou seja MARISE SOUZA GOMES e ARBITRO em 20% (vinte por cento) o percentual dapensão Alimentícia, na proporção de 10% (dez por cento) em favor de sua filha TALIANE CÂNDIDA SOUZA GOMES e 10% (dezpor cento)em favor da Divorciada MARIZA SOUZA GOMES, que deverão incidir sobre sobre os rendimentos líquidos doDivorciado, excluídos os descontos obrigatórios do Imposto de Renda e previd~encia Social, além de eventuais verbasindenizatórias. Considerando que as partesconcordam em partilhar os bens existentes na constância do casamento,informados na inicial, determino que seja dividido na proporção de 50% Cinquenta por cento) para cada Divorciando.Expeça-se mandado de averbação e carta de sentença se necessário. Sem custas. P.I.R. Arquivando-se cópia em pastaprópria.

0045744-88.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Mario Roberto Silva De OliveiraAdvogado(s): Xenia Mercedes Leite AraujoReu(s): Indaia Evangelista Dos SantosSentença: Sentença exarada pela MMª Juiza de Direito Substituta Rosa Ferreira de Castro.Pelo exposto e por tudo mais que dos autos consta, acolho a manifestação da nobre representante do Minsitério Público eJULGO PROCEDENTE o pedido da inicial do processo nº 0045744-88.2009.805.0001, para DECLARAR que o Sr. MARIOROBERTO SILVA DE OLIVEIRA não é o pai biológico de SAMARA SANTOS OLIVEIRA, e EXTINGO O PROCESSO COMRESOLUÇÃODO MÉRITO, nos termos do Art. 269, inciso I do CPC. Como consequência, determino que seja excluído onome do autor do assento do registro civil da criança, bem assim, o nome da família do Autor do nome do menor, medianteofício ao Oficial do Cartório do Registro Civil competente. Sem custas. P.I. Registre-se, arquivando-se cópia em pastaprópria.

0045744-88.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Mario Roberto Silva De OliveiraAdvogado(s): Xenia Mercedes Leite AraujoReu(s): Indaia Evangelista Dos SantosSentença: Sentença exarada pela MMª Juiza de Direito Substituta Rosa Ferreira de Castro.Pelo exposto e por tudo mais que dos autos consta, acolho a manifestação da nobre representante do Minsitério Público eJULGO PROCEDENTE o pedido da inicial do processo nº 0045744-88.2009.805.0001, para DECLARAR que o Sr. MARIOROBERTO SILVA DE OLIVEIRA não é o pai biológico de SAMARA SANTOS OLIVEIRA, e EXTINGO O PROCESSO COMRESOLUÇÃODO MÉRITO, nos termos do Art. 269, inciso I do CPC. Como consequência, determino que seja excluído onome do autor do assento do registro civil da criança, bem assim, o nome da família do Autor do nome do menor, medianteofício ao Oficial do Cartório do Registro Civil competente. Sem custas. P.I. Registre-se, arquivando-se cópia em pastaprópria.

0104658-24.2004.805.0001 - ARROLAMENTOArrolante(s): Jose Souza FerreiraAdvogado(s): Defensoria PublicaArrolado(s): Espolio De Maria Souza FerreiraDespacho: Sentença Exarada Pela MMª Juiza de Direito Substituta Rosa Ferreira de Castro.Ante o exposto, homologo por sentença a adjudicação para que produzam os jurídicos e legais efeitos, ressalvados os


direitos de terceiros. Sem custas. Transitado em julgado, expeça-se carta de adjudicação. PRI. Após arquive-se.

0056264-73.2010.805.0001 - InterdiçãoAutor(s): Janete Gomes BarbosaAdvogado(s): Jose Oliveira Costa FilhoInterditado(s): Edvaldo Santana BarbosaDespacho: Sentença exarada pela MMª Juiza de Direito Substituta Rosa Ferreira Castro.Ante o exposto, observados os requesitos processuais, nos termos do art. 1.181 e seguintes do0 código, decreto a interdi-ção de Edvaldo Santana Barbosa, nomeando a requerente como sua Curadora. Expeça-se termo de curatela na forma da lei.Oficios necessários. Sem custas, em face a gratuidade processual deferida. Registre-se. Publique-se. Intimem-se e proce-da-se oportunamente e segundo as regras de estilo às anotações devidas e comunicação a Zona Eleitoral a que petence oInterditando, por fim o arquivamento dos autos.

0041777-40.2006.805.0001 - INVENTARIOAutor(s): Ana Maria Melo De OlvieiraAdvogado(s): Vanda Lucia Pereira da LuzInventariado(s): Espolio De Raimundo Sousa De OliveiraDespacho: Sentença exarada pela MMª Juiza de Direito Substituta Rosa Ferreira de Castro.Obedecidas as formalidades legais, homologo por sentença, para que produza seus jurídicos e legais à partilha de fls. 42/46, Expeça-se o formal de partilha. PRI.

0010520-89.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Marcio Da Silva AlvesAdvogado(s): Clecia Souza MouraReu(s): Layze Beatriz Silva Alves, Graziele Lima SilvaSentença: Sentença exarada pela MMª Juiza de Direito Substituta Rosa Ferreira de Castro.Pelo exposto e por tudo mais que dos autos consta, acolho a manifestação da nobre representante do Minsitério Público eJULGO PROCEDENTE o pedido da inicial do processo nº 0010520-89.2009.805.0001, para DECLARAR que o Sr. MARCIODA SILVA ALVES não é o pai biológico de LAYZE BEATRIZ SILVA ALVES, e EXTINGO O PROCESSO COM RESOLUÇÃODOMÉRITO, nos termos do Art. 269, inciso I do CPC. Como consequência, determino que seja excluído o nome do autor doassento do registro civil da criança, bem assim, o nome da família do Autor do nome do menor, mediante ofício ao Oficial doCartório do Registro Civil competente. Sem custas. P.I. Registre-se, arquivando-se cópia em pasta própria.

0064261-15.2007.805.0001 - CURATELAAutor(s): E. S. C., V. S. C.Em Favor De(s): E. S. C.Advogado(s): Leticia Maria Portela PachecoSentença: Sentença exarada pela MMª Juiza de Direito Substituta Rosa Ferreira Castro.Ante o exposto, observados os requesitos processuais, nos termos do art. 1.181 e seguintes do código, decreto a interdiçãode Erivelton Santos Cerqueira, nomeando o requerente como sua Curadora. Expeça-se termo de curatela na forma da lei.Oficios necessários. Sem custas, em face a gratuidade processual deferida. Registre-se. Publique-se. Intimem-se e proce-da-se oportunamente e segundo as regras de estilo às anotações devidas e comunicação a Zona Eleitoral a que pertenceo Interditando, por fim o arquivamento dos autos.

0003509-38.2011.805.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Gildasio Paiva Dos SantosAdvogado(s): Jose Manoel Bloise FalconReu(s): Sirleide Santos De SaMenor(s): Stefane De Sa Dos SantosDespacho: Despacho exsarado Pela MMª Juiza de Direito Substituta Rosa Ferreira de Castro.-Processo em segredo de justiça. - Defiro assistência Judiciaria gratuita. - Concedo osd alimentos provisionais no valorofertado na inicial - Ao núcleo de conciliação.

0019578-39.1997.805.0001 - INVENTARIOApensos: 1320833-4/2006Inventariante(s): Odilea Ramos De AssumpcaoAdvogado(s): Luiz Nobre FigueiredoInventariado(s): Espolio Gilberto Rodrigues De AssumpcaoDespacho: Despacho exarado pela MMª Juiza de Direito Substituta Rosa Ferreira de Castro.Expeça-se precatória como requerido às fls. 143.

0001348-71.1982.805.0001 - INVENTARIOAutor(s): Angelina Costa Figueiredo, Henrique Lima Barreto De AraujoAdvogado(s): Abdias dos Santos, Lourivaldo Lacerda, Sergio Nonato, Sergio Nonato MarquesReu(s): Espolio De Jose Da Costa


Advogado(s): Joge Lu Z C.P. Lapa, Antonio Pessoa da Silva, Gisócrates Marback de Oliveira, Arnaldo de Santana NevesSentença: Sentença exarada pela MMª Juiza de Direito Substituta Rosa Ferreira de Castro.Ante o exposto, homologo a adjudicação de fls. 142´para que produza os jurídicos e legais efeitos, ressalvados os direitosde terceiros, em favor da inventariante. Custas de lei. Transitado em julgado, expeça-se carta de adjudicação. PRI. Apósarquive-se.


JUIZ DE DIREITO TITULAR: DR. JORGE BARRETTOPROMOTORIA PÚBLICA: DR.ª ANA CRISTINA VELOSO DE CARVALHODefensor Público: Dr.CLERISTON CAVALCANTE DE MACEDOREP.FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL: DR.NILTON GONÇALVES FILHOESCRIVÃ: SRª. NAILDES SANTOS SILVA


0015482-24.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Antonio Marcos Gregorio Da Paixao Dos Santos, Nadjane Da Cruz CorreiaEm Favor De(s): Anthiony Gabriel Dantas CerqueiraAdvogado(s): Mariana Salgado Tourinho RosaReu(s): Alexandre Silva CerqueiraDecisão: Vistos etc...1-Concedo "inaudita altera pars" a liminar no expressos termos do pedido , que deverá integrar ao mandado, cujaexpedição se impõe .Ficando, pois, concedida a GUARDA PROVISÓRIA dos menores, nos termos como solicitado, sobre-modo, considerando-se as provas trazidas aos autos com a referida peça, oportunidade em que determino , seja compelidoo requerido para de plano, cumprir ao quanto ora determinado por este Juízo.2-Isto posto, eis que presentes os pressupostos norteadores para concessão da liminar, quais sejam a verossimilhançadas alegações e o perigo de demora de tal forma que possa advir prejuízo para o requerente e o que é mais importante, aosmenores objeto do pedido. Responderá os acionantes, se for o caso por litigância de má fé‚ uma vez comprovadasinveracidades quaisquer que sejam no tocante ao seu pleito "sub judice".3- Citem-se o Requerido para contestar, em 05 (cinco) dias, devendo constar do mandado a advertência do art. 285 do CPC.Cientifiquem-se o M.P.Salvador, 28 de outubro de 2010.Bel. JORGE BARRETTOJuiz de Direito Titular

0042285-49.2007.805.0001 - InventárioAutor(s): Marta Oliveira Sacramento, Edelzuita Oliveira, Odette Aparecida OliveiraInventariante(s): Espolio De Euclea OliveiraAdvogado(s): Ana Elisa Borges de Barros Ferreira Santos SimõesDespacho: Defiro o pedido de fls. 552, nos termos do parecer da Fazenda Estadual às fls. 574. Salvador, 18/01/2011. Bela.ROSA FERREIRA DE CASTRO. Juiza de Direito Substituta.

0001424-16.2010.805.0001 - InventárioAutor(s): Tatiana Bastos Pereira ValinasAdvogado(s): Ana Carla Bastos ValiñasReu(s): Espolio De Alfredo Pereira ValinasDespacho: PETIÇÃO AVULSA. Defiro os pedidos. "(...) Seja intimada a advogada Ana Carla Bastos Valins a devolver ospresentes autos ao Cartório deste Juízo no prazo de até 24h00min após a publicação no diário Oficial da correspondenteintimação, sob pena de ser determinada a busca e apreensão dos autos;(...)" Salvador, 24/01/2011. Bela. ROSA FERREIRADE CASTRO. Juiza de Direito Substituta.

0194591-03.2007.805.0001 - HABILITACAOAutor(s): Espolio De Pedro Paulo De Almeida, Maria Marcelina Dos SantosAdvogado(s): Max Weber Nobre de CastroDespacho: Com fundamento no parágrafo único do Art. 135 do CPC, declaro a minha suspeição para funcionar no presentefeito, por motivo de foro íntimo. Encaminhem-se os autos ao Juiz, 2º Substituto. Publique-se. Salvador-Ba, 11/01/2011. Bela.Cenina Maria Cabral Saraiva. Juiza de Direito Substituta.

Intime-se o novo inventariante, por seu patrono, para que promova o prosseguimento do feito sob as penas da lei. SSA, 14/01/2011. ANTONIO MONACO NETO. Juiz de Direito Substituto.

0136272-08.2008.805.0001 - ALVARAAutor(s): Abilio Moraes Santa BarbaraAdvogado(s): Genaro Telles Souza, Paulo Magnavita


Despacho: Com fundamento no parágrafo único do Art. 135 do CPC, declaro a minha suspeição para funcionar no presentefeito, por motivo de foro íntimo. Encaminhem-se os autos ao Juiz, 2º Substituto. Publique-se. Salvador-Ba, 11/01/2011. Bela.Cenina Maria Cabral Saraiva. Juiza de Direito Substituta.

0186571-23.2007.805.0001 - HABILITACAOAutor(s): Antonio Ribeiro BrandaoAdvogado(s): Tatiana Queiroz Blandy, Paloma da Silva LacerdaDespacho: Com fundamento no parágrafo único do Art. 135 do CPC, declaro a minha suspeição para funcionar no presentefeito, por motivo de foro íntimo. Encaminhem-se os autos ao Juiz, 2º Substituto. Publique-se. Salvador-Ba, 11/01/2011. Bela.Cenina Maria Cabral Saraiva. Juiza de Direito Substituta.

0016478-90.2008.805.0001 - ALIMENTOSAutor(s): R. S. S. S. F.Advogado(s): Henrique Menezes Passos, Paula Pereira PiresReu(s): E. D. R. S. S. S.Despacho: Com fundamento no parágrafo único do Art. 135 do CPC, declaro a minha suspeição para funcionar no presentefeito, por motivo de foro íntimo. Encaminhem-se os autos ao Juiz, 2º Substituto. Publique-se. Salvador-Ba, 11/01/2011. Bela.Cenina Maria Cabral Saraiva. Juiza de Direito Substituta.

Cumpra-se o despacho de fls. 53. SSA, 14/01/2011. ANTONIO MONACO NETO. Juiz de Direito Substituto

0108596-51.2009.805.0001 - PetiçãoAutor(s): Maria Das Dores Pereira SchindlerAdvogado(s): Genaro Telles SouzaDespacho: Com fundamento no parágrafo único do Art. 135 do CPC, declaro a minha suspeição para funcionar no presentefeito, por motivo de foro íntimo. Publique-se. Salvador-Ba, 11/01/2011. Bela. Cenina Maria Cabral Saraiva. Juiza de DireitoSubstituta.

Cite-se a parte ré, para que, no prazo de 05 dias, apresente defesa sob penas da lei conforme artigo 915 do CPC eseguintes. SSA, 14/01/2011. ANTONIO MONACO NETO. Juiz de Direito Substituto

0055386-51.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Espolio De Renato Sigisfried Sigismund SchindlerAdvogado(s): Eduardo Bouza CarracedoReu(s): Maria Das Dores Pereira Schindler, Renato Sigisfried Sigismund Schindler Filho, Renata Ingrid Pereira Schindler eoutrosDespacho: Com fundamento no parágrafo único do Art. 135 do CPC, declaro a minha suspeição para funcionar no presentefeito, por motivo de foro íntimo. Encaminhem-se os autos ao Juiz, 2º Substituto. Publique-se. Salvador-Ba, 11/01/2011. Bela.Cenina Maria Cabral Saraiva. Juiza de Direito Substituta.

Cite-se a parte ré, para que, no prazo de 15 dias, apresente defesa sob penas da lei. SSA, 14/01/2011. ANTONIO MONACONETO. Juiz de Direito Substituto

0055380-44.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Espolio De Renato Sigisfried Sigismund SchindlerRepresentante Do Autor(s): Sigismund Sigisfried SchindlerAdvogado(s): Eduardo Bouza CarracedoReu(s): Maria Das Dores Pereira SchindlerDespacho: Com fundamento no parágrafo único do Art. 135 do CPC, declaro a minha suspeição para funcionar no presentefeito, por motivo de foro íntimo. Encaminhem-se os autos ao Juiz, 2º Substituto. Publique-se. Salvador-Ba, 11/01/2011. Bela.Cenina Maria Cabral Saraiva. Juiza de Direito Substituta.

0055380-44.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Espolio De Renato Sigisfried Sigismund SchindlerRepresentante Do Autor(s): Sigismund Sigisfried SchindlerAdvogado(s): Eduardo Bouza CarracedoReu(s): Maria Das Dores Pereira SchindlerSentença: "(...)Diante do exposto, extingo o processo, sem resolução de mérito, nos termos do art. 267, V, do CPC. Defiro aassistência judiciária gratuita.Sem custas. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Não havendo recurso dêem-se baixa e se arquivem os autos. SSA, 14/01/2011. ANTONIO MONACO NETO. Juiz de DireitoSubstituto"

0169663-90.2004.805.0001 - InventárioApensos: 674104-8/2005, 1744854-8/2007, 1850794-5/2008, 2189188-1/2008, 2412550-6/2009, 2771826-3/2009, 3352274-5/2010


Autor(s): Maria Das Dores Pereira SchindlerHerdeiro(s): Renato Sigisfried Sigismund Schindler Filho, Renata Ingrid Pereira Schindler, Ileana Schindler e outrosAdvogado(s): Eduardo Bouza Carracedo, Genaro Telles SouzaInventariado(s): Espolio De Renato Sigisfried Sigismund SchindlerDespacho: Com fundamento no parágrafo único do Art. 135 do CPC, declaro a minha suspeição para funcionar no presentefeito, por motivo de foro íntimo. Encaminhem-se os autos ao Juiz, 2º Substituto. Publique-se. Salvador-Ba, 11/01/2011. Bela.Cenina Maria Cabral Saraiva. Juiza de Direito Substituta.

0005332-18.2009.805.0001 - Remoção de InventarianteAutor(s): Ileana SchindlerAdvogado(s): Eduardo Bouza Carracedo, Miguel Calmon Teixeira de Carvalho DantasReu(s): Maria Das Dores Pereira SchindlerAdvogado(s): Genaro Telles SouzaDespacho: Cumpra-se a decisão de fls. 30/34. SSA, 14/01/2011. ANTONIO MONACO NETO. Juiz de Direito Substituto

0035870-21.2005.805.0001 - TESTAMENTOApensos: 1763158-1/2007, 3352290-5/2010Autor(s): Renato Sigisfried Sigismundo Schindler FilhoReu(s): Espolio De Renato Sigisfried SchindlerAdvogado(s): Paula Pereira PiresAssistente(s): Maria Das Dores Pereira SchindlerAdvogado(s): Genaro Telles SouzaDespacho: Com fundamento no parágrafo único do Art. 135 do CPC, declaro a minha suspeição para funcionar no presentefeito, por motivo de foro íntimo. Encaminhem-se os autos ao Juiz, 2º Substituto. Publique-se. Salvador-Ba, 11/01/2011. Bela.Cenina Maria Cabral Saraiva. Juiza de Direito Substituta.

Vistas ao Ministério Público. SSA, 14/01/2011. ANTONIO MONACO NETO. Juiz de Direito Substituto

0107053-76.2010.805.0001 - Tutela e Curatela - NomeaçãoApensos: 3742364-8/2010Autor(s): Raimundo Lazaro Barros De Accacio GalvaoAdvogado(s): Raimundo Lázaro Barros de Accacio GalvãoReu(s): Raymundo Salles GalvaoAdvogado(s): Simone NeriDespacho: Vistos em inspeção. Vistas ao apelado no prazo legal e ao o Ministério Público.. Após, subam os autos à SuperiorInstância. Salvador, 18/01/2011. Bela. ROSA FERREIRA DE CASTRO. Juiza de Direito Substituta.

0019421-46.2009.805.0001 - InterdiçãoAutor(s): Telma Maria Paiva De OliveiraAdvogado(s): Carlos Alcino do NascimentoInterditado(s): Umberto De Paiva OliveiraDespacho: Vistos em inspeção. Diga o autor em 10 dias. Salvador, 20/01/2011. Bela. ROSA FERREIRA DE CASTRO. Juiza deDireito Substituta.

0128246-84.2009.805.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Ariston Ferreira Da SilvaAdvogado(s): Ádila Carvalho Silva, Daiane Carvalhal SantosReu(s): Adriele Oliveira SilvaAdvogado(s): Izaías AndradeDespacho: Vistos em inspeção. Digam as partes em 10 dias. Salvador, 18/01/2011. Bela. ROSA FERREIRA DE CASTRO.Juiza de Direito Substituta.

0103975-74.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ana Lucia Daq Cruz De AquinoAdvogado(s): Andréa Virginia Araújo de MattosReu(s): Heitor Oliveira De AquinoDespacho: Vistos em inspeção. Defiro o pedido de fls. 27. Salvador, 18/01/2011. Bela. ROSA FERREIRA DE CASTRO. Juizade Direito Substituta.

0082483-60.2009.805.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Alexandre Tadeu De Souza MenezesRepresentante(s): Isabelle Costa De JesusAdvogado(s): Jetro Freitas Rocha, Vanessa de Souza CheccucciMenor(s): Ana Clara Costa MenezesDespacho: Vistos em inspeção. Diga o autor em 10 dias. Salvador, 19/01/2011. Bela. ROSA FERREIRA DE CASTRO. Juiza deDireito Substituta.


0061217-80.2010.805.0001 - Cautelar InominadaAutor(s): Lorenna Thaise Almeida De Carvalho Santos, Grasiela Gomes Almeida De CarvalhoAdvogado(s): Dirval Santos AraujoReu(s): Anderson Neri SantosDespacho: Vistos em inspeção. À requerente para a réplica. Salvador, 18/01/2011. Bela. ROSA FERREIRA DE CASTRO. Juizade Direito Substituta.

0086994-67.2010.805.0001 - Execução de AlimentosAutor(s): Ana Lucia Silva Midlej RibeiroAdvogado(s): Suzi Laura Vilan VieiraReu(s): Jose Elias Midlej RibeiroDespacho: Vistos em inspeção. Defiro o pedido de fls. 47, conforme parecer do Ministério Público. Salvador, 18/01/2011.Bela. ROSA FERREIRA DE CASTRO. Juiza de Direito Substituta.

0069950-74.2006.805.0001 - EXECUÇÃO DE ALIMENTOSRepresentante(s): Eneluzia De Oliveira SouzaRequerente(s): Ana Paula Souza Freitas, Alisson Souza FreitasAdvogado(s): Jandira Henrique Sacramento SantanaRequerido(s): Ulisses Figueiredo De Freitas, Espolio De Paulo Anunciacao De FreitasAdvogado(s): Anibal de Senna PaimDespacho: Vistos em inspeção. Ao executado em 10 dias, sobre o parecer de fls. 76. Salvador, 18/01/2011. Bela. ROSAFERREIRA DE CASTRO. Juiza de Direito Substituta.

0035912-36.2006.805.0001 - Execução de Título JudicialAutor(s): Ademir Ferreira IgnacioAdvogado(s): Luiz Brito de SantanaReu(s): Fabiana FerreiraDespacho: Vistos em inspeção. Diga o autor em 10 dias. Salvador, 18/01/2011. Bela. ROSA FERREIRA DE CASTRO. Juiza deDireito Substituta.

0023834-68.2010.805.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Aiani Nascimento CostaAdvogado(s): Silvania da Silva MustafaReu(s): Aiderval De Carvalho CostaDespacho: Vistos em inspeção. Ao autor em 10 dias. Salvador, 18/01/2011. Bela. ROSA FERREIRA DE CASTRO. Juiza deDireito Substituta.


JUIZ DE DIREITO TITULAR DA QUINTA VARA DE FAMÍLIA, SUCESSÕES, ÓRFÃOS, INTERDITOS E AUSENTES BELº ANTONIOMÔNACO NETO,PROMOTORA DE JUSTIÇA BELA. DIANA SOBRAL B. DE SALLES BRASIL, DEFENSORA PÚBLICA WALMARYPIMENTEL, ESCRIVÃO: MARCO AURÉLIO RAFAEL ALVES, REP. DA FAZENDA MUNICIPAL BEL. PEDRO RODAMILANS NETO.


0039781-65.2010.805.0001 - Homologação de Transação ExtrajudicialAutor(s): Maria Calazans De Souza, Jose Geraldo NascimentoAdvogado(s): Cristiana Figueiredo Alves Lino de AndradeSentença: (...) HOMOLOGO POR SENTENÇA, A FIM DE PRODUZIR OS SEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS, O ACORDOALIMENTÍCIO CELEBRADO ENTRE MARIA CALAZANS DE SOUZA E JOSÉ GERALDO NASCIMENTO.

0078756-59.2010.805.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Neusa Maria CerqueiraAdvogado(s): Carlos Mauricio de C VellosoReu(s): Geovane Brito FrancaDespacho: INTIME-SE O REQUERIDO, POR SEU ADVOGADO, PARA QUE JUNTE O ACORDO DA AÇÃO TOMBADA SOB O N°14097574532-8 QUE TRAMITA NA 2ª VARA DE FAMÍLIA, NO PRAZO DE 5 DIAS.ANTÔNIO MÔNACO NETO, JUIZ DE DIREITO

0004999-95.2011.805.0001 - Carta PrecatóriaAutor(s): Ermira Antonia Da Silva AlvesReu(s): Silvania Da Silva AlvesIntimado Por Precatória(s): O Estado Da BahiaDespacho: CUMPRA-SE O QUANTO DEPRACADO. APÓS, DEVOLVA-SE, ABSERVANDO-SE AS FORMALIDADES LEGAIS.ANTÔNIO MÔNACO NETO, JUIZ DE DIREITO


0082097-93.2010.805.0001 - Divórcio LitigiosoAutor(s): Marlene Goes NadinAdvogado(s): Carlos Bruno Campos Rocha BomfimReu(s): Jean Pierre Charles NadinDespacho: CITE-SE A PARTE RÉ POR EDITAL, PARA QUE QUERENDO, CONTESTE A AÇÃO, NO PRAZO DE LEI.PUBLIQUE-SE O EDITAL NA IMPRESA OFICIAL, NA FORMA DO §2} DO ART. 232, DO CPC, ASSIM COMO NA SEDE DESTEJUÍZO, PELO PRAZO DE 30 DIAS.ANTÔNIO MÔNACO NETO, JUIZ DE DIREITO

0051884-75.2008.805.0001 - RECONHECIMENTO E DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVELAutor(s): Silvia Magalhaes SacramentoAdvogado(s): Silvia Magalhães SacramentoReu(s): Tarcisio Costa MagalhaesAdvogado(s): Etienne Costa Magalhães, Etienne Vaz Sampaio Magalhães, Iracema Brandao de Lima MarquesDespacho: (...)REDESIGNO A AUDIÊNCIA PARA O DIA 24/02/2011, ÀS 11H. INTIMAÇÕES NECESSÁRIAS. CIENTES OS PRE-SENTES.ANTÔNIO MÔNACO NETO, JUIZ DE DIREITO

0169640-76.2006.805.0001 - DIVORCIO LITIGIOSO (DIRETO)Autor(s): D. S. C.Advogado(s): Jose Nelis de Jesus AraujoReu(s): J. B. D. C.Despacho: DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 26/04/2011, ÀS8:30H.CUMPRA-SE.ANTÔNIO MÔNACO NETO, JUIZ DE DIREITO

0029250-85.2008.805.0001 - EXONERACAO DE PENSAO ALIMENTICIAAutor(s): O. S. D. R.Representante(s): O. S. D. R.Advogado(s): Dielson Fernandes LessaReu(s): O. S. D. R.Despacho: CITE-SE O INTERDITANDO, PARA COMPARECER A ESTE JUÍZO NO DIA 26/04/2011, PARA ÀS 09H REALIZAÇÃODE AUDIÊCIA DE INTERROGATÓRIO, OPORTUNIDADE EM QUE PODERÁ O MESMO OFERECER IMPUGNAÇÃO.ANTÔNIO MÔNACO NETO, JUIZ DE DIREITO

0108153-66.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Alessandro Batista Dos SantosAdvogado(s): Marcia Miguez GonzalezReu(s): Erica Nunes De Nunes SantosDespacho: DESIGNO AUDIÊNCIA DE JUSTIFICAÇÃO PARA O DIA 26/04/2011, ÀS 9:30H.INTIME-SE A PARTE AUTORA E CITE-SE A PARTE RÉ.AS TESTEMUNHAS DEVERÃO COMPARECER INDEPENDENTEMENTE DE INTIMAÇÃO.CUMPRA-SE.ANTÔNIO MÔNACO NETO, JUIZ DE DIREITO

0147156-96.2008.805.0001 - ALIMENTOSAutor(s): M. P. D. S.Representante Do Autor(s): M. P. D. S.Advogado(s): Florimar dos Santos VianaReu(s): V. G. D. S.0115322-41.2009.805.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Alvaro Cezar Mota BaldiniAdvogado(s): Iracema Érica Ribeiro OliveiraReu(s): Antonio Cezar Chagas Baldini0102845-59.2004.805.0001 - ALIMENTOSAutor(s): J. G. S. D. S.Representante(s): R. S. D. S.Reu(s): N. C. S.Advogado(s): Helen Batista de OliveiraDespacho: DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 14/04/2011, ÀS10:30H.CUMPRA-SE.ANTÔNIO MÔNACO NETO, JUIZ DE DIREITO


0073160-94.2010.805.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Erick Conceiçao AndradeRepresentante Do Autor(s): Erica Maria Da Conceicao AlvesAdvogado(s): Nelson Alves de Santanna FilhoReu(s): Marivaldo Pereira AndradeDespacho: REVOGO O DEAPACHO DE FLS. 21.CITE-SE O RÉU, PESSOALMENTE, POR OFICIAL DE JUSTIÇA, PARA, QUERENDO, CONTESTAR A PRESENTE AÇÃO.CUMPRA-SE.ANTÔNIO MÔNACO NETO, JUIZ DE DIREITO

0059051-46.2008.805.0001 - NEGAT. DE PATERNIDADEAutor(s): Douglas Wayne SimonRepresentante(s): Ivonete Santos Da Rocha KleinAdvogado(s): José Correia Cardoso, José Luiz Anunciação BernardoReu(s): Ronaldo Douglas Da Rocha Simon0041394-96.2005.805.0001 - DECLARATORIAAutor(s): Gilnete Pereira De OliveiraAdvogado(s): Nanete Figueiredo GomesReu(s): Larissa Oliveira Dos Santos, Ana Paula De Jesus Santos, Paula Maria De Jesus SantosAdvogado(s): Artur Fernando Guimarães de Jesus CostaDespacho: DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 19/04/2011, ÀS11H.INTIMAÇÕES NECESSÁRIAS.ANTÔNIO MÔNACO NETO, JUIZ DE DIREITO

0165510-38.2009.805.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Maiara Azevedo Freire De CarvalhoAdvogado(s): Manoel Boulhosa GonzalezReu(s): Carlos Alberico Freire De CarvalhoAdvogado(s): Eraldo Morais SacramentoDespacho: INTIME-SE A PARTE EXEQUENTE, POR SEU PATRONO, PARA QUE TOME CIÊNCIA DA PETIÇÃO E DOCUMEN-TOS DE FLS. 101/102.ANTÔNIO MÔNACO NETO, JUIZ DE DIREITO

0075088-85.2007.805.0001 - ALIMENTOSAutor(s): C. V. S. S.Representante(s): I. C. C. S.Advogado(s): Maira Souza Calmon de PassosReu(s): J. S.Sentença: (...)ISTO POSTO, DECLARO EXTINTO O PROCESSSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ART.267, II, DO CPC.PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE.ANTÔNIO MÔNACO NETO, JUIZ DE DIREITO

0026283-04.2007.805.0001 - DISSOLUCAO DE SOCIEDADE DE FATOAutor(s): Jaciara De JesusAdvogado(s): Walmiro OliveiraReu(s): Eliseu Rocha AlmeidaAdvogado(s): Aluizio Valerio da SilvaDespacho: DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 26/04/2011, ÀS10H. AS TESTEMUNHAS DEVEM COMPARECER INDEPENDENTEMENTE DE INTIMAÇÃO.EXPEÇA-SE OFÍCIO AO HOSPITAL ANA NERY NA FINALIDADE REQUERIDA ÀS FLS. 45.CUMPRA-SE.ANTÔNIO MÔNACO NETO, JUIZ DE DIREITO

0196650-61.2007.805.0001 - DECLARATORIAAutor(s): Maria Da Conceicao Jesus CostaAdvogado(s): Maria Celia Neto SilvaReu(s): Rui Porto De FreitasAdvogado(s): Maria Auxiliadora Merces Lyrio, Sylvio Quadros MercesDespacho: INTIME-SE A PARTE AUTORA, POR SEU PATRONO, PARA QUE MANIFESTE-SE ACERCA DA PETIÇÃO E DOCU-MENTOS JUNTADOS ÀS FLS. 141 E SS.ANTÔNIO MÔNACO NETO, JUIZ DE DIREITO

0051118-66.2001.805.0001 - ARROLAMENTO(20-13-)


Autor(s): Joao Lopes Da Silva, Gilda Maria Lopes SilvaAdvogado(s): Augusto de PaulaArrolado(s): Espolio De Antonio Lopes Da SilvaAdvogado(s): Núbia Marinho de SouzaDespacho: INTIME-SE A PARTE AUTORA, PARA PAGAMENTO DAS CUSTAS DA CARTA PRECATÓRIA COM URGÊNCIA.ANTÔNIO MÔNACO NETO, JUIZ DE DIREITO

0036731-02.2008.805.0001 - GUARDA DE MENORAutor(s): R. A. C. D. J.Em Favor De(s): F. C. G. D. O.Advogado(s): Maria Auxiliadora S. B. TexeiraReu(s): E. S. D. O. J.Despacho: INTIME-SE A REQUERENTE PARA RETIFICAR O ENDEREÇAMENTO DA PETIÇÃO, UAM VEZ, QUE A DRª WALMARYDIAS PIMENTEL É A DEFENSORA PÚBLICA DESTA VARA. APÓS, CONCLUSOS.ANTÔNIO MÔNACO NETO, JUIZ DE DIREITO

0082437-37.2010.805.0001 - Divórcio LitigiosoAutor(s): Leo Ricardo De Azevedo FreitasAdvogado(s): Mário César da Silva LimaReu(s): Patricia Granito PrietoDespacho: INTIME-SE A PARTE AUTORA, PARA CARREAR AOS AUTOS A CERTIDÃO DE CASAMENTO DO CASAL, PORTRATAR-SE DE DOCUMENTO INDISPENSÁVEL PARA A PROLAÇÃO DE SENTENÇA JUDICIAL.CUMPRA-SE.ANTÔNIO MÔNACO NETO, JUIZ DE DIREITO

0092571-60.2009.805.0001 - Execução de AlimentosAutor(s): Rafael Dias Freire AndradeRepresentante(s): Fabiana Dias FreireAdvogado(s): Cristiana Figueiredo Alves Lino de AndradeReu(s): Neivaldo Dos Santos AndradeAdvogado(s): Ivan HollandaDespacho: INTIME-SE A PARTE AUTORA, PARA PAGAMENTO DAS CUSTAS DA CARTA PRECATÓRIA COM URGÊNCIA.ANTÔNIO MÔNACO NETO, JUIZ DE DIREITO

0020392-12.2001.805.0001 - DIVORCIO CONSENSUAL(24-2-2)Autor(s): G. C. D. M. P., A. D. S. P.Advogado(s): Bruno Teixeira BahiaDespacho: ARQUIVEM-SE OS PRESENTES AUTOS.ANTÔNIO MÔNACO NETO, JUIZ DE DIREITO

0055080-39.1997.805.0001 - EXONERACAO DE PENSAO ALIMENTICIA(24-2-2)Autor(s): J. L.Advogado(s): Luciene Bugia de AndradeReu(s): L. R. L.0055612-08.2000.805.0001 - REVISAO DE PENSAO(24-2-2)Apensos: 14097548605-5, 14097578975-5Autor(s): J. L.Advogado(s): Bruno Teixeira BahiaReu(s): J. R. L.Despacho: ARQUIVEM-SE OS AUTOS, NA FORMA DA LEI.ANTÔNIO MÔNACO NETO, JUIZ DE DIREITO

0081003-52.2006.805.0001 - ALIMENTOSAutor(s): O. C., M. C. D. S., M. C. D. S.Advogado(s): Bruno de Meirelles GuerraReu(s): N. P. D. S.Advogado(s): Maria Alzira dos AnjosSentença: (...)ANTE EXPOSTO, EXTINGO O PROCESSSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 267, II EIII DO CPC.DEFIRO A ASSISTÊNCIA JUCIDIÁRIA REQUERIDA. FICA REVOGADA QUALQUER DECISÃO LIMINARMENTE DEFERIDA.PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE.ANTÔNIO MÔNACO NETO, JUIZ DE DIREITO

0009608-97.2006.805.0001 - ALIMENTOSAutor(s): R. N. D. C.


Representante(s): A. M. D. N.Reu(s): G. R. C.Despacho: ACERCA DA CERTIDÃO DE FLS. 37 VERSO, DIGA A PARTE AUTORA.CUMPRA-SE."(...)COMPARECI NO ENDEREÇO CONSTANTE DESTE, E ALI SENDO, DEIXEI DE CITAR E INTIMAR GENILSON RIBEIROCERQUEIRA, EM VIRTUDE DE, CONFORME AS INFORMAÇÕES DAS FUNCIONÁRIAS DA CLÍNICA DATALAB, LAILA, ROSANAE ANA PAULA, O RÉU É ALI PESSOAL DESCONHECIDA. DOU FÉ".ANTÔNIO MÔNACO NETO, JUIZ DE DIREITO

0107613-57.2006.805.0001 - INVENTARIOApensos: 3542161-7/2010Autor(s): Armando Gomes JuniorHerdeiro(s): Viviane Oliveira Gomes, Maria Tereza Dos SantosAdvogado(s): Edith Paulina Mesias Calmon de Amorim, Maria Adail SantosInventariado(s): Espolio De Armando GomesAdvogado(s): Paulo Antonio de Araujo RibeiroDespacho: INTIME-SE A INVENTARIANTE, POR SEU PATRONO, PARA QUE CUMPRA O QUANTO REQUERIDO PELA FAZEN-DA PÚBLICA, NO PRAZO DE 05 DIAS, SOB AS PENAS DA LEI."(...) AGUARDA O CUMPRIMENTO DO ITEM 2 DO DESPACHO DO MM JUÍZO DE FL. 160 DOS AUTOS, PARA QUE ESSAFAZENDA PÚBLICA POSSA SE MANIFESTAR SOBRE O QUANTUM EXISTENTE NESSA AÇÃO E O ITD RESPECTIVO".ANTÔNIO MÔNACO NETO, JUIZ DE DIREITO

0123259-73.2007.805.0001 - INVENTARIOInventariante(s): Antonia Costa DeiroAdvogado(s): Diva Maria Souza Santos, Claudio Piansky Mascarenhas G. da Costa, Manuel José Pinto de Albuquerque JuniorInventariado(s): Espolio De Valter Cerqueira DeiroDespacho: INTIME-SE A INVENTARIANTE, POR SEU PATRONO, PARA QUE CUMPRA O QUANTO REQUERIDO PELA FAZEN-DA PÚBLICA.(...)REQUER A INTIMAÇÃO DA INVENTARIANTE PARA QUE JUNTE AOS AUTOS O CARNÊ DE IPTU DO EXERCÍCIO DE 2011DO IMÓVEL SUB JUDICE, BEM COMO, DE LOGO, APRESENTE OS CÁLCULOS DO ITD INCIDENTE NESSA AÇÃO, NOSTERMOS DO DECRETO ESTADUAL Nº 2.487/89, E O ESBOÇO DE PATILHA RESPECTIVO.EM TEMPO, CABE INFORMAR À INVENTARIANTE QUE AS HIPÓTESES DE ISENÇÃO DO ITD ESTÃO PREVISTAS NO DECRE-TO ANTE CITADO, DEVENDO A MESMA COMPROVAR NOS AUTOS QUE JUS AO SEU DIREITO DE ISENÇÃO PLEITEADO NOITEM IV DA PETIÇÃO DE FL. 62.ANTÔNIO MÔNACO NETO, JUIZ DE DIREITO

0004747-92.2011.805.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Adilson Albergaria Da CostaAdvogado(s): Claudemiro Bastos de Santana FilhoReu(s): Fabio Santos CostaDespacho: CITE-SE A PARTE RÉ, PARA QUE, QUERENDO, CONTESTE O FEITO, SOB PENA DE SEREM ENTENDIDOSCOMO VERDADEIROS OS FATOS ALEGADOS PELO AUTOR.CUMPRA-SE.ANTÔNIO MÔNACO NETO, JUIZ DE DIREITO

0004718-42.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Magnolia Maria Falcao MaiaAdvogado(s): Alexandre Ribeiro CaetanoReu(s): Jorge Alex Cardoso SilvaDespacho: CITE-SE A PARTE RÉ, PARA QUE, QUERENDO, CONTESTE O FEITO, NO PRAZO DE 15 DIAS, SOB PENA DEREVELIA.CUMPRA-SE.ANTÔNIO MÔNACO NETO, JUIZ DE DIREITO

0096225-21.2010.805.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Claudio Luiz Araujo AntunesAdvogado(s): Jose Manoel Bloise FalconReu(s): Elisangela Caldas Batista AntunesMenor(s): Sthefani Maria Batista AntunesDespacho: INTIME-SE A DEFENSORIA PÚBLICA, PESSOALMENTE, PARA QUE MANIFESTE-SE ACERCA DAS CERDIDÕESDE FLS. 13 VERSO E 14 VERSO.(...)DEIXEI DE INTIMAR O SR. CLAÚDIO LUIZ ARAÚJO ANTUNES EM RAZÃO DE NÃO ENCONTRAR SEU ENDEREÇO. AOQUE DEVOLVO ESTE AO CARTÓRIO".(...)DEIXEI DE INTIMAR A SRª ELISÂNGELA CALDAS BATISTA ANTUNES EM RAZÃO DE NÃO ENCONTRÁ-LA, PESSOALMEN-TE, POIS OS MORADORES DESTA RUA A DESCONHECE. UMA VEZ QUE, POR A RUA SER PEQUENA TODOS SE CONHE-


CEM, INCLUSIVE ENUMERAM OS NOMES ENTRE SI. E FORAM CATEGÓRICOS EM AFIRMAR QUE NESTA RUA A REQUERIDANÃO RESIDE".ANTÔNIO MÔNACO NETO, JUIZ DE DIREITO

0077200-22.2010.805.0001 - InterdiçãoAutor(s): Maria Do Carmo Silva Gomes Do NascimentoAdvogado(s): Bruno de Meirelles GuerraInterditado(s): Cesario Pereira Do NascimentoDespacho: CUMPRA-SE O QUANTO REQUERIDO PELO MINISTÉRIO PÚBLICO.

0043730-73.2005.805.0001 - INVENTARIOAutor(s): Maria De Lourdes Dias Felix MartinsAdvogado(s): Lucas Felix MartinsInventariado(s): Espolio De Roldao Felix MartinsDespacho: INTIME-SE A INVENTARIANTE, POR SEU PATRONO, PARA QUE CUMPRA O QUANTO REQUERIDO PELA FAZEN-DA PÚBLICA.(...)REQUERENDO A INTIMAÇÃO DA INVENTARIANTE PARA QUE JUNTE AOS AUTOS O CARNÊ DE IPTU DO EXERCÍCIO DE2011 DOS IMÓVEIS SUB JUDICE, BEM COMO CUMPRA AS DEMAIS DILIGÊNCIAS REQUERIDAS POR ESSA FAZENDAPÚBLICA ESTADUAL, EX VI FL. 59, E COM VUSTA À CELERIDADE DO FEITO APRESENTE, DE LOGO, OS CÁLCULOS DO ITDINCIDENTE NESSA AÇÃO, NOS TERMOS DO DECRETO ESTADUAL N° 2.487/89, E O ESBOÇO DE PARTILHA RESPECTIVOPARA APRECIAÇÃO DESTE ÓRGÃO.ANTÔNIO MÔNACO NETO, JUIZ DE DIREITO

0176966-92.2003.805.0001 - DIVORCIO LITIGIOSO (DIRETO)Autor(s): P. G. D. S.Advogado(s): Giovanni Iran Barreto NascimentoReu(s): A. S. D. S.Advogado(s): Antonio Pacheco NetoDespacho: INTIMEM-SE AS PARTES, POR MEIO DE SEUS ADVOGADOS, PARA QUE, CUMPRAM O QUANTO REQUERIDOPELA FAZENDA PÚBLICA."REQUER A INTIMAÇÃO DOS DIVORCIANDOS PARA QUE JUNTEM AOS AUTOS O CARNÊ DE IPTU DO EXERCÍCIO DE 2011DOS IMÓVEIS SUB JUDICE EM QUE CONSTE O SEU RESPECTIVO VALOR VENAL, A FIM DE QUE ESSA FAZENDA PÚBLICAAPURE O ITD INCIDENTE SOBRE A TORNA EM FAVOR DO CÔNJUGE, CONFORME ACORDADO NO TERMO DE FL. 63".ANTÔNIO MÔNACO NETO, JUIZ DE DIREITO

0101177-48.2007.805.0001 - RECONHECIMENTO E DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVELAutor(s): Valdelice Rocha De JesusAdvogado(s): Jorge José de Araújo Júnior, Mariangela da Silva LemosReu(s): Admilson De Oliveira Nunes Da SilvaAdvogado(s): Marcus Vinicius Couto RodriguesDespacho: (...)PELO DR. JUIZ FOI DITO QUE: SE INTIME A PARTE AUTORA PARA INFORMAR O NOVO ENDEREÇO DO RÉU,BEM COMO, PARA MANIFESTAR INTERESSE NO PROSSEGUIMENTO DO FEITO, NO PRAZO DE QUARENTA E OITO HORAS,SOB PENA DE ARQUIVAMENTO, VISTO QUE A INTIMADA ÀS FLS. 66, NÃO COMPARECEU A AUDIÊNCIA.ANTÔNIO MÔNACO NETO, JUIZ DE DIREITO

0008608-62.2006.805.0001 - ALIMENTOSAutor(s): R. D. C. B. R. D. N.Reu(s): M. C. D. N.Despacho: (...)REDESIGNO A AUDIÊNCIA PARA O DIA 14/04/2011, ÀS 08:30H. INTIME-SE A PARTE RÉ POR OFICIAL DEJUSTIÇA DE JUSTIÇA, PESSOALMENTE, AUTORIZANDO DESDE JÁ INTIMAÇÃO FORA DO HORÁRIO LEGAL, INCLUSIVEAOS FINAIS DE SEMANA E, SE NECESSÁRIO, POR HORA CERTA. INTIMAÇÕES NECESSÁRIAS. CIENTES OS PRESENTES.ANTÔNIO MÔNACO NETO, JUIZ DE DIREITO

0034962-85.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Everaldo Sena De SantanaEm Favor De(s): Gabriel Cortes De Santana SantosAdvogado(s): Alan Rodrigues SampaioReu(s): Patricia Cortes Dos Santos, Gildemar De Santana SantosDespacho: CUMPRA-SE O QUANTO REQUERIDO PELO MINISTÉRIO PÚBLICO."REQUER ESTA PROMOTORIA QUE SEJA REALIZADO O ESTUDO SOCIAL DO SAOF".ANTÔNIO MÔNACO NETO, JUIZ DE DIREITO

0161796-70.2009.805.0001 - Divórcio ConsensualAutor(s): Renato Lindoso Cavalcanti, Maria Francisca Sousa Dantas CavalcantiAdvogado(s): Defensoria Pública do Estado da Bahia, João Paulo de Freitas Severo, Raimundo Renato Dantas Cavalcanti


Despacho: INTIME-SE A PARTE RÉ, POR SEU PATRONO, PARA QUE MANIFESTE-SE ACERCA DA CERTIDÃO DE FLS. 43."(...)A CONTESTAÇÃO JUNTADA AOS AUTOS, DE FLS. 26, É INTEMPESTIVA, VISTO QUE, O MANDADO FOI JUNTADO NO DIA25/10/2011 E A PETIÇÃO PROTOCOLADA NO DIA 09/11/2010, CONTANDO ASSIM, DEZESSEIS DIAS DESDE A JUNTADA DOMANDADO ATÉ O REGISTRO DA CONTESTAÇÃO".ANTÔNIO MÔNACO NETO, JUIZ DE DIREITO

0113216-77.2007.805.0001 - INVENTARIOAutor(s): Maria Luzia GamaHerdeiro(s): Maria De Lourdes Gama Souza, Elysio Correia Gama, Adelson Correia Gama e outrosAdvogado(s): Milton Ribeiro dos AnjosInventariado(s): Espolio De Maria Mercedes GamaDespacho: INTIMEM-SE OS SENHORES MARCOS MARTINEZ GAMA E MOISES MARTINEZ GAMA (FLS. 29/33), POR INTER-MÉDIO DE SEU ADVOGADO, PARA QUE, PROIDENCIEM A AUTENTICAÇÃO O DOCUMENTO DE FLS. 37/38, NO PRAZO DE05 DIAS, SOB AS PENAS DA LEI.APÓS, MANIFESTAÇÃO, VOLTEM-ME OS AUTOS CONCLUSOS PARA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA.ANTÔNIO MÔNACO NETO, JUIZ DE DIREITO

0087198-14.2010.805.0001 - InterdiçãoInterditando(s): Joao Damascena Lima SantosAdvogado(s): Reinan de Sousa BarretoInterditado(s): Cleriston De Lima SantosDespacho: CUMPRA-SE A COTA MINISTERIAL."PELA INTIMAÇÃO DO REQUERENTE PARA CARREAR PARA OS AUTOS A CERTIDÃO DE ÓBITO DO INTERDITANDO".ANTÔNIO MÔNACO NETO, JUIZ DE DIREITO

0074760-87.2009.805.0001 - Alvará Judicial - Lei 6858/80Autor(s): Monica Conceicao Dos Santos, Alex Ribeiro Dos Santos, Elisangela Dos Santos Lima BatistaAdvogado(s): Laise de Carvalho LeiteDespacho: CUMPRA-SE O QUANTO REQUERIDO PELA DEFENSOIA PÚBLICA.ANTÔNIO MÔNACO NETO, JUIZ DE DIREITO

0070169-48.2010.805.0001 - Divórcio LitigiosoAutor(s): Maria Elza Oliveira MessiasAdvogado(s): Nelson Alves de Santanna FilhoReu(s): Joao Bento MessiasDespacho: CITE-SE A PARTE RÉ POR EDITAL, PARA QUE QUERENDO, CONTESTE A AÇÃO, NO PRAZO DE LEI.PUBLIQUE-SE O EDITAL NA IMPRESA OFICIAL, NA FORMA DO §2º DO ART. 232, DO CPC, ASSIM COMO NA SEDE DESTEJUÍZO, PELO PRAZO DE 30 DIAS.PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE.ANTÔNIO MÔNACO NETO, JUIZ DE DIREITO

0045782-42.2005.805.0001 - INVENTARIOAutor(s): Violeta Maria Ramos Pontes Oliveira De Albuquerque MelloAdvogado(s): Maria Licia Lima RamosInventariado(s): Milton Oliveira De Albuquerque Mello FilhoDespacho: INTIME-SE A INVENTARIANTE, POR SEU PATRONO, PARA QUE CUMPRA O QUANTO REQUERIDO PELA FAZEN-DA PÚBLICA.(...)REQUERENDO A INTIMAÇÃO DA INVENTARIANTE PARA QUE JUNTE AOS AUTOS O CARNÊ DE IPTU DO EXERCÍCIO DE2011 DO IMÓVEL SUB JUDICE, BEM COMO, DE LOGO, APRESENTE OS CÁLCULOS DO ITD INCIDENTE NESSA AÇÃO, NOSTERMOS DO DECRETO ESTADUAL Nº 2.487/89, E O ESBOÇO DE PARTILHA RESPECTIVO".ANTÔNIO MÔNACO NETO, JUIZ DE DIREITO

0174440-50.2006.805.0001 - ARROLAMENTOAutor(s): Deolinda Silva NunesAdvogado(s): Newton Carvalho de MendonçaReu(s): Espolio De Jair NunesDespacho: LANCE-SE NOS AUTOS O ESBOÇO DE PARTILHA.ANTÔNIO MÔNACO NETO, JUIZ DE DIREITO

0015853-90.2007.805.0001 - RECONHECIMENTO E DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVELAutor(s): Nadimeire De Jesus SouzaAdvogado(s): Carlos Otávio de Oliveira, Marildete Silva BritoReu(s): Antonio Jorge Rocha SalesAdvogado(s): Eliana Maria Ventura JambeiroDespacho: (...)INTIME-SE O EXEQUENTE, NA PESSOA DOP SEU ADVOGADO, NA FINALIDADE REQUERIDA".


ANTÔNIO MÔNACO NETO, JUIZ DE DIREITO

0099788-96.2005.805.0001 - REVISAO DE ALIMENTOSAutor(s): Nelson Helio Da Silva FilhoRepresentante(s): Oziene Paranhos Da SilvaAdvogado(s): Fabiano Samartin FernandesReu(s): Tainara Paranhos Da SilvaDespacho: REDESIGNO AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 04/04/2011, ÀS 08:30H. FICAM DESDE JÁINTIMADOS OS PRESENTES. INTIME-SE A PARTE RÉ, POR OFICIAL DE JUSTIÇA.ANTÔNIO MÔNACO NETO, JUIZ DE DIREITO

0098656-33.2007.805.0001 - INVENTARIO(24-2-2)Herdeiro(s): Eduardo Alves Dos Santos FilhoInventariante(s): Lydia Maria Patricio AlvesAdvogado(s): Agamenon Gomes da Silva, Nalva Souza SampaioInventariado(s): Espolio De Eduardo Alves Dos SantosDespacho: DEFIRO O PEDIDO FORMULADOS ÀS FLS. 74.EXPEÇAM-SE OS OFÍCIOS REQUERIDOS.ANTÔNIO MÔNACO NETO, JUIZ DE DIREITO

0064180-76.2001.805.0001 - OUTRASAutor(s): Cleonice Maria Dos SantosAdvogado(s): Fernando Ballalai Berbert de Castro Junior, Renata Cedraz RamosReu(s): Luis Sodre RodriguesAdvogado(s): Graça Maria MascarenhasDespacho: DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 26/04/2011, ÀS10:30H.AS TESTEMUNHAS DEVEM COMPARECER INDEPENDENTEMENTE DE INTIMAÇÃO.ANTÔNIO MÔNACO NETO, JUIZ DE DIREITO

0033264-44.2010.805.0001 - Divórcio LitigiosoAutor(s): Solange De Jesus CostaAdvogado(s): Augusto Nasser Borges, Carlos Rafael de Abreu Silveira, Flavia Mattos e Santos, Nalva Souza SampaioReu(s): Aloisio De Jesus CostaAdvogado(s): Fernanda Sanches dos SantosDespacho: DEFIRO O PEDIDO DE DILATAÇÃO DO PRAZO POR MAIS TRINTA DIAS CONFORME REQUERIDO ÀS FLS. 88/89.ANTÔNIO MÔNACO NETO, JUIZ DE DIREITO

0119149-26.2010.805.0001 - InterdiçãoAutor(s): Reginaldo Martins Dos Santos FilhoAdvogado(s): Ministerio PublicoInterditado(s): Maria Augusta Da ConceicaoDecisão: NA ANÁLISE DOS PRESENTES AUTOS, PERCEBE-SE QUE É CABÍVEL A ANTECIPAÇÃO DA TUTELA, VINDO ASANAR OS SOFRIMENTOS TEMPORÁRIOS DAS PARTES.EX POSITIS, UMAVEZ PRESENTES OS PRESSUPOSTOS CONTIDOS NO ART. 273, DO CPC, DEFIRO O PEDIDO DE TUTELAANTECIPADA, CONCEDENDO A INTERDIÇÃO PROVISÓRIA, PELO PRAZO DE 180 DIAS, DA SRª MARIA AUGUSTA DA CON-CEIÇÃO, NOMEANDO-O CURADOR O SR. REGINALDO MARTINS DOS SANTOS, PERSEGUIDO LIMINARMENTE, DEVENDOPARA TANTO PRESTAR O COMPROMISSO NA FORMA DA LEI; E ORDENO A INTIMAÇÃO DA REQUERENTE, A FIM DE QUE,INFORME SE HÁ EXISTÊNCIA DE BENS EM NOME DO INTERDITADO.DESDE JÁ, PROCEDA-SE A CITAÇÃO DO(A) INTERDITANDO (A) PARA COMPARECER EM JUÍZO NO PRÓXIMO DIA 19/04/2011, ÀS 09:30H PARA AUDIÊNCIA DE EXAME E INTERROGATÓRIO (ART. 1.181,CPC), FICANDO, DE LOGO, CIENTIFICADO(A) DE WUE, A PARTIR DA AUDIÊNCIA, PODERÁ OFERECER IMPUGNAÇÃO NO PRAZO DE 05 DIAS.INTIMEM-SE O(A) REQUERENTE E O ILUSTRE E DIGNO REPRESENTANTE DO MINISTÉRIO PÚBLICO.INTIMEM-SE. PUBLIQUE-SE. CITE-SE.ANTÔNIO MÔNACO NETO, JUIZ DE DIREITO

0029296-06.2010.805.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Apensos: 3720752-4/2010Autor(s): Carlito Rangel Cintra SobrinhoAdvogado(s): Ibsen Novaes JuniorReu(s): Maria Pompa MaiaAdvogado(s): Claudia Mendes FerreiraMenor(s): Kaique Maia CintraDespacho: DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 19/04/2011, ÀS9H.


REMETAM-SE OS AUTOS AO SAOF.CUMPRA-SE.ANTÔNIO MÔNACO NETO, JUIZ DE DIREITO

0112602-67.2010.805.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Gabriel Da Silva MessiasRepresentante Do Autor(s): Rosana Santos Da SilvaAdvogado(s): Donila Ribeiro Gonzalez de Sá FonsecaReu(s): Jair Soares MessiasDespacho: O PROCESSO TRAMITA EM SEGREDO DE JUSTIÇA (A55, II, DO CPC), PELO QUE SE OBSERVARÃO AS RECO-MENDAÇÕES LEGAIS ESPECÍFICAS.DESIGNO A AUDIÊNCIA PARA O DIA 06/04/2011 COM INÍCIO ÀS 08:30 HORAS, E ATÉ QUANDO A AÇÃO TAMBÉM PODERÁ SERCONTESTADA.FAÇAM-SE AS INTIMAÇÕES DEVIDAS E A CITAÇÃO DO R., DO MANDADO FAZENDO-SE CONSTAR O PRAZO DE DEFESAMARCADO ACIMA E A INTIMAÇÃO DOS PROVISÓRIOS ARBITRADOS.E COM EFEITO, ARBITRO-OS EM 20% DO SALÁRIO MÍNIMO.NO MANDADO FAÇA CONTARÁ A INFORMAÇÃO DE QUE O VALOR ORA ARBITRADO, REFERENTE AOS PROVISÓRIOS,DEVERÁ SER DEPOSITADO, MENSALMENTE, EM CONTA BANCÁRIA A SER ABERTA EM NOME DA REPRESENTANTE DAMENOR.ANTÔNIO MÔNACO NETO, JUIZ DE DIREITO

0108498-32.2010.805.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Taina Dos Anjos De SousaRepresentante Do Autor(s): Raquel Dos AnjosAdvogado(s): Defensoria Pública do Estado da BahiaReu(s): Josenilson Silva De Sousa0107837-53.2010.805.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Daniel Rios Dos SantosRepresentante Do Autor(s): Ana Lucia De Jesus RiosAdvogado(s): Donila Ribeiro Gonzalez de Sá FonsecaReu(s): Joao Ivan Dos Santos0112450-19.2010.805.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Jose Augusto Andrade Dos Santos Bahia, Antonio Andrade Dos Santos BahiaRepresentante Do Autor(s): Maria Raimunda Andrade Dos SantosAdvogado(s): Defensoria Pública do Estado da BahiaReu(s): Jose Domingos Dos Santos Bahia0110029-56.2010.805.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Jessivaldo Nascimento Dos Santos, Jeremias Nascimento Vieira Dos SantosRepresentante Do Autor(s): Jomares Dos Santos NascimentoAdvogado(s): Antonio Rui Pinto da SilvaReu(s): Osmar Vieira Dos Santos0003426-22.2011.805.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Jadson Franca Dos Santos, Joandresson França Dos Santos, Jondson França Dos SantosRepresentante Do Autor(s): Isis Fernanda Sousa Dos SantosAdvogado(s): Josenilda Alves FerreiraReu(s): Jorge Messias De Franca Dos SantosDecisão: O PROCESSO TRAMITA EM SEGREDO DE JUSTIÇA (A55, II, DO CPC), PELO QUE SE OBSERVARÃO AS RECOMEN-DAÇÕES LEGAIS ESPECÍFICAS.DESIGNO A AUDIÊNCIA PARA O DIA 06/04/2011 COM INÍCIO ÀS 9 HORAS, E ATÉ QUANDO A AÇÃO TAMBÉM PODERÁ SERCONTESTADA.FAÇAM-SE AS INTIMAÇÕES DEVIDAS E A CITAÇÃO DO R., DO MANDADO FAZENDO-SE CONSTAR O PRAZO DE DEFESAMARCADO ACIMA E A INTIMAÇÃO DOS PROVISÓRIOS ARBITRADOS.E COM EFEITO, ARBITRO-OS EM 40% DO SALÁRIO MÍNIMO.NO MANDADO FAÇA CONSTAR A INFORMAÇÃO DE QUE O VALOR ORA ARBITRADO, REFERENTE AOS PROVISÓRIOS,DEVERÁ SER DEPOSITADO, MENSALMENTE, EM CONTA BANCÁRIA A SER ABERTA EM NOME DA REPRESENTANTE DAMENOR.ANTÔNIO MÔNACO NETO, JUIZ DE DIREITO

0116297-29.2010.805.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Marcos Antonio Garrido MaiaAdvogado(s): Kátia Valéria Matos UchôaReu(s): Diego Azevedo Maia, Maiana Azevedo MaiaDespacho: (...)INDEFIRO A TUTELA ANTECIPADA POSTULADA. MANTENDO, DESTARTE, OS ALIMENTOS DEVIDOS AOSRÉUS NO PATAMAR ANTES FIXADO.CITE-SE A PARTE RÉ, FAZENDO CONSTAR NO RESPECTIVO MANDADO O PRAZO DE DEFESA ACIMA ASSINALADO.


INTIMAÇÕES NECESSÁRIAS.PUBLIQUE-SE. INTIMEM-SE. CUMPRA-SE.ANTÔNIO MÔNACO NETO, JUIZ DE DIREITO

0071375-68.2008.805.0001 - DIVORCIO CONSENSUALAutor(s): T. L. C. T. L., F. T. L.Advogado(s): José Edson GuimarãesSentença: (...)DECRETO O DIVÓRCIO DE TÂNIA LÚCIA CORTES TEIXEIRA LEITE E FRANCISCO TEIXEIRA LEITE. DOU AESTA SENTENÇA FORÇA DE MANDADO, DEVENDO O CARTÓRIO DE REGISTRO CIVIL DE PESSOAS NATURAIS DOSUBDISTRITO DE SANTO ANTÔNIO PROCEDER À MARGEM DO LIVRO DE CASAMENTOS SOB O Nº B-10, ÀS FLS. 127VERSO, TERMO 490 A AVERBAÇÃO DO PRESENTE DIVÓRCIO. A DIVORCIANDA VOLTARÁ A UTILIZAR O NOME DE SOLTEI-RA, RESOLVENDO, EM CONSEQUÊNCIA, O MÉRITO DA DEMANDA, NOS TERMOS DO ART. 269,I, DO CPC.DEFIRO ÀS PARTES OS BENEFÍCIOS DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE. ARQUIVEM-SE OS AUTOS, NA FORMA DA LEI.ANTÔNIO MÔNACO NETO, JUIZ DE DIREITO

0064778-83.2008.805.0001 - EXONERACAO DE PENSAO ALIMENTICIAAutor(s): J. R. D. S.Advogado(s): Alda Lea Souzart de OliveiraRequerido(s): J. R. D. S. F.Despacho: DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 06/04/2011, ÀS11H.CUMPRA-SE.ANTÔNIO MÔNACO NETO, JUIZ DE DIREITO

0002073-78.2010.805.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Apensos: 3671560-1/2010, 3671572-7/2010Autor(s): Mauricio Lopes De FariaAdvogado(s): Saulo Chagas Mendonça, Weybel Moura DiasReu(s): Maria Helena Xavier Da Silveira ChavesDespacho: DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 19/04/2011, ÀS10:30H.ANTÔNIO MÔNACO NETO, JUIZ DE DIREITO

0000704-15.2011.805.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Roseane Carvalho SilvaRepresentante Do Autor(s): Rosilene De Carvalho CarvalhoAdvogado(s): Marcos Ibrahim OliveiraReu(s): Roberto Almeida SilvaDecisão: FIXO OS ALIMENTOS PROVISÓRIOS EM 20% DOS SEUS VENCIMENTOS BRUTOS DO GENITOR DA MENOR,EXCLUINDO FGTS E IMPOSTO DE RENDA, DEVENDO SER OFICIADO A EMPRESA EMBRATEL, DEVENDO SER DEPOSITA-DO TODO DIA 05, EM CONTA CORRENTE A SER ABERTA PELA GENITORA DO MENOR.DESIGO O DIA 19/04/2011, ÀS 10H, PARA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO.CITE-SE O(A) SUPLICADO(A) PARA CONTESTAR E APRESENTAR DEFESA NA AUDIÊNCIA ORA DESIGNADA. INTIME-O,ASSIM COMO, A REPRESENTANTE LEGAL DO MENOR, O PROCURADOR E O MINISTÉRIO PÚBLICO.EXPEÇA-SE O MANDADO E/OU CARTA PRECATÓRIA.PUBLIQUE-SE. INTIME-SE. CITE-SE. CUMPRA-SE.ANTÔNIO MÔNACO NETO, JUIZ DE DIREITO

0114729-75.2010.805.0001 - InterdiçãoAutor(s): Terezinha Correia Da LuzAdvogado(s): Ministerio PublicoInterditado(s): Maria De Lourdes Paiva De CarvalhoDecisão: NA ANÁLISE DOS PRESENTES AUTOS, PERCEBE-SE QUE É CABÍVEL A ANTECIPAÇÃO TUTELA, VINDO A SANAROS SOFRIMENTOS TEMPORÁRIOS DAS PARTES.EX POSITIS, UMA VEZ QUE PRESENTES OS PRESSUPOSTOS CONTIDOS NO ART. 273, DO CPC, DEFIRO O PEDIDO DETUTELA ANTECIPADA, CONCEDENDO A INTERDIÇÃO PROVISÓRIA, PELO PRAZO DE 180 DIAS, DA SRª MARIA DE LOURDESPAIVA DE CARVALHO, NOMEANDO-A CURADORA A SRª TEREZINHA CORREIA DA LUZ, PERSEGUIDO LIMINARMENTE,DEVENDO PARA TANTO PRESTAR O COMPROMISSO NA FORMA DA LEI; E ORDENO A INTIMAÇÃO DA REQUERENTE, A FIMDE QUE INFORME SE HÁ EXISTÊNCIA DE BENS EM NOME DO INTERDITADO.DESDE JÁ, PROCEDA-SE A CITAÇÃO DO (A) INTERDITANDO (A)PARA COMPARECER EM JUÍZO NO PROXIMO DIA 14/04/2011, ÀS 11H PARA A AUDIÊNCIA DE EXAME E INTERROGATÓRIO (ART. 14/04/2011, 11H PARA A AUDIÊNCIA DE EXAME EINTERROGATÓRIO (ART. 1.181, CPC), FICANDO, DE LOGO, CIENTIFICADO (A) DE QUE, A PARTIR DA AUDIÊNCIA, PODERÁOFERECER IMPUGNAÇÃO, NO PRAZO DE CINCO DIAS.INTIMEM-SE O (A) REQUERENTE E ILUSTRE E DIGNO REPRESENTANTE DO MINISTÉRIO PÚBLICO.


INTIMEM-SE. PUBLIQUE-. CITE.ANTÔNIO MÔNACO NETO, JUIZ DE DIREITO

0041486-98.2010.805.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Danilo De Souza E SousaAdvogado(s): José Mario Tavares GonçalvesReu(s): Larissa Valtures BoaventuraMenor(s): Lara Valtures Boaventura SousaAdvogado(s): Claudio Garcia ChettoDespacho: DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 19/04/2011, ÀS 8:30H.ANTÔNIO MÔNACO NETO, JUIZ DE DIREITO

0177915-43.2008.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): M. V. D. A., E. C. D. J.Advogado(s): Antonio José ArcanjoReu(s): F. D. D. A.Despacho: ENCAMINHE-SE OS AUTOS NA SAOF, PARA A REALIZAÇÃO O ESTUDO SOCIAL.APÓS, DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 28/04/2011, ÀS 09HS.ANTÔNIO MÔNACO NETO, JUIZ DE DIREITO

0143494-90.2009.805.0001 - InterdiçãoAutor(s): Maria Virginia Guerreiro Sanches, Ana Maria De Sales Guerreiro, Katia Maria De Sales Guerreiro e outrosAdvogado(s): Camila de Sales Guerreiro BrittoInterditado(s): Aidil De Sales GuerreiroSentença: ANTE O EXPOSTO, DECRETO A INTERDIÇÃO DA REQUERIDA, DECLARANDO-A ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DEEXERCER PESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL, NA FORMA DO ART. 3º, II C/C O ART. 1.768, I, DO CPC.ANTE O EXPOSTO, NOMEIO CURADORA DO INTERDITADO A SRªANA MARIA DE SALES GUERREIRO, E INTIMO-A PARAASSINAR O TERMO DE COMPROMISSO.DETERMINO, AINDA, A INSCRIÇÃO DA SENTENÇA NO CARTÓRIO DE REGISTRO CIVIL DE PESSOAS NATUAIS E A PUBLI-CAÇÃO NO EDITAL, EM OBSERVÂNCIA AO DISPOSTO NO ART. 1.184, DO CPC.PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE E INTMEM-SE.TRANSITADO EM JULGADO, BAIXA NA DISTRIBUIÇÃO E ARQUIVAMENTO DO AUTOS, COM A DEVIDA REMESSA PARA SECAPI.ANTÔNIO MÔNACO NETO, JUIZ DE DIREITO

0061647-32.2010.805.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Antonio Campos SoutoAdvogado(s): Márcia Graziela de Souza LimaReu(s): Tacia De Almeida Couto SoutoAdvogado(s): Edvaldo Novais Cruz, Fernanda Novais Cruz Lima Costa, Leonel Ferraz de OliveiraSentença: FRENTE AO EXPOSTO, DEIXO DE ACOLHER OS PRESENTES ACLARATÓRIOS DE FLS. 180/183 E 193/196,MANTENDO A SENTENÇA DE EMBARGOS PROFERIDA ÀS FLS. 177/179 PELOS FUNDAMENTOS AQUI EXPOSTOS.DETERMINO AO CARTÓRIO QUE PROCEDA O IMEDIATO DESENTRANHAMENTO DA IMPUGNAÇÃO AO PEDIDO DE ASSIS-TÊNCIA, JUDIÁRIA GRATUITA DE FLS. 32/42 E REMETAM-SE AO SETOR DE DISTRIBUIÇÃO DO FÓRUM RUY BARBASA.TENDO EM VISTA A DECISÃO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO N° 0012620-83.2010.805.000-0, DE FLS. 139/142, DESIGNOAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 28/04/11, ÀS 09H.INTIMAÇÕES NECESSÁRIAS.PUBLIQUE-SE. INTIMEM-SE.ANTÔNIO MÔNACO NETO, JUIZ DE DIREITO

0141029-21.2003.805.0001 - INVENTARIOAutor(s): Clenilde Cardoso Dos SantosHerdeiro(s): Thiago Cardoso Prado, Roberta Cardoso Prado, Fernando Cardoso Prado e outrosAdvogado(s): Nadja de Cassia Silva SandesInventariado(s): Espolio De Antonio Fernando De Almeida Couto PradoDespacho: CHAMO O FEITO À ORDEM.CITE-SE O SR. FERNANDO CARDOSO PRADO E O SR. TIAGO CARDOSO PRADO PARA MANIFESTAR-SE, BEM COMOREGULARIZAR A REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL.CUMPRA-SE.ANTÔNIO MÔNACO NETO, JUIZ DE DIREITO

0005069-15.2011.805.0001 - Execução de AlimentosAutor(s): Ítalo Gabriel Daltro De JesusAdvogado(s): Donila Ribeiro Gonzalez de Sá FonsecaReu(s): Jair De Jesus SantosDespacho: CITE-SE O EXECUTADO, PARA QUE NO PRAZO DE TRÊS DIAS, PAGUE O DÉBITO ALIMENTÍCIO NO VALOR DE


R$ 357, 98, PROVE QUE O FEZ OU DEMONSTRE A IMPOSSIBILIDADE DE FAZÊ-LO,SOB PENA DE PRISÃO CIVIL, NOSTERMOS DO ART. 733.CUMPRA-SE.ANTÔNIO MÔNACO NETO, JUIZ DE DIREITO

0003948-49.2011.805.0001 - Tutela e Curatela - Remoção e DispensaRequerente(s): Tereza Pereira PitaAdvogado(s): Tatiane Chagas AlvesRequerido(s): Raiane Santana Cavalcante PitaDespacho: ENCAMINHEM-SE OS PRESENTES AUTOS PARA SAOF, PARA A REALIZAÇÃO DO ESTUDO SOCIAL.APÓS, VOLTEM-ME OS AUTOS CONCLUSOS.ANTÔNIO MÔNACO NETO, JUIZ DE DIREITO

0020891-78.2010.805.0001 - InterdiçãoAutor(s): Uglisses Dos Santos Souza FilhoAdvogado(s): Ministerio PublicoInterditado(s): Maria Durvalina Dos SantosDespacho: CUMPRA-SE O QUANTO REQUERIDO NO PARECER MINISTERIAL ÀS FLS. 38 VERSO DOS AUTOS."REQUER ESTA PROMOTORIA QUE SEJAM OS AUTOS ENCAMINHADOS À DEFENSORIA PÚBLICA, CONFORME DETERMI-NA O ART. 1.179, DO CPC".ANTÔNIO MÔNACO NETO, JUIZ DE DIREITO

0016285-80.2005.805.0001 - EXECUÇÃO DE ALIMENTOSRepresentante(s): Simone De Oliveira BaptistaRequerente(s): Ricardo Baptista PortinoiAdvogado(s): José Ayres de Souza Nascimento JúniorRequerido(s): Claudio Auster PortinoiDespacho: INTIME-SE O PATRONO DA PARTE AUTORA PARA MANIFESTAR-SE ACERCA DA CERTIDÃO DE FLS. 27 VERSO."(...)NÃO FOI POSSÍVEL INTIMAR A PARTE, POIS INFORMAÇÕES RECEBIDAS NA PORTARIA É QUE A PARTE MUDOU-SE HÁBASTANTE TEMPO".ANTÔNIO MÔNACO NETO, JUIZ DE DIREITO

0019318-49.2003.805.0001 - SEPARACAO JUDICIAL CONSENSUALApensos: 955162-9/2006Autor(s): W. D. S. D., R. D. C. C. D.Advogado(s): José Paulo Quadros Meyer JuniorSentença: (...)ANTE POSTO, EXTINGO O PROCESSO, SEMR ESOLUÇÃO DE MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 267, V, DOCPC.SEM CUSTAS.PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE.TRANSITADA EM JULGADO, ARQUIVEM-SE OS AUTOS.ANTÔNIO MÔNACO NETO, JUIZ DE DIREITO

0092280-26.2010.805.0001 - Alvará Judicial - Lei 6858/80Autor(s): Rosangela Figueiredo D AlessandroAdvogado(s): Bruno de Meirelles GuerraDespacho: INTIME-SE A PARTE AUTORA, POR SEU PATRONO, PARA QUE CIÊNCIA E MANIFESTE-SE ACERCA DA CERTI-DÃO EMITIDA PELO INSS ÀS FLS. 26 NO SENTIMENTO DE INFORMAR O ENDEREÇO DA DEPENDENTE ALI INDICADA.ANTÔNIO MÔNACO NETO, JUIZ DE DIREITO

0080370-36.2009.805.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Apensos: 3074886-5/2010Autor(s): Jandiara Freire TourinhoAdvogado(s): Leonardo José Gouvêa Luz MarquesReu(s): Godofredo Lima BahiaAdvogado(s): Fábio Veloso Vidal, Marcos André de Almeida MalheirosDespacho: CUMPRA-SE "IN TOTUM" O DESPACHO EXARADO ÀS FLS. 90 VERSO.INTIMEM-SE AS PARTES PARA QUE COLACIONE AOS AUTOS CERTIDÃO EXPEDIDA PELO DETRAN INFORMANDO ACERCADA EXISTÊNCIA DE BENS MÓVEIS EM NOME DO RÉU, CONFORME DETERMINADO EM AUDIÊNCIAS ÀS FLS. 84 DOSAUTOS.APÓS, DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 14/04/2011, ÀS 09:30.ANTÔNIO MÔNACO NETO, JUIZ DE DIREITO

0078892-08.2000.805.0001 - GUARDA E EDUCACAO DOS FILHOSAutor(s): R. D. C. O.Advogado(s): Elza Maria Silva Lima Sacramento


Reu(s): S. S. O.Despacho: DESIGNO AUDIÊNCIA DE INTERROGAÇÃO DA MENOR VICTÓRIA ORMUNDO OLIVEIRA PARA O DIA 14/04/2011,ÀS 10H, DEVENDO A MESMA COMPARECER A ESTE JUÍZO.INTIMAÇÕES NECESSÁRIAS.CUMPRA-SE. INTIME-SE. PUBLIQUE-SE.ANTÔNIO MÔNACO NETO, JUIZ DE DIREITO

0015197-02.2008.805.0001 - DIVORCIO LITIGIOSO (DIRETO)Autor(s): C. M. G.Advogado(s): Angela Andrade Tanner de Oliveira, Marcia Miguez Gonzalez, Sérgio Cal ZacariasReu(s): C. B. G.Despacho: DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 28/04/2011, ÀS 08:30H.INTIMAÇÕES NECESSÁRIAS.INTIME-SE. CUMPRA-SE. PUBLIQUE-SE.ANTÔNIO MÔNACO NETO, JUIZ DE DIREITO

0086162-34.2010.805.0001 - Execução de AlimentosAutor(s): Jucimara Lima FagundesAdvogado(s): Rosane dos Santos TeixeiraReu(s): Jobilei Almeida FagundesDespacho: INTIME-SE A EXEQUENTE, POR SEU PATRONO, PARA QUE MANIFESTE-SE ACERCA DA CERTIDÃO DE FLS. 15VERSO."(...)DEIXEI DE CITAR O SR. JOBILEI ALMEIDA FAGUNDES, POIS FUI INFORMADO PELO SR. JORGE (VIZINHO) QUE OREQUERENTE NÃO MORA MAIS NESTE ENDEREÇO HÁ 2 ANOS APROXIMADAMENTE".ANTÔNIO MÔNACO NETO, JUIZ DE DIREITO

0050753-31.2009.805.0001 - Divórcio LitigiosoAutor(s): Jocileide Lima Dos SantosAdvogado(s): Alice Abreu Ramos CastroReu(s): Jose Valter De Jesus Santos0115263-58.2006.805.0001 - RECONHECIMENTO E DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVELAutor(s): Marilene De JesusAdvogado(s): Antonio Rui Pinto da SilvaReu(s): Espolio De Edvaldo Franca Sampaio, Rita De Cassia Santos, Rogerio De Jesus Sampaio0006407-58.2010.805.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Felix Bispo Dos SantosAdvogado(s): Lorena Cristina Carmo dos SantosReu(s): Carine Gomes Da Silva SantosDespacho: DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 04/04/2011, ÀS 09:30H.INTIMAÇÕES NECESSÁRIAS.PUBLIQUE-SE. INTIME-SE.ANTÔNIO MÔNACO NETO, JUIZ DE DIREITO

0069236-27.2000.805.0001 - REVISAO DE PENSAO(24-2-2)Autor(s): P. M. D. S. C. F.Representante(s): S. J. D. S. C.Advogado(s): Maria Ivonete Fortaleza CerqueiraReu(s): P. M. D. S. C.Despacho: PELO DR. JUIZ FOI DITO QUE: INTIME-SE A PARTE AUTORA, ATRAVÉS DE SEU ADVOGADO, PARA FORNECERO NOVO ENDEREÇO DA AUTORA E DO RÉU, SOB PENA DE ARQUIVAMENTO.P.I.ANTÔNIO MÔNACO NETO, JUIZ DE DIREITO


JUÍZO DA 6ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕESJUIZ DE DIREITO TITULAR: ALBERTO RAIMUNDO GOMES DOS SANTOSPROMOTORIA DE JUSTIÇA:Representada por ADRIANA TEIXEIRA BRAGAFAZENDA PÚBLICA:Representada por PLÍNIO CUNHA, JOSÉ OLAVO SENA e RAIMUNDO ANDRADEDEFENSORIA PÚBLICA:Representada por LAURA FABÍOLADIRETOR DE SECRETARIA: WASHINGTON CONCEIÇÃO GAMA


0151991-93.2009.805.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Irlan Lourenco Figueiredo Da Silva, Ivson Lourenco Figueiredo Da Silva, Igor Lourenco Figueiredo Da Silva


Representante Do Autor(s): Josinelia Lourenco FigueiredoAdvogado(s): Defensoria PúblicaReu(s): Joao Carlos Gomes Da SilvaDespacho: Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 24/03/2011, às 14:00 horas.Cite-se. Intime-se.

0149306-16.2009.805.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Luana De Jesus SantanaRepresentante Do Autor(s): Sirlene Antonia De JesusAdvogado(s): Defensoria PúblicaReu(s): Jairo SantanaDespacho: Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 24/03/2011, às 14:30 horas.Cite-se. Intime-se.

0033885-17.2005.805.0001 - DECLARATORIAApensos: 689993-0/2005Autor(s): Mario Esberard Leite Neto, Silvio Esberard Leite FilhoAdvogado(s): Flavio de Castro EstevesReu(s): Aloysio Hermelino Tude De Melo, Alice Matos De MeloAdvogado(s): Deraldo Brandão FilhoDespacho: Designo audiência de conciliação, para o dia 25/03/2011, às 09:30 horas.Intime-se.

0000506-85.2005.805.0001 - INVENTARIOApensos: 626622-1/2005, 2549240-1/2009Autor(s): Mario Eberard Leite NetoAdvogado(s): Flavio de Castro Esteves, Sérgio Rodrigo Cunha e Silva, Alberto Isaías Cardoso de OliveiraInventariado(s): Espolio De Anna Maria Tude De MelloAdvogado(s): Alexandre Franco Queirós, Izarlete Menezes SantosDespacho: Defiro o pedido de fls. 272, concedendo vistas dos autos pelo prazo de 10 (dez) dias, após expedição dosmandados de intimação para audiência do processo nº 0033885-17.2005.805.0001, apenso a este inventário.

Anote-se na autuação o nome de todos os advogados dos herdeiros .

Intime-se.

0011351-06.2010.805.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Nabila Dos Santos SilvaRepresentante Do Autor(s): Nicelia Dos SantosAdvogado(s): Andre Fernando Bassan TeixeiraReu(s): Agnaldo Araujo SilvaDespacho: A alimentanda já conta com o arbitramento de alimentos provisórios de fls. 14, os quais doutrinariamenteenglobam o percentual também de saúde.

Assim, sem que haja a redução proporcional do valor referente ao custo do plano de saúde sobre os alimentos provisóriosnão se pode impor tal obrigação ao alimentante, razão por que indefiro o pedido de fls. 26/27 e designo audiência deconciliação, instrução e julgamento para o dia 23/03/2011, às 14:30 horas.

Cite-se via postal.

Intime-se.

0036696-71.2010.805.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Vitor Hugo Blois Cunto RamosRepresentante Do Autor(s): Maria Cristina Blois CuntoAdvogado(s): José Lázaro da FonsecaReu(s): Waldir Araujo RamosDespacho: DEFIRO provisoriamente a gratuidade da Justiça, em favor do autor, devendo o mesmo, juntar em 10 (dez) diasa declaração de hipossuficiência econômica , sob pena de posterior indeferimento do benefício.

DESIGNO Audiência de Conciliação, Instrução e Julgamento para o dia 16/03/2011 ás 13:30 horas.

Cite-se. Intime-se.

0084595-65.2010.805.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68


Autor(s): Thiago Alexandre Dos Santos SilvaRepresentante Do Autor(s): Bernadete Dos Santos EvangelistaAdvogado(s): Defensoria PúblicaReu(s): Jorge Alexandre Da SilvaDespacho: Defiro a gratuidade da justiça em favor da parte autora com fulcro na Lei 1.160/50 e demais dispositivos legaise por estar sendo patrocinada pela Defensoria Pública.Visto a alegada necessidade do alimentando, de logo, DETERMINO seja intimado o alimentante para pagar até o dia 30 decada mês a pensão alimentícia em favor de seu filho no equivalente a 37% (trinta e sete por cento) do salário mínimo vigente,a ser depositado em conta bancária às fls. 03.Cite-se e intime-se o Réu para a audiência de Conciliação, Instrução e Julgamento para o dia 24/03/2011 às 15:30 horas.

Intimações necessárias.

0047441-23.2004.805.0001 - DIVORCIO LITIGIOSO (DIRETO)Apensos: 1920807-1/2008Autor(s): A. C. N. D. A.Advogado(s): Andreia Luisa Rodrigues de SouzaReu(s): C. C. N. D. A.Advogado(s): Mauricio Alves de Souza MoreiraDespacho: Em razão do quanto dispõe os arts. 125, IV e 447, parágrafo único, ambos do CPC, designo audîência deconciliação para o dia 14/03/2011, às 16:10 horas.Intime-se.

0045781-18.2009.805.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Leonildes Gomes Dos SantosAdvogado(s): Francimary de DeusReu(s): Antonio Carlos CajazeirasAdvogado(s): Magnólia Londin Batista BastosDespacho: Ajuizada esta ação de Alimentos enquanto ainda gestante a genitora da Alimentanda, foram arbitrados alimentosprovisórios gravídicos (fls. 16) que agora, conforme dispõe o art. 6º da Lei nº 11.804/2008, transformo em provisórios emfavor da criança agora figurando como Alimentanda, visto a certidão de fls. 50.

Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 24/03/2011, às 13:30 horas. Cite-se. Intime-se.

0091021-35.2006.805.0001 - INVESTIGACAO DE PATERNIDADEAutor(s): R. S. D. S.Representante(s): V. L. C. D. S.Advogado(s): Alan Oliveira da SilvaReu(s): M. F. D. S. S.Assistente(s): A. D. S. S.Despacho: Diante do quanto certificado às fls. 47, DECRETO a revelia da Ré e por se tratar de direito indisponível, DEFIROa produção das provas requeridas pelo autor e DESIGNO Audiência de Instrução e Julgamento para o dia da prova oral no dia21/03/2011 às 15:30horas.Intimem-se as partes e as testemunhas arroladas às fls. 04.

0001290-39.1980.805.0001 - INVENTARIOAutor(s): Jose Pinheiro Da Silva FilhoAdvogado(s): Lúcia de Oliveira BarrosInventariado(s): Espolio De Jose Pinheiro Da SilvaAdvogado(s): Almir Rogerio Souza de São Paulo, José Francisco Mendes, Ruy José de Almeida FilhoDespacho: Manifestemse os herdeiros sobre a petição de fls. 1445/1450, da inventariante, bem assim sobre aquela de fls.1457/1460. A seguir, vistas à Fazenda Pública. Intime-se.

0020127-68.2005.805.0001 - ALIMENTOSAutor(s): M. V. O. Q.Representante(s): D. O. D. C.Advogado(s): Carlos Humberto Ramos LautonReu(s): W. S. Q.Despacho: DEFIRO o pedido de fls. 35.Oficie-se o empregador do alimentante informando nos autos para o desconto da pensão acordada às fls. 23.Quanto a execução das parcelas vencidas, deve a credora juntar planilha de cálculo, observando as prescrições da Súmula309 do STJ.Intime-se.

0067189-12.2002.805.0001 - DIVORCIO LITIGIOSO (DIRETO)(10-1-3)


Apensos: 14002951196-5, 14003976302-8, 1341188-1/2006Autor(s): B. D. N. S.Advogado(s): Maria Izabel Costa GalrãoReu(s): A. E. S. S.Despacho: Ante a constatação de atraso na devolução dos autos retirados em carga, sejam os mesmo devolvidos aocartório no prazo de 24 horas pela advogada em mora - Dra. Maria Izabel Costa Galrão, OAB/BA 7.327 - sob pena deapreciação da situação pelo magistrado para adoção das medidas judiciais pertinentes.

0092790-10.2008.805.0001 - RECONHECIMENTO E DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVELApensos: 2291159-0/2008Autor(s): Ana Claudia Eloi Dos SantosAdvogado(s): Elian da Silva Pires LopesReu(s): Aurelino De Souza XavierAdvogado(s): Percineide Ferreira dos Santos RibeiroDespacho: Verificado que do acordo de fls. 126/127 consta obrigação comum às partes quanto a contratação de imobiliáriapara intermediar a venda do imóvel e não existe prova da procuração da autora para o Réu, deve ser este intimado paramanifestar-se sobre o pedido de fls. 128/130.

0005789-22.1987.805.0001 - ARROLAMENTOAutor(s): Maria De Jesus LeitgelHerdeiro(s): André Luiz De Jesus Leitgel, Marluce De Jesus LeitgelAdvogado(s): Antonio Carlos Rangel da Silva Filho, Aristotenes dos Santos Moreira, Carolina Barreto Longa, DefensoriaPúblicaArrolado(s): Álvaro Batista LeitgelDespacho: Não se pode atribuir a prioridade requerida pela Inventariante, na condição de "idosa", uma vez que até então nãose vê dos autos o esboço de partilha amigável, nos moldes prescritos pelo art. 1.125 do Código de Processo Civil, com aespecificação do quinhão de cada herdeiro e descrição discriminada da sua quota parte e do imóvel partilhado, que se faznecessário por se tornar o consequente formal de partilha no título de propriedade a ser levado ao Cartório de Imóveis.Intime-se.

0144189-49.2006.805.0001 - INVESTIGACAO DE PATERNIDADE C/ ALIMENTOSAutor(s): I. F. R. P.Representante(s): C. R. P.Advogado(s): Adriana Reis, Maria Dias de CastroReu(s): R. S. B. S.Advogado(s): Paulo Roberto Ivo da SilvaDespacho: Intime-se a parte ré, por meio de seu advogado, para que compareça ao cartório para retirada e recolhimento dascustas processuais devidas sob as penas da lei, no prazo de 10 dias, ultrapassado este prazo, expeça-se intimaçãopessoal a ser enviada via postal ao réu.

0053406-79.2004.805.0001 - ALIMENTOSAutor(s): K. S. C. D. S. M.Representante(s): S. C. D. S.Advogado(s): Iêda Maria Graça Chagas, Márcia Araújo dos SantosReu(s): C. F. D. L. M.Advogado(s): Denise Abreu CavalcantiDespacho: Visto que as ações de alimentos não transitam em julgado, reconsidero a certificação pelo cartório do quantodeterminado às fls. 38, a seguir, vistas ao Ministério Público para parecer final.

0120707-48.2001.805.0001 - INVENTARIOAutor(s): Solange Maria Nascimento CalmonHerdeiro(s): Carlos Alberto Nascimento Calmon, Sonia Maria Nascimento CalmonAdvogado(s): Magno Angelo Pinheiro de FreitasInventariado(s): Espolio De Maria De Lourdes Do Nascimento SantanaDespacho: Anote-se na autuação o nome dos advogados atuais da Inventariante e dos demais herdeiros e meeiro.Defiro a habilitação do herdeiro Hamilton Carlos Nascimento dos Reis.Quanto a notificação dos inquilinos do Espólio, como requerido às fls. 43, entendo que a administração dos bens cabeexclusivamente a Inventariante (art. 991, II e 992 do CPC), portanto com legitimidade para estar com os ocupantes das casassituadas bo bairro de Pernambués, nesta cidade, exigindo daqueles que se identifiquem mediante a apresentação do títulode ocupação e o pagamento dos aluguéis nas datas contratadas. Na hipótese de resistência daqueles, mediante a compro-vação da notificação que pode ser pessoal ou postal e que deverá intervir o juízo em auxílio da Inventariante.Assim, tendo sido determinado às fls. 41 a abertura da conta depósito do Espólio e oficiado ao Bradesco (fls. 51) deve ainventariante indicar nos autos o número da conta de poupança e diligenciar a notificação dos inquilinos, verificando aregularidade no pagamento dos aluguéis, adotando, se necessário as necessidades judiciais cabíveis àquelesinadimplentes.


Diante da informação da CEF (fls.53) deve, também a Inventariante adotar as medidas policiais cabíveis, visando localizar opatrimônio do espólio, declarado às fls. 11/14.O herdeiro reconheceu às fls. 23/28 ter se utilizado dos aluguéis recebidos de três das casas pertencentes ao Espóliocomprometendo-se na prestação de contas no momento oportuno.Assim, a fim de evitar o ajuizamento pelo Espólio da ação apropriada, e visando inibir o grau de litigiosidade que vejo seinstalar no feito, deve aquele apresentar planilha de créditos e gastos com as respectivas justificativas, no prazo de 10 dias,juntando, ainda cópia do carnê de IPTU dos imóveis para fins de avaliação pela Fazenda Pública.Intime-se.

0146512-90.2007.805.0001 - ARROLAMENTOArrolante(s): Joaquim Franco De OliveiraAdvogado(s): Veronica Cristina Pereira MartinsArrolado(s): Espolio Thereza Da Franca BarbosaDespacho: Abro vista dos autos à parte autora para que se manifeste acerca da promoção da Fazenda Pública de fls. 51.

0167927-37.2004.805.0001 - INVESTIGACAO DE PATERNIDADE C/ ALIMENTOSApensos: 3160223-4/2010Autor(s): G. S. D. S.Advogado(s): Defensoria PúblicaReu(s): J. O.Advogado(s): Francisco de Assis Júnior, Clara Nunes B. TeixeiraAssistente(s): J. S. D. S.Despacho: Sobre as preliminares e laudo de fls. 19/29, manifeste-se o autor em 10 dias.

0080094-49.2002.805.0001 - ALIMENTOSAutor(s): L. R. B.Representante(s): E. F. D. A. R.Advogado(s): Alcio Teixeira dos Santos, Benito Paz Baqueiro JuniorReu(s): C. S. B. B.Advogado(s): Alcio Teixeira dos SantosDespacho: Abro vista dos autos à parte autora para que se manifeste acerca da promoção do Ministério Público de fls. 222,bem como quanto aos documentos de fls. 217/221 dos autos.

0010943-15.2010.805.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Leonardo Bressy Oliveira, Matheus Bressy OliveiraRepresentante Do Autor(s): Marisa Caino BressyAdvogado(s): Marcela Bezerra de Lima SouzaReu(s): Luiz Claudio Da Silva OliveiraAdvogado(s): Rogério Barbosa dos SantosDespacho: Abro vista dos autos à parte autora para que se manifeste acerca da contestação ofertada no prazo de 10 dias.

0031783-42.1993.805.0001 - INVENTARIOApensos: 3008720-6/2009, 3008754-5/2009Autor(s): Nilton Do Carmo Dos SantosAdvogado(s): Jair Conceição Pitta, Rodrigo de Souza Chiprauski, Maria Vilma Baleeiro LimaReu(s): Espolio De Ubaldo Alves Dos Santos, Nilda Do Carmodos SantosDespacho: Defiro o pedido de fls.119/121.Apense aos autos do Registro de testamento com urgência.Intime-se.

0161121-10.2009.805.0001 - Execução de AlimentosAutor(s): Arlesson Alves MouraAdvogado(s): Defensoria PúblicaReu(s): Adilson Silva MouraDespacho: Em razão da parte autora estar sendo assistida pela Defensoria Pública do Estado Bahia e em conformidadecom o art. 4º, da Lei 1060/50, DEFIRO a gratuidade da justiça em favor daquela.

Verificado o teor da Súmula 309 do STJ, somente poderão ser objeto de execução, nos moldes do artigo 733 do CPC, as 03(três) prestações anteriores ao ajuizamento da execução e aquelas que se vencerem no seu curso.

Assim, cite-se o devedor para pagar as prestações vencidas a partir do mês de novembro/2009 e as vincendas, no prazo de03 (três) dias, provar que o fez ou justificar sua impossibilidade de fazê-lo, sob pena de prisão civil por até 90 (noventa) dias.

0095251-23.2006.805.0001 - ALIMENTOSApensos: 2524122-7/2009


Autor(s): J. M. D. O. G.Advogado(s): Gilson Matos de OliveiraReu(s): O. G. S.Advogado(s): José Carlos Afonso dos SantosDespacho: Recebo o recurso de fls. 99/105 no seu efeito devolutivo.Intime-se ao apelado para apresentar suas razões em 15 dias.Certificado nos autos, dê-se vistas ao Ministério Público.

0119496-93.2009.805.0001 - InterdiçãoAutor(s): Neuza Rosa Cordeiro AmorimAdvogado(s): Alano Bernardes Frank, Luiz Alberto Ferreira de Vasconcelos JúniorInterditado(s): Norma Tamar Dantas CordeiroDespacho: Abro vista dos autos à parte autora para que apresente certidão de interdição expedido pelo cartório do 1º ofício.

0009275-92.1999.805.0001 - ALIMENTOSRequerente(s): N. P. D. O.Advogado(s): Nádia Maria Púgliese MottaRequerido(s): A. F. O. S.Sentença: Diante do exposto, com base no art. 267, II e III do CPC, DECLARO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DOMÉRITO e determino que, certificado o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição e envio imediatopara o SECAPI, observadas as formalidades legais.Sem custas e honorários, por deferir em favor das partes a gratuidade da justiça.Publique-se. Registre-se. Intime-se.

0139389-70.2009.805.0001 - Execução de AlimentosAutor(s): Leticia Almeida De JesusAdvogado(s): Defensoria PúblicaReu(s): Edicarlos Lima De JesusDespacho: Em razão da parte autora estar sendo assistida pela Defensoria Pública do Estado Bahia e em conformidadecom o art. 4º, da Lei 1060/50, DEFIRO a gratuidade da justiça em favor daquela.Verificado o teor da Súmula 309 do STJ, somente poderão ser objeto de execução, nos moldes do artigo 733 do CPC, as 03(três) prestações anteriores ao ajuizamento da execução e aquelas que se vencerem no seu curso.Assim, cite-se o devedor para pagar as prestações vencidas a partir do mês de julho de 2009 e as vincendas, no prazo de 03(três) dias, provar que o fez ou justificar sua impossibilidade de fazê-lo, sob pena de prisão civil por até 90 (noventa) dias.

0010875-65.2010.805.0001 - Arrolamento SumárioArrolante(s): Angela Tereza Pugliese Alves De AlmeidaAdvogado(s): Emerson Lira ReyArrolado(s): Espolio De Claudio Luiz Pinheiro Silva FilhoDecisão: Trata-se de Ação de Inventário proposta por ANGELA TEREZA PUGLIESE ALVES DE ALMEIDA, na qualidade deherdeira necessária de CLAUDIO LUIZ PINHEIRO SILVA FILHO.Nomeada a Requerente como Inventariante e apresentadas as primeiras declarações, inclusive com os cálculos do ITDdevido, acolhidos pela Fazenda Estadual às fls. 37. Às fls. 40, foram homologados, por sentença, tais cálculos.Data venia a interposição dos embargos de declaração de fls. 47/51, a sentença de fls. 40 não foi omissa ao não apreciar orequerimento formulado no item 10.2 da primeiras declarações da Inventariante. O fim de tal decisão era de homologar, porforça de sentença, os cálculos do ITD devido, já acolhidos pelo representante da Fazenda Pública Estadual, sem ensejar otérmino do feito, uma vez que, na própria decisão, foram determinadas diligências sem as quais não seria possível senten-ciar de mérito a demanda.Assim, determino que sejam cumpridas as diligências de fls. 40.Lavre-se, imediatamente, o termo de renúncia do Sr. CLAUDIO LUIZ PINHEIRO SILVA, conforme requerido às fls. 15, dopercentual de 6,25% do imóvel descrito no item "3.0." às fls. 10/11 dos autos, bem como o auto de adjudicação.Expeça-se o competente alvará para lavratura de escritura de compra e venda em nome de ANA CLAUDIA PUGLIESE ALVESDE ALMEIDA, que adquiriu o imóvel ainda em vida do inventariado, como se vê das fls. 29, desde 25 de fevereiro de 2008.Publique-se. Intime-se.

0021068-76.2009.805.0001 - Separação LitigiosaAutor(s): Simone Santana FerreiraAdvogado(s): Edmilson Peixoto LopesReu(s): Ubiratan De Oliveira FerreiraAdvogado(s): Daniel Santos DantasDespacho: Devido à nova redação do § 6º do art. 226 da Constituição Federal, devem as partes emendar a inicial paradivórcio consensual, firmado por ambos, no prazo de 20 (vinte) dias, sob pena de extinção do processo sem resolução domérito.

Intime-se.


0126433-90.2007.805.0001 - EXECUÇÃO DE ALIMENTOSRequerente(s): Alisson Ramon Dias FrancaAdvogado(s): Defensoria PúblicaRequerido(s): Ubirajara De Jesus FrancaDespacho: A quitação do débito alimentar presume o pagamento de todas as parcelas mensais a partir dos três mesesanteriores ao ajuizamento da ação de execução.Assim, deve o alimentante pagar o débito apontado às fls. 94/98 e aquelas vencidas até os dias atuais no prazo de 05 dias,sob pena de prisão.Intime-se.

0027746-73.2010.805.0001 - Separação LitigiosaAutor(s): Cleide Cristina Oliveira Dos SantosAdvogado(s): Franki Jesus de SiqueiraReu(s): Gildasio Marques Dos SantosAdvogado(s): Jorge Lima SantanaDespacho: Abro vista dos autos à parte autora para que se manifeste acerca da contestação e documentos ofertados noprazo de 10 (dez) dias

0065231-25.2001.805.0001 - Arrolamento Comum(7-2-6)Apensos: 14001863955-3Autor(s): Estelita Pestana MarquesAdvogado(s): Everady Uzêda, Antonio Severino Vieira GamaDespacho: Abro vista dos autos à parte autora para que oferte os cálculos. Após, vistas à Fazenda Pública.

0025595-71.2009.805.0001 - InventárioAutor(s): Lúcia Maria De Carvalho MuricyAdvogado(s): Magno Angelo Pinheiro de Freitas, Mariana Helena Oliveira MendesReu(s): Espolio De Augusto Cesar MendesAdvogado(s): Carlos Wilson Sales Costa, Lívia Freitas CostaDespacho: Abro vista dos autos fora de cartório à parte autora pelo prazo de 5 (cinco) dias.

0048729-93.2010.805.0001 - Execução de AlimentosAutor(s): Deivid Rodrigo Da Silva SantosAdvogado(s): Defensoria PúblicaReu(s): Jose Mauricio Dos SantosAdvogado(s): Defensoria PúblicaDespacho: Expeça-se o mandado de citação do Devedor para pagar o débito alimentar a partir de maio/2010, no prazo de 03(três) dias, sob pena de prisão conforme disposto no art. 733 do Código de Processo Civil e Súmula 309 do STJ.

0011326-90.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Jose Marcelino RosaAdvogado(s): Antônio Cerqueira QuadrosReu(s): Elizete Gabriel De SantanaDespacho: Abro vista dos autos à parte auotra para que se manifeste acerca da contestação e documentos ofertados noprazo de 10 dias e quanto à reconvenção no prazo de 15 dias.

0033474-47.2000.805.0001 - ARROLAMENTOAutor(s): Nilzaete Monteiro VentinHerdeiro(s): Merita Do Amparo Monteiro Ferreira, Wilson Machado De Azevedo Monteiro, Maria Das Gracas Monteiro CalmonDe Passos e outrosAdvogado(s): João Paulo OliveiraArrolado(s): Espolio De Floripedes Machado De AzevedoDespacho: Defiro o pedido de fls. 47/48. Anote-se na autuação.Junte a arrolante cópia do carnê do ITR para avaliação.A seguir, vistas à Fazenda Pública.

0027987-57.2004.805.0001 - INVENTARIOAutor(s): Cleonice Souza De AlmeidaAdvogado(s): Paula Carvalho Silva FariaInventariado(s): Eugenia Souza De CarvalhoDespacho: Informe a Inventariante sobre as providências adotadas para o ajuizamento do pedido de registro de testamentoconforme determina o art. 1128, parágrafo único, CPC.Permaneçam o os autos em Cartório no aguardo do cumprimento da diligência referida (art. 265, IV, "a", CPC). Intime-se.

0029746-46.2010.805.0001 - Inventário


Autor(s): Roberval Sabakc Leite, Dilza Maria Dos Santos Leite, Roberto Saback Leite e outrosAdvogado(s): Claudia Maria Moreira GuimaraesReu(s): Espolio De Rangel Mendes LeiteDecisão: Vistos etc.Compulsando os autos, verifica este Magistrado que laborou em equívoco na decisão de fls. 98, razão porque reconsiderointegralmente tal decisum e HOMOLOGO, por sentença, para produção de todos os seus legais e jurídicos efeitos, oCÁLCULO de fls. 88, aprovado pela Fazenda Pública Estadual pelo parecer de fls. 89, para recolhimento do imposto detransmissão "CAUSA MORTIS" dos bens deixados por RANGEL MENDES LEITE, em decorrência do seu falecimento.Expeça-se a guia para recolhimento do imposto de transmissão devido.DEFIRO o pedido de liberação de Alvará para o levantamento de todo saldo existente nas contas em nome do de cujus juntoao Banco do Brasil, quais sejam a Conta Corrente de nº 23.427-3, conta poupança de nº 23.427-3 variação 01 e título decapitalização OUROCAP, de n° 63917, devendo ser recolhido pela instituição financeira, no ato do levantamento, as custasprocessuais no valor de R$ 2.718,00 (dois mil, setecentos e dezoito reais) e o imposto de transmissão devido no valor de R$5.773,59 (cinco mil, setecentos e setenta e três reais e cinquenta e nove centavos).Junte o Inventariante imediatamente, após o levantamento das quantias, o comprovante de pagamento das custas proces-suais e do imposto de transmissão devido. Em seguida, voltem-me os autos conclusos para homologação da partilhaamigável de fls. 99/101.Expeça-se uma via desta decisão que terá efeito de ALVARÁ,devendo ser entregue ao Inventariante, Sr. RANGEL SABACKLEITE, inscrito no CPF/MF sob o nº 346.472.525-15, residente e domiciliado nesta capital, através da qual AUTORIZO osenhor acima mencionado a proceder junto ao Banco do Brasil S/A, agência 2816-9, o levantamento de todo o saldoexistente nas contas em nome do de cujus RANGEL MENDES LEITE, inscrito no CPF sob o nº 000.918.555-00, quais sejama conta corrente de nº 23.427-3, conta poupança de nº 23.427-3 variação 01 e título de capitalização OUROCAP, de n° 63917,devendo ser recolhidas pela instituição financeira, no ato do levantamento, as custas processuais no valor de R$ 2.718,00(dois mil, setecentos e dezoito reais) e o imposto de transmissão devido no valor de R$ 5.773,59 (cinco mil, setecentos esetenta e três reais e cinquenta e nove centavos). Para o integral cumprimento do presente ALVARÁ fica o Requerente, osenhor acima citado, assim como a sua mencionada Advogada, Dra. CLÁUDIA MARIA MOREIRA GUIMARÃES, OAB-BA 9.484,autorizado a receber, assinar papéis, dar quitação, praticar e promover, o necessário se fizer ao fiel cumprimento do presentealvará.As determinações proferidas por este Juízo e outros da área de Família, consistentes em decisão/sentença estão sendooperacionalizadas, na parte final do seu dispositivo, já com as determinações que deverão ser cumpridas por aqueles aquem são dirigidas, dispensando a expedição de ofício/mandado ou qualquer outro documento para que se processe o seucumprimento. Assim, espera este Juízo que a ordem judicial determinada na decisão acima, seja imediatamente cumpridapelos órgãos competentes, advertindo que o seu descumprimento incorrerá em crime previsto no art. 12, da Lei 1079/50 eimportará na aplicação das penalidades previstas em lei.Intime-se.


JUÍZO DE DIREITO DA 7ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES, ÓRFÃOS, INTERDITOS E AUSENTES DA COMARCA DA CAPITALDO ESTADO DA BAHIA.JUIZA DE DIREITO TITULAR:DRA.MARIA DE LOURDES PINHO MEDAUAR.JUIZA DE DIREITO SUBSTITUTA:DRA.NEWCY MARY CUNHA.REP. DO MINISTÉRIO PÚBLICO: Dra. NIDALVA DE ANDRADE BRITO OLIVEIRA.DEFENSORA PÚBLICA: ANA MARIA N. PAVIE CARDOSOPROCURADOR - CHEFE PROFIS: ELDER DOS SANTOS VERÇOSAESCRIVÃO:BEL.GILDO RIBEIRO JÚNIOR


0058476-67.2010.805.0001 - InventárioAutor(s): Augusto Cesar De Paula Sousa, Alessandra Christhiani Kock SousaAdvogado(s): Maria da Glória Silva Fonseca Gomes, Renato Souza AragãoReu(s): Espolio De Marlene Maria Koch SousaSentença: "Vistos etc. Homologo, por sentença, a PARTILHA de fls. 02-05, dos respectivos autos, a fim de que produza osseus efeitos jurídicos e legais. Expeçam-se FORMAL DE PARTILHA. Custas na forma da lei. Publique-se, registre-se,intimem-se, arquive-se. Salvador, 03 de dezembro de 2010." MARIA DE LOURDES PINHO MEDAUAR. Juíza de Direito.

0138997-33.2009.805.0001 - Alvará Judicial - Lei 6858/80Autor(s): Solange Mendes Da FonsecaAdvogado(s): Juliana Morais SouzaDespacho: "Vistos, etc...Manifeste-se a requerente, no prazo de lei, sobre o parecer da representante do Ministério Público.Publique-se, intimem-se, notifique-se. Salvador, 29 de novembro de 2010." MARIA DE LOURDES PINHO MEDAUAR. Juíza deDireito.



Autor(s): Marcia Maria Fernandes FadulAdvogado(s): Antônio Luiz Calmon N Teixeira da SilvaReu(s): George Alexandre FadulAdvogado(s): Fabio Jose da Silva Freire, Sabrina Moreira Batista, Samantha Moreira BatistaDespacho: DESPACHO ORDINATÓRIO: Manifeste-se a parte autora no prazo de lei, sobre a contestação apresentada. SSA.22/01/2011."


JUÍZO DE DIREITO DA 10ª VARA DE FAMILIA SUCESSÕES, ÓRFÃOS, INTERDITOS E AUSENTES DA COMARCA DE SALVA-DORJUIZA DE DIREITO TITULAR:ARACY LIMA BORGESJUIZA DE DIREITO SUBSTITUTA:DINALVA GOMES LARANJEIRA PIMENTELPROMOTORA: ANA CARLA F. LAGO NEVESPROCURADOR-CHEFE PROFIS: Elder dos Santos VerçosaDEFENSORA PÚBLICA: Iasnaia Silva RibeiroESCRIVÃO: Paulo Celso Bispo Santos

Ficam os senhores advogados intimados do seguinte teor do(s) despacho(s), audiência(s) e decisão(ões) prolatada(s)no(s) processos(s) abaixo relacionado(s).


0026494-35.2010.805.0001 - HabilitaçãoAutor(s): Condominio Edificio Fonte Do BoiAdvogado(s): Genira Moraes RodriguesReu(s): Espolio De Gisnando Antonio Ramos PimentelAdvogado(s): Antonio Luiz Calmon TeixeiraDespacho: Fls.55:Intimem-se os inquilinos dos apartamentos na forma indicada no petitório de fls.52, para apresentarcópias dos respectivos contratos de locação e informar a quem foram efetuados os pagamentos dos aluguéis dos imóveisdesde fevereiro de 2007, no prazo de 10(dez) dias. Cumpra-se. Salvador, 07 de janeiro de 2011.ARACY LIMA BORGES JUIZADE DIREITO.

0124669-98.2009.805.0001 - InventárioAutor(s): Kiyomi Kuratani Pimentel, Victor Nando Kuratani PimentelAdvogado(s): Roberto Maynard FrankReu(s): Ceres Maria Soares PimentelAdvogado(s): Antônio Luiz Calmon N Teixeira da SilvaDecisão: Vistos, etc.… CERES MARIA SOARES PIMENTEL, qualificada nos autos do incidente de REMOÇÃO DEINVENTARIANTE contra si promovido pelos herdeiros KIOMI e VICTOR NANDO KURATANI PIMENTEL, opõe os presentesEMBARGOS DE DECLARAÇÃO à decisão que a destituiu do munis de inventariante do espólio de Gisnando Antônio RamosPimentel. Alega a embargante que a decisão embargada teria sido proferida em descompasso com a pretensão expostapelos requerentes no incidente de remoção, transformando-se em julgamento extra petita e, ainda, com cerceamento dedefesa em face da ausência de dilação probatória, impondo-se a declaração de sua nulidade para a reforma do decisumhostilizado. A decisão que decretou a remoção da inventariante foi proferida em estrita observância aos ditames do art. 996,do CPC, não tendo a ora embargante, em sua peça de defesa de fls. 114/127, protestado pela produção de qualquer prova,além da documental que acostou às fls. 128/141. Consoante explicitado na parte dispositiva da decisão hostilizada encon-trava-se a inventariante separada de fato do autor da herança, fato este já noticiado pelos herdeiros em petitório de fls. 13/14 do inventário, quando pleitearam o deferimento do múnus à herdeira Kiomi Kuratani Pimentel, tendo em vista a separa-ção de fato do casal desde dezembro de 1996, fato este reiterado no intróito e reafirmado nos fundamentos jurídicos dopresente incidente. Consoante consolidado entendimento doutrinário e jurisprudencial, pode o inventariante ser removidode ofício pelo juiz, independentemente de requerimento dos herdeiros. No caso dos autos não há como se falar emjulgamento extrapetita e, muito menor, em cerceamento de defesa, tendo em vista que não foi requerida a produção deprovas, além das apresentadas com a defesa. Os presentes embargos merecem ser parcialmente acolhidos, tão só eexclusivamente para retirar do dispositivo da decisão os termos que se referem a destituição e que deveriam referir-se aremoção, passando o conteúdo para o teor seguinte: Com base nas razões e nos fundamentos expostos, removo aInventariante Ceres Maria Soares Pimentel, com fundamento no art. 995, I, do CPC e nomeio, em substituição para oexercício do múnus, a herdeira Kiomi Kuratani Pimentel, que deverá prestar o compromisso e apresentar as primeirasdeclarações no prazo de lei, devendo a anterior inventariante efetivar a prestação de contas de seu exercício de funções noprazo de 30 (tinta) dias. Subsiste a decisão inalterada no restante de seu conteúdo. Intimações necessárias. Salvador, 07 dejaneiro de 2011. ARACY LIMA BORGES Juíza de Direito

0028058-59.2004.805.0001 - DIVORCIO LITIGIOSO (DIRETO)Autor(s): J. A. D. S. N.Advogado(s): Maria Bernadeth Goncalves da Cunha Cordeiro


Reu(s): E. V. B. S.Advogado(s): Florinda da Silva Barreto, Graça Maria Ferreira NunesDespacho: Fls.222:Arquive-se com as devidas baixas. SSA, 15/12/2010. ARACY LIMA BORGES JUIZA DE DIREITO.

0108973-85.2010.805.0001 - InventárioAutor(s): Rita Auxiliadora Fonseca SantanaHerdeiro(s): Francisco Raimundo Fonseca Santana, Jorge Carlos Fonseca Santana, Ricardo Fonseca SantanaInventariante(s): Aristotelina Da Anunciacao Fonseca SantanaAdvogado(s): Plinio de Andrade SilvaInventariado(s): Espolio De Francisco SantanaDespacho: Fls.25:Nomeio a Requerente Sra. Aristotelina da Anunciação Fonseca Santana inventariante do espólio. Intime-se para prestar o compromisso em 05(cinco) dias. Após, vistas à Fazenda Pública Estadual. SSA, 15/12/2010.ARACY LIMABORGES JUIZA DE DIREITO.

0104345-53.2010.805.0001 - HabilitaçãoAutor(s): Tertuliano Vicente Moreira NetoAdvogado(s): Marcus Gomes PinheiroReu(s): Espolio De Gustavo De CastroAdvogado(s): Mauricio Alves de Souza MoreiraDespacho: Fls.13:Manifestem-se os herdeiros sobre a presente habilitação no prazo de 10(dez)dias. Intimem-se. Salvador,09 de dezembro de 2010. ARACY LIMA BORGES JUIZA DE DIREITO.

0029059-74.2007.805.0001 - DECLARATORIAApensos: 3630449-4/2010Autor(s): Ilva Batista VieiraAdvogado(s): Carlos Alberto Ramos BatistaReu(s): Espolio De Gustavo De Castro, Gustavo De Souza CastroAdvogado(s): Mauricio Alves de Souza MoreiraDespacho: Fls.106:Expeça-se ofício ao Banco Central, conforme requerido em audiência. À avaliação do imóvel indicado notermo de fls.98. Salvador, 09 de dezembro de 2010. ARACY LIMA BORGES. JUIZA DE DIREITO.

0100548-06.2009.805.0001 - Execução de AlimentosAutor(s): G. V. S. S.Representante(s): V. S. D. S.Advogado(s): Antônio Marcos Rodrigues da SilvaReu(s): F. J. D. S. S.Despacho: Fls.11v:Intime-se a parte Autora para, no prazo de 10(dez) dias, apresentar a planilha de cálculo do débitoalimentar executado. SSA, 15/12/2010.ARACY LIMA BORGES JUIZA DE DIREITO.

0077612-21.2008.805.0001 - SEPARACAO DE CORPOSAutor(s): V. S. D. S.Advogado(s): Antônio Marcos Rodrigues da SilvaReu(s): F. J. D. S. S.Despacho: Fls.13:Arquive-se estes autos, tendo em vista a não manifestação da parte Autora. SSA, 28/09/2010. ARACY LIMABORGES JUIZA DE DIREITO.

0027594-59.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): I. V. F. D. S.Advogado(s): Marileide Santos GomesReu(s): J. R. M. S.Despacho: Fls.27v:Intime-se o advogado da parte Autora para, no prazo de 05(cinco) dias, fornecer a este juizo, o endereçoatualizado de sua constituinte. SSA, 15/12/2010. ARACY LIMA BORGES JUIZA DE DIREITO.

0009722-31.2009.805.0001 - InventárioAutor(s): Maria Barbosa De Araujo, Felipe Barbosa De Araujo, Liviane Barbosa De Araujo e outrosAdvogado(s): Frederico Moreira NevesReu(s): Espolio De Antonio De AraujoDespacho: Fls.24:Junte-se. Defiro nos termos do pedido de fls.22. Salvador, 16/12/2010. ARACY LIMA BORGES JUIZA DEDIREITO.

0062265-74.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): D. N. Dos S.Advogado(s): Danuta Ramos de OliveiraReu(s): A. M. C. Dos S., J. P. Dos S.Despacho: Fls.31:Intime-se o patrono da parte Autora para, em 05(cinco) dais, fornecer o endereço atualizado de sua


constituinte, dando-se prosseguimento ao feito. SSA, 16/12/2010. ARACY LIMA BORGES JUIZA DE DIREITO.

0052179-49.2007.805.0001 - ALIMENTOSAutor(s): C. B. S. D.Advogado(s): Marcio Vinhas BarrettoReu(s): L. E. V. D.Despacho: Fls.35:Intime-se o patrono da parte Autora para, em 05(cinco) dais, fornecer o endereço atualizado de suaconstituinte, dando-se prosseguimento ao feito. SSA, 16/12/2010. ARACY LIMA BORGES JUIZA DE DIREITO.

0101267-03.2000.805.0001 - INVENTARIOAutor(s): Judite Silva SantosHerdeiro(s): Jose Marcos Batista De Araujo, Josenilson Batista De Araujo, Gildasio Batista De Araujo e outrosAdvogado(s): Maria Auxiliadora Nascimento de AlmeidaInventariado(s): Espolio De Manoel Dos Santos AraujoAdvogado(s): Jorge Matos e OutrosDespacho: Fls.154:Intime-se a parte Inventariante para,no prazo de 05(cinco) dias, manifestar-se sobre a certidão de fls.153-verso do Sr. Oficial de Justiça. SSA, 16/12/2010. ARACY LIMA BORGES JUIZA DE DIREITO.

0168052-97.2007.805.0001 - INVENTARIOInventariante(s): Roberta Matos Ballalai Berbert De Castro, Ana Verena Villa Do NascimentoAdvogado(s): Alexandre G. Teixeira, Celso Villa Martins de Almeida, Iuri Ribeiro GonçalvesInventariado(s): Espolio De Fernando Ballalai Berbert De CastroAdvogado(s): Humberto Vieira Barbosa NettoDespacho: Fls.91:A penhora já foi autorizada pelo despacho de fls.62, reiterado às fls.62, devendo o cartório proceder àaverbação, nos termos do art.674, do CPC. Intime-se a Inventariante e oficie-se ao Juízo da 3ªVara do Trabaho de Salvador,conforme solicitado às fls.88. Expeça-se guia em nome da Inventariante e dos herdeiros Fernando Ballalai Berbert de CastroJúnior, Carlos Fernando e Ana Paula Nascimento Ballalai Berbert de Castro para recolhimento dos honorários do avaliadorjudicial, uma vez que já recolhida a parcela da herdeira Roberta Matos Ballalai Berbert de Castro(fls.55). Cobre-se o cumpri-mento da carta precatória remetida ao Juízo da Comarca de Lauro de Freitas em 08/10/2008 para avaliação de imóvel doespólio, naquela Comarca. Cumpra-se.Salvador, 18 de julho de 2010. ARACY LIMA BORGES JUIZA DE DIREITO.

0157625-70.2009.805.0001 - Alvará Judicial - Lei 6858/80Autor(s): Esmeralda Nascimento SantosAdvogado(s): Bruno de Meirelles GuerraDespacho: Fls.30/31:Vistos, etc... Isto posto, considerando a documentação acostada aos autos e o parecer favorável doMinistério Público, defiro o pedido de fls. 2/3 e determino a expedição do Alvará pleiteado, para que possa a requerenteefetuar o recebimento do valor correspondente ao saldo de quotas e rendimentos em nome de Daniel dos Santos, junto àCaixa Econômica Federal, agência Relógio de São Pedro, nesta Capital.P. R. I. e, ao trânsito em julgado, arquivem-se os autos com as devidas baixas e anotações, inclusive na Distribuição. Isentode custas em face do amparo da gratuidade judicial, que defiro nesta oportunidade.Salvador, 07 de janeiro de 2011. ARACY LIMA BORGES Juíza de Direito

0038462-96.2009.805.0001 - InventárioAutor(s): Jorge Luis Ribeiro De AndradeHerdeiro(s): Janice Ribeiro De Andrade, Paulo Roberto Ribeiro De Andrade, Isaurino Cerqueira De Andrade Filho e outrosAdvogado(s): Juarez Cristiano Ribeiro Frempong, Marizete Pereira dos SantosReu(s): Espolio De Izaurino Cerqueira De AndradeDespacho: Fls.89v:Cumpra-se a promoção do ilustre procurador da Fazenda Pública Estadual, fls.89. Salvador, 16/12/2010.ARACY LIMA BORGES JUIZA DE DIREITO.

0067126-40.2009.805.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): J. N. F.Advogado(s): Maria Luiza Neves Nunes MoreiraReu(s): U. P. Da S. F.Despacho: Fls.35:Aguarde-se pelo prazo de 30(trinta) dias. I. SSA, 28/09/2010. ARACY LIMA BORGES JUIZA DE DIREITO.

0110102-62.2009.805.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): F. S. Da S.Representante(s): F. S. Da S.Advogado(s): Thaís Gonsalves dos Santos RibeiroReu(s): M. L. Da S.Advogado(s): Tatiana Aglaisis Costa Mônaco GomesDespacho: Fls.33:Intime-se a advogada da parte autora para se manifestar sobre a certidão do Sr. Oficial de Justiça de fls.32verso, prazo 15 dias, sob pena de extinção. Salvador, 26 de outubro de 2010. ARACY LIMA BORGES JUIZA DE DIREITO.


0083189-09.2010.805.0001 - InventárioAutor(s): Alba Fernanda Santana Da SilvaHerdeiro(s): Andrea Paula Santos Santana, Edval Gouveia De Santana Junior, Lucilia Maria Santana Silva e outrosAdvogado(s): Allan Abbehusen de SantanaInventariado(s): Espolio De Edval Gouveia De SantanaDespacho: Fls.23:Manifeste-se a Inventariante sobre a promoção e os cálculos apresentados pela Fazenda Pública. Prazo05(cinco) dias. I.e Cumpra-se. Salvador, 07 de janeiro de 2011. ARACY LIMA BORGES JUIZA DE DIREITO.

0055984-05.2010.805.0001 - InventárioAutor(s): Marialice Costa Da SilvaHerdeiro(s): Marcio Augusto Costa Da Silva, Monica Maria Costa Da SilvaAdvogado(s): Ludgero da Silva AlmeidaReu(s): Espolio De Octavio Augusto Veloso Da SilvaDespacho: Fls.29:Intime-se a parte Inventariante para, no prazo de 10(dez) dias, apresentar os cálculos do ITD dos bensimóveis e o esboço de partilha respectivo. SSA, 12/01/2011. DINALVA GOMES LARANJEIRA PIMENTEL JUIZA SUBSTITUTA.


CARTORIO DA 13ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES, ÓRFÃOS, INTERDITOS E AUSENTES DA COMARCA DA CAPITAL DOESTADO DA BAHIA.JUÍZA DE DIREITO : DRª ÂNGELA BACELLAR BATISTAREP. DO MINISTÉRIO PÚBLICO: DRA. MARIA ALICE M.DA SILVA.SUBESCRIVÃ - CAROLINE CARNEIRO SODRÉ


0100862-49.2009.805.0001 - InventárioAutor(s): Felipe Trajano AndradeAdvogado(s): Maria do Carmo Santos SantanaReu(s): Espolio De Lourdes Da Silva AndradeDespacho: A parte deve diligenciar pelo cumprimento do despacho de fls. 36v. Salvador, 17.01.11

0053357-96.2008.805.0001 - INVENTARIOApensos: 1946333-9/2008, 2407093-0/2009, 2905182-5/2009Inventariante(s): Sonia Oliveira SouzaAdvogado(s): Marcio Martins Tinoco, Ana Vírginia Santos Borges de Souza, Teofilo Lopes da Cunha, Eduardo Antonio BorgesInventariado(s): Espolio De Fernando Santos De OliveiraDespacho: fls. 107v. Ouça-se a inventarinate, em 05 dias, quanto a intimação retro e supra. Salvador, 19.01.11

0046864-06.2008.805.0001 - INVENTARIO(1-1-1)Inventariante(s): Claudemira De Almeida Bastos Protazio, Claudemira Maria De Almeida Bastos Souza Protazio, Maria DeFatima Protazio Pinheiro e outrosAdvogado(s): Antony de Teive e Argôlo, Cristovão Santo Almeida Bastos de Souza Protázio, Genaro de Oliveira Neto, MárcioMoreira MeiraInventariado(s): Espolio De Antonio Souza ProtazioDespacho: fls. 99. Reservo-me para apreciar o presente, após manifestação dos herdeiros representados por procuradoresdiversos e da fazenda estadual. salvador, 20.01.11

0212505-80.2007.805.0001 - ARROLAMENTO(5-3-18)Arrolante(s): Sandra Aparecida Da Silva AokiHerdeiro(s): Leonardo Aoki, Luciano Aoki, Lorena Tois AokiAdvogado(s): Daniela Gurgel Fernandes GiácomoArrolado(s): Espolio De Simon AokiDespacho: fls. 63v. Cumpra-se o despacho de fls. 52, atentando-se para o valor atual dos bens, cujus IPTU/11 deverão serjuntados. salvador, 20.01.11

0124942-48.2007.805.0001 - INVENTARIO(5-5-27)Autor(s): Odete De Jesus Santana, Barbara Regina Santana, Alba Valeria Santana e outrosAdvogado(s): Nelson Antonio Daiha FilhoInventariado(s): Espolio De Evilasio SantanaDespacho: fls. 38. Intime-se a inventariante, pessoalmente, a concluir o presente, em 05 dias, penas da lei. salvador,20.01.11

0027711-89.2005.805.0001 - INVENTARIOAutor(s): Patricia Sacramento


Advogado(s): Antonio Fernando RodriguesInventariado(s): Espolio De Maria Jose SacramentoDespacho: fls.35. Ante o tempo decorrido, necessaria se faz a juntada do IPTU/11 do bem, Após, a fazenda estadual.salvador, 20.01.11

0007826-31.2001.805.0001 - INVENTARIOAutor(s): Vania Maria De Santana CelestinoHerdeiro(s): Barbara Carine De Santana Celestino, Patricia Carine De Santana Celestino Filha, Carlos Renato De SantanaCelestino FilhoAdvogado(s): Antonio Rui Pinto da Silva, Isaura Eulina Negromonte Nascimento Bezerra, Roberval Santana FerreiraInventariado(s): Espolio De Rotschild Magalhaes CelestinoDespacho: fls. 61v. Não há como admitir existencia de imovel, por mera omissão. Consoante se vê ás fls. 22, D já adquiriua maioridade, devendo ser intimada, para, querendo, habilitar-se, em 15 dias, juntando, ainda, documentos atinentes aoimovel que ocupa. Salvador, 13.01.11

0129889-14.2008.805.0001 - INVENTARIO(3-5-27)Autor(s): Anton Ferdinand Sa SchultzAdvogado(s): Gileno de Oliveira FelixInventariado(s): Espolio De Regina Andrade SilvaDespacho: fls. 32v. Dê-se vista por 05 dias, inclusive para retificação dos calculos. Salvador, 20.01.11

0034303-13.2009.805.0001 - Inventário(3-3-14)Autor(s): Lucineia Da Silva SantosAdvogado(s): Eduardo Bouza CarracedoReu(s): Espolio De Lucio Jose Dos SantosDespacho: fls. 14. Defiro a substituição de inventariante. Prestado o compromisso por L. J. DOS S. F., apresente-se as 1ªdeclações, no prazo de lei. Salvador, 20.01.11

0068171-50.2007.805.0001 - INVENTARIO(7-1-4)Inventariante(s): Hilvalmario Sanches Da LuzAdvogado(s): Jorge de Souza Santa RosaInventariado(s): Espolio De Hilvaldo Bahia Da LuzAdvogado(s): Elisoval Marques SaldanhaDespacho: fls. 182v. O processo está na pendencia de cumprimento de diligencia pelo inventariante(fls. 162). Salvador,24.01.11

0082446-43.2003.805.0001 - INVENTARIOAutor(s): Orenice Barreto CorreiaHerdeiro(s): Moises Santos Conceicao, Aguinaldo Santos Conceicao, Eduardo Santos Conceicao e outrosAdvogado(s): Celeste Carvalho, Ubaldino Alves da Boa MorteInventariado(s): Espolio De Eduardo Vasconcelos ConceicaoDespacho: fls. 121v. A asistencia judiciaria não se justifica no presente, perante ao acervo. Ademais, a mesma não abrangiao imposto. Persiste, ainda, necessidade de juntada de certidões negativas de onus fiscais. Salvador, 21.01.11

0106839-22.2009.805.0001 - InventárioAutor(s): Mauricio Jose Dos SantosAdvogado(s): Andre Ferreira Nunes dos Reis, Rose Marie Magnavita BurlacchiniReu(s): Espolio De Josefa Dos SantosDespacho: fls. 103. Intime-se o inventariante para desate do feito. Salvador, 20.01.11

0005244-14.2008.805.0001 - INVENTARIOInventariante(s): Leticia Mercedes Tavares Machado, Ana Cristina Machado Lima, Antonio Tavares Machado e outrosAdvogado(s): Larissa Ferreira Simões de Oliveira, Maria Clarice Machado LimaInventariado(s): Espolio De Silvio Manoel Vilas Boas MachadoDespacho: fls. 42v. Nesta fase,sendo acordes, antes seguer, a feitura dos calculos, não vejo como deferir os alvarás, eis quenão razão para se prestejar a conclução do presente. Salvador, 20.01.2011

0005244-14.2008.805.0001 - INVENTARIOInventariante(s): Leticia Mercedes Tavares Machado, Ana Cristina Machado Lima, Antonio Tavares Machado e outrosAdvogado(s): Larissa Ferreira Simões de Oliveira, Maria Clarice Machado LimaInventariado(s): Espolio De Silvio Manoel Vilas Boas MachadoDespacho: fls. 42v. Nesta fase,sendo acordes, antes seguer, a feitura dos calculos, não vejo como deferir os alvarás, eis quenão razão para se prestejar a conclução do presente. Salvador, 20.01.2011

0045971-44.2010.805.0001 - Inventário


Autor(s): Olival De Souza Andrade, Epifania Andrade Santana, Florisberto Renato De Souza Andrade e outrosAdvogado(s): Kleber Santos AndradeReu(s): Espolio De Hilda De Souza AndradeDespacho: fls. 190v. Deverá Adriana juntar o respectivo titulo de herdeira. Cumpra-se o cartorio o despacho de fls. 181v.salvador, 20.01.11

0112778-80.2009.805.0001 - InventárioAutor(s): Manoel Conceicao Correia, Melquiades Manoel Correia, Theophanes Manoel CorreiaAdvogado(s): Nelson Antonio Daiha FilhoReu(s): Espolio De Lazaro Manoel Correia, Espolio De Mauricia Maria CorreiaDespacho: fls. 39v. Defiro, por mais 20 dias. salvaor, 20.11.11

0149645-43.2007.805.0001 - INVENTARIO(7-4-19)Inventariante(s): Gioconda Brito Andrade, Jeferson Brito Andrade, Elza Brito AndradeAdvogado(s): Luiz Carlos C. Bastos SantanaInventariado(s): Espolio De Aristides Souza AndradeDespacho: fls. 21. Ante ao consenso, seguirá o presente ritro de arrolamento. Junte-se o IPTU atual do imovel. Diante daconcordancia da meeira e herdeiros, defiro o alvará para venda do veiculo, cujo produto deverá ficar depositado em juizo doespolio á disposição do juizo. Salvador, 19.01.11

0075374-73.2001.805.0001 - INVENTARIOAutor(s): Marivalda Simoes De Paiva SantosAdvogado(s): Jair de Abreu Santa RittaInventariado(s): Espolio De Odete Simoes De PaivaAdvogado(s): Manoel Martins da SilvaDespacho: fls. 212. Defiro a habilitação de J. S. DE P. N., assim como a repectiva renuncia em favor do montante, comlavramento do termo respectivo. Cumpra-se a parte final do assentada de fls. 205. salvador, 19.01.11

0004832-78.2011.805.0001 - InventárioInventariante(s): Marcia Regina Santos NevesAdvogado(s): Sueli BiaginiInventariado(s): Espolio De Fabio Ferreira Dos SantosDespacho: fls. 09v. Defiro a AJG, provisoriamente. Nomeio a requerente inventarinate, que deverá prestar compromisso noprazo legal e esclarecer quanto ao genitor do de cujus. salvador, 21.0111

0152313-26.2003.805.0001 - INVENTARIO(8-1-2)Autor(s): Tania Maria Carvalho Da SilvaHerdeiro(s): Eder Carvalho Da Silva, Eduardo Pinto Da Silva FilhoAdvogado(s): Joeli Melo de Oliveira Pinto, Teodomiro Costa MenezesInventariado(s): Espolio De Eduardo Pinto Da SilvaDespacho: fls. 129v. Tome-se por termo a partilha de fls. 127. Persiste a necessidade de apresentação da certidão negativade debitos tributarios, pelo que faculto mais 20 dias. Salvador, 21.0111

0076851-19.2010.805.0001 - InventárioApensos: 3640347-6/2010Inventariante(s): Cosme Da Costa Cerqueira, Marcos Da Costa Cerqueira, Wilson Luis Da Costa Cerqueira e outrosAdvogado(s): Gustavo Santos e SantosInventariado(s): Espolio De Antonio Jose Portela De CerqueiraDespacho: fls. 94v. Cumpra-se o despacho de fls. 02, juntando-se aos autos principais. Salvador, 17.01.11

0025508-52.2008.805.0001 - INVENTARIOAutor(s): Luiz Sergio Barbosa Marinho VieiraAdvogado(s): Fernando Mario Pires DaltroInventariado(s): Espolio Oseneide De Calasans BarbosaAdvogado(s): Alexandre Rizzi, Hermano Adolfo Gottschall Souza Neto, Alessandra Schurig Carrilho Rosa, Ana Rita TavaresTeixeira, Carlos da Silva Mega, Carlos Henrique Alves MartinezDespacho: fls. 305. Intime-se para acatamento da promoção retro e supra. Salvador, 24.01.11

0058934-84.2010.805.0001 - Impugnação de Assistência JudiciáriaAutor(s): Edumaci De Jesus, Francesco Edoardo De Jesus GuidoniAdvogado(s): Ivan Brandi da SilvaReu(s): Edoardo GuidoniAdvogado(s): Eduardo Tunes de SáDespacho: Do exposto, indefiro o pedido de impugnação a Assistência Judiciária Gratuita, condenando os impugnantes aopagamento das custas processuais decorrentes deste incidente, que já estão recolhidas.


PRI.Salvador, 19 de janeiro de 2011.

0095773-16.2007.805.0001 - EMBARGOS DE TERCEIROSEmbargante(s): Helvesio Dos Santos, Wilson Roque Conceiçao Dos SantosAdvogado(s): Lucia dos Santos TeixeiraEmbargado(s): Heraldo Conceicao Santos, Joelia De SouzaAdvogado(s): Marcelo Neves BarretoDespacho: fls. 103. Diante do documento de fls. 102, ouça-se a embargada, em 05 dias. salvador, 19.01.11

0161111-63.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Benedito Mendes SilvaAdvogado(s): Vagner Reis SantanaReu(s): Flavio Diego PereiraAdvogado(s): Vinício dos Santos Vilas BôasDespacho: fls. 93v. As partes legitimas e bem representadas. Informe o requerido, em 05 dias, se pretende produzir provaem audiencia, juntando, ainda, em igual prazo, comprovante de matricula na instituição de ensino superior no presente anoletivo. Salvador, 19.01.11

0029824-79.2006.805.0001 - CURATELA(8-4-20)Autor(s): A. A. M.Advogado(s): Marcio Cafezeiro , Carlos Magno Silva do LagoAssistido(s): B. G. L.Despacho: fls. 22v. Defiro. Ao final do prazo, sem manifestação, dar-se-á a extinção. salvador, 20.01.11

0003682-62.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ana Eugenia De Andrade Rodriguez FerreiraAdvogado(s): Garibaldi Joaquim de SantanaReu(s): Marcio Constantino De Vasconcelos RodriguezDespacho: fls. 10v. O bairro onde reside e estando representado por advogados particulares, que não renunciam aos seushonorarios, não autoriza a concessão do beneficio. Assim, recolham-se as custas, penas da lei. salvador, 21.01.11

0003689-54.2011.805.0001 - Remoção de InventarianteAutor(s): Ana Eugenia De Andrade Rodriguez FerreiraAdvogado(s): Garibaldi Joaquim de SantanaReu(s): Marcio Constantino De Vasconcelos RodriguezDespacho: fls. 52v Diante do bairro onde reside e estando patrocinada por advogados particulares, não vejo como concedera AJG.Recolham-se as custas, em dez dias. salvador, 21.01.11

0015948-52.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Airan Nascimento LuzAdvogado(s): Luiz Moises Ribeiro da Silva, Tatiane Chagas AlvesReu(s): Jailson Santos BomfimAdvogado(s): Adelmo Luciano Itaparica, Isaura Eulina Negromonte Nascimento BezerraDespacho: fls. 59v. Ciencia as partes do relatorio complementar, esplicitando expressamente quanto as pericias aindapretendidas. Realço que o prazo de dez dias, é comum. Salvador, 19.01.11

0032150-70.2010.805.0001 - Interdição(7-2-8)Interditando(s): Maria Berenice Goes Dos SantosAdvogado(s): Robervaldo de Oliveira CamposInterditado(s): Silvia Barreto Vilas BoasDespacho: fls. 19. Ouça-se a parte autora quanto ao laudo e informação de fls. 18. salvador, 20.01.11

0101175-10.2009.805.0001 - Procedimento Ordinário(2-1-5)Autor(s): Raquel De Souza SaAdvogado(s): Alberto Schram de Oliveira Filho, Cláudio Oliveira Marinho Chagas, Maria Jovania Pedrosa de OliveiraDespacho: fls. 24v. Defiro o aditamento. Entretanto, para fins de citação, deverá a autora qualifica-los, inclusive, com ende-reços. Salvador, 24.01.11

0117203-19.2010.805.0001 - SobrepartilhaAutor(s): Eunice De Sa Oliveira, Leontina Sa De Pontes, Marina Sa De Carvalho e outrosAdvogado(s): João Carlos Macedo MonteiroReu(s): Espolio De Virgilio Barros De SaDespacho: fls. 113. Intime-se para acatamento da promoção retro e supra. salvador, 24.01.11

0130638-36.2005.805.0001 - ALVARA JUDICIAL(11-2-7)


Autor(s): Cristina Queiroz BorgesAdvogado(s): Moises de Sales SantosDespacho: fls. 108. Esclarecnedo, de logo, que eventuais litigios com as instituições financeiras em tela não se contemnesta sede de alvaá , deternimo seja oficiado ás mesmas para esclarecimentos quanto a eventual saldo de açoes e/ouaplicações e/ou investimentos em nome do de cujus. salvador, 24.01.11

0003954-56.2011.805.0001 - Alvará JudicialAutor(s): Joselia Jesus Silva BritoAdvogado(s): Carlos Bruno Campos Rocha BomfimDespacho: fls. 13v. Defiro a AJG, provisoriamente. Em dez dias, penas da lei, informe a requerente se o falecido deixou bensa inventriar e outros herdeiros. salvador, 21.01.11

0004017-81.2011.805.0001 - Alvará Judicial - Lei 6858/80Autor(s): Elielza Cirqueira Barbosa De Souza, Alex Antonio Barbosa De Souza, Camila Barbosa De SouzaAdvogado(s): Antonio Raul Borges PalmeiraDespacho: fls. 18v. Defiro a AJG, provisoriamente. Em dez dias, penas da lei, esclareçam as requerentes se o falecido deixoubens sujeitos a inventriario, assim como mais herdeiros, principalmente por força da certidão de obito. salvador, 21.01.11

0004978-56.2010.805.0001 - Alvará Judicial - Lei 6858/80Autor(s): Rosangela Neri BarbosaAdvogado(s): Jairlena de França FreitasDespacho: fls. 26v. Cumpra-se a 1ª parte do despacho de fls. 26v. Quanto a vitoria, somente foi feita a indicação e nãohabilitação, eis que não pela mesma advogada, com procuração ou por procuradores diversos. Salvador, 20.01.11

0115059-72.2010.805.0001 - Alvará Judicial - Lei 6858/80Autor(s): Clara Cristina Das MercesAdvogado(s): Idevita Monteiro Cunha GonçalvesDespacho: fls. 12v. Considerando que nesta sede não há dilação probatorio, nem contraditorio, deverá a parte requerentehabilitar o herdeiro em tela, no prazo de 20 dias, penas da lei. Salvador, 21.01.11

0152910-19.2008.805.0001 - Divórcio Litigioso(1-5-27)Autor(s): P. B. D. O.Advogado(s): Isaura Eulina Negromonte Nascimento Bezerra, Rosane dos Santos TeixeiraReu(s): M. A. D. O.Advogado(s): Dolores T. G. BarreiroDespacho: fls. 27v. Regularize-se a representação procesual da divorcianda. A despeito do recolhimento da procedencia daação, ouça-se o autor, em cinco dias, quanto a continuidde do uso do nome, pela viago. salvador, 07.01.11

0003433-14.2011.805.0001 - Divórcio ConsensualAutor(s): Ivanildo Dos Santos Lemos, Joseildes Costa De Matos LemosAdvogado(s): Luciana de Sa Roriz T FreitasDespacho: fls. 17v. Defiro a AJG. Em dez dias, penas da lei, esclareçam os conjuques quanto a obrigação alimentar recipro-ca. salvador, 21.01.11

0023157-38.2010.805.0001 - Divórcio LitigiosoAutor(s): Maria Das Neves Andrade De JesusAdvogado(s): Alan Oliveira da SilvaReu(s): Fideles De Jesus MercesDespacho: fls. 21v. Feito em ordem. Nada a sanear. Partes legitimas e bem representadas. Defiro as provas e designoaudiencia de CIJ para o dia 14.03.11, ás 14:45 horas. Int. salvador, 19.01.11

0020179-59.2008.805.0001 - DIVORCIO LITIGIOSO(18-2-8)Apensos: 2564221-3/2009Autor(s): Thabitha Carvalho LopesAdvogado(s): Carla Silva de Araujo BarretoReu(s): Milton Pina LopesAdvogado(s): Bruno Zuanny Marback D'Oliveira, Gisócrates Marback D'OliveiraDespacho: fls. 92. Ouça-se a agravada, no prazo de lei. salvador, 19.01.11



JUÍZO DE DIREITO DA 14ª VARA DE FAMÍLIAJUIZ(A) DE DIREITO: DR(A) MARIA DAS GRAÇAS HAMILTONPROMOTOR(A) DE JUSTIÇA: DR(A) AURIVANA CURVELO BRAGAPROCURADOR DA FAZ. PUBLICA ESTADUAL: ELDER DOS SANTOS VERÇOSA


0109547-11.2010.805.0001 - Alvará JudicialAutor(s): Berenice Paraense Da CostaAdvogado(s): Donila Ribeiro Gonzalez de Sá FonsecaDespacho: D.G.J; CUIDE O CARTÓRIO PARA QUE OS AUTOS SÓ RETORNEM APÓS O CUMPRIMENTO TOTAL DOS ITENSABAIXO ASSINALADOS. INTIME-SE O REQUERENTE PARA ATENDER ÀS PROVIDÊNCIAS ADIANTE ASSINALADAS, NO PRA-ZO DE DEZ DIAS, OUVINDO-SE EM SEGUIDA A FAZENDA PÚBLICA E O MINISTÉRIO PÚBLICO, SE FOR O CASO, SOB PENADE INDEFERIMENTO, CONFORME ART. 284 E PARÁGRADO ÚNICO, DO CPC.1. ENCAMINHAMENTO DE OFÍCIOS DE PRAXE, SE NECESSÁRIOS;2. INDICAÇÃO DOS HERDEIROS E/OU BENEFICIÁRIOS COM OS RESPECTIVOS ENDEREÇOS E REQUERIMENTO DECITAÇÃO (ART 1.105 DO CPC), FICANDO DESDE JÁ DETERMINADA A CITAÇÃO NA FORMA DO ART. 1.106 DO CPC;4. APRESENTAÇÃO DE CÁLCULOS PARA QUITAÇÃO DO IMPOSTO, SE FOR O CASO;ESCOADOS OS PRAZOS E CUMPRIDAS AS DETERMINAÇÕES AQUI CONTIDAS, VOLTEM PARA FINS DO ART. 1.109 DOCPC. EM CASO DE NÃO CUMPRIMENTO SERÁ APLICADA A PENA DO PARÁGRAFO ÚNICO DO ART. 284 DO CPC.

Expediente do dia 10 de dezembro de 2010

0106775-22.2003.805.0001 - EXECUCAO DE SENTENCAAutor(s): Joilson Da Luz BarbosaRepresentante(s): Aldameire Pascoal Jesus Da LuzAdvogado(s): Gianna Gerbasi Sampaio Almeida de MoraisReu(s): Josival BarbosaDespacho: INTIME-SE O AUTOR, PESSOALMENTE, PARA, NO PRAZO DE 48 HORAS, MANIFESTAR INTERESSE NO PROS-SEGUIMENTO DO FEITO, SUPRINDO AS FALTAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO, CONFORME ART. 267, III, DOCPC


0068661-38.2008.805.0001 - EXECUÇÃO DE ALIMENTOSRequerente(s): Bruno Alves SantosAdvogado(s): Nelson Antonio Daiha FilhoRequerido(s): Jailton Santos Dos SantosAssistente(s): Thaiane Alves Santos, Eliene Santana AlvesDespacho: INTIME-SE O AUTOR, PESSOALMENTE, PARA, NO PRAZO DE 48 HORAS, MANIFESTAR INTERESSE NO PROS-SEGUIMENTO DO FEITO, SUPRINDO AS FALTAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO, CONFORME ART. 267, III, DOCPC

0077888-86.2007.805.0001 - DECLARATORIAAutor(s): Edilene Moreira MotaAdvogado(s): Agberto Pithon Barreto, Balbino Simões de Araújo FilhoReu(s): Espolio De Jose Antonio Merces Dos Santos, Gabriel Pitangueiras Merces Dos SantosDespacho: CITE-SE NO ENDEREÇO INDICADO NAS FLS. 63


0125694-83.2008.805.0001 - SEPARACAO JUDICIAL LITIGIOSAApensos: 2936120-5/2009Autor(s): D. D. S. G. C.Advogado(s): Sabrina Moreira Batista, Samantha Moreira BatistaReu(s): R. J. F. C.Advogado(s): Marcos de Oliveira LimaDespacho: FACE A INERCIA DA PARTE, RETORNE AO ARQUIVO

0036192-80.2001.805.0001 - ARROLAMENTOAutor(s): Ivaldo Ramos Jesus De AlbuquerqueArrolado(s): Espolio De Valdete Ramos Jesus De AlbuquerqueDespacho: À F.P.


0017519-29.2007.805.0001 - INVESTIGACAO DE PATERNIDADE C/ ALIMENTOSAutor(s): C. A. R.Representante(s): A. B. D. J.Advogado(s): Liliana Sena CavalcanteReu(s): L. J. S. N.Despacho: AO MP

0042663-97.2010.805.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Victor Dos Reis SilvaRepresentante Do Autor(s): Edivania Dos ReisAdvogado(s): Defensoria Pública do Estado da BahiaReu(s): Ademir SilvaDespacho: INTIME-SE O A. PARA INDICAR ENDEREÇO DO RÉU, NO PRAZO DE CINCO DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO


0099043-77.2009.805.0001 - Tutela e Curatela - NomeaçãoAutor(s): Eulina Maria Rosa RodriguesEm Favor De(s): Susane Rodrigues NunesAdvogado(s): Celeste Maria Santos CarvalhoDespacho: AO CURADOR. APÓS, AO MP


0111417-91.2010.805.0001 - Embargos à ExecuçãoEmbargante(s): Dario Otavio De JesusAdvogado(s): Euvaldo Augusto Pinheiro FilhoEmbargado(s): Maria Luiza Costa Dos SantosDespacho: D.G.J; APENSEM-SE E V.


0085261-42.2005.805.0001 - ARROLAMENTOArrolante(s): Maria Helena Romao Dos Santos, Gleidson Fernando Santos Silva, Larissa Santos Silva e outrosReu(s): Espolio De Josemar Lacerda Da SilvaDespacho: ENCAMINHE-SE CÓPIA DO EXPEDIENTE DO AVALIADOR JUDICIAL AO CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇAPARA AS PROVIDÊNCIAS CABÍVEIS DE FORMA A IMPEDIR A PRECLUSÃSO DO PROCESSO POR CULPA DO SERVIÇO

0105863-93.2001.805.0001 - INVENTARIOAutor(s): Ezonio Dos Anjos CorreiaInventariado(s): Espolio De Almira Dos Anjos CorreiaDespacho: ENCAMINHE-SE CÓPIA DO EXPEDIENTE DO AVALIADOR JUDICIAL AO CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇAPARA AS PROVIDÊNCIAS CABÍVEIS DE FORMA A IMPEDIR A PRECLUSÃSO PROCESSUAL

0111296-63.2010.805.0001 - Divórcio LitigiosoAutor(s): Telma Regina Oliveira Da AnunciaçaoAdvogado(s): Donila Ribeiro Gonzalez de Sá FonsecaReu(s): Paulo Venancio Da AnunciaçaoDespacho: D.G.J; CITE-SE PARA CONTESTAR NO PRAZO DE 15 DIAS, SOB PENA DE REVELIA

0111599-77.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Nubia De Souza SilvaAdvogado(s): Defensoria Pública do Estado da BahiaReu(s): Edson Pereira Da SilvaDespacho: D.G.J; CITE-SE PARA CONTESTAR NO PRAZO DE 15 DIAS. SE FOR O CASO, ADVIRTA-SE NA FORMA DA LEI

0110894-79.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Jose Manoel Dos SantosAdvogado(s): Defensoria Pública do Estado da BahiaReu(s): Angelica Ketelly Oliveira Dos SantosRepresentante Do Réu(s): Maria Angelica Oliveira Dos SantosDespacho: D.G.J; CITE-SE PARA CONTESTAR NO PRAZO DE 15 DIAS. SE FOR O CASO, ADVIRTA-SE NA FORMA DA LEI. AOMO APÓS

0111127-76.2010.805.0001 - Homologação de Transação Extrajudicial


Autor(s): Clicia De Jesus Santos, Antonio Santos Da CruzAdvogado(s): Donila Ribeiro Gonzalez de Sá FonsecaDespacho: COMPAREÇAM OS INTERESSADOS NESTE JUÍZO, PARA RATIFICAÇÃO DO PEDIDO, INDEPENDENTEMENTEDE DESIGNAÇÃO DE DATA, NO PRAZO DE 10 DIAS

0110858-37.2010.805.0001 - Alvará JudicialAutor(s): Raimundo Dos Santos BarretoAdvogado(s): Zenora Catarina dos SantosDespacho: D.G.J; CUIDE O CARTÓRIO PARA QUE OS AUTOS SÓ RETORNEM APÓS O CUMPRIMENTO TOTAL DOS ITENSABAIXO ASSINALADOS. INTIME-SE O REQUERENTE PARA ATENDER ÀS PROVIDÊNCIAS ADIANTE ASSINALADAS, NO PRA-ZO DE DEZ DIAS, OUVINDO-SE EM SEGUIDA A FAZENDA PÚBLICA E O MINISTÉRIO PÚBLICO, SE FOR O CASO, SOB PENADE INDEFERIMENTO, CONFORME ART. 284 E PARÁGRADO ÚNICO, DO CPC.1. ENCAMINHAMENTO DE OFÍCIOS DE PRAXE, SE NECESSÁRIOS;5. JUNTADA DOS DOCUMENTOS PARA COMPROVAÇÃO DO ALEGADO. ESCOADOS OS PRAZOS E CUMPRIDAS AS DETER-MINAÇÕES AQUI CONTIDAS, VOLTEM PARA FINS DO ART. 1.109 DO CPC. EM CASO DE NÃO CUMPRIMENTO SERÁ APLICA-DA A PENA DO PARÁGRAFO ÚNICO DO ART. 284 DO CPC.

0115248-50.2010.805.0001 - Tutela e Curatela - NomeaçãoAutor(s): Jorge Dos Santos LimaEm Favor De(s): Tatiana Coutinho De Jesus, Joao Paulo Coutinho De JesusAdvogado(s): Tatiane Chagas AlvesDespacho: D.G.J; AO MP APÓS RELATÓRIO SOCIAL DO SAOF


0097671-93.2009.805.0001 - Carta PrecatóriaAutor(s): Iraildes Dos Santos PereiraReu(s): Arnaldo Dias Da EncarnacaoDespacho: INTIME-SE O OFICIAL DE JUSTIÇA PARA, NO PRAZO DE 24H, DEVOLVER O MANDADO DEVIDAMENTE CUMPRI-DO ACOMPANHADO DA JUSTIFICATIVA PARA O NÃO CUMPRIMENTO NO PRAZO LEGAL. ADVIRTA-O DE QUE OS MANDADOSDEVERÃO SER ENTREGUES ATÉ CINCO DIAS ANTES DA AUDIÊNCIA OU, EM OUTROS CASOS, 30 DIAS APÓS O PROTOCO-LO DE RECEBIMENTO SOB PENA DE COMUNICAÇÃO À CORREGEDORIA DE JUSTIÇA PARA ADOÇÃO DAS PROVIDÊNCIASCABÍVEIS. OFICIE-SE O DEPRECANTE SOBRE AS PROVIDÊNCIAS ADOTADAS PARA O CUMPRIMENTO

0060592-80.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Zelia Freitas Dos Santos BispoAdvogado(s): Daniela Peregrino BarretoReu(s): Edilene Gonçalves SenaDespacho: AO MP

0012550-63.2010.805.0001 - Alvará Judicial - Lei 6858/80(6-3-5)Autor(s): Maria Da Conceicao Vieira LacerdaAdvogado(s): Sandro José Jagersbacher Ribeiro PassosDespacho: INTIME-SE REQUERENTE PARA APRESENTAR CÁLCULOS

0017559-06.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Rita De Cassia Do Nascimento, Arlindo Evangelista De Lima FilhoAdvogado(s): Clara Luisa Braz SilvaReu(s): Carine Alessandra Santos Aroca, Joao Ernesto Sergio NetoDespacho: AO MP

0098175-65.2010.805.0001 - Tutela e Curatela - Remoção e DispensaRequerente(s): Ministério Público Do Estado Da BahiaAdvogado(s): Ministerio PublicoRequerido(s): Maria Suely Monteiro GomesDespacho: RETORNEM APÓS CONFECÇÃO DO TERMO DE CURATELA E CITAÇÃO DA RÉ


0172769-55.2007.805.0001 - EXECUÇÃO DE ALIMENTOSRepresentante(s): Eliene Lourdes Do RosarioRequerente(s): Eliseu Do Rosario PiresAdvogado(s): Antonio Rui Pinto da SilvaRequerido(s): Edson Ferreira PiresDespacho: À PUBLICAÇÃO EM RELAÇÃO AO DESPACHO/DECISÃO/SENTENÇA DE FLS. 41



0074294-59.2010.805.0001 - Execução de AlimentosAutor(s): Audrey Nunes SousaRepresentante(s): Fatima Cristina Souza NunesAdvogado(s): Simone NeriReu(s): Saulo Fagundes De SousaDespacho: À PUBLICAÇÃO PARA QUE A PATRONA DA PARTE AUTORA SE MANIFESTE, NO PRAZO DE CINCO DIAS, ACERCADA AUSÊNCIA DE MANIFESTAÇÃO DO EXECUTADO. APÓS AO MP PARA A MESMA FINALIDADE


0009912-43.1999.805.0001 - INVENTARIOAutor(s): Antonia Da Conceicao Guedes Dos SantosAdvogado(s): Jessé de Moura RochaDespacho: À PUBLICAÇÃO PARA QUE O ADVOGADO DOS HERDEIROS CITADOS ÀS FLS.39, COLACIONEM AOS AUTOSDOCUMENTOS COMPROBRATÓRIOS DE PARENTESCO COM O DE CUJUS, BEM COMO APRESENTEM ESBOÇO DE PAR-TILHA E PLANILHA DE CÁLCULOS PARA LIQUIDAÇÃO DO IMPOSTO, NO PRAZO DE CINCO DIAS

0057463-38.2007.805.0001 - ARROLAMENTOArrolante(s): Isabel Silva De OliveiraAdvogado(s): Antonio Fernando Souza GraçaReu(s): Espolio De Leonor Silva De OliveiraDespacho: À PUBLICAÇÃO PARA OS INTERESSADOS, NO PRAZO DE CINCO DIAS, SE MANIFESTAREM SOBRE OFÍCIO DEFLS.63 A 66


0162450-57.2009.805.0001 - Alvará JudicialAutor(s): Alessandra Santos De Oliveira, Giancarlo De Oliveira Fermo, Giancarlo FermoAdvogado(s): Diogo Alves FerreiraDespacho: ARQUIVEM-SE APÓS CERTIFICAÇÕES DE PRAXE


0192010-15.2007.805.0001 - ALVARA JUDICIALAutor(s): Valdete Aurea Rodrigues BragaAdvogado(s): Ubiracira Auxiliadora Muniz da SilvaDespacho: À PUBLICAÇÃO PARA QUE O AUTOR/RÉU SEJAM INTIMADOS PARA SE MANIFESTAR, NO PRAZO DE CINCODIAS, SOBRE A CERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA, FORNECENDO NOVO ENDEREÇO PARA EFETIVAÇÃO DO ATO

0009487-98.2008.805.0001 - REVISAO DE ALIMENTOSAutor(s): Augusto Cesar De Jesus GoesRepresentante(s): Aldaci Merces CostaAdvogado(s): Ricardo Alexandre Araújo PeixotoReu(s): Iasmin Costa GoesDespacho: À PUBLICAÇÃO PARA QUE O AUTOR/RÉU SEJAM INTIMADOS PARA SE MANIFESTAR, NO PRAZO DE CINCODIAS, SOBRE A CERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA, FORNECENDO NOVO ENDEREÇO PARA EFETIVAÇÃO DO ATO

0053437-89.2010.805.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Adinaiton Souza SantosAdvogado(s): Jose Blumetti FilhoMenor(s): Cleber Kauan Mota SantosDespacho: PELA DRA. JUÍZA FOI DITO QUE SE EXPEDISSE OFICIO A FONTE PAGADORA PARA DESCONTO E FOLHA ECRÉDITO NA CONTA 00001206-1 AGÊNCIA 3003, OPERAÇÃO 013, CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, AO TEMPO QUE SEASSINALAVA O PRAZO DE 145 DIAS PARA A RÉ CONTESTAR SOB PENA DE REVELIA DESIGNANDO CONCILIAÇÃO EINSTRUÇÃO PARA 15 DE ABRIL DE 2011 ÀS 09:15H, FICANDO INTIMADOS OS PRESENTES

0156476-78.2005.805.0001 - EXECUÇÃO DE ALIMENTOSRepresentante(s): Nivalda Lima De MatosRequerente(s): Jonathas Lima De MatosAdvogado(s): Antonio Rui Pinto da SilvaRequerido(s): Andre Luis MatosDecisão: TRATA-SE DE EXECUÇÃO DE SENTENÇA PROFERIDA EM AÇÃO DE ALIMENTOS. O RÉU FOI REGULARMENTECITADO. CONTUDO, NÃO PAGOU, NÃO PROVOU QUE O FEZ OU JUSTIFICOU A IMPOSSIBILIDADE DE FAZÊ-LO. O DESCA-


SO DO RÉU DÁ ENSANCHAS, NESTA OPORTUNIDADE, À DECRETAÇÃO DA PRISÃO. EIS PORQUE DECRETO, POR VINTEDIAS, A PRISÃO CIVIL DO EXECUTADO. EXPEÇA-SE MANDADO DE PRISÃO, CONSIGNANDO-SE O VALOR DO DÉBITO E AFACULDADE DE LIVRAR-SE MEDIANTE O PAGAMENTO DAS PRESTAÇÕES REQUERIDAS E AS QUE VENCERAM NO CUROSDO PROCESSO, ATUALIZANDO-SE O SEU MONTANTE. HAVENDO PAGAMENTO, DÊ-SE CIÊNCIA AO EXEQUENTE PARA SEMANIFESTAR E O REPRESENTANTE DO MINISTÉRIO PÚBLICO. CUMPRIDOS VOLTEM

0171997-29.2006.805.0001 - EXECUÇÃO DE ALIMENTOSRepresentante(s): Lilian Silva JuremaRequerente(s): Stephanie Silva Jurema SampaioAdvogado(s): Antonio Rui Pinto da SilvaRequerido(s): Wilson Oliveira SampaioDecisão: TRATA-SE DE EXECUÇÃO DE SENTENÇA PROFERIDA EM AÇÃO DE ALIMENTOS. O RÉU FOI REGULARMENTECITADO. CONTUDO, NÃO PAGOU, NÃO PROVOU QUE O FEZ OU JUSTIFICOU A IMPOSSIBILIDADE DE FAZÊ-LO. O DESCA-SO DO RÉU DÁ ENSANCHAS, NESTA OPORTUNIDADE, À DECRETAÇÃO DA PRISÃO. EIS PORQUE DECRETO, POR VINTEDIAS, A PRISÃO CIVIL DO EXECUTADO. EXPEÇA-SE MANDADO DE PRISÃO, CONSIGNANDO-SE O VALOR DO DÉBITO E AFACULDADE DE LIVRAR-SE MEDIANTE O PAGAMENTO DAS PRESTAÇÕES REQUERIDAS E AS QUE VENCERAM NO CUROSDO PROCESSO, ATUALIZANDO-SE O SEU MONTANTE. HAVENDO PAGAMENTO, DÊ-SE CIÊNCIA AO EXEQUENTE PARA SEMANIFESTAR E O REPRESENTANTE DO MINISTÉRIO PÚBLICO. CUMPRIDOS VOLTEM

0158609-54.2009.805.0001 - Homologação de Transação ExtrajudicialAutor(s): Orlando Jose De Freitas, Tereza Dalma Miranda RangelAdvogado(s): Franklim da Silva Peixinho, Gildete SantosDespacho: AO MP


0093835-20.2006.805.0001 - ALIMENTOSAutor(s): T. C. D. S.Representante(s): L. D. C. D. R.Advogado(s): Antonio Rui Pinto da SilvaReu(s): R. D. S.Despacho: AO MP

0049163-82.2010.805.0001 - Arrolamento de BensAutor(s): Jose Vicente De Paulo Motta Dantas, Aleida Amelia Motta Dantas, America Paula Dantas GuimaraesAdvogado(s): Ramon Gonçalves DantasReu(s): Espolio De Americo Paulo De Oliveira Dantas0049163-82.2010.805.0001 - Arrolamento de BensAutor(s): Jose Vicente De Paulo Motta Dantas, Aleida Amelia Motta Dantas, America Paula Dantas GuimaraesAdvogado(s): Ramon Gonçalves DantasReu(s): Espolio De Americo Paulo De Oliveira DantasDespacho: COM A APRESENTAÇÃO DAS CERTIDÕES NEGATIVAS DE DÉBITOS FISCAIS PARA FAZENDA NACIONAL, EXPE-ÇAM-SE FORMAIS.

0088152-60.2010.805.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Clara Silva SantosRepresentante Do Autor(s): Tairane Silva SantosAdvogado(s): Daiana de Abreu FreireReu(s): Jailson Conceicao SantosDespacho: DE ORDEM: MANIFESTEM-SE OS INTERESSADOS SOBRE O DOC DE FL. 15/21

0165559-55.2004.805.0001 - ARROLAMENTO DE BENSAutor(s): Claudia Patricia Almada Cabanelas, Claudio Dominguez CabanelasAdvogado(s): Vilobaldo Magalhaes Junior, Raimundo J. Schramm de Car ValhoDespacho: MANIFESTEM-SE OS INTERESSADOS SOBRE O PRONUNCIAMENTO DA FP.

0028726-88.2008.805.0001 - ALIMENTOSAutor(s): P. E. R. D. S. F.Representante(s): A. F. R. M.Advogado(s): Leonardo Gouveia dos Santos, Frederico Ivens Miná Arruda de CarvalhoReu(s): P. E. R. D. S.Advogado(s): Valmir Novais FreitasDespacho: À EXEQUENTE PARA, NO PRAZO LEGAL, SE MANIFESTAR ACERCA DA JUSTIFICATIVA.



Autor(s): Gabriele Ferreira De CarvalhoRepresentante Do Autor(s): Daniele Ferreira De SouzaAdvogado(s): Fernanda Maria Costa CerqueiraReu(s): Rodrigo Mendonca De CarvalhoDespacho: DEFIRO A GRATUIDADE DA JUSTIÇA. ARBITRO OS ALIMENTOS PROVISORIOS NO VALOR ABAIXO INDICADO EO FAÇO PORQUE DEMONSTRADOS OS PRESSUPOSTOS DA OBRIGAÇÃO ALIMENTAR: A) O VINCULO FAMILIAR, PELACERTIDAO DE NASCIMENTO; B) O ESTADO DE NECESSIDADE DO ALIMENTANDO, PELA ALEGAÇÃO, QUE, EM PRINCIPIO,É O BASTANTE PARA FUNDAMENTAÇÃO DOS PROVISORIOS E C) POTENCIALIDADE ECONOMICA DO ALIMENTANTE, EMRAZAO DE SER MAIOR E VALIDO PARA O TRABALHO. NESTA ULTIMO ASPECTO, É ONUS DO ALIMENTE A PROVA DE SEUSRENDIMENTOS JA QUE ESSAS INFORMAÇÕES ESTAO PROTEGIDAS PELO DIREITO AO SIGILO, CONSTANTE DA NORMACONSTITUCIONAL. INTIME-SE PARA PAGAMENTOS DOS PROVISORIOS. CITE-SE E INTIME-SE, POR VIA POSTAL, COM AR,A FIM DE QUE COMPAREÇA À AUDIENCIA DE CONCILIAÇÃO QUE DESIGNO PARA A DATA ABAIXO. CITE-SE E INTIMEM-SE,CONSIGNANDO-SE O PRAZO DE 15 DIAS PARA CONTESTAR QUERENDO, NO CASO DE FRUSTRADA A CONCILIAÇÃO,INICIANDO-SE O PRAZO A PARTIR DA DATA DA AUDIENCIA. ADVIRTA-SE, NA FORMA DA LEI, SOBRE AS CONSEQUENCIASDA FALTA DE CONTESTAÇÃO. AUDIENCIA: 17/03/2011 ÀS 13.30 H. VALOR ARBITRADO: 20% DO SALARIO LIQUIDO.

0003783-02.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Elza Ribeiro MendesAdvogado(s): Nelson Alves de Santanna FilhoReu(s): Espolio De Leonel Zacarias De Souza, Edson Souza, Anna Maria Pereira De Souza e outrosDespacho: DEFIRO A GRATUIDADE DA JUSTIÇA. CITE-SE PARA CONTESTAR NO PRAZO DE 15 DIAS. SE FOR O CASO,ADVIRTA-SE NA FORMA DA LEI.

0113780-85.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Maria Carmelita MouraAdvogado(s): Nivalda Oliveira SenaReu(s): Joao Ferreira De Oliveira FilhoDespacho: À PUBLICAÇÃO INTIMANDO O ADVOGADO PARA, NO PRAZO DE 24 HORAS, DEVOLVER OS AUTOS À SERVENTIA,SOB PENA DE BUSCA E APREENSÃO, ALÉM DE NOTIFICAÇÃO À COMISSÃO ÉTICO-DISCIPLINAR DA OAB SEÇÃO BAHIA

0038108-08.2008.805.0001 - ALIMENTOSAutor(s): M. F. D. S. R.Representante(s): E. M. S. D. S.Advogado(s): Fúlvio Allan Barreto SilvaReu(s): G. R. D. S.Despacho: AO MP, COMO JA DETERMINADO

NÚCLEO DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA

"NÚCLEO DE CONCILIAÇÃO"JUIZA DE DIREITO: VERA MEDAUAR MOREIRAPROMOTORA: EUNICE CARDOSO DA SILVA LYNCHDEFENSORA PÚBLICA: MARIÂNGELA DA SILVA LEMOSSERVIDORA DESIGNADA: CELI LIMA CORREIA


Despacho: PELA MM JUÍZA FOI DITO QUE: REMARCO A AUDIÊNCIA DE TENTATIVA DE CONCILIAÇÃO ANTE AUSÊNCIA...DESPACHO REFERENTE AO PROCESSO ABAIXO RELACIONADO.0075239-46.2010.805.0001 Origem: 3ª VARA DE FAMÍLIA SUCES.ÓRFÃOS INTERD. E AUSENTESAção: Divórcio LitigiosoAutor(s): M.C.S.Advogado(s): Pablo Magalhães TrindadeReu(s): R.S.S.Data de Audiência: 06/05/2011 às 11:30 horas0047381-40.2010.805.0001 Origem: 4ª VARA DE FAMÍLIA SUCES.ÓRFÃOS INTERD. E AUSENTESAção: Divórcio LitigiosoAutor(s): I.D.S.C.Advogado(s): Everaldo BispoReu(s): U.P.F.C.Data de Audiência: 25/02/2011 às 09:00 horas

Despacho: VISTOS, ETC. OBSERVANDO O BINÔMIO CAPACIDADE ECONÔMICA DO ALIMENTANTE E NECESSIDADEDO(S)(AS) ALIMENTANDO(S)(AS), ARBITRO OS ALIMENTOS PROVISÓRIOS, INCIDINDO TAMBÉM SOBRE O 13° SALÁRIO,DEDUZIDOS, SE FOR O CASO, A CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA E IR, NÃO INCIDINDO SOBRE O ADICIONAL DE FÉRI-


AS, FGTS E QUALQUER PARCELA INDENIZATÓRIA E RESCISÓRIA, DEVIDOS A PARTIR DA CITAÇÃO VÁLIDA, A SER DES-CONTADO EM FOLHA DE PAGAMENTO E DEPOSITADO MENSALMENTE EM CONTA INFORMADA NA INICIAL OU A SER A SERABERTA EM NOME DO(A) REPRESENTANTE DO(S)(AS) AUTOR(ES)(AS). EXPEÇA-SE OFÍCIO A EMPRESA EMPREGADORAPARA DESCONTO EM FOLHA DE PAGAMENTO, BEM COMO SOLICITANDO QUE SEJA INFORMADO A ESTE NÚCLEO ARESPEITO DOS RENDIMENTOS TOTAIS AUFERIDOS PELO REQUERIDO, RECEBIDOS A QUALQUER TÍTULO, BEM COMOOS DESCONTOS A QUE POR LEI ESTÁ SUJEITO, SOB AS PENAS DO ART. 22DA LEI 5.478/68. NOS TERMOS DO ART. 125,INCISOS II E IV, C/C O ART. 599, INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, E DA RESOLUÇÃO N° 06/2008 DOEGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO, DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. INTIMEM-SE AS PAR-TES E SEUS ADVOGADOS. CIÊNCIA AO M.P. OUTROSSIM, INFORMO, SENDO ESTE O CASO, QUE SE A(S) PARTE(S)AUTORA(S) FOR(EM) RELATIVAMENTE INCAPAZ(ES) DEVERÁ(AO) COMPARECER TAMBÉM À AUDIÊNCIA DESIGNADA. CITE-SE, POR VIA POSTAL, O SUPLICADO PARA PAGAR OS ALIMENTOS PROVISÓRIOS FIXADOS, E PARA QUE APRESENTEDEFESA, QUERENDO, QUANDO DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO. EXPEÇA-SE OFÍCIO AO BANCO PARAABERTURA DA CONTA, CASO NECESSÁRIO. DESPACHO REFERENTE AO PROCESSO ABAIXO RELACIONADO.0090901-50.2010.805.0001 Origem: 11ªVARA DE FAMÍLIA SUCES.ÓRFÃOS INTERD. E AUSENTESAção: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): P.L.V.S.Representante Do Autor(s): E.C.V.S.Advogado(s): Gislane NascimentoReu(s): E.C.S.Data de Audiência: 15/02/2011 às 10:20 horasPensão Provisória Arbitrada: 18%(DEZOITO POR CENTO DOS RENDIMENTOS DO RÉU)

2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA

JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAJUÍZA TITULAR: BELA. AIDÊ OUAISJUIZ EM EXERCÍCIO: BEL.EVERALDO CARDOSO DE AMORIMESCRIVÃ SUBSTITUTA: IRACEMA C. DE FREITAS BATISTAREPRESENTANTE DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL:DR. ÉLDER VERÇOSA E OUTROSREPRESENTANTE DA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL: DRA. CRISTIANE NOLASCO E OUTROS


0042846-39.2008.805.0001 - Mandado de Segurança(27-3-1)Impetrante(s): Alibebi Alimentos E Bebidas Ltda, Alimassas Alimentos Ltda, Sabebi Serviços De Alimentos LtdaAdvogado(s): Gabriel Turiano Moraes Nunes, José Andrade Soares NetoImpetrado(s): Diretor Do Departamento De Administracao Tributaria Dat Do Estado Da BahiaAdvogado(s): Antonio Carlos de A. Souza FilhoDespacho: Processo nº 0042846-39.2008.805.0001Espécie: MANDADO DE SEGURANCAImpetrante : ALIBEBI ALIMENTOS E BEBIDAS LTDA, ALIMASSAS ALIMENTOS LTDA e SABEBI SERVI?OS DE ALIMENTOS LTDAdvogado(a): Dr (a) GABRIEL TURIANO MORAES NUNESImpetrado : DIRETOR DO DEPARTAMENTO DE ADMINISTRACAO TRIBUTARIADAT DO ESTADO DA BAHIAProcurador(a): Dr.(a) ANTONIO CARLOS DE A. SOUZA FILHOVistos, etc.1) Dê-se vista ao Ministério Publico.2)Publique-se. Intimem-se.Salvador, 17 de dezembro de 2010Bela.AIDE OUAIS-Juíza de Direito Titular

0045220-57.2010.805.0001 - Mandado de SegurançaImpetrante(s): Faceb Federacao Das Associacoes Comerciais Do Estado Da BahiaAdvogado(s): José Eduardo Dornelas SouzaImpetrado(s): Superintendente Da Administracao Tributaria Da Secretaria Da Fazenda Do Estado Da BahiaDespacho: Processo nº: 0045220-57.2010.805.0001Espécie: Mandado de SegurançaAutor: FACEB FEDERACAO DAS ASSOCIACOES COM. DO ESTADO DA BAHIAAdvogado(a): Dr. José Eduardo Dornelas SouzaRéu: SUPERINTENDENTE DA ADMINISTRACAO TRIBUTARIA DA SECRETARIADA FAZENDA DO ESTADO DA BAHIAProcurador(a): Dr.(a) Plinio lopes da CostaDESPACHOVistos, etc.1)Se no prazo, recebo o apelo somente no efeito devolutivo.2) Intime-se a parte apelada para responder, querendo, no prazode lei. Após as contra-razões ou decorrido o prazo, ao M.P.3)Publique-se. Intimem-se.Salvador, 17 de dezembro de 2010-Bela.AIDE OUAIS-Juíza de Direito Titular


0071157-69.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Mac Engenharia E Instalacoes LtdaAdvogado(s): Candido SaReu(s): Fazenda Pública Do Estado Da BahiaDespacho: ATO ORDINATÓRIOFUNDAMENTAÇÃO LEGAL:art. 93, inciso XIV da Constituição Federal de 1988 (EC 45/2004), c/c art. 162, parágrafo 4º do CPCe incisos do art. 1º do provimento nº CGJ - 10/2008-GSEC.Após juntada da petição nº6541 de fl. 100/206 abro vista ao representante da parte Autora da contestação no prazo de Lei.Salvador, 17 de janeiro de 2011. Iracema Batista - Escrivã Substituta.

0133620-81.2009.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Leilane Soares GuimaraesDespacho: ATO ORDINATÓRIOFUNDAMENTAÇÃO LEGAL:art. 93, inciso XIV da Constituição Federal de 1988 (EC 45/2004), c/c art. 162, parágrafo 4º do CPCe incisos do art. 1º do provimento nº CGJ - 10/2008-GSEC.Após juntada da petição nº3926 de fl. 16 abro vista ao representante da Fazenda Municipal no prazo de Lei. Salvador, 17 dejaneiro de 2011. Iracema Batista - Escrivã Substituta.

0109279-25.2008.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Orlando Imbassahy Da Silva FilhoAdvogado(s): Orlando ImbassahyDespacho: ATO ORDINATÓRIOFUNDAMENTAÇÃO LEGAL:art. 93, inciso XIV da Constituição Federal de 1988 (EC 45/2004), c/c art. 162, parágrafo 4º do CPCe incisos do art. 1º do provimento nº CGJ - 10/2008-GSEC.Após juntada da petição nº188 de fl.36 abro vista ao representante da parte Executada no prazo de Lei. Salvador, 17 de janeirode 2011. Iracema Batista - Escrivã Substituta.

0071226-48.2003.805.0001 - Execução FiscalAutor(s): Municipio De SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorReu(s): Ailton Silva SerafimAdvogado(s): Tiago Correia SantanaDespacho: ATO ORDINATÓRIOFUNDAMENTAÇÃO LEGAL:art. 93, inciso XIV da Constituição Federal de 1988 (EC 45/2004), c/c art. 162, parágrafo 4º do CPCe incisos do art. 1º do provimento nº CGJ - 10/2008-GSEC.Após juntada da petição nº6540 de fl. 133/134 abro vista a Fazenda Municipal no prazo de Lei. Salvador, 15 de janeiro de 2011.Iracema Batista - Escrivã Substituta.

0014208-16.1996.805.0001 - Execução FiscalAutor(s): Fazenda Publica Do Estado Da BahiaAdvogado(s): Joaquim Ribeiro de AraujoReu(s): Casa Das Copias Xerograficas LtdaAdvogado(s): Gustavo de Andrade Santos;Daniel MarquesDespacho: ATO ORDINATÓRIOFUNDAMENTAÇÃO LEGAL:art. 93, inciso XIV da Constituição Federal de 1988 (EC 45/2004), c/c art. 162, parágrafo 4º do CPCe incisos do art. 1º do provimento nº CGJ - 10/2008-GSEC.Após juntada da petição nº595 de fl.65/72 bro vista ao representante da Fazenda Estadual. Salvador, 19 de janeiro de 2011.Iracema Batista - Escrivã Substituta.

0047706-59.2003.805.0001 - Execução FiscalAutor(s): Municipio De SalvadorReu(s): Iara Silvia Lago RiveraDespacho: RH.Certifique-se se houve ou não manifestação da parte sobre o despacho de fl.02. Após, concluso.SSA, 10.05/09.Suelvia dosSantos Reis -Juiza de Direito.


JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA DE FAZENDA PÚBLICAJuiz de Direito Titular: Rolemberg CostaEscrivão: Valter Luiz de Moura Batista


PROCESSOS DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL


Procurador do Estado: Bel. Rogério Leal Pinto de Carvalho e outros.

0052480-59.2008.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Condominio Residencial PoliteamaAdvogado(s): Mauricio Torres, Társis Borges R Lima, Fernando César Veloso BorgesReu(s): Empresa Bahiana De Agua E Saneamento Sa EmbasaSentença: Conclusão: "III - Dispositivo - Posto isso, julgo procedente, em parte, o pedido para condenar a Demandada arestituir os valores indevidamente pagos durante período reconhecido na fundamentação, atualizados com base na taxaSelic. Condeno o requerido ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, estes arbitrados em 10% dovalor da causa P.R.I."

0029601-49.1994.805.0001 - Execução FiscalAutor(s): Fazenda Publica Do Estado Da BahiaReu(s): Romilda Macedo LimaSentença: Concluso: "III - Dispositivo - Posto isso, em consonância com a fundamentação aduzida, extingo a execução. P.R.I.Oficie-se ao cartório imobiliário competente determinando a desoneração do bem arrestado."

PROCESSOS DA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALProcuradora do Município: Belª Marizélia C. Sales e outros.

0115167-04.2010.805.0001 - Embargos à Execução FiscalEmbargante(s): Procifar Comercio De Produtos Cirurgicos E FarmaceuticosAdvogado(s): Luiz Fernando Sande MathiasEmbargado(s): Municipio Do SalvadorDespacho: " Intime-se a Embargada para oferecer impugnação, querendo." (Republicado por sair com incorreção).

0065088-21.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Garibaldi Empreendimentos Imobiliarios Ltda EppDespacho: "Em princípio, pelo que se observa da CDA, a pretensão de cobrança do crédito se mostra prescrita, impressãoque pode ser elidida com a juntada do PAF, para se ver se, diferentemente do que mostra o documento referido, a constitui-ção definitiva do crédito se deu em data que permitia o tempestivo ajuizamento da ação. Assino, pois, o prazo de 10 dias paraa juntada do PAF.Intime(m)-se."

0091752-89.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Angioclinica Clinica De Angiologia E Cirurgia Vascular S/C LtdaDespacho: "Em princípio, pelo que se observa da CDA, a pretensão de cobrança do crédito se mostra prescrita, impressãoque pode ser elidida com a juntada do PAF, para se ver se, diferentemente do que mostra o documento referido, a constitui-ção definitiva do crédito se deu em data que permitia o tempestivo ajuizamento da ação. Assino, pois, o prazo de 10 dias paraa juntada do PAF.Intime(m)-se."

0065472-81.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Iva Almeida Do RosarioDespacho: "Cite-se para que, no prazo de cinco dias, pague ou garanta a execução. Arbitro os honorários em 10% sobre ovalor da execução, para a hipótese de pagamento integral no prazo acima referido. Proceda-se, no que for aplicável, na formados artigos 7º e 8º da LEF. Sendo o caso, depreque-se a citação, penhora e atos subsequentes. Intime-se.".

0065496-12.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Claudio Tourinho De Magalhaes0069300-85.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Tratocar Arco Emp Sa0069410-84.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do Salvador


Executado(s): Iva Barbosa Ramos0069364-95.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Franisa Empreendimentos Imobiliários Ltda0069374-42.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Guiomar Guedes0068814-03.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Alexander Lopes Da Silva0068740-46.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Ferreira Carvalho E Abreu Advogados Associados S/C0072782-41.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Veplan S/A0072777-19.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Kc Solar Implementos Energeticos Ltda0072715-76.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Qualitas Patrimonial Ltda0089361-64.2010.805.0001 - Execução FiscalAutor(s): Estado Da BahiaExecutado(s): Brisamar Transportes Ltda Me0069258-36.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Mrm Construções E Incorporações S/A0069324-16.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Raimundo M De Carvalho0069312-02.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Moyses Gomes Mustar Wahrhaftig Junior0069306-92.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Augusto L De Oliveira0069270-50.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Elcides Marques Dos Santos0069287-86.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Emgea Empresa Gestora De Ativo0069263-58.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Lebram Construtora Ltda0069448-96.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Cepel Mvb Empreendimentos Ltda0069425-53.2010.805.0001 - Execução Fiscal


Exequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Sandra Regina Carvalho Da Silva0069429-90.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Sertenge Serv De Eng Esp S/A0072668-05.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Maria Angélica Modesto Ribeiro0072625-68.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Rosalvo Soares De Aquino0091817-84.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Geraldo De Souza Reis JuniorDespacho: Nos processos acima foi proferido o seguinte despacho: "Cite-se para que, no prazo de cinco dias, pague ougaranta a execução. Arbitro os honorários em 10% sobre o valor da execução, para a hipótese de pagamento integral noprazo acima referido. Proceda-se, no que for aplicável, na forma dos artigos 7º e 8º da LEF. Sendo o caso, depreque-se acitação, penhora e atos subsequentes. Intime-se.".

PROCESSOS DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALProcurador do Estado: Bel. Rogério Leal Pinto de Carvalho e outros.

0064594-40.2002.805.0001 - Embargos à Execução FiscalEmbargante(s): Lojas Americanas SaAdvogado(s): Julianne Hagenbeck Andrade ReisEmbargado(s): Estado Da BahiaDespacho: " Petição de f. 313: Expeça-se alvará, como requerido. Petição de f. 314: Proceda-se ao desentranhamento dacarta de fiança, devolvendo-a ao interessado. I."


QUARTA VARA DA FAZENDA PÚBLICAJUÍZA DE DIREITO TITULARMARIA MARTHA GOES RODRIGUES DE MORAESESCRIVÃO: AILTON RODRIGUES MOUTINHO

Expediente do dia 13 de maio de 2010

0010636-08.2003.805.0001 - Execução FiscalAutor(s): Municipio De SalvadorAdvogado(s): Emanuel Faro Barretto, Josana Marques de MattosReu(s): Amelia M R De S M PereiraSentença: Ex positis, JULGO PROCEDENTES estes embargos declaratórios no sentido de, alterando a sentença embargada,julgar extinta esta execução fiscal com resolução de mérito, face à quitação da dívida executada.P.R.I.

Expediente do dia 23 de setembro de 2010

0037023-50.2009.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): X Com Editora Comunicacao E Multimidia LtdaDespacho: Defiro a penhora "on line" consoante requerimento de fl. 19.Intime-se.

Expediente do dia 04 de outubro de 2010

0037023-50.2009.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do Salvador


Executado(s): X Com Editora Comunicacao E Multimidia LtdaDespacho: No cadastro do BACENJUD há contradição em relação ao CNPJ E CPF do devedor.Intime-se a fazenda para se manifestar.


0004725-34.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Weatherford Industria E Comercio LtdaAdvogado(s): Carolina Monho Bottino de Almeida Neves, Ivan Tauil RodriguesReu(s): Estado Da BahiaDespacho: Ora, tenho como certo que antes de apreciar e decidir pela concessão ou não da liminar perseguida pelaempresa A, importante que haja manifestação da parte R., de forma que me reservo.Publique-se e intimem-se.Depois, voltem conclusos.

0118894-68.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): B. Ferreira Presentes Ltda MeAdvogado(s): Carlos Frederico Valverde Oliveira, Eric Holanda Tinôco Correia, Igor Holanda Tinoco Correia, Otaviano ValverdeOliveiraReu(s): Estado Da BahiaDecisão: POSTO ISTO, com base no art. 804 do CPC, concedo liminarmente a cautela requerida para declarar suspensaexigibilidade do crédito fiscal sob comento, impedindo que o Requerido, através do seu órgão administrativo tributário seabstenha de inscrever a Requerente na Dívida Ativa, deixando, consequentemente de instaurar execução fiscal, contra aRequerente; bem ainda, seja emitida, sempre que solicitada, Certidão Positiva com efeito de Negativa.Em seguida, cite-se o Requerido para responder, querendo, sob pena de revelia e presunção da veracidade dos fatosalegados na inicial.Intimações necessárias.

0005905-85.2011.805.0001 - Mandado de SegurançaImpetrante(s): Vicunha Textil S AAdvogado(s): Marcos Rogerio Lyrio PimentaImpetrado(s): Segunda Camara De Julgamento Fiscal Do Conselho De Fazenda Do Estado Da BahiaDespacho: Reservo-me para apreciar o pleito liminar somente após a manifestação da autoridade apontada como Coatora.Notifique-se.Assino prazo de 10(dez) dias.


JUÍZO DE DIREITO DA QUINTA VARA DA FAZENDA PÚBLICA.JUIZ TITULAR: MANOEL RICARDO CALHEIROS D´ÁVILAJUIZ SUBSTITUTO: MÁRIO AUGUSTO ALBIANI ALVES JÚNIORDIRETORA DE SECRETARIA DE VARA: DULCE ANNE FREITAS FEITOSA.


0092943-09.2009.805.0001 - Mandado de SegurançaAutor(s): Pj Construcoes E Terraplanagem LtdaAdvogado(s): José Andrade Soares NetoImpetrado(s): Construtora Franco Araujo Ltda, Ccp Construcoes E Locacoes De Equipamentos Ltda, Presidente Da EmbasaEmpresa Baiana De Agua E Saneamento SaDespacho: FLS:532."FAÇO VISTA DOS AUTOS AO MINISTÉRIO PÚBLICO"

0006857-35.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): José De Jesus CarlosAdvogado(s): Ainah Hohenfeld Angelini NetaReu(s): Estado Da BahiaAdvogado(s): José Homero Saraiva Câmara FilhoDespacho: Fls:46."Manifeste-se a parte Embargada, no prazo legal, sobre os Embargos de declaração interpostos, tendoem vista o requerimento de efeito modificativo.Publique-se.Intime-se.Salvador, 24 de Janeiro de 2011. Mário Augusto AlbianiAlves Junior. Juiz Substituto."

0000596-20.2010.805.0001 - Mandado de SegurançaAutor(s): Antonio Renato Latrilha Rocha JuniorAdvogado(s): João Alfredo de Luna NetoImpetrado(s): Diretor Geral Do Departamento Estadual De Transito Do Estado Da Bahia - Detran, Superintendente Da


Superintendencia De Transito E Transporte De Salvador TransalvadorSentença: Fls:125/126."ANTONIO RENATO LATRILHA ROCHA, qualificado às fls. 02 dos autos, impetrou o presente MANDA-DO DE SEGURANÇA com pedido de liminar, contra ato do SUPERINTENDENTE DA TRANSALVADOR e DIRETOR GERAL DODEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRÂNSITO DA BAHIA - DETRAN, arguindo ilegalidade e abusividade do ato das autoridadescoatoras que condicionam a renovação da licença do veículo ao pagamento de multa da qual o impetrante não foinotificado.Sustenta, em síntese, ser proprietário do veículo descrito na inicial, FIAT PALIO, ELX, Placa Policial HZR 4942,tendo sido impedido de realizar o pagamento do IPVA, pois tal pagamento foi condicionado ao recolhimento das multas,indicadas às fls. 06/07.Ressalta que não foi notificado das multas para que promovesse defesa prévia.Às fls. 20 este juízopostergou o exame do pedido liminar para após o contraditório.Regularmente notificado, o primeiro impetrado prestou suasinformações às fls. 22/33 e documentos fls. 34/102, sustentando, preliminarmente, a inadequação da avia eleita. No mérito,alega a ausência de direito liquido e certo do impetrante, sendo necessária a denegação do writ. O segundo impetradoprestou suas informações às fls. 103/106 e documentos fls. 107/111, sustentando que em momento algum proibiu olicenciamento do veículo, mas apenas exigiu o cumprimento do art. 131 da Lei 9.503/97, que impõe a apresentação dequitação dos débitos incidentes sobre o veículo como condição ao licenciamento, razão pela qual não há que se falar emilegalidade perpetrada pela autoridade dita coatora.Em sua réplica, a impetrante alegou que nunca teve conhecimento dasmultas levadas a efeito pela SET, pois nunca recebeu qualquer notificação da referida, para que apresentasse defesa.Aduz,ainda, que com base nos documentos acostados pelo primeiro impetrado, fica claro que o impetrante não foi notificado dasmultas em questão.O Ministério Público apresentou parecer opinativo às fls. 118/121, onde deixou de se manifestar sobre omérito da questão ante a falta de interesse público.Este é o relatório.Passo a decidir.A Lei 9.503/97, conhecida como CTB -Código de Trânsito Brasileiro dispõe, de forma inequívoca, em seu art. 131, ser o prévio pagamento das multas de trânsitocondição sine qua non para o licenciamento do veículo, desde que o proprietário do mesmo tenha sido regularmentenotificado da infração. Se o infrator não foi regularmente notificado, resta cerceado seu direito de defesa, e, portanto,caracterizada a ilegalidade da vinculação do licenciamento do veículo à cobrança antecipada da multa, por afronta ao devidoprocesso legal.Da análise dos autos não se vislumbra a regular notificação das infrações aludidas. Compulsando-se osdocumentos acostados às fls. 34/102, é possível perceber que o impetrante não foi notificado das penalidades impostaspela TRANSALVADOR.Os AIT's F000564621 (fl. 49, 52), F000571717 (fls. 55,58), F000583753 (fls. 61,64), F000603223 (fl.69), F000655862 (fl. 73), F00661842 (fl. 78,80), não foram recebidos pelo impetrante por motivo de ausência, tendo asrespectivas correpondências sido devolvidas sem êxito na comunicação. No que tange ao auto F000571717, em que peseconste no mesmo o nome do recebedor "Angélica S. Nascimento", no campo referente à assinatura do recebedor consta ainscrição "familiar", sem a assinatura, não havendo prova de que a mesma tenha efetivamente recebido ao auto; acresça-sea isso o fato de que houve nova tentativa de entrega do mesmo auto, onde se consignou a ausência do recebedor, perfazen-do-se inócua a notificação.A jurisprudência é pacífica no sentido de que é ilegal como condição para o licenciamento aexigência do pagamento de multa imposta sem prévia notificação do infrator para defender-se em processoadministrativo.REMESSA NECESSÁRIA. MANDADO DE SEGURANÇA. LICENCIAMENTO DO VEÍCULO DA IMPETRANTECONDICIONADO A PAGAMENTO DE MULTA. AUSÊNCIA DE NOTIFICAÇÃO REGULAR. ILEGALIDADE EVIDENTE.LICENCIAMENTO ASSEGURADO. JULGAMENTO PROFERIDO EM CONSONÂNCIA COM ELEMENTOS CARREADOS PARAOS AUTOS E LEGISLAÇÃO EM VIGOR. SENTENÇA CONFIRMADA. "É ILEGAL CONDICIONAR A RENOVAÇÃO DA LICENÇA DOVEÍCULO AO PAGAMENTO DE MULTA, DA QUAL O INFRATOR 'NÃO FOI NOTIFICADO" SÚMULA N.°127/STJ. NÃO MERECEREFORMA, NEM CENSURA, A SENTENÇA CONCESSIVA DE SEGURANÇA PLEITEADA PELA IMPETRANTE, DETERMINAN-DO QUE O DETRAN SE ABSTENHA DE VINCULAR O LICENCIAMENTO, TRANSFERÊNCIA E EMPLACAMENTO DO VEÍCULODA IMPETRANTE À QUITAÇÃO DAS MENCIONADAS MULTAS DE TRÂNSITO, CANCELANDO-AS, POR MOTIVO DEINEXISTÊNCIA DE NOTIFICAÇÃO VÁLIDA. (Classe: REEXAME NECESSÁRIO. Número do Processo: 27388-5/2006. ÓrgãoJulgador: CÂMARA ESPECIALIZADA. Relator: LICIA DE CASTRO L CARVALHO. Data do Julgamento: 07/11/2006)No mesmosentido já se posicionou o Superior Tribunal de Justiça, conforme enunciado n° 127 de sua súmula: "É ilegal condicionar arenovação da licença do veículo ao pagamento de multa, da qual o infrator não foi notificado".À vista do exposto, CONCEDOa segurança pleiteada, confirmando a liminar anteriormente concedida, para determinar que o Impetrado proceda a imedi-ata emissão da guia para pagamento do licenciamento referente ao veículo descrito na inicial, sem a incidência de juros,multa ou outro encargo, em razão de atraso.Sem honorários, conforme entendimento sumular dos Tribunais Superiores.Apóso trânsito em julgado, encaminhem-se os presentes autos ao Egrégio Tribunal de Justiça da Bahia, para o reexamenecessário.Registre-se. Publique-se. Intime-se.Salvador, 24 de janeiro de 2011.MÁRIO AUGUSTO ALBIANI ALVES JR.JuizSubstituto."

0005093-43.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Joselita Teresa De Jesus SantosAdvogado(s): Marcelo dos Santos RodriguesReu(s): Estado Da BahiaDecisão: Fls:24/26."JOSELITA TERESA DE JESUS SANTOS, qualificada nos autos, ajuizou Ação Ordinária, com pedido deantecipação da tutela, em face do ESTADO DA BAHIA, objetivando seja determinado o custeio dos tratamentos e a transfe-rência para a unidade hospitalar do Hospital Espanhol, em rede conveniada ao SUS .Alega a Autora estar internada noHospital Regional Roberto Santos, apresentando duas formações aneurismáticas cerebrais, segundo evidenciado pelorelatório médico acostado ás fl. 13.Devido a complicações apresentadas durante o internamento, seria impossível a inter-venção cirúrgica convencional, por meio de clipagem dos aneurismas, de forma que se faria necessária a transferência parao Hospital Espanhol, para a utilização de abordagem denominada Embolização das Formações Aneurismáticas, vez que oHGRS não dispõe de tal tratamento.Aduz que solicitou junto à Central Estadual de Regulação, e, após o decorrer de quase2 (dois) meses, não obteve vaga.Nesse sentido, requer que seja julgado procedente o pleito, para que seja determinado


que o Réu custeie o tratamento supracitado, todos os outros cuidados necessários e viabilize a transferência para o HospitalEspanhol ou outra unidade hospitalar referencia em neurologia.Com a inicial vieram os documentos, fls. 12/22.É o relatório.Passo a decidir. É entendimento unânime dos Tribunais, no que tange a promoção do direito à saúde, pautado no artigo 196da Constituição Federal, que a União, Estados e Municípios são solidariamente responsáveis pelo fornecimento gratuito demedicamentos, caracterizando-se como mandamento constitucional, em virtude do referido artigo prescrever a saúde comodever do Estado, sem especificar sobre qual ente da federação recairia este dever, logo, dever de todos. Nesse diapasão,assiste razão ao Autora, ao indicar no pólo passivo do presente feito o Estado da Bahia, uma vez que, conforme explicitadoem epígrafe, resta clarividente a responsabilidade deste ente. Em que pese ser uma declaração unilateral do médico que dáassistência a Autora, resta evidenciada a necessidade da Embolização das Formações Aneurismáticas, como é verificadona documentação acostada aos autos.Assim, reconheço presentes os requisitos específicos, quais sejam, o periculum inmora no fato de que o bem jurídico a ser protegido, a saúde e a vida digna da autora, corre grande risco de sofrer danosirreparáveis, caso tenha que esperar a decisão final do feito e, ainda, a verossimilhança das alegações e a prova inequívocado direito, a autorizarem a antecipação dos efeitos da tutela com o provimento liminar inaudita altera pars. Ex positis, DEFIROA ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA, Ex vi da regra do Código de Processo Civil Pátrio, em seus arts. 273, inciso I e461, caput, para o fim de determinar que seja realizada a transferência da autora para unidade hospitalar do HospitalEspanhol, ou outro hospital conveniado com o SUS com disponibilidade para a realização da Embolização e que sejamcusteados todos os cuidados que se façam necessários até decisão final desta lide, no prazo de quinze dias, sob pena demulta diária no valor de R$ 1.000,00 (hum mil reais), iniciando-se a contagem à partir do 16º dia.DEFIRO A GRATUIDADE DAJUSTIÇA, na forma requerida.Proceda-se a intimação do Estado da Bahia, para que tome conhecimento do teor da presentedecisão, cumprindo-a imediatamente. Cite-se o Estado da Bahia, para oferecer resposta, no prazo legal.Que a escrivania dêcumprimento à presente decisão.Publique-se. Intime-se.Salvador, 24 de janeiro de 2011.MÁRIO AUGUSTO ALBIANI ALVESJUNIORJUIZ SUBSTITUTO."

0078147-76.2010.805.0001 - Carta PrecatóriaAutor(s): Claudio Marques Fonseca SoaresReu(s): Estado Da BahiaDespacho: "Cumpra-se na forma deprecada. Em seguida, devolva-se com as homenagens deste Juízo. Intime-se. Salvador,17/01/2011. Mário Augusto Albiani Alves Junior. Juiz Substituto."

0088846-29.2010.805.0001 - Carta PrecatóriaAutor(s): Crezilda Pereira De Assis AlvesReu(s): Estado Da BahiaDespacho: "Cumpra-se na forma deprecada. Em seguida, devolva-se com as homenagens deste Juízo. Intime-se. Salvador,17/01/2011.Mário Augusto Albiani Alves Junior. Juiz Substituto."

0000210-53.2011.805.0001 - Carta PrecatóriaAutor(s): Fazenda Publica Do Estado De Sao PauloDeprecado(s): Mister Poster Comercial LtdaCitado Por Precatória(s): Adriana Dotta Soares, Diovani MellerDespacho: "Cumpra-se na forma deprecada. Em seguida, devolva-se com as homenagens deste Juízo. Intime-se. Salvador,17/01/2011.Mário Augusto Albiani Alves Junior. Juiz Substituto."

0108423-90.2010.805.0001 - Carta PrecatóriaAutor(s): Vania Ligia CunhaReu(s): Estado Da BahiaDespacho: "Cumpra-se na forma deprecada. Em seguida, devolva-se com as homenagens deste Juízo. Intime-se. Salvador,25/01/2011.Mário Augusto Albiani Alves Junior. Juiz Substituto."

0107062-38.2010.805.0001 - Carta PrecatóriaAutor(s): Nilson Cardoso DouradoReu(s): Estado Da BahiaDespacho: "Cumpra-se na forma deprecada. Em seguida, devolva-se com as homenagens deste Juízo. Intime-se. Salvador,25/01/2011.Mário Augusto Albiani Alves Junior. Juiz Substituto."

0105849-94.2010.805.0001 - Carta PrecatóriaAutor(s): Geovane De Souza Almeida, Jovina Aparecida De Souza AlmeidaReu(s): Municipio De Dom BasilioDespacho: "Cumpra-se na forma deprecada. Em seguida, devolva-se com as homenagens deste Juízo. Intime-se. Salvador,25/01/2011.Mário Augusto Albiani Alves Junior. Juiz Substituto."

0002682-27.2011.805.0001 - Carta PrecatóriaAutor(s): Alfranio Jorge De Souza SilvaReu(s): Estado Da BahiaDespacho: "Cumpra-se na forma deprecada. Em seguida, devolva-se com as homenagens deste Juízo. Intime-se. Salvador,25/01/2011.Mário Augusto Albiani Alves Junior. Juiz Substituto."


0105211-61.2010.805.0001 - Carta PrecatóriaAutor(s): Ivonete Silva NascimentoReu(s): Estado Da BahiaDespacho: "Cumpra-se na forma deprecada. Em seguida, devolva-se com as homenagens deste Juízo. Intime-se. Salvador,25/01/2011.Mário Augusto Albiani Alves Junior. Juiz Substituto."

0107064-08.2010.805.0001 - Carta PrecatóriaAutor(s): Evaldo Alves Da LuzReu(s): Municipio De Vitoria Da Conquista, Estado Da BahiaDespacho: "Cumpra-se na forma deprecada. Em seguida, devolva-se com as homenagens deste Juízo. Intime-se. Salvador,25/01/2011.Mário Augusto Albiani Alves Junior. Juiz Substituto."

0107809-85.2010.805.0001 - Carta PrecatóriaAutor(s): Francisco Ferreira Neto De ItabunaReu(s): Departamento Estadual De Trânsito Da BahiaDespacho: "Cumpra-se na forma deprecada. Em seguida, devolva-se com as homenagens deste Juízo. Intime-se. Salvador,25/01/2011.Mário Augusto Albiani Alves Junior. Juiz Substituto."

0086482-84.2010.805.0001 - Carta PrecatóriaAutor(s): Silvia Maria Novais AmaralReu(s): Planserv Assitencia A Saude Dos Servidores Publicos EstaduaisDespacho: "Cumpra-se na forma deprecada. Em seguida, devolva-se com as homenagens deste Juízo. Intime-se. Salvador,25/01/2011.Mário Augusto Albiani Alves Junior. Juiz Substituto."

0094379-66.2010.805.0001 - Carta PrecatóriaAutor(s): Fadua Cartibani Dos SantosReu(s): Planserv Assistencia A Saude Dos Servidores Publicos EstaduaisDespacho: "Cumpra-se na forma deprecada. Em seguida, devolva-se com as homenagens deste Juízo. Intime-se. Salvador,25/01/2011.Mário Augusto Albiani Alves Junior. Juiz Substituto."

0094627-32.2010.805.0001 - Carta PrecatóriaAutor(s): Arley Xavier RibeiroReu(s): Helio Souza Paiva, Estado Da Bahia, Detran-Departamento Estadual De TransitoDespacho: "Cumpra-se na forma deprecada. Em seguida, devolva-se com as homenagens deste Juízo. Intime-se. Salvador,25/01/2011.Mário Augusto Albiani Alves Junior. Juiz Substituto."

0089145-06.2010.805.0001 - Carta PrecatóriaAutor(s): Jadilson Possidonio De OliveiraReu(s): Estado Da BahiaDespacho: "Cumpra-se na forma deprecada. Em seguida, devolva-se com as homenagens deste Juízo. Intime-se. Salvador,25/01/2011.Mário Augusto Albiani Alves Junior. Juiz Substituto."

0089188-40.2010.805.0001 - Carta PrecatóriaAutor(s): Marcelo Brito VianaAdvogado(s): Eracton Sergio Pinto MeloReu(s): Estado Da BahiaDespacho: "Cumpra-se na forma deprecada. Em seguida, devolva-se com as homenagens deste Juízo. Intime-se. Salvador,25/01/2011.Mário Augusto Albiani Alves Junior. Juiz Substituto."

0089207-46.2010.805.0001 - Carta PrecatóriaAutor(s): Jacy Midlej NeryReu(s): Estado Da BahiaDespacho: "Cumpra-se na forma deprecada. Em seguida, devolva-se com as homenagens deste Juízo. Intime-se. Salvador,25/01/2011.Mário Augusto Albiani Alves Junior. Juiz Substituto."

0084339-25.2010.805.0001 - Carta PrecatóriaAutor(s): Souza Brito Engenharia LtdaReu(s): Presidente Da Comissao De Licitacao Do Municipio De Licinio De AlmeidaDespacho: "Cumpra-se na forma deprecada. Em seguida, devolva-se com as homenagens deste Juízo. Intime-se. Salvador,25/01/2011.Mário Augusto Albiani Alves Junior. Juiz Substituto."

0043936-87.2005.805.0001 - EXECUÇÃOAutor(s): Estado Da BahiaAdvogado(s): Lorena Miranda Santos BarreirosReu(s): Motomac Motores E Maquinas Ltda


Despacho: Fls:120."Oficie-se na forma requerida.Intime-se. Cumpra-se. Salvador, 25 de Janeiro de 2011. Mário AugustoAlbiani Alves Junior. Juiz Substituto."

0023911-77.2010.805.0001 - Mandado de SegurançaAutor(s): Transpetersen Transportes E Servicos LtdaAdvogado(s): Alessandra Sales Lopes FigueiredoImpetrado(s): Diretor Do Departamento De Transito Da Bahia - Detran, Estado Da BahiaAdvogado(s): Jose Gonzaga Sobrinho, Marco Valério Viana FreireDespacho: Fls:71."Vistas ao MP.Salvador, 25 de janeiro de 2011. Mário Augusto Albiani Alves Junior. Juiz Substituto."

0010457-98.2008.805.0001 - Mandado de SegurançaImpetrante(s): Fabio Galvao OrnelasAdvogado(s): Abdon Antonio Abbade dos ReisImpetrado(s): Fundação Carlos Chagas, Comando Geral Da Policia Militar - Estado Da BahiaAdvogado(s): Adriano Ferrari Santana, Marcus Vinicius Guimarães Caminha de CastroDespacho: Fls:292."Vistas ao MP.Salvador, 25 de janeiro de 2011. Mário Augusto Albiani Alves Junior."

0004421-35.2011.805.0001 - Mandado de SegurançaAutor(s): Magda Roberta De Almeida SoaresAdvogado(s): Flávia Milena Lima BarbosaImpetrado(s): Delegado Chefe Da Policia Civil Do Estado Da BahiaDecisão: Fls:36/39."MAGDA ROBERTA DE ALMEIDA SOARES, qualificada nos autos, impetrou o presente MANDADO DESEGURANÇA, com pedido de liminar, em face de ato da DELEGADO CHEFE DA POLÍCIA CIVIL DO ESTADO DA BAHIA.Alegaa impetrante ser servidora pública estadual.Tendo nascido seu filho, Leonardo Soares Maia, no dia 10/11/2010, teria reque-rido a concessão do gozo da prorrogação por 60 dias da licença maternidade prevista na Lei Federal 11770/08. O impetrado,por meio da portaria 825/2010 de 10/09/2010, indeferiu o requerimento, concedendo apenas 120 dias de licençamaternidade.Requer liminarmente medida que lhe conceda a extensão de 60 dias da licença-maternidade, sem prejuízosde vencimentos, como estipulado na supracitada lei.A obrigação imposta liminarmente importará na antecipação dosefeitos da tutela, porém não se confunde com a própria tutela, sendo, na realidade, um adiantamento da tutela específica,conforme o § 3º, do art. 461, do CPC, que possui natureza cautelar, já que exige, apenas, os pressupostos que aautorizam.Nessa linha, a meu sentir, é evidente a natureza cautelar da medida, pois busca tutelar a própria vida e saúde dafilha da requerente, objetivando a plena eficácia da tutela meritória perseguida, cumprindo destacar que a providênciaassegurada consiste em uma imposição de um fazer cujo objetivo é próprio das cautelares, ou seja, de assegurar oresultado útil do feito ou a plena eficácia da tutela meritória, exigindo-se, para a sua concessão, menos do que se exime paraa concessão da tutela antecipada.Nessa esteira de raciocínio, o real objetivo da dita antecipação requerida é assegurar aplena eficácia da tutela meritória perseguida e não a antecipação do direito pleiteado, já que a imposição do fazer, liminarmente,apenas por via oblíqua, faz antecipar a própria tutela.A esse respeito, bem pondera Nery Jr:Adiantamento da tutela. A tutelaespecífica pode ser adiantada, por força do CPC 461 §3º, desde que seja relevante o fundamento da demanda (fumus boniiuris) e haja justificado receio de ineficácia do provimento final (periculum in mora). É interessante nortar que, para oadiantamento da tutela de mérito, na ação condenatória em obrigação de fazer ou não fazer, a lei exige menos do que paraa mesma providência na ação de conhecimento tour court (CPC 273). É suficiente a mera probabilidade, isto é, a relevânciado fundamento da demanda, para a concessão da tutela antecipatória da obrigação de fazer ou não fazer, ao passo que oCPC 272 exige, para as demais antecipações de mérito: a) Prova inequívoca; b) o convencimento do juiz acerca da verossi-milhança da alegação; c) o periculum in mora (art. 273 I) ou o abuso do direito de defesa do réu (CPC 273, II)1 O justificadoreceio de ineficácia do provimento meritório, permite o adiantamento da tutela, posto que provável o direito alegado, consi-derando que, a princípio, a licença-maternidade constitui direito social, garantia fundamental, tendo a Lei 11770/2008assegurado o direito à sua prorrogação por mais 60 (sessenta) dias, no seu art. 1º, estendendo a obrigação à administra-ção, sendo razoável tal prorrogação justamente para que seja efetiva e plena a garantia constitucional em comento.Soboutro prisma, a regulamentação de tal direito para que a administração implemente a garantia em comento constitui, a umaprimeira análise, exigência desarrazoada, inapropriada e inadequada, violadora do princípio da proporcionalidade, já quenão tem razão de ser. A garantia constitucional da licença-maternidade visa a proteção especial que o Estado deve ter comrelação aos direitos da criança.Ao magistrado, em hipóteses tais, não pode se eximir de conceder as medidas acautelatóriasnecessárias a salvaguardar o provável direito da parte, no dizer de CALAMANDREI, citado por OVÍDIO A. BATISTA DA SILVA,"em defesa da própria jurisdição" (in Curso de Processo Civil, vol. III, 2ª edição, RT, p. 95), exercitando poderes efetivos dedireção e administração da relação processual, no resguardo de interesses confiados por lei à sua autoridade.Ademais,autoriza-se a concessão da cautela, principalmente porque o prejuízo que dela pode advir é consideravelmente inferior aoque decorreria da sua não concessão. Em respeito ao princípio da inafastabilidade do controle jurisdicional nenhuma lesãoou ameaça de lesão pode ser subtraída da apreciação do judiciário e a não concessão da tutela cautelar almejada tornariaineficaz a tutela meritória perseguida, em flagrante prejuízo à vida e à saúde do infante e à própria dignidade da Autora.Dessaforma, com o intuito de evitar prejuízos a Autora e com o escopo de garantir os plenos efeitos da possível decisão a seu favor,preservando o resultado útil do processo, faz-se mister o adiantamento da tutela específica, nos termos dos arts. 797 e 798,do CPC.Isto posto, ADIANTO A TUTELA Ex vi da regra do Código de Processo Civil Pátrio, em seu art. 461 caput e § 3°, paradeterminar a prorrogação da licença maternidade deferida em favor da Autora (Fls. 23) por mais 60 (sessenta) dias, fixando-se, como termo final do aludido benefício, 9 de junho de 2011, até ulterior deliberação ou decisão final.Proceda-se intimaçãodo Estado da Bahia, para que tome conhecimento do teor da presente Decisão e cumpra-a imediatamente, citando-o, para,


querendo, oferecer resposta, no prazo legal. Expeça-se o competente mandado, visando o cumprimento integral da presen-te Decisão.Publique-se. Intimem-se.Salvador, 20 de Janeiro de 2010.Mário Augusto Albiani Alves JúniorJuiz Substituto."

0000231-29.2011.805.0001 - Mandado de SegurançaAutor(s): Eldorado Refeições LtdaAdvogado(s): Nadia Evengelista CeliniImpetrado(s): Secretario De Planejamento Tecnologia E Gestao - Seplag Do Municipio De SalvadorDecisão: "A ELDORADO REFEIÇÕES LTDA, qualificada nos autos, às fls. 02, requereu a concessão de liminar no presenteMandado de Segurança, impetrado em face do SECRETÁRIO DE PLANEJAMENTO TECNOLOGIA E GESTÃO, objetivandocom a tutela de urgência que almeja a nulidade, suspensão ou revogação da Portaria 691/2010, de modo a permiti-laparticipar e contratar com a administração pública e evitar prejuízos irreparáveis ou de difícil reparação.Sustenta, em síntese,ter sofrido pena de multa e declaração de inidoneidade pelo prazo de 01 ano, através do processo nº 1801 - SMS, por contade suposta infração aos itens 7.1, em especial aos subitens 7.1.2, 7.1.6, 7.1.10 e 7.1.16, bem como cláusula décima, item10.1, do Contrato 005/2009 - SETAD e com base na cláusula décima segunda, item 12.1, subitem 12.1.7 do referido contratoe de acordo com os dispositivos previstos nas Leis Municipais n. 4484/92 e 6148/02 (art. 15) e Decreto Municipal n. 15948/05 combinado com o art. 87, II e IV, da Lei Federal 8666/93.A Portaria 961/2010, que impôs as penalidades, teria sidoaplicada por órgão diverso daquele contratante constante do contrato 05/2009. Teria sido contratada pela Secretaria Munici-pal do Trabalho, Assistência Social e Direitos do Cidadão, porém fora penalizada pela Secretaria Municipal do PlanejamentoTecnologia e Gestão, o que constitui violação a leis municipais que cita. Pondera a inadequação quanto à aplicação da LeiFederal acima citada, a qual apenas poderia se aplicada subsidiariamente; a arbitrariedade da sanção imposta e a suadesproporcionalidade, já que não conta a prática de quaisquer das infrações que justificavam a declaração de idoneidade,na forma do art. 19 do Decreto Municipal 15984/05.Assevera ter proposto ação de cobrança, frente à falta de pagamentorelativamente aos serviços que presta e que já vem sofrendo represálias da contratante - SETAD.Após discorrer sobre aviolação aos princípios que orienta a atividade da administração pública, ressalta que a aplicação da pena de declaração deinidoneidade caberia exclusivamente ao Prefeito, conforme o art. 104 da Lei Municipal 4484/92; não houve motivo para talaplicação frente às hipóteses legais que a autorizaria (art. 19, do Decreto Municipal 15984/05 e art. 108 da Lei Municipal4484/92.Afirma que, no decorrer do pacto contratual 005/2009, a administração tenta lhe imputar a prática de irregularidadesno fornecimento de serviços, tendo, através de infundada denúncia, promovido a interdição do estabelecimento da Autora, oque resultou em defesa formulada pela Acionante, a qual nunca obteve resposta a respeito. No mês que ocorrera a interdi-ção, inclusive, vencia a segunda nota fiscal que emitiu, somando-se 90 dias de atraso quanto ao pagamento das notasfiscais.Inobstante a inadimplência, sempre cumpriu o avençado, continuou o integral fornecimento do objeto do contrato,tendo providenciado espaço físico adequado quando da interdição pela vigilância sanitária, de modo a evitar interrupção. Noentanto, houve recusa quanto aos produtos em dada oportunidade, tendo outro fornecedor passado a fornecer asrefeições.Arremata sustentando a violação do devido processo legal, por não terem sido observados os princípios da ampladefesa, contraditório, acrescendo, ainda, a ausência de motivação do ato que aplicou a penalidade.Malgrado reconhecer arelevância dos fundamentos da impetração, o Juiz Plantonista, às fls. 156/157, entendeu da ausência de justo receio dedano irreparável ou de difícil reparação, o que resultou no requerimento de reconsideração de fls. 161/176, acompanhado dedocumentos.O que se verifica, do exame dos autos e documentos colacionados, é que, efetivamente, se encontra presenteo requisito do periculum in mora, já que a declaração de inidoneidade imposta como sanção impedirá a contratação daAutora, o que poderá acarretar à mesma prejuízos irreparáveis ou de difícil reparação, frente à atividade que desempenha.Atutela meritória almejada, consistente na desconstituição do ato que impôs a sanção, terá a sua eficácia comprometida, emrazão da demora, considerando que ficará a Autora impossibilitada de participar de licitações, até uma solução definitiva dademanda.Evidente, portanto, o justo receio de dano irreparável ou de difícil reparação a justificar a concessão da liminarpleiteada.Ademais, a motivação do ato deve especificar as condutas praticadas e que justificaram a imposição da penaadministrativa, cabendo, no particular, a pena de declaração de inidoneidade apenas na hipótese em que a inadimplênciaacarrete efetivo prejuízo à administração (art. 108, II, da Lei Municipal 4484/92); no caso de reincidência (art. 109, do mesmodiploma legal). Ademais, a uma primeira análise, o art. 19 do Decreto Municipal15984/05, diploma principal que orienta oquanto foi contratado (Fls. 38) prevê as hipóteses em que se justifica a aplicação de penalidade, o que, em uma análisesuperficial, não se vislumbra a observância pela administração pública. Acresça-se, ainda, que, para a validade do ato, osmotivos que o justificaram devem ser corretamente qualificados e, apenas na hipótese de cumprimento dos requisitoslegais, a administração poderá aplicar a pena de declaração de inidoneidade, a impedir novas contratações.Quando aadministração pública enuncia o motivo que ensejou a prática de determinado ato administrativo, a existência daquele ovincula, haja vista a teoria dos motivos determinantes. Sobre esta teoria, é lapidar a lição de Celso Antonio Bandeira deMello:"De acordo com esta teoria, os motivos que determinam a vontade do agente, isto é, os fatos que serviram de suporteà sua decisão, integram a validade do ato. Sendo assim, a invocação de ´motivos de fato´ falsos, inexistentes ou incorreta-mente qualificados vicia o ato mesmo quando, conforme já se disse, a lei não haja estabelecido, antecipadamente, osmotivos que ensejariam a prática do ato. Uma vez enunciados pelo agente os motivos em que se calçou, ainda quando a leinão haja expressamente imposto a obrigação de enunciá-los, o ato só será válido se estes realmente ocorreram e ojustificavam."1Relevantes, portanto, os fundamentos da impetração, o que justifica a concessão da tutela de urgênciapleiteada.Isto posto, concedo a liminar pleiteada, para determinar a suspensão do ato que impôs a declaração de inidoneidade,representado pela Portaria 691/2010, com fundamento no art. 7º, III, da Lei nº 12016/2009, determinando que se notifique oImpetrado, para, querendo, 10 dias, apresentar informações.Serve a cópia da presente Decisão como mandado.Publique-se. Intimem-se.Salvador, 21 de Janeiro de 2011.MÁRIO AUGUSTO ALBIANI ALVES JR.Juiz Substituto."

0072290-20.2008.805.0001 - Embargos à ExecuçãoEmbargante(s): Estado Da Bahia


Embargado(s): Adilson Pereira AreiasAdvogado(s): Antônio Palmeira de CerqueiraSentença: Fls:47/50."O ESTADO DA BAHIA, devidamente qualificado nos autos, apresentou Embargos à Execução nº.0072290-20.2008.805.0001, tendo como embargado ADILSON PEREIRA ARENAS, igualmente qualificado.Sustenta, inicial-mente, ter requerido junto ao egrégio Tribunal de justiça a suspensão da execução provisória em comento.No mérito, alegaa ausência de pressuposto para a execução provisória, invocando a aplicação do art. 2B da lei 9.494/97, a qual estabeleceque a inclusão em folha de pagamento somente poderá ser executada após transito em julgado, razão pela qual o pedidodo embargado é incompatível com a medida pleiteada.Sustenta, ainda, que a decisão liminar é contrária à pacífica orienta-ção do STF, STJ e Tribunal Regional Federal da 1ª Região, bem como a grave lesão à ordem administrativa, haja vista quea imediata nomeação do exeqüente submete a risco a ordem administrativa e financeira da Administração PúblicaEstadual.Requer o indeferimento da execução provisória.O embargado apresentou contestação, às fls. 39/42, sustentando,em síntese, que a constituição federal estabelece o principio da igualdade e diversos candidatos que faltaram ao TAF pormotivo de doença foram convocados para realizá-lo em data posterior.Ademais, tendo o embargado se submetido ao TAF eao curso de formação para o cargo de agente da policia civil, obtendo aprovação em ambos, milita a seu favor a teoria do fatoconsumado, sendo desarrazoada a pretensão de negar um direito já exercido.Pondera que a posse do embargado vem, tãosomente, para efetivar direito seu confirmado em primeira e segunda instancia, não representado lesão ao erário, uma vezque depois de empossado, será remunerado pelo trabalho que desempenhará, no cumprimento do seu dever funcional eem estrito atendimento ao interesse público.Pugna, ao final, pelo não acolhimento dos embargos, julgando-se os mesmosimprocedentes.É O RELATÓRIO. PASSO A DECIDIR.Faz-se mister, inicialmente, proceder ao exame do cabimento dospresentes Embargos à execução, antes de se proceder ao exame das questões postas como fundamento dos ditosEmbargos.O Embargante opôs embargos ao cumprimento de sentença cujo conteúdo é de obrigação de fazer, o que serevela equivocado, tendo em vista a natureza da tutela jurisdicional concedida em favor do Exeqüente.Na realidade, a tutelade conhecimento concedida em favor do Exeqüente não necessita, para a sua efetividade, de um processo autônomo deexecução, podendo o magistrado impor o cumprimento da obrigação de fazer, podendo, conforme o caso, adotar as provi-dências que se mostrem adequadas à efetivação da tutela ou obtenção do resultado prático equivalente.Antes mesmo dareforma processual, a doutrina já admitia a existência de sentenças mandamentais e executivas em sentido amplo, paraalguns de natureza condenatória, as quais não necessitariam, para a efetivação da tutela que garantiam, de um processo deexecução. Seriam, na realidade, sentenças decorrentes do processo sincrético, cuja tutela encerraria processo de conheci-mento e execução ao mesmo tempo.Com o advento da reforma processual (Leis 8.952/94 e 10.444/02), o processo, via deregra, passou a ser único, envolvendo fase de conhecimento e execução, sem a necessidade de um processo autônomo deexecução.O art. 461 e seus §§ 4º e 5º, do CPC, aplicáveis às tutelas que imponham obrigação de fazer, autorizou aomagistrado, para a efetividade da decisão, a adoção de mecanismos capazes de assegurar a tutela específica ou a equiva-lente ao adimplemento, sem a necessidade de um processo autônomo de execução.Nessa esteira de raciocínio, não hácomo se permitir a utilização por parte do devedor da ação de embargos à execução, a qual se mostra inadequada frente àprópria ausência de processo de execução, pelo que evidente a inadequação da tutela jurisdicional perseguida pela Fazen-da Pública, levando em conta os fundamentos de sua pretensão.Malgrado a inadequação do meio utilizado, mesmo que seconsiderasse tratar-se de uma impugnação incidental à execução da sentença transita em julgado, percebe-se que osfundamentos expostos são incapazes de impedir o acolhimento do quanto é alegado.O Embargante busca, de forma clara,reabrir as discussões a respeito da matéria que já se esgotou na fase de conhecimento, o que é totalmente descabido viaimpugnação como incidente de execução.Ademais, a impugnação não se presta a dar efeito suspensivo à execução provi-sória, não podendo o a quo assim proceder, já que esgotou o seu ofício jurisdicional, o que o impede de agir concedendouma verdadeira providência de natureza cautelar.Há de se ressaltar, ainda, que, estando a matéria afeta aos tribunaissuperiores, não se justifica a concessão de qualquer providência na forma pretendida pelo Estado da Bahia.Diante doexposto, decreto a extinção do processo de Embargos sem resolução do mérito, com base no art. 267, VI, do CPC, receben-do-o como impugnação, a qual julgo improcedente, para determinar o cumprimento da decisão de fls. 152/162 dos autosprincipais do Mandado de Segurança, devendo o Embargante cumpri-la no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de multa diáriade R$ 1.000,00 (um mil reais) para a hipótese de descumprimento do preceito, nos termos do art. 461, caput, §§ 5° e 6º.Condeno a Fazenda Pública nos honorários advocatícios, os quais arbitro em 10 (dez) vezes o valor da causa, a teor do § 4º,do art. 20, do CPC.Arquivem-se, após o decurso do prazo de recurso voluntário. Expeça-se de logo o mandado.Certifique-senos autos principais.Registre-se. Publique-se. Intime-se.Salvador, 24 de janeiro de 2011.MÁRIO AUGUSTO ALBIANI ALVESJUNIORJUIZ SUBSTITUTO."


200BEL.RUY EDUARDO ALMEIDA BRITTOJUIZ DE DIREITO TITULAR

BELA. CARMELITA ARRUDA DE MIRANDAJUÍZA DE DIREITO AUXILIAR

BEL. EVERALDO CARDOSO DE AMORIMJUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO (DPJE 20/01/11)

THEREZA NAGIB BOERYESCRIVÃ TITULAR


0003866-86.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ana Lucia Sena Ribeiro


Advogado(s): Romilda do Espirito Santo SantanaReu(s): Secretaria De Educacao Do Governo Do Estado Da Bahia, Secretaria De Administracao Do Estado Da BahiaProc.do Estado da Bahia Adriano Ferrari SantanaDespacho: ATO ORDINATÓRIO fls. 44: Intime-se a parte Autora para se manifestar sobre a contestação no prazo legal.Salvador, 18 de 11 de 2010

0089282-66.2002.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Vandivaldo Ferreira Dos Santos, Alberico Dos Santos Rodrigues, Adailton Ferreira De Carvalho e outrosAdvogado(s): Abdias Amancio dos Santos FilhoReu(s): Estado Da BahiaAdvogado(s): Cristiane de Araújo Góes MagalhãesSentença: fls.84/89:...III.DISPOSITIVO Pelo que se expendeu retro, e mais do que nos autos consta, hei por bem JULGARPARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO INCOATIVO, para condenar o Esatdo da Bahia a reintegrar a GHPM, no mesmopercentual que percebia quando a edição da Lei n. 7.145/97, como também implementar o reajuste da Gratificação deAtividade Policial Militar (GAPM), proporcional ao percentual de aumento autorizado aos respectivos soldos pela Lei n. 7.622/2002, na razão de 34% (trinta e quatro por cento), ao vencimento dos Autores supracitados.O pagamento dos valoresretroativos deverá ser acrescudo:a)juros moratórios na razão de 0,5% (meio por cento) ao Mês, calculados a partir dacitação; b) correção monetária, pelo índice oficial do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia; c)honorários advocatícios, narazão de 10% (dez por cento), calculados sobre o valor da condenação (CPC, artigo 20, parágrafo 4º); e, ao final, d) taxasjudiciárias dispensadas, em face da isenção que goza a Fazenda Pública. Com ou sem recurso voluntário, remetam-seestes autos ao Egrégio Tribunal de Justiça da Bahia, para o inescusável reexame necessário.P.R.I. Salvador, 29 de novem-bro de 2010. bel.Ruy Eduardo Almeida Britto - Juiz de Direito Titular

0015070-93.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Aline Dantas CarmezimReu(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Marcio Prisco NovatoDespacho: ATO ORDINATÓRIO fls. 63: Intime-se a parte Autora para se manifestar sobre a contestação no prazo legal.Salvador, 12 de 11 de 2010

0145438-74.2002.805.0001 - OUTRASAutor(s): Perolina Anunciacao Martinho De CarvalhoAdvogado(s): Camila Lemos AziReu(s): Estado Da BahiaAdvogado(s): Caio Druso de Castro Penalva VitaSentença: fls.54/60:...Diante do exposto, declaro prescritas as parcelas anteriores a dezembro de 1997, ao tempo em quejulgo procedente o pedido inicial, para condenar o Estado da Bahia ao ressarcimento dos descontos compulsórios efetuadosa t´tulo de contribuição previd~encia, inclusive os ocorridos no 13º salário, no período compreendido entre abril de 1999 adezembro de 2002, oportunidade em que entrou em vigor a Lei estadual nº 8.535/02, suspendendo a sua cobrança emrelação aos inativos e pensionistas. O pagamento dos valores retroativos deverá ser acrescido de juros moratórios, na razãode 0,5% (meio por cento) ao mês, a partir do trânsito em julgado desta sentença, consoante a súmula nº 188 do STJ, maiscorreção monetária. Arbitro os honorários advocatícios no valor de R$2.800,00 (dois mil e oitocentos reais), atendendo o quedispõe o art. 20 parágrafo 4º do CPC, levando em consideração as alíneas "a", "b", "c" do parágrafo 3º do mesmo digestoprocessual. Deixo de condenar o réu em custas, pois isento, conforme previsão no art. 86,III do Código Tributário do Esatdaoda Bahia.Com ou sem recurso voluntário, remetam-se estes autos ao E.Tribunal de justiça da Bahia, em razão do reexamenecessário.P.R.I. Salvador, 09 de dezembro de 2010.Dra. Carmelita Arruda de Miranda - Juíza de Direito Auxiliar

0048384-30.2010.805.0001 - Mandado de SegurançaAutor(s): Luciana Santana De MeloAdvogado(s): Allan Morelli Heiderich de MattosImpetrado(s): Diretor Geral Da Fesf Fundacao Estatal Da Familia, Diretor Da Aocp Assessoria Em Organizacao De Concur-sos Publicos LtdaAdvogado(s): Janaina Pontes CerqueiraDespacho: fls.93: Ao Impetrante para, tomando conhecimento do parecer do Miunistério Público, adotar as providênciasrequeridas.P.I. Salvador, 29 de novembro de 2010.Bel.Ruy Eduardo Almeida Britto - Juiz de Direito Titular

0047311-23.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Manoel Orge Perez NetoAdvogado(s): Robertto Lemos e CorreiaReu(s): Estado Da BahiaProc. Roberto Lima FigueiredoDespacho: ATO ORDINATÓRIO fls.65: Intime-se a parte Autora para se manifestar sobre a contestação e documentos de fls.61/64 no prazo legal. Salvador, 12 de 11 de 2010

0161952-58.2009.805.0001 - Procedimento Ordinário


Autor(s): Admilson Pepe Pinheiro, Claudio Evangelista Santos, Evaldo Queiros Pereira e outrosAdvogado(s): Maristela AbreuReu(s): Saeb, Policia Militar Do Estado Da Bahia, Estado Da BahiaDecisão: fls.80/83:...A vista do exposto, indefiro o pedido de antecipação de tutela, uma vez que sua concessão encontraproibição legal no artigo 5º, caput e o parágrafo único, da Lei nº 5.021/66, bem como no artigo 1º, 3º e 4º da Lei nº 8.437, de30 de junho de 1992. Em relação ao valor da causa, mprocedo, de ofício, a correção do valor atribuído a causa paraR$10.000,00 (dez mil reais).Indefiro os aus´picios da assistência judiciária gratuita, haja vista que não há prova dahipossufici~encia econômica da parte autora. Portanto, determino o imediato recolhimento das custas processuais devidas,sob pena de cancelamento da distribuição do feito conforme o artigo 257 do Código de processo Civil. Somente após oescorreito recolhimento, cite-se, com as advertências que a lei processual impõe, ressaltando que o instrumento citatóriodeverá ser acompanhado de uma via da petição inicial, bem como cópia desta decisão denegatória do pedido de antecipa-ção de tutela.P.I. Salvador, 09 de novembro de 2010. Bela. Carmelita Arruda de Miranda - Juíza de Direito Auxiliar

0017796-40.2010.805.0001 - Mandado de SegurançaAutor(s): Rogerio Jardim Da SilvaAdvogado(s): Mario Oliveira do RosarioImpetrado(s): Diretor Geral Do Detran - Departamento De Trânsito Do Estado Da BahiaDecisão: fls.25/27:...Pelas razões supra motivadas, DEFIRO A LIMINAR PLEITEADA, determinando que o DETRAN promovao licenciamento do veículo modelo Fiat Uno Mille Fire Flex, marca Fiat, ano 2007, placa JRC-6750, Chassi9BD15822786070924, RENAVAM 948971924, independente do pagamento de multas indicadas nestes autos, até ulteriordeliberação. Defiro os auspícios de gratuidade judiciária, dada a hipossuficiência financeira da parte autora nos termos daLei 1.060/50, com a nova redação trazida pela Lei 7.510/86. Notifique-se a autoridade competente, VALENDO ESTA DECISÃOCOMO MANDADO DE NOTIFICAÇÃO E INTIMAÇÃO, para fornecer as informações, no prazo legal, sob as penas da lei,acompanhando o mandado de uma via da exordial, dos documentos e desta decisão.Oferecida as Informações, compreliminares ou documentos, intime-se o Impetrante para se manifestar em réplica. No caso de não interposição ouintempestividade das informações/réplica, o Cartório deverá certificar o ocorrido. Por fim, dê-se vista ao parquet para o seuobrigatório opinativo. Ressalta-se que o impulso necessário ao fiel cumprimento desta decisão, com a expedição de ofícios,intimações e mandados, deverá ser realizado pelos próprios serventuários, consoante dispõe o artigo 162, parágrafo 4º, doCPC, bem como da Portaria nº 14/2007.PI. Salvador, 15 de dezembro de 2010- Bela. Carmelita Arruda de Miranda - Juíza deDireito Auxiliarda de Miranda - Juíza de Direito Auxiliar

0088760-39.2002.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Paulo Jose Dos AnjosAdvogado(s): Maria Alzira dos AnjosReu(s): Estado Da BahiaAdvogado(s): Mariana Matos de OliveiraSentença: fls.47/51:...Diante do exposto, julgo procedente os pedidos ora articulado na inicial, para condenar ao Estado daBahia a reintegrar ao vencimento do Autor a percepção denominada Gratificação de Habilitação Policial Militar - GHPM e aGratificação de Função - GFPM, nos mesmos percentuais que recebia quando a edição da Lei Estadual nº 7.145/97, uma vezque as mencionadas gratificações já se encontravam incorporadas ao patrimônio do Autor. Passo a analisar as condena-ções acessórias.O pagamento dos valores não computados incidirá desde 15 de agosto de 1997,porquanto antes destadata as parcelas encontram-se prescritas, até a efetiva inclusão das aludidas gratificações, com juros moratórios na razãode 0,5% (meio por cento) ao mês, bem como correção monetária. Arbitro os honorários advocatícios no valor de R$ 2.800,00(dois mil e oitocentos reais), atendendo o que dispõe o art. 20 parágrafo 4º do CPC, levando em consideração as alíneas "a","b" e "c" do parágrafo 3º do mesmo artigo. Deixo de condenar o réu em custas, pois isento, conforme previsão no art. 86, IIIdo Código Tributário do Estado da Bahia. Com ou sem recurso voluntário, remetam-se estes autos ao Tribunal de justiça,por força do reexame necessário. P.R.I. Salvador, 13 de dezembro de 2010.Bela. Carmelita Arruda de Miranda - Juíza deDireito Auxiliar

0073723-59.2008.805.0001 - Mandado de SegurançaImpetrante(s): Nanci Silva SantosAdvogado(s): Vitor Hugo Guimarães RezendeImpetrado(s): Secretario De Administracao Do Municipio De SalvadorProc.do Município Dra. Maria Bernadeth G. da Cinha CordeiroSentença: fls.71/80:...A vista do exposto, ante a inexistência de direito líquido e certo, na forma exigida pelo art. 5º, LXIX, daConstituição Federal/1988 c/c art. 1º da Lei 1.533/51, denego a ordem impetrada.Condeno a impetrante no pagamento dascustas e despesas processuais, ficando, entretanto, a exigibilidade da cobrança suspensa, nos termos do art. 12, da Lei1.060/50, por ser o autor beneficiário da assistência judiciária, até que sobrevenha condições de arcar com o pagamento detais verbas, limitado ao prazo prescricional de 5 (cinco) anos. Ao teor das súmulas 512/STJ e 105/STJ, sem honoráriosadvocatícios, pois indevidos na espécie.Remeta-se o teor desta, também, à pessoa jurídica interessada (art. 13, Lei 12.016/1009.Publique-se.registre-se.Intimem-se. salvador(BA), 08 de novembro de 2010. Dra. Carmelita Arruda de Miranda - Juízade Direito Auxiliar

0128269-30.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Geonilda Maciel Camara


Advogado(s): Miguel Cordeiro Aguiar NetoReu(s): Estado Da BahiaAdvogado(s): Ana Celeste Brito do LagoDespacho: ATO ORDINATÓRIO fls. 65: Intime-se a parte Autora para se manifestar sobre a contestação e documentos de fls.63 no prazo lega. Salvador, 12 de 11 de 2010

0085991-87.2004.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Adilberta Gonçalves Dos SantosAdvogado(s): Bruno Lôbo e Santana, Orlando de Souza LimaReu(s): Estado Da Bahia, Departamento De Infra Estrutura De Transporte Da Bahia-DerbaSentença: fls.38/39:...Tendo em vista já ultrapassado o prazp indicado no art. 257 do cPC, não tendo o autor promovido opreparo em cartório, mesmo após a ci~encia da decisão denegatória do pedido de assitência judiciária gratuita, deverácancelar-se a distribuição desta demanda, consoante plasmado no artigo supla declinado. A vista do exposto, determino ocancelamento da distribuição do feito, nos termos do art. 257 do CPC, culminando por sua vez na extinção do processo.P.R.I.salvador, 13 de dezembro de 2010. Bela. Carmelita Arruda de Miranda - Juíza de Direito Auxiliar

0116674-78.2002.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Joao Dos Santos Correia, Cicero Dos Santos, Lourival Dos Anjos Capinam e outrosAdvogado(s): Abdias Amancio dos Santos FilhoReu(s): Estado Da BahiaAdvogado(s): Antonio Sérgio Miranda SalesSentença: fls.80/86:...III.DISPOSITIVO Pelo que se expendeu retro, e mais do que nos autos consta, hei por bem julgarparcialmente procedente o pedido incoativo, para condenar ao Estado da Bahia a reintegrar a GHPM,no mesmo pércentualque percebia quando a edição da Lei estadual nº 7.145/97, como também implementar o reajuste da gratificação deAtividade Policial Militar (GAPM), proporcional ao percentual de aumento aotorizado aos respectivos soldos pela Lei n. 7.622/2002, na razão de 34% (trianta e quatro por cento), ao vencimentos dos Autores supracitados. O pagamento dos valoresretroativos deverá ser acrescido: a)juros moratórios na razão de 0,5% (meio por cento) ao mês, calculados a partir dacitação;b) correção monetária, pleo índice oficial do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia; c) honorários advocatícios, narazão de 10% (dez por cent), calculados sobre o valor da condenação (CPC, artigo 20, parágrafo 4º; e, ao final, d)taxasjudiciárias dispendasas, em face da isenção que goza a Fazenda Pública. Com ou sem recurso voluntário, remetam-seestes autos ao Egrégio Tribunal de justiça da Bahia, para o inescusável reexame necessário.P.R.I. Salvador, 29 de novembrode 2010.Bela. Carmelita Arruda de Miranda - Juíza de Direito Auxiliar

0155556-36.2007.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Jose Dias De CarvalhoAdvogado(s): Joao Laurindo da SilvaReu(s): Estado Da Bahia, DerbaAdvogado(s): Luiz Souza Cunha, Ruy Sergio DeiroSentença: fls.158/166:...A vista do exposto, afastando-se a incidência da URV no período anterior a 11.09.2002,porqueprescritas, julgo procedente o pedido articulado na inicial e condeno o DERBA a integrar ao correto índice de conversão paraURV, calculando com base na data do fechamento da folha de pagamento nos meses de novembro de 1993 a fevereiro de1994, aos vencimentos das Autoras, JOSÉ DIAS DE CARVALHO, devendo o pagamento dos valores retroativos incidir desde11 de stembro de 2002, pois antes desta data as parcelas já se encontram prescritas, até o seu efetivo pagamento, bemcomo deverá ser calculado a diferença devida de forma reflexa (gratificação natalina, férias, adicionais, anuênios e quais-quer outras verbas de natureza alimentar). Esta importância deve ser acrescida de juros moratórios na razão de 0,5% (meiopor cento) ao mês, mais correção monetária. Condeno ainda, o réu no pagamento dos honorários advocatícios, os quaisfixo, nos termos do art. 20, parágrafo 4º do Código de Processo Civil, 10% sobre o valor da causa, com observância dosparâmetros estabelecidos nas letras "a", "b" e "c" do parágrafo 3º do mesmo artigo. Custas processuais dispensadas, emface da isenção que goza a Fazenda Pública. Além disso, declaro a extinção do processo sem resolução do mérito, nostermos do artigo 267, inciso VI, do CPC, em relação ao Esatdo da Bahia.Decorrido o prazo para recurso, com ou sem recursovoluntário, remetam-se os presentes autos ao Eg.Tribunal de Justiça, por forma do reexame necessário (art, 475, CPC).P.R.I.Salvador, 08 de novembro de 2010. Bela. Carmelita Arruda de Miranda - Juíza de Direito Auxiliar

0054248-49.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Heliodoro Rosa Neto, Djalma De Carvalho, Joao Araujo Dos Santos e outrosAdvogado(s): Luiz Carlos de Seixas Oliveira FilhoReu(s): Estado Da BahiaAdvogado(s): Eliane Andrade Leite RodriguesDespacho: ATO ORDINATóRIO fls. 71: Intime-se a parte Autora para se manifestar sobre a contestação no prazo legal.Salvador, 12 de 11 de 2010

0004396-22.2011.805.0001 - Cautelar InominadaAutor(s): Synara Pinheiro SilvaAdvogado(s): Marcos Vinicius da Costa BastosReu(s): Planserv - Assistencia A Saude Dos Servidores Publicos Estaduais


Decisão: fls.22/24:...Pelas razões supra motivadas, DEFIRO O PEDIDO DE CONCESSÃO DA ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOSDA TUTELA, NO SENTIDO DE DETERMINAR AO RÉU, ESTADO DA BAHIA, QUE ATRAVÉS DO PLANSERV autorize e custeie oprocedimento cirúrgico, nos termos indicado ao tratamento do quadro de saúde da Autora, consoante relatório médico de fls.13, no HOSPITAL SÃO RAFAEL, arcando com as despesas da supra mencionada cirurgia, NO PRAZO DE CINCO DIAS SOBPENA DE MULTA DIÁRIA DE R$500,00 (quinhentos) reais, a ser revertida em favor das Obras Sociais Irmã Dulce, semprejuízo de responsabilidade civil e penal. Ausícios da gratuidade judiciária deferido às fls. 16.Cite-se, pessoalmente,. oRéu, VALENDO ESTA DECISÃO COMO MANDADO DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO, consoante preceito dos artigos 154 combina-do com 244, ambos do CPC, para oferecer contestação, no prazo de 60 (sessenta) dias. Ressalva-se que o réu fica, de logo,advertido de que não sendo contestada a ação, os fatos articulados na inicial serão presumidos como verdadeiros, salvo sese tratar de direito indisponível. Oferecida a contestação com preliminares ou documentos, intime-se a autora para manifes-tar-se em réplica. No caso de não interposição ou intempestividade das informações/réplica, o Cartório deverá certificar oocorrido. Ressalta-se que o impulso desta decisão, com expedição de ofícios, intimações e mandados, deverá ser concre-tizado pelos serventuários, consoante dispõe o artigo 162, parágrafo 4º, do CPC, bem como da Portaria nº 14/2007, doEgrégio Tribunal de Justiça do Estado da Bahia.Salienta-se que a eficácia desta medida liminar está condicionada apropositura da ação principal, cabendo a autora intentar a AÇÃO ORDINÁRIA indicada (fl.20), no prazo de 30 (trinta) diascontados da data de efetivação da medida, nos termos dos arts.806 e 807 c/c art.808,I, todos do CPC.PI. Salvador, 24 ejaneiro de 2011- Dr. Everaldo Cardoso de Amorim - Juiz de Direito Substituto


JUÍZO DE DIREITO DA 7ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAJUÍZA TITULAR - BELª LISBETE Mª T. A. CÉZAR SANTOSESCRIVÃ - EVANY DE OLIVEIRA VILLAS-BÔASATOS ORDINATÓRIOSPROVIMENTO Nº CGJ-10/2008-GSEC DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA E PORTARIA Nº.02/2009 .


0071742-92.2008.805.0001 - 14005 Procedimento OrdinárioAutor(s): Antonio Marcio Santos SilvaAdvogado(s): Bartolomeu José Serafim Sena GomesReu(s): Estado Da BahiaAdvogado(s): Maria da Conceição Gantois RosadoDespacho: Fl.125, Devolvo o prazo como requerido às fs. 121/122. P.I. Salvador, 10/01/2011. Lisbete Mª T. Almeaida CézarSantos. Juíza de Direito Titular.

0089265-30.2002.805.0001 - 7387 Procedimento OrdinárioAutor(s): Eduardo Dos Santos Vitoria, Adalto Fiais, Carlos Alberto Santos e outrosAdvogado(s): Abdias Amancio dos Santos FilhoReu(s): Estado Da BahiaAdvogado(s): Lorena Miranda SantosDespacho: Fl. 333, Venha pelos meios próprios, requerendo a citação - art. 730 e ss do CPC. P.I. Salvador, 10/01/2011.Lisbete Mª T. Almeida Cézar Santos. Juíza de Direito Titular.

0127463-92.2009.805.0001 - 16168 Procedimento OrdinárioApensos: 3272701-8/2010, 3272728-7/2010Autor(s): Eunice Ribeiro De SantanaAdvogado(s): Ana Lourdes Santos CruzReu(s): Municipio De Salvador, Fachatsal Faculdade De Pedagogia Musica E TeologiaAdvogado(s): David Bittencourt Luduvice NetoDespacho: Fl. 54, Fale a A. sobre a defesa e documentos de fls. 21/53, em 10 dias. P.I. Salvador, 10/01/2011. Lisbete Mª T.Almeida Cézar Santos. Juíza de Direito Titular.

0014798-02.2010.805.0001 - 16550 Embargos à ExecuçãoAutor(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Roberto O´DwyerEmbargado(s): Soparafusos Comercio LtdaAdvogado(s): Flavia Larissa Cavalcanti de Oliveira, Pedro José Souza de OliveiraDespacho: Fl. 19, Devolvo o prazo requerido as fs. 17. P.I. Salvador, 10/01/2011. Lisbete Mª T. Almeida Cézar Santos. Juíza deDireito Titular.

0078855-73.2003.805.0001 - 8054 Procedimento OrdinárioAutor(s): Denise Edington Coutinho, Belanisa Da Silva Ferreira, Gilvany Soares e outrosAdvogado(s): Joseval Carneiro


Reu(s): Estado Da BahiaAdvogado(s): Bárbara CamardelliDespacho: Fl. 244, Venha pelos meios próprios - arts 730 e ss do CPC. P. Salvador, 10/01/2011. Lisbete Mª T. Almeida CézarSantos. Juíza de Direito Titular.

0135924-92.2005.805.0001 - 10785 Mandado de SegurançaAutor(s): Renato De Teive E Argollo, Maria Da Conceicao Freire De Teive E ArgoloAdvogado(s): Jones Rodrigues de Araújo JuniorImpetrado(s): Presidente Do Instituto De Previdencia Do SalvadorAdvogado(s): Daiana Santos AlvesDespacho: Fl. 286, Fale a Impetrante sobre a peça de fs. 284/285, em 10 dias. P.I. Salvador, 10/01/2011. Lisbete Mª T. AlmeidaCézar Santos. Juíza de Direito Titular.

0082708-80.2009.805.0001 - 15733 Procedimento OrdinárioAutor(s): Denilson Oliveira Cerqueira, Valdecio Sales Pereira, Wendel Da Mota BomfimAdvogado(s): Abdon Antonio Abbade dos ReisReu(s): Estado Da BahiaAdvogado(s): Adriano Ferrari SantanaDespacho: Fl. 137, Recebo a apelação em seus efeitos legais. Manifeste-se o apelado querendo, no prazo de lei. P.I.Salvador, 18/10/2010. Lisbete Mª T. Almeida Cézar Santos. Juíza de Direito Titular.

0001313-71.2006.805.0001 - 11008 OBRIGACAO DE FAZERAutor(s): Itamara Anunciacao CerqueiraAdvogado(s): Janio Candido Simoes Neri, Eva dos Santos RodriguesReu(s): Estado Da BahiaAdvogado(s): Mariana Matos de OliveiraDespacho: Fl. 140, Recebo a apelação em seus efeitos legais. Manifeste-se o apelado querendo, no prazo de lei. P.I.Salvador, 19/10/2010. Lisbete Mª T. Almeida Cézar Santos. Juíza de Direito Titular.

0138282-59.2007.805.0001 - 12999 EXECUÇÃOAutor(s): Centro De Recursos Ambientais Do Estado Da Bahia CraAdvogado(s): Délio Borges AraújoReu(s): Blenda Mineracao LtdaDespacho: Fl. 27, Intime-se a parte exequente para que se manifeste, no prazo de 05 (cinco) dias, acerca do retorno da CartaPrecatória sem cumprimento. P. Salvador,16/11/2010. Lílian Daiana Calazans Guimarães. Subescrivã.


0021278-30.2009.805.0001 - 15234 Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Luiz Alberto De SantanaAdvogado(s): Roberto de Oliveira AranhaReu(s): Estado Da BahiaAdvogado(s): Hélio VeigaDespacho: Fl. 67, Fale o A. sobre os documentos de fls. 61/66, em 05 dias. P.I. Salvador, 13/12/2010. Lisbete Mª T. AlmeidaCézar Santos. Juíza de Direito Titular.

0087569-12.2009.805.0001 - 15779 Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Estado Da BahiaAdvogado(s): Procurador da Da Fazenda Publica do Estado da Bahia, Antonio Sergio Miranda SalesReu(s): Coopus - Cooperativa Usuarios De Servicos E Sistemas De SaudeAdvogado(s): Antonio Carlos Dantas Góes MonteiroDespacho: fl. 15, Anote-se. Fale o Exequente sobre a peça e documentos de fls. 11/14, em 10 dias. P.I. Salvador, 13/12/2010.Lisbete Mª T. Aalmeida Cézar Santos. Juíza de Direito Titular.

0106341-33.2003.805.0001 - 8188 DesapropriaçãoAutor(s): Conder Companhia De Desenvolvimento Urbano Do Estado Da BahiaAdvogado(s): Carlos Alessandro Pitágoras Ribeiro, Carlos Eduardo Moura GramachoDecisão: Fl. 30, Vistos, etc ... Determino, que a parte Autora promova o quanto solicitado, determinando, como determinadoesta, a citação de todos os interessados incertos e não sabidos, para contestar a presente ação no prazo de 15 dias,concluindo-se que paralisado o processo por mais de seis anos, a citação por Edital não fora efetivada. Como se vê, apesarde a parte autora ter cumprido a segunda parte do despacho de fls. 21v, deixou a requerente de cumprir efetivamente odespacho, permanecendo o processo paralisado e o mesmo é META 2006, por força da determinação do CNJ. Assim,cumpra-se, de logo, sob pena de EXTINÇÂO e ARQUIVAMENTO, em 48 horas. P.R.I. Salvador, 13 de Dezembro de 2010.Lisbete Mª T. Almeida Cézar Santos. Juíza de Direito Titular.


0068934-61.2001.805.0001 - 6513 Mandado de SegurançaAutor(s): Jorge Assis De SantanaAdvogado(s): Edvaldo Araújo Marques de Magalhães, Isac Afonso dos SantosReu(s): Ato Do Sr Cel Comandante Geral Da Policia Militar Do Estado Da BahiaAdvogado(s): Andréa GusmãoDespacho: Fl. 260, Intime-se a parte autora acerca da renúncia ao mandato, devendo a mesma regularizar, no prazo de 10(dez) dias, a sua representação. Salvador, 07 de Dezembro de 2010. Lisbete Mª T. Almeida Cézar Santos. Juíza de DireitoTitular.

0013400-54.2009.805.0001 - 15171 Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Estado Da BahiaAdvogado(s): Lorena Miranda Santos, Paulo Emilio Nadier LisboaReu(s): Losango Promotora De Vendas LtdaAdvogado(s): Rodrigo OlivieriDespacho: Fl. 26, Fale o Exequente sobre a peça de fls. 23, em 05 dias. P.I. Salvador, 12/01/2011. Lisbete Mª T. Almeida CézarSantos. Juíza de Direito Titular.

0175339-77.2008.805.0001 - 14899 Procedimento OrdinárioAutor(s): Elisabete De Andrade PeixotoAdvogado(s): Fernando Vaz Costa Neto, Rosa Peracy Borges SalesReu(s): Estado Da BahiaAdvogado(s): Itana Eça Menezes de Luna RezendeDespacho: Fl. 162, Recebo a apelação em seus efeitos legais. Manifeste(m)-se o(s) apelado(s), querendo, no prazo de lei.P.I. Salvador, 30/07/2010. Lisbete Mª T. Almeida Cézar Santos. Juíza de Direito Titular.

0119127-12.2003.805.0001 - 8262 INDENIZATORIA (REPARACAO DE DANOS)Autor(s): Teresa Maria Da CruzAdvogado(s): Katia Maria Novaes de LimaReu(s): Ips Inst Previdencia Social De SalvadorAdvogado(s): Daiana Santos AlvesDespacho: Fl. 188, Dê-se ciência às partes da baixa dos autos, a fim de que requeiram no prazo de 15 (quinze) dias o queentenderem de direito. P. Salvador, 27/10/2010. Lilian Daiana Calazans Guimarães. Subescrivã.

0161752-56.2006.805.0001 - 12082 Procedimento OrdinárioAutor(s): Democides Francisco Da Cruz, Rosana Pereira Da SilvaAdvogado(s): Marcos Luiz Carmelo BarrosoReu(s): Estado Da BahiaAdvogado(s): José Homero Saraiva Câmara Filho0020630-21.2007.805.0001 - 12354 BUSCA E APREENSAOAutor(s): Desenbahia -Agencia De Fomento Do Estado Da Bahia S AAdvogado(s): Silvia Miranda, Helio Menezes JuniorReu(s): Moliza Revestimentos Ceramicos LtdaAdvogado(s): Matheus Barreto GomesDespacho: Fl. 187, Dê-se ciência às partes da baixa dos autos, a fim de que requeiram no prazo de 15 (quinze) dias o queentenderem de direito. P. Salvador, 27/10/2010. Lilian Daiana Calazans Guimarães . Subescrivã.

0158979-38.2006.805.0001 - 12050 Mandado de SegurançaAutor(s): Luiz Orlando Rocha FonsecaAdvogado(s): Thomaz Helio da Silva BarrosImpetrado(s): Diretor Do Departamento De Policia TecnicaDespacho: Fl. 225, Recebo a apelação em seu efeito legal, o devolutivo. Manifeste-se o apelado, querendo, no prazo de lei.P.I. Salvador, 07/10/2010. Lisbete Mª T. Almeida Cézar Santos. Juíza de Direito Titular.


JUIZO DE DIREITO DA 8ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAJUIZ DE DIREITO TITULAR: DR.MÁRIO SOARES C. GOMESJUIZ EM EXERCÍCIO: DRA. MARIANA VARJÃO ALVES EVANGELISTAESCRIVÃ TITULAR: TEREZA MAGALHÃES DE OLIVEIRA


0174917-44.2004.805.0001 - OUTRASAutor(s): Estado Da BahiaAdvogado(s): Alex Santana Neves


Assistido(s): Agiron Ferreira BispoDecisão: IMPUGNAÇÃO AO PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA

Vistos, etc...

O ESTADO DA BAHIA, qualificado na exordial, apresentou Impugnação ao Pedido de Assistência Judiciária Gratuita, formu-lado pelos autores AGIRON FERREIRA BISPO E OUTROS, na ação ordinária de nº. 0128544-52.2004, alegando em sínteseque tendo em vista o valor de R$ 1.000,00 (mil reais) atribuído à causa, as custas a serem recolhidas pelos autores nãocomprometeriam suas rendas, já que perfazem um valor irrisório.

Os impugnados se manifestaram às fls. 04/05.

Vejamos a jurisprudência colacionada do nosso Tribunal, na Apelação de nº 817-2/2009, Relatora Desa. Maria da GraçaOsório Pimentel Leal:

APELAÇÃO CIVIL. AÇÃO INDENIZATÓRIA. PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. PROVA DA MISERABILIDADE.DISPENSA. SIMPLES DECLARAÇÃO DE POBREZA. BENEFÍCIO DEVIDO. APELAÇÃO PROVIDA. SENTENÇA REFORMADA.PARA CONCESSÃO DOS BENEFÍCIOS DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA, BASTA QUE PARTE DECLARE SUA CONDI-ÇÃO JURÍDICA DE POBREZA, CONFORME DISPÕE A LEI Nº 1.060/50. PODE O MAGISTRADO DENEGAR O BENEFÍCIO, DEOFÍCIO OU MEDIANTE IMPUGNAÇÃO DA PARTE CONTRÁRIA, DESDE QUE O FAÇA COM BASE NAS EVIDÊNCIAS E PROVASDOS AUTOS, SENDOLHE VEDADO EXIGIR PROVA DA MISERABILIDADE.

A Lei nº 1060/50, que estabelece as normas para a concessão da assistência judiciária aos necessitados, prevê a possibi-lidade de impugnação do benefício deferido à parte adversa, verbis :

Art. 7º A parte contrária, poderá, em qualquer fase da lide, requerer a revogação dos benefícios de assistência, desde queprove a inexistência ou o desaparecimento dos requisitos essenciais à sua concessão.

Desta forma, por não vislumbrar qualquer prova contrária à afirmação de hipossuficiência dos requerentes, julgo IMPROCE-DENTE o incidente, e defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita ao autores.

P.R.I.

SERVE CÓPIA DESTE DE MANDADO.

Salvador, 11 de Janeiro de 2010.

BEL. MÁRIO SOARES CAYMMI GOMESJUIZ DE DIREITO TITULAR

0002443-23.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Wagner Mazarakis, Delzuita Antonio Pitangueira Guedes MazarakisAdvogado(s): Keyna Menezes MachadoReu(s): Estado Da Bahia, Planserv Assistencia A Saude Dos Servidores Publicos Do Estado Da BahiaDespacho: Defiro a gratuidade postulada.Cite(m)-se o(s) Réu(s) para oferecer defesa em 60 (sessenta) dias.

Apensem-se os autos à Ação Cautelar de nº 0114272-43.2010

SERVIRÁ CÓPIA DESTE COMO MANDADO.


Mário Augusto Albiani Alves JuniorJuiz Substituto na 8ª VFP

0005088-21.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Edna Barbosa Da ConceicaoAdvogado(s): Gisele Aguiar Ribeiro PereiraReu(s): Estado Da Bahia, Municipio De SalvadorDespacho: EDNA BARBOSA DA CONCEIÇÃO, qualificada nos autos, ajuizou Ação Ordinária com pedido de tutela antecipada,em face do ESTADO DA BAHIA, e MUNICÍPIO DE SALVADOR, objetivando que seja determinado ao réu que proceda à suatransferência à unidade neurocirúrgica do Hospital Espanhol, para que possa realizar o procedimento de neurocirurgiaindicado por médico especialista.


Inicialmente requereu a concessão dos benefícios da assistência judiciária gratuita nos termos da Lei 1.060/50.Alega a autora que é beneficiária do Sistema Único de Saúde - SUS, com registro sob o nº 838050098027672, e que seencontra internada em leito intermediário do Hospital Geral do Estado - HGE, desde o dia 07/10/2010, após ser transferidado Hospital Manoel Vitorino.Relata que em setembro de 2010 apresentou sintomas de cefaléia e vômito, com suspeita de aneurisma cerebral, e queposteriormente foi transferida ao Hospital Geral do Estado, onde foi diagnosticado, mediante a realização de angiografia, apresença de aneurismas cerebrais múltiplos.

Ocorre que em relatório médico subscrito pelo médico Dr. Marcelo Cunha, CRM 14471, houve indicação para realização deneurocirurgia, e transferência à uma unidade referência (Hospital Espanhol), considerando que o Hospital Geral do Estadonão oferece condição e estrutura para realização do procedimento neurocirúrgico solicitado.Nesses termos e tendo em vista que se encontra há 3 (três) meses internada no leito intermediário do Hospital Geral doEstado, requer medida liminar a fim de que seja determinado aos Réu que procedam à sua imediata transferência aoHospital Espanhol a fim de que possa ser submetida à referida intervenção cirúrgica..É o relatório. Passo a decidir.

A obrigação imposta liminarmente importará na antecipação dos efeitos da tutela, porém não se confunde com a própriatutela, sendo, na realidade, um adiantamento da tutela específica, conforme o § 3º, do art. 461, do CPC, que possui naturezacautelar, já que exige, apenas, os pressupostos que a autorizam.Nessa linha, a meu sentir, é evidente a natureza cautelar da medida, pois busca tutelar a própria vida e saúde da Autora,enquanto se discute a questão, cumprindo destacar que a providência assegurada consiste em uma imposição de um fazercujo objetivo é próprio das cautelares, ou seja, de assegurar o resultado útil do feito ou a plena eficácia da tutela meritória,exigindo-se, para a sua concessão, menos do que se exime para a concessão da tutela antecipada.Nessa esteira de raciocínio, o real objetivo da dita antecipação requerida é assegurar a plena eficácia da tutela meritóriaperseguida e não a antecipação do direito pleiteado, já que a imposição do fazer, liminarmente, apenas por via oblíqua, fazantecipar a própria tutela.A esse respeito, bem pondera Nery Jr:

Adiantamento da tutela. A tutela específica pode ser adiantada, por força do CPC 461 §3º, desde que seja relevante ofundamento da demanda (fumus boni iuris) e haja justificado receio de ineficácia do provimento final (periculum in mora). Éinteressante nortar que, para o adiantamento da tutela de mérito, na ação condenatória em obrigação de fazer ou não fazer,a lei exige menos do que para a mesma providência na ação de conhecimento tour court (CPC 273). É suficiente a meraprobabilidade, isto é, a relevância do fundamento da demanda, para a concessão da tutela antecipatória da obrigação defazer ou não fazer, ao passo que o CPC 272 exige, para as demais antecipações de mérito: a) Prova inequívoca; b) oconvencimento do juiz acerca da verossimilhança da alegação; c) o periculum in mora (art. 273 I) ou o abuso do direito dedefesa do réu (CPC 273, II)1

Ao magistrado, em hipóteses tais, não pode se eximir de conceder as medidas acautelatórias necessárias a salvaguardaro provável direito da parte, no dizer de CALAMANDREI, citado por OVÍDIO A. BATISTA DA SILVA, "em defesa da própriajurisdição" (in Curso de Processo Civil, vol. III, 2ª edição, RT, p. 95), exercitando poderes efetivos de direção e administraçãoda relação processual, no resguardo de interesses confiados por lei à sua autoridade.Ademais, autoriza-se a concessão da cautela, principalmente porque o prejuízo que dela pode advir é consideravelmenteinferior ao que decorreria da sua não concessão. Em respeito ao princípio da inafastabilidade do controle jurisdicionalnenhuma lesão ou ameaça de lesão pode ser subtraída da apreciação do judiciário e a não concessão da tutela cautelaralmejada tornaria ineficaz a tutela meritória perseguida, em flagrante prejuízo à saúde do autor e a sua própria dignidade.Dessa forma, com o intuito de evitar prejuízos a autora e com o escopo de garantir os plenos efeitos da possível decisão aseu favor, preservando o resultado útil do processo, faz-se mister o adiantamento da tutela específica, nos termos dos arts.797 e 798, do CPC.Cumpre destacar, que à espécie verifico um caso típico em que o magistrado deve exercer a ponderação de interesses,devendo preponderar, no particular, o direito à vida, a uma existência digna, e à saúde, o que autoriza ainda mais a conces-são da tutela cautelar em comento.Ademais, é entendimento unânime dos Tribunais, no que tange a promoção do direito à saúde, pautado no artigo 196 daConstituição Federal, que a União, Estados e Municípios são solidariamente responsáveis pelo fornecimento gratuito demedicamentos, caracterizando-se como mandamento constitucional, em virtude do referido artigo prescrever a saúde comodever do Estado, aberta também a sua exploração pela iniciativa privada, que por prestar uma atividade econômica relacio-nada com os serviços médicos e de saúde, possui os mesmos deveres do Estado, ou seja, os de prestar uma assistênciamédica integral para os consumidores dos seus serviços.A autora, destarte, tem o direito à realização do procedimento cirúrgico em comento, sob pena de ter agravada sua situaçãode saúde, como é verificado no relatório médico acostado aos autos, fls. 30Entendo, pois, satisfeitas as exigências que caracterizam o direito da autora de beneficiar-se da realização do procedimentosolicitado na forma descrita na inicial, tendo em vista que o mesmo é fundamental ao tratamento da sua enfermidade, umavez cerceado este direito imediato do requerente, poderá importar no reconhecimento de um direito que não mais esteja emcondições de exercê-lo, em razão do seu grave estado de saúde.Nesse diapasão, entendo presente a relevância dos fundamentos da demanda no fato de a Autora estar em situação grave,


a qual requer, pelo que se vislumbra no relatório médico acostado aos autos, a realização do referido procedimento, qualseja, a neurocirurgia indicada, em unidade de referência. Ainda, há justificado receio de ineficácia do provimento final, emdecorrência do caráter de urgência que se configura nos autos, sendo do referido procedimento cirúrgico imprescindível àrecuperação da autora.Ex positis, ADIANTO A TUTELA, Ex vi da regra do Código de Processo Civil Pátrio, em seu art. 461, caput e §3°, para o fim dedeterminar aos réus que adotem as providências necessárias ao acolhimento do pedido da autora, com a conseqüenteautorização para a transferência da requerente ao Hospital Espanhol ou outra unidade hospitalar que esteja apta para quea autora seja submetida ao procedimento de Neurocirurgia indicado, permanecendo lá até o seu total restabelecimento, atédecisão final desta lide, no prazo de dois dias, sob pena de multa diária no valor de R$ 1.000,00 (mil reais), iniciando-se acontagem à partir do 3º dia.

DEFIRO A GRATUIDADE DA JUSTIÇA, na forma requerida.

Proceda-se a intimação do Estado da Bahia, para que tome conhecimento do teor da presente decisão, cumprindo-aimediatamente. Citando-o, para oferecer resposta, no prazo legal.

Que a escrivania dê cumprimento à presente decisão.

Publique-se. Intime-se.SERVE CÓPIA DESTE DE MANDADO.


Mário Augusto Albiani Alves JuniorJuiz Substituto na 8ª VFP


JUÍZO DE DIREITO DA 10ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAJUIZ TITULAR: Bel. EDUARDO CARVALHOJUÍZA DE DIREITO E AUXILIAR: Belª MARINEIS FREITAS CERQUEIRA1º JUIZ SUBSTITUTO: Juízo de Direito da 9ª V.F.P.2º JUIZ SUBSTITUTO: Juízo de Direito da 4ª V.F.P.3º JUIZ SUBSTITUTO: Juízo de Direito da 2ª V.F.P.DIRETORA DE SECRETARIA: MARIA JOSÉ CALDAS B. P. FERNANDESPROC. FAZ. ESTADUAL: Belª. ADRIANA L.VIANA ANDRADE, ELDER DOS SANTOS VERÇOSA, JOAQUIM R. DE ARAUJO eoutrosPROC. FAZ. MUNICIPAL: Bel. EUGÊNIO LEITE SOMBRA e outros


ESTA SERVENTIA ESTARÁ EM INSPEÇÃO NO PERÍODO DE 07 A 11 DE FEVEREIRO DE 2011.

0082946-65.2010.805.0001 - Embargos à ArremataçãoApensos: 0055858-38.1999Autor(s): Eduardo Piraja Ribeiro, Aida Pinto Da Rocha RibeiroAdvogado(s): Raul Nei Marques RequiaoEmbargado(s): Municipio De SalvadorAdvogado(s): Procuradora: Marizelia Cardoso SalesDespacho: R.H. Nos autos. Digam os Embargantes sobre esta manifestação da Fazenda Municipal do Salvador. Int. Em, 07-01-11.

0091957-21.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorExecutado(s): Atalaia Artes Graficas Ltda0091997-03.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorExecutado(s): Iuni Educacional Unime Salvador Ltda0091869-80.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorExecutado(s): Antonio Da Franca Do Espirito Santo0091981-49.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorExecutado(s): Iara Barbosa Da Silva0092021-31.2010.805.0001 - Execução Fiscal


Exequente(s): Municipio Do SalvadorExecutado(s): Ebetec Servicos E Comercio Atacadista De Cosmeticos Ltda Me0091835-08.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorExecutado(s): Mariano Delgado Casanas0091945-07.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorExecutado(s): Canto Da Cidade Criacoes E Producoes Art0092005-77.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorExecutado(s): Escola Lapis De Cor Ltda0091922-61.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorExecutado(s): Diogenes Cruz Neto0104214-78.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorExecutado(s): Luiz Mario Avena0104185-28.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorExecutado(s): Casaforte S/A Credito Imob0104226-92.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorExecutado(s): Fernando Péricles Pinto Lopes0104123-85.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorExecutado(s): Imobiliaria Correa Ribeiro S/A0104166-22.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorExecutado(s): João Carlos Beltrão De Carvalho0095256-06.2010.805.0001 - Execução FiscalAutor(s): Municipio De SalvadorExecutado(s): Jose Siqueira Neto E Cia0095117-54.2010.805.0001 - Execução FiscalAutor(s): Municipio De SalvadorExecutado(s): Irmaos Carvalho Carimbos E Servicos Ltda0094779-80.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorExecutado(s): Paulina Nunes Viana0104183-58.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorExecutado(s): Rubens Lins F De Araujo0104210-41.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorExecutado(s): Albino Alvarez Pereira0104202-64.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorExecutado(s): Solange Rocha Lemos0104785-49.2010.805.0001 - Execução FiscalAutor(s): Municipio Do SalvadorExecutado(s): Williams Grecco Portugal0104133-32.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorExecutado(s): Deraldo Vidal De Oliveira Junior0091934-75.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorExecutado(s): Clube Dos Medicos Da Bahia0104136-84.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorExecutado(s): Consplan Construção Projeto E Planejamento Ltda0091682-72.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorExecutado(s): Joao Paolilo0091707-85.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorExecutado(s): Diva Leite Lima Ribeiro


0091690-49.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorExecutado(s): Antonio C Pimentel0091743-30.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorExecutado(s): Ines Gomes Da Silva0091649-82.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorExecutado(s): Renato Jorge Palmeira Do Lago0091291-20.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorExecutado(s): Ricardo Augusto Carvalho Lujan0091658-44.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorExecutado(s): Vicente Mangabeira Costa0091694-86.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorExecutado(s): Chocolates Duffy Ltda0091635-98.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorExecutado(s): Joaquim Guedes De Melo0091737-23.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorExecutado(s): Berta Tobler0091671-43.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorExecutado(s): Leonor Da Cunha Simões Ferreira0097623-03.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio De SalvadorExecutado(s): Jorge Barbosa Magalhaes0091985-86.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorExecutado(s): Ibt Tecnologia Sistemas E Inovacao Ltda Me0092011-84.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorExecutado(s): Nunes Patrimonial Ltda0091992-78.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorExecutado(s): Universo Construcoes E Reformas Ltda0091955-51.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorExecutado(s): Iracema Nascimento Oliveira0091876-72.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorExecutado(s): Viva Zapata Bar Ltda0091876-72.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorExecutado(s): Viva Zapata Bar Ltda0091827-31.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorExecutado(s): Fast Design Programacao Visual Editora E Grafica Rapida Ltda0091940-82.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorExecutado(s): Anderson Macedo De Amorim0094739-98.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorExecutado(s): Candido Da T G Braga0095198-03.2010.805.0001 - Execução FiscalAutor(s): Municipio De SalvadorExecutado(s): Jose Carlos Pereira Gomes0095165-13.2010.805.0001 - Execução FiscalAutor(s): Municipio De SalvadorExecutado(s): Jupia Jorge Soares Da Cunha Dos Santos0104742-15.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do Salvador


Executado(s): Maria Jacinete Dos Santos Miranda0091409-93.2010.805.0001 - Execução FiscalAutor(s): Municipio De SalvadorExecutado(s): Rr Servicos De Refrigeracao Ltda0092079-34.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio De SalvadorExecutado(s): Assoc De Pes Ens Sup Ba0091278-21.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorExecutado(s): Cassia Cristina Nogueira Moreira Noronha0092069-87.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio De SalvadorExecutado(s): Antonio Bonfim De Santana0091916-54.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorExecutado(s): Revista Tributaria Editora Consultoria Ltda0092122-68.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorExecutado(s): Nunes Servicos De Cobrancas Ltda0091776-20.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio De SalvadorExecutado(s): Cst Expansao Urbana Ltda0092048-14.2010.805.0001 - Execução FiscalAutor(s): Municipio De SalvadorExecutado(s): Moldecor Sa Comercio De Molduras E Decoracoes Ltda0091927-83.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorExecutado(s): Associacao Das Maes Cristaes Da Paroquia Da Vitoria0091737-23.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorExecutado(s): Berta Tobler0091635-98.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorExecutado(s): Joaquim Guedes De Melo0091731-16.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorExecutado(s): Itailson José M De Almeida0091641-08.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorExecutado(s): Eliana Conceição Marques0091720-84.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorExecutado(s): Abraao Otoch E Cia Ltda0091628-09.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorExecutado(s): Angelo Andrez Alonso Baqueiro0091664-51.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorExecutado(s): Jose Barroso Cavalcanti0091296-42.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorExecutado(s): Antonieta De Sousa Ferreira0091390-87.2010.805.0001 - Execução FiscalAutor(s): Municipio De SalvadorExecutado(s): Santos Martins Servicos De Informatica E Consultoria Ltda0091624-69.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorExecutado(s): Victorina Pereira S. Macedo0091701-78.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorExecutado(s): Joao Dantas Nascimento0091653-22.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorExecutado(s): Marizete Lidorio Sampaio0091604-78.2010.805.0001 - Execução Fiscal


Autor(s): Municipio De SalvadorExecutado(s): Sempre Jovem Confeccoes Ltda0092100-10.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio De SalvadorExecutado(s): Associacao Educacional Uniyahna0091597-86.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio De SalvadorExecutado(s): Const Akio Ltda0091520-77.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio De SalvadorExecutado(s): Louriston Arnaldo Silva0091509-48.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorExecutado(s): Exito Pinturas E Transportes Ltda0091474-88.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorExecutado(s): Creche Casinha Feliz Ltda0091453-15.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio De SalvadorExecutado(s): Edgar Ribeiro Rosa0104198-27.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorExecutado(s): Vilma Gomes De Araujo0104163-67.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorExecutado(s): Antonio Carlos Dos Santos0104148-98.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorExecutado(s): Jose Fernandes0104142-91.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorExecutado(s): Deoclecio Mendes Da Silva0104190-50.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorExecutado(s): Eduardo Teixeira Jorge0104809-77.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorExecutado(s): Floresta Verde Empreiteira Em Construção Civil Ltda0104127-25.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorExecutado(s): Jose Augusto Tapioca PomboDespacho: PARA OS AUTOS ACIMA FOI PROFERIDO O SEGUINTE DESPACHO:R.H. Cite(m)-se. Arbitro os honorários em 10% sobre o débito corrigido, se pago no prazo de 05 dias. Salvador, BA., 21-10-2010.

0044853-04.2008.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorExecutado(s): Marcus Barbosa E Associados Design LtdaDespacho: R.H. Nos autos. Diga o Exeqte sobre o resultado negativo do RENAJUD. Int. Em, 01-10-10.

0083365-56.2008.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorExecutado(s): Dark Magalhães De AbreuAdvogado(s): Mariana Silva de AbreuDespacho: R.H. Nos autos. Pedido prejudicado, face ao despacho de fl. 10. Int. Em, 26-10-10.

0098877-11.2010.805.0001 - Execução de Título ExtrajudicialExequente(s): Municipio Do SalvadorExecutado(s): Infocopy Informatica LtdaDecisão: ... Assim, remetam-se estes autos para a Distribuição, a fim de serem redistribuídos para uma das Varas daFazenda Pública de competência administrativa. Dê-se baixa. Intimem-se e cumpra-se. Salvador, BA., 10 de novembro de2010.

0069325-45.2003.805.0001 - 6056 - Execução FiscalAutor(s): Fazenda Publica Do Estado Da Bahia


Reu(s): Autovia Comercio Locacao E Servicos LtdaAdvogado(s): Ana Mércia Azevedo Nascimento Santa Barbara, Sueli BiaginiDespacho: Intimem-se as partes sobre o resultado negativo da penhora online pelo sistema BACENJUD, para que semanifeste no prazo legal. Int. Data supra.

0056549-66.2010.805.0001 - Embargos à Execução FiscalApensos: 0009146-38.2009Autor(s): Jose Eduardo Figueiredo SoaresAdvogado(s): Raul Nei Marques RequiaoEmbargado(s): Municipio Do Salvador, Ana Paula Figueiredo Soares, Ana Tereza Figueiredo Soares e outrosAdvogado(s): Procurador: Daniel Souza TourinhoDespacho: R.H. Nos autos. Afasto a preliminar de intempestividade de Impugnação, tendo em vista que a intimação daFazenda Pública é pessoal. Assim, especifiquem as partes as provas que pretendem produzir. Int. Em, 13-10-10.


0117778-32.2007.805.0001 - Execução FiscalAutor(s): Municipio Do SalvadorReu(s): Juan José Rosário LorenzoAdvogado(s): Eduardo Dangremon Salóes do Nascimento, Fernando Roberto Marques Santos, Mariana Helena OliveiraMendes, Vicente Maia Barreto de OliveiraDespacho: R.H. Nos autos. Aguarde-se informação do Banco do Brasil sobre o saldo da conta onde houve o depósito dadívida em cheque. Recolham-se as custas Judiciais. Ouça-se o Município do Salvador. Int. Em, 20-01-11.

0028350-05.2008.805.0001 - Execução FiscalApensos: A.I. 0004454-96.2009.805.0000Autor(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do Salvador, Daniel Souza TourinhoReu(s): Lojas Alvoradas Com E Ind LtdaAdvogado(s): Sergio Couto dos Santos, Luiz Vilson de O. Souza SegundoDespacho: Nos autos. Subam à Superior Instância. Em, 21-01-11.

0074090-93.2002.805.0001 - Execução FiscalApensos: A.I. 0018611-74.2009.805.0000Autor(s): Municipio De SalvadorReu(s): Gilberto Lemos RodriguesAdvogado(s): Gildásio Rodrigues Alves, Daniela Rego Rodrigues da SilvaDespacho: R.H. Nos autos. Cite-se o Município do Salvador sobre esta Execução de Sentença. Int. Em, 21-01-11.

0022020-70.2000.805.0001 - 2989 - Execução FiscalAutor(s): Fazenda Publica Do Estado Da BahiaReu(s): Cintra E Cia Ltda, Celson Rangel Cintra, Cleuza Rangel CintraAdvogado(s): Luiz Vilson de Oliveira Souza Segundo, Sergio Couto dos SantosDespacho: Nos autos. Subam à Superior Instância. Int. 21-01-11.

0137122-04.2004.805.0001 - 10604 - Execução FiscalAutor(s): Municipio De SalvadorExecutado(s): Almir LemosAdvogado(s): Almir LemosDespacho: R.H. Nos autos. Diga o Município do Salvador sobre esta petição. Int. Em, 21-01-11.

0121027-88.2007.805.0001 - Embargos à Execução FiscalApensos: 0053995-13.2000Embargante(s): Municipio De SalvadorEmbargado(s): ASSOCIAÇÃO DOS ADVOGADOS DO BANCO DO BRASIL - ASSABAdvogado(s): Vera Lucia Silva dos Santos, Gabriela Barros BacellarDespacho: R.H. Nos autos. Defiro o pedido por assistir razão ao requerente. Assim, corrijam-se a capa dos autos e tambéma publicação. Int. Em, 24-01-11.

0035266-84.2010.805.0001 - Embargos à Execução FiscalApensos: EX. FISCAL 0157703-74.2003Autor(s): Real Sociedade Portuguesa De Beneficencia Dezesseis De SetembroAdvogado(s): Claudia Orrico Guimarães, Marcos Pires Santos de SouzaEmbargado(s): Municipio De SalvadorDespacho: R.H. Nos autos. Do despacho de fl. 202, intime-se pessoalmente o representante Judicial da Embgda. Em, 20-01-11.


0048290-82.2010.805.0001 - Mandado de SegurançaAutor(s): Termocontrol Ar Condicionado LtdaAdvogado(s): Luis Fernando Leal Silva, Miguel Jacintho Pereira FilhoImpetrado(s): Secretario Da Fazenda Municipal Do SalvadorAdvogado(s): Anderson Souza BarrosoDespacho: Do despacho de fl. 205 ouçam-se o Impetrado e o representante Judicial do Município do Salvador. Em, 21-01-11.

VARA DE REGISTROS PÚBLICOS

VARA DE REGISTROS PÚBLICOS DA COMARCA DE SALVADORJUÍZA DE DIREITO: Drª Pilar Célia Tobio de ClaroREPRES. DO MINISTÉRIO PÚBLICO:DrªTricia Maria Nunes LiraDEFENSORA PÚBLICA: Drª Maria Tereza Sales MessederESCRIVÃ: Núbia de Lima Barros Rohrs


EXPEDIENTE DA DRA. PILAR CÉLIA TOBIO DE CLARO.

0134629-78.2009.805.0001 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): Josenaide Dantas BizerraAdvogado(s): Antonio Clovis Sales AmorimDespacho: R.H. .....NOTE-SE QUE NO CORPO DA EXORDIAL O PRÓPRIO AUTOR DECLARA QUE TRABALHA COM COLOCA-ÇÃO DE GESSO E DE QUE POSSUI CLIENTES. MANTENHO O DESPACGO DE FLS. 14. RECEBO A PEÇA DE FLS. 16/19COMO AGORA RETIDO. INTIMEN-SE

0045206-10.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Espolio De Maria Augusta Da Silva Castro, Juranir Reni Da Silva Castro Jacomo Dos SantosAdvogado(s): Antonio Cesar Joau e SilvaReu(s): Magnolia Da Silva Castro, Almir Jose Dos Santos, Maria Araci Valença Cavalcanti De SáDespacho: R.H.INTIME-SE A PARTE, PARS QUE PROVIDÊNCIE O PAGAMENTO DAS CUSTAS DA CARTA PRECATÓRIA.

EXPEDIENTE DO DIA 17/12/2010.

0090223-35.2010.805.0001 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): Edvando Luiz Castro PintoAdvogado(s): Aliana Alves de SouzaDespacho: FICA INTIMADO O AUTOR DE QUE AS CUSTAS INICIAIS IMPORTAM NO VALOR DE R$ 41,00 (QUARENTA E UMREAIS), DEVENDO O PREPARO SER COMPLEMENTADO , SOB PENA DE CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO E ARQUIVA-MENTO DOS AUTOS,NO PRAZO DE 30 (TRINTA0) DIAS.

0106718-57.2010.805.0001 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): Dilma Alves CabralAdvogado(s): Francisco José Queiroz Mascarenhas0090344-63.2010.805.0001 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): Maria Silva MachadoAdvogado(s): Hugo Valverde Melo0104937-97.2010.805.0001 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): Marina Carmo Romero Silva, Jamara Lima De SouzaAdvogado(s): Marianna Carvalho Costa0114960-05.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Claudio Da Silva NevesAdvogado(s): Cristiane Domiciano Almeida Sousa dos Santos0100718-41.2010.805.0001 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): Natalia Da Silveira AraujoAdvogado(s): Marta Simoes0118893-83.2010.805.0001 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): Maristela BarrosoAdvogado(s): Marco Antonio Amaral Silva0099448-79.2010.805.0001 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): Marcia Ishiwaki NogueiraAdvogado(s): Viviane Freitas Aras0103593-81.2010.805.0001 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): Arthur Vianna De Castro, Anna Karla Pereira Vianna De CastroAdvogado(s): Anna Karla Pereira Vianna de Castro


0101448-52.2010.805.0001 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): Angelo SchnitmanAdvogado(s): Moacyr Montenegro Souto Junior0101298-71.2010.805.0001 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): Maria Alencar Liborio, Jose Antonio Moreira Ico Da SilvaAdvogado(s): Joaquim dos Santos Seles0100411-87.2010.805.0001 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): Indira Fonseca AlvarezAdvogado(s): Maria Conceição Bahia0100414-42.2010.805.0001 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): Akim Da Fonseca AlvarezAdvogado(s): Maria Conceição Bahia0100939-24.2010.805.0001 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): Tacila Amorim RehmAdvogado(s): Carolina Lucena de Oliveira0103489-89.2010.805.0001 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): Rafael Panucci Silva, Fabiano Shibuya Silva, Poliana Gilberti Panucci SilvaAdvogado(s): Antônio Tom Forte Sousa dos SantosDespacho: FICA INTIMADO O AUTOR DE QUE AS CUSTAS INICIAIS IMPORTAM NO VALOR DE R$ 41,00 (QUARENTA E UMREAIS),DEVENDO O PREPARO SER COMPLEMENTADO, SOBPENA DE CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO E ARQUIVAMENTODOS AUTOS, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS.

VARA DE ACIDENTES DE TRABALHO

Poder Judiciário do Estado da BahiaVara de Acidentes do Trabalho da Comarca de SalvadorJuíza de Direito: Dr.ª Marta Moreira SantanaCuradora de Acidentes do Trabalho: Dr.ª Trícia MariaDefensor Público: Dr. João GavazzaDiretor de Secretaria: Raimundo Saraiva


0113843-76.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Geraldo Da Conceicao GomesAdvogado(s): Kleber Kowalski CorrêaReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social InssDespacho: 1 - Considerando:o elevado nº de feitos em tramitação nesta Vara; o princípio da razoável duração do processo,inscrito no art. 5º, LXXVIII, da CF; e, que a adoção do rito sumário por si só não garante a celeridade do feito; determino aconversão do procedimento sumário em ordinário.2 - Sem prejuízo da instrução processual a ser empreendida no caso, verifica-se que, em sede de concessão de benefícioacidentário, é indispensável a produção de prova técnico pericial, pelo que reserva-se este Juízo à apreciação da tutelapostulada após a juntada do respectivo laudo pericial.3 - Nesse sentido, e baseada no poder instrutório do juiz (art. 130, CPC),antecipo a produção de prova pericial. Nomeio comoPerito Judicial o Dr. Marcelo de Aguiar Batista Sapucaia.4 - Nos termos do Artigo 431-A, do Código de Processo Civil, designo o dia 16/03/2011, às 09:00h, para o início da perícia queserá realizada no consultório sito à Avenida Professor Magalhães Neto, 1541, Pituba, Ed. Centro Médico Hospital da Bahia -Sala 2014, Bloco A, Salvador, Bahia. Fica o(a) autor(a) intimado(a) que deverá comparecer à perícia médica designada, aoeventual retorno, e providenciar os exames solicitados, no prazo fixado, tudo sob pena de preclusão da prova.5 - Diligenciem as partes junto a seus assistentes técnicos para que compareçam no dia e hora designados para a períciamédica. Ficam cientes as partes de que devem apresentar, na data da perícia indicada, os respectivos quesitos e todos osdocumentos necessários à realização da perícia, tais como: relatórios, exames e receitas médicas, pelo periciado; e,antecedentes médicos e procedimento concessório previdenciário, pelo Réu.6 - O não comparecimento da parte Autora à perícia designada acarretará a extinção do processo sem resolução do mérito,na forma do artigo 267, IV, do CPC.7 - O perito judicial deverá apresentar o laudo em 30(trinta) dias.8 - Arbitro os honorários periciais e vistoria no local de trabalho (se necessária) no valor de um salário mínimo.9 - Ciência à Dra. Curadora de Acidentes do Trabalho.

0113845-46.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Nilton De Miranda GoncalvesAdvogado(s): Kleber Kowalski CorrêaReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social InssAdvogado(s): Kleber Kowalski Corrêa


Despacho: 1 - Considerando:o elevado nº de feitos em tramitação nesta Vara; o princípio da razoável duração do processo,inscrito no art. 5º, LXXVIII, da CF; e, que a adoção do rito sumário por si só não garante a celeridade do feito; determino aconversão do procedimento sumário em ordinário.2 - Sem prejuízo da instrução processual a ser empreendida no caso, verifica-se que, em sede de concessão de benefícioacidentário, é indispensável a produção de prova técnico pericial, pelo que reserva-se este Juízo à apreciação da tutelapostulada após a juntada do respectivo laudo pericial.3 - Nesse sentido, e baseada no poder instrutório do juiz (art. 130, CPC),antecipo a produção de prova pericial. Nomeio comoPerito Judicial o Dr. Marcelo de Aguiar Batista Sapucaia.4 - Nos termos do Artigo 431-A, do Código de Processo Civil, designo o dia 16/03/2011, às 08h40min horas, para o início daperícia que será realizada no consultório sito à Avenida Professor Magalhães Neto, 1541, Pituba, Ed. Centro Médico Hospitalda Bahia - Sala 2014, Bloco A, Salvador, Bahia. Fica o(a) autor(a) intimado(a) que deverá comparecer à perícia médicadesignada, ao eventual retorno, e providenciar os exames solicitados, no prazo fixado, tudo sob pena de preclusão da prova.5 - Diligenciem as partes junto a seus assistentes técnicos para que compareçam no dia e hora designados para a períciamédica. Ficam cientes as partes de que devem apresentar, na data da perícia indicada, os respectivos quesitos e todos osdocumentos necessários à realização da perícia, tais como: relatórios, exames e receitas médicas, pelo periciado; e,antecedentes médicos e procedimento concessório previdenciário, pelo Réu.6 - O não comparecimento da parte Autora à perícia designada acarretará a extinção do processo sem resolução do mérito,na forma do artigo 267, IV, do CPC.7 - O perito judicial deverá apresentar o laudo em 30(trinta) dias.8 - Arbitro os honorários periciais e vistoria no local de trabalho (se necessária) no valor de um salário mínimo.9 - Ciência à Dra. Curadora de Acidentes do Trabalho.

0114978-26.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Genario Lima De SouzaAdvogado(s): Leonardo Jorge Rangel de Freitas PereiraReu(s): Instituto Nacional Da Seguridade Social - InssDespacho: 1 - Considerando:o elevado nº de feitos em tramitação nesta Vara; o princípio da razoável duração do processo,inscrito no art. 5º, LXXVIII, da CF; e, que a adoção do rito sumário por si só não garante a celeridade do feito; determino aconversão do procedimento sumário em ordinário.2 - Sem prejuízo da instrução processual a ser empreendida no caso, verifica-se que, em sede de concessão de benefícioacidentário, é indispensável a produção de prova técnico pericial, pelo que reserva-se este Juízo à apreciação da tutelapostulada após a juntada do respectivo laudo pericial.3 - Nesse sentido, e baseada no poder instrutório do juiz (art. 130, CPC),antecipo a produção de prova pericial. Nomeio comoPerito Judicial o Dr. Marcelo de Aguiar Batista Sapucaia.4 - Nos termos do Artigo 431-A, do Código de Processo Civil, designo o dia 16/03/2011, às 08h20min, para o início da períciaque será realizada no consultório sito à Avenida Professor Magalhães Neto, 1541, Pituba, Ed. Centro Médico Hospital daBahia - Sala 2014, Bloco A, Salvador, Bahia. Fica o(a) autor(a) intimado(a) que deverá comparecer à perícia médica designa-da, ao eventual retorno, e providenciar os exames solicitados, no prazo fixado, tudo sob pena de preclusão da prova.5 - Diligenciem as partes junto a seus assistentes técnicos para que compareçam no dia e hora designados para a períciamédica. Ficam cientes as partes de que devem apresentar, na data da perícia indicada, os respectivos quesitos e todos osdocumentos necessários à realização da perícia, tais como: relatórios, exames e receitas médicas, pelo periciado; e,antecedentes médicos e procedimento concessório previdenciário, pelo Réu.6 - O não comparecimento da parte Autora à perícia designada acarretará a extinção do processo sem resolução do mérito,na forma do artigo 267, IV, do CPC.7 - O perito judicial deverá apresentar o laudo em 30(trinta) dias.8 - Arbitro os honorários periciais e vistoria no local de trabalho (se necessária) no valor de um salário mínimo.9 - Ciência à Dra. Curadora de Acidentes do Trabalho.

0114975-71.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Alberto Alves Da SilvaAdvogado(s): Antonio Jose dos SantosReu(s): Instituto Nacional Da Seguridade Social - InssDespacho: 1 - Considerando:o elevado nº de feitos em tramitação nesta Vara; o princípio da razoável duração do processo,inscrito no art. 5º, LXXVIII, da CF; e, que a adoção do rito sumário por si só não garante a celeridade do feito; determino aconversão do procedimento sumário em ordinário.2 - Sem prejuízo da instrução processual a ser empreendida no caso, verifica-se que, em sede de concessão de benefícioacidentário, é indispensável a produção de prova técnico pericial, pelo que reserva-se este Juízo à apreciação da tutelapostulada após a juntada do respectivo laudo pericial.3 - Nesse sentido, e baseada no poder instrutório do juiz (art. 130, CPC),antecipo a produção de prova pericial. Nomeio comoPerito Judicial o Dr. Marcelo de Aguiar Batista Sapucaia.4 - Nos termos do Artigo 431-A, do Código de Processo Civil, designo o dia 16/03/2011, às 08:00h, para o início da perícia queserá realizada no consultório sito à Avenida Professor Magalhães Neto, 1541, Pituba, Ed. Centro Médico Hospital da Bahia -Sala 2014, Bloco A, Salvador, Bahia. Fica o(a) autor(a) intimado(a) que deverá comparecer à perícia médica designada, aoeventual retorno, e providenciar os exames solicitados, no prazo fixado, tudo sob pena de preclusão da prova.5 - Diligenciem as partes junto a seus assistentes técnicos para que compareçam no dia e hora designados para a perícia


médica. Ficam cientes as partes de que devem apresentar, na data da perícia indicada, os respectivos quesitos e todos osdocumentos necessários à realização da perícia, tais como: relatórios, exames e receitas médicas, pelo periciado; e,antecedentes médicos e procedimento concessório previdenciário, pelo Réu.6 - O não comparecimento da parte Autora à perícia designada acarretará a extinção do processo sem resolução do mérito,na forma do artigo 267, IV, do CPC.7 - O perito judicial deverá apresentar o laudo em 30(trinta) dias.8 - Arbitro os honorários periciais e vistoria no local de trabalho (se necessária) no valor de um salário mínimo.9 - Ciência à Dra. Curadora de Acidentes do Trabalho.


0116302-51.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Roberto Lopes CostaReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social InssDespacho: 1 - Aproveito os atos praticados pelo juízo da 5ª Vara Federal do Juizado Especial Cível - Seção Judiciária doEstado da Bahia, inclusive aqueles de cunho decisório, em razão de os mesmos não acarretarem quaisquer prejuízos paraas partes ou para terceiros.2 - Considerando o elevado nº de feitos em tramitação nesta Vara; o princípio da razoável duração do processo, inscrito noart. 5º, LXXVIII, da CF; e, que a adoção do rito sumário por si só não garante a celeridade do feito; determino a conversão doprocedimento sumário em ordinário.3 - Sem prejuízo da instrução processual a ser empreendida no caso, verifica-se que, em sede de concessão de benefícioacidentário, é indispensável a produção de prova técnico pericial, pelo que reserva-se este Juízo à apreciação da tutelapostulada após a juntada do respectivo laudo pericial.4 - Nesse sentido, e baseada no poder instrutório do juiz (art. 130, CPC),antecipo a produção de prova pericial. Nomeio comoPerito Judicial o Dr. Marcelo de Aguiar Batista Sapucaia.5 - Nos termos do Artigo 431-A, do Código de Processo Civil, designo o dia 16/03/2011, às 09h20min, para o início da períciaque será realizada no consultório sito à Avenida Professor Magalhães Neto, 1541, Pituba, Ed. Centro Médico Hospital daBahia - Sala 2014, Bloco A, Salvador, Bahia. Fica o(a) autor(a) intimado(a) que deverá comparecer à perícia médica designa-da, ao eventual retorno, e providenciar os exames solicitados, no prazo fixado, tudo sob pena de preclusão da prova.6 - Diligenciem as partes junto a seus assistentes técnicos para que compareçam no dia e hora designados para a períciamédica. Ficam cientes as partes de que devem apresentar, na data da perícia indicada, os respectivos quesitos e todos osdocumentos necessários à realização da perícia, tais como: relatórios, exames e receitas médicas, pelo periciado; e,antecedentes médicos e procedimento concessório previdenciário, pelo Réu.7 - O não comparecimento da parte Autora à perícia designada acarretará a extinção do processo sem resolução do mérito,na forma do artigo 267, IV, do CPC.8 - O perito judicial deverá apresentar o laudo em 30(trinta) dias.9 - Arbitro os honorários periciais e vistoria no local de trabalho (se necessária) no valor de um salário mínimo.10 - Ciência à Dra. Curadora de Acidentes do Trabalho.


0093153-12.1999.805.0001 - ACIDENTE DE TRABALHOAutor(s): Evangevaldo Almeida SantosAdvogado(s): Miguel Cordeiro Aguiar NetoReu(s): Instituto Nacional De Servico Social InssAdvogado(s): Raquel Bezerra Muniz de AndradeDespacho: Tendo em vista o noticiado através da petição de fls. 223, intime-se o INSS para que se manifeste acerca dahabilitação postulada, no prazo de 5 (cinco) dias, bem como para que informe acerca da existência de dependente habilitadoà pensão, velendo este despacho como MANDADO DE INTIMAÇÃO, em homenagem aos princípios da economia e daceleridade processual, e com base nos arts. 154 e 244, ambos do CPC.

0123780-81.2008.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Francisco De Assis Oliveira AlfredoAdvogado(s): Anisio Pinheiro de JesusReu(s): Instituto Nacional Do Seguro SocialAdvogado(s): Raquel Bezerra Muniz de AndradeDespacho: 1 - Recebo a apelação em ambos os efeitos.2 - intimem-se a parte adversa para apresentar contra-razões no prazo de 15 (quinze) dias.3 - Após vista ao curador no mesmo prazo.

0056194-13.1997.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Edvaldo AlmeidaReu(s): Inss Instituto Nacional De Seguro SocialDespacho: 1 - Aproveito os atos praticados pelo juízo da 7ª Vara Federal - Seção Judiciária do Estado da Bahia, inclusiveaqueles de cunho decisório, em razão de os mesmos não acarretarem quaisquer prejuízos para as partes ou para terceiros.


2 - Dou por encerrada a instrução processual. Registre-se para sentença.

0113811-71.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Jose Raimundo Silva De MatosAdvogado(s): Glauco Roberto da Cruz SilvaReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social InssDespacho: 1 - Aproveito os atos praticados pelo juízo da 15ª Vara do Juizado Especial Federal - Seção Judiciária do Estadoda Bahia, inclusive aqueles de cunho decisório, em razão de os mesmos não acarretarem quaisquer prejuízos para aspartes ou para terceiros.

2 - Dou por encerrada a instrução processual. Registre-se para sentença.

3 - Vistas ao Ministério Público pelo prazo de 10 (dez) dias. Nada requerendo, registre-se para sentença.

0031026-52.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Nilton Jose Dos ReisAdvogado(s): Solon Fonseca da AnunciaçãoReu(s): Inss Instituto Nacional Do Seguro SocialDespacho: Ciente do quanto certificado retro, arquive-se os autos do presente processo.

0010368-41.2009.805.0001 - Procedimento SumárioAutor(s): Reginaldo Jesus De SouzaAdvogado(s): Simone Borges PeresReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social - InssDespacho: 1.Ciente da petição de fls. Retro, intime-se o réu para se manifestar acerca do pedido de desistência do autor, noprazo de 10 (dez) dias. Dou a este despacho força de MANDADO de INTIMAÇÃO, em homenagem aos princípios da econo-mia e da celeridade processual, com base nos arts. 154 e 244, ambos do CPC...

0033890-63.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Antonio Salustiano De SouzaAdvogado(s): Nildes Carvalho da SilvaReu(s): Instituto Nacional De Seguro Social - InssDespacho: 1.Ciente da petição de fls. retro, devolvo o prazo como requerido pela parte, iniciando da publicação no DPJ-E.

0119009-89.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Morais De Castro Comercio E Importacao De Produtos Quimicos LtdaAdvogado(s): Cristiane de Araújo Góes MagalhãesReu(s): Instituto Nacional Da Seguridade Social - Inss, Ana Cristina Damascweno MenezesDespacho: 1 - Reservo-me para apreciação do pedido de tutela antecipada após apresentação das contestações, da partedos Réus.

2 - Quanto ao pedido de indenização por danos morais e/ou materiais, extingo, de início, sem resolução do mérito por serpostulação arrimada no Direito Civil, fugindo da competência deste Juízo.

3 - Citem-se as partes adversas para contestar o feito.


0108073-05.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Jose Pedro Dos SantosAdvogado(s): André Luis Silva de ArrudaReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social InssDecisão: ... Ante o exposto, declaro a incompetência deste Juízo da Vara de Acidentes de Trabalho, e remeto o feito paradistribuição perante o foro da Comarca de PAULO AFONSO/BA

0094247-43.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Cleide Alair Braga QueirozAdvogado(s): Adilson Jose Santos RibeiroReu(s): Instituto Nacional Da Seguridade Social - InssDecisão: ... Ante o exposto, declaro a incompetência deste Juízo da Vara de Acidentes de Trabalho, e remeto o feito paradistribuição perante o foro da Comarca de SANTA MARIA DA VITORIA / BA.

0168373-98.2008.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Lucidio Jesus Dos SantosAdvogado(s): Joao Carlos Gavazza Martins, Nelson Alves de Santanna Filho


Reu(s): Inss - Instituto Nacional Do Seguro SocialAdvogado(s): Raquel Bezerra Muniz de AndradeDespacho: Ciente de certidão retro, arquive-se os presentes autos.

0077372-37.2005.805.0001 - OUTRASAutor(s): Jorge Antonio GramachoRepresentante(s): Regina Lucia De Araujo GramachoAdvogado(s): Maurício Raimundo Pinheiro da SilvaReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social-InssAdvogado(s): Elaine Virgínia Castro Cordeiro, Raquel Bezerra Muniz de AndradeSentença: ... Assim sendo, homologo o acordo entabulado pelas partes, com os valores devidos apresentados, determinan-do a expedição de precatório, devendo os valores serem atualizados pela Autarquia-ré a partir da data de sua feitura até adata do efetivo pagamento.

Intime-se a parte ré sobre o exercício do seu direito de compensação nos termos do art. 100, §§ 9º e 10, da CF/88.

3ª VARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA TERCEIRA VARA CÍVELJUIZ DE DIREITO - DR. ARGEMIRO DE AZEVEDO DUTRAESCRIVÃ: ROSA AMÉLIA GARCIA FERNANDEZ


0033205-47.1996.805.0001 - INDENIZACAOAutor(s): Luzinete Alves CardosoAdvogado(s): Regina Celi Melo AlmeidaReu(s): Empresa Viacao Sao Pedro LtdaAdvogado(s): Patrícia Didoné, Juliana Oliveira Visco, Léa CardosoDespacho: REPUBLICAÇÃO POR INCORREÇÃO - Ante ao exposto e tudo o mais que dos auso consta, julgo procedente emparte os pedidos sedimentados na inicial, pelo que condeno a ré a reparar moralmente a cada autora, pela falta do entequerido, pai e companheiro, a importância de R$ 30.000,00 - trinta mil reais - corrigido monetariamente e com juros de morade 1% a partir da presente. Condeno a ré, de igual modo, ao pagamento da pensão mensal para a segunda demandante -vencidas e vincendas - no montante de 33% (trinta e três por cento) da remuneração integral recebida pela vítima quando doacidente, reajustadas na mesma proporção verificada na categoria - servente de condomínio - sendo as vencidas acresci-das de correção monetária a partir do evento e com juros de mora de 0,5% ao mês, a partir da citação, até que abeneficiáriacomplete a maioridade civil ou, se cursando universidade até que complete 24 anos, de idade. Condeno-o maisao ressarcimento de 50% das cusas e honorários de sucumbência, que arbitro em 10% sobre o valor total da condenação.

0122282-13.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Maria De Souza ReisAdvogado(s): Mauro Teixeira Barreto, Hermes Hilarião Teixeira SobrinhoReu(s): Supermercado Bompreco Sa, Unibanco Seguros E Previdencia SaAdvogado(s): Flávia Presgrave, Renato Matos Jr. , Milena Gila FontesDespacho: Designo audiência de tentativa de conciliação para o dia 29/03/2011, às 09:00hs. Intime-se.

0001227-27.2011.805.0001 - Procedimento SumárioAutor(s): Jinivaldo Leal Souza Me, Jinivaldo Leal De SouzaAdvogado(s): Marco Antonio de Carvalho ValverdeReu(s): Lurdiana Miranda Da CruzDespacho: Designo audiência para tentativa de conciliação, nos termos do art. 277 do CPC, para o dia 11/02/2011, às09:00hs. Cite-se a parte ré, devendo constar no mandado a advertência de que o não comparecimento à audiência implicaráem presunção de veracidade dos fatos alegados na inicial, bem como de que em caso de não ser obtida conciliação, aresposta deverá ser oferecida na própria audiência, conforme o art. 278 do CPC.

0012819-05.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Almir De Souza GoesAdvogado(s): Jose Nelis de Jesus AraujoReu(s): Banco Finasa Bmc SaAdvogado(s): Maurício Coimbra Guilherme Ferreira, Gilberto de Freitas Magalhães JúniorDespacho: Designo audiência de tentativa de conciliação para o dia 29/03/2011, às 09:15hs. Intime-se.

0153882-23.2007.805.0001 - EXECUÇÃOAutor(s): Antonio Carlos MascarenhasAdvogado(s): Humberto Augusto Pinto Neto


Reu(s): Nilo Italo Zampieri, Italva Mirtes Nunes MacedoAdvogado(s): Zacarias Carneiro de OliveiraDespacho: Designo audiência de tentativa de conciliação para o dia 16/02/2011, às 11:00hs. Intime-se.

0074753-61.2010.805.0001 - Cautelar InominadaAutor(s): Emilio Vieira AlvesAdvogado(s): Carlos Alberto Tourinho Filho, André GodinhoReu(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S AAdvogado(s): Rodolfo Nunes Ferreira, Vokton Jorge Ribeiro AlmeidaDespacho: Designo audiência de tentativa de conciliação para o dia 16/02/2011, às 11:15hs. Intime-se.

0094108-57.2010.805.0001 - Procedimento SumárioAutor(s): Porto Seguro Cia De Seguros GeraisAdvogado(s): Marco Roberto Costa Macedo, Karina Pinto Andrade da SilvaReu(s): Viacao Rio VermelhoAdvogado(s): Andréia Santos VidalDespacho: EM AUDIÊNCIA - Iniciados os trabalhos, as partes não conciliaram, oportunidade em que a ré apresentoucontestação em 04 laudas, acompanhada de documentos. Dada a palavra ao Dr. Advogado da parte autora, assim semanifestou: "Com relação à denunciação da lide proposta pela empresa acionada, em nada se opõe a autora, devendo serprovidenciada em tempo hábil a citação da denunciada. Já com relação ao fato narrado na inicial, cumpre informar que,conforme boletim de ocorrência, o ônibus da ré estava saindo do lote lindeiro (ponto de ônibus) terminando por colidir como veículo segurado desta autora. Pelas fotos acostadas à contestação, resta demonstrado que não há nenhum indicativo pormeio de sinalização de trânsito que o local onde ocorreu o evento é de trânsito exclusivo de ônibus, tratando-se inclusive deentrada e saída de um bairro desta comarca, ou seja, ainda que o veículo estivesse trafegando em frente ao ponto de ônibus,era dever do condutor da acionada prestar atenção em quem estava trafegando em sua lateral ao sair do ponto de ônibus.Nada mais a acrescentar que, ainda que fosse uma via exclusiva de ônibus, o que não é o caso, o tráfego do veículosegurado em tal via, talvez seria uma mera infração administrativa que não eximiria a empresa ré em indenizar os danosnarrados na inicial. Destaque-se que o veículo da ré por ser de maior porte, tem o dever de cuidado com os de menor porte,como o veículo segurado e este, por sua vez, tem o dever de zelo com relações às motocicletas, conforme o código detrânsito brasileiro, sendo mais um motivo para a responsabilização da acionada, em razão da conduta irresponsável de seupreposto. Deste modo, necessária audiência de instrução com a oitiva da testemunha arrolada na página 08 da inicial, que,inclusive, já teve as custas para intimação postal devidamente recolhidas pela autora. Pela procedência total da ação. PeloMM Juiz foi deferida a denunciação da lide, designando o dia 28 de março do corrente, às 11:30 horas, para audiência deconciliação, ficando os presentes de já intimados, devendo a denunciada ser citada e intimada.

0001211-64.1997.805.0001 - POSSESSORIAAutor(s): Abn Amro Arrendamento Mercantil SaAdvogado(s): Aristides Jose Cavalcanti BatistaReu(s): Socifla Sociedade De Assistencia Familiar LtdaDespacho: DE ORDEM: Intime-se a parte autora para que se manifeste acerca da certidão de fls. 70v do oficial de justiça.

0104389-53.2002.805.0001 - POR QUANTIA CERTAAutor(s): Banco Do Brasil SaAdvogado(s): Alexandre Sales VieiraReu(s): Bonoco Veiculos Ltda, Carlos Alfredo Leao Do Amaral, Iracilda Oliveira Leao Do AmaralDespacho: DE ORDEM: Intime-se a parte autora para que providencie o pagamento das custas para mandado requerido.

0002107-19.2011.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Banco Finasa SaAdvogado(s): Ricardo Kiyoshi Takeuti NakamuraReu(s): Caetano Emanuel Teles Dos SantosAdvogado(s): Matheus de Oliveira BritoDespacho: DE ORDEM: Manifeste-se a parte autora sobre a contestação de fls.32/120.

0054364-55.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Wellington De Jesus SpinolaAdvogado(s): Luiz Mesquita Souza FilhoReu(s): Banco Do Brasil SaAdvogado(s): Luis Carlos Laurenço, Celso David AntunesDespacho: DE ORDEM: Manifeste-se a parte autora sobre a contestação de fls.11/51.

0082538-74.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Raimundo Jorge Soares CorreiaAdvogado(s): Ana Carolina Caldas de JesusReu(s): Banco Abn Amro Real Sa


Advogado(s): Mariana Matos de Oliveira, Ana Carolina Caldas de JesusDespacho: DE ORDEM: Manifeste-se a parte autora sobre a contestação de fls. 53/87.

0095383-17.2005.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S/AAdvogado(s): Maria da Saúde de Brito Bomfim, Betha Brito NovaReu(s): Francisco Edivino Esquivel De MatosAdvogado(s): Maria da Saúde de Brito Bomfim, Epifânio A. NunesDespacho: DE ORDEM: Manifeste-se a parte autora sobre a contestação de fls. 121/178.

0027085-94.2010.805.0001 - Nunciação de Obra NovaAutor(s): Heitor Moura Drummond De Carvalho, Maria Da Gloria Pedreira Drummond De Carvalho, Maria Angelica MouraDrummond De CarvalhoAdvogado(s): João Paulo Franco PedreiraReu(s): Da Vinci Emprrendimento Imobiliario Ltda, Concreta - Controle De Concreto E Tecnologia LtdaAdvogado(s): Manoel Cerqueira, Julio Nogueira Soares, Alano Bernardo FrankDespacho: DE ORDEM: Intime-se o Belº Manuel Cerqueira a sua assinatura no termo de caução.

0005033-41.2009.805.0001 - Busca e ApreensãoAutor(s): Banco Finasa S/AAdvogado(s): Daiana Montino CarneiroReu(s): Luciano Freitas CostaAdvogado(s): Uziel Lopes CarvalhoDespacho: Concedo prazo à parte apelada para apresentação de suas contra-razões. Após, com ou sem resposta, reme-tam-se os autos ao E. Tribunal de Justiça.

0055568-37.2010.805.0001 - Procedimento SumárioAutor(s): Roque Silva AlmeidaAdvogado(s): Josenilda Alves Ferreira - Defensoria PúblicaReu(s): Noelio Silva AlmeidaDespacho: Defiro o pedido de fls. 29. Expeça-se o mandado citatório.

0061958-57.2009.805.0001 - Busca e ApreensãoAutor(s): Administradora De Consorcio Nacional Honda LtdaAdvogado(s): Lorene Biset Priatico Torres, Mauricio Trindade Miranda, Hiran Leão Duarte, Hiran Leão DuarteReu(s): Ozeias Pimentel SantanaDespacho: Mantenho a sentença de fls., em todos os seus termos. Recebo o apelo no duplo sentido. Ao E. Tribunal deJustiça com homenagens.

0111447-29.2010.805.0001 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Banco Finasa Bmc S AAdvogado(s): Paulo Henrique Ferreira, Júlio César Valeriano da SilvaReu(s): Carla Virginia Sampaio Vasconcelos DiasDespacho: Comprovada a constituição em mora do devedor, através da remessa de notificação a seu endereço (fls. 19/20),defiro a medida de Busca e Apreensão em caráter liminar do veículo descrito na inicial, nos termos do art. 3º do Decreto-Leinº 911/1969, devendo o bem ser depositado com a parte autora. Podendo o oficial de justiça utilizar das prerrogativas do art.172 CPC e ainda requisitar força policial para a efetivação da ordem, assim como utilizar as prerrogativas de arrombamento(art. 842, § 1º e 2º do CPC). Cumprida a medida, cite-se o réu para, querendo, pagar a dívida pendente, no prazo de 05 (cinco)dias ou contestar o pedido, no prazo de 15 dias. Com o devido preparo, expeça-se mandado de busca, apreensão e citação.

0111991-17.2010.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Banco Itaucard S/AAdvogado(s): Nelson PaschoalottoReu(s): Michel Santana VitoriaDespacho: Comprovada a constituição em mora do devedor, através da remessa de notificação a seu endereço (fls. 14/16),defiro a medida de Busca e Apreensão em caráter liminar do veículo descrito na inicial, nos termos do art. 3º do Decreto-Leinº 911/1969, devendo o bem ser depositado com a parte autora. Podendo o oficial de justiça utilizar das prerrogativas do art.172 CPC e ainda requisitar força policial para a efetivação da ordem, assim como utilizar as prerrogativas de arrombamento(art. 842, § 1º e 2º do CPC). Cumprida a medida, cite-se o réu para, querendo, pagar a dívida pendente, no prazo de 05 (cinco)dias ou contestar o pedido, no prazo de 15 dias. Com o devido preparo, expeça-se mandado de busca, apreensão e citação.

0099099-76.2010.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Portoseg S/A Credito, Financiamento E InvestimentoAdvogado(s): Tássio Rodrigues Pinheiro, Marília Caroline R. dos SantosReu(s): Elson Carlos Mendes De Oliveira


Despacho: Tendo em vista o pedido de desistência de fls. 17, homologo por sentença à produção dos seus jurídicos e legaisefeitos, a desistência requerida e, de consequência, julgo extinto o processo sem resolução do mérito, com fulcro no art.267, VIII do CPC. Com o trânsito em julgado e recolhidas eventuais custas pendentes, arquive-se com baixa.

0119146-08.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Edileuza De Sousa Lucas OlegarioAdvogado(s): Raimundo Freitas Araújo JúniorReu(s): Banco Finasa SaAdvogado(s): Regina Poli Castro, Maria Lucília GomesDespacho: Homologo o acordo de fls. 111/113 para que produzam os seus jurídicos e legais efeitos, julgando extinto oprocesso com fundamento no art. 269, III do CPC. Intime-se. Com trânsito em julgado e as providências necessárias quantoàs custas eventualmente pendentes, arquive-se com baixa. Aguarde-se em cartório até total cumprimento do acordo.

0130791-69.2005.805.0001 - COBRANCAApensos: 1624488-6/2007, 1624569-8/2007, 1457200-8/2007Autor(s): Enlace Telecomunicacoes E Informatica LtdaAdvogado(s): Antonio José Marques Neto, Antonio Terêncio Gouvêa Luz Marques, Leonardo José Gouvêa Luz MarquesReu(s): Telemar Norte Leste SaAdvogado(s): Rodolfo Nunes FerreiraDespacho: Defiro a dilação. Dê-se ciência à autora.

0116372-05.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Everest Construmar LtdaAdvogado(s): Olival da Silva RibeiroReu(s): Ana Tereza Carvalho Moreira CaldasAdvogado(s): Evie Nogueira e Malafaia, Miriam Veloso MatosDespacho: Homologo o acordo de fls. 166/169 para que produzam os seus jurídicos e legais efeitos, julgando extinto oprocesso com fundamento no art. 269, III do CPC. Intime-se. Com trânsito em julgado e as providências necessárias quantoàs custas eventualmente pendentes, arquive-se com baixa. Aguarde-se em cartório até total cumprimento do acordo.

0002948-34.1999.805.0001 - PROCEDIMENTO ORDINARIOAutor(s): Roberto Joao Starteri SampaioAdvogado(s): Jairo Andrade de Miranda, Ligia Martins OliveiraReu(s): Banco Bamerindus Do Brasil Sa HsbcAdvogado(s): Rubens Matos de Alvarenga, Ana Maria Marcondes CésarDespacho: Tendo em vista que o réu reconhece como incontroverso o valor de R$ 234.421,03, autorizo o levantamento doreferido valor pelo autor. Expeça-se alvará, voltando-me após julgamento.

0014245-86.2009.805.0001 - Mandado de SegurançaImpetrante(s): Elpidio Bastos De OliveiraAdvogado(s): Artur Jose Pires VelosoImpetrado(s): Empresa Baiana De Aguas E Saneamento Sa EmbasaDespacho: Vistas ao MP.

0014087-31.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Marcia Regina De Oliveira Vieira Da SilvaAdvogado(s): Ana Cristina Santana dos SantosReu(s): Banco Votorantim SaAdvogado(s): Luis Carlos Laurenço, Celso David Antunes, Julianne Hagenbeck Andrade ReisDespacho: Defiro pedido de fls. 134. Manifeste-se o autor sobre o prosseguimento do feito.

0057758-41.2008.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Banco Finasa SaAdvogado(s): Adriana Piassi Siquara, Lise Aguiar, Vinícius Moreira BatistaReu(s): José Carlos Santos De SantanaAdvogado(s): Agnaldo Edson Ramos FerreiraDespacho: Fale o autor quanto a informação de fls. 104.

0097273-49.2009.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaApensos: 2769115-7/2009Autor(s): Banco Finasa SaAdvogado(s): Lucas Nascimento Evangelista , Lucas Guida de SouzaReu(s): Rita De Cassia Santos Da HoraAdvogado(s): Eduardo AmorimDespacho: Arquive-se.


0117896-81.2002.805.0001 - DESPEJOAutor(s): Alvino Altino Ribeiro FilhoAdvogado(s): Joao Bezerra NetoReu(s): Pneumais Pneus E Servicos Ltda, Marcio Alicio Rocha GouveiaAdvogado(s): José Eduardo Ferreira da SilvaDespacho: Manifeste-se o autor sobre o interesse no prosseguimento do feito.

0016500-85.2007.805.0001 - TITULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIALExequente(s): Odonto System Planos Odontologicos LtdaAdvogado(s): Keyna Menezes Machado, Lara Dantas Nogueira, Ruy João Ribeiro Gonçalves JuniorExecutado(s): Ecco Comercio Servicos E Manutencao LtdaDespacho: Manifeste-se o autor sobre o interesse no rosseguimento do feito.

0018841-16.2009.805.0001 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Procopio Industria E Comercio LtdaAdvogado(s): Osvaldo Francisco JuniorReu(s): Fujibag Industria Comercio Acabamento LtdaDespacho: Com o devido preparo, expeça-se mandado de citação e penhora, como requerido às fls. 21.

0103577-64.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Fernanda Fernandez Vieira MachadoAdvogado(s): Maurício Alexandrino Araújo SouzaReu(s): Bfb Leasing Sa Arrendamento MercantilAdvogado(s): João Francisco Coelho Narvaes, João Francisco Coelho NarvaesDespacho: Tendo em vista que o autor não depositou as parcelas vencidas, nem vem procedendo o depósito das vincendas,em desacordo com a decisão antecipatória de fls. 84/85, revogo, pois, o provimento antecipatório com todos os seus termos.Proceda-se ao cálculo do contrato, voltando-me.

0111977-33.2010.805.0001 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Banco Itauleasing S.AAdvogado(s): Fabiana Ramos de SousaReu(s): Laura AlmeidaDespacho: Considerando o pedido da parte autora para desistência da ação, acolho o pedido de fls. 33 e julgo extinto o feitosem resolução do mérito, com fundamento no art. 267 do CPC. Intime-se. Com trânsito em julgado e as providênciasnecessárias quanto às custas eventualmente pendentes, arquive-se com baixa.

0160203-06.2009.805.0001 - Procedimento SumárioAutor(s): Erico Nascimento BarbosaAdvogado(s): Jose Orisvaldo Brito da SilvaReu(s): Sul America Companhia Nacional De SegurosAdvogado(s): Mariana Netto de Mendonça Paes, Tácio Cardoso, Maria Auxiliadora Garcia D. AlvarézDespacho: Homologo o acordo de fls. 98/99 para que produzam os seus jurídicos e legais efeitos, julgando extinto oprocesso com fundamento no art. 269, III do CPC. Intime-se. Com trânsito em julgado e as providências necessárias quantoàs custas eventualmente pendentes, arquive-se com baixa. Aguarde-se em cartório até total cumprimento do acordo.

0012376-93.2006.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Banco Finasa SaAdvogado(s): Lucas Nascimento EvangelistaReu(s): Mauricio Dos Anjos De SouzaDespacho: Tendo em vista o pedido de desistência de fls. 52, homologo por sentença à produção dos seus jurídicos e legaisefeitos, a desistência requerida e, de consequência, julgo extinto o processo sem resolução do mérito, com fulcro no art.267, VIII do CPC. Com o trânsito em julgado e recolhidas eventuais custas pendentes, arquive-se com baixa.

0096211-37.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): A & R Comercio De Sapatos E Acessorios Ltda.Advogado(s): Marcus Vinicius Garcia SalesReu(s): Condominio NaciguatAdvogado(s): Antonio Jorge Zacharias MonteiroDespacho: Considerando o pedido da parte autora para desistência da ação, acolho o pedido de fls. 123 e julgo extinto ofeito, sem exmae de mérito, com fundamento no art. 267, V do CPC. Intime-se. Com trânsito em julgado e recolhidaseventuais custas pendentes, arquive-se com baixa.

0104045-91.2010.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Banco Gmac SaAdvogado(s): Antonio Carlos Dantas Goes Monteiro


Reu(s): Rosangela Lima RochaDespacho: Considerando o pedido da parte autora para desistência da ação, acolho o pedido de fls. 26 e julgo extinto o feito,sem exmae de mérito, com fundamento no art. 267, V do CPC. Intime-se. Com trânsito em julgado e recolhidas eventuaiscustas pendentes, arquive-se com baixa.

0013580-36.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Roupas Profissionais Vestuario LtdaAdvogado(s): Lana Kelly Lago CrisóstomoReu(s): M5 Confeccoes LtdaAdvogado(s): Andréa Carboni BaratoDespacho: Homologo o acordo de fls. 43/45 para que produzam os seus jurídicos e legais efeitos, julgando extinto oprocesso com fundamento no art. 269, III do CPC. Intime-se. Com trânsito em julgado e as providências necessárias quantoàs custas eventualmente pendentes, arquive-se com baixa. Aguarde-se em cartório até total cumprimento do acordo.

5ª VARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA 5ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE SALVADORJUÍZA DE DIREITO TITULAR:BELª ANA CLAUDIA SILVA MESQUITADIRETORA DE SECRETARIA:BELª DAYANA ROMA COSTA


0096078-92.2010.805.0001 - Consignação em PagamentoAutor(s): Wanderlino Lopes Da Silva, Maria De Fatima Rego Lopes De Almeida, Sebastiao Tarciso Ramos De Almeida eoutrosAdvogado(s): Gracielle Castro Donato Teixeira AlmeidaReu(s): Edvaldo Ferreira Lopes Da Silva, Valter Ferreira Lopes Da Silva, Dulce Alves Dos Santos Silva e outrosDespacho: ATO ORDINATÓRO: Intime-se a parte autora para efetuar o pagamento das custas processuais.

0017257-74.2010.805.0001 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Rosberg De Souza CrozaraAdvogado(s): Eduardo Lima Sodré, Flávia Smarcevscki PereiraReu(s): Ricardo Peixoto SilvaDespacho: ATO ORDINATÓRO: Intime-se a parte autora para efetuar o pagamento das custas processuais.

0200464-81.2007.805.0001 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Banco Gmac SaAdvogado(s): Antonio Carlos Dantas Goes MonteiroReu(s): Alfredo Soares NetoDespacho: ATO ORDINATÓRO: Intime-se a parte autora para efetuar o pagamento das custas processuais da forma correta.

0016188-12.2007.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Banco Finasa S AAdvogado(s): Lucas Guida de Souza, Bruno Reis LopesReu(s): Camila Rolim Esmeraldo CeoDespacho: ATO ORDINATÓRO: Intime-se a parte autora para se manifestar sobre petição acostados aos autos em 5 (cinco)dias de fl. 87.

6ª VARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA 6ª VARA DE RELAÇÃO DE CONSUMO, CÍVEL E COMERCIAL DA COMARCA DE SALVADORJUIZ DE DIREITO TITULAR: DR. CARLOS GERALDO RODRIGUES REIS. JUÍZA DE DIREITO AUXILIAR: DRª ANA LÚCIAMATOS DE SOUZADiretor de Secretaria: Eduardo Gesteira Vaz de Carvalho.


0119741-70.2010.805.0001 - ProtestoAutor(s): Twb Bahia Sa - Transportes MaritimosAdvogado(s): Ana Theresa Bittencourt Barbosa Cruz SoaresReu(s): Homine Informatica LtdaDespacho: Vistos, etc...Distribua-se por dependência, como requerido. Após conclusos. P. I. Salvador, 21 de janeiro de 2011.CARLOS GERALDO RODRIGUES REIS/Juiz de Direito Titular.



0101991-41.1999.805.0001 - DECLARATORIAAutor(s): Conceicao Silva FerreiraAdvogado(s): Paulo Roberto Marinho BastosReu(s): Banco Bradesco Sa, Yakult Sa Industria E ComercioAdvogado(s): Daniela de Souza SilvaDespacho: Vistos, etc...Embora não tenha sido cumprido integralmente o despacho de fls.156, tendo em vista a necessida-de de cumprimento das metas estabelecidas, designo audiência de instrução e julgamento para o dia 15/04/2011, às15:30hs. Façam-se as intimações pessoais necessárias, observando-se que facultada às partes especificarem eventuaisprovas que pretendam produzir, apenas a autora atendeu ao chamamento pugnando pela produção de prova testemunhalconforme rol exibido (fls. 150/151). P. I. Salvador, 25 de janeiro de 2011. CARLOS GERALDO RODRIGUES REIS/Juiz deDireito.

0082621-90.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ronald De Freitas PaixaoAdvogado(s): José Wilson Pinheiro Corrêa LimaReu(s): Fator Icone Empreendimentos Imobiliarios SaDespacho: Vistos, etc...Apreciando o postulado pelo autor às fls.124/125, tendo em vista que os argumentos pelo mesmodeduzidos apoaim-se na farta documentação acostada, dada a possibilidade da não reconsideração da forma de efetivaçãoda medida vir a frustar o resultado útil do presente feito, resolvo acolher o pedido de imissão de posse por ato deste juízo.Desse modo, determino que o autor seja de logo imitido na posse da unidade imobiliária descrita e identificada na peçainicial, para tanto, expedindo-se o competente mandado a ser cumprido através de oficial de justiça. Concretizada a medida,cite-se a parte acionada para que no prazo legal, ofereça a sua contestação, fazendo-se constar as advertências previstasno art. 285, do CPC, voltando-me conclusos transcorrido dito prazo. P. I. Salvador, 25 de janeiro de 2011. CARLOS GERALDORODRIGUES REIS/Juiz de Direito.

0059936-89.2010.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaApensos: 3401721-9/2010Autor(s): B V Financeira Sa Credito Financiamento E InvestimentoAdvogado(s): Ticiana Carvalho da SilvaReu(s): João Gustavo Da Silva NetoAdvogado(s): Matheus de Macedo Nun ÁlvaresDecisão: Vistos, etc...Trata-se de ação de busca e apreensão ajuizada pela BV Financeira S/A - Crédito, Financiamento eInvestimento contra João Gustavo da Silva Neto, observando-se, porém, causa prejudicial que obstacula o desenvolvimentoregular do feito nesta unidade judiciária, pois, conforme restou comprovado através do incidente de exceção de incompetên-cia suscitado pelo réu (autos apensos), acha-se em curso perante o Juízo da 2ª Vara de Relações de Consumo e Cíveisdesta Capital, a ação revisional pelo mesmo proposta contra a ora autora, resultando disso a necessidade daquele juízoproferir decisões simultâneas em ambos os feitos, tendo em vista o disposto no art. 106, do CPC. Procedidas as anotaçõesnecessárias e a devida baixa, remetam-se os presentes autos, via distribuição, para o antes mencionado juízo. P. I. Salvador,25 de janeiro de 2011. CARLOS GERALDO RODRIGUES REIS/ Juiz de Direito Titular.

0064660-39.2010.805.0001 - Exceção de IncompetênciaAutor(s): João Gustavo Da Silva NetoAdvogado(s): Matheus de Macedo Nun'AlvaresExcepto(s): B V Financeira Sa Credito Financiamento E InvestimentoAdvogado(s): Ticiana Carvalho da SilvaDecisão: Vistos, etc...Trata-se de incidente de exceção de incompetência arguído por João Gustavo da Silva Neto, tendo emvista a ação de busca e apreensão ajuizada em seu desfavor pela BV Financeira S/A - Crédito, Financiamento e Investimento(autos principais), aduzindo, em síntese, a incompetência deste juízo para processar e julgar o identificado feito, pois, acha-se em curso perante o Juízo da 2ª Vara de Relações de Consumo e Cíveis desta Capital, a ação revisional pelo mesmoproposta contra a aludida excepta, asseverando a necessidade da aludida ação principal ser remetida para o mencionadojuízo, uma vez que incide no caso a competência por prevenção. Instruiu a inicial juntando os docs. de fls. 05/06. É o relatório,decido: Defiro a gratuidade de justiça ao excepto, ante as circustâncias que se extraem dos respectivos autos principais.Embora o art. 308, do CPC, preveja a formação do contraditório no caso para ulterior decisão, parece-me aplicável a hipóteseprincípios consagrados pelo sistema processual civil, a exemplo da economia e celeridade do trâmite dos feitos, pois,suficientemente demonstrado através do espelho de movimentação do anunciado processo atualizado na presente data,que independente de ter ocorrido antes a distribuição daquele feito revisional para a citada unidade judiciária, coube aindaa aquele juízo proferir o primeiro despacho, portanto, clara a necessaidade de aplicação ao caso do disposto no art. 306, doCPC, desse modo, evitando-se que os respectivos processos fiquem sujeitos a decisões conflitantes. Do exposto e tudomais que consta dos autos, entendendo que restou comprovada a competência por prevenção do Juízo da 2ª Vara dos Feitosde Relações de Consumo e Cíveis desta Comarca, determino que, via distribuição, procedidas as anotações necessáriase a devida baixa, sejam remetidos os autos principais para a aludida unidade judiciária. Juntem-se os novos documentosalusivos ao movimento atual do feito. Quanto ao presente incidente, após trasladar-se cópia desta decisão para os aludidosautos principais, uma vez transcorrido o prazo recursal, procedam-se as anotações necessárias e a devida baixa, finalmen-


te, arquivando-se. Isento de custas. P. I. Salvador, 25 de janeiro de 2011. CARLOS GERALDO RODRIGUES REIS/Juiz deDireito Titular.

0069015-92.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Saulo Roberto De SouzaAdvogado(s): Eduardo Gonçalves de AmorimReu(s): Banco Bradesco FinanciamentosDespacho: Vistos, etc...Após as buscas necessárias, juntem-se, em seguida, vindo-me conclusos. P. I. Salvador, 25 dejaneiro de 2011. CARLOS GERALDO RODRIGUES REIS/ Juiz de Direito.

0000288-47.2011.805.0001 - DespejoAutor(s): Brasturinvest Invertimentos Turisticos S/AAdvogado(s): Manuela Gonzalez AraujoReu(s): E Real Promocoes E Eventos LtdaDecisão: Vistos, etc...Inobstante as razões explicitadas pela parte autora para embasar o seu pedido antecipatório de tutela,considerando que a lei especial inquilinária, conforme se infere do seu art. 59, restringe as hipóteses em que é admissívela concessão de plano de medidas liminares no caso de relação locatícia, entendo que a medida de urgência perseguida,tendo em vista o fundamento do pedido, carece de sustentabilidade em sede de cognição sumária. Segundo o mestrecivilista Luiz Antonio Scavone Junior, no seu livro Comentários às Alterações da Lei do Inquilinato (Pg. 76, Ed. Revista dosTribunais, ano 2009): "O art. 59, da Lei nº 8.245/1991, trata das hipóteses de concessão de liminar em ação de despejo.Muito se discutiu acerca da possibilidade de concessão de antecipação de tutela no casode despejo, sendo que a maioriados julgados não admite emrazão da circunscrição das hipóteses na legislação especial (Lei 8.245/1991)". Adiante acres-centa como fonte jurisprudencial: "Neste sentido:" "TJSP, AGIN l.259521000, São Paulo, 35ª Câm. Dir. Priv. , j. 15.06.2009, rel.Des. José Malerbi, registro 14.07.2009: "Despejo . Tutela Antecipada. A Antecipação do despejo somente é admissível nashipóteses taxativamente previstas no art. 59 da Lei das Locações. Necessidade do contraditório, ante a alegação de afeta-ção de imagem comercial pela sublocação de área para permanecer máquina de serviços de locação de filmes aos clientesda sublocadora. Ausência de comprovação de dano irreparável ou de difícil reparação. Agravo improvido". Ex positis, indefiroo pleito de antecipação dos efeitos parciais da tutela, sem prejuízo de reapreciação do pedido caso fato superveniente venhaa justificar. Citem-se as empresas acionadas, através de seus representantes legais, a fim de que no prazo de 15 (quinze)dias, ofereçam as suas contestações, fazendo-se constar as advertências previstas no art. 285, do CPC. Defiro o requeri-mento da parte autora de fls. 169, fazendo-se para tanto as anotações necessárias, inclusive oficiando-se ao Setor deDistribuição. P. I. Salvador, 25 de janeiro de 2011. CARLOS GERALDO RODRIGUES REIS/ Juiz de Direito Titular.

0046745-74.2010.805.0001 - DespejoAutor(s): Antonio Gustavo Amorim Dos SantosAdvogado(s): Andressa Aparecida Juliatti Zamprogno, Mauricio Trindade MirandaReu(s): Gilson VictoriaAdvogado(s): Claudia Soares Marcondes GregosSentença: Vistos, etc...Trata-se de Ação de Despejo c/c cobrança e pedido de liminar ajuizada por Antonio Gustavo de AmorimSantos contra Gilson Victória, ambos devidamente qualificados, aduzindo, em síntese, que através de contrato escrito, deuem locação ao réu o imóvel residencial descrito na prefacial, porém, o aludido locatário acha-se inadimplente com aobrigação de pagar os respectivos alugueres e acessórios da locação desde outubro/2009, acrescentando que constituifundamento da pleiteada liminar, a incidência no caso do disposto no art. 59, § 1º, IX, da Lei nº 8.245/91, mais adianterequerendo que concedida e efetivada a medida, prossiga-se o feito com a citação do réu para, querendo, contestar o pedidosob pena de revelia, finalmente, sendo reconhecida a procedência desta demanda com ratificação definitiva do almejadodespejo, inclusive a sua condenação ao pagamento dos alugueres inadimplidos, como também devendo ainda o mesmoser condenado ao pagamento das custas e honorários advocatícios, devendo estes ser fixados à razão de 20% (vinte porcento) sobre o valor corrigdo da causa. Instruiu a exordial com a juntada dos docs. de fls. 11/22. Através da decisão de fls. 23/24, tendo em vista que a prova colacionada demonstrou claramente o preenchimento dos requsitos legais ensejadores,concedi a requerida liminar, a qual, somente adquiriu eficácia nos termos do respectivo auto de fls. 60. Validamente citado,o réu ofereceu a contestação de fls. 38/40, além do instrumento de procuração outorgada ao seu advogado, instruindo-acom os docs. de fls. 42/46, ocasião em que pugnou pela emenda da mora. Exercício da réplica às fls. 48/52, fazendo-seacompanhar os docs. de fls. 53/56. É o relatório, decido: A hipótese é de julgamento conforme o estado do processo, pois,incide no caso o disposto no art. 330, I, do CPC, ou seja, embora a questão de mérito seja de direito e de fato, não hánecessidade de produção de prova em audiência. Primeiro, afasto a preliminar suscitada pelo réu de insubsistência daconferida liminar, pois, embora o mesmo tenha trazido à colação documento até que prove em contrário representativo daalegada sustação, como também, na verdade, o cheque a que se referiu o autor ter sido devolvido por sustação e não faltade provisão de fundo, o fato do cheque indicativo de pagamento de alugueres ter sido devolvido comprovadamente porinsuficiência de fundo (doc. de fls. 53), claro que repercute na eficácia daquela caução, portanto, restando evidenciado o seuacerto. A contestação oferecida pelo réu, a bem da verdade, acabou lhe desfavorecendo, pois, partindo-se da premissa deque se constituiu fundamento do pedido do autor, o desfazimento da locação em razão da falta de pagamento dos aluguerese demais encargos, portanto, encontrando azo dita pretensão no que prescreve o art. 9º, III, do antes referido texto legal,permite-se concluir sem maiores esforços que a alegada inadimplência persiste, portanto, tornando deferível tanto o pedidoprincipal, bem como via de consequência aquele cumulativo. Apesar de ter sido facultado ao réu o exercício do contraditório,inclusive elidir o fundamento do pedido com a purgação da mora, verifica-se que o mesmo apenas buscou cingir a suadefesa a meras conjecturas, mais do que isso, tendo chegado até a afirmar que dita inadimplência aconeceu por razões


inerentes a sua vontade, sedm dúvida aflorando-se dos autos que o mesmo realmente acha-se inadimplente com aevidente obrigação de pagar pelo menos parte tanto dos alugueres, como também dos seus acessórios, a exemplo dascotas de condomínio em que apesar de ter asseverado acordo para a sua redução, o próprio documento pelo mesmoexibido o contradiz (fls. 45/46), quando assegura com letras bem legívies, que o alegado benefício não se aplicaria no seucaso enquanto perdurasse a sua reclamada inadimplência. Do exposto e tudo mais que consta dos autos, julgo procedentea presente ação, assim, declarando extinto o contrato de locação escrita que vinculava as partes, ao mesmo, consolidandocomo definitivo o despejo realizado por força da deferida liminar, condenando-lhe também ao pagamento de toda a dívidainadimplida até a efetiva desocupação, finalmente, em razão do ônus da sucumbência, condenando-lhe igualmente aopagamento das custas processuais e honorários advocatícios, estes ora arbitrados à razão de 15% (quinze por cento) sobreo valor atualizado da causa. Para a hipótese de execução provisória, arbitro a caução no valor de 12 (doze) meses dealugueres atualizados. P. I. Salvador, 25 de janeiro de 2011. CARLOS GERALDO RODRIGUES REIS/Juiz de Direito Titular.

0117391-46.2009.805.0001 - Carta PrecatóriaAutor(s): Instituto Aerus De Seguridade SocialAdvogado(s): Ana Leticia Vieira Rego CostaReu(s): Anomaldo Riso BispoDespacho: Vistos, etc...Tendo em vista a existência de acentuado número de petições protocolizadas e não juntadas emrazão da carência de pessoal, considerando que se trata o presente feito de carta precatória cujo cumprimento depende deresposta do juízo deprecante, procedam-se as buscas necessárias visando identificar eventual resposta. Caso contrário,uma vez certificado e transcorrido o prazo de 30 (trinta) dias sem eventual manifestação daquele juízo, tomando-se comotermo inicial a data em que comprovadamente o AR foi recebido (fls. 36), devolva-se, observando-se as cautelas de estilo. P.I. Salvador, 25 de janeiro de 2011. CARLOS GERALDO RODRIGUES REIS/Juiz de Direito.

0144411-22.2003.805.0001 - PROTESTOSAutor(s): Maersk Do Brasil LtdaAdvogado(s): Verbena Mota CarneiroReu(s): Ponto Frio Alimentos LtdaDespacho: Vistos, etc...Tendo em vista a certidão de fls. 31, noticiando a incidência no caso do disposto no art. 267, III, doCPC, intime-se a autora, na pessoa de seu advogado, a fim de que no prazo de 05 (cinco) dias, cumpra o despacho de fls.30, sob pena de configuração do abandono da causa e consequente extinção do feito. P. I. Salvador, 25 de janeiro de 2011.CARLOS GERALDO RODRIGUES REIS/Juiz de Direito.

0087684-82.1999.805.0001 - INDENIZATORIA (REPARACAO DE DANOS)Autor(s): Nivaldo Fonseca SantosAdvogado(s): Carlos Artur Rubinos Bahia NetoReu(s): Credicard Sa Administradora De Cartoes De CreditoAdvogado(s): Daniela Sena, Celso David AntunesDespacho: Vistos, etc...Inobstante tratar-se de feito cuja inclusão na Semana Nacional da Conciliação não surtiu o efeitodesejado, considerando que o deslinde da controvérsia em princípio reclama pela necessária instrução, entendo aplicávelao caso o disposto no art. 331, do CPC. Desse modo, resolvo designar audiência preliminar para o dia 15/04/2011, às14:30hs, intimando-se as partes para o devido comparecimento, observando-lhes que poderão fazer-se representar poradvogado ou preposto, desde que com poderes para transigir. P. I. Salvador, 25 de janeiro de 2011. CARLOS GERALDORODRIGUES REIS/Juiz de Direito.

0012874-10.1997.805.0001 - INDENIZATORIA (REPARACAO DE DANOS)Apensos: 14097552089-5Autor(s): Aloisio Aurelio Rocha Filho, Joilda Bahia De AraujoAdvogado(s): Olivete de Oliveira MarquesReu(s): Golden Cross Assistencia Internacional De Saude LtdaAdvogado(s): Frederico A. V. OliveiraDespacho: Vistos, etc...Apesar de ter proferido o despacho de fls. 236, chamando a atenção para as razões que evidenciama necessidade de priorizar-se o andamento deste feito, os autos não comprovam o cumprimento do determinado, razão pelaqual reiterando a ordem, deve a secretaria envidar os esforços que se tornem necessários ao efetivo cumprimento, emseguida, voltando-me conclusos com a urgência que o caso requer. P. I. Salvador, 17 de janeiro de 2011. CARLOS GERALDORODRIGUES REIS/Juiz de Direito.

7ª VARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA 7ª VARA DE RELAÇÃO DE CONSUMO, CÍVEL E COMERCIAL DA COMARCA DE SALVADORPrédio anexo ao Fórum Ruy Barbosa, sala 406JUIZ DE DIREITO TITULAR: AUGUSTO DE LIMA BISPOESCRIVÃ: TEREZINHA M. DE OLIVEIRA LAGO


(em ATO ORDINATÓRIO): De conformidade com o Provimento nº CGJ-10/2008:para a parte autora tomar conhecimentosobre a contestação e documentos de fls. Prazo de lei.



Autor(s): Comercial Importacao E Exportacao La Rioja Ltda.Advogado(s): Gustavo Vieira Ribeiro, Rodrigo Franco MontoroReu(s): Samskip Do Brasil Logistica Ltda.Advogado(s): Camila Bloizi Costa, Cynthia Maria Tavares FalcãoDespacho: REPUBLICAÇÃO: (em ATO ORDINATÓRIO):De conformidade com o Provimento nº CGJ-10/2008:para a parteautora tomar conhecimento sobre a contestação e documentos de fls. Prazo de lei.

0155818-15.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Jose Wilson Almeida SantosAdvogado(s): Livanete Dantas NeriReu(s): Construtora Sol Empreendimentos Imobiliarios Ltda, Banco Bradesco Sa, Siney Vieira - Assessoria E ConsultoriaImobiliariaDespacho: (em ATO ORDINATÓRIO): De conformidade com o Provimento da CGJ nº 10/2008: para a parte autora tomarconhecimento sobre a contestação e documentos de fls. Prazo de lei.

0112957-77.2010.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Bv Financeira S/A Crédito Financiamento E InvestimentoAdvogado(s): Samuel de Paula SantanaReu(s): Fabiana Vanni De BritoDecisão: Vistos em Inspeção. VISTOS etc. Pelo exposto DECLARO incidenter tantum a inconstitucionalidade da primeiraparte do § 1º, do Decreto-Lei nº 911/69, exercendo, destarte, o controle de constitucionalidade pela via difusa, e, DEFIRO EMPARTE a liminar encarecida, determinando a expedição de mandados para a busca e apreensão do bem descrito naexordial e de citação para a parte ré contestar, querendo, os pedidos no prazo de 15 dias sob pena de presunção deveracidade dos fatos alegados na inicial (revelia) , advertindo-se que a parte devedora poderá requerer a purgação da moranos 05 (cinco) primeiros dias do prazo de defesa (§§ 2º e 3º, do citado Decreto-Lei). Ficam deferidos os benefícios do art.172, do CPC e a entrega do auto à pessoa indicada pelo banco autor, mediante assinatura do fiel depositário, com auxíliopolicial (se extremamente necessário). Intime-se. Publique-se. Cumpra-se.

0115530-88.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Marupa Industria E Comercio De Materiais De Construcao LtdaAdvogado(s): Leonardo de Castro DunhamReu(s): Coelba Companhia De Eletricidade Do Estado Da BahiaDecisão: VISTOS etc: Por tais razões, nos termos do art 273, § 7º do CPC concedo a tutela urgente almejada, e valendo-medo poder geral de cautela, prevista no art. 798, co CPC, determinando a Coelba que proceda em no máximo 24 (vinte quatro)horas, sem ônus para a parte autora , a religação da energia do imóvel situado no loteamento Jardim Aeroporto, Quadra K1,Estrada do Aeroporto, Arembepe, Quadra M, CEP: 42700-000 contrato nº 0035075259, sob pena de multa de R$ 100,00 (cemreais) por dia de descumprimento. Por outro lado, autorizo o depósito do valor oferecido em juízo, relativo às faturas vencidasem 22.04.2010 e 03.05.2010, determinando também que a ré se abstenha de incluir o nome da autora no cadastro deinadimplentes. Expeça-se mandado para cumprimento das determinações supra, com urgência. Em seguida, cite-se aempresa/ré para contestar, querendo, o pedido, em 15 dias, pena de presunção de veracidade dos fatos alegados na inicial.Intimen-se.

0111037-68.2010.805.0001 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Tecnovida Comercial LtdaAdvogado(s): Otaviano Valverde OliveiraReu(s): Pro Home Assistencia Medica LtdaDespacho: Vistos etc... Expeça-se o mandado de citação para que a parte executada efetue o pagamento da dívida reclama-da, além da atualização monetária, juros, custas e honorários advocatícios, no prazo de 03 (três) dias, sob pena de penhorade bens suficientes à satisfação da dívida, podendo oferecer embargos no prazo de 15 (quinze) dias, a contar da juntada domandado de citação cumprido. Não havendo o pagamento, proceda o Oficial de Justiça a penhora e avaliação, intimando-sea parte executada. Caso não seja encontrada, certifiquem-se detalhadamente as diligências realizadas. Fixo os honoráriosadvocatícios em 10% do valor devido, devendo cientificar-se a parte executada que o pagamento no prazo de três diasimportará na sua redução à metade. Outrossim, cientifique-se a parte executada que poderá efetuar, no prazo de 15 (quinze)dias, o depósito de 30% do valor em execução, inclusive custas e honorários, e requerer o pagamento do restante da dívida,acrescida de correção monetária pelo INPC e juros de 1% ao mês, em até 06 (seis) parcelas mensais. Fica autorizado oOficial de Justiça a proceder na forma do § 2º do art. 172 do CPC. Intime-se. P.I.

0105790-48.2006.805.0001 - POR QUANTIA CERTAAutor(s): Banco Santander Brasil SaAdvogado(s): Almir Passo, Carole Carvalho da Silva, Ticiana Carvalho da SilvaReu(s): Antonio Souza Da SilvaDespacho: Vistos, etc. Defiro o bloqueio através do sistema BACENJUD. Efetivado o mesmo e a transferência para o BBFórum, lavre-se termo de arresto providenciando a parte exequente a citação e intimação do executado. I.


0089255-39.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Izanete Brito Da PaixaoAdvogado(s): Evani dos Santos MonteiroReu(s): Bv Financeira SaDespacho: VISTOS ETC. Certifique o Cartório se houve recurso . Cls, após. I

0158739-78.2008.805.0001 - MonitóriaAutor(s): Schincariol Logistica E Distribuição LtdaAdvogado(s): Cícero Camargo Silva, Vivian Angelim Ferreira dos SantosReu(s): Nolindalva Conceicao Guimaraes MeAdvogado(s): Carlos Otávio de OliveiraSentença: Vistos etc. HOMOLOGO, por sentença, a desistência requerida pela parte autora, através da petição de fls. 84/85,que contou com o de acordo da parte ré e, em consequência, com amparo no art. 158, § único, c/c o art. 267, inciso VIII, e art.329, todos do Código de Processo Civil, julgo extinto o presente processo, sem exame do mérito, para que possa produzirseus devidos e legais feitos. Custas remanescentes, se houver, na forma da lei, pela desistente. Arquivem-se, portanto, osautos, com a devida baixa da distribuição. P.R.I.

0093176-69.2010.805.0001 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Banco Finasa Bmc S AAdvogado(s): Lucas Guida de Souza, Maíra Travia Paralego, Ramon Cestari CardosoReu(s): Ana Celia Ferreira SantosSentença: Vistos etc. HOMOLOGO, por sentença, a desistência requerida para o que tem o (a) advogado(a) poderes expres-sos na procuração e, em consequência, com amparo no art. 267, inciso VIII Código de Processo Civil, julgo extinto o presenteprocesso, sem exame do mérito, para que possa produzir seus devidos e legais feitos. Custas a pagar às fls. 25/27.Desentranhem-se os documentos que instruíram a inicial, se solicitado, devolvendo-os ao requerente, mediante recibo.Decorrido o prazo recursal, arquivem-se os presentes autos com a devida baixa. P.R.I.

0049924-16.2010.805.0001 - Alvará Judicial - Lei 6858/80Autor(s): Ana Paula Palma BrandaoAdvogado(s): Antonio Pacheco NetoDespacho: Vistos etc. Expeça-se mandado para avaliação da casa que a requerente pretende vender. Após, conclusos. I

0019685-63.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Imperial Implementos Rodoviarios Ltda, Thiago Dantas De Albuquerque, Adisio De Carvalho FerreiraAdvogado(s): Antonio Carlos Souto CostaReu(s): Banco Itau S/ADespacho: Vistos em INSPEÇÃO. HOMOLOGO, por sentença, a desistência requerida pela parte autora, conforme petiçãode fls. 34, uma vez que não ainda não houve citação da parte ré e, em consequência, com amparo no art. 158, § único, c/c oart. 267, inciso VIII, e art. 329, todos do Código de Processo Civil, julgo extinto o presente processo, sem exame de mérito,para que possa produzir seus devidos e legais feitos. Custas remanescentes, se houver, na forma da lei. Desentranhem-seos documentos que instruíram a inicial, se solicitado, devolvendo-os à autora, mediante recibo. Arquivem-se, em seguida,os autos, com devida baixa na distribuição. P.R.I

0193737-72.2008.805.0001 - Cautelar InominadaApensos: 2454564-2/2009Autor(s): Imperial Implementos Rodoviarios Ltda, Adisio De Carvalho Ferreira, Thiago Dantas De AlbuquerqueAdvogado(s): Antonio Carlos Souto Costa, Débora Souto CostaReu(s): Banco Itau S/ASentença: Vistos em INSPEÇÃO. HOMOLOGO, por sentença, a desistência requerida pela parte autora, conforme petição defls. 69/73, uma vez que não ainda não houve citação da parte ré e, em consequência, com amparo no art. 158, § único, c/c oart. 267, inciso VIII, e art. 329, todos do Código de Processo Civil, julgo extinto o presente processo, sem exame de mérito,para que possa produzir seus devidos e legais feitos. Custas remanescentes, se houver, na forma da lei. Desentranhem-seos documentos que instruíram a inicial, se solicitado, devolvendo-os à autora, mediante recibo. Arquivem-se, em seguida,os autos, com devida baixa na distribuição. P.R.I

0022775-36.1996.805.0001 - INDENIZATORIA (REPARACAO DE DANOS)Apensos: Ap. 0015267-39.1996,Autor(s): Diana Lima MarquesAdvogado(s): Marilia Marcia Lopes de BenedictisReu(s): Iara Queiroz PedreiraAdvogado(s): Antonio Cesar Magaldi, Raimundo Magaldi, Suzana Guanaes AguiarSentença: Apesar de devidamente intimada, a parte autora não promoveu o andamento do presente feito, que se achaparalisado desde o mês de março de 1997. Em face do exposto, com amparo no art. 267, inciso I e II, DO Código deProcesso Civil, julgo, por sentença, extinto o presente processo, sem apreciação do mérito, a fim de que possa surtir seusdevidos e legais feitos. Custas remanescentes, se houver, na forma da lei. Decorridos o prazo recursal, arquivem-se os


autos, dando-se baixa na distribuição. P.R.I.

0015267-39.1996.805.0001 - PROCED. CAUTELARApensos: 14096504469-0Autor(s): Diana Lima MarquesAdvogado(s): Marilia Marcia Lopes de BenedictisReu(s): Iara Queiroz Pedreira, Climea Clinica Medica Especializada AquariusAdvogado(s): Antonio Cesar Magaldi, Raimundo Magaldi, Suzana Guanaes AguiarSentença: Vistos etc.. Extinto o processo principal, sem exame de mérito, ficou a presente medida cautelar sem objeto. Faceao exposto, JULGO EXTINTO o presente processo, com amparo no art. 808, III, do Código de Processo Civil, condenando orequerente ao pagamento das taxas judiciais remanescentes, acaso existentes, e honorários dos advogados do requerido,estes a base de 10% (dez por cento) sobre o valor dado à causa. Custas, ex lege. P.R.I

0045535-61.2005.805.0001 - \ORDINARIAApensos: 801831-7/2005, 3766851-6/2011Autor(s): Marcilio Marcio Amorim GoncalvesAdvogado(s): Dilaze Patrícia Amorim Gonçalves, Maria Fernanda de Amorim TourinhoReu(s): Maruba S C A, Maritima De Agenciamento E Representacoes LtdaAdvogado(s): Claudio Alberto Eidelchtein, Harianna dos Santos Barreto, Sergio Novais Dias, Vokton Jorge Ribeiro AlmeidaDecisão: CONCLUSÃO): Por tais razões, ACOLHO A OBJEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE DE FLS. 374/386, APRESENTADAPELA EMPRESA MARÍTIMA DE AGENCIAMENTO E REPRESENTAÇÕES LTDA, declarando a nulidade da execução contra eladirecionada, uma vez que lastreada em título judicial que extrapola os limites subjetivos da demanda, sendo também nulaa citação da aludida empresa, como ora se declara, com a consequente invalidade de todos os atos processuais contra elapraticados por este juízo. Em consequência, determino a imediata liberação dos valores da aludida empresa, que se achambloqueados por força de determinação deste juízo. Por outro lado, tendo a aludida empresa interposto RECURSO DEAPELAÇÃO às fls. 280/292, demonstrando ser o mesmo tempestivo, o recebo em seus regulares efeitos, determinando aintimação do apelado para a resposta, no prazo de lei. Intimem-se.


0003676-08.1981.805.0001 - DIVISAO E DEMARCACAOAutor(s): Luiz Alberto Guedes De OliveiraAdvogado(s): Defensoria Pública do Estado da BahiaReu(s): Francisco Jose Dos PassosAdvogado(s): Simone Maria CorreiaDespacho: (em ATO ORDINATÓRIO). De conformidade com o Provimento nº CGJ-10/2008, para que as partes tomemconhecimento sobre a petição do Sr. Perito informando nova data para perícia.

0049981-73.2006.805.0001 - ANULATORIAApensos: 1068611-7/2006, 1180475-5/2006, 1162441-4/2006Autor(s): Elias Eid GedeonAdvogado(s): Andre Kruschewsky Lima, Eugênio de Souza Kruschewsky, Ivan Luiz Moreira de Souza Bastos, Katya FrancaCosta, Maria da Graca Chagas RangelReu(s): Cajazeira Golf E Country Club, Roberto Nesser, Antonio Pereira Siqueira e outrosAdvogado(s): Andréa Freire Tynan, Antonio Carlos Rego de Burgos, Ayrton Bittencourt Lobo Neto, Iracema Macedo Santana deSouza Neta, José Manuel Trigo Duran, Pedro Andrade Trigo, Rafael de Medeiros Chaves Mattos, Ricardo Pacheco AlmeidaDespacho: VISTOS EM INSPEÇÃO: Defiro a devolução do prazo solicitado pela ré, de cinco dias, a começar em 31.01.2011e término em 04.02.2011. Consequentemente a terceira ré terá vista dos autos, também pelo mesmo prazo de 07 a 11.02.2011.Publique-se, com urgência.

0003536-81.1975.805.0001 - PREST DE CONTAS(CRED OU DEV)Apensos: 3681919-8/2010Autor(s): René Montenegro De Almeida E OutroAdvogado(s): Adhemar Luiz Novaes, Pedro José Souza de Oliveira, Shelen Borges de OliveiraReu(s): Paulo Valenca Cavalcante, Aldair Montenegro Costa PintoAdvogado(s): Andre Monteiro do Rego, Cristiane Nolasco Monteiro do Rego, Euripedes Brito Cunha, Luiz Carlos NeiraCaymmi, Rita Celia Carvalho Ferreira, Waldemiro Lins de Albuquerque NetoDespacho: Vistos etc. As alegações dos credores é no sentido de que durante a realização do inventário dos bens dofalecido PAULO VALENÇA CAVANTI, houve fraude à execução, uma vez que embora responda o espólio pelos débitos dofalecido, tal fato foi omitido pela inventariante ao juízo do inventário. Em razão disso, a partilha foi realizada em manifestoprejuízo para os credores. Ante o exposto, defiro o requerimento contido nas letras "a" e "b" da petição de fls. 207/212 dosexequentes, determinando a intimação dos advogados da viúva do falecido, para que tragam aos autos, no prazo de 10 dias,os documentos requeridos, e o bloqueio via BACENJUD. Intimem-se. Cumpra-se, com urgência.


9ª VARA CÍVEL

00Juízo de Direito da 9ª Vara dos feitos relativos de Relações de Consumo, Cíveis e Comérciais.JUÍZA DE DIREITO TITULAR: MARIA JACY DE CARVALHOESCRIVÃ: MARIA ZILDA LINHARES DA SILVA


Intimação dos atos ordinatórios. Autorizada pelo permissivo contido no §4º do art. 164 do Código de Processo Civil e nostermos do Provimento/CGJ - nº 10/2008 - GSEC, INTIMO:

0124275-91.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Antonio Mauricio De Almeida BarretoAdvogado(s): Thiago Galvão PedreiraReu(s): Banco Itaucard SaDespacho: para conhecimento do retorno dos autos da Superior Instância. Prazo 05 dias.

0132288-79.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Antonio Da Silva RibeiroAdvogado(s): Cristiane Ramos da SilvaReu(s): Banco Itaucard SaDespacho: para conhecimento do retorno dos autos da Superior Instância. Prazo 05 dias.

0033250-94.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Fabio Uilson Lisboa Dos SantosAdvogado(s): Maria da Saúde de Brito BomfimReu(s): Banco Finasa SaDespacho: para conhecimento do retorno dos autos da Superior Instância. Prazo 05 dias.

0013651-19.2002.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Finaustria Cia De Credito Financiamento E InvestimentoAdvogado(s): Priscila Fabio DantasReu(s): Secundino Avelino RibeiroDespacho: para conhecimento do retorno dos autos da Superior Instância. Prazo 05 dias.

0160786-88.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Jussiara De Souza Maia De JesusAdvogado(s): Antonio Carlos Souto CostaReu(s): B V Financeira S A Credito Financiamento E InvestimentoDespacho: para conhecimento do retorno dos autos da Superior Instância. Prazo 05 dias.

0134582-07.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Sinval Pereira Da SilvaAdvogado(s): Adinaelson Quinto AmparoReu(s): Banco Ge Capital S ADespacho: para conhecimento do retorno dos autos da Superior Instância. Prazo 05 dias.

0069642-33.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Luis Paulo De Souza NascimentoAdvogado(s): Eduardo Goncalves de Amorim, Marcelo Kelner Carvalhal PinheiroReu(s): Banco Finasa SaDespacho: para conhecimento do retorno dos autos da Superior Instância. Prazo 05 dias.

0083076-07.2000.805.0001 - JURISDICAO CONTENCIOSAAutor(s): Banco Abn Amro SaAdvogado(s): Rita de Cassia Ribeiro MedeirosReu(s): Agostinho Ribeiro Da Cunha Velloso NettoAdvogado(s): Kleber de CarvalhoDespacho: para conhecimento do retorno dos autos da Superior Instância. Prazo 05 dias.

0034427-59.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Jaelson Dos Santos NascimentoAdvogado(s): Antonio Carlos Souto CostaReu(s): Banco Itaucard S ADespacho: para conhecimento do retorno dos autos da Superior Instância. Prazo 05 dias.



0139368-94.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioApensos: 3232730-7/2010Autor(s): Carlos Eduardo Cunha Farias, Ubirajara Sandes Bittencourt Farias FilhoAdvogado(s): Janaina Barbosa de SouzaReu(s): Banco Finasa Bmc SaDespacho: para conhecimento do retorno dos autos da Superior Instância. Prazo 05 dias.

0049564-62.2002.805.0001 - Procedimento SumárioAutor(s): Sartre Empreendimentos Educacionais Sc LtdaAdvogado(s): Osvaldo Barreto SampaioReu(s): Francisco Assis Couto De Oliveira0001335-90.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ronaldo Luis Geambastiani Da CostaAdvogado(s): Cristiane Ramos da SilvaReu(s): Bv Financeira Sa0161205-11.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Wellington Sena MarianoAdvogado(s): Adilton Lopes GazineuReu(s): Banco Aymore FinanciamentosDespacho: para conhecimento do retorno dos autos da Superior Instância. Prazo 05 dias.

0044937-10.2005.805.0001 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Ubirajara Alaim GomesAdvogado(s): Evaldo da Hora FerreiraReu(s): Najara De Miranda Gomes, Utaiguara Sidnei De Miranda GomesAdvogado(s): Eliane Matias da MotaDespacho: para conhecimento do retorno dos autos da Superior Instância. Prazo 05 dias.

0012167-62.1985.805.0001 - Consignação em PagamentoAutor(s): Jose Tadeu De Oliveira DiasAdvogado(s): Jairo Andrade de MirandaReu(s): Espolio De Cirila Do Nascimento MendesAdvogado(s): Alvanir Vieira Boa SorteDespacho: para conhecimento do retorno dos autos da Superior Instância. Prazo 05 dias.

0065186-40.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioApensos: 2846523-9/2009Autor(s): Alex Britto DantasAdvogado(s): Francesca Rios da CostaReu(s): Banco Alfa SaDespacho: para conhecimento do retorno dos autos da Superior Instância. Prazo 05 dias.

0131179-30.2009.805.0001 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Banco Finasa SaAdvogado(s): Vinicius Moreira BatistaReu(s): Ary De Jesus SantosDespacho: para conhecimento do retorno dos autos da Superior Instância. Prazo 05 dias.

0007219-03.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Jose Moura De OliveiraAdvogado(s): Ismailto Aparecido PereiraReu(s): Banco Panamericano SaDespacho: para conhecimento do retorno dos autos da Superior Instância. Prazo 05 dias.

0007219-03.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Jose Moura De OliveiraAdvogado(s): Ismailto Aparecido PereiraReu(s): Banco Panamericano SaDespacho: para conhecimento do retorno dos autos da Superior Instância. Prazo 05 dias.

0074978-18.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Dinalva Costa SantosAdvogado(s): Catucha Oliveira Pacheco


Reu(s): Banco Santander Banespa SaDespacho: para conhecimento do retorno dos autos da Superior Instância. Prazo 05 dias.

0037587-92.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Rubem Santiago Do CarmoAdvogado(s): César Enéias Martins MachadoReu(s): Aymore Credito Financiamento E Investimento S ADespacho: para conhecimento do retorno dos autos da Superior Instância. Prazo 05 dias.

0034084-73.2004.805.0001 - ADJUDICACAO COMPULSORIAAutor(s): Lorena Carvalho De CerqueiraAdvogado(s): Sylvio Quadros MercesReu(s): Lebram Construtora S.AAdvogado(s): Maurício Kertzman SzporerBanco Itaú S/AAdvogado(s): Airton de Souza LimaDespacho: para conhecimento do retorno dos autos da Superior Instância. Prazo 05 dias.

0007111-87.1981.805.0001 - EXECUÇÃOAutor(s): Cruzeiro Do Sul S/A Serviços AereosAdvogado(s): Carlos Artur Rubinos Bahia NetoReu(s): Arno Silvino De AlmeidaDespacho: para conhecimento do retorno dos autos da Superior Instância. Prazo 05 dias.

0033344-42.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ingrid Fonseca Dos SantosAdvogado(s): Epifânio Dias FilhoReu(s): Banco Sudameris, Amro Real SaDespacho: para conhecimento do retorno dos autos da Superior Instância. Prazo 05 dias

0015279-48.1999.805.0001 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Banco Do Estado Da Bahia SaAdvogado(s): Potiguara Pereira Catão de SouzaReu(s): Techland Comercio Importacao E Servicos Ltda, Helio Vieira Sant'annaAdvogado(s): Zurel de Queiroz Cunha JuniorAvalista(s): Maria Andrea Sampaio Queen, Roberto Parish Orleans De Assis, Silvana Aurora Chignone Orleans De Assis eoutrosAdvogado(s): Juliana Amoedo MatiasDespacho: Proferido pela MM. Juíza de Direito, Dra. Maria de Lourdes Oliveira Araújo - 1ª Substituta.

R.H. Diante dos reiterados pedidos do autor, Hélio Vieira de Sant'anna, de liberação de quantia, fls. 400,445,446,459,461 e462, informe o mesmo se procedeu ao levantamento de algum valor referente ao alvará cuja cópia se encontra à fl. 443 e seurespectivo montante. Em caso negativo, oficie-se ao Banco do Brasil S/A, indagando-se a respeito de eventual (eventuais)saldo(s) relacionado(s) a este processo e valores correspondentes. Conclusos logo em seguida. Int. SSA, 14/01/2011.

0139658-80.2007.805.0001 - MonitóriaAutor(s): Elze Teles De AzevedoAdvogado(s): Claudionor dos Santos PaixãoReu(s): Banco Bradesco SaAdvogado(s): Aida Silva RollembergDespacho: Proferido pela Dra. Maria de Lourdes Oliveira Araújo - Juíza de Direito - 1ª Substituta.Considerando que as determinações relacionadas a atos a serem praticados junto ao BACEN JUD, como neste caso, são,em regra, de incumbência do magistrado que a eles deu início, aguarde-se o retorno da MM. Juíza titular da 9ª. Vara dosFeitos de Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais desta Comarca, por onde tramita o feito, haja vista a ordem de fls. 103e atos que se seguiram de sua autoria. Essa medida é recomendável não apenas porque o retorno daquela MM. Magistrada,presidindo o feito desde a sua propositura, dar-se-á em data próxima, como pelo fato de se tratar de processo encerrandocerta complexidade, com fatos ocorridos há quase três décadas, envolvendo valores altíssimos e que, por isto mesmo,demanda uma análise mais aprofundada, impossível de ser realizada no momento por esta juíza que, titular da 10ª. Vara dosFeitos Cíveis, responde ainda, atualmente, como substitua pela 8ª. Vara, além da 9ª. Vara. Int. 24/01/2011.


10ª VARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA DÉCIMA VARA CÍVELJUÍZA DE DIREITO TITULAR:MARIA DE LOURDES OLIVEIRAARAÚJO.DIRETORA DE SECRETARIA - SEMIRAMES RITA NASCIMENTO TOURINHO


0066787-28.2002.805.0001 - Procedimento SumárioAutor(s): Colegio Apoio LtdaAdvogado(s): Alexandre Eugênio de AlmeidaReu(s): Gelson Luiz Silveira, Thais Fuhrich SilveiraDespacho: Vistos, etc.Não obstante a natureza do negócio jurídico celebrado pelas partes tenha ensejado o declínio de competência deste Juízoem favor de uma das Varas de Relações de Consumo para o processamento da presente ação, verificou-se posteriormenteque as Varas Cíveis, por força da Resolução nº 18/2008, do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado, tornaram-se compe-tentes para a apreciação de litígios de tal natureza.Diante disto, revogo a decisão de fls. 113, para manter o presente feito em tramitação por esta Vara, ao tempo em que,determino a intimação da parte autora para manifestar seu interesse no prosseguimento do feito, no prazo de 5 (cinco) dias,sob pena de extinção. Conclusos depois.Publique-se. Intimem-se.

0044176-47.2003.805.0001 - Procedimento Sumário(28-3-4)Autor(s): Colegio Apoio LtdaReu(s): Antonio Carlos Campelo Brandao, Maria Das Gracas Mascarenhas BrandaoDespacho: Vistos, etc.Não obstante a natureza do negócio jurídico celebrado pelas partes tenha ensejado o declínio de competência deste Juízoem favor de uma das Varas de Relações de Consumo para o processamento da presente ação, verificou-se posteriormenteque as Varas Cíveis, por força da Resolução nº 18/2008, do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado, tornaram-se compe-tentes para a apreciação de litígios de tal natureza.Diante disto, revogo a decisão de fls. 43, para manter o presente feito em tramitação por esta Vara, ao tempo em que, defiroo requerimento de fls. 38/41 somente quanto à expedição do Ofício à Receita Federal, cujo encaminhamento será deincumbência do exeqüente. Quanto à resposta, deverá ser encaminhada diretamente ao juízo. Conclusos depois.Publique-se. Intimem-se.

0106106-03.2002.805.0001 - TITULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL(2-1-6)Autor(s): Ucsal Universidade Catolica Do SalvadorAdvogado(s): Maria de Lourdes Rodrigues de CarvalhoReu(s): Silvania Cristina Passos TeixeiraDespacho: Cumpra-se o quanto determinado no termo de audiência de fls. 40. Após, conclusos.

0048233-84.1998.805.0001 - RESCISAO DE CONTRATO(26-5-2)Apensos: 1869940-8/2008Autor(s): Construtora Akyo LtdaAdvogado(s): Daniela Machado BarbosaReu(s): Jose Antonio Maia GoncalvesAdvogado(s): José Antonio Maia GonçalvesDespacho: Vistos, etc.Ouça-se o embargado no prazo de lei, após conclusos.Publique-se. Intimem-se

0097820-55.2010.805.0001 - Procedimento Ordinário(36-1-5)Autor(s): Maria Florencia Santos Da SilvaAdvogado(s): Joaquim Lopes da Silva G. BarbosaReu(s): Banco Do Brasil SaDespacho: Considerando o disposto no art. 327 do CPC, intime-se o autor para, no prazo de dez dias, se manifestar sobrea contestação e documentos apresentados. Após, conclusos.

0133264-86.2009.805.0001 - Procedimento Ordinário(33-1-1)Autor(s): Claudia Hieda Lisboa PereiraAdvogado(s): Eugenio Estrela CordeiroReu(s): Dibens Leasing S. A. Arrendamento MercantilDespacho: Vistos, etc.


Recebo a apelação em ambos os efeitos. Nos termos do art. 518 do CPC, dê-se vista ao apelado para, querendo,apresentar(em) resposta ao recurso no prazo legal.Após o prazo, encaminhem-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça com as nossas homenagens.

Publique-se. Intimem-se.

0059486-49.2010.805.0001 - Procedimento Ordinário(9-3-2)Autor(s): Hosana Dos Santos RodriguesAdvogado(s): Carlos Moniz de Aragão Goes de OliveiraReu(s): FininvestSentença: Sentença.

Vistos, etc.ROSANA DOS SANTOS RODRIGUES, devidamente qualificada nos autos, ingressou com a presente Ação Declaratória deInexistência de Relação Jurídica, em face de FINIVEST, narrando os fatos e fundamentos constantes da inicial.Juntou os documentos de fls. 07 a 10.Indeferida a justiça gratuita e determinada o recolhimento das custas no valor mínimo, deixou a parte autora transcorrer inalbis o prazo concedido.É o relatório. Passo a decidir.Com efeito, o art. 19 do CPC dispõe que incumbe às partes prover as despesas dos atos que realizam ou requerem noprocesso. Como leciona Luiz Guilherme Marinone1: "as as partes têm o ônus de antecipar as despesas judiciais oriundasdos atos que realizam ou requerem (…). Não se trata de um dever. É um ônus. O imperativo é no próprio interesse". Eacrescenta2: "as despesas processuais são o gênero em que se inserem as custas judiciais".Outrossim, nada resta senão extinguir o feito, sem análise do seu mérito, indeferindo a petição inicial, considerando o nãocumprimento do quanto determinado às fls. 33 dos autos, atinente ao recolhimento das taxas cartorárias.Ante todo o exposto e o mais que dos autos consta, indefiro a petição inicial e nos termos art. 282 e 284, § único, todos doCódigo de Ritos, declaro extinto, por sentença, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, o processo, sem julgamentodo mérito, nos termos do art. 267, I, do CPC.Custas e despesas processuais pela acionante. Sem condenação em honorários advocatícios.Arquivem-se os autos, após o transito em julgado desta decisão, dando-se a respectiva baixa na distribuição.

0012905-73.2010.805.0001 - Execução de Título Extrajudicial(9-3-3)Autor(s): Caixa Seguradora S AAdvogado(s): Leonardo Vilela de PaulaReu(s): Pedro Oliveira FilhoDespacho: Vistos, etc.Intime-se, a parte autora para manifestar interesse no prosseguimento do feito, requerendo o que entender de direito, noprazo de 5 (cinco) dias, sob pena de extinção. Conclusos depois.Publique-se. Intimem-se.

0026617-33.2010.805.0001 - Procedimento Ordinário(32-2-2)Autor(s): Condomi8nio Jardim ItaigaraAdvogado(s): José Carlos Fiuza de AndradeReu(s): Graca Magali Magalhaes VidalSentença: Sentença.

Vistos, etc.CONDOMÍNIO JARDIM ITAIGARA, devidamente qualificado(a)(s) nos autos, ingressou(aram) com a presente AÇÃO DECOBRANÇA contra GRAÇA MAGALI MAGALHÃES VIDAL, narrando os fatos e fundamentos constantes da inicial.

A parte ré foi regularmente citada, mas não houve apresentação de contestação, conforme se constata do exame dos autos.O feito admite o julgamento antecipado, de acordo com o disposto no art. 330, I e II do CPC.

Passo à decisão.

Trata-se de AÇÃO DE COBRANÇA em que a relação contratual entre as partes restou suficientemente comprovada. Por outrolado, a parte ré, apesar de devidamente citada e intimada ( certidão de fls. 21 verso), deixou de apresentar sua defesa.Verifica-se, assim, ser inafastável a procedência da ação, presumindo-se verdadeiros os fatos alegados pela parte autoraque, aliás, bem os comprovou com a documentação acostada à inicial. Neste sentido, a adoção do disposto no artigo 319,do citado Estatuto Processual, equivale dizer que restou configurado nos autos o descumprimento da obrigação assumidapela parte acionada, obrigação esta resultante de um instrumento perfeito e acabado firmado entre as partes.Isto posto, e considerando o que mais dos autos consta, julgo procedente a presente ação de cobrança para condenarGraça Magali Magalhães Vidal a pagar à autora a importância apontada na inicial, que deverá ser atualizada pelos índicesoficiais de correção monetária e acrescida dos juros legais de mora a partir do ajuizamento da demanda e multa previstacontratualmente. Em razão da sucumbência processual, condeno a parte ré, ainda, ao pagamento das custas processuais


e honorários advocatícios arbitrados em 10% sobre o valor total da condenação principal, honorários estes fixados nessabase tendo em vista que a ausência de resistência ao pedido qual não exigiu da patrona do acionante um desempenhoacima do convencional. Por último, declaro extinto o processo, nos termos do artigo 269, I, do Código de Processo Civil.

P.R.I. Arquivem-se os autos oportunamente e dê-se baixa.

0011358-95.2010.805.0001 - Procedimento Ordinário(9-3-2)Autor(s): Odair Nascimento Souza MeAdvogado(s): Ana Paula Guimarães BorgesReu(s): Unibanco - Uniao De Bancos Brasileiros Sa0011358-95.2010.805.0001 - Procedimento Ordinário(9-3-2)Autor(s): Odair Nascimento Souza MeAdvogado(s): Ana Paula Guimarães BorgesReu(s): Unibanco - Uniao De Bancos Brasileiros SaSentença: Sentença.

Vistos, etc.ODAIR NASCIMENTO SOUZA ME, devidamente qualificada nos autos, ingressou com a presente Ação Ordinária de RevisãoCláusulas Contratuais, em face de UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S.A, narrando os fatos e fundamentos constantes dainicial.Juntou os documentos de fls. 15 a 31.Indeferida a justiça gratuita e determinada o recolhimento das taxas cartorárias, em cinco dias, pena de extinção, deixou aparte autora transcorrer in albis o prazo concedido.É o relatório. Passo a decidir.Com efeito, o art. 19 do CPC dispõe que incumbe às partes prover as despesas dos atos que realizam ou requerem noprocesso. Como leciona Luiz Guilherme Marinone1: "as as partes têm o ônus de antecipar as despesas judiciais oriundasdos atos que realizam ou requerem (…). Não se trata de um dever. É um ônus. O imperativo é no próprio interesse". Eacrescenta2: "as despesas processuais são o gênero em que se inserem as custas judiciais".Outrossim, nada resta senão extinguir o feito, sem análise do seu mérito, indeferindo a petição inicial, considerando o nãocumprimento do quanto determinado às fls. 33 dos autos, atinente ao recolhimento das taxas cartorárias.Ante todo o exposto e o mais que dos autos consta, indefiro a petição inicial e nos termos art. 282 e 284, § único, todos doCódigo de Ritos, declaro extinto, por sentença, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, o processo, sem julgamentodo mérito, nos termos do art. 267, I, do CPC.Custas e despesas processuais pela acionante. Sem condenação em honorários advocatícios.Arquivem-se os autos, após o transito em julgado desta decisão, dando-se a respectiva baixa na distribuição.


0011183-04.2010.805.0001 - Reintegração / Manutenção de Posse(8-2-3)Autor(s): Bfb Leasing S A Arrendamento MercantilAdvogado(s): João Francisco Coelho NarvaesReu(s): Elzenite Santos MarinsAdvogado(s): Roberta CostaDespacho: Ato ordinatório: Intime-se a parte autora para fornecer cópia do acordo firmado.

0065884-46.2009.805.0001 - Procedimento Ordinário(10-4-5)Autor(s): Renan De Melo GonçalvesAdvogado(s): José Joaquim Sousa FerreiraReu(s): Banco Popular Do Brasil SaAdvogado(s): Candido SáDespacho: ATO ORDINATÓRIO

Intime-se a parte contrária para manifestar-se sobre a defesa no prazo de lei.

0067361-07.2009.805.0001 - Procedimento Ordinário(10-4-5)Autor(s): Luiz Claudio Vieira De SoaresAdvogado(s): Eduarda Perez SantanaReu(s): Antonio Sergio Souza Passos, Promedica Patrimonial Sa, Ortoped Ortopedia E TraumatologiaAdvogado(s): Bruno Oliveira de Paula, Debora Ferreira SousaDespacho: ATO ORDINATÓRIO

Intime-se a parte contrária para manifestar-se sobre a defesa no prazo de lei.



0113584-96.2001.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária(24-2-1)Apensos: 745893-1/2005Autor(s): Consorcio Nacional Gm LtdaAdvogado(s): Alexandre Ivo PiresReu(s): Ivaldo Pinheiro Dos SantosAdvogado(s): Eduardo Mendes LimaDespacho: REPUBLICADO CORREÇÃO DO NOME DO ADVOGADO DO AUTOR.Ouça-se a parte autora, no prazo de lei, sobre a resposta da parte ré, a partir de fls. 40. Conclusos em seguida.

0111224-52.2005.805.0001 - EXECUCAO DE SENTENCAApensos: 1001934-8/2006Autor(s): Edith De Figueiredo DominguesAdvogado(s): Eugenio Estrela CordeiroReu(s): Condominio Edificio ItajahyAdvogado(s): Ricardo Calmon Moreno Gordilho, Sergio Fialho RibeiroDespacho:REPUBLICADO POR HAVER INCORREÇÃO.Vitos, etc.I - Intimem-se os exequentes para se manifestarem acerca do pleito de fls. 176. Outrossim, vedo a retirada dos autos docartório, nesta fase processual.II - Cumpridas tais diligências, retornem conclusos para as devidas deliberações.

0065533-20.2002.805.0001 - COBRANCA ( DE ALUGUEL OU RENDA )(23-1-1)Autor(s): Santa Casa De Misericordia Da BahiaAdvogado(s): Katia Lilian P Barbosa, Romolo Dias Costa NetoReu(s): Hospital Evangelico Da BahiaAdvogado(s): Vicente Oliveira, Maria Wilma V. Feitosa MotaDespacho: REPUBLICADO INCLUSÃO DO NOME DO ADVOGADO DO AUTOR.RHMantenho a decisão por seus próprios fundamentos.Recebo o recurso de apelação em ambos os efeitos, dando vista à parte Apelada para, querendo, contrarrazoar.Após, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça.

0131464-91.2007.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Genilson Franco SantosAdvogado(s): Simone Carvalho dos SantosReu(s): EmbasaAdvogado(s): Ana Cristina Cerqueira Gomes Teixeira, Antonio Jorge Moreira Garrido JuniorDespacho: Intime-se a parte contrária para manifestar-se sobre a contestação no prazo de lei. (Ato ordinatório)

0122727-31.2009.805.0001 - Despejo(31-4-4)Autor(s): Condominio Civil Center LapaAdvogado(s): Arivaldo Amancio, Maria Cristina Lanza Lemos Deda, Simone de Oliveira BastosReu(s): S S Telecomunicacoes LtdaAdvogado(s): Jean Tarcio Alves Franchi, Arivaldo Amancio dos SantosDespacho: Vistos, etc.Intime-se a parte ré para manifestar-se sobre a petição de fls. 251/252

0039309-64.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Manoel Dos Santos FilhoAdvogado(s): Elmano Branco CoelhoReu(s): Companhia De Seguros Alianca Da BahiaAdvogado(s): Tacio CardosoDespacho: Intime-se o acionado para recolher as custas pertinentes, consoante o determinado na sentença de fl. 20.

0034433-66.2010.805.0001 - Procedimento Ordinário(1-1-1)Autor(s): Luis Carlos Souza SantosAdvogado(s): Antonio Carlos Souto Costa, Vivaldo Nascimento Lopes NetoReu(s): Banco Volkswagen SaDespacho: Defiro o pedido de desistência da apelação. Indefiro o pedido de desistência da ação, ante a sentença prolatada.Arquivem-se os autos.

0094669-18.2009.805.0001 - Procedimento Ordinário(32-2-5)Autor(s): Sonia Regina Pinto MonteiroAdvogado(s): Fabiana Almeida Miranda, Milton Ribeiro dos Anjos


Reu(s): Jose Carlos Evangelista De JesusDespacho: Cumpra-se o requerido pela Defensoria Pública à fl. 21 dos autos.

0023253-63.2004.805.0001 - TITULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL(7-1-4)Autor(s): Marco Antonio De Carvalho ValverdeAdvogado(s): Marco Antonio de Carvalho ValverdeExecutado(s): Antonio Cesar Bonfim Vilanova, Sli Engenharia LtdaDespacho: Pagas as custas, expeça-se o ofício requerido.

0088470-43.2010.805.0001 - Procedimento Ordinário(31-2-5)Autor(s): Luciano Santana Dos SantosAdvogado(s): Cristiane Ramos da SilvaReu(s): Banco Volkswagen SaDespacho: Ante a sentença proferida, indefiro o pedido de fls. 52 e 53 dos autos.

0100634-40.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Marlucia Mendes Gusmao CarvalhoAdvogado(s): Ricardo Gusmão CarvalhoReu(s): Volkswagen Do Brasil Ltda0100634-40.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Marlucia Mendes Gusmao CarvalhoAdvogado(s): Ricardo Gusmão CarvalhoReu(s): Volkswagen Do Brasil LtdaDespacho: Ante o argumento trazido aos autos, defiro a substituição do Meirinho.

0045910-86.2010.805.0001 - Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com CobrançaAutor(s): Twb Bahia Sa - Transportes MaritimosAdvogado(s): Fernando Antonio da Silva Neves, Emanuel Fernandes da Cunha MouraReu(s): Lanches E Bar CharruaDecisão: Vistos, etc.

Tratam os autos de ação de despejo com pedido de liminar inaudita altera pars c/c. cobrança de aluguéis, na qual, por meiodos embargos de declaração de fls. 103/105, queixa-se o autor de alegado equívoco quando da decisão de fls. 102 quereconsiderou anterior decisão (fls. 84/85). Entende o embargante que a liminar deve ser concedida pelos fundamentos queaponta em suas peças processuais.Examinei o processo.Os embargos declaratórios ora analisados buscam ver sanado equívoco que teria ocorrido quando do pronunciamentojudicial de fls. 102, que por sua vez, reporta-se a outro anteriormente proferido (fls. 84/85).O equívoco quando da decisão de fls. 84/85 é plenamente explicável diante da ênfase que a autora dá ao fato de o locatárioestar a dever os aluguéis vencidos desde da extinção do contrato, a ponto de colocar, como um dos fundamentos jurídicosde seu pedido, o artigo 23, incisos I e III, da Lei nº. 8.245/91, transcrevendo-o às fls. 04/05.Também às fls. 06 (tópico 2.1.1), ao procurar demonstrar a presença do fumus boni iuris e do periculum in mora expressa-mente diz: "...tendo em vista a aplicabilidade do artigo 23, inciso I da Lei 8.245/91, em decorrência da falta de pagamento dosalugueis mensais conforme convencionado no instrumento contratual..." .Esse enfoque se reafirma quando, a final, pede a condenação da ré "...no pagamento dos valores dos aluguéis atrasados,o que resulta no montante de R$ 21.750,00..." (fls. 09).É verdade que relata ela em sua peça inaugural já ter se "...findado o período da locação, permanecendo a Ré de formaprecária no imóvel...", mas o que se vê é que um dos argumentos fortes lançados na inicial era o da inadimplência dalocatária, com indicação até mesmo do montante que a dívida já atingia, daí a abordagem que a questão recebeu quando daapreciação do pleito liminar.Feitas essas colocações, apenas para registrar como a própria parte autora, sem precisar com exatidão que fundamentavaseu pedido em apenas uma das hipóteses previstas legalmente, levou o Juízo ao equívoco verificado às fls. 84/85 e àreconsideração que se seguiu, chamo o feito à ordem e acolho os embargos de declaração por ela opostos para reconsi-derar o quanto antes decidido e assim apreciar a questão:A medida de desocupação de imóvel locado a ser concedida de forma initio litis, nos termos da Lei nº. 8.215/91 (recentemen-te alterada pela Lei nº. 12.112/09), pressupõe para a sua concessão a ocorrência concomitante dos requisitos: fumus boniiuris e periculum in mora.No caso em apreço, os documentos trazidos aos autos indicam o preenchimento desses requisitos: o primeiro delesressaindo da posição da parte autora como locadora do bem cuja restituição foi expressamente ajustada para o término docontrato, ocorrido em 23/01//2009. Afora isto, o desinteresse da locadora na continuidade da locação se revelou com oencaminhamento da notificação de fls. 83, notificação, aliás, que, diante da automática resolução contratual, prevista nacláusula 2-2.1 (fls. 59), mostrava-se desnecessária em razão do quanto prescrito no artigo 56, da citada Lei do Inquilinato,cujo caput tem o seguinte teor:"Art. 46. Nas locações ajustadas por escrito e por prazo igual ou superior a trinta meses, a resolução do contrato ocorreráfindo o prazo estipulado, independentemente de notificação ou aviso.".


Já o perigo de demora resulta da possibilidade de prejuízos, inclusive patrimoniais, oriundos da provável espera do provi-mento jurisdicional final e da permanência da locatária no imóvel, o qual, repetindo, deveria ter sido entregue quando ocontrato teve seu fim, em fevereiro do ano passado. Esses prejuízos, no caso de não concessão da liminar, podem seavolumar durante a pendência do feito, já que os autos noticiam a não quitação dos aluguéis de uns tempos para cá. Nestalinha, tem aplicação na presente lide a previsão contida no supramencionado dispositivo legal.Assim, considerando preenchidos os requisitos para tanto, DEFIRO a liminar postulada inicialmente, condicionando suaexecução, todavia, ao depósito judicial do valor correspondente a três meses de aluguel a título de caução, e determino adesocupação do imóvel em quinze dias, a contar da intimação da presente.Cite(m)-se com as advertências de praxe e aguarde-se o decurso do prazo destinado à contestação. Apresentada esta, comarguição de preliminares e/ou juntada de documentos, ouça-se a parte autora no prazo de lei. Int. Conclusos oportunamente.

11ª VARA CÍVEL

JUÍZO DA DÉCIMA PRIMEIRA VARA CÍVEL E COMERCIAL DA COMARCA DE SALVADOR-BA.JUIZ TITULAR: DRº. ANTÔNIO MARON AGLE FILHOESCRIVÃ TITULAR:BELA. ZAIDA MARITA MARTINS DOS SANTOSTEL.: 3320-6780


0003449-02.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Alzira Gusmao CostaAdvogado(s): Maria Betania Ribeiro FerreiraReu(s): Leonardo Iung JuniorDespacho: Na forma do Provimento Nº CGJ - 10/2008-GSEC, publicado no DPJ de 24/11/2008. ATO ORDINATÓRIO: Intime-se a parte autora para, no prazo de 5 (cinco) dias, se manifestar sobre Mandado Negativo.

0145711-09.2009.805.0001 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Banco Dibens - Leasing Sa Arrendamento Mercantil SaAdvogado(s): Marilia Caroline R. dos Santos, Noilson Moreira DiasReu(s): Renato Lima De CerqueiraDespacho: Na forma do Provimento Nº CGJ - 10/2008-GSEC, publicado no DPJ de 24/11/2008. ATO ORDINATÓRIO: Intime-se a parte autora para, no prazo de 5 (cinco) dias, se manifestar sobre Mandado Negativo.

0071869-59.2010.805.0001 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Banco Bradesco Financiamentos S/AAdvogado(s): Vinicius Moreira Batista, Gyzella Paranhos dos Santos SousaReu(s): Niviane Freitas AlvesDespacho: Na forma do Provimento Nº CGJ - 10/2008-GSEC, publicado no DPJ de 24/11/2008. ATO ORDINATÓRIO: Intime-se a parte autora para, no prazo de 5 (cinco) dias, se manifestar sobre Mandado Negativo.

0049148-16.2010.805.0001 - DespejoAutor(s): Godofredo Maia Vidal De NegreirosAdvogado(s): Euvaldo Augusto Pinheiro FilhoReu(s): Jose Hermenegildo Da Silva NetoDespacho: Na forma do Provimento Nº CGJ - 10/2008-GSEC, publicado no DPJ de 24/11/2008. ATO ORDINATÓRIO: Intime-se a parte autora para, no prazo de 5 (cinco) dias, se manifestar sobre Mandado Negativo.

0088758-88.2010.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Banco Itaucard S/AAdvogado(s): Aracely Vanessa Jardim SoubhiaReu(s): Cleber NicolettiDespacho: Na forma do Provimento Nº CGJ - 10/2008-GSEC, publicado no DPJ de 24/11/2008. ATO ORDINATÓRIO: Intime-se a parte autora para, no prazo de 5 (cinco) dias, se manifestar sobre Mandado Negativo.

0064652-62.2010.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Bv Financeira SaAdvogado(s): Flavia de Albuquerque Lira, Paulo Henrique FerreiraReu(s): Raimundo De Menezes LoboDespacho: Na forma do Provimento Nº CGJ - 10/2008-GSEC, publicado no DPJ de 24/11/2008. ATO ORDINATÓRIO: Intime-se a parte autora para, no prazo de 5 (cinco) dias, se manifestar sobre Mandado Negativo.

0010936-34.1984.805.0001 - COBRANCA ( DE ALUGUEL OU RENDA )Autor(s): Cargill Industrial LtdaAdvogado(s): Alessandra Lee Flores Vilela, Maria Vitoria Tourinho Dantas, Manuela González Araújo


Reu(s): Maria De Jesus Brito SilvaDespacho: Na forma do Provimento Nº CGJ - 10/2008-GSEC, publicado no DPJ de 24/11/2008. ATO ORDINATÓRIO: Expeça-se os ofícios.

0191884-62.2007.805.0001 - COBRANCAAutor(s): Banco Do Brasil SaAdvogado(s): Vigor Gomes de AlmeidaReu(s): J V Comercio De Generos Alimenticios Ltda Me, Vanderley Cavalcante De Albuquerque, Ronald Oliveira BatistaDespacho: Na forma do Provimento Nº CGJ - 10/2008-GSEC, publicado no DPJ de 24/11/2008. ATO ORDINATÓRIO: Expeça-se Ofícios.

0146882-11.2003.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Conder Companhia De Desenvolvimento Urbano Do Estado Da BahiaAdvogado(s): Carlos Eduardo Moura GramachoReu(s): Carlos Henrique Ferreira SilvaDespacho: Na forma do Provimento Nº CGJ - 10/2008-GSEC, publicado no DPJ de 24/11/2008. ATO ORDINATÓRIO: Expeça-se Ofícios.

0021739-02.2009.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): A Bv Financeira S A - Credito, Financiamento E InvestimentoAdvogado(s): Fabíola Thereza de Souza Muniz dos SantosReu(s): Paulo Reis Carmo Dos SantosDespacho: Na forma do Provimento Nº CGJ - 10/2008-GSEC, publicado no DPJ de 24/11/2008. ATO ORDINATÓRIO: Expeça-se Ofícios.

0124045-49.2009.805.0001 - Consignação em PagamentoAutor(s): Serviço De Apoio As Micro E Pequenas Empresas Do Estado Da Bahia SebraeAdvogado(s): Sérgio Dutra Ribas, Allan CarvalhoReu(s): Espolio De Jorge Brasil Montanha, Alan Henrique Oliveira PintoDespacho: Na forma do Provimento Nº CGJ - 10/2008-GSEC, publicado no DPJ de 24/11/2008. ATO ORDINATÓRIO: Intime-se a parte autora para, no prazo de 5 (cinco) dias, se manifestar sobre Certidão de fl. 38v.

0018314-30.2010.805.0001 - InterpelaçãoAutor(s): Luciano Cafe David, Rosana Abubakir DavidAdvogado(s): Semírames Aurea Coutinho LuzReu(s): Condominio Porto Busca Vida ResortDespacho: Na forma do Provimento Nº CGJ - 10/2008-GSEC, publicado no DPJ de 24/11/2008. ATO ORDINATÓRIO: Intime-se a parte autora para, no prazo de 5 (cinco) dias, se manifestar sobre Certidão de fl. 30v.

0003661-86.2011.805.0001 - ProtestoAutor(s): Companhia De Locacao Das AmericasAdvogado(s): Marcelo Tostes de Castro Maia, Rodrigo Borges Vaz da SilvaReu(s): Basica Comercio De Impermeabilizantes LtdaDespacho: Vistos, etc... Adoto como relatório deste "decisum" a os termos da petição inicial. Realmente, o protesto seprocedeu de maneira imprópria e irregular. Assim antecipo, parcialmente, a tutela pleiteada, conforme requeridos às fls. 17,item "a", da inicial, oficiando-se ao Cartório competente, para se proceder ao cancelamento do protesto conforme requerido.Preste caução, de imediato. Após, Cite-se. JUIZ SUBSTITUTO.

0062924-83.2010.805.0001 - Homologação do Penhor LegalAutor(s): Empresa Bahiana De Hoteis LtdaAdvogado(s): Walter Melo Nascimento JúniorReu(s): Felipe Ramos Morais, Luiz Augusto Martins, Edson Luiz GasparDespacho: Na forma do Provimento Nº CGJ - 10/2008-GSEC, publicado no DPJ de 24/11/2008. ATO ORDINATÓRIO: Intime-se a parte autora para, no prazo de 5 (cinco) dias, se manifestar sobre AR Negativo

0009232-72.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Maria Jose Lacerda Dos SantosAdvogado(s): Paulo Sanches dos ReisReu(s): Banco Finasa SaDespacho: Na forma do Provimento Nº CGJ - 10/2008-GSEC, publicado no DPJ de 24/11/2008. ATO ORDINATÓRIO: Intime-se a parte autora para, no prazo de 5 (cinco) dias, se manifestar sobre AR Negativo

0097287-33.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Daniel William Magalhaes PradoAdvogado(s): Maria Emília Lima Tanajura


Reu(s): Benigno Dos Santos Prado, Haline Magaly Oliveira MagalhaesAdvogado(s): Janine Carapiá Darzé, Gustavo Cordeiro Nery de Mesquita, George Barreto FilhoDespacho: Na forma do Provimento Nº CGJ - 10/2008-GSEC, publicado no DPJ de 24/11/2008. ATO ORDINATÓRIO: Manifes-te-se o autor, no prazo de cinco dias, sobre documentos acostados a contestação

0047747-79.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Petronio Lerche Vieira, Jose Eudardo Oliveira De AndradeAdvogado(s): Rubens Freitas PessoaReu(s): Fundacao De Seguridade Social Do Banco Economico Sa EcosAdvogado(s): Erika Cassinelli PalmaDespacho: Na forma do Provimento Nº CGJ - 10/2008-GSEC, publicado no DPJ de 24/11/2008. ATO ORDINATÓRIO: Manifes-te-se o autor, no prazo de cinco dias, sobre documentos acostados a contestação.

0079266-72.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Hd Design Moveis E Decoracoes LtdaAdvogado(s): Carlos Roberto de Melo Filho, Lucas Menezes BarretoReu(s): Medial Saude S/AAdvogado(s): Giselly Martinelli, Hugo Filardi Pereira, Vinícius Rabello de Abreu Lima FilhoDespacho: Na forma do Provimento Nº CGJ - 10/2008-GSEC, publicado no DPJ de 24/11/2008. ATO ORDINATÓRIO: Manifes-te-se o autor, no prazo de cinco dias, sobre documentos acostados a contestação.

0063352-65.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Mariza Barreto GalizaAdvogado(s): Osvaldo NovaesReu(s): Banco Volkswagen SaAdvogado(s): Eduardo Ferraz PerezDespacho: Na forma do Provimento Nº CGJ - 10/2008-GSEC, publicado no DPJ de 24/11/2008. ATO ORDINATÓRIO: Manifes-te-se o autor, no prazo de cinco dias, sobre documentos acostados a contestação.

0007193-39.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Silvio Roberto Silva De JesusAdvogado(s): Henrique Borges Guimarães NetoReu(s): Banco General Motors SaAdvogado(s): Alexandre Ivo PiresDespacho: Na forma do Provimento Nº CGJ - 10/2008-GSEC, publicado no DPJ de 24/11/2008. ATO ORDINATÓRIO: Manifes-te-se o autor, no prazo de cinco dias, sobre documentos acostados a contestação.

0074311-95.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Antonio Cezar Santos RochaAdvogado(s): Leon Souza VenasReu(s): Banco Panamericano S AAdvogado(s): Manuela Sampaio Sarmento SilvaDespacho: Na forma do Provimento Nº CGJ - 10/2008-GSEC, publicado no DPJ de 24/11/2008. ATO ORDINATÓRIO: Manifes-te-se o autor, no prazo de cinco dias, sobre documentos acostados a contestação.

0009070-34.2010.805.0080 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Gerson Souza De AssisAdvogado(s): Adriano Bastos SilvaReu(s): Banco Volkswagen S/AAdvogado(s): Ricardo Kiyoshi Takeuti NakamuraDespacho: Na forma do Provimento Nº CGJ - 10/2008-GSEC, publicado no DPJ de 24/11/2008. ATO ORDINATÓRIO: Manifes-te-se o autor, no prazo de cinco dias, sobre documentos acostados a contestação.

0080006-30.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Carlos Antonio Goncalves TeixeiraAdvogado(s): Matheus de Macedo Nun'AlvaresReu(s): Bv Financeira SaAdvogado(s): Celso de Faria Monteiro, Nilson Valois Coutinho NetoDespacho: Na forma do Provimento Nº CGJ - 10/2008-GSEC, publicado no DPJ de 24/11/2008. ATO ORDINATÓRIO: Manifes-te-se o autor, no prazo de cinco dias, sobre documentos acostados a contestação.

0051691-89.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Cleide Sian CaseriAdvogado(s): Tuane Danuta da SilvaReu(s): Banco Itau Sa


Advogado(s): Aracely Vanessa Jardim Soubhia, Antonio Braz da SilvaDespacho: Na forma do Provimento Nº CGJ - 10/2008-GSEC, publicado no DPJ de 24/11/2008. ATO ORDINATÓRIO: Manifes-te-se o autor, no prazo de cinco dias, sobre documentos acostados a contestação.

12ª VARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA 12ª VARA DOS FEITOS DE RELAÇÃO DE CONSUMO CÍVEIS E COMERCIAIS.JUIZ TITULAR: CLÁUDIO FERNANDES DE OLIVEIRAESCRIVÃO: JOSÉ CARLOS BITTENCOURT GUIMARÃES


0003499-91.2011.805.0001 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Marcelo De Almeida ChauiAdvogado(s): Marcelo Neves BarretoReu(s): Luiz De Albuquerque Araujo FilhoDespacho: Vistos, etc. Adoto como relatório os termos da inicial, que demonstram a necessidade e urgência da concessãoda liminar, estando presentes as exigências legais. Assim, defiro a liminar, conforme pleiteado na exordial, determinando-se a expedição do competente mandado, ficando o requerente como depositário do bem, até ulterior deliberação desteJuízo, com a multa contratual já estipulada, lavrando-se termo de depositário. Cumpra-se. Cite-se.Despacho proferido peloDr. Gracino Rodrigues dos Santos-Juiz Substituto.

0002482-20.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Sergio Del Rei Fraga Filho, Marcela Sande AbubakirAdvogado(s): Tony Valerio dos Santos FigueredoReu(s): Arc Engenharia Ltda, Rotma Construtora Ltda, Imobplan Imobiliaria E Planejamento Ltda e outrosDespacho: Vistos, etc. As alegações e fundamentos constantes da exordial, que adoto como relatório demonstram cabal-mente, a necessidade da concessão da liminar, conforme requerido no ítem "a", da exordial, estando presentes as exigên-cias legais, para tal deferimento, conforme requerido, no ítem acima mencionado às fls. 12 da inicial, sob pena de multadiária de R$5.000(cinco mil reais), em caso de descumprimento desta decisão. Cumpra-se. Após, citem-se, conformerequerido. Despacho proferido pelo Dr. Graciono Rodrigues dos Santos-Juiz Substituto.

0002482-20.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Sergio Del Rei Fraga Filho, Marcela Sande AbubakirAdvogado(s): Tony Valerio dos Santos FigueredoReu(s): Arc Engenharia Ltda, Rotma Construtora Ltda, Imobplan Imobiliaria E Planejamento Ltda e outrosDespacho: Vistos, etc. As alegações e fundamentos constantes da exordial, que adoto como relatório demonstram cabal-mente, a necessidade da concessão da liminar, conforme requerido no ítem "a", da exordial, estando presentes as exigên-cias legais, para tal deferimento, conforme requerido, no ítem acima mencionado às fls. 12 da inicial, sob pena de multadiária de R$5.000(cinco mil reais), em caso de descumprimento desta decisão. Cumpra-se. Após, citem-se, conformerequerido. Despacho proferido pelo Dr. Graciono Rodrigues dos Santos-Juiz Substituto.

0115760-33.2010.805.0001 - Nunciação de Obra NovaAutor(s): Sindicato Dos Servidores Do Poder Judiciario Do Estado Da Bahia - SinpojudAdvogado(s): Danilo Souza RibeiroReu(s): Luiza FrancaDespacho: Face o que consta na inicial, que adoto como relatório, defiro a liminar pleiteada estando presentes as condiçõespara tal concesão conforme requerido, face à necessidade e urgência da presente medida. Proceda-se ao embargo da obrade imediato,sob pena de multa diária de R$1.000,00(um mil reais). Cumpra-se. Cite-se, servindo a cópia desta decisãocomo mandado.Despacho proferido pelo Dr. Gracino Rodrigues dos Santos-Juiz Substituto.

0161657-26.2006.805.0001 - ORDINARIAAutor(s): Reinaldo Enrique Rodrigues RosalesAdvogado(s): Antonio Jorge Brandão MagalhãesReu(s): Unibanco SaAdvogado(s): Celso Dantas AntunesDespacho: Recebo a apelação em seus regulares efeitos. Ao apelado para contrarrazoar, no prazo legal. I.Despacho profe-rido pelo Dr. Gracino Rdrigues dos Santos-Juiz Substituto.

0086188-32.2010.805.0001 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Edson Carlos Favila Ribeiro, Rosangela Cidreira RibeiroAdvogado(s): Álisson Cardoso SilvaReu(s): Joao Luiz Gomes De Almeida, Gleide Bahia De Freitas AlmeidaDespacho: Indefiro a assistência. Recolhidas as custas, em 05 dias, retornem conclusos.Despacho proferido pelo Dr.Gracino Rodrigues dos Santos-Juiz Substituto.


0012520-62.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Luis Carlos Juliao LimaAdvogado(s): Lucia dos Santos TeixeiraReu(s): Hsbc Bank Brasil SaAdvogado(s): Luciana Mascarenhas NunesDespacho: Vistos, Homologo, por sentença, o acordo de fls. 44/45, para que produza os seus jurídicos e legais efeitos,extinguindo-se o processo na forma da lei. Expeça-se o Alvará conforme acordado no ítem 2.1. Cumpra-se. Após, Arquive-se,com baixa.Despacho proferido pelo Dr. Gracino Rodrigues dos Santos-Juiz Substituto.

0098161-81.2010.805.0001 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Cipatex Sintéticos Vinílicos LtdaAdvogado(s): Domingos Antonio Nunes Neto, Nicia Nogueira Diógenes SantosReu(s): Gva Revestimentos Ltda.Despacho: Intime-se a parte autora, para, no prazo de 05(cinco) dias, se manifestar sobre mandado negativo.

13ª VARA CÍVEL

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIACOMARCA DE SALVADOR13ª VARA DOS FEITOS DAS RELAÇÕES DECONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS

EDITAL DE INSPEÇÃO ORDINÁRIA

O Doutor GRACINO RODRIGUES DOS SANTOS, Juiz de Direito designado da 13ª Vara dos Feitos das Relações de Consu-mo, Cíveis e Comerciais da Comarca de Salvador, Capital do Estado da Bahia, na forma da lei, etc.

FAZ SABER aos Advogados, Representantes do Ministério Público, Defensores, que, em observância à PORTARIA Nº CGJ-821/2010-GSEC da Corregedoria Geral de Justiça do Estado da Bahia, publicada no DPJ do dia 20/12/2010, fica determina-do o início dos trabalhos da INSPEÇÃO ORDINÁRIA desta Vara para o dia 28/01/2011, com encerramento previsto para o dia15/02/2011. E, para que não se alegue desconhecimento, mando publicar este edital e sua afixação em locais de costume.Dado e passado nesta cidade do Salvador, aos 25 de janeiro de 2011.

GRACINO RODRIGUES DOS SANTOSJuiz de Direito designado

JUÍZO DE DIREITO DA 13ª VARA DE RELAÇÕES DE CONSUMO CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMARCA DE SALVADORJUIZ DE DIREITO TITULAR: ANTONIO SERRAVALLE REISJUIZ DE DIREITO AUXILIAR: GRACINO RODRIGUES DOS SANTOSDIRETORA DE SECRETARIA: TELMA CARDOSO MASSONI


0013373-09.1988.805.0001 - POR QUANTIA CERTAAutor(s): Banco Bandeirantes SaAdvogado(s): Juçara TravassosReu(s): Julio Rafael Rocchigiani Abreu, Cargoexpress Transp Internacionais LtdaAdvogado(s): Antonio Maron AgleDespacho: R.H. Defiro o pedido de fl. 96. Aguarde-se em Cartório pelo prazo de 60 dias. Salvador, 30/11/2010. MM. Dr.Gracino Rodrigues dos Santos, Juiz de Direito designado.

0009996-69.1984.805.0001 - EXECUÇÃOAutor(s): Banco ItaúAdvogado(s): Eduardo Fraga, Andrea Freire TynanReu(s): Vilobaldo Santos Silva, Paulo Cesar Maranhao PintoDespacho: R.H. 1) A revogação de mandato cabe ao constituinte, e não ao Juízo. Que o A. diligencie. 2) Anote-se o nome donovo causídico, face fl. 51. 3) Que o A. dê prosseguimento ao feito, em 10 dias, sob pena de extinção. Salvador, 30/11/2010.MM. Dr. Gracino Rodrigues dos Santos, Juiz de Direito designado.

0053858-07.1995.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Banco Financeiro E Industrial De Investimento S AAdvogado(s): Edilberto Ferraz Benjamin, Alvirlandio de Lima VirgilioReu(s): Ogunja Transportes LtdaDespacho: R.H. Que a parte A. dê prosseguimento ao feito em 10 dias, sob pena de extinção, sem resolução de mérito.Salvador, 30/11/2010. MM. Dr. Gracino Rodrigues dos Santos, Juiz de Direito designado.


0059930-05.1998.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Isaura Lopes MacielAdvogado(s): Antonio Amarilio Lopo dos Santos NetoReu(s): Fernando Reboucas Almeida AraujoDespacho: R.H. Que o A. dê prosseguimento ao feito em 10 dias, sob pena de extinção. Salvador, 30/11/2010. MM. Dr. GracinoRodrigues dos Santos, Juiz de Direito designado.

0022084-75.2003.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Banco Abn Amro Real SaAdvogado(s): Antonio Carlos Dantas Goes MonteiroReu(s): Roselle Silva Matos AlmeidaDespacho: R.H. Que o A. dê andamento ao feito, sob pena de extinção. Salvador, 30/11/2010. MM. Dr. Gracino Rodrigues dosSantos, Juiz de Direito designado.

0087597-29.1999.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaApensos: 14099716681-8, 14000754700-7Autor(s): Volkswagen Servicos SaAdvogado(s): Eliete Neimann da CunhaReu(s): Roseane Mary Menes RochaAdvogado(s): Aristóteles Leal, Taurino AraújoDespacho: R.H. Que as partes dêem prosseguimento ao feito em 10 dias, sob pena de extinção sem resolução de mérito.I. Salvador, 30/11/2010. MM. Dr. Gracino Rodrigues dos Santos, Juiz de Direito designado.

0052509-32.1996.805.0001 - IMISSAO DE POSSEApensos: 14097558285-3Autor(s): Yasmin Zugaib, Elizabeth Amorim Dos Santos SilvaAdvogado(s): Euripedes Brito Cunha Junior, Euripedes Brito CunhaReu(s): Cepel Mvb Empreendimentos LtdaAdvogado(s): Sylvio Garcez JuniorDespacho: R.H. Intime-se, por mandado, a parte A. para dar prosseguimento aos feitos (estes e os apensos), sob pena deextinção sem resolução de mérito, em 10 dias. Diligência do Juízo. Salvador, 30/11/2010. MM. Dr. Gracino Rodrigues dosSantos, Juiz de Direito designado.

0087108-55.2000.805.0001 - PROCEDIMENTO ORDINARIOAutor(s): Osvaldo Borges Paracampos, Antonio Temistocles Santos De Melo, Flavio Brito De Queiroz e outrosAdvogado(s): Carlos Vasconcelos, Ruy João RibeiroReu(s): Banco De Desenvolvimento Economico E Social Bndes, Bndespar Bndes Participacoes Sa, Caraiba Metais SaAdvogado(s): Hugo Filardi Pereira, Carlos Roberto Siqueira CastroDespacho: R.H. Defiro o pedido de fl. 293-294. Anote-se. Dê-se vista, pelo prazo legal. Salvador, 26/11/2010. MM. Dr. GracinoRodrigues dos Santos, Juiz de Direito designado.

15ª VARA CÍVEL

JUIZO DE DIREITO DA 15ª VARA DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL E COMERCIAL DA COMARCA DE SALVADOR.JUIZ DE DIREITO TITULAR: DR. OSVALDO ROSA FILHO.ESCRIVÃ: MARIA DAS NEVES P. ANDRADE.SUB-ESCRIVÂ: DANIELA MALHEIROS KNOPP FRANCISCO.


EDITAL Nº 01/2011DE INSPEÇÃO ORDINÁRIA 2011

O Bel. OSVALDO ROSA FILHO, Juiz de Direito da 15ª Vara dos Feitos das Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais daComarca de Salvador, Estado da Bahia, no uso de suas atribuições legais e na forma do que dispõe a PORTARIA CGC -821/2010 - GSEC, de 17 de dezembro de 2010, da Corregedoria Geral da Justiça...

FAZ SABER a todos que o presente virem ou dele conhecimento tiverem, especialmente aos senhores SERVIDORES,ADVOGADOS, MEMBROS DO MÍNISTÉRIO, DIFENSORIA PÚBLICA, ASSISTENTES TÉCNICOS E JURISDICIONADOS quefará realizar INSPEÇÃO ORDINÁRIA ANUAL 2011 nos serviços do Cartório desta 15ª VARA DOS FEITOS DAS RELAÇÕES DECONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS da Comarca de Salvador, Bahia, entre os dias 31 de janeiro de 2011 a 02 de fevereiro de2011, quando, então, por força da PORTARIA Nº CGJ -97/2011 - GSEC, ficará suspenso o expediente forense, bem como osprazos pertinentes aos processos ora em tramitação nesta Unidade Judiciária e a realização de audiências, excetuandoprocedimentos e medidas destinadas a evitar perecimento de direitos, ficando, de logo, intimados os senhores advogados,Defensores Públicos e Promotores Públicos para procederem a devolução ao Cartório dos processos que estejam com


"carga", no prazo de 48 (quarenta e oito) horas anteriores ao inicio da data da inspeção, sob as penas da Lei, a fim de quesejam, também, inspecionados. E, para que não se alegue desconhecimento, mandou publicar este edital. Dado e passadonesta Cidade de Salvador, Bahia, em 25 de janeiro de 2011. Eu Subscrivã, que digitei e assino

BEL. OSVALDO ROSA FILHOJUIZ DE DIREITO

0037205-36.2009.805.0001 - Embargos de TerceiroAutor(s): Claudio Leal EspinheiraAdvogado(s): Fabiani Oliveira Borges da SilvaReu(s): Inforservice Servicos De Informatica LtdaDespacho: Vistos, etc.Expeça-se o mandado de citação conforme já determinado desde o dia 17 de julho de 2009, despacho de fl.34.P. Intimem-se.Salvador, 21 de janeiro de 2011

Osvaldo Rosa Filho.Juiz de Direito

Ficam os advogados das partes interessadas, intimados a tomarem ciência do conteúdo da fl.37 dos autos.

0011197-85.2010.805.0001 - Despejo por Falta de PagamentoAutor(s): Condominio Civil Shopping Center ParalelaAdvogado(s): Allan Carvalho Batista Santos, Simone de Oliveira BastosReu(s): A S R Comercio De Vestuario Ltda MeAdvogado(s): Sandra Quesia de Souza CostaDespacho: I - Recebo o Recurso de Apelação interposto às fls. 116/130 , por tempestivo, em ambos os efeitos e mando quese dê vista ao apelado para responder, prazo legal.

II. Ofertadas as contra-razões, E APÓS ORDENADO O PROCESSO COM A ASSINATURA NAS CERTIDÕES DE FLS.117 EOUTRAS ACASO TAMBÉM NÃO SUBSCRITAS, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiçado Estado.

P. Intimem-se.

Salvador, 17 de janeiro de 2011

Osvaldo Rosa FilhoJuiz de Direito

0055295-68.2004.805.0001 - ORDINARIAAutor(s): Sindicato Dos Medicos No Estado Da BahiaAdvogado(s): Candido Sa, Renata Lôbo QuadrosReu(s): Bradesco Saude S/A, Sulamerica Seguros SaAdvogado(s): Daniela Malheiros Knopp, Bruno Rodrigues Lima de Souza SilvaDespacho:Intimadas as partes para se manifestarem a respeito do interesse em transação, o fizeram positivamente, daí que, designoaudiência de conciliação para o dia 06/05/2010, com inicio às 14:30 horas.(CPC - art.331).



0183306-76.2008.805.0001 - Procedimento OrdinárioApensos: 3485409-1/2010Autor(s): Valdemir Araujo & Cia LtdaAdvogado(s): Adeilson Amâncio dos Santos, Maryuscha Santos Almeida, Taciano de Jesus MattosReu(s): Passa Empreendimentos LtdaAdvogado(s): Francisco Lacerda BritoDespacho: Vistos, etc.Atendo ao pedido de fls. 171 e determino que intimem-se a parte Reconvinte (PASSA EMPREENDIMENTOS LTDA) paramanifestar-se sobre a petição de fls. 139/150, prazo dez dias.P. Intimem-se.Salvador, 14 de janeiro de 2011



0097795-42.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Josias Calisto Dos SantosAdvogado(s): Epifânio Dias FilhoReu(s): Banco Itauleasing SaDecisão: DECISÃOVistos, etc.Defiro a assistência judiciária gratuita. Trata-se de AÇÃO ORDINARIA com pretensão de se revisar o contrato celebrado pelaparte autora JOSIAS CALISTO DOS SANTOS com a parte ré BANCO ITAULEASING SA, ambos identificados na inicial,havendo pedido de tutela antecipada objetivando a que a posse do bem, objeto desse contrato, seja mantida na posse doautor, depósito em juízo dos valores que entende devidos, proibição de aponte de título em cartório, a vedação da inscriçãodo seu nome em banco de dados restritivos ao crédito e inversão do ônus da prova.É o relatório.Decido.

Em primeiro aprecio o pedido de antecipação de tutela e, no particular, compulsando os autos constato que a parte autoraaduz a existência de encargos contratuais abusivos, mas não carreou para os autos o contrato onde se aponta tais encar-gos.

Entendo imprescindível para a análise do pedido de tutela antecipada a presença, nos autos, do documento essencial ondese poderá aferir, ainda que sem se oportunizar o contraditório, da abusividade reclamada.

Para a concessão da antecipação de tutela é necessária a observância dos requisitos previstos no art. 273 do CPC.

Com base no citado dispositivo, constata-se que o magistrado deve conceder a antecipação de tutela caso se convença daverossimilhança das alegações do autor, através da prova inequívoca.Sobre a matéria:"(...) o magistrado deverá demonstrar que há nos autos prova produzida, com tais características, que justifique a conclusãopela verossimilhança das alegações. Significa dizer, ainda, que a mera alegação do demandante, não acompanhada deprova, não permite a concessão da medida, por mais verossímil que seja.A prova inequívoca deve conduzir o magistrado a um juízo de probabilidade, verossimilhança, sobre os fatos narrados. Ojuízo de verossimilhança é aquele que permite chegar a ma vontade provável sobre os fatos, a um "elevado grau deprobabilidade da versão apresentada pelo autor".1(JR, Fredie Didier; BRAGA, Paula Sarno e OLIVEIRA, Rafael. Curso deDireito Processual Civil. Volume 2. 5ª edição. Editora Jus Podivm, 2010, pág. 490.)

No caso em exame, a ausência do contrato firmado pelas partes, impossibilita a verificação, agora, dos sobreditos requisi-tos.

Nestas condições, incabível, por ora, a concessão da antecipação de tutela, pois a parte autora não preencheu os requisitoslegais exigidos.

Nesse sentido:AGRAVO DE INSTRUMENTO. DECISÃO MONOCRÁTICA. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO. ALTERAÇÃO DEPOSICIONAMENTO. Ressalto que mudei radicalmente o posicionamento que vinha adotando até então em ações revisionaisde contrato de financiamento com garantia de alienação fiduciária, tendo em vista a recente alteração na legislação proces-sual, decorrente do advento do art. 543-C, §7º, II, do CPC, introduzido pela Lei nº 11.672/2008, o qual determina o reexamedo acórdão proferido que se encontre em confronto com orientação predominante do Egrégio Superior Tribunal de Justiça,nos processos ditos repetitivos como o da hipótese. ANTECIPAÇÃO DE TUTELA. Os requisitos estipulados pelo artigo 273do CPC devem ser observados, para que se possa conceder antecipação de tutela. Desatendidos os requisitos legais, restaafastado o direito à antecipação de tutela. NEGADO SEGUIMENTO AO AGRAVO, COM FUNDAMENTO NO ART. 557, CAPUT,DO CPC. (Agravo de Instrumento Nº 70037524261, Décima Terceira Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: AngelaTerezinha de Oliveira Brito, Julgado em 12/07/2010).

Porém, no tocante ao pedido de inversão do ônus da prova, entendo assistir razão à parte autora e, com efeito, o defiro.

O defiro porque cuida o feito em exame de ação revisional com o desiderato de rediscutir as cláusulas do contrato definanciamento celebrado pelas partes e, portanto, se mostra imprescindível a apresentação do pacto originário para verifica-ção de eventual abusividade no valor devido pela parte autora.

A relação na hipótese em exame é de consumo de acordo com o artigo 3º do CDC. É, pois, notória a hipossuficiência doconsumidor no caso tela e tendo em um dos pólos processuais uma instituição financeira que possui aprimorados recur-sos para suas transações com os clientes, torna-se obrigatória a inversão do ônus probatório, de acordo com o art. 6º, inc.VIII, do CDC.

Todavia, tal medida deve ficar restrita, por ora, somente à apresentação dos documentos relativos à contratação quando daresposta do réu, sob pena na aplicação das sanções previstas no art. 359 do CPC.


Em nome do principio da celeridade processual esta decisão serve de MANDADO DE CITAÇÃO e INTIMAÇÃO.

PORTANTO, O RÉU DEVE SER CITADO PARA OFERECER DEFESA, QURENDO, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS E,INTIMADO PARA, NO MESMO PRAZO, EXIBIR O CONTRATO DE FINANCIAMENTO CELEBRADO COM O AUTOR, BASE DESTAAÇÃO, SOB PENA DE SE ADMITIR COMO VERDADEIROS OS FATOS QUE, POR MEIO DO REFERIDO CONTRATO, A PARTEAUTORA PRTENDIA PROVAR (CPC - ART.359).ADVERTÊNCIA: (CPC - art.319) "SE O RÉU NÃO CONTESTAR A AÇÃO, REPUTAR-SE-ÃO VERDADEIROS OS FATOS AFIRMA-DOS PELO AUTOR".



0092952-34.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ana Celia Souza SantosAdvogado(s): Antonio Carlos Souza FerreiraReu(s): Banco Itau SaDespacho: Vistos, etc...

Para a obtenção da assistência judiciária gratuita basta, em tese, a simples afirmação da necessidade do benefício,presumindo-se a pobreza, até prova em contrário.

Ocorre que, na hipótese em exame, a situação concreta, recomenda cautela pois os elementos dos autos sugerem que o (a)autor (a) tem condições de suportar as custas processuais.Com efeito, concedo ao autor o prazo de 10 (dez) dias para comprovar o seu atual estado financeiro.

P. Intime-se

Salvador21 de janeiro de 2011


0111034-16.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Luciano Santos RamosAdvogado(s): Claúdio Mario Santos Vilas BoasReu(s): Banco Panamericano SaDecisão: Vistos, etc.Defiro a assistência judiciária gratuita. Trata-se de AÇÃO ORDINARIA com pretensão de se revisar o contrato celebrado pelaparte autora LUCIANO SANTOS RAMOS com a parte ré BANCO PANAMERICANO SA, ambos identificados na inicial, havendopedido de tutela antecipada objetivando a que a posse do bem, objeto desse contrato, seja mantida na posse do autor,depósito em juízo dos valores que entende devidos, proibição de aponte de título em cartório, a vedação da inscrição do seunome em banco de dados restritivos ao crédito e inversão do ônus da prova.É o relatório.Decido.

Em primeiro aprecio o pedido de antecipação de tutela e, no particular, compulsando os autos constato que a parte autoraaduz a existência de encargos contratuais abusivos, mas não carreou para os autos o contrato onde se aponta tais encar-gos.

Entendo imprescindível para a análise do pedido de tutela antecipada a presença, nos autos, do documento essencial ondese poderá aferir, ainda que sem se oportunizar o contraditório, da abusividade reclamada.

Para a concessão da antecipação de tutela é necessária a observância dos requisitos previstos no art. 273 do CPC.

Com base no citado dispositivo, constata-se que o magistrado deve conceder a antecipação de tutela caso se convença daverossimilhança das alegações do autor, através da prova inequívoca.Sobre a matéria:"(...) o magistrado deverá demonstrar que há nos autos prova produzida, com tais características, que justifique a conclusãopela verossimilhança das alegações. Significa dizer, ainda, que a mera alegação do demandante, não acompanhada deprova, não permite a concessão da medida, por mais verossímil que seja.A prova inequívoca deve conduzir o magistrado a um juízo de probabilidade, verossimilhança, sobre os fatos narrados. Ojuízo de verossimilhança é aquele que permite chegar a ma vontade provável sobre os fatos, a um "elevado grau deprobabilidade da versão apresentada pelo autor".1(JR, Fredie Didier; BRAGA, Paula Sarno e OLIVEIRA, Rafael. Curso de


Direito Processual Civil. Volume 2. 5ª edição. Editora Jus Podivm, 2010, pág. 490.)

No caso em exame, a ausência do contrato firmado pelas partes, impossibilita a verificação, agora, dos sobreditos requisi-tos.

Nestas condições, incabível, por ora, a concessão da antecipação de tutela, pois a parte autora não preencheu os requisitoslegais exigidos.

Nesse sentido:AGRAVO DE INSTRUMENTO. DECISÃO MONOCRÁTICA. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO. ALTERAÇÃO DEPOSICIONAMENTO. Ressalto que mudei radicalmente o posicionamento que vinha adotando até então em ações revisionaisde contrato de financiamento com garantia de alienação fiduciária, tendo em vista a recente alteração na legislação proces-sual, decorrente do advento do art. 543-C, §7º, II, do CPC, introduzido pela Lei nº 11.672/2008, o qual determina o reexamedo acórdão proferido que se encontre em confronto com orientação predominante do Egrégio Superior Tribunal de Justiça,nos processos ditos repetitivos como o da hipótese. ANTECIPAÇÃO DE TUTELA. Os requisitos estipulados pelo artigo 273do CPC devem ser observados, para que se possa conceder antecipação de tutela. Desatendidos os requisitos legais, restaafastado o direito à antecipação de tutela. NEGADO SEGUIMENTO AO AGRAVO, COM FUNDAMENTO NO ART. 557, CAPUT,DO CPC. (Agravo de Instrumento Nº 70037524261, Décima Terceira Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: AngelaTerezinha de Oliveira Brito, Julgado em 12/07/2010).

Porém, no tocante ao pedido de inversão do ônus da prova, entendo assistir razão à parte autora e, com efeito, o defiro.

O defiro porque cuida o feito em exame de ação revisional com o desiderato de rediscutir as cláusulas do contrato definanciamento celebrado pelas partes e, portanto, se mostra imprescindível a apresentação do pacto originário para verifica-ção de eventual abusividade no valor devido pela parte autora.

A relação na hipótese em exame é de consumo de acordo com o artigo 3º do CDC. É, pois, notória a hipossuficiência doconsumidor no caso tela e tendo em um dos pólos processuais uma instituição financeira que possui aprimorados recur-sos para suas transações com os clientes, torna-se obrigatória a inversão do ônus probatório, de acordo com o art. 6º, inc.VIII, do CDC.

Todavia, tal medida deve ficar restrita, por ora, somente à apresentação dos documentos relativos à contratação quando daresposta do réu, sob pena na aplicação das sanções previstas no art. 359 do CPC.

Em nome do principio da celeridade processual esta decisão serve de MANDADO DE CITAÇÃO e INTIMAÇÃO.

PORTANTO, O RÉU DEVE SER CITADO PARA OFERECER DEFESA, QURENDO, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS E,INTIMADO PARA, NO MESMO PRAZO, EXIBIR O CONTRATO DE FINANCIAMENTO CELEBRADO COM O AUTOR, BASE DESTAAÇÃO, SOB PENA DE SE ADMITIR COMO VERDADEIROS OS FATOS QUE, POR MEIO DO REFERIDO CONTRATO, A PARTEAUTORA PRTENDIA PROVAR (CPC - ART.359).ADVERTÊNCIA: (CPC - art.319) "SE O RÉU NÃO CONTESTAR A AÇÃO, REPUTAR-SE-ÃO VERDADEIROS OS FATOS AFIRMA-DOS PELO AUTOR".



0103602-43.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Maira Suzana SantosAdvogado(s): Eduardo Gonçalves de AmorimReu(s): Banco Itauleasing Arrendamento Mercantil SaDespacho: Vistos, etc...

Para a obtenção da assistência judiciária gratuita basta, em tese, a simples afirmação da necessidade do benefício,presumindo-se a pobreza, até prova em contrário.

Ocorre que, na hipótese em exame, a situação concreta, recomenda cautela pois os elementos dos autos sugerem que o (a)autor (a) tem condições de suportar as custas processuais.Com efeito, concedo ao autor o prazo de 10 (dez) dias para comprovar o seu atual estado financeiro.

P. Intime-se

Salvador21 de janeiro de 2011



0011922-74.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Luis Cesar Dos Santos De JesusAdvogado(s): Isadora Maria Lopes TavaresReu(s): Banco Itau SaDespacho: Vistos, etc.Intime-se a parte ré, para no prazo de dez dias, EXIBIR O CONTRATO DE FINANCIAMENTO CELEBRADO COM O AUTOR,BASE DESTA AÇÃO, SOB PENA DE SE ADMITIR COMO VERDADEIROS OS FATOS QUE, POR MEIO DO REFERIDO CONTRA-TO, A PARTE AUTORA PRTENDIA PROVAR (CPC - ART.359).P. Intimem-se.Salvador, 18 de janeiro de 2011


0085805-88.2009.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Real Leasing S A Arrendamento MercantilAdvogado(s): Augusto Sávio de C.Albergaria BarretoReu(s): Jose Nogueira LeiteDespacho: Vistos, etc.Manifeste-se a parte RÉ, prazo 05 (cinco) dias sobre a petição de fls.81/82 e o documento de fls.82/83. Após, voltem-meimediatamente os autos.P. Intimem-se.Salvador, 18 de janeiro de 2011


0125179-87.2004.805.0001 - EXECUÇÃOApensos: 2885657-5/2009Autor(s): Banco Do Brasil S/AAdvogado(s): Maria Bernadete Poças Teixeira de CastroReu(s): Via Marina Industria E Comercio LtdaAdvogado(s): Cristiane Domiciano Almeida Sousa dos SantosDespacho: Intimadas as partes para se manifestarem a respeito do interesse em transação, o fizeram positivamente, daíque, designo audiência de conciliação para o dia 21/03/2011, com inicio às 15:00 horas.(CPC - art.331).



0089750-49.2010.805.0001 - Procedimento SumárioAutor(s): Porto Seguro Cia De Seguros GeraisAdvogado(s): Marco Roberto Costa Pires de MacedoReu(s): Capital Transportes Urbanos LtdaDespacho: Vistos, etc...

Adoto o rito sumário para o procedimento do feito em comento (CPC - 275) e designo audiência de conciliação para o dia 06do mês de abril do ano 2011, com inicio às 15:30 horas.

Cite-se com a antecedência mínima de dez dias e sob a advertência prevista no § 2º do art.277 do Código de Processo Civile, em especial a de que não obtida a conciliação, poderá o réu, querendo, oferecer, na própria audiência, resposta escrita ouoral, pena de revelia.

SALVADOR, 21 de janeiro de 2011


0112936-04.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Adriana Nunes AlecrimAdvogado(s): José Wilson Moreira JúniorReu(s): Companhia De Seguros Alianca Da BahiaDespacho: Vistos, etc...

Defiro os benefícios da Assistência Judiciária requeridos.


Adoto o rito sumário para o procedimento do feito em comento (CPC- 275, inciso I, "d") e designo audiência de conciliaçãopara o dia 04 de abril de 2011 ás 15:00 horas.

Cite-se com a antecedência mínima de dez dias da audiência ora designada.

FICA A PARTE RÉ ADVERTIDA DE QUE "DEIXANDO INJUSTIFICADAMENTE DE COMPARECER À AUDIÊNCIA DE CONCILIA-ÇÃO NA DATA SUPRA, REPUTAR-SE-ÃO VERDADEIROS OS FATOS ALEGADOS NA PETIÇÃO INICIAL (ART.319), SALVO SE OCONTRÁRIO RESULTAR DA PROVA DOS AUTOS, PROFFERINDO O JUIZ, DESDE LOGO A SENTENÇA" (CPC - § 2º DOART.277). (Grifamos).

"Não obtida a conciliação, poderá a parte ré, querendo, oferecer, na própria audiência, resposta escrita ou oral, acompanha-da de documentos e rol de testemunhas e se requerer perícia, formulará seus quesitos desde logo, podendo indicarassistente técnico", pena de revelia" . (CPC - arts. 285 e 287).

Este despacho/mandado deverá ser acompanhado de tantas cópias da petição inicial, quantos forem os réus, as quais,conferidas, farão parte integrante do mandado.

Salvador 20 de janeiro de 2011


0069701-21.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Jz Gerenciamento E Assessoria Desportiva LtdaAdvogado(s): Adriano Almeida FonsecaReu(s): Criciuma Esporte ClubeDespacho: Intimadas as partes para se manifestarem a respeito do interesse em transação, o fizeram positivamente, daíque, designo audiência de conciliação para o dia 28/03/2011, com inicio às 15:00 horas.(CPC - art.331).



0094947-82.2010.805.0001 - Procedimento SumárioAutor(s): Vivai Imbui Empreendimentos LtdaAdvogado(s): Dilson Raimundo de Souza Pereira JuniorReu(s): Jose Silva De MatosDespacho: Vistos, etc...

Adoto o rito sumário para o procedimento do feito em comento (CPC - 275) e designo audiência de conciliação para o dia 29do mês de Março do ano 2011, com inicio às 15:00 horas.

Cite-se com a antecedência mínima de dez dias e sob a advertência prevista no § 2º do art.277 do Código de Processo Civile, em especial a de que não obtida a conciliação, poderá o réu, querendo, oferecer, na própria audiência, resposta escrita ouoral, pena de revelia.

SALVADOR, 21 de janeiro de 2011


0171937-85.2008.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Daniel Da Silva TavaresAdvogado(s): Renato Souza SantanaReu(s): Antonio Manoel Do BomfimDespacho: Ficam os advogados das partes interessadas, intimados a tomarem ciência do conteúdo da fl. 159 dos autos.

0103816-34.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Edson Barreto Dos SantosAdvogado(s): Paulo Roberto Pacheco AquinoReu(s): Companhia De Seguros Alianca Da BahiaDespacho: Vistos, etc...

Defiro os benefícios da Assistência Judiciária requeridos.


Adoto o rito sumário para o procedimento do feito em comento (CPC- 275, inciso I, "d") e designo audiência de conciliaçãopara o dia 04/04/2011 ás 15:30 horas.

Cite-se com a antecedência mínima de dez dias da audiência ora designada.

FICA A PARTE RÉ ADVERTIDA DE QUE "DEIXANDO INJUSTIFICADAMENTE DE COMPARECER À AUDIÊNCIA DE CONCILIA-ÇÃO NA DATA SUPRA, REPUTAR-SE-ÃO VERDADEIROS OS FATOS ALEGADOS NA PETIÇÃO INICIAL (ART.319), SALVO SE OCONTRÁRIO RESULTAR DA PROVA DOS AUTOS, PROFFERINDO O JUIZ, DESDE LOGO A SENTENÇA" (CPC - § 2º DOART.277). (Grifamos).

"Não obtida a conciliação, poderá a parte ré, querendo, oferecer, na própria audiência, resposta escrita ou oral, acompanha-da de documentos e rol de testemunhas e se requerer perícia, formulará seus quesitos desde logo, podendo indicarassistente técnico", pena de revelia" . (CPC - arts. 285 e 287).

Este despacho/mandado deverá ser acompanhado de tantas cópias da petição inicial, quantos forem os réus, as quais,conferidas, farão parte integrante do mandado.

Salvador 20 de janeiro de 2011


0111637-94.2007.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Banco Santander Brasil SaAdvogado(s): Bruno Reis Lopes, Fabio Macedo Pimentel, Lucas Nascimento EvangelistaReu(s): Jose Pedro Paulino SoutoAdvogado(s): Anderson Poderoso Bantim, Jose Pedro Paulino SoutoDespacho: Vistos, etc.A parte ré se insurge contra o laudo produzida pela parte autora e, na oportunidade, carreou para os autos documentos. Comefeito, que fale o autor sobre tais documentos prazo 05 dias.No tocante ao pedido do réu para que a autorizada proceda aos reparos no veículo, objeto desta demanda, não pode agoraser atendido, antes da manifestação da parte autora, após o que, será apreciado.Tentando, exaustivamente, uma conciliação, volto a designar a data de de 23 de fevereiro de 2011, com inicio às 15:30 horasnova tentativa.P. Intimem-se.Salvador, 19 de janeiro de 2011


0090747-13.2002.805.0001 - OUTRASApensos: 554053-4/2004Autor(s): Bernadete Mendes De Souza, Nivaldo Alcantara De Souza, Ingred Industria Comercio E Representacoes LtdaReu(s): Banco Meridional Do Brasil SaDespacho: Vistos, etc.Remetam-se os autos á Justiça Federal, conforme requerido ás fls. 644 dos autos.P. Intimem-se.Salvador, 04 de agosto de 2010


16ª VARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA 16ª VARA CÍVELJUÍZA DE DIREITO TITULAR: DRA. MARIA DO CARMO TOMMASI COSTA CARIBÉ.DIRETOR DE SECRETARIA: LUCIANA PAIM


0042390-21.2010.805.0001 - ProtestoAutor(s): Condominio Vila De MonacoAdvogado(s): Abdias Amancio dos Santos FilhoReu(s): Guia Express Comercial LtdaDecisão: Vistos etc.


Trata-se de AÇÃO CAUTELAR DE SUSTAÇÃO DE PROTESTO promovida pelo CONDOMINIO VILA DE MONACO contra GUIAEXPRESS COMERCIAL LTDA, devidamente qualificados à fl. 02.Alega a parte autora que se encontra em iminente protesto de título oriundo de prestação de serviços de anuncio virtual oude qualquer outra forma de veiculação de autoria da Ré conforme doc. de fl. 10.Acrescenta ainda que muito embora tenha o funcionário do Condomínio o Sr. JULIO CESAR GUIMARÃES, contratado oserviço, a obrigação reclamada pela Ré, não é reconhecida pela autora, haja vista não possuir o agente responsável pelaassinatura dos serviços, poderes para contratar tais anúncios, tão pouco constar no rol de representantes eleitos em ata deassembleia geral ordinária do condomínio, doc. de fl. 09/09.Assevera que, encontram-se presentes os requisitos do fumus boni iuris, dada a existência do aviso de protesto (doc. 10) eo periculum in mora decorrente dos prejuízos que a parte autora suportará em razão do protesto, produzindo danos deincerta reparação, inviabilizando o seu normal funcionamento junto aos seus parceiros de negócio.Por fim, requer a parte autora que seja concedida LIMINAR i) proibindo o Réu de efetuar qualquer tipo de protesto com fulcrono suposto contrato celebrado de prestação de serviço e, em caso de já haver protestado, que seja ordenado a suasustação; ii) a concessão de prazo para prestar caução.

As razões aduzidas na petição de fls. 02/05 e os documentos de fls. 07/11, robustecem e induz ao convencimento deverosimilhança da alegação dos Autores revelando o justo e razoável receio de que o referido protesto possa inviabilizar seufuncionamento.Por outro lado, não se vislumbra, no caso, prejuízo para a parte Ré que possa advir desta decisão.A parte Autora preenche, assim os requisitos legais para o deferimento da medida cautelar, efetivando-se, a preservação dodireito ameaçado de lesão de difícil reparação ou irreparável.Vale destacar que antecipação de tutela é um juízo provisório, podendo a medida cautelar concedida, ser revogada oumodificada, a qualquer tempo, sobrevindo razões para tanto.À vista do exposto, defiro a cautelar de sustação de protesto requerida, com arrimo no artigo 804, do CPC. Determino ainda,que a parte Ré se abstenha de promover de inserir ou excluir - caso já tenha sido efetuado a inserção - o nome do Autor noscadastros de proteção ao crédito, tais como SPC e SERASA e outros afins a nível nacional, bem como cartórios de protesto,se for o caso, sob pena de multa diária de R$ 500,00 (quinhentos reais) até o deslinde da questão.Em seguida, cite-se a parte Ré VIA POSTAL, para tomar conhecimento da presente ação e contestá-la, querendo, no prazo de5 (cinco) dias, sob pena de incidirem os efeitos da revelia, conforme preceitua o art. 803, do C.PC.Defiro provisoriamente à parte autora a gratuidade da justiça, com base no art. 4º da Lei 1060/50, cujo benefício poderá serrevogado a qualquer tempo em que se apresente com condições de pagar as custas processuais.Vale o presente como mandado a teor do art. 802, do C.P.CP.R.I. Cumpra-se


0115744-79.2010.805.0001 - ProtestoAutor(s): Fator Aquarius Empreendimentos Imobiliarios SaAdvogado(s): Mirian Oitaven Boullosa de OliveiraReu(s): Sua Majestade Transportes Logistica E Armazenagem LtdaDecisão: Vistos etc.

Trata-se de AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA promovida pelo(a) FATOR AQUARIUS EMPRE-ENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS contra SUA MAJ TRANSPORTES LOG ARMAZ LTDA, devidamente qualificados à fl. 02.Alega a parte autora que "[…] efetuou aquisição de alguns equipamentos e materiais junto à Requerida, todavia, por estaremalgumas mercadorias em desacordo com os pedidos, foram devolvidas à requerida e por imperícia da transferência dasnotas fiscais do canteiro de obras, para o escritório de Salvador, repassadas para sede nacional no Estado do Rio deJaneiro foram extraviadas"Acrescenta ainda que tomou conhecimento que fora levado a protesto duplicata "[...] por indicação bancária junto ao 4ºTabelionato de Protesto de Títulos e Documentos, tendo como sacado/cedente SUA MAJ TRANSPORTES LOG ARMAZ LTDA,sito a domicílio empres ignorado, no Estado de São Paulo, com vencimento em 09/09/2010, no valor de R$ 438,15 (quatro-centos e trinta e oito reais e quinze centavos), título nº. DMI-SÃO 143873, protocolo nº. 3840074-0, conforme documento emanexo", assim, presente os requisitos do fumus boni iuris, dada a existência do referido protesto (doc. 08).Aduz ainda que embora tenha tentado resolver de forma amigável, não restou outra alternativa senão buscar a guarida juntoao poder judiciário, ressaltando que a manutenção do protesto acarretará sérios prejuízos a demandante, terminando porinviabilizar o seu normal funcionamento, atingindo conseqüentemente credores e trabalhadores, eis que presente o periculumin mora decorrente dos prejuízos que a parte autora suportará em razão do protesto, produzindo danos de incerta reparação.À intervenção judiciária requerida, antecipou-se a parte autora ao efetuar depósito judicial no importe do valor indicado notítulo e tendo pago inclusive as taxas necessárias junto ao 4º Tabelionato de Protesto de Títulos e Documentos, conformedocumentos de fls. (12/13), no sentido de evitar a manutenção do título protestado em Cartório.Por fim, requer a parte autora que seja concedida ANTECIPAÇÃO DE TUTELA com fito de cancelar o protesto do títuloindicado acima.As razões aduzidas na petição de fls. 02/07 e os documentos de fls. 08/25, robustecem e induz ao convencimento deverosimilhança da alegação dos Autores revelando o justo e razoável receio de que o referido protesto possa inviabilizar seufuncionamento.


A parte Autora preenche, assim os requisitos legais para o deferimento da Tutela Antecipada, efetivando-se, a preservaçãodo direito ameaçado de lesão de difícil reparação ou irreparável. Por outro lado, não se vislumbra, no caso, prejuízo para aparte Ré que possa advir desta decisão.Vale destacar que antecipação de tutela é um juízo provisório, podendo a medida concedida, ser revogada ou modificada, aqualquer tempo, sobrevindo razões para tanto.O princípio da efetividade da jurisdição, sistematizado num conjunto de dispositivos constitucionais onde assentam asgarantias concedidas pelo Estado àqueles que litigam em Juízo, visa não só garantir ao particular o pleno acesso àprestação jurisdicional, como também busca assegurar ao indivíduo que sua pretensão será atendida de maneira célere eeficaz.

Desde que preenchidos os requisitos do CPC 273, é dever imposto ao juiz a concessão da tutela antecipada, não havendo,portanto, discricionariedade" (1º TACivSP, Ag 824085-1, rel. juiz Rizzatto Nunes, v.u., j. 4.11.1998).

Comentando o art. 273 do CPC, NELSON NERY JÚNIOR (Código de processo Civil Comentado, RT, 4ª ed., p. 794) afirma queembora a expressão "poderá", constante do caput do referido dispositivo, possa indicar faculdade e discricionariedade dojuiz, na verdade constitui obrigação, sendo dever do magistrado conceder a tutela antecipatória, desde que preenchidos ospressupostos legais.

À vista do exposto, defiro a tutela antecipada de sustação de protesto, com arrimo no artigo 273, do C.P.C., e assim, emconseqüência, determino a sustação do protesto do título nº. DMI-SÃO 143873, protocolo nº. 3840074-0, no valor de R$438,15 (quatrocentos e trinta e oito reais e quinze centavos), tendo como sacado/cedente SUA MAJ TRANSPORTES LOGARMAZ LTDA, referente ao negócio jurídico entabulado entre os litigantes, expedindo-se mandado ao 4º Tabelionato deProtesto de Títulos e Documentos para que proceda a sustação.Que a parte Autora apresente certidão da JUNTA COMERCIAL DE SÃO PAULO ou que recolha as custas para que se oficie aReceita Federal, bem como o Banco ITAÚ, para que informe o endereço da Ré, com fins de intimação e citação, no prazo de5(cinco) dias.

0032921-48.2010.805.0001 - Cumprimento Provisório de SentençaAutor(s): Antonio Feliciano De CastilhoAdvogado(s): Octavio de Castro AlcantaraReu(s): Banco Bradesco SaAdvogado(s): Thaís Larissa Schramm Carvalho, Thais Bitencourt de SousaDespacho: 1.Recebo a apelação no seu efeito devolutivo, conforme dispõe o art. 520 do CPC.2.Dê- se vista ao apelado para que ofereça contra-razões no prazo de 15 dias.3.Não sendo oferecida contra-razões tempestivamente pelos apelados, subam os autos, de imediato, ao Egrégio Tribunalde Justiça da Bahia, com as homenagens de estilo.4. P.I.

0062596-56.2010.805.0001 - Nunciação de Obra NovaAutor(s): Espolio De Manoel Leocadio De JesusAdvogado(s): Alessandra Schurig Carrilho RosaReu(s): Sertenge SaDespacho: 1. Defiro provisoriamente a assistência judiciária gratuita, em favor do Autor.2. Considerando que da leitura da peça vestibular o periculum in mora encontra-se prejudicado pelo longo tempo decorridoentre o óbito do proprietário e a abertura de sua sucessão pelos herdeiros, somando-se a uma documentação centenáriaque deverá ser examinada, reservo-me para conceder a liminar, no curso do feito, caso os elementos se aclarem para efeitoda medida perseguida.3. Cite-se a Ré, por seu representante legal, por mandado, via Oficial de Justiça, para responder a Ação no prazo de 15(quinze) dias, no endereço indicado à fl. 02, para comparecerem ao ato, nele podendo oferecer defesa e produzir provas,querendo, sob pena de revelia, devendo o presente mandado ser acompnhado de cópia da peça vestibular.4. Considerando, ainda, que a ação poderá envolver o direito de terceiros não chamaods a lide, determino inspeção judicialno local objeto da ação, devendo as partes se fazerem acompnahar de engenheiros habilitados para os esclarecimentosiniciais que este juízo necessitará para prosseguimento da ação, cuja a data será divulgada via DPJ, com ou sem respostada parte Ré.P.I. Cumpra-se.

EDITAL Nº 001/2011A Dra Maria do Carmo Tommasi Costa Caribé, Juíza de Direito titular da 16ª Vara de Rel. de Consumo, Cível e Comercialdesta Comarca de Salvador, Estado da Bahia, no uso de suas atribuições legais, e com fundamento na PORTARIA Nº CGJ821/2010- GCEC publicada em 20/12/2010 e na PORTARIA 91/2011-GSEC, publicada em 25/01/2011, TORNA PÚBLICO queprocederá INSPEÇÃO ORDINÁRIA na Unidade Judiciária em referência, nos dias 26/01/2011 a 04/02/2011, ficando suspensoo expediente externo no período de 26/01/2011 a 28/01/2011, mantidas as audiências designadas. Outrossim, informa queos trabalhos serão instalados no dia 26/01/2011, às 08 horas e o encerramento no dia 04/02/2011, às 18 horas, podendo serprorrogado caso se faça necessário. Os trabalhos consistirão em vistoriar todos os processos que integram o acervocartorário, bem assim reorganizá-los, despachar o que se apresentar viável, anotações dos Livros, processos que estejam


fora de cartório, relatar o quadro funcional da Unidade, deficiências e tudo o mais, bem como recepcionar queixas ereclamações. Cópia da presente haverá de ser remetida ao Exmo. Sr. Des. Corregedor Geral, ao Ministério Público, Ordemdos Advogados e Defensoria Pública, com lavratura de Atas de Instalação e encerramento e remessa de relatório final aCorregedoria. Publique-se, registre-se com cópias

0090170-54.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Gildo Santos De Oliveira JuniorAdvogado(s): Ana Paula Guimarães BorgesReu(s): Bv Financeira SaAdvogado(s): Nilson Valois Coutinho NetoDecisão: 1.Rejeito os presentes embargos declaratórios, por não haver nenhum dos requisitos do artigo 535, I e II, do CPC,para que seja conhecido, pois, não havendo preceito legal nem assinação pelo juiz, será de 5 (cinco) dias o prazo para aprática de ato processual a cargo da parte, mantendo-se irretocável a decisão que deferiu a medida liminar, inteligência doart. 185, do C.P.C.

2.Intime-se a parte Autora para apresentar réplica a contestação, no prazo de 10(dez) dias, conforme preceitua o art. 327, doC.P.C.

3.P.I. Cumpra-se

0097466-30.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Dionisia Maria De JesusAdvogado(s): Ingrid Pereira de SousaReu(s): Geap - Fundação De Seguridade SocialAdvogado(s): Marcel Leandro Rios Matos SobrinhoDespacho: 1. manifese-se a parte autora sobre a contestação e seus documentos.2. reservo-me a apreciar o pedido de fl. 243/248 após o cumprimento do item 1 deste despacho.3. P.I.

17ª VARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA 17ª VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMARCA DOSALVADORJUÍZ TITULAR: DR. EUSTÁQUIO RIBEIRO BOAVENTURAJUÍZA DESIGNADA: DRA. KARLA ADRIANA BARNUEVO DE AZEVEDOESCRIVÃO: ZENIVALDO BENEDITO DA SILVASUB-ESCRIVÃ: MÁRCIA MARIA DE ALMEIDA PINTO


0110667-65.2005.805.0001 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Lucimeire Reis De JesusAdvogado(s): Carla Guemen Fonseca MagalhaesReu(s): Claudimilson Silva DodoSentença: "(...) Isso posto, julgo, por sentença, extinto o processo, sem julgamento do mérito, com base no art. 267, VIII, doCPC, a fim de que possa surtir seus jurídicos e legais efeitos.Custas de lei, pelo acionante, na forma do art.26 do CPC, salvo se concedida a gratuidade da justiça, hipótese em que ficarásuspensa a exigibilidade do crédito até a fluência do prazo de cinco anos, a contar da sentença. Se até o decurso desseprazo não houver alteração na sua situação de necessidade, ficará extinta a obrigação.Publique-se. Registre-se.Intimem-se."

0003999-41.2003.805.0001 - PROTESTOSAutor(s): Banco Do Brasil SaAdvogado(s): Antonio Carlos Miranda MatosReu(s): Empresa Jornalistica A Voz Da Cidade Lt DaSentença: "(...) Isso posto, julgo, por sentença, extinto o processo, sem julgamento do mérito, com base no art. 267, VIII, doCPC, a fim de que possa surtir seus jurídicos e legais efeitos.Custas de lei, pelo acionante, na forma do art.26 do CPC, salvo se concedida a gratuidade da justiça, hipótese em que ficarásuspensa a exigibilidade do crédito até a fluência do prazo de cinco anos, a contar da sentença. Se até o decurso desseprazo não houver alteração na sua situação de necessidade, ficará extinta a obrigação.Publique-se. Registre-se.Intimem-se."

0175710-80.2004.805.0001 - ORDINARIAAutor(s): Construtora Rmn LtdaAdvogado(s): Lilian Gleide Silva Brito


Reu(s): Sherwin Williams Do Brasil Industria E ComercioSentença: "(...) Isso posto, julgo, por sentença, extinto o processo, sem julgamento do mérito, com base no art. 267, VIII, doCPC, a fim de que possa surtir seus jurídicos e legais efeitos.Custas de lei, pelo acionante, na forma do art.26 do CPC, salvo se concedida a gratuidade da justiça, hipótese em que ficarásuspensa a exigibilidade do crédito até a fluência do prazo de cinco anos, a contar da sentença. Se até o decurso desseprazo não houver alteração na sua situação de necessidade, ficará extinta a obrigação.Publique-se. Registre-se.Intimem-se."

0110682-97.2006.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): B.V.Financeira S.AAdvogado(s): Fábio Rodrigues CorreiaReu(s): Juciara Cerqueira SilvaSentença: "(...) Isso posto, julgo, por sentença, extinto o processo, sem julgamento do mérito, com base no art. 267, VIII, doCPC, a fim de que possa surtir seus jurídicos e legais efeitos.Custas de lei, pelo acionante, na forma do art.26 do CPC, salvo se concedida a gratuidade da justiça, hipótese em que ficarásuspensa a exigibilidade do crédito até a fluência do prazo de cinco anos, a contar da sentença. Se até o decurso desseprazo não houver alteração na sua situação de necessidade, ficará extinta a obrigação.Publique-se. Registre-se.Intimem-se."

0158979-72.2005.805.0001 - InterpelaçãoAutor(s): Frigotel Frigorifico Tres Lagoas LtdaAdvogado(s): Aníbal Alves da SilvaReu(s): Rios Alimentos Congelados Da Bahia Ltda, Jose Carlos Almeida RibeiroSentença: "(...) Isso posto, julgo, por sentença, extinto o processo, sem julgamento do mérito, com base no art. 267, VIII, doCPC, a fim de que possa surtir seus jurídicos e legais efeitos.Custas de lei, pelo acionante, na forma do art.26 do CPC, salvo se concedida a gratuidade da justiça, hipótese em que ficarásuspensa a exigibilidade do crédito até a fluência do prazo de cinco anos, a contar da sentença. Se até o decurso desseprazo não houver alteração na sua situação de necessidade, ficará extinta a obrigação.Publique-se. Registre-se.Intimem-se."

0151309-46.2006.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Banco Itau S.AAdvogado(s): Tâmara Diegues Silva CordeiroReu(s): Edivaldo José GomesSentença: "(...) Isso posto, julgo, por sentença, extinto o processo, sem julgamento do mérito, com base no art. 267, VIII, doCPC, a fim de que possa surtir seus jurídicos e legais efeitos.Custas de lei, pelo acionante, na forma do art.26 do CPC, salvo se concedida a gratuidade da justiça, hipótese em que ficarásuspensa a exigibilidade do crédito até a fluência do prazo de cinco anos, a contar da sentença. Se até o decurso desseprazo não houver alteração na sua situação de necessidade, ficará extinta a obrigação.Publique-se. Registre-se.Intimem-se."

0008138-42.1980.805.0001 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Grafica Central LtdaAdvogado(s): Gilberto Gomes da SilvaReu(s): Pronat Comercio E Representaçoes LtdaSentença: "(...) Isso posto, julgo, por sentença, extinto o processo, sem julgamento do mérito, com base no art. 267, VIII, doCPC, a fim de que possa surtir seus jurídicos e legais efeitos.Custas de lei, pelo acionante, na forma do art.26 do CPC, salvo se concedida a gratuidade da justiça, hipótese em que ficarásuspensa a exigibilidade do crédito até a fluência do prazo de cinco anos, a contar da sentença. Se até o decurso desseprazo não houver alteração na sua situação de necessidade, ficará extinta a obrigação.Publique-se. Registre-se.Intimem-se."

0002561-78.1983.805.0001 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Varig S AAdvogado(s): Renato FrancoReu(s): Jose Alvino Da Silva NascimentoSentença: "(...) Isso posto, julgo, por sentença, extinto o processo, sem julgamento do mérito, com base no art. 267, VIII, doCPC, a fim de que possa surtir seus jurídicos e legais efeitos.Custas de lei, pelo acionante, na forma do art.26 do CPC, salvo se concedida a gratuidade da justiça, hipótese em que ficarásuspensa a exigibilidade do crédito até a fluência do prazo de cinco anos, a contar da sentença. Se até o decurso desseprazo não houver alteração na sua situação de necessidade, ficará extinta a obrigação.Publique-se. Registre-se.Intimem-se."

0007794-22.1984.805.0001 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Bombahia Planejamento De Vendas Ltda


Advogado(s): Eduardo Antonio SoaresReu(s): Celia Da SilvaSentença: "(...) Isso posto, julgo, por sentença, extinto o processo, sem julgamento do mérito, com base no art. 267, VIII, doCPC, a fim de que possa surtir seus jurídicos e legais efeitos.Custas de lei, pelo acionante, na forma do art.26 do CPC, salvo se concedida a gratuidade da justiça, hipótese em que ficarásuspensa a exigibilidade do crédito até a fluência do prazo de cinco anos, a contar da sentença. Se até o decurso desseprazo não houver alteração na sua situação de necessidade, ficará extinta a obrigação.Publique-se. Registre-se.Intimem-se."

0007630-96.1980.805.0001 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Banco Bamerindus De Investimento S AAdvogado(s): Antonio Zanini PereiraReu(s): Procan Produtora De Carnes Do Nordeste Ltda, Ailton Lopes Sales E OutrosSentença: "(...) Isso posto, julgo, por sentença, extinto o processo, sem julgamento do mérito, com base no art. 267, VIII, doCPC, a fim de que possa surtir seus jurídicos e legais efeitos.Custas de lei, pelo acionante, na forma do art.26 do CPC, salvo se concedida a gratuidade da justiça, hipótese em que ficarásuspensa a exigibilidade do crédito até a fluência do prazo de cinco anos, a contar da sentença. Se até o decurso desseprazo não houver alteração na sua situação de necessidade, ficará extinta a obrigação.Publique-se. Registre-se.Intimem-se."

0001795-25.1983.805.0001 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Brandao Filhos S A Comercio Industria E LavouraAdvogado(s): Manoel DiasReu(s): Osvaldo Francisco MendonçaSentença: "(...) Isso posto, julgo, por sentença, extinto o processo, sem julgamento do mérito, com base no art. 267, VIII, doCPC, a fim de que possa surtir seus jurídicos e legais efeitos.Custas de lei, pelo acionante, na forma do art.26 do CPC, salvo se concedida a gratuidade da justiça, hipótese em que ficarásuspensa a exigibilidade do crédito até a fluência do prazo de cinco anos, a contar da sentença. Se até o decurso desseprazo não houver alteração na sua situação de necessidade, ficará extinta a obrigação.Publique-se. Registre-se.Intimem-se."

0009285-06.1980.805.0001 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Banco Bamerindus Do Brasil Sociedade AnonimaAdvogado(s): Celso SiqueiraReu(s): Ailton Lopes Sales, Paulo Fernando Ribeiro CostaSentença: "(...) Isso posto, julgo, por sentença, extinto o processo, sem julgamento do mérito, com base no art. 267, VIII, doCPC, a fim de que possa surtir seus jurídicos e legais efeitos.Custas de lei, pelo acionante, na forma do art.26 do CPC, salvo se concedida a gratuidade da justiça, hipótese em que ficarásuspensa a exigibilidade do crédito até a fluência do prazo de cinco anos, a contar da sentença. Se até o decurso desseprazo não houver alteração na sua situação de necessidade, ficará extinta a obrigação.Publique-se. Registre-se.Intimem-se."

0009399-42.1980.805.0001 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Trabrasil Turismo R Viagens LtdaAdvogado(s): Milton Brandão VergneReu(s): Hiletra Projetos E Instalaçoes LtdaSentença: "(...) Isso posto, julgo, por sentença, extinto o processo, sem julgamento do mérito, com base no art. 267, VIII, doCPC, a fim de que possa surtir seus jurídicos e legais efeitos.Custas de lei, pelo acionante, na forma do art.26 do CPC, salvo se concedida a gratuidade da justiça, hipótese em que ficarásuspensa a exigibilidade do crédito até a fluência do prazo de cinco anos, a contar da sentença. Se até o decurso desseprazo não houver alteração na sua situação de necessidade, ficará extinta a obrigação.Publique-se. Registre-se.Intimem-se."

0002922-61.1984.805.0001 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): J Campos E Cia LtdaAdvogado(s): Valdeci Vieira SantosReu(s): ValdemarSentença: "(...) Isso posto, julgo, por sentença, extinto o processo, sem julgamento do mérito, com base no art. 267, VIII, doCPC, a fim de que possa surtir seus jurídicos e legais efeitos.Custas de lei, pelo acionante, na forma do art.26 do CPC, salvo se concedida a gratuidade da justiça, hipótese em que ficarásuspensa a exigibilidade do crédito até a fluência do prazo de cinco anos, a contar da sentença. Se até o decurso desseprazo não houver alteração na sua situação de necessidade, ficará extinta a obrigação.Publique-se. Registre-se.Intimem-se."



Autor(s): Koisa Fofa Bloco CarnavalescoAdvogado(s): Nilton da SilvaReu(s): Bahia Textil Estamparia E Confecçoes LtdaSentença: "(...) Isso posto, julgo, por sentença, extinto o processo, sem julgamento do mérito, com base no art. 267, VIII, doCPC, a fim de que possa surtir seus jurídicos e legais efeitos.Custas de lei, pelo acionante, na forma do art.26 do CPC, salvo se concedida a gratuidade da justiça, hipótese em que ficarásuspensa a exigibilidade do crédito até a fluência do prazo de cinco anos, a contar da sentença. Se até o decurso desseprazo não houver alteração na sua situação de necessidade, ficará extinta a obrigação.Publique-se. Registre-se.Intimem-se."

0007942-38.1981.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Maria Adriana Dos SantosAdvogado(s): Aristides OliveiraReu(s): Teodoro LopesSentença: "(...) Isso posto, julgo, por sentença, extinto o processo, sem julgamento do mérito, com base no art. 267, VIII, doCPC, a fim de que possa surtir seus jurídicos e legais efeitos.Custas de lei, pelo acionante, na forma do art.26 do CPC, salvo se concedida a gratuidade da justiça, hipótese em que ficarásuspensa a exigibilidade do crédito até a fluência do prazo de cinco anos, a contar da sentença. Se até o decurso desseprazo não houver alteração na sua situação de necessidade, ficará extinta a obrigação.Publique-se. Registre-se.Intimem-se."

0037337-31.1988.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Antonio Egido SoeiroAdvogado(s): Ari Marques PortoReu(s): Albano Augusto Sa De BritoSentença: "(...) Isso posto, julgo, por sentença, extinto o processo, sem julgamento do mérito, com base no art. 267, VIII, doCPC, a fim de que possa surtir seus jurídicos e legais efeitos.Custas de lei, pelo acionante, na forma do art.26 do CPC, salvo se concedida a gratuidade da justiça, hipótese em que ficarásuspensa a exigibilidade do crédito até a fluência do prazo de cinco anos, a contar da sentença. Se até o decurso desseprazo não houver alteração na sua situação de necessidade, ficará extinta a obrigação.Publique-se. Registre-se.Intimem-se."

0007966-66.1981.805.0001 - Cautelar InominadaAutor(s): Cone Comercio Industria E Constru LtdaReu(s): Modulo EngenhariaAdvogado(s): João Pedro ModestoSentença: "(...) Isso posto, julgo, por sentença, extinto o processo, sem julgamento do mérito, com base no art. 267, VIII, doCPC, a fim de que possa surtir seus jurídicos e legais efeitos.Custas de lei, pelo acionante, na forma do art.26 do CPC, salvo se concedida a gratuidade da justiça, hipótese em que ficarásuspensa a exigibilidade do crédito até a fluência do prazo de cinco anos, a contar da sentença. Se até o decurso desseprazo não houver alteração na sua situação de necessidade, ficará extinta a obrigação.Publique-se. Registre-se.Intimem-se."

0007965-81.1981.805.0001 - ProtestoAutor(s): Jaci Alves De CastroAdvogado(s): João Batista Nascimento FilhoReu(s): Jaime Antonio Do Nascimento MeirellesSentença: "(...) Isso posto, julgo, por sentença, extinto o processo, sem julgamento do mérito, com base no art. 267, VIII, doCPC, a fim de que possa surtir seus jurídicos e legais efeitos.Custas de lei, pelo acionante, na forma do art.26 do CPC, salvo se concedida a gratuidade da justiça, hipótese em que ficarásuspensa a exigibilidade do crédito até a fluência do prazo de cinco anos, a contar da sentença. Se até o decurso desseprazo não houver alteração na sua situação de necessidade, ficará extinta a obrigação.Publique-se. Registre-se.Intimem-se."

0029697-45.1986.805.0001 - Impugnação de Assistência JudiciáriaAutor(s): Noemia Perreira BelchoteAdvogado(s): Bernadete Osvaldina Cardoso CorreiaReu(s): Antonio Andrade Dos SantosAdvogado(s): Edna Maria dos SantosSentença: "(...) Isso posto, julgo, por sentença, extinto o processo, sem julgamento do mérito, com base no art. 267, VIII, doCPC, a fim de que possa surtir seus jurídicos e legais efeitos.Custas de lei, pelo acionante, na forma do art.26 do CPC, salvo se concedida a gratuidade da justiça, hipótese em que ficarásuspensa a exigibilidade do crédito até a fluência do prazo de cinco anos, a contar da sentença. Se até o decurso desseprazo não houver alteração na sua situação de necessidade, ficará extinta a obrigação.Publique-se. Registre-se.Intimem-se."


0014300-14.1984.805.0001 - NotificaçãoAutor(s): Elisa De Santana MaiaAdvogado(s): Maria Lita Moreira BraidyReu(s): Nelson Monstans De Oliveira FilhoSentença: "(...)Isso posto, julgo, por sentença, extinto o processo, sem julgamento do mérito, com base no art. 267, VIII doCPC, a fim de que possa surtir seus jurídicos e legais efeitos.Custas de lei pelo acionante, na forma do art. 26 do CPC, salvo se concedida a gratuidade da justiça, hípótese em que ficarásuspensa a exigibilidade do crédito até a fluência do prazo de cinco anos, a contar da sentença. Se até o decurso desseprazo não houver alteração na sua situação de necessidade, ficará extinta a obrigação."Publique-se.Registre-se.Intimem-se."

0153074-23.2004.805.0001 - COBRANCAAutor(s): Maria Helena Veloso Sampaio SouzaAdvogado(s): Maria Gualberto DantasReu(s): Fundação Coelba De Assistencia E Seguridade - Faelba, Coelba Companhia De Eletricidade Da BahiaAdvogado(s): Deraldo Moreira Barbosa Neto, Rafael SimõesDespacho: Ato Ordinatório

Fica designada a audiência de conciliação, para o dia 10 de março às 14:45 horas.Intimem-se as partes por intermédio de seus advogados.

0042035-94.1999.805.0001 - OUTRASAutor(s): Margareth Maria Araujo Rocha, Irandi Peixoto SampaioAdvogado(s): Ana Cristina Fortuna DóreaReu(s): Tradicao S/A Credito ImobiliarioDespacho: Ato Ordinatório


0033572-42.1994.805.0001 - POSSESSORIAApensos: 14095431484-9Autor(s): Waleska Maria Cotrim De SouzaAdvogado(s): Renato Climatico do Espirito Santo, Anna Carla Marques FracalossiReu(s): Wagner LancellottiAdvogado(s): Adilson Pinheiro GomesDespacho: Ato Ordinatório


0015810-90.2006.805.0001 - OBRIGACAO DE FAZERAutor(s): Fabiana Leal AlmeidaAdvogado(s): Nerivaldo Matos de AraújoReu(s): Igo Lopes De Souza, Gessiane Souza De Oliveira, Ailton Miranda De OliveiraAdvogado(s): Rachel SantosDespacho: Ato Ordinatório

Fica designada a audiência de conciliação, para o dia 10 de março às 15:00 horas.intimem-se as partes por intermédio de seus advogados.

0019986-35.1994.805.0001 - PROCEDIMENTO ORDINARIOApensos: 14098646764-9, 963490-6/2006Autor(s): Companhia Brasileira Exportadora, Calheira Almeida Sa, Jose Ferraz E Cia Ltda e outrosAdvogado(s): Ruyberg Valença da SilvaReu(s): Companhia De Seguros Alianca Da BahiaAdvogado(s): Caio Druso de Castro Penalva Vita, Eliezé SantosSentença: "As partes, inclusive sucessores, às fls.1371/1375, celebram o acordo, para por fim ao processo, sendo que osadvogados das partes intervieram na celebração do acordo.Os agentes são capazes e estão processualmente bem repre-sentados, o objeto é lícito e a forma não é proibida por lei.Assim, homologo por sentença, com julgamento do mérito, o acordo entabulado nos autos, mandando que se obedeçafielmente o que nele está contido.Paguem-se as taxas por ventura restantes.Publique-se, arquive-se cópia da sentença e intimem-se."


0014247-33.1984.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Cepal Cerealista Paripe LtdaAdvogado(s): Isaac Wolney MelloReu(s): Fiat Administradora De Consorcios LtdaAdvogado(s): Luiz Nobre FigueiredoSentença: "(...)Isso posto, julgo, por sentença, extinto o processo, sem julgamento do mérito, com base no art. 267, VIII doCPC, a fim de que possa surtir seus jurídicos e legais efeitos.Custas de lei pelo acionante, na forma do art. 26 do CPC, salvo se concedida a gratuidade da justiça, hípótese em que ficarásuspensa a exigibilidade do crédito até a fluência do prazo de cinco anos, a contar da sentença. Se até o decurso desseprazo não houver alteração na sua situação de necessidade, ficará extinta a obrigação."Publique-se.Registre-se.Intimem-se."

0010161-58.1980.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Fernando Duarte SiqueiraAdvogado(s): Lindinor Raimundo BrittoReu(s): Jose Gomes Dos SantosSentença: "(...)Isso posto, julgo, por sentença, extinto o processo, sem julgamento do mérito, com base no art. 267, VIII doCPC, a fim de que possa surtir seus jurídicos e legais efeitos.Custas de lei pelo acionante, na forma do art. 26 do CPC, salvo se concedida a gratuidade da justiça, hípótese em que ficarásuspensa a exigibilidade do crédito até a fluência do prazo de cinco anos, a contar da sentença. Se até o decurso desseprazo não houver alteração na sua situação de necessidade, ficará extinta a obrigação."Publique-se.Registre-se.Intimem-se."

0014241-26.1984.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Moacir Fontoura FilhoAdvogado(s): Jorge Luis de Santana BorgesReu(s): Valmir GuimaraesDespacho: "(...)Isso posto, julgo, por sentença, extinto o processo, sem julgamento do mérito, com base no art. 267, VIII doCPC, a fim de que possa surtir seus jurídicos e legais efeitos.Custas de lei pelo acionante, na forma do art. 26 do CPC, salvo se concedida a gratuidade da justiça, hípótese em que ficarásuspensa a exigibilidade do crédito até a fluência do prazo de cinco anos, a contar da sentença. Se até o decurso desseprazo não houver alteração na sua situação de necessidade, ficará extinta a obrigação."Publique-se.Registre-se.Intimem-se."

0014290-04.1983.805.0001 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Elizabeth Calmon AlvesAdvogado(s): Franklin Roosevelt Mota dos SantosReu(s): Wellinton Do Brasil Leite PereiraSentença: "(...)Isso posto, julgo, por sentença, extinto o processo, sem julgamento do mérito, com base no art. 267, VIII doCPC, a fim de que possa surtir seus jurídicos e legais efeitos.Custas de lei pelo acionante, na forma do art. 26 do CPC, salvo se concedida a gratuidade da justiça, hípótese em que ficarásuspensa a exigibilidade do crédito até a fluência do prazo de cinco anos, a contar da sentença. Se até o decurso desseprazo não houver alteração na sua situação de necessidade, ficará extinta a obrigação."Publique-se.Registre-se.Intimem-se."

0010123-46.1980.805.0001 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Irmaos MarcelinoAdvogado(s): Solange C. de S. BrancoReu(s): Simonldes Souza BarrosSentença: "(...)Isso posto, julgo, por sentença, extinto o processo, sem julgamento do mérito, com base no art. 267, VIII doCPC, a fim de que possa surtir seus jurídicos e legais efeitos.Custas de lei pelo acionante, na forma do art. 26 do CPC, salvo se concedida a gratuidade da justiça, hípótese em que ficarásuspensa a exigibilidade do crédito até a fluência do prazo de cinco anos, a contar da sentença. Se até o decurso desseprazo não houver alteração na sua situação de necessidade, ficará extinta a obrigação."Publique-se.Registre-se.Intimem-se."

0014299-63.1983.805.0001 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Varig S AAdvogado(s): Renato FrancoReu(s): Cosme Araujo Dos SantosSentença: "(...)Isso posto, julgo, por sentença, extinto o processo, sem julgamento do mérito, com base no art. 267, VIII doCPC, a fim de que possa surtir seus jurídicos e legais efeitos.Custas de lei pelo acionante, na forma do art. 26 do CPC, salvo se concedida a gratuidade da justiça, hípótese em que ficarásuspensa a exigibilidade do crédito até a fluência do prazo de cinco anos, a contar da sentença. Se até o decurso desseprazo não houver alteração na sua situação de necessidade, ficará extinta a obrigação."


Publique-se.Registre-se.Intimem-se."

0014166-84.1984.805.0001 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Emic Instalaçoes E Construçoes LtdaAdvogado(s): Maria Tereza Cordeiro SallesReu(s): Cociba Construçao Civil LtdaSentença: "(...)Isso posto, julgo, por sentença, extinto o processo, sem julgamento do mérito, com base no art. 267, VIII doCPC, a fim de que possa surtir seus jurídicos e legais efeitos.Custas de lei pelo acionante, na forma do art. 26 do CPC, salvo se concedida a gratuidade da justiça, hípótese em que ficarásuspensa a exigibilidade do crédito até a fluência do prazo de cinco anos, a contar da sentença. Se até o decurso desseprazo não houver alteração na sua situação de necessidade, ficará extinta a obrigação."Publique-se.Registre-se.Intimem-se."

0014315-17.1983.805.0001 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Cruzeiro Do Sul S A Serviços AereosAdvogado(s): Renato FrancoReu(s): Jose Eustaquio PeixotoSentença: "(...)Isso posto, julgo, por sentença, extinto o processo, sem julgamento do mérito, com base no art. 267, VIII doCPC, a fim de que possa surtir seus jurídicos e legais efeitos.Custas de lei pelo acionante, na forma do art. 26 do CPC, salvo se concedida a gratuidade da justiça, hípótese em que ficarásuspensa a exigibilidade do crédito até a fluência do prazo de cinco anos, a contar da sentença. Se até o decurso desseprazo não houver alteração na sua situação de necessidade, ficará extinta a obrigação."Publique-se.Registre-se.Intimem-se."

0000523-64.1981.805.0001 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Maria Esther BrittoAdvogado(s): Narriman Aguiar FiguerôaReu(s): Cassia Marise Araujo Freaza, Wanda Seixas AraujoSentença: "(...)Isso posto, julgo, por sentença, extinto o processo, sem julgamento do mérito, com base no art. 267, VIII doCPC, a fim de que possa surtir seus jurídicos e legais efeitos.Custas de lei pelo acionante, na forma do art. 26 do CPC, salvo se concedida a gratuidade da justiça, hípótese em que ficarásuspensa a exigibilidade do crédito até a fluência do prazo de cinco anos, a contar da sentença. Se até o decurso desseprazo não houver alteração na sua situação de necessidade, ficará extinta a obrigação."Publique-se.Registre-se.Intimem-se."

0009858-44.1980.805.0001 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Condominio Ed Joia Da ConchaAdvogado(s): Joseph Rapold FilhoReu(s): Rui Vieira TavaresAdvogado(s): Francisco José Cardoso BastosSentença: "(...)Isso posto, julgo, por sentença, extinto o processo, sem julgamento do mérito, com base no art. 267, VIII doCPC, a fim de que possa surtir seus jurídicos e legais efeitos.Custas de lei pelo acionante, na forma do art. 26 do CPC, salvo se concedida a gratuidade da justiça, hípótese em que ficarásuspensa a exigibilidade do crédito até a fluência do prazo de cinco anos, a contar da sentença. Se até o decurso desseprazo não houver alteração na sua situação de necessidade, ficará extinta a obrigação."Publique-se.Registre-se.Intimem-se."

0007911-18.1981.805.0001 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Fios E Cabos Plasticos Do Brasil S A FicapAdvogado(s): Gilberto Gomes da SilvaReu(s): Cipi Automo Constru Indust E Navais LtdaSentença: "(...)Isso posto, julgo, por sentença, extinto o processo, sem julgamento do mérito, com base no art. 267, VIII doCPC, a fim de que possa surtir seus jurídicos e legais efeitos.Custas de lei pelo acionante, na forma do art. 26 do CPC, salvo se concedida a gratuidade da justiça, hípótese em que ficarásuspensa a exigibilidade do crédito até a fluência do prazo de cinco anos, a contar da sentença. Se até o decurso desseprazo não houver alteração na sua situação de necessidade, ficará extinta a obrigação."Publique-se.Registre-se.Intimem-se."

0014311-77.1983.805.0001 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Iplasba Comercio E Industria LtdaAdvogado(s): Danilo da Silva AzevêdoReu(s): Cid Jovitino CostaSentença: "(...)Isso posto, julgo, por sentença, extinto o processo, sem julgamento do mérito, com base no art. 267, VIII doCPC, a fim de que possa surtir seus jurídicos e legais efeitos.Custas de lei pelo acionante, na forma do art. 26 do CPC, salvo se concedida a gratuidade da justiça, hípótese em que ficará


suspensa a exigibilidade do crédito até a fluência do prazo de cinco anos, a contar da sentença. Se até o decurso desseprazo não houver alteração na sua situação de necessidade, ficará extinta a obrigação."Publique-se.Registre-se.Intimem-se."

0014312-62.1983.805.0001 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Xerox Do Brasil S AAdvogado(s): Iris Neide da Hora MurrayReu(s): Zenaide Gomes Martins SantosSentença: "(...)Isso posto, julgo, por sentença, extinto o processo, sem julgamento do mérito, com base no art. 267, VIII doCPC, a fim de que possa surtir seus jurídicos e legais efeitos.Custas de lei pelo acionante, na forma do art. 26 do CPC, salvo se concedida a gratuidade da justiça, hípótese em que ficarásuspensa a exigibilidade do crédito até a fluência do prazo de cinco anos, a contar da sentença. Se até o decurso desseprazo não houver alteração na sua situação de necessidade, ficará extinta a obrigação."Publique-se.Registre-se.Intimem-se."

0011135-27.1982.805.0001 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Burity S A Industria E ComercioAdvogado(s): Eduardo Rodrigues CarreraReu(s): Mecafer Metalurgica LtdaSentença: "(...)Isso posto, julgo, por sentença, extinto o processo, sem julgamento do mérito, com base no art. 267, VIII doCPC, a fim de que possa surtir seus jurídicos e legais efeitos.Custas de lei pelo acionante, na forma do art. 26 do CPC, salvo se concedida a gratuidade da justiça, hípótese em que ficarásuspensa a exigibilidade do crédito até a fluência do prazo de cinco anos, a contar da sentença. Se até o decurso desseprazo não houver alteração na sua situação de necessidade, ficará extinta a obrigação."Publique-se.Registre-se.Intimem-se."

19ª VARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA 19ª VARA DOS FEITOS DAS RELAÇÕES DE CONSUMO CÍVEIS E COMERCIAIS - COMARCA DESALVADOR-BAHIAJUIZ DE DIREITO TITULAR: FÁBIO ALEXSANDRO COSTA BASTOSJUIZ DE DIREITO EM EXERCICIO - BENEDITO C. DOS ANJOSESCRIVÃO: ANTÔNIO ABREU BULHÕESSUBESCRIVÃ: MARIA JOSÉ DO NASCIMENTO CARVALHOSUBESCRIVÃ: SOLANGE MARIA N. A. VASCONCELOS


0071289-29.2010.805.0001 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Condominio Shopping BarraAdvogado(s): Allan Carvalho Batista SantosReu(s): Fabio Laranjeira Lopes, Maria Helena Ferreira Baqueiro AguiarSentença: Vistos, etc...

HOMOLOGO, à produção dos seus jurídicos e legais efeitos, a desistência da ação formulada pelo Autor ( fls.39/40),extinguindo, como corolário, o processo sem resolução do mérito, com fundamento no art. 267, VIII, do Código de ProcessoCivil, facultado ao desistente, desde logo, o desentranhamento de documentos, independentemente de novo despacho.

Certifique o Cartório a existência de eventuais custas remanescentes, e, nada havendo, procedam-se às anotações deestilo e as devidas baixas, seguindo-se o arquivamento dos autos.

PRI, extraindo-se cópias para os devidos fins.

Salvador, 21 de janeiro de 2011.

Benedito C. Dos AnjosJuiz de Direito em Exercício

0085264-21.2010.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Banco Finasa Bmc S/AAdvogado(s): Lucas Guida de SouzaReu(s): Jean Carlos Santana Da HoraSentença: Vistos, etc...

HOMOLOGO, à produção dos seus jurídicos e legais efeitos, a desistência da ação formulada pelo Autor ( fls.48), extinguin-


do, como corolário, o processo sem resolução do mérito, com fundamento no art. 267, VIII, do Código de Processo Civil,facultado ao desistente, desde logo, o desentranhamento de documentos, independentemente de novo despacho.





0063140-44.2010.805.0001 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Itaubank Leasing S A Arrendamento MercantilAdvogado(s): Lucas Guida de SouzaReu(s): Jardim Gas Com LtdaSentença: Vistos, etc...

HOMOLOGO, à produção dos seus jurídicos e legais efeitos, a desistência da ação formulada pelo Autor ( fls.42), extinguin-do, como corolário, o processo sem resolução do mérito, com fundamento no art. 267, VIII, do Código de Processo Civil,facultado ao desistente, desde logo, o desentranhamento de documentos, independentemente de novo despacho.





0045164-29.2007.805.0001 - DESPEJOAutor(s): Ccs Patrimonial LtdaAdvogado(s): Manoel Boulhosa GonzalezReu(s): Duas Estrelas Comercio De Confeccoes E Acessorios LtdaAdvogado(s): James AdornoDespacho: Intimem-se as partes quanto ao retorno dos autos ao Cartório e do prazo de 10 (dez) dias para requerimento doque entenderem necessário. Outrossim, oficie-se à Distribuição para reativação do processo.




0038673-98.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Tyno Consultoria E Empresarial LtdaAdvogado(s): Flávio Costa de Almeida, Vanessa Fagundes PeralvaReu(s): Tim Nordeste SaDespacho: Considerando-se o que consta da certidão de fls. 108, decreto a revelia da Ré por ausência de contestação.Intime-se a Autora para especificar, no prazo 5 (cinco) dias, outras provas que pretenda produzir.



0107997-78.2010.805.0001 - Procedimento SumárioAutor(s): Porto Seguro Cia De Seguros GeraisAdvogado(s): Karina Pinto Andrade da SilvaReu(s): Alan Reidner Souza FalcaoDespacho: Designo a data de 17.02.2011, às 15:00 horas, para a audiência de tentativa de conciliação à qual as partes


comparecerão pessoalmente, podendo-se fazer representar por advogado ou preposto com poderes para transigir. Nestesentido, intime-se o Autor e cite-se o Réu constando do mandado, quanto a este, que a ausência injustificada será interpre-tada como aceitação dos fatos alegados pelo Autor, e ainda que se não for obtida a conciliação, a contestação, oral ouescrita, será apresentada na própria audiência (CPC, art. 278).



0075654-34.2007.805.0001 - PROCEDIMENTO ORDINARIOAutor(s): Antonio Peixoto De SiqueiraAdvogado(s): Mariana Nunes NóvoaReu(s): Banco BradescoAdvogado(s): Roberto Francisco Musiello, Heraldo R. BrianeziDespacho: Ouça-se o Autor sobre o pedido de suspensão do feito formulado pelo Réu no prazo de 10 (dez) dias.



0116299-96.2010.805.0001 - Carta PrecatóriaAutor(s): Kasinski Administradora De Consorcios LtdaAdvogado(s): Alessandra Maria Margarida La ReginaReu(s): Antonio Goncalves Dos SantosDespacho: Inicialmente, proceda o Cartório à verificação da autenticidade dos documentos de arrecadação judiciária. Seautênticos, cumpra-se a diligência deprecada com a possível brevidade e devolva-se à origem com as garantias de estilo,independentemente de novo despacho.



0104757-81.2010.805.0001 - Procedimento SumárioAutor(s): Porto Seguro Cia De Seguros GeraisAdvogado(s): Karina Pinto Andrade da SilvaReu(s): Miguel Angelo Hermano De Oliveira, Joseval Costa Dos SantosDespacho: Designo a data de 17.02.2011, às 14:00 horas, para a audiência de tentativa de conciliação à qual as partescomparecerão pessoalmente, podendo fazer-se representar por advogado ou preposto com poderes para transigir. Nestesentido, intime-se o Autor e citem-se os Réus constando do mandado, quanto a estes, que a ausência injustificada seráinterpretada como aceitação dos fatos alegados pelo Autor, e ainda que se não for obtida a conciliação, a contestação, oralou escrita, será apresentada na própria audiência (CPC, art. 278).



0108613-53.2010.805.0001 - Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com CobrançaAutor(s): Carolina Nascimento PedreiraAdvogado(s): Pedro Barachisio LisboaReu(s): Erica Lopes De OliveiraDespacho: Cite-se para a contestação no prazo de 15 (quinze) dias, com as formalidades e a advertência de estilo (CPC, art.285), inclusive quanto à possibilidade de purgação da mora no prazo de resposta.




20ª VARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA 20ª VARA DOS FEITOS DE REL. DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMARCA DE SALVADOR/BAHIAJUIZ DE DIREITO TITULAR: RENATO RIBEIRO MARQUES DA COSTA.ESCRIVÃ: BÁRBARA ARAÚJO SANT´ANNA ALVES MONTESJUIZ DE DIREITO DESIGNADO: BENEDITO C. DOS ANJOS


0087775-89.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Lucas Andrade PradoAdvogado(s): Fernando Vaz Costa NetoReu(s): Salvador 2 Incorporadora Ltda, Agre Empreendimentos Imobiliarios SaDecisão: "Diante disso, aotempo em que indefiro o pleito liminarm, determino a citação das demandadas para oferecimentode defesa no prazo de 15 dias, sob pena de revelia. SSA, 06/10/2010."

0075446-45.2010.805.0001 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Adolfo Daniel LuzziAdvogado(s): Murilo Elias CardosoReu(s): Drillfor Perfuracoes Do Brasil Ltda.Advogado(s): Andre Tonha CardoioSentença: "Homologo por sentença, para que produza os seus jurídicos e legais efeitos, o acordo celebrado entre as partesàs fls. 28 a 30 dos autos desta Ação de Execução n.7 0075446-45.2010.805.0001. Em consequencia, julgo extinto esteprocesso, com resolução de mérito, a teor do art. 269, III do Código de Processo Civil. P.R.I. SSA,17/09/2010."

0068832-24.2010.805.0001 - Habilitação de CréditoAutor(s): Edvaldo RibeiroAdvogado(s): José Valber Lima Meneses FilhoReu(s): Banco Do Brasil SaDespacho: "Cite-se o réu, para oferecer defesa no prazo de 15 dias. SSA, 12/11/10."

0103388-52.2010.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaApensos: 3789480-7/2011Autor(s): Bv Financeira S/A Crédito Financiamento E InvestimentoAdvogado(s): Julio Cesar Valeriano da SilvaReu(s): Francisco Dos Santos SouzaAdvogado(s): Ismailto Aparecido PereiraDecisão: "...Assim, defiro liminarmente a busca e apreensão do veículo descrito às fls. 15. Depositária a autora. Executadaa liminar, cite-se o réu no prazo de 05(cinco) disas, pagar a integralidade da dívida pendente, segundo os valores apresen-tados pelo credor fiduciário na petição inicial,hipótese na qual o bem lhe será restituído livre do ônus, podendo, também,apresentar resposta no prazo de 15(quinze) dias da execução da liminar. SSA, 23/11/10."

0173288-93.2008.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Marilene De Almeida De SouzaAdvogado(s): Carine Santana de Souza, Moysés Farouk da Silva ReisReu(s): Banco Panamericano SaAdvogado(s): Tatiane Brito NascimentoDespacho: "Intime-se a parte ré para que traga aos autos, em 10 dias, o contrato celebrado com a autora Marilene deAlmeida de Souza. SSA, 01/09/2010."

0042065-37.1996.805.0001 - INDENIZATORIA (REPARACAO DE DANOS)Autor(s): Edvaldo De AssisAdvogado(s): Maria da Conceição Farias Araújo, Jose Nelis de Jesus AraujoReu(s): Omicron Transportadora SaAdvogado(s): Andrea Freire Chagas de OliveiraDespacho: (REPUBLICAÇÃO DO DESPACHO DE FLS. 285 DO PROC. N. 0042065-37.1996.805.0001, PUBLICADO NO DPJ/BA NO DIA 21/01/2011 QUE, POR EQUÍVOCO DEIXOU DE CONSTAR O NOME DA ADVOGADA DA RÉ Belª. ANDREA FREIRECHAGAS DE OLIVEIRA: DESPACHO DE FLS. 285: "Intimem-se as partes quanto à devolução da Carta Precatória expedidapara a Comarca de Lauro de Freitas, e em particular a Ré para tomar conhecimento do Termo de Audiência de fls. 282 e dodo prazo de 03 (três) dias para informar o endereço da testemunha José Francisco de Almeida Leal ou promover a substitui-ção sob pena de presunção de desistência da prova.Salvador, 17 de janeiro de 2011;Benedito C. dos Anjos.Juiz de Direitoem Exercício.



Autor(s): Luzival Chagas KahlembergAdvogado(s): Flávio do Couto NeryReu(s): Dibens Leasing Sa Arrendamento MercantilDecisão: "...Desse modo, o autor, para ser mantido na posse do bem e para não ter o nome negativado nos órgãos deproteção ao crédito deverá depositar judicialmente as prestações nos valores contratados. Ante o exposto, defiro parcial-mente a antecipação de tutela, para determinar ao réu que, em razão da dívida ora em discussão e até decisão final dopresente processo, se abstenha de incluir o nome do autor nos cadastros dos órgãos de proteção ao crédito, notadamenteSerasa e SPC, ou o retire, no prazo de 05(cinco) dias, caso já o tenha incluído, ficando também assegurada ao demandantea posse do veículo em questão, tudo condicionado ao depósito judicial das prestações nos valores contratados, as vencidasno prazo de 05(cinco )dias e as vincendas nas datas dos respectivos vencimentos. Fixo multa diária de R$ 100,00(cemreais) para a hipótese de descumprimento. Intime-se e cite-se a suplicada para oferecimento de defesa no prazo legal, sobpena de revelia. SSA, 1º/09/2010."

0113540-48.1999.805.0001 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Empresa Baiana De Alimentos Sa EbalAdvogado(s): Carlos Antunes Freire Siqueira de CarvalhoReu(s): Jose Milton De SouzaDespacho: Intime-se a Exequente para promover o andamento do presente feito no prazo de 10 (dez) dias sob pena dearquivamento.Salvador, 24 de janeiro de 2011

0111194-41.2010.805.0001 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Banco Itau S/AAdvogado(s): Thiago Roberto de Souza GomesReu(s): Cristiano Santos Nascimento Me, Cristiano Dos Santos NascimentoDespacho: Citem-se individualmente os executados para pagamento da quantia constante da inicial no prazo de 03 (três)dias. Para a hipótese de pagamento, arbitro em 10% (dez por cento) os honorários de advogado, reduzindo-se à metade nocaso de pagamento integral. Decorrido o prazo sem pagamento, expeça-se o mandado de penhora e avaliação de tantosbens dos devedores quanto bastem para garantir a execução, obedecida a ordem de preferência do art. 655 do CPC,considerando-se que não se valeu o Credor da prerrogativa de indicação de bens à penhora (CPC. art. 652,§ 2º).Salvador, 24de janeiro de 2011;Benedito C. dos Anjos.Juiz de Direito em Exercício

0104978-64.2010.805.0001 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Banco Itau SaAdvogado(s): Aracely Vanessa Jardim SoubhiaReu(s): Ricardo Jose Rios Borges, R J R Borges MeDespacho: Citem-se individualmente os executados para pagamento da quantia constante da inicial no prazo de 03 (três)dias. Para a hipótese de pagamento, arbitro em 10% (dez por cento) os honorários de advogado, reduzindo-se à metade nocaso de pagamento integral. Decorrido o prazo sem pagamento, expeça-se o mandado de penhora e avaliação de tantosbens dos devedores quanto bastem para garantir a execução, obedecida a ordem de preferência do art. 655 do CPC,considerando-se que não se valeu o Credor da prerrogativa de indicação de bens à penhora (CPC. art. 652,§ 2º).Salvador, 24de janeiro de 2011;Benedito C. dos Anjos.Juiz de Direito em Exercício

0108579-78.2010.805.0001 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Banco Itau SaAdvogado(s): Alexandre Fernandes de Melo LopesReu(s): Rosangela Reis Silva Oliveira, Rosangela Reis Silva OliveiraDespacho: Citem-se individualmente o(a)s executado(a)s para pagamento da quantia constante da inicial no prazo de 03(três) dias. Para a hipótese de pagamento, arbitro em 10% (dez por cento) os honorários de advogado, reduzindo-se àmetade no caso de pagamento integral. Decorrido o prazo sem pagamento, expeça-se o mandado de penhora e avaliaçãode tantos bens do(a)s devedore(a)s quanto bastem para garantir a execução, obedecida a ordem de preferência do art. 655do CPC, considerando-se que não se valeu o Credor da prerrogativa de indicação de bens à penhora (CPC. art. 652,§2º).Salvador, 24 de janeiro de 2011;Benedito C. dos Anjos.Juiz de Direito em Exercício

0100421-34.2010.805.0001 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Banco Itau SaAdvogado(s): Alexandre Fernandes de Melo LopesReu(s): Unibahia Unidade Bahiana De Ensino Pesquisa E Extensao LtdaAssistente(s): Fabricio Vasconcelos SoaresDespacho: Citem-se a executada para pagamento da quantia constante da inicial no prazo de 03 (três) dias. Para a hipótesede pagamento, arbitro em 10% (dez por cento) os honorários de advogado, reduzindo-se à metade no caso de pagamentointegral. Decorrido o prazo sem pagamento, expeça-se o mandado de penhora e avaliação de tantos bens da devedoraquanto bastem para garantir a execução, obedecida a ordem de preferência do art. 655 do CPC, considerando-se que nãose valeu o Credor da prerrogativa de indicação de bens à penhora (CPC. art. 652,§ 2º).Salvador, 24 de janeiro de 2011;Bene-dito C. dos Anjos.Juiz de Direito em Exercício


0107073-67.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Magda Das Candeias Oliveira Da ConceicaoAdvogado(s): Astolfo Santos Simoes de CarvalhoReu(s): Ams Assistencia Multidisciplinar De SaudeDecisão: "...Ante o exposto, defiro o pleito liminar e determinmo à demandada, desde que estando válido o plano e em dia aautora com os pagamentos das mensalidades respectivas, que autorize e custeie a manutenção do internamento daacionante no Hospital Bom Viver, cujo endereço acha-se às fls. 16, para tratamento prescrito pelo seu médico psiquiatra,inicialmente pelo prazo de 90(noventa) dias, condicionada a prorrogação à apresentaçção de relatório médico comprovandoa eficácia do trataemnto e a necessidade de continuação. Para a hipótese de descumprimento, fixo multa diária no montantede R$ 300,00(trezentos reais). Intime-se a ré para que dê imediato sumprimento à liminar, citando-a, em seguida, para queofereça contestação no prazo de 15 dias, sob pena d erevelia. SSA, 25/11/10."

0103862-62.2006.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Banco Volkswagen SaAdvogado(s): Fábio Rodrigues Correia, Ricardo Kiyoshi Takeuti NakamuraReu(s): Sonia Maria Brito SilvaDespacho: despacho de fls. 20: " Pagas as custas, oficie-se como requerido às fls. 18. SSA,20/09/2010."

0105938-93.2005.805.0001 - NotificaçãoAutor(s): Ivan Machado AnunciacaoAdvogado(s): Antonio Rui Pinto da SilvaNotificado(s): Jairo MilcidefDespacho: "Em aditamento ao despacho de fls. 11, defiro em favor do autor os benefícios da assistencia judiciaria gratuita.SSA, 06/12/2010."

0103698-05.2003.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): UnibancoAdvogado(s): Renata Vieira de Mello FerreiraReu(s): Alan Valente De AdornoDespacho: "Intime-ase a parte autora para que em 05 dias regularize a sua representação processual , trazendo aos autosa procuração ou o substabelecimento que deu origem ao substabelecimento de fls. 38. SSA, 16/11/2010."

0141240-47.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Silvio De Oliveira SantosAdvogado(s): Carla Guemen Fonseca MagalhaesReu(s): Santiago Sousa Calcados LtdaDespacho: "Defiro em favor do autor os benefícios da assistencia judiciaria gratuita. O pedido de antecipação de tutela serádecidido após a resposta da suplicada. Cite-se a demandada para oferecimento de defesa no prazo de 15 dias, sob penade revelia. SSA, 02/02/2010."

0108538-53.2006.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Jorge Hilton Dos SantosAdvogado(s): Gislane Junqueira BrandãoReu(s): Conder Companhia De Desenvolvimento Urbano Do Estado Da BahiaAdvogado(s): Salviano Neves da Silva Filho, Eduardo Rodrigues CarreraDespacho: "No uso da atribuição conferida pelo art. 1º, inciso LXXXVII, do provimento nº CGC 10/2008, do Tribunal de Justiçado Estado da Bahia, que legitima o servidor a praticar atos de mera administração,remeter os autos ao Tribunal ad quem,com as devidas cautelas e observações de praxe.SSA, 21/01/2011.Eu,Bárbara Montes.Escrivã, Subscrevo."

0199869-48.2008.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Rilza Maria Prazeres CordeiroAdvogado(s): Luciano Dias Cunha JúniorReu(s): Banco Bradesco SaAdvogado(s): Camile Stolze GaglianoDespacho: "Ouça-se a parte autora, em 10(dez) dias, a respeito da contestação. SSA, 05/04/2010."

0010511-16.1998.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Banco General Motors SaAdvogado(s): Alexandre Ivo Pires, Antônio Lizardo CoutinhoReu(s): Mamede Abdon Fair NetoSentença: "...Diante do exposto, com base no art. 267, II e III, do CPC, declaro extinto este processo, sem resolução de mérito.Certificado o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição e envio imediato para o SECAPI, obser-vadas as formalidades legais. P.R.I. SSA, 13/12/2010.



Autor(s): Antonio Armando PontesAdvogado(s): Adailson José Souza SantosReu(s): Banco Ibi Sa Banco MultiploAdvogado(s): Maria Emilia Vaz SilvaDespacho: "Ouça-se a parte autora em 10 dias a respeito da contestação de fls. 37 a 48 e documentos a ela acostados. SSA,02/08/2010."

0052149-14.2007.805.0001 - ANULATORIAAutor(s): Edvalda Oliveira Dos SantosAdvogado(s): Josenilda Alves Ferreira(Defensoria Pública)Reu(s): Gilmara Cruz Dos Santos, Ivandi Jesus Dos SantosDespacho: "Ouça-se a parte autora em 05 dias a respeito da certidão de fls. 24-v. SSA 22/10/2010."

22ª VARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA 22ª VARA DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL E COMERCIAl DA COMARCA DE SALVADOR/BA. -Forum Ruy Barbosa, Sala 403 - tel. 3320-6594JUIZ TITULAR: Drª SUELVIA DOS SANTOS REISESCRIVÃ: EDILEUSA RAMOS DOS SANTOS SOUZA


0010102-92.2009.805.0150 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Betumat Quimica LtdaAdvogado(s): Ermiro Ferreira Neto, Juliana Andrade Cruz SilvaReu(s): Fabricio Cavalcanti Silva MeAdvogado(s): Julia Pereira Chavez, Vilibaldo Borges de SantanaDespacho: DESPACHO ORDINATÓRIO: INTIME-SE A PARTE RÉ PARA REGULARIZAR SUA REPRESENTAÇÃO, APRESEN-TANDO CONTRATO SOCIAL OU ATO CONSTITUTIVO DA PESSOA JURÍDICA, NO PRAZO LEGAL.

0135500-11.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Emerson Francisco Dos SantosAdvogado(s): Claúdio Mario Santos Vilas BoasReu(s): Banco BradescoAdvogado(s): Cristiane Nolasco Monteiro do Rego, Waldemiro Lins de Albuquerque NetoDespacho: REPUBLICAÇÃO POR INCORREÇÃO:ATO ORDINATÓRIO - PROVIMENTO Nº CGJ -10/2008: FICAM AS PARTES INTIMADAS PARA MANIFESTAREM-SE, NO PRAZOLEGAL, SOBRE A CERTIDÃO DE FLS. RETRO E RECOLHEREM AS CUSTAS DEVIDAS.

0005891-38.2010.805.0001 - ProtestoAutor(s): Ubx Enterprise LtdaAdvogado(s): Isabel Peixoto Viana, Talita Macêdo Romeu, Thiago Phileto PuglieseReu(s): Hidrosupply Equipamentos E Serviços LtdaDespacho: REPUBLICAÇÃO POR INCORREÇÃO:D E S P A C H ODefiro ois pedidos de fls. 54 e 56. Anotações necessárias.Defiro ainda o pedido de fls. 52, no que se refere ao débito, objeto da presente lide.Salvador,18 de janeiro de 2011SUÉLVIA DOS SANTOS REIS JUÍZA DE DIREITO

DESPACHO ORDINATÓRIO: INTIME-SE A PARTE AUTORA PARA RECOLHER CUSTAS DO OFÍCIO REQUERIDO.

0065980-27.2010.805.0001 - Incidente de FalsidadeAutor(s): Rubenildo Duarte AndradeAdvogado(s): Geraldo D'El Rei ReisReu(s): Marcos Artur Maltez Farias, Cilmara Patricia Da Silva FernandesAdvogado(s): Paulo Roberto Marinho BastosDespacho: Processo nº 0065980-27.2010.805.0001Ação: Incidente de FalsidadeAutor: RUBENILDO DUARTE ANDRADERéu: MARCOS ARTUR MALTEZ FARIAS

D E S P A C H O

Nomeio perito(a) grafotécnico(a) a Dra. Evandina Cândida Lago, o(a) qual deverá ser intimado(a) do múnus e apresentar o


laudo, no prazo de vinte dias, contados da realização da perícia, devendo a mesma proceder a notificação às partes e apessoa com relação a qual será realizada a perícia, com antecedência mínima de dez dias do exame.Arbitro honorários periciais à razão de quatro salários mínimos, a serem custeados pela parte autora, na conformidade dodisposto no art. 33 do Código de Processo Civil.Os honorários periciais deverão ser depositados em Juízo, no prazo de vinte dias.Intimem-se.

Salvador,24 de janeiro de 2011

SUÉLVIA DOS SANTOS REIS JUÍZA DE DIREITO

0169278-79.2003.805.0001 - OUTRASApensos: 506780-4/2004, 747102-4/2005Autor(s): Bela Mira Comercio LtdaAdvogado(s): Juliana de Caíre Bonfim,Paulo Roberto Costa Santos, Carla Brasil Fontes, João Alfredo de Luna NetoReu(s): Brasilgas Distribuidora De Gas SaAdvogado(s): Caliane Pereira Lobo, Karine Rodrigues Fernandez, Marcelo Cintra ZarifDespacho: Processo nº 0169278-79.2003.805.0001Ação: OUTRASAutor: BELA MIRA COMERCIO LTDARéu: BRASILGAS DISTRIBUIDORA DE GAS SA

D E S P A C H O

Defiro o pedido de fls. 467. Anotações necessárias.Nomeio perito(a) grafotécnica a Dra. Evandina Cândida Lago, a qual deverá ser intimado(a) do múnus e apresentar o laudo,no prazo de vinte dias, contados da realização da perícia, devendo a mesma proceder a notificação às partes e a pessoa comrelação a qual será realizada a perícia, com antecedência mínima de dez dias do exame.Arbitro honorários periciais à razão de dois salários mínimos, a serem custeados pela parte ré, conforme decidido no Termode Audiência de fls. 451/452.Os honorários periciais deverão ser depositados em Juízo, no prazo de vinte dias.Intimem-se.



0095725-38.1999.805.0001 - COBRANCAAutor(s): Ucsal Universidade Catolica Do SalvadorAdvogado(s): Maria de Lourdes R. de Carvalho, Osvaldo Barreto SampaioReu(s): Aldrin Armstrong S CastellucciDespacho: Processo nº 0095725-38.1999.805.0001Ação: COBRANCAAutor: UCSAL UNIVERSIDADE CATOLICA DO SALVADORRéu: ALDRIN ARMSTRONG S CASTELLUCCI

D E S P A C H O

Intime-se a parte autora/exequente, pessoalmente para, no prazo de quarenta e oito horas, manifestar interesse no prosse-guimento do feito, solicitando a(s) diligencia(s) cabível(is) ou cumprir a(s) já determinada(s), em igual prazo,sob pena deextinção do processo sem resolução de mérito.



0144133-21.2003.805.0001 - INDENIZATORIA (REPARACAO DE DANOS)Autor(s): Walter Jose De MouraAdvogado(s): Pedro de Alcantara M. NetoReu(s): Rinaldo De Alcantara MouraAdvogado(s): Marileide Santos GomesDespacho: Processo nº 0144133-21.2003.805.0001Ação: INDENIZATORIA (REPARACAO DE DANOS)Autor: WALTER JOSE DE MOURARéu: RINALDO DE ALCANTARA MOURA


S E N T E N Ç A

Vistos, etc.

Walter José de Moura ajuizou Ação de Responsabilidade Civil por Danos Materiais e Morais contra Rinaldo de AlcântaraMoura, pelas razões alinhadas na peça inaugural.Despacho, às fls. 348, publicado no DPJ, determinando a intimação do/a autor/a para, no prazo de quarenta e oito horas,manifestar interesse no prosseguimento do feito, solicitando as diligências cabíveis ou cumprindo a(s) já determinada (s),sob pena de extinção do processo, com intimação comprovada através do/a documento/ certidão de fls. 350.Certidão, às fls. 351, de que a parte autora deixou transcorrer o prazo in albis.Vieram-me os autos conclusos.É o relatório. Decido.Dispõe o Código de Ritos Civil que extingue-se o processo sem julgamento do mérito quando, dentre outras hipóteses,quando ficar parado durante mais de 1 (um) ano por negligência das partes, bem como quando, por não promover os atose diligências que lhe competir, o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias. Nestes casos, o Juiz ordenará oarquivamento dos autos, declarando a extinção do processo, se a parte, intimada pessoalmente, não suprir a falta em 48(quarenta e oito) horas, o que é a hipótese dos autos.Do exposto, com arrimo no art. 267, inciso II c/c §1º do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEMAPRECIAÇÃO DO MÉRITO.Custas pelo/a(s) autor/a(s), salvo se beneficiário da Justiça Gratuita.

P. R. I. Transitada em julgado, arquivem-se os autos com as anotações de estilo.


SUÉLVIA DOS SANTOS REISJUÍZA DE DIREITO

0110600-13.1999.805.0001 - EXECUÇÃOAutor(s): Maiz Essencias Industria E Comercio LtdaAdvogado(s): Wagner Correia SilvaReu(s): Braga E Dam Representacoes LtdaDespacho: Processo nº 0110600-13.1999.805.0001Ação: EXECUÇÃOAutor: MAIZ ESSENCIAS INDUSTRIA E COMERCIO LTDARéu: BRAGA E DAM REPRESENTACOES LTDA

S E N T E N Ç A

Vistos, etc.

Maiz Essência Indústria e Comércio Ltda ajuizou Ação de Execução contra Braga e Damm Representações Ltda, pelasrazões alinhadas na peça inaugural.Despacho, às fls. 22, publicado no DPJ, determinando a intimação do/a autor/a para, no prazo de quarenta e oito horas,manifestar interesse no prosseguimento do feito, solicitando as diligências cabíveis ou cumprindo a(s) já determinada (s),sob pena de extinção do processo, com intimação comprovada através do/a documento/ certidão de fls. 24.Certidão, às fls. 25, de que a parte autora deixou transcorrer o prazo in albis.Vieram-me os autos conclusos.É o relatório. Decido.Dispõe o Código de Ritos Civil que extingue-se o processo sem julgamento do mérito quando, dentre outras hipóteses,quando ficar parado durante mais de 1 (um) ano por negligência das partes, bem como quando, por não promover os atose diligências que lhe competir, o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias. Nestes casos, o Juiz ordenará oarquivamento dos autos, declarando a extinção do processo, se a parte, intimada pessoalmente, não suprir a falta em 48(quarenta e oito) horas, o que é a hipótese dos autos.Do exposto, com arrimo no art. 267, inciso II c/c §1º do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEMAPRECIAÇÃO DO MÉRITO.Custas pelo/a(s) autor/a(s), salvo se beneficiário da Justiça Gratuita.





0066938-33.1998.805.0001 - EXECUÇÃOAutor(s): Citibank NaAdvogado(s): Maria Wilma Vitorino Feitosa MotaReu(s): Jorge Britto De Souza Ribeiro, Paulo Jorge Conrado De Britto RibeiroDespacho: Processo nº 0066938-33.1998.805.0001Ação: EXECUÇÃOAutor: CITIBANK NARéu: JORGE BRITTO DE SOUZA RIBEIRO

S E N T E N Ç A

Vistos, etc.

Citibank N/A ajuizou Ação de Execução contra Paulo Jorge Conrado de Britto Ribeiro, pelas razões alinhadas na peçainaugural, pelas razões alinhadas na peça inaugural.Despacho, às fls. 134, esclarecendo tratar-se de Ação de Execução, suspensa desde o ano de 2000, determinando então aintimação do/a requerente, pessoalmente e através de seu/sua advogado/a para, no prazo de cinco dias, informar a esteJuízo, se ainda tem interesse no prosseguimento do feito ou se a ação já perdeu o objeto, entendendo-se o silêncio comoausência de interesse no feito.O despacho foi publicado no DPJ do dia 27/09/2010, com intimação por carta, conforme certidão de fls. 136.Certidão, às fls. 137, de que a parte intimada pessoalmente não se manifestou.Decido.Dispõe o Código de Ritos Civil que o feito extingue-se sem julgamento do mérito quando, dentre outras hipóteses, nãoconcorrer qualquer das condições da ação, isto é, legitimidade das partes, possibilidade jurídica e interesse processual, oque enseja carência de ação. O último requisito, por sua vez, deve ser analisado até o momento da prolatação da sentençae acontece quando a parte autora perde o interesse na prestação da tutela jurisdicional por não mais precisar da intervençãodo Poder Judiciário para obtenção de seu pleito ou por tornar-se esse desnecessário, perdendo a ação o seu objeto, o queefetivamente ocorreu nos presentes autos.Por fim, o/a advogado/a da parte foi devidamente intimado/a, via DPJ, quedando-se silente.Do exposto, com arrimo no art. 267, inciso VI do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM APRECIA-ÇÃO DO MÉRITO por carência de ação, em decorrência de falta de interesse de agir, ocorrida posteriormente à propositurada ação.Custas remanescentes pela parte autora, salvo se beneficiária da Justiça Gratuita.P. R. I. Transitada em julgado, arquivem-se os autos com as anotações de estilo.Salvador,18 de janeiro de 2011


0080057-22.2002.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Empresa De Turismo Do Salvador Sa EmtursaAdvogado(s): Evanio Antunes Coelho Junior, James Gauterio JulianoReu(s): Protefil Protecao E Ferramentas Industriais LtdaAdvogado(s): Sérgio Ricardo Oliveira dos SantosDespacho: Processo nº 0080057-22.2002.805.0001Ação: Procedimento OrdinárioAutor: EMPRESA DE TURISMO DO SALVADOR SA EMTURSARéu: PROTEFIL PROTECAO E FERRAMENTAS INDUSTRIAIS LTDA

S E N T E N Ç A

Vistos, etc.

Empresa de Turismo do Salvador S/A - EMTURSA ajuizou Ação de Indenização por Danos Morais contra Protefil Proteção eFerramentas Industriais Ltda, pelas razões alinhadas na peça inaugural.Despacho, às fls. 113, esclarecendo tratar-se de Ação de Indenização por Danos Morais, ajuizada no ano de 2002 e comúltima movimentação pela parte autora em 2003, determinando então a intimação do/a requerente, pessoalmente e atravésde seu/sua advogado/a para, no prazo de cinco dias, informar a este Juízo, se ainda tem interesse no prosseguimento dofeito ou se a ação já perdeu o objeto, entendendo-se o silêncio como ausência de interesse no feito.O despacho foi publicado no DPJ do dia 08/10/2010, com intimação, através da certidão de fls. 114 verso.Certidão, às fls. 115, de que a parte intimada pessoalmente não se manifestou.Decido.Dispõe o Código de Ritos Civil que o feito extingue-se sem julgamento do mérito quando, dentre outras hipóteses, nãoconcorrer qualquer das condições da ação, isto é, legitimidade das partes, possibilidade jurídica e interesse processual, oque enseja carência de ação. O último requisito, por sua vez, deve ser analisado até o momento da prolatação da sentença


e acontece quando a parte autora perde o interesse na prestação da tutela jurisdicional por não mais precisar da intervençãodo Poder Judiciário para obtenção de seu pleito ou por tornar-se esse desnecessário, perdendo a ação o seu objeto, o queefetivamente ocorreu nos presentes autos.Por fim, o/a advogado/a da parte foi devidamente intimado/a, via DPJ, quedando-se silente.Do exposto, com arrimo no art. 267, inciso VI do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM APRECIA-ÇÃO DO MÉRITO por carência de ação, em decorrência de falta de interesse de agir, ocorrida posteriormente à propositurada ação.Custas remanescentes pela parte autora, salvo se beneficiária da Justiça Gratuita.P. R. I. Transitada em julgado, arquivem-se os autos com as anotações de estilo.Salvador,18 de janeiro de 2011


0040582-78.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ewerton Simoes De OliveiraAdvogado(s): Carla Gentil da Silva SantanaReu(s): Banco UnibancoAdvogado(s): Aracely Vanessa Jardim SoubhiaDespacho: DESPACHO ORDINATÓRIO: INTIME-SE A PARTE RÉ PARA REGULARIZAR SUA REPRESTAÇÃO, NO PRAZOLEGAL, PARA FINS DE HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO.

0083694-97.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Areli Dos Santos Sampaio Vilas BoasAdvogado(s): Antonio Carlos Souto Costa, Vivaldo Nascimento Lopes NetoReu(s): Banco Finasa Bmc S ADespacho: Processo nº 0083694-97.2010.805.0001Ação: Procedimento OrdinárioAutor: ARELI DOS SANTOS SAMPAIO VILAS BOASRéu: BANCO FINASA BMC S A

D E S P A C H O

Mantenho o despacho de fls. 45, pelos fundamentos ali expostos, até mesmo porque não é crível que quem só possui comofonte de renda a quantia líquida de R$ 709,00, comprometa-se a pagar parcelas mensais e sucessivas no valor de R$376,82 para aquisição de um bem não essencial.Renovo o prazo de trinta dias para recolhimento das taxas cartorárias, sob pena de cancelamento da distribuição.Caso seja interposto Agravo de Instrumento, deixo de logo registrado que mantenho a decisão agravada, determinandoainda que os autos aguardem o julgamento do recurso.



0089287-10.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Lucas Barbosa LopesAdvogado(s): Antonio Carlos Souto Costa, Vivaldo Nascimento Lopes NetoReu(s): Banco Volkswagen SaDespacho: Processo nº 0089287-10.2010.805.0001Ação: Procedimento OrdinárioAutor: LUCAS BARBOSA LOPESRéu: BANCO VOLKSWAGEN SA

D E S P A C H O

Mantenho o despacho de fls. 57, pelos fundamentos ali expostos.Renovo o prazo de trinta dias para recolhimento das taxas cartorárias, sob pena de cancelamento da distribuição.Caso seja interposto Agravo de Instrumento, deixo de logo registrado que mantenho a decisão agravada, determinandoainda que os autos aguardem o julgamento do recurso.



0009265-73.1984.805.0001 - Execução de Título Extrajudicial


Autor(s): Desenbahia Agencia De Formento Do Estado Da Bahia SaAdvogado(s): Paulo Sérgio Maciel O DwyerReu(s): Valdemar Antonio De Santana, Larnobre Construtora E Incorporadora Ltda, Waldemar Jose De SantanaAdvogado(s): Marisa Ribeiro Leite, Tiago Correia SantanaDespacho: Processo nº 0009265-73.1984.805.0001Ação: Execução de Título ExtrajudicialAutor: DESENBAHIA AGENCIA DE FORMENTO DO ESTADO DA BAHIA SARéu: VALDEMAR ANTONIO DE SANTANA

D E S P A C H O

Defiro o pedido de fls. 100.Certifique-se sobre o pagamento das custas haja vista a petição de fls.102.



0206466-67.2007.805.0001 - Consignação em PagamentoAutor(s): Heleno GomesAdvogado(s): Defensoria Pública, Claudio Piansky Mascarenhas G. da Costa, Jose Oliveira Costa FilhoReu(s): Darcy Elisa Goncalves SilvaAdvogado(s): Elias Abrão Chehade Filho, Walter Moacyr Costa MouraDespacho: Processo nº 0206466-67.2007.805.0001Ação: Consignação em PagamentoAutor: HELENO GOMESRéu: DARCY ELISA GONCALVES SILVA

S E N T E N Ç A

Vistos, etc.

Heleno Gomes ajuizou Ação de Consignação em Pagamento em desfavor de Darcy Elisa Gonçalves Silva, pelas razõesalinhadas na peça inaugural.A Ação de Despejo conexa foi julgada procedente, encontrando-se em fase de Cumprimento de Sentença, já tendo sidoproferido despacho nos moldes do art. 475-J do CPC.Decido.Dispõe o Código de Ritos Civil que o feito extingue-se sem julgamento do mérito quando, dentre outras hipóteses, nãoconcorrer qualquer das condições da ação, isto é, legitimidade das partes, possibilidade jurídica e interesse processual, oque enseja carência de ação. O último requisito, por sua vez, deve ser analisado até o momento da prolatação da sentençae acontece quando a parte autora perde o interesse na prestação da tutela jurisdicional por não mais precisar da intervençãodo Poder Judiciário para obtenção de seu pleito ou por tornar-se esse desnecessário, perdendo a ação o seu objeto, o queefetivamente ocorreu nos presentes autos.Do exposto, com arrimo no art. 267, inciso VI do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM APRECIA-ÇÃO DO MÉRITO por carência de ação, em decorrência de falta de interesse de agir, ocorrida posteriormente à propositurada ação.Custas remanescentes pela parte autora, salvo se beneficiária da Justiça Gratuita.Expeça- se alvará em favor da requerida.P. R. I. Transitada em julgado, arquivem-se os autos com as anotações de estilo.



0171697-33.2007.805.0001 - DESPEJOApensos: 1787931-4/2007, 1950452-6/2008Autor(s): Darcy Elisa Gonzales Da SilvaAdvogado(s): Elias Abrão Chehade Filho, Walter Moacyr Costa MouraReu(s): Heleno GomesAdvogado(s): Josenilda Alves Pereira, Defensoria PúblicaDespacho: Processo nº 0171697-33.2007.805.0001Ação: DESPEJOAutor: DARCY ELISA GONZALES DA SILVARéu: HELENO GOMES


D E S P A C H O

Defiro o pedido de fls. 114.



0092358-20.2010.805.0001 - Impugnação ao Valor da CausaAutor(s): James Ferreira Cruz, Andrea Matos MirandaAdvogado(s): Tiago de Souza SantosReu(s): Vivai Imbui Empreendimentos LtdaAdvogado(s): Dilson Raimundo de Souza Pereira JuniorDespacho: Processo nº 0092358-20.2010.805.0001Ação: Impugnação ao Valor da CausaAutor: JAMES FERREIRA CRUZRéu: VIVAI IMBUI EMPREENDIMENTOS LTDA

D E S P A C H O

Traslade-se o Termo de Audiência de fls. 98/101 que contém decisão a respeito do presente feito.



0008575-33.2010.805.0001 - Procedimento SumárioApensos: 3568556-5/2010, 3568574-3/2010Autor(s): Vivai Imbui Empreendimentos LtdaAdvogado(s): Dilson Raimundo de Souza Pereira JuniorReu(s): James Ferreira Cruz, Andrea Matos MirandaAdvogado(s): Tiago de Souza SantosDespacho: Processo nº 0008575-33.2010.805.0001Ação: Procedimento SumárioAutor: VIVAI IMBUI EMPREENDIMENTOS LTDARéu: JAMES FERREIRA CRUZ

D E S P A C H O

Concedo o prazo de trinta dias para recolhimento das custas inciais complementares, sob pena de cancelamento dadistribuição.Vista à parte autora sobre as petições de fls. 168, 194 e 197 e documentos de fls. 169, 195 e 199, no prazo de cinco dias, quedenotam aceitação tácita por parte dos réus da proposta de acordo formulada em audiência.Após, conclusos para homologação do acordo.



0092357-35.2010.805.0001 - Exceção de IncompetênciaAutor(s): James Ferreira Cruz, Andrea Matos MirandaAdvogado(s): Tiago de Souza SantosExcepto(s): Vivai Imbui Empreendimentos LtdaAdvogado(s): Dilson Raimundo de Souza Pereira JuniorDespacho: Processo nº 0092357-35.2010.805.0001Ação: Exceção de IncompetênciaAutor: JAMES FERREIRA CRUZRéu: VIVAI IMBUI EMPREENDIMENTOS LTDA

D E S P A C H O

Traslade-se o Termo de Audiência de fls. 98/101 que contém decisão a respeito do presente feito.




0063819-15.2008.805.0001 - RESCISAO DE CONTRATOAutor(s): Condominio Bahia Executive CenterAdvogado(s): Luiz Gonzaga de Paula Vieira, Maria Luciana Peixinho FreitasReu(s): Ebp Empresa Brasileira De Participacoes SaAdvogado(s): João Carlos Gavazza Martins, Vanessa Maria Santos Laranjeira AzevedoRepresentante Legal(s): Luiz Eduardo Menezes BrunoDespacho: Processo nº 0063819-15.2008.805.0001Ação: RESCISAO DE CONTRATOAutor: CONDOMINIO BAHIA EXECUTIVE CENTERRéu: EBP EMPRESA BRASILEIRA DE PARTICIPACOES SA

D E S P A C H O

Compulsando os autos, verifico que cuidam os presentes de Notificação Judicial, tendo sido, por equívoco, se transformadoem processo contencioso, pelo que chamo o feito a ordem, determinando o desentranhamento das páginas a partir da defls. 72 até a 169, a serem devidamente guardadas em cartório, entregando-se os autos à parte autora, independentementede traslado.



0051696-48.2009.805.0001 - MonitóriaAutor(s): Mf Couto Laboratorio De Analises Clinicas LtdaAdvogado(s): José Rilton Tenório Moura, Virgínia Prates MacielReu(s): Centrais Eletricas Brasileiras Sa EletrobrasDespacho: Processo nº 0051696-48.2009.805.0001Ação: MonitóriaAutor: MF COUTO LABORATORIO DE ANALISES CLINICAS LTDARéu: CENTRAIS ELETRICAS BRASILEIRAS SA ELETROBRAS

D E S P A C H O

Cumpra o cartório a decisão de fls. 279.



0053830-14.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Manuelle Moreira De JesusAdvogado(s): Eduardo Goncalves de AmorimReu(s): Bv Financeira SaAdvogado(s): Luis Carlos Monteiro LaurençoDespacho: Processo nº 0053830-14.2010.805.0001Ação: Procedimento OrdinárioAutor: MANUELLE MOREIRA DE JESUSRéu: BV FINANCEIRA SA

D E S P A C H O

Certifique-se se foi ou não oferecida contestação.



0099862-14.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Manuel Sousa BarcoAdvogado(s): Cristiane Ramos da Silva, Luis Renato Leite de CarvalhoReu(s): Banco Finasa Bmc SaDespacho: Processo nº 0099862-14.2009.805.0001Ação: Procedimento OrdinárioAutor: MANUEL SOUSA BARCORéu: BANCO FINASA BMC SA


D E S P A C H O

Certifique-se se a parte autora manifestou-se ou não sobre o despacho de fls. 46.



0063707-22.2003.805.0001 - INTERDITO PROIBITORIOAutor(s): Nadia Silva Fonseca Dos SantosAdvogado(s): Florimar dos Santos Viana, Igor Nunes Brito, Maria Souza Piraja, Rogério Maestri AdamReu(s): Florisvaldo Nascimento MonteiroAdvogado(s): Florisvaldo Nascimento MonteiroDespacho: Processo nº 0063707-22.2003.805.0001Ação: INTERDITO PROIBITORIOAutor: NADIA SILVA FONSECA DOS SANTOSRéu: FLORISVALDO NASCIMENTO MONTEIRO

D E S P A C H O

Tendo em vista o princípio da celeridade processual e o disposto na parte final do § 3º do art. 331 do Código de ProcessoCivil, bem como por não causar prejuízo à nenhuma das partes, determino a intimação pessoal dos litigantes para, no prazocomum de cinco dias, informarem a este Juízo, se há predisposição - ainda que mínima - à conciliação, entendendo-se osilêncio como recusa à vontade de conciliar.Ressalte-se que se uma das partes já tem convicção de que não deseja conciliação, a designação de audiência para estefim, torna-se ineficaz e procrastinatória, face o acúmulo na pauta, em nada aproveitando a qualquer dos litigantes.Manifestando as partes intenção de conciliar no feito, voltem-me os autos conclusos para designação de audiência deconciliação.No silêncio das partes ou na hipótese de algum dos litigantes informar que não deseja conciliação, voltem-me os autosconclusos para saneamento ou julgamento.



0027208-29.2009.805.0001 - Impugnação de Assistência JudiciáriaAutor(s): Fumcef - Fundacao Dos Economiarios FederaisAdvogado(s): Bruna Sampaio Jardim, Cyntia Maria de Possidio Oliveira LimaReu(s): Helio Pedro De OliveiraAdvogado(s): Arnaldo Costa Junior, Nádia Cristina Penna Portugal, Simone de Araújo TorreãoDespacho: Processo nº 0027208-29.2009.805.0001Ação: Impugnação de Assistência JudiciáriaAutor: FUMCEF - FUNDACAO DOS ECONOMIARIOS FEDERAISRéu: HELIO PEDRO DE OLIVEIRA

D E S P A C H O

Recebo a apelação, em seus regulares efeitos.Vista à parte apelada para, querendo, oferecer contra razões, no prazo de lei.



0160146-61.2004.805.0001 - INOMINADAApensos: 769981-4/2005, 2479350-7/2009, 2479366-9/2009, 2479373-0/2009Autor(s): Helio Pedro De OliveiraAdvogado(s): Arnaldo Costa Junior, Daniel Britto dos Santos, Icaro Wanderley SouzaReu(s): Funcef Fundacao Dos Economiarios FederaisAdvogado(s): Bruna Sampaio Jardim, Cyntia Maria de Possidio Oliveira Lima, Nicia Nogueira Diógenes SantosDespacho: Processo nº 0160146-61.2004.805.0001Ação: INOMINADAAutor: HELIO PEDRO DE OLIVEIRARéu: FUNCEF FUNDACAO DOS ECONOMIARIOS FEDERAIS


D E S P A C H O

Vista à parte autora sobre a petição de fls. 140/141. Prazo: cinco dias.



0072390-04.2010.805.0001 - Alvará Judicial - Lei 6858/80Autor(s): Eduardo Pinto Da SilvaAdvogado(s): Marcelo Silva MatiasDespacho: Processo nº 0072390-04.2010.805.0001Ação: Alvará Judicial - Lei 6858/80Autor: EDUARDO PINTO DA SILVARéu:

D E S P A C H O

Cumpra-se a promoção ministerial de fls. 36/37.Prazo: dez dias.



0010279-18.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Welton Jose Oliveira RamosAdvogado(s): Manoel Santos da Silva Junior, Maria Fernanda Tapioca BastosReu(s): Banco Panamericano SaAdvogado(s): Djalma Silva Júnior, Manuela Sampaio Sarmento SilvaDespacho: Processo nº 0010279-18.2009.805.0001Ação: Procedimento OrdinárioAutor: WELTON JOSE OLIVEIRA RAMOSRéu: BANCO PANAMERICANO SA

D E S P A C H O

Comprove a parte Autora o depósito das parcelas mensais, no valor contratado, desde a data da decisão liminar, no prazo decinco dias, sob pena de revogação da medida.Ressalto que o valor constante às fls. 98 não corresponde ao da petição de fls. 95/96.



0072256-74.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Adenilda Alesbao CardosoAdvogado(s): Antonio Carlos Souto CostaReu(s): Banco Bradesco SaDespacho: Processo nº 0072256-74.2010.805.0001Ação: Procedimento OrdinárioAutor: ADENILDA ALESBAO CARDOSORéu: BANCO BRADESCO SA

D E S P A C H O

Mantenho o despacho de fls. 41, pelos fundamentos ali exposto, até mesmo porque não é crível que quem só possui comofonte de renda a quantia líquida de R$ 517,00, comprometa-se a pagar parcelas mensais e sucessivas no valor de R$396,17 para aquisição de um bem não essencial.Renovo o prazo de trinta dias para recolhimento das taxas cartorárias, sob pena de cancelamento da distribuição.Caso seja interposto Agravo de Instrumento, deixo de logo registrado que mantenho a decisão agravada, determinandoainda que os autos aguardem o julgamento do recurso.

Salvador,20 de janeiro de 2011SUÉLVIA DOS SANTOS REIS JUÍZA DE DIREITO


0034066-42.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Maria Hilda De Jesus SouzaAdvogado(s): Eduardo Gonçalves de AmorimReu(s): Banco Panamericano S ADespacho: Processo nº 0034066-42.2010.805.0001Ação: Procedimento OrdinárioAutor: MARIA HILDA DE JESUS SOUZARéu: BANCO PANAMERICANO S A

D E S P A C H O

Certifique-se se foi ou não oferecida contestação.



0052939-08.2001.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Hsbc Bank Brasil SaAdvogado(s): Hernani Lopes de Sá Neto, Leonardo Félix SouzaReu(s): Jose Luis Francisco Dos ReisDespacho: Processo nº 0052939-08.2001.805.0001Ação: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor: HSBC BANK BRASIL SARéu: JOSE LUIS FRANCISCO DOS REIS

S E N T E N Ç A

Vistos, etc.

HSBC Bank Brasil S/A ajuizou Ação de Busca e Apreensão contra José Luís Francisco dos Reis, pelas razões alinhadas napeça inaugural.Despacho, às fls. 53, publicado no DPJ, determinando a intimação do/a autor/a para, no prazo de quarenta e oito horas,manifestar interesse no prosseguimento do feito, solicitando as diligências cabíveis ou cumprindo a(s) já determinada (s),sob pena de extinção do processo, com intimação comprovada através do/a documento/ certidão de fls. 55.Certidão, às fls. 56, de que a parte autora deixou transcorrer o prazo in albis.Vieram-me os autos conclusos.É o relatório. Decido.Dispõe o Código de Ritos Civil que extingue-se o processo sem julgamento do mérito quando, dentre outras hipóteses,quando ficar parado durante mais de 1 (um) ano por negligência das partes, bem como quando, por não promover os atose diligências que lhe competir, o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias. Nestes casos, o Juiz ordenará oarquivamento dos autos, declarando a extinção do processo, se a parte, intimada pessoalmente, não suprir a falta em 48(quarenta e oito) horas, o que é a hipótese dos autos.Do exposto, com arrimo no art. 267, inciso II c/c §1º do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEMAPRECIAÇÃO DO MÉRITO.Custas pelo/a(s) autor/a(s), salvo se beneficiário da Justiça Gratuita.




0069165-88.2001.805.0001 - POSSESSORIAAutor(s): Bmg Leasing Sa Arrendamento MercantilAdvogado(s): Manoel Monteiro Filho, Marcio Duarte Miranda, Raimundo José de SantanaReu(s): Maria Seleneh De Azevedo Lima GoncalvesAdvogado(s): Idaisio Mendes Galvao, Raymundo Jose de SantanaDespacho: Processo nº 0069165-88.2001.805.0001Ação: POSSESSORIAAutor: BMG LEASING SA ARRENDAMENTO MERCANTILRéu: MARIA SELENEH DE AZEVEDO LIMA GONCALVES

S E N T E N Ç A


Vistos, etc.

BMG Leasing S/A Arrendamento Mercantil ajuizou Ação de Reintegração de Posse contra Maria Seleneh de Azevedo LimaGonçalves, pelas razões alinhadas na peça inaugural.Despacho, às fls. 81, publicado no DPJ, determinando a intimação do/a autor/a para, no prazo de quarenta e oito horas,manifestar interesse no prosseguimento do feito, solicitando as diligências cabíveis ou cumprindo a(s) já determinada (s),sob pena de extinção do processo, com intimação comprovada através do/a documento/ certidão de fls.84.Certidão, às fls. 85, de que a parte autora deixou transcorrer o prazo in albis.Vieram-me os autos conclusos.É o relatório. Decido.Dispõe o Código de Ritos Civil que extingue-se o processo sem julgamento do mérito quando, dentre outras hipóteses,quando ficar parado durante mais de 1 (um) ano por negligência das partes, bem como quando, por não promover os atose diligências que lhe competir, o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias. Nestes casos, o Juiz ordenará oarquivamento dos autos, declarando a extinção do processo, se a parte, intimada pessoalmente, não suprir a falta em 48(quarenta e oito) horas, o que é a hipótese dos autos.Do exposto, com arrimo no art. 267, inciso II c/c §1º do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEMAPRECIAÇÃO DO MÉRITO.Custas pelo/a(s) autor/a(s), salvo se beneficiário da Justiça Gratuita.




0088562-70.2000.805.0001 - REIVINDICATORIA (COIS.MOV E SEMOV.)Autor(s): Armando Dos Santos Portela, Helena Vitoria Portela Lisboa, Maria Amelia Portela Da SilvaAdvogado(s): Luiz Angelo Bissoli, Maria Tereza Santos SilvaReu(s): Maria Lindinalva De JesusAdvogado(s): Agnaldo Araújo PazelliDespacho: Processo nº 0088562-70.2000.805.0001Ação: REIVINDICATORIA (COIS.MOV E SEMOV.)Autor: ARMANDO DOS SANTOS PORTELARéu: MARIA LINDINALVA DE JESUS

S E N T E N Ç A

Vistos, etc.

Helan Vitória Portela Lisboa e Outros ajuizaram Ação Reivindicatória contra Maria Dinalva de Jesus, pelas razões alinhadasna peça inaugural.Despacho, às fls. 49, publicado no DPJ, determinando a intimação pessoal do/a autor/a para, no prazo de quarenta e oitohoras, manifestar interesse no prosseguimento do feito, solicitando ou cumprindo a(s) diligência(s) já determinada(s), sobpena de extinção do processo.Consoante as certidões de fls. 51 verso, 52 verso e 53 verso, a parte autora não foi intimada pessoalmente por não miasresidir no endereço constante dos autos.Vieram-me os autos conclusos.É o relatório. Decido.Dispõe o Código de Ritos Civil que extingue-se o processo sem julgamento do mérito quando, dentre outras hipóteses,quando ficar parado durante mais de 1 (um) ano por negligência das partes, bem como quando, por não promover os atose diligências que lhe competir, o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias. Nestes casos, o Juiz ordenará oarquivamento dos autos, declarando a extinção do processo, se a parte, intimada pessoalmente, não suprir a falta em 48(quarenta e oito) horas, o que é a hipótese dos autos.As intimações de fls. 51 verso, 52 verso e 53 verso verso são consideradas como válidas de acordo com o disposto noparágrafo único do art. 238 do Código de Processo Civil, consoante o qual consideram-se válidas as intimações feitas àspartes, no endereço declinado na inicial ou na contestação, cabendo às mesmas comunicaram alteração de endereço.Do exposto, com arrimo no art. 267, inciso II c/c §1º do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEMAPRECIAÇÃO DO MÉRITO.Custas pelo/a(s) autor/a(s), salvo se beneficiário/a da Justiça Gratuita.





0191985-65.2008.805.0001 - Procedimento OrdinárioApensos: 2512624-5/2009Autor(s): Ivonildes Silva LopesAdvogado(s): Cláudio Enrique de Matos VegaReu(s): Banco Finasa SaDespacho: Processo nº 0191985-65.2008.805.0001Ação: Procedimento OrdinárioAutor: IVONILDES SILVA LOPESRéu: BANCO FINASA SA

D E S P A C H O

Intime-se a parte autora/exequente, pessoalmente para, no prazo de quarenta e oito horas, manifestar interesse no prosse-guimento do feito, solicitando a(s) diligencia(s) cabível(is) ou cumprir a(s) já determinada(s), em igual prazo,sob pena deextinção do processo sem resolução de mérito.



0041807-70.2009.805.0001 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Fatbraz Multiterminais Hidro Ferroviarios LtdaAdvogado(s): Daniela Santos Bomfim, João Francisco Alves RosaReu(s): Michel Antoine Gaston EstebanAdvogado(s): Antonio Martins Barbosa, Marcelo de Andrade Zagonel, Sérgio Barbosa da Silva, Valmir de Souza VargasDespacho: Processo nº 0041807-70.2009.805.0001Ação: Reintegração / Manutenção de PosseAutor: FATBRAZ MULTITERMINAIS HIDRO FERROVIARIOS LTDARéu: MICHEL ANTOINE GASTON ESTEBAN

D E S P A C H O

Certifique-se sobre a interposição ou não de Agravo Retido.Após, subam os autos à Superior Instância, com as garantias e homenagens de estilo.



0099067-81.2004.805.0001 - UsucapiãoAutor(s): Augusto Antonio Sa De Britto, Adelaide Coutinho Goes De BrittoAdvogado(s): Marcos Lenin Pamplona, Lydio da Silva SáReu(s): Nestor Taboada Rivas, Olga Schetti Zollinger, Hedwig Mutanen e outrosDespacho: Processo nº 0099067-81.2004.805.0001Ação: UsucapiãoAutor: AUGUSTO ANTONIO SA DE BRITTORéu: NESTOR TABOADA RIVAS

D E S P A C H O

Defiro os pedidos de fls. 257. Anotações necessárias.Certifique-se se o despacho de fls. 255 foi ou não cumprido na íntegra.Após, vista ao MP, inclusive, sobre a petição de fls. 256.



0035388-34.2009.805.0001 - Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com CobrançaAutor(s): Jaime Aguiar CunhaAdvogado(s): Maria da Saúde de Brito Bomfim, Patricia Alexandra Santos SilvaReu(s): Murilo Matos De OliveiraAdvogado(s): Epifânio Dias FilhoDespacho: Processo nº 0035388-34.2009.805.0001Ação: Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com Cobrança


Autor: JAIME AGUIAR CUNHARéu: MURILO MATOS DE OLIVEIRA

D E S P A C H O

Recebo a apelação, em seus regulares efeitos.Vista à parte apelada para, querendo, oferecer contra razões, no prazo de lei.



0169307-90.2007.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Banco Abn Amro Real SaAdvogado(s): Antonio Carlos Dantas Goes Monteiro, Juliana Dantas da GamaReu(s): Jose Sebastiao Da SilvaDespacho: Processo nº 0169307-90.2007.805.0001Ação: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor: BANCO ABN AMRO REAL SARéu: JOSE SEBASTIAO DA SILVA

S E N T E N Ç A

Vistos, etc.

Banco ABN AMRO Real S/A ajuizou Ação de Busca e Apreensão contra José Sebastião da Silva, pelas razões alinhadas napeça inaugural.Despacho, às fls. 23, publicado no DPJ, determinando a intimação do/a autor/a para, no prazo de quarenta e oito horas,manifestar interesse no prosseguimento do feito, solicitando as diligências cabíveis ou cumprindo a(s) já determinada (s),sob pena de extinção do processo, com intimação comprovada através do/a documento/ certidão de fls. 25.Certidão, às fls. 26, de que a parte autora deixou transcorrer o prazo in albis.Vieram-me os autos conclusos.É o relatório. Decido.Dispõe o Código de Ritos Civil que extingue-se o processo sem julgamento do mérito quando, dentre outras hipóteses,quando ficar parado durante mais de 1 (um) ano por negligência das partes, bem como quando, por não promover os atose diligências que lhe competir, o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias. Nestes casos, o Juiz ordenará oarquivamento dos autos, declarando a extinção do processo, se a parte, intimada pessoalmente, não suprir a falta em 48(quarenta e oito) horas, o que é a hipótese dos autos.Do exposto, com arrimo no art. 267, inciso II c/c §1º do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEMAPRECIAÇÃO DO MÉRITO.Custas pelo/a(s) autor/a(s), salvo se beneficiário da Justiça Gratuita.




0078627-64.2004.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Banco Bmc SaAdvogado(s): Durvalino René Ramos, Moises Batista de Souza, Vanessa da Silva SantanaReu(s): Renato MoreiraDespacho: Processo nº 0078627-64.2004.805.0001Ação: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor: BANCO BMC SARéu: RENATO MOREIRA

S E N T E N Ç A

Vistos, etc.

Banco BMC S/A ajuizou Ação de Busca e Apreensão contra Renato Moreira, pelas razões alinhadas na peça inaugural.Despacho, às fls. 46, publicado no DPJ, determinando a intimação do/a autor/a para, no prazo de quarenta e oito horas,manifestar interesse no prosseguimento do feito, solicitando as diligências cabíveis ou cumprindo a(s) já determinada (s),


sob pena de extinção do processo, com intimação comprovada através do/a documento/ certidão de fls. 48.Certidão, às fls. 49, de que a parte autora deixou transcorrer o prazo in albis.Vieram-me os autos conclusos.É o relatório. Decido.Dispõe o Código de Ritos Civil que extingue-se o processo sem julgamento do mérito quando, dentre outras hipóteses,quando ficar parado durante mais de 1 (um) ano por negligência das partes, bem como quando, por não promover os atose diligências que lhe competir, o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias. Nestes casos, o Juiz ordenará oarquivamento dos autos, declarando a extinção do processo, se a parte, intimada pessoalmente, não suprir a falta em 48(quarenta e oito) horas, o que é a hipótese dos autos.Do exposto, com arrimo no art. 267, inciso II c/c §1º do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEMAPRECIAÇÃO DO MÉRITO.Custas pelo/a(s) autor/a(s), salvo se beneficiário da Justiça Gratuita.




0019276-29.2005.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Unibanco Uniao De Bancos Brasileiro S/AAdvogado(s): Noilson Moreira Dias, Ricardo Barbosa de Miranda, Lourenco Leal Ivo Souza, Manuela Rodrigues de AraujoReu(s): Tania Maria Dos SantosDespacho: Processo nº 0019276-29.2005.805.0001Ação: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor: UNIBANCO UNIAO DE BANCOS BRASILEIRO S/ARéu: TANIA MARIA DOS SANTOS

S E N T E N Ç A

Vistos, etc.

Unibanco - União de Bancos Brasileiros S/A ajuizou Ação de Busca e Apreensão contra Tânia Maria dos Santos, pelas razõesalinhadas na peça inaugural.Despacho, às fls. 92, publicado no DPJ, determinando a intimação do/a autor/a para, no prazo de quarenta e oito horas,manifestar interesse no prosseguimento do feito, solicitando as diligências cabíveis ou cumprindo a(s) já determinada (s),sob pena de extinção do processo, com intimação comprovada através do/a documento/ certidão de fls. 96.Certidão, às fls. 97, de que a parte autora deixou transcorrer o prazo in albis.Vieram-me os autos conclusos.É o relatório. Decido.Dispõe o Código de Ritos Civil que extingue-se o processo sem julgamento do mérito quando, dentre outras hipóteses,quando ficar parado durante mais de 1 (um) ano por negligência das partes, bem como quando, por não promover os atose diligências que lhe competir, o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias. Nestes casos, o Juiz ordenará oarquivamento dos autos, declarando a extinção do processo, se a parte, intimada pessoalmente, não suprir a falta em 48(quarenta e oito) horas, o que é a hipótese dos autos.Do exposto, com arrimo no art. 267, inciso II c/c §1º do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEMAPRECIAÇÃO DO MÉRITO.Custas pelo/a(s) autor/a(s), salvo se beneficiário da Justiça Gratuita.




0048755-72.2002.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Panamericano S/AAdvogado(s): Aristides Jose Cavalcanti BatistaReu(s): Florisvalda Maria De SouzaDespacho: Processo nº 0048755-72.2002.805.0001Ação: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor: PANAMERICANO S/ARéu: FLORISVALDA MARIA DE SOUZA


S E N T E N Ç A

Vistos, etc.

Panamericano S/A ajuizou Ação de Busca e Apreensão contra Florisvalda Maria de Souza, pelas razões alinhadas na peçainaugural.Despacho, às fls. 41, publicado no DPJ, determinando a intimação do/a autor/a para, no prazo de quarenta e oito horas,manifestar interesse no prosseguimento do feito, solicitando as diligências cabíveis ou cumprindo a(s) já determinada (s),sob pena de extinção do processo, com intimação comprovada através do/a documento/ certidão de fls. 43.Certidão, às fls. 44, de que a parte autora deixou transcorrer o prazo in albis.Vieram-me os autos conclusos.É o relatório. Decido.Dispõe o Código de Ritos Civil que extingue-se o processo sem julgamento do mérito quando, dentre outras hipóteses,quando ficar parado durante mais de 1 (um) ano por negligência das partes, bem como quando, por não promover os atose diligências que lhe competir, o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias. Nestes casos, o Juiz ordenará oarquivamento dos autos, declarando a extinção do processo, se a parte, intimada pessoalmente, não suprir a falta em 48(quarenta e oito) horas, o que é a hipótese dos autos.Do exposto, com arrimo no art. 267, inciso II c/c §1º do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEMAPRECIAÇÃO DO MÉRITO.Custas pelo/a(s) autor/a(s), salvo se beneficiário da Justiça Gratuita.




0081117-49.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Shaver Do Brasil Comercio Importacao E Exportacao LtdaAdvogado(s): Ederson Diniz de Souza, Ana Carolina de Almeida RodriguesReu(s): L Fontes Empreendimentos Ltda, Mps Comercio E RepresentacoesAdvogado(s): Lorena de Souza NunesDespacho: Processo nº 0081117-49.2010.805.0001Ação: Procedimento OrdinárioAutor: SHAVER DO BRASIL COMERCIO IMPORTACAO E EXPORTACAO LTDARéu: L FONTES EMPREENDIMENTOS LTDA

D E S P A C H O

Ouça-se a parte autora sobre a contestação e os documentos porventura a ela acostados. Prazo: dez dias.



0081115-79.2010.805.0001 - Cautelar InominadaApensos: 3494801-7/2010, 3494784-8/2010Autor(s): Shaver Do Brasil Comercio Importacao E Exportacao LtdaAdvogado(s): Ana Carolina de Almeida Rodrigues, Ederson Diniz de SouzaReu(s): L Fontes Empreendimentos Ltda, Mps Comercio E RepresentacoesAdvogado(s): Lorena de Souza NunesDespacho: Processo nº 0081115-79.2010.805.0001Ação: Cautelar InominadaAutor: SHAVER DO BRASIL COMERCIO IMPORTACAO E EXPORTACAO LTDARéu: L FONTES EMPREENDIMENTOS LTDA

D E S P A C H O

Ouça-se a parte autora sobre a contestação e os documentos porventura a ela acostados. Prazo: dez dias.




0081120-04.2010.805.0001 - Exceção de IncompetênciaAutor(s): L Fontes Empreendimentos LtdaAdvogado(s): Lorena de Souza NunesExcepto(s): Shaver Do Brasil Comercio Importacao E Exportacao LtdaAdvogado(s): Ana Carolina de Almeida Rodrigues, Ederson Diniz de SouzaDespacho: Processo nº 0081120-04.2010.805.0001Ação: Exceção de IncompetênciaAutor: L FONTES EMPREENDIMENTOS LTDARéu: SHAVER DO BRASIL COMERCIO IMPORTACAO E EXPORTACAO LTDA

D E S P A C H O

Arquivem-se os autos com as anotações de estilo.



0091606-48.2010.805.0001 - Cautelar InominadaApensos: 3566285-7/2010Autor(s): Antonio Olimpio Barbuda Dos Santos, Maria Das Gracas Almeida SantosAdvogado(s): Wilson Pires NascimentoReu(s): Itau Sa Credito ImobiliarioAdvogado(s): Airton de Souza LimaDespacho: Processo nº 0091606-48.2010.805.0001Ação: Cautelar InominadaAutor: ANTONIO OLIMPIO BARBUDA DOS SANTOSRéu: ITAU SA CREDITO IMOBILIARIO

D E S P A C H O

Intime-se a parte autora para, no prazo de trinta dias, recolher as taxas cartorárias, sob pena de cancelamento da distribui-ção.



0191006-06.2008.805.0001 - Mandado de SegurançaImpetrante(s): U S Matic Industria E Comercio De Equipamentos De Irrigacao S AAdvogado(s): Walter de Agra JuniorImpetrado(s): Empresa Baiana De Aguas E Saneamento Sa EmbasaAdvogado(s): Antonio Jorge Moreira Garrido JúniorDespacho: Processo nº 0191006-06.2008.805.0001Ação: Mandado de SegurançaAutor: U S MATIC INDUSTRIA E COMERCIO DE EQUIPAMENTOS DE IRRIGACAO S ARéu: EMPRESA BAIANA DE AGUAS E SANEAMENTO SA EMBASA

D E S P A C H O

Vista ao MP.



0123691-05.2001.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Conslar Administracao De Consorcios Sc LtdaAdvogado(s): Jose Rodrigues da SilvaReu(s): Maristela Araujo SantanaDespacho: Processo nº 0123691-05.2001.805.0001Ação: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor: CONSLAR ADMINISTRACAO DE CONSORCIOS SC LTDARéu: MARISTELA ARAUJO SANTANA


D E S P A C H O

Apensem-se estes autos aos da Ação Falimentar a que correspondem.



0039732-58.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Israel Ferreira Dos SantosAdvogado(s): Edna Santos PereiraReu(s): Banco Gmac SaAdvogado(s): Vitor Hugo Zimmer SergioDespacho: Processo nº 0039732-58.2009.805.0001Ação: Procedimento OrdinárioAutor: ISRAEL FERREIRA DOS SANTOSRéu: BANCO GMAC SA

S E N T E N Ç A

Vistos, etc.

Israel Ferreira dos Santos ajuizou Ação Revisional contra Banco GMAC S/A, pelas razões alinhadas na peça inaugural.Despacho, às fls. 81, publicado no DPJ, determinando a intimação do/a autor/a para, no prazo de quarenta e oito horas,manifestar interesse no prosseguimento do feito, solicitando as diligências cabíveis ou cumprindo a(s) já determinada (s),sob pena de extinção do processo, com intimação comprovada através do/a documento/ certidão de fls. 83.Certidão, às fls. 84, de que a parte autora deixou transcorrer o prazo in albis.Vieram-me os autos conclusos.É o relatório. Decido.Dispõe o Código de Ritos Civil que extingue-se o processo sem julgamento do mérito quando, dentre outras hipóteses,quando ficar parado durante mais de 1 (um) ano por negligência das partes, bem como quando, por não promover os atose diligências que lhe competir, o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias. Nestes casos, o Juiz ordenará oarquivamento dos autos, declarando a extinção do processo, se a parte, intimada pessoalmente, não suprir a falta em 48(quarenta e oito) horas, o que é a hipótese dos autos.Do exposto, com arrimo no art. 267, inciso II c/c §1º do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEMAPRECIAÇÃO DO MÉRITO.Custas pelo/a(s) autor/a(s), salvo se beneficiário da Justiça Gratuita.




0091550-15.2010.805.0001 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Mutua De Assistencia Dos Profissionais Da Engenharia Arquitetura E AgronomiaAdvogado(s): Thyago Mello Moraes GualbertoReu(s): Gilberto Sobreiro, Iolanda De Lima SobreiroDespacho: "Intime-se a parte Autora para, no prazo de trinta dias, recolher as taxas cartorárias, sob pena de cancelamentoda distribuição.Salvador, 19 de jenrio de 2011.Suélvia dos Santos Reis.Juíza de Direito."


0092194-94.2006.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Banco Panamericano S/AAdvogado(s): Flávia Renata Oliveira Pimentel, Glauber Martins Miranda Xavier, Marcelo Lemos CalóReu(s): Arielson Pereira BarbozaAdvogado(s): Antonio Carlos Souza FerreiraDespacho: REPUBLICAÇÃO POR INCORREÇÃO:ATO ORDINATÓRIO - PROVIMENTO Nº CGJ -10/2008: FICA A PARTA RÉ INTIMADA DA CERTIDÃO DE FLS. RETROE RECOLHER AS CUSTAS DEVIDAS, NO PRAZO LEGAL.


0215542-18.2007.805.0001 - REVISAO CONTRATUAL(56-4-6)Autor(s): Reginaldo De Jesus GomesAdvogado(s): Jamille da Mota Pereira, Luizita Maria Madureira dos SantosReu(s): Banco Abn Amro Real SaAdvogado(s): Vitor Hugo Zimmer SergioDespacho: Processo nº 0215542-18.2007.805.0001Ação: REVISAO CONTRATUALAutor: REGINALDO DE JESUS GOMESRéu: BANCO ABN AMRO REAL SA

D E S P A C H O

Designo o dia 23 de fevereiro do ano em curso, às 10:30 horas, na sede deste Juízo, para a realização da audiência deconciliação.Intimem-se.



0107522-59.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Lucival Alves Dos SantosAdvogado(s): Defensoria Pública, Jose Manoel Bloise Falcon, Rosane TeixeiraReu(s): Tv Aratu SaAdvogado(s): Gil Ruy Lemos CoutoDespacho: Processo nº 0107522-59.2009.805.0001Ação: Procedimento OrdinárioAutor: LUCIVAL ALVES DOS SANTOSRéu: TV ARATU SA

D E S P A C H O

Designo o dia 23 de fevereiro do ano em curso, às 11:00 horas, na sede deste Juízo, para a realização da audiência deconciliação.Intimem-se.



23ª VARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA 23ª VARA CÍVELJUIZ TITULAR: DR. EDUARDO AUGUSTO VIANA BARRETOJUIZ SUBSTITUTO : DR. EVERALDO CARDOSO DE AMORIMDIRETOR DE SECRETARIA: BEL. ROBSON MATOS DA GAMA


DESPACHOS/DECISÕES/SENTENÇAS EXARADOS PELO JUIZ SUBSTITUTO - DR. EVERALDO CARDOSO DE AMORIM -

0098778-41.2010.805.0001 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Banco Santander Brasil S AAdvogado(s): Lucas Nascimento EvangelistaReu(s): Mac Video Informática LtdaDespacho: Vistos etc...Expeçam-se os mandados de citação para que a parte executada efetue o pagamento da dívidareclamada, além da atualização monetária, juros, custas e honorários advocatícios, no prazo de três dias, sob pena depenhora de bens suficientes à satisfação da dívida, podendo oferecer embargos no prazo de quinze dias, a contar da juntadado mandado de citação cumprido.Não havendo o pagamento, proceda o Oficial de Justiça a penhora e avaliação, intimando-se a parte executada. Caso não seja encontrada, certifiquem-se detalhadamente as diligências realizadas.Fixo os honorários advocatícios em 20% do valor devido, devendo cientificar-se a parte executada que o pagamento no prazode três dias importara na sua redução à metade.Outrossim, cientifique-se a parte executada que poderá efetuar, no prazo dequinze dias, o depósito de 30% do valor em execução, inclusive custas e honorários, e requerer o pagamento do restante dadívida, acrescida de correção monetária pelo INPC e juros de 1% ao mês, em até seis parcelas mensais.Fica autorizado o Oficial de Justiça a proceder na forma do § 2º do art. 172 do CPC. P. I.


0107988-19.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Adilson Almeida De QueirozAdvogado(s): Cristiane Ramos da SilvaReu(s): Banco Itauleasing SaDespacho: Vistos, etc...Defiro o pedido de assistência judiciária. Ante o exposto, defiro parcialmente a liminar requerida,determinando que a parte autora proceda, no prazo de cinco dias, o depósito das prestações vencidas, em conta judicial noBanco do Brasil, Ag. Poder Judiciário, e passe a efetuar o depósito das prestações vincendas nas datas estipuladas,observando-se o valor fixado no contrato para cada prestação, afastando a mora e resultando na sua manutenção na possedo bem objeto do contrato, vedando ao réu a inscrição do seu nome nos cadastros de inadimplentes, ou a retirada, se assimprocedeu, no prazo de dez dias, sob pena de incidir em multa diária de R$200,00 (duzentos reais).Cite-se a parte ré por via postal para contestar a ação, no prazo de quinze dias, prazo em que deverá juntar aos autos ocontrato celebrado com o autor, sob pena de revelia, intimando-a dos termos da liminar.Expeça-se guia para depósito. P. I.

0106492-52.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Elenilde Celestino SantosAdvogado(s): Cristiane Ramos da SilvaReu(s): Banco Itauleasing Arrendamento Mercantil SaDespacho: Vistos, etc...Defiro o pedido de assistência judiciária. Ante o exposto, defiro parcialmente a liminar requerida,determinando que a parte autora proceda, no prazo de cinco dias, o depósito das prestações vencidas, em conta judicial noBanco do Brasil, Ag. Poder Judiciário, e passe a efetuar o depósito das prestações vincendas nas datas estipuladas,observando-se o valor fixado no contrato para cada prestação, afastando a mora e resultando na sua manutenção na possedo bem objeto do contrato, vedando ao réu a inscrição do seu nome nos cadastros de inadimplentes, ou a retirada, se assimprocedeu, no prazo de dez dias, sob pena de incidir em multa diária de R$200,00 (duzentos reais).Cite-se a parte ré por via postal para contestar a ação, no prazo de quinze dias, prazo em que deverá juntar aos autos ocontrato celebrado com o autor, sob pena de revelia, intimando-a dos termos da liminar.Expeça-se guia para depósito. P. I.

0104684-12.2010.805.0001 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S AAdvogado(s): Jamile Sandes Pessoa da SilvaReu(s): Webkar Informatica Papelaria E Locacao De Veiculos Ltda Epp, Iasmini Trindade Gomes, Andre Ribeiro De CastroDespacho: Vistos etc...Expeça-se o mandado de citação para que a parte executada efetue o pagamento da dívida reclama-da, além da atualização monetária, juros, custas e honorários advocatícios, no prazo de três dias, sob pena de penhora debens suficientes à satisfação da dívida, podendo oferecer embargos no prazo de quinze dias, a contar da juntada domandado de citação cumprido.Não havendo o pagamento, proceda o Oficial de Justiça a penhora e avaliação, intimando-sea parte executada. Caso não seja encontrada, certifiquem-se detalhadamente as diligências realizadas.Fixo os honorários advocatícios em 20% do valor devido, devendo cientificar-se a parte executada que o pagamento no prazode três dias importara na sua redução à metade.Outrossim, cientifique-se a parte executada que poderá efetuar, no prazo dequinze dias, o depósito de 30% do valor em execução, inclusive custas e honorários, e requerer o pagamento do restante dadívida, acrescida de correção monetária pelo INPC e juros de 1% ao mês, em até seis parcelas mensais.P.I.

0078504-56.2010.805.0001 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Banco Do Nodeste Do Brasil S.AAdvogado(s): Marcus Vinicius Alcântara KalilReu(s): Felisberto Uchoa Da SilvaDespacho: Vistos, etc... Lavre-se o termo de penhora do bem imóvel indicado, intimando-se o executado para, no prazo legal,embargar a execução.

0144874-90.2005.805.0001 - Consignação em PagamentoAutor(s): Chubb Do Brasil Cia De SegurosAdvogado(s): Carla Mariane Souza da Cunha, Claudio Millian, Eduardo Galdao de Albuquerque, Joao Milton Galdao NetoReu(s): Mercia Rossi, Walter Alexandre Rossi Costamillan, Wagner Rossi Costamillan e outrosAdvogado(s): Alan Carneiro Matos, Dalva Aparecida Barbosa, Hamilton Ferreira Machado Filho, Marcos Vinicios SantosNeves, Ricardo Luiz Santos MendoncaDespacho: Vistos, etc... À parte autora, em 05 dias, dar cumprimento à diligência ordenada às fls. 558 (segunda parte dodespacho) sob as penas da lei. Outrossim, tenho por deferida a diligência ora requerida pelo ilustre representante do"Parquet".

0092807-12.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Carlos Alberto SouzaAdvogado(s): Cintia da Silva CarvalhoReu(s): Banco Aymore Credito Financiamento E Investimento S AAdvogado(s): Mariana Matos de OliveiraDespacho: Vistos, etc...Intime-se o Banoc acionado a manifestar-se sobre o depósito efetuado pelo autor, em seu favor e, se


correto, e se já cumpridaa obrigação, indicar o nº da conta e demais elementos para operar a transferência eletrônicaconforme explicitado na procuração que habilita seus ilustres patronos.

0000353-81.2007.805.0001 - Execução de Título ExtrajudicialApensos: 2290224-3/2008Autor(s): Banco Bradesco SaAdvogado(s): Elisa Mara OdasReu(s): Conduluz Comercio De Materias Eletricos Ltda, Adilson Benedito Queiroz Dos Santos, Jose Dos Santos FrancaAdvogado(s): Eduardo Luis de Matos Vega, Victor J. SantoscirinoDespacho: Vistos, etc...Defiro o pedido de devolução do prazo por inteiro, à vista da prova inequívoca do fato alegado pelaexecutada. Intimem-se.

0104845-22.2010.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Banco Itaucard S/AAdvogado(s): Aracely Vanessa Jardim SoubhiaReu(s): Marcone Dos Santos GomesDespacho: Vistos, etc...Assim sendo, estribado no quanto acima afirmado, declaro a nulidade da cláusula de eleição do foroe, por conseguinte, a incompetência relativa deste Juizo, determinando a remessa dos autos para o juizo do domicílio daparte ré. Decorrido o prazo recursal, cumpra-se, com as devidas anotações na Distribuição. P.I.

0111328-68.2010.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Banco Volkswagen S/A.Advogado(s): Ricardo Kiyoshi Takeuti NakamuraReu(s): Joao Paulo Dos Santos Nunes FerreiraDespacho: Vistos, etc...Encontrando-se a inicial instruída com os documentos necessários, estando comprovada a aquisi-ção do veículo com alienação fiduciária em garantia, o montante devido pela parte ré e sua mora, defiro-a, determinando aapreensão do bem descrito na inicial, nomeando a parte autora depositária deste, consolidando-se a posse e a propriedadecinco dias após o cumprimento da liminar, em conformidade com o disposto no § 1º do art. 3º do Decreto Lei 911/69, com anova redação introduzida pela Lei 10.931/04, podendo, assim, diligenciar a transferência do registro de propriedade junto aoDETRAN. Expeça-se o competente mandado. Após efetivada a medida, cite-se a parte requerida para contestar a ação, noprazo de quinze dias, sob pena de revelia, cientificando-a de que poderá exercer a faculdade de purgar a mora no prazo decinco dias, a contar da apreensão, mediante pagamento da integralidade do débito, segundo os valores apresentados pelocredor fiduciário na inicial, hipótese em que o bem lhe será restituído livre de ônus.Fica autorizado o Oficial de Justiça a proceder na forma do § 2º do art. 172 do CPC. Cópia da presente servirá comomandado, a ser cumprido pela oficiala EDELMA DE JESUS TOSTA, ou quem a substituir. P. I.

0108112-02.2010.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Banco Toyota Do Brasil S/AAdvogado(s): Marili R. TabordaReu(s): Maria Ângela De Santana PimentelDespacho: Vistos, etc...Encontrando-se a inicial instruída com os documentos necessários, estando comprovada a aquisi-ção do veículo com alienação fiduciária em garantia, o montante devido pela parte ré e sua mora, defiro-a, determinando aapreensão do bem descrito na inicial, nomeando a parte autora depositária deste, consolidando-se a posse e a propriedadecinco dias após o cumprimento da liminar, em conformidade com o disposto no § 1º do art. 3º do Decreto Lei 911/69, com anova redação introduzida pela Lei 10.931/04, podendo, assim, diligenciar a transferência do registro de propriedade junto aoDETRAN.Expeça-se o competente mandado. Após efetivada a medida, cite-se a parte requerida para contestar a ação, noprazo de quinze dias, sob pena de revelia, cientificando-a de que poderá exercer a faculdade de purgar a mora no prazo decinco dias, a contar da apreensão, mediante pagamento da integralidade do débito, segundo os valores apresentados pelocredor fiduciário na inicial, hipótese em que o bem lhe será restituído livre de ônus.Fica autorizado o Oficial de Justiça a proceder na forma do § 2º do art. 172 do CPC. Cópia da presente servirá comomandado, a ser cumprido pela oficiala Anazita de Jesus Cerqueira, ou quem a substituir. P. I.

0108505-24.2010.805.0001 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Banco Itau S/AAdvogado(s): Aracely Vanessa Jardim SoubhiaReu(s): Denize Franca Simoes Santos, Denize Franca Simoes SantosDespacho: Vistos etc...Expeçam-se os mandados de citação para que a parte executada efetue o pagamento da dívidareclamada, além da atualização monetária, juros, custas e honorários advocatícios, no prazo de três dias, sob pena depenhora de bens suficientes à satisfação da dívida, podendo oferecer embargos no prazo de quinze dias, a contar da juntadado mandado de citação cumprido.Não havendo o pagamento, proceda o Oficial de Justiça a penhora e avaliação, intimando-se a parte executada. Caso não seja encontrada, certifiquem-se detalhadamente as diligências realizadas.Fixo os honorários advocatícios em 20% do valor devido, devendo cientificar-se a parte executada que o pagamento no prazode três dias importara na sua redução à metade.Outrossim, cientifique-se a parte executada que poderá efetuar, no prazo dequinze dias, o depósito de 30% do valor em execução, inclusive custas e honorários, e requerer o pagamento do restante dadívida, acrescida de correção monetária pelo INPC e juros de 1% ao mês, em até seis parcelas mensais.


Fica autorizado o Oficial de Justiça a proceder na forma do § 2º do art. 172 do CPC. P. I.

0106507-21.2010.805.0001 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Banco Itau SaAdvogado(s): Aracely Vanessa Jardim SoubhiaReu(s): Nascente Servicos T Ltda Me, Shirlei De Oliveira Leal, Mirele De Oliveira LealDespacho: Vistos etc...Expeçam-se os mandados de citação para que a parte executada efetue o pagamento da dívidareclamada, além da atualização monetária, juros, custas e honorários advocatícios, no prazo de três dias, sob pena depenhora de bens suficientes à satisfação da dívida, podendo oferecer embargos no prazo de quinze dias, a contar da juntadado mandado de citação cumprido.Não havendo o pagamento, proceda o Oficial de Justiça a penhora e avaliação, intimando-se a parte executada. Caso não seja encontrada, certifiquem-se detalhadamente as diligências realizadas.Fixo os honorários advocatícios em 20% do valor devido, devendo cientificar-se a parte executada que o pagamento no prazode três dias importara na sua redução à metade.Outrossim, cientifique-se a parte executada que poderá efetuar, no prazo dequinze dias, o depósito de 30% do valor em execução, inclusive custas e honorários, e requerer o pagamento do restante dadívida, acrescida de correção monetária pelo INPC e juros de 1% ao mês, em até seis parcelas mensais.Fica autorizado o Oficial de Justiça a proceder na forma do § 2º do art. 172 do CPC. P. I.

0096349-04.2010.805.0001 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Metalinox Aços E Metais LtdaAdvogado(s): Marcela da Silva RêgoReu(s): Logic Bahia Estaleiros LtdaDespacho: Vistos etc...Expeça-se o mandado de citação para que a parte executada efetue o pagamento da dívida reclama-da, além da atualização monetária, juros, custas e honorários advocatícios, no prazo de três dias, sob pena de penhora debens suficientes à satisfação da dívida, podendo oferecer embargos no prazo de quinze dias, a contar da juntada domandado de citação cumprido.Não havendo o pagamento, proceda o Oficial de Justiça a penhora e avaliação, intimando-sea parte executada. Caso não seja encontrada, certifiquem-se detalhadamente as diligências realizadas.Fixo os honorários advocatícios em 20% do valor devido, devendo cientificar-se a parte executada que o pagamento no prazode três dias importara na sua redução à metade.Outrossim, cientifique-se a parte executada que poderá efetuar, no prazo dequinze dias, o depósito de 30% do valor em execução, inclusive custas e honorários, e requerer o pagamento do restante dadívida, acrescida de correção monetária pelo INPC e juros de 1% ao mês, em até seis parcelas mensais.P. I.

0118782-02.2010.805.0001 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Banco Bradesco SaAdvogado(s): Valeriana dos Santos SilvaReu(s): Php Comercio Representacoes E Importacao Ltda, Paulo Sergio De Amaral Leal, Eva Matias Souza Do Amaral LealDespacho: Vistos etc...Expeça-se o mandado de citação para que a parte executada efetue o pagamento da dívida reclama-da, além da atualização monetária, juros, custas e honorários advocatícios, no prazo de três dias, sob pena de penhora debens suficientes à satisfação da dívida, podendo oferecer embargos no prazo de quinze dias, a contar da juntada domandado de citação cumprido.Não havendo o pagamento, proceda o Oficial de Justiça a penhora e avaliação, intimando-sea parte executada. Caso não seja encontrada, certifiquem-se detalhadamente as diligências realizadas.Fixo os honorários advocatícios em 20% do valor devido, devendo cientificar-se a parte executada que o pagamento no prazode três dias importara na sua redução à metade.Outrossim, cientifique-se a parte executada que poderá efetuar, no prazo dequinze dias, o depósito de 30% do valor em execução, inclusive custas e honorários, e requerer o pagamento do restante dadívida, acrescida de correção monetária pelo INPC e juros de 1% ao mês, em até seis parcelas mensais.Fica autorizado o Oficial de Justiça a proceder na forma do § 2º do art. 172 do CPC. P. I.

0109531-57.2010.805.0001 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Cipla Industria De Materiais De Construcao S AAdvogado(s): Maria Helena Soares MenezesReu(s): Cristina Campos MunizDespacho: Vistos etc...Defiro os benefícios da justiça gratuita. Expeça-se o mandado de citação para que a parte executadaefetue o pagamento da dívida reclamada, além da atualização monetária, juros, custas e honorários advocatícios, no prazode três dias, sob pena de penhora de bens suficientes à satisfação da dívida, podendo oferecer embargos no prazo dequinze dias, a contar da juntada do mandado de citação cumprido.Não havendo o pagamento, proceda o Oficial de Justiçaa penhora e avaliação, intimando-se a parte executada. Caso não seja encontrada, certifiquem-se detalhadamente asdiligências realizadas.Fixo os honorários advocatícios em 20% do valor devido, devendo cientificar-se a parte executada que o pagamento no prazode três dias importara na sua redução à metade.Outrossim, cientifique-se a parte executada que poderá efetuar, no prazo dequinze dias, o depósito de 30% do valor em execução, inclusive custas e honorários, e requerer o pagamento do restante dadívida, acrescida de correção monetária pelo INPC e juros de 1% ao mês, em até seis parcelas mensais.Fica autorizado o Oficial de Justiça a proceder na forma do § 2º do art. 172 do CPC. P. I.

0111555-58.2010.805.0001 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S/A


Advogado(s): Ricardo Luiz Santos MendoncaReu(s): Manoel Iotalio Sousa SantosDespacho: Vistos etc...Expeça-se o mandado de citação para que a parte executada efetue o pagamento da dívida reclama-da, além da atualização monetária, juros, custas e honorários advocatícios, no prazo de três dias, sob pena de penhora debens suficientes à satisfação da dívida, podendo oferecer embargos no prazo de quinze dias, a contar da juntada domandado de citação cumprido.Não havendo o pagamento, proceda o Oficial de Justiça a penhora e avaliação, intimando-sea parte executada. Caso não seja encontrada, certifiquem-se detalhadamente as diligências realizadas.Fixo os honorários advocatícios em 20% do valor devido, devendo cientificar-se a parte executada que o pagamento no prazode três dias importara na sua redução à metade.Outrossim, cientifique-se a parte executada que poderá efetuar, no prazo dequinze dias, o depósito de 30% do valor em execução, inclusive custas e honorários, e requerer o pagamento do restante dadívida, acrescida de correção monetária pelo INPC e juros de 1% ao mês, em até seis parcelas mensais.Fica autorizado o Oficial de Justiça a proceder na forma do § 2º do art. 172 do CPC. P. I.

0164506-63.2009.805.0001 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Banco Itauleasing SaAdvogado(s): Aracely Vanessa Jardim SoubhiaReu(s): Marinaldo Dos SantosSentença: Vistos, etc...Ante o exposto, considerando satisfeitas as exigências legais, acolho o pedido de desistência formu-lado pelo autor, extinguindo o processo sem julgamento do mérito, com espeque no art. 267, VIII do CPC. Desentranhem-seos documentos que instruíram a inicial, entregando-os ao autor, mediante recibo, se requerido, em cartório no prazo dequinze dias, dando-se baixa em qualquer anotação de restrição que recaia sobre o veículo objeto da ação. Transitada emjulgado , arquivem-se os autos, dando-se baixa na distribuição. P.I. Arquive-se cópia

0100375-79.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Tj Hughes Com E Representacoes De Materiais LtdaRepresentante Do Autor(s): Jorge Guaracy Bentes HuguesAdvogado(s): Eduardo Dygas de AmorimReu(s): Flanel Industria Mecanica LtdaSentença: Vistos, etc...Ante o exposto, considerando satisfeitas as exigências legais, acolho o pedido de desistência formu-lado pelo autor, extinguindo o processo sem julgamento do mérito, com espeque no art. 267, VIII do CPC. Desentranhem-seos documentos que instruíram a inicial, entregando-os ao autor, mediante recibo, se requerido, em cartório no prazo dequinze dias, dando-se baixa em qualquer anotação de restrição que recaia sobre o veículo objeto da ação. Transitada emjulgado , arquivem-se os autos, dando-se baixa na distribuição. P.I. Arquive-se cópia

0102216-12.2009.805.0001 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Banco Finasa S A Arrendamento MercantilAdvogado(s): Rodrigo Borges Vaz da SilvaReu(s): Socrates Dos Santos AndradeSentença: Vistos, etc...Ante o exposto, considerando satisfeitas as exigências legais, acolho o pedido de desistência formu-lado pelo autor, extinguindo o processo sem julgamento do mérito, com espeque no art. 267, VIII do CPC. Desentranhem-seos documentos que instruíram a inicial, entregando-os ao autor, mediante recibo, se requerido, em cartório no prazo dequinze dias, dando-se baixa em qualquer anotação de restrição que recaia sobre o veículo objeto da ação. Transitada emjulgado , arquivem-se os autos, dando-se baixa na distribuição. P.I. Arquive-se cópia

0152831-06.2009.805.0001 - Cautelar InominadaAutor(s): Northtech Tecnologia E Informacao Ltda.Advogado(s): Ahamed dos Santos Teixeira, Cynthia Maria Tavares FalcãoReu(s): Empresa Brasileira De Telecomunicacoes Sa EmbratelSentença: Vistos, etc...Ante o exposto, considerando satisfeitas as exigências legais, acolho o pedido de desistência formu-lado pelo autor, extinguindo o processo sem julgamento do mérito, com espeque no art. 267, VIII do CPC. Desentranhem-seos documentos que instruíram a inicial, entregando-os ao autor, mediante recibo, se requerido, em cartório no prazo dequinze dias, dando-se baixa em qualquer anotação de restrição que recaia sobre o veículo objeto da ação. Transitada emjulgado , arquivem-se os autos, dando-se baixa na distribuição. P.I. Arquive-se cópia

0019499-06.2010.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Banco Vokswagen S/AAdvogado(s): Ricardo Kiyoshi Takeuti NakamuraReu(s): Santa Monica Transportes LtdaSentença: Vistos, etc...Considerando que o acordo celebrado não foi trazido aos autos, e que a ação perdeu seu objeto,julgo-a extinta sem apreciação de mérito, com fulcro noart. 267, IV, do CPC. Transitada em julgado, desentranhem-se osdocumentos que acompanharam a inicial, entregando-os ao autor mediante recibo,dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos. P.I. Arquive-se cópia

0032715-34.2010.805.0001 - Mandado de SegurançaAutor(s): Katiane Carvalho Mariani Wanderley


Advogado(s): Hildelson Fiuza Guimarães de SenaImpetrado(s): Diretor Da Faculdade Da Cidade Do SalvadorSentença: Vistos, etc...Ante o exposto, considerando satisfeitas as exigências legais, acolho o pedido de desistência formu-lado pelo autor, extinguindo o processo sem julgamento do mérito, com espeque no art. 267, VIII do CPC. Desentranhem-seos documentos que instruíram a inicial, entregando-os ao autor, mediante recibo, se requerido, em cartório no prazo dequinze dias, dando-se baixa em qualquer anotação de restrição que recaia sobre o veículo objeto da ação. Transitada emjulgado , arquivem-se os autos, dando-se baixa na distribuição. P.I. Arquive-se cópia

0070859-82.2007.805.0001 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Banco Santander Brasil SaAdvogado(s): Bruno Reis LopesReu(s): Mario Araujo CorreiaSentença: Vistos, etc...Ante o exposto, considerando satisfeitas as exigências legais, acolho o pedido de desistência formu-lado pelo autor, extinguindo o processo sem julgamento do mérito, com espeque no art. 267, VIII do CPC. Desentranhem-seos documentos que instruíram a inicial, entregando-os ao autor, mediante recibo, se requerido, em cartório no prazo dequinze dias, dando-se baixa em qualquer anotação de restrição que recaia sobre o veículo objeto da ação. Transitada emjulgado , arquivem-se os autos, dando-se baixa na distribuição. P.I. Arquive-se cópia

0141589-50.2009.805.0001 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Banco Itau SaAdvogado(s): Marcus Vinícius Menezes MartinsReu(s): Auto Vitrais Santa Maria LtdaDespacho: Vistos etc...Expeça-se o mandado de citação para que a parte executada efetue o pagamento da dívida reclama-da, além da atualização monetária, juros, custas e honorários advocatícios, no prazo de três dias, sob pena de penhora debens suficientes à satisfação da dívida, podendo oferecer embargos no prazo de quinze dias, a contar da juntada domandado de citação cumprido.Não havendo o pagamento, proceda o Oficial de Justiça a penhora e avaliação, intimando-sea parte executada. Caso não seja encontrada, certifiquem-se detalhadamente as diligências realizadas.Fixo os honorários advocatícios em 20% do valor devido, devendo cientificar-se a parte executada que o pagamento no prazode três dias importara na sua redução à metade.Outrossim, cientifique-se a parte executada que poderá efetuar, no prazo dequinze dias, o depósito de 30% do valor em execução, inclusive custas e honorários, e requerer o pagamento do restante dadívida, acrescida de correção monetária pelo INPC e juros de 1% ao mês, em até seis parcelas mensais.Fica autorizado o Oficial de Justiça a proceder na forma do § 2º do art. 172 do CPC. P. I.

0087597-43.2010.805.0001 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Banco Bradesco S/AAdvogado(s): Dario Lima EvangelistaReu(s): Livia Da Paz BeserraDespacho: Vistos etc...Expeça-se o mandado de citação para que a parte executada efetue o pagamento da dívida reclama-da, além da atualização monetária, juros, custas e honorários advocatícios, no prazo de três dias, sob pena de penhora debens suficientes à satisfação da dívida, podendo oferecer embargos no prazo de quinze dias, a contar da juntada domandado de citação cumprido.Não havendo o pagamento, proceda o Oficial de Justiça a penhora e avaliação, intimando-sea parte executada. Caso não seja encontrada, certifiquem-se detalhadamente as diligências realizadas.Fixo os honorários advocatícios em 20% do valor devido, devendo cientificar-se a parte executada que o pagamento no prazode três dias importara na sua redução à metade.Outrossim, cientifique-se a parte executada que poderá efetuar, no prazo dequinze dias, o depósito de 30% do valor em execução, inclusive custas e honorários, e requerer o pagamento do restante dadívida, acrescida de correção monetária pelo INPC e juros de 1% ao mês, em até seis parcelas mensais.Fica autorizado o Oficial de Justiça a proceder na forma do § 2º do art. 172 do CPC. P. I.

0112884-08.2010.805.0001 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Banco Itau SaAdvogado(s): Alexandre Fernandes de Melo LopesReu(s): Sr Comercio De Cosmeticos Ltda - Me, Edrian De Almeida Santos, Marcos Paulo Ribeiro SilvaDespacho: Vistos etc...Expeça-se o mandado de citação para que a parte executada efetue o pagamento da dívida reclama-da, além da atualização monetária, juros, custas e honorários advocatícios, no prazo de três dias, sob pena de penhora debens suficientes à satisfação da dívida, podendo oferecer embargos no prazo de quinze dias, a contar da juntada domandado de citação cumprido.Não havendo o pagamento, proceda o Oficial de Justiça a penhora e avaliação, intimando-sea parte executada. Caso não seja encontrada, certifiquem-se detalhadamente as diligências realizadas.Fixo os honorários advocatícios em 20% do valor devido, devendo cientificar-se a parte executada que o pagamento no prazode três dias importara na sua redução à metade.Outrossim, cientifique-se a parte executada que poderá efetuar, no prazo dequinze dias, o depósito de 30% do valor em execução, inclusive custas e honorários, e requerer o pagamento do restante dadívida, acrescida de correção monetária pelo INPC e juros de 1% ao mês, em até seis parcelas mensais.Fica autorizado o Oficial de Justiça a proceder na forma do § 2º do art. 172 do CPC. P. I.


24ª VARA CÍVEL

Juízo de Direito da Vigésima Quarta Vara dos Feitos Relativos às Relações de Consumo, Cíveis e ComerciaisJuiz de Direito: Arion d'Almeida Monteiro FilhoDiretora de Secretaria:Daniela Novaes Rodrigues


Processo Despachado pelo MM. Juiz de Direito Arion d'Almeida Monteiro Filho

0030652-22.1999.805.0001 - MANUTENÇÃOApensos: 0043383-50.1999.805.0001Autor(s): Anisia Alexandrina VasconcelosAdvogado(s): Evaldo Ferreira, Vânya Filardi RibeiroReu(s): Adolfo Araujo Dos Santos, Otavio De Almeida Matos FilhoAdvogado(s): Teófilo Lopes da Cunha, Luiz MansuDespacho: Designo o próximo dia dezesseis (16) de março, às quinze horas (15h), para realizar audiência de instrução.Intimem-se. Salvador, em 14 de dezembro, 2010. Arion d'Almeida Monteiro Filho - Juiz de Direito.


Processo Despachado pelo MM. Juiz de Direito 2º Substituto Dr. Benício Mascarenhas Neto

0060710-22.2010.805.0001 - Consignação em PagamentoAutor(s): Maria Domingas TeixeiraAdvogado(s): Carlos Fernando Lima CerqueiraReu(s): Dayse Menezes LimaAdvogado(s): Maria de Lourdes Fonseca BastosDespacho: Defiro o quanto requerido pela ré, em relação ao depósito de fls. 82, visto que, o que se encontra às fls. 84, estácompletamente em branco. Expeça-se alvará. Intimem-se. Salvador, 20/01/2011. Dr. Benício Mascarenhas Neto - Juiz deDireito 2º Substituto.

25ª VARA CÍVEL

JUÍZO DA 25ª VARA CÍVEL DE SALVADOR.Fórum Ruy Barbosa, 4º andar, salas 416/418, 3320.6572Juiz de Direito Titular: JATAHY FONSECA JÚNIOR.Escrivã Titular: ALDACIRA SANTOS NASCIMENTO


0116667-08.2010.805.0001 - Cumprimento Provisório de SentençaAutor(s): Diogenes De Valois SantosAdvogado(s): Diogenes de Valois SantosReu(s): Jorge Rafael Magalhaes SantosDespacho: de fls. 30: Oficie-se na forma requerida às fls. 28/29, todavia, os ofícios deverão ser entregues diretamente peloSr. Oficial de Justiça aos respectivos Órgãos. Intimem-se. Ass.: Jatahy Fonseca Júnior, Juiz Titular.

0004454-25.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Olga Moreira De SouzaAdvogado(s): Max Weber Nobre de CastroReu(s): Itau Leasing De Arrendamento MercantilDecisão: de fls. 53/55:Vistos, etc... Em face do exposto, concedo parcialmente a antecipação da tutela pretendida, comfundamento no art. 273, I, do CPC, determinando, em conseqüência, que a Ré se abstenha de mandar incluir o nome doAutor no cadastro de inadimplentes do SPC, SERASA, Órgãos similares e Cartórios de Protesto, e se já o fez, que mandeexcluí-lo, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de incidir no pagamento da multa diária de R$100,00 (cem reais), MANTEN-DO-SE o Autor na posse do VEÍCULO MARCA FIAT, TIPO SIENA, ANO 2008, MODELO 2008, COR PRATA, PLACA POLICIALJRH-8261, RENAVAM.Todavia, tal liminar de antecipação de tutela fica condicionada ao prévio depósito, no prazo de 05(cinco) dias, por parte doautor das parcelas vencidas e, posteriormente as vincendas, ambas no valor contratado.Por fim, diante da hipossuficiência técnica do Autor, defiro a inversão do ônus da prova, determinando que o Réu traga aosautos cópia do contrato de alienação fiduciária celebrado entre as partes, no prazo da contestação.Intimem-se as partes da presente decisão.Cite-se Réu, para, querendo, contestar a ação no prazo legal. Ass.: Jatahy Fonseca Júnior, Juiz Titular.


0108594-47.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Peter Heyn Bahia Lopo FilhoAdvogado(s): Ingrid Pereira de SousaReu(s): Camed - Caixa De Assistência Dos Funcionários Do Banco Do Nordeste Do BrasilAdvogado(s): Iuri Vasconcelos Barros de BritoDespacho: de fls. 192: Mantenho pelas suas próprias razões, a decisão agravada. Intime-se o (a) Autor(a), para se manifes-tar sobre a contestação e documentos de fls. 133/179, no prazo de 10 (dez) dias.Intimem-se. Ass.: Jatahy Fonseca Junior,Juiz Titular.

26ª VARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA 26ª VARA DOS FEITOS DE RELAÇÃO DE CONSUMO CÍVEIS E COMERCIAISFÓRUM RUY BARBOSA,PRAÇA D. PEDRO II S/N-TÉRREO-SALA 007-CAMPO DA PÓLVORA - NAZARÉ- TEL(O71)3321-0294- CEP Nº 40040-310.JUIZ DE DIREITO: Benício Mascarenhas NetoDEFENSORA PÚBLICA: Juliana Coelho da SilveiraESCRIVÃO: Silvio Antônio Borges da SilvaSUBESCRIVÃO: Thiago Beck


0131660-90.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Jandira Santos SilvaRepresentante Do Autor(s): Antonio Ricardo Ribeiro BastosAdvogado(s): Antonio Ricardo Ribeiro BastosReu(s): Uniao Federal( Ufba), Federal De Seguros S/ADespacho: ATO ORDINATÓRIO. Com fundamento no art. 162, §4º, do CPC e o Provimento 10/2008, GSEC, fica intimado oAdvogado ANTONIO RICARDO RIBEIRO BASTOS, OAB/BA 12.276, para que proceda a devolução dos autos em epígrafe emcarga desde o dia 05.11.2009 no prazo de 48 horas, sob pena das medidas cabíveis. Salvador, 25 de janeiro de 2011. ThiagoBeck - Subescrivão.

0120570-85.2009.805.0001 - Procedimento SumárioAutor(s): Eliezer De Santana MeloAdvogado(s): Patrícia Oliveira MatosReu(s): Bradesco Saude SaAdvogado(s): Ana Rosalina de Oliveira Rocha da Silva, Carla Vanessa Souza Guimarães de SáDespacho: ATO ORDINATÓRIO. Com fundamento no art. 162, §4º, do CPC e o Provimento 10/2008, GSEC, fica intimada aAdvogada CARLA VANESSA SOUZA GUIMARÃES DE SÁ, OAB/BA 28.282, para que proceda a devolução dos autos emepígrafe em carga desde o dia 03.11.2010 no prazo de 48 horas, sob pena das medidas cabíveis. Salvador, 25 de janeiro de2011. Thiago Beck - Subescrivão.

0004041-17.2008.805.0001 - Execução de Título ExtrajudicialExequente(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S/AAdvogado(s): Alexandre Castro Teixeira Pinto, Cantidio Westphalen BarrosExecutado(s): Clinica Odontologica Atualizada Ltda, Maria Aparecida Torrico Morales, Jamile Alves Martins e outrosAdvogado(s): Pericles Novais FilhoDespacho: ATO ORDINATÓRIO. Com fundamento no art. 162, §4º, do CPC e o Provimento 10/2008, GSEC, fica intimado oAdvogado PERICLES NOVAIS FILHO, OAB/BA 19.531, para que proceda a devolução dos autos em epígrafe em carga desdeo dia 09.12.2010 no prazo de 48 horas, sob pena das medidas cabíveis. Salvador, 25 de janeiro de 2011. Thiago Beck -Subescrivão.

0021793-31.2010.805.0001 - Busca e ApreensãoAutor(s): Alessander Giardini LenziAdvogado(s): Antonio Carlos Souto Costa, Vivaldo Nascimento Lopes NetoReu(s): Edson Leal MoreiraDespacho: ATO ORDINATÓRIO. Com fundamento no art. 162, §4º, do CPC e o Provimento 10/2008, GSEC, fica intimado oAdvogado VIVALDO NASCIMENTO LOPES NETO, OAB/BA 30.384, para que proceda a devolução dos autos em epígrafe emcarga desde o dia 04.08.2010 no prazo de 48 horas, sob pena das medidas cabíveis. Salvador, 25 de janeiro de 2011. ThiagoBeck - Subescrivão.

0090551-96.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Givaldo Ferreira Da RochaAdvogado(s): Humberto de Almeida Torreão Neto, Luciana dos Santos da CruzReu(s): Banco Itauleasing SaDespacho: ATO ORDINATÓRIO. Com fundamento no art. 162, §4º, do CPC e o Provimento 10/2008, GSEC, fica intimado o


Advogado HUMBERTO DE ALMEIDA TORREÃO NETO, OAB/BA 31286, para que proceda a devolução dos autos em epígrafeem carga desde o dia 09.08.2010 no prazo de 48 horas, sob pena das medidas cabíveis. Salvador, 25 de janeiro de 2011.Thiago Beck - Subescrivão.

28ª VARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA 28ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CIVEIS E COMERCIAIS DA COMARCADE SALVADOR-BAJUIZ TITULAR : PAULO ALBIANI ALVESJUIZ SUBSTITUTO: MANUEL BAHIADIRETORA DE SECRETARIA: GERMANA BRILHANTE RIVERO REBELLO BRANDÃOSUB-ESCRIIVÃ DESIGNADA: ANGELA MARIA FERREIRA CRUZDEFENSORA PÚBLICA: GISELE AGUIARESTAGIÁRIO: MANOEL DA CONCEIÇÃO MATOS


0116488-74.2010.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Banco Bradesco Financiamentos S.AAdvogado(s): Vinicius Moreira BatistaReu(s): Levi Araujo SantosSentença: Fls 54:"Vistos,etc.Acolho o pedido de fls.51 e homologo a desistência,com fundamento no artigo 267,VIII doCódigo de Processo Civil e julgo extinto o processo,sem julgamento do mérito,determinando o consequente arquivamentodos autos com baixa na distribuição.Decorrido o prazo recursal,expeça-se o competente alvará.P.R.I.Salvador,24 de Janeirode 2011.Manuel Bahia.J.D."

0077334-49.2010.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Banco Volkswagem S/AAdvogado(s): Ricardo Kiyoshi Takeuti NakamuraReu(s): Ivana Paula Celino PeixotoSentença: Fls 88:"Vistos,etc.Acolho o pedido de fls.84 e homologo a desistência,com fundamento no artigo 267,VIII doCódigo de Processo Civil e julgo extinto o processo,sem julgamento do mérito,determinando o consequente arquivamentodos autos com baixa na distribuição.Decorrido o prazo recursal,expeça-se o competente alvará.P.R.I.Salvador,24 de Janeirode 2011.Manuel Bahia.J.D."

0003733-44.2009.805.0001 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Banco Itauleasing SaAdvogado(s): Luciana Mascarenhas NunesReu(s): Claudio RamosSentença: Fls 52:"Vistos,etc.Acolho o pedido de fls.50 e homologo a desistência,com fundamento no artigo 267,VIII doCódigo de Processo Civil e julgo extinto o processo,sem julgamento do mérito,determinando o consequente arquivamentodos autos com baixa na distribuição.Decorrido o prazo recursal,expeça-se o competente alvará judicial.P.R.I.Salvador,24 deJaneiro de 2011.Manuel Bahia.J.D."

0008403-91.2010.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Banco Honda - S/AAdvogado(s): Nelson PaschoalottoReu(s): Valfredo Santos PassosSentença: Fls 55:"Vistos,etc.Acolho o pedido de fls.53 e homologo a desistência,com fundamento no artigo 267,VIII doCódigo de Processo Civil e julgo extinto o processo,sem julgamento do mérito,determinando o consequente arquivamentodos autos com baixa na distribuição.Decorrido o prazo recursal,expeça-se o competente alvará judicial.P.R.I.Salvador,24 deJaneiro de 2011.Manuel Bahia.J.D."

0013184-59.2010.805.0001 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Banco Itaucard S AAdvogado(s): Aracely Vanessa Jardim SoubhiaReu(s): Renilson De Carvalho CostaSentença: Fls 41:"Vistos,etc.Acolho o pedido de fls.37 e homologo a desistência,com fundamento no artigo 267,VIII doCódigo de Processo Civil e julgo extinto o processo,sem julgamento do mérito,determinando o consequente arquivamentodos autos com baixa na distribuição.Decorrido o prazo recursal,expeça-se o competente alvará judicial.P.R.I.Salvador,24 deJaneiro de 2011.Manuel Bahia.J.D."

Sentença: Fls 117:"Vistos,etc.Acolho o pedido de fls.90 e homologo a desistência,com fundamento no artigo 267,VIII doCódigo de Processo Civil e julgo extinto o processo,sem julgamento do mérito,determinando o consequente arquivamentodos autos com baixa na distribuição.Decorrido o prazo recursal,expeça-se o competente alvará judicial.P.R.I.Salvador,24 de


Janeiro de 2011.Manuel Bahia.J.D."

0062951-03.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Eraldo Souza Dos SantosAdvogado(s): Matheus de Macedo Nun'AlvaresReu(s): Banco Finasa Bmc SaAdvogado(s): Lucas Guida de SouzaSentença: Fls 117:"Vistos,etc.Acolho o pedido de fls.90 e homologo a transação e com fundamento no artigo 269,III doCódigo de Processo Civil,julgo extinto o processo,com julgamento do mérito,determinando o consequente arquivamentodos autos com baixa na distribuição.P.R.I.Salvador,24 de Janeiro de 2011.Manuel Bahia.J.D."

0048041-34.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Washington Dos Santos AragaoAdvogado(s): Ricardo Falcão PassosReu(s): Lojas Insinuante Ltda, Ge Eletrodomesticos Mabe Do Brasil SaAdvogado(s): Ana Maria Marcondes CesarDespacho: Fls.51:"Vistos,etc.Intime-se a parte autora para se manifestar sobre a contestação e documentos.Intime-se.Salvador,24 de Janeiro de 2011.Manuel Bahia.J.D."

0053279-34.2010.805.0001 - Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com CobrançaAutor(s): Jose Martins GomesAdvogado(s): Maurício Amorim DouradoReu(s): Prisma Consultoria E Serviços Ltda, Edmilson De Albuquerque WanderleyDespacho: Fls 32:"Vistos,etc.Expeça-se mandado de verificação,devendo o digno meirinho lavrar auto circunstanciado doimóvel.Intime-se.Salvador,24 de Janeiro de 2011.Manuel Bahia.J.D."

0119078-24.2010.805.0001 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Banco Bradesco SaAdvogado(s): Valeriana dos Santos SilvaReu(s): Solario Seguranca Patrimonial LtdaDecisão: Fls.26:"Vistos,etc.Cite-se o executado para,no prazo de 3(três dias),efetuar o pagamento da dívida.Não efetuado opagamento,proceda-se a penhora e posterior avaliação.Cosntem-se do mandado de Citação e Penhora os requisitoscontidos no art.652 e nos incisos do art.225,CPC.Fixo os honorários advocatícios em 10%(dez por cento)sobre o valor dodébito,sem prejuízo do quanto estabelecido no parágrafo único do art.652-A do CPC.P.I.Salvador,24 de Janeiro de 2011.Ma-nuel Bahia.J.D."

30ª VARA DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS

JUÍZO DE DIREITO DA 30ª VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAISSHOPPING BAIXA DOS SAPATEIROSJUÍZA DE DIREITO TITULAR DRª. LICIA PINTO FRAGOSO MODESTOJUIZ DE DIREITO AUXILIAR DR. JOSÉFISON SILVA OLIVEIRADIRETOR DE SECRETARIA:ALEXANDRE LORDELO BARRETO BARBOSA - ESCRIVÃ : LIBÂNIA MARIA TORRES RIBEIRO -SUBESCRIVÃES:MÁRCIA KARINA ANDRADE SAMPAIO SOUZA , GIOVANA OLIVEIRA ROCHA.


0102554-30.2002.805.0001 - Ação Civil ColetivaApensos: 14002929597-3Autor(s): Francisco Jose Rabelo FilhoAdvogado(s): Isabela Borges BulosReu(s): Banco Panamericano SaAdvogado(s): Aristides José Cavalcanti BatistaDespacho: Designo audiência de conciliação para o dia 25/02/2011, às 12h00. Intimações necessárias.

0071324-91.2007.805.0001 - REVISAO CONTRATUALAutor(s): Ferplay Comercio De Confeccoes Ltda, H Play Industria Comercio E Servicos Ltda, Heron Cruz SouzaAdvogado(s): Daniele da Hora SantanaReu(s): Itau SaAdvogado(s): Alexandre F.De Melo Lopes/Gutemberg B. CavalcantiDespacho: Designo audiência de conciliação para o dia 25/02/2011, às 11h55 . Intimações necessárias.

0152747-10.2006.805.0001 - REVISAO CONTRATUALAutor(s): Neuralucia Marcal De SouzaAdvogado(s): Epifânio Dias Filho


Reu(s): Banco Itau SaAdvogado(s): João Francisco Coelho NarvaesDespacho: Designo audiência de conciliação para o dia 25/02/2011, às 11h45 . Intimações necessárias.

0135319-44.2008.805.0001 - Ação Civil ColetivaAutor(s): Raphael Sallenave PhiletoAdvogado(s): Antonio Carlos Souza Ferreira, Daisy Kelly de Sousa BorgesReu(s): Banco RealAdvogado(s): Mariana Matos de Oliveira, Paula Araújo BastosDespacho: Designo audiência de conciliação para o dia 25/02/2011, às 11h40 . Intimações necessárias

0119814-81.2006.805.0001 - REVISAO CONTRATUALApensos: 1411498-6/2007Autor(s): Alzothe Evangelista Do CarmoAdvogado(s): Epifânio Dias FilhoReu(s): Banco PanamericanoAdvogado(s): Djalma Siva Jr./Manuela SarmentoDespacho: Designo audiência de conciliação para o dia 25/02/2011, às 12h10 . Intimações necessárias

0165960-15.2008.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Juarez Almeida De SouzaAdvogado(s): Janaina Barbosa de Souza, Ismailto Aparecido PereiraReu(s): Banco Panamericano S/A.Advogado(s): Tatiane Brito NascimentoDespacho: Designo audiência de conciliação para o dia 25/02/2011, às 12h15 . Intimações necessárias

0171083-28.2007.805.0001 - REVISAO CONTRATUALAutor(s): Lucicleide Pimentel CruzAdvogado(s): Narryma Kezia da Silva Jatoba, Sara Lopes da SilvaReu(s): Banco Panamaricano SaAdvogado(s): Djalma Siva Jr./Manuela SarmentoDespacho: Designo audiência de conciliação para o dia 25/02/2011, às 12h20 . Intimações necessárias

0084553-84.2008.805.0001 - REVISAO CONTRATUALAutor(s): Gival De Franca SilvaAdvogado(s): Edna Santos PereiraReu(s): Banco Panamericano SaAdvogado(s): Djalma Siva Jr./Manuela SarmentoDespacho: Designo audiência de conciliação para o dia 25/02/2011, às 12h25 . Intimações necessárias

0133961-78.2007.805.0001 - REVISAO CONTRATUALAutor(s): Adilson Santos BorgesAdvogado(s): Vilson Marcos Matias dos SantosReu(s): Banco Panamericano SaAdvogado(s): Djalma Siva Jr./Manuela SarmentoDespacho: Designo audiência de conciliação para o dia 25/02/2011, às 12h30 . Intimações necessárias

0012270-63.2008.805.0001 - REVISAO DE CLAUSULAS CONTRATUAISAutor(s): Carlos Antonio Da SilvaAdvogado(s): Clécio da Rocha ReisReu(s): Banco Do Brasil S AAdvogado(s): Maria Lucilia GomesDespacho: Designo audiência de conciliação para o dia 25/02/2011, às 10h55 . Intimações necessárias

0085478-17.2007.805.0001 - REVISAO CONTRATUALAutor(s): Rafael Vinicius Pereira Do SantosAdvogado(s): Wagner Leandro Assunção ToledoReu(s): Banco Do Brasil SaAdvogado(s): Rodrigo Velloso Fontes/Rodolfo Nunes FerreiraDespacho: Designo audiência de conciliação para o dia 25/02/2011, às 11h00 . Intimações necessárias

0086088-48.2008.805.0001 - REVISAO CONTRATUALAutor(s): Marcia Patricia Oliveira Santos TeixeiraAdvogado(s): Eduardo Goncalves de AmorimReu(s): Banco Do Brasil Sa


Advogado(s): Marcelo Miguel RossiDespacho: Designo audiência de conciliação para o dia 25/02/2011, às 11h05 . Intimações necessárias

0163074-43.2008.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Valter Pereira Dos SantosAdvogado(s): Ruth Serravalle BallinReu(s): Banco Do BrasilAdvogado(s): Cândido Sá/Renata QuadrosDespacho: Designo audiência de conciliação para o dia 25/02/2011, às 11h10 . Intimações necessárias

0128612-60.2008.805.0001 - REVISIONALAutor(s): Cleber Da AnunciacaoAdvogado(s): Juliana Ferreira CunhaReu(s): Banco Do Brasil SaAdvogado(s): Alessandra Caribé de AlmeidaDespacho: Designo audiência de conciliação para o dia 25/02/2011, às 11h15 . Intimações necessárias

0128361-42.2008.805.0001 - REVISAO DE CLAUSULAS CONTRATUAISAutor(s): Fenix Comercio E Representacao Ltda, Marcio Roberto Pontes Da Silva, Regina Maria Pontes Da Silva e outrosAdvogado(s): Lorena de Souza Nunes, Pollyanna Guimarães GomesReu(s): Banco Do BrasilAdvogado(s): Rodrigo Velloso Fontes/Rodolfo Nunes FerreiraDespacho: Designo audiência de conciliação para o dia 25/02/2011, às 11h20 . Intimações necessárias

0161755-11.2006.805.0001 - REVISAO CONTRATUALAutor(s): Juremar Batista DuarteAdvogado(s): João Alfredo de Luna NetoReu(s): Banco Do Brasil S.AAdvogado(s): Rodrigo Velloso Fontes/Rodolfo Nunes FerreiraDespacho: Designo audiência de conciliação para o dia 25/02/2011, às 11h25 . Intimações necessárias

0040655-21.2008.805.0001 - REVISAO CONTRATUALAutor(s): Carlos Pires De AlmeidaAdvogado(s): Ana Paula Guimarães BorgesReu(s): Banco Do Brasil SaAdvogado(s): Cândido Sá/Renata QuadrosDespacho: Designo audiência de conciliação para o dia 25/02/2011, às 11h30 . Intimações necessárias

0034296-55.2008.805.0001 - REVISAO CONTRATUALAutor(s): Paulo Henrique Costa De MenezesAdvogado(s): Epifânio Dias FilhoReu(s): Banco Do Brasil SaAdvogado(s): Maria Lucilia GomesDespacho: Designo audiência de conciliação para o dia 25/02/2011, às 11h35. Intimações necessárias

0086965-85.2008.805.0001 - Ação Civil ColetivaAutor(s): Rifirino Joviniano AlvesReu(s): Banco Finasa S AAdvogado(s): Maria Lucilia GomesDespacho: Designo audiência de conciliação para o dia 25/02/2011, às 10h35 . Intimações necessárias

0020795-34.2008.805.0001 - REVISAO CONTRATUALAutor(s): Maria Barbosa Dos SantosAdvogado(s): Sara Lopes da SilvaReu(s): Banco Finasa SaAdvogado(s): Daiana MontinoDespacho: Designo audiência de conciliação para o dia 25/02/2011, às 10h30 . Intimações necessárias

0120252-39.2008.805.0001 - REVISAO CONTRATUALAutor(s): Marinalva Gomes Dos SantosAdvogado(s): Vilson Marcos Matias dos SantosReu(s): Banco Finasa SaAdvogado(s): Ticiana CarvalhoDespacho: Designo audiência de conciliação para o dia 25/02/2011, às 10h40 . Intimações necessárias


0158659-51.2007.805.0001 - REVISAO CONTRATUALAutor(s): Nelson Bispo Da Silva SantosAdvogado(s): Vilson Marcos Matias dos SantosReu(s): Banco Finasa SaAdvogado(s): Juliana Dantas da GamaDespacho: Designo audiência de conciliação para o dia 25/02/2011, às 10h45 . Intimações necessárias

0178044-82.2007.805.0001 - REVISAO DE CLAUSULAS CONTRATUAISAutor(s): Carlos Jose Dos SantosAdvogado(s): Alice de Assis CamposReu(s): Banco Do Brasil SaAdvogado(s): Vigor Gomes de AlmeidaDespacho: Designo audiência de conciliação para o dia 25/02/2011, às 10h50 . Intimações necessárias

0149436-74.2007.805.0001 - REVISAO CONTRATUALAutor(s): Utembegue De Jesus AndradeAdvogado(s): Epifânio Dias FilhoReu(s): Banco Finasa SaAdvogado(s): Luciana Mascarenhas NunesDespacho: Designo audiência de conciliação para o dia 25/02/2011, às 09h50 . Intimações necessárias

0154970-62.2008.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Antonio Claudio RodriguesAdvogado(s): Valeria Anselmo dos SantosReu(s): Banco Finasa SaAdvogado(s): Aristides José Cavalcanti BatistaDespacho: Designo audiência de conciliação para o dia 25/02/2011, às 09h40 . Intimações necessárias

0097080-68.2008.805.0001 - REVISIONALAutor(s): Maria De Lourdes Guerra XavierAdvogado(s): Eduardo Goncalves de AmorimReu(s): Banco Finasa SaAdvogado(s): Ricardo Barbosa de MirandaDespacho: Designo audiência de conciliação para o dia 25/02/2011, às 09h30 . Intimações necessárias

0056203-23.2007.805.0001 - REVISAO CONTRATUALApensos: 1729270-5/2007Autor(s): Alex Pires GomesAdvogado(s): Luciana Oliveira de SouzaReu(s): Banco Finasa SaAdvogado(s): Ricardo Kyioshi Nakamura/Danilo MedeirosDespacho: Designo audiência de conciliação para o dia 25/02/2011, às 09h20 . Intimações necessárias

0115085-75.2007.805.0001 - ORDINARIAAutor(s): Manoel Figueiredo CastroAdvogado(s): Ramon Gonçalves DantasReu(s): Banco Bradesco SaAdvogado(s): Sandra Helena Nascimento Pinto LealDespacho: Designo audiência de conciliação para o dia 25/02/2011, às 08h50 . Intimações necessárias

0123167-95.2007.805.0001 - REVISAO CONTRATUALAutor(s): Alexandro Rocha De SouzaAdvogado(s): Ismailto Aparecido PereiraReu(s): Banco Bradesco SaAdvogado(s): Dario Lima Evangelista, Juliana da Silva CoimbraDespacho: Designo audiência de conciliação para o dia 25/02/2011, às 09h00 . Intimações necessárias

0079783-82.2007.805.0001 - Ação Civil ColetivaAutor(s): Valdeci Souza Santana E SilvaAdvogado(s): Maria da Saúde de Brito BomfimReu(s): Banco FinasaAdvogado(s): Thaís Larissa Schramm CarvalhoDespacho: Designo audiência de conciliação para o dia 25/02/2011, às 09h10 . Intimações necessárias

0104812-37.2007.805.0001 - REVISAO DE CLAUSULAS CONTRATUAIS


Autor(s): Joao Pedreira FilhoAdvogado(s): Micheli Zanotelli, Maria da Saúde de Brito BomfimReu(s): Banco Finasa SaAdvogado(s): Sandra Helena Nascimento Pinto LealDespacho: Designo audiência de conciliação para o dia 25/02/2011, às 10h15 . Intimações necessárias

0098904-62.2008.805.0001 - REVISAO CONTRATUALAutor(s): Claudio Mauricio Mato Grosso E BarrosAdvogado(s): Antonio Carlos Souza Ferreira, Daisy Kelly de Sousa BorgesReu(s): Banco Finasa SaAdvogado(s): Carole Carvalho da SilvaDespacho: Designo audiência de conciliação para o dia 25/02/2011, às 10h10 . Intimações necessárias

0098832-75.2008.805.0001 - REVISIONALAutor(s): Antonia Maria Dos SantosAdvogado(s): Ismailto Aparecido PereiraReu(s): Banco Finasa SaAdvogado(s): Carole Carvalho da SilvaDespacho: Designo audiência de conciliação para o dia 25/02/2011, às 10h05 . Intimações necessárias

0039790-95.2008.805.0001 - REVISIONALAutor(s): Lucio Da Cruz De JesusAdvogado(s): Roberta Maria Cerqueira CostaReu(s): Banco Finasa SaAdvogado(s): Gyzella Paranhos dos S.Sousa/Humberto TeixeiraDespacho: Designo audiência de conciliação para o dia 25/02/2011, às 10h00 . Intimações necessárias

0146387-88.2008.805.0001 - Procedimento OrdinárioApensos: 2964863-8/2009Autor(s): Marineide Souza CostaAdvogado(s): Maria da Saúde de Brito Bomfim, Patricia Alexandra Santos SilvaReu(s): Banco Finasa SaAdvogado(s): Ricardo Kyioshi Nakamura/Danilo MedeirosDespacho: Designo audiência de conciliação para o dia 25/02/2011, às 10h20 . Intimações necessárias

0113703-13.2008.805.0001 - REVISAO CONTRATUALAutor(s): Antonio Carlos Silvestre De JesusAdvogado(s): Edna Santos PereiraReu(s): Banco Finasa SaAdvogado(s): Ricardo Kyioshi Nakamura/Danilo MedeirosDespacho: Designo audiência de conciliação para o dia 25/02/2011, às 10h25 . Intimações necessárias

0032985-73.2001.805.0001 - DECLARATORIAApensos: 14001859124-2Autor(s): Agripino Manoel De SantanaAdvogado(s): Ruí Barata Filho/Daírele FontesReu(s): Unimed De SalvadorAdvogado(s): Jadyr de Oliveira BarrosSentença: Processo : 0032985-73.2001.805.0001Ação: DECLARATORIA DE NULIDADE DE CLÁUSULA CONTRATUAL CUMULADA COM PEDIDO DE INDENIZAÇÃO PORPERDAS E DANOS MORAIS E MATERIAIS.Autor:AGRIPINO MANOEL DE SANTANARéu:UNIMED DE SALVADOR

Sentença.Vistos etc.

1.Relatório.

AGRIPINO MANOEL DE SANTANA, já qualificado nos autos, propôs a presente AÇÃO DECLARATORIA DE NULIDADE DECLÁUSULA CONTRATUAL CUMULADA COM PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR PERDAS E DANOS MORAIS E MATERIAIS,contra UNIMED DE SALVADOR , alegando, em síntese, o seguinte:Em 11 de outubro de 1993, firmou com o Réu Contrato Particular de Prestação de Serviços Médicos e Hospitalares -UNIPLAN - MÓDULO - BÁSICO - PESSOA FÍSICA.Comprometeu-se a parte Ré a prestar serviços de assistência Médica, hospitalar e auxiliares de diagnóstico e terapia,


conforme ás cláusulas do referido contrato.Afirma que há mais de sete anos é beneficiário dos serviços da parte Ré, que sempre cumpriu com os deveres de suasobrigações, adimplindo as mensalidades e nunca esteve em débito, apresentando os recibos de pagamentos.Declara que em outubro de 2000, necessitando de atendimento fisioterapêutico especializado nesta Capital, a fim de darcontinuidade a tratamento da mesma espécie iniciado no município de Feira de Santana/Ba, foi surpreendido pela recepci-onista do serviço, que não mais teria direito á cobertura dos referidos exames. A justificativa da argumentação de negativa foique, com base na letra f, da cláusula VI do Contrato Particular de Prestação de Serviços Médicos Hospitalares, teria excedidoo número de sessões a que se refere o nominado dispositivo de até 20 (vinte) sessões por ano por modalidade e patologia.Alega que não há dispositivo legal que contemple á cláusula, que tem 56 anos, tendo imperiosa necessidade de darcontinuidade ao tratamento fisioterapêutico, para não obstar a realização dos exames e consultas, que foram solicitadaspelo médico, tendo que enfrentar o sistema de saúde público por culpa exclusiva da Ré, caindo na crueldade de espera noatendimento e na imensidão das longas e cruéis filas, tornando-se, demasiadamente, frustado frente a angustia e áviolação do seu direito.Na ação cautelar proposta sob o nº14001803246-0, apenso a estes autos requereu liminar, para que fosse concedidaprestação dos serviços, tendo sido concedida a liminar ás fls 35 dos autos, sob pena de multa diária de R$ 500,00(quinhentos reais) no descumprimento.Aduz ainda, que mesmo estando legalmente coberto, em dia com os pagamentos das mensalidades, foi-lhe negado aprestação do serviço, solicitado por profissional, portanto, sofreu danos morais, em relação intima e direta com a ação daRé. Que a conduta foi injuriosa manifestada pela proibição dos serviços médicos a que estava obrigada, causando danosde natureza moral.Requereu, por fim o Autor a procedência da ação, para declarar a nulidade da referida cláusula contratual, tornando-a nula,tendo em vista que sua permanência constitui, conduta abusiva, ilegal e arbitrária.Devidamente citado, a Ré apresentou contestação fls.50 a 56, no prazo legal. Preliminarmente, requereu a extinção do feitosem julgamento do mérito, baseado no art. 267, inciso VI, do CPC, alegando ilegitimidade passiva da contestante, quejamais assinou contrato com o Autor. Informando que o Autor firmou contrato com a UNIMED DE FEIRA DE SANTANA -Cooperativa de Trabalho Médico, pessoa jurídica de Direito Privado no C.N.P.J. Sob nº 13.342.878/0001-57 e sediada nacidade de Feira de Santana - Bahia, na rua Barão do Rio Branco, nº 822, Centro, como também a empresa que intermediouo contrato é sediada em Feira de Santana-Bahia, na Rua Intendente Rui, nº 211, sala 205, centro (CMR - Assessoria deVendas LTDA). Requereu ainda, preliminarmente, que fosse determinada a Citação da UNIMED DE FEIRA DE SANTANA,caso a preliminar fosse rejeitada.Referente ao mérito, argüiu a Ré que nenhuma razão assiste ao Autor, que ajuizou ação contra pessoa errada e distorcendoos fatos, com finalidade de obter ganho fácil, sem causa.No mérito alegou a Ré que é evidente e indiscutível a falta de respaldo legal à pretensão do Autor, pois este firmou contratode prestação de serviços médicos e hospitalares com a Ré em 1993, cinco anos antes da Lei nº 9656, que estabelece , noseu art. 35, que as disposições desta lei somente se aplicam a todos os contratos celebrados a partir de sua vigência.A Ré alega que o Autor não comprova o cumprimento de suas obrigações de conveniado, uma vez que apresenta apenas 2comprovantes de pagamento de mensalidades, sendo o último datado de novembro de 2000(doc fls.32) e que não esclare-ce os motivos para dar continuidade a tratamento de mesma espécie iniciado no município de Feira de Santana. Afirma,também, que o Autor mente ao argumentar que sua pretensão teria sido negada, com base na letra "f" da cláusula VI docontrato firmado, entretanto o dispositivo correto seria a letra "T" do item 6.3 da cláusula VI, alegando falta de leitura do Autor,ou não entendimento ou ignorado propositadamente.Afirma que o tratamento de fisioterapia é um procedimento especializado, não se enquadrando em nenhuma da hipótesesdescritas nos diversos incisos do referido Art. 12.Declara que nenhuma ofensa à honestidade do Autor está configurada nos fatos por ele narrados na inicial, que nãoconseguiu demonstrar, nem provar prejuízo material e que não se configura dano moral devido ao fato de não ser atendido,pela outra parte de um contrato, numa pretensão por considerada indevida.Sustenta que o Autor não tinha cobertura contratual para que lhe fosse prestado, pela parte com quem firmou contrato, oserviço solicitado pelo médico.Alega a inexistência de ilegalidade e de abusividade, no dispositivo contratual atacado.È descabida a arbitrária estimativa de indenização a título de danos morais e materiais no valor de 755.000 UFIR´s.Requer, por fim, que sejam admitidas as preliminares argüidas.Caso ultrapassadas as preliminares que a ação seja julgado improcedente.Requer, ainda, que o Autor seja condenado em litigância de ma fé, protestando pela produção de todos os meios de provaem direito admitidos.Designada audiência de instrução e julgamento, colheu-se o depoimento do Autor e de testemunha do Autor.Foi apresentado memoriais somente pelo Autor.Não foi apresentado memorial pela parte Ré, conforme certidão de fls.166.Em petição de fls.165 requereu o autor o julgamento do feito.È o relatório essencial.Decido.

2 - Discussão.

Ultrapassada as preliminares e concorrendo os pressupostos processuais e as condições da ação, adentro o "meritumcausae", com a seguinte motivação:Quanto a preliminar argüida de impossibilidade jurídica do pedido em razão de sua inadequação e incerteza. Tal preliminar


não merece prosperar, uma vez que o pedido no caso de dano moral pode ser realizado no sentido que órgão judicial arbitreo seu quantum de acordo com os elementos axiológico normativos e jurisprudência aplicável.No que tange ao valor da causa, carece esclarecer que a impugnação do Réu foi atécnica, visto que o valor da causa deve serimpugnado através de petição em apartado consoante determina o artigo 261 do CPC, além do que este juízo já haviadeterminado sua correção, sendo que foi certificado positivamente o complemento das custas cartorárias.MÉRITO controvérsia se refere ao pedido de reparação de danos causados, ao fundamento de violação das normas doCódigo de Defesa do Consumidor e declarar a nulidade de cláusula abusiva, bem como a indenização por danos morais emateriais sofridos pelo autor.Assim sendo, a presente demanda deve ser analisada sob a égide do CDC, instituído pela Lei nº 8.078/90, que define comoconsumidor toda pessoa física ou jurídica que adquire ou utiliza produto ou serviço como destinatário final. Isso pelo fato deque, no caso presente restou caracterizada a relação de consumo travada entre os litigantes.Urge esclarecer que a Lei 9.656 não limita a eficácia do Código de Defesa do Consumidor, cujas normas devem permeartodas as relações de consumo. Dessa sorte, quando o diploma legal específico não for aplicável à matéria, pertinentebuscar a solução do conflito por intermédio da aplicação da norma geral.Preceitua a Lei nº 8.078/90 que são nulas de pleno direito, dentre outras, as cláusulas que venham a estabelecer obrigaçõesiníquas, colocando o consumidor em desvantagem exagerada. Considera-se obrigação abusiva imposta pelo fornecedoraquela que restringe direitos ou obrigações fundamentais inerentes à natureza do contrato, de tal modo a ameaçar seuobjeto ou equilíbrio contratual.No caso sob análise restou evidenciado a necessidade do autor à submeter-se a tratamento fisioterapêutico, porém o planorecusar-se a liberar tal procedimento alegando que foi ultrapassada a quantidade de sessões fisioterápicas durante o ano,sendo de 20 sessões.Pensa-se, o Autor contrata um plano de saúde, porque precisa, efetua pagamentos, e no momento que mais precisasimplesmente recebe um NÃO por parte da empresa Ré, tendo o autor que esperar sentindo dores, por mais 01 ano paraque fossem liberadas 20 sessões. Resta clarividente a abusividade, da cláusula em que estabelece tal procedimento.Deve-se observar que a cláusula que limita o tratamento fisioterápico em 20 sessões anuais, é considerada NULA pois,incluída em contrato de adesão, coloca o consumidor em desvantagem exagerada, incompatível com a sua boa-fé e equidade( Art. 51, IV da Lei 8.078/90 - Código de Defesa do Consumidor).

"Art. 51. São nulas de pleno direito, entre outras, as cláusulas contratuais relativas ao fornecimento de produtos e serviçosque:IV - estabeleçam obrigações consideradas iníquas, abusivas, que coloquem o consumidor em desvantagem exagerada, ousejam incompatíveis com a boa-fé ou a eqüidade".

Tem-se no caso, então, direitos sobre direitos, onde deve prevalecer a natureza do mais importante. Por isso, a cláusulareferente limita o tratamento fisioterápico em 20 sessões anuais há de ser considerada LEONINA, por infringir, em face dascircunstâncias em tela, o inciso IV do Art. 51 do Código de Defesa do Consumidor.Frise-se, ainda que a Lei de nº9.656/98 art. 35-C, dispõe que:

Art. 35-C. É obrigatória a cobertura do atendimento nos casos: (Redação dada pela Lei nº 11.935, de 2009)II - de urgência, assim entendidos os resultantes de acidentes pessoais ou de complicações no processo gestacional;(Redação dada pela Lei nº 11.935, de 2009)"Não obstante a fundamentação acima, deve-se ressaltar, também, que o caso é de responsabilidade objetiva e entre o fatoe o dano descritos na peça inicial verifica-se, devidamente demonstrado, o nexo de causalidade, apontando o Réu comoresponsável pelos danos e transtornos causados ao Autor.

O art. 6º VIII do CDC quando informa que

"São direitos básicos do consumidor

VIII-a facilitação da defesa de seus direitos, inclusive com a inversão do ônus da prova, a seu favor, no processo civil, quando,a critério do juiz, for verossímil a alegação ou quando for ele hipossuficiente, segundo as regras ordinárias de experiências"

Adverte Marcus Acquaviva, em lúcido comentário ao dispositivo legal supra mencionado, que "quanto às regras ordinárias deexperiência, vale dizer que o magistrado, ao apreciar a causa, deve apreciar e valorar as provas dos autos, mas paralela-mente servir-se de sua experiência na observação dos fatos análogos do cotidiano e do que comumente acontece". ( Cf.Valdemecum do Código de Defesa do Consumidor, 1ª ed, 1998, p. 25).Em recente obra, "Cláusulas Abusivas", (ed. Saraiva, 2001, p.97), a profª Valeria Silva Galdino, cogitando do momento própriopara a inversão do ônus da prova, conclui, com absoluto acerto, que "a inversão é possível a qualquer tempo e grau dejurisdição", frisando que a "verossimilhança muitas vezes só se configura após o inicio da prova".Cumpre mencionar que, tal como posta a cláusula de limitação de tratamento, num país em que o atendimento da saúdepública está caótico, sendo de conhecimento comum o altíssimo custo de qualquer tratamento hospitalar, a sua abusividadeé patente. Não se trata de ignorar a autonomia da vontade na realização dos contratos, mas de adequar aquela, sobretudonos contratos de adesão, aos limites de proteção ao Código do Consumidor.Devida, portanto, a indenização pelos danos morais, inclusive em caráter pedagógico, ou também conhecido como "punitivedamages".


Assim, É devida a indenização pelos danos morais, com correção monetária, juros legais, a partir do evento danoso,responsabilidade extracontratual (Súmula 54 - S.T.J.) e honorários advocatícios, na base de 20% sobre o valor da condena-ção e custas.Assim, para determinar o "quantum" indenizatório, adoto o critério já utilizado em diversos julgados, inclusive deste juízo,qual seja observar objetivamente os seguintes aspectos:

a)a intensidade do sofrimento do Autor, ao tentar realizar as sessões de fisioterápicas sem exito;b)a gravidade do fato e comportamento posterior do ofensor;c)a ausência de ocorrência real de graves conseqüências ;d)a condição social do Autor;e)a situação econômica da Ré, empresa de largo espectro econômico.É de primeira evidência que a indenização pelos danos morais não deve ser astronômica, delirante, com visos de enrique-cimento sem causa, nem mesquinha, a ponto de excruciar a dor moral do humilhado e ofendido.A indenização deve ter um caráter pedagógico para descoroçoar o agente causador do dano moral de práticas futuras ecompensar a vítima pela dor, vexame e humilhação sofridas.Já quanto ao pedido de indenização por danos materiais, esta deve estar cabalmente demonstrada através da perdaeconômica, pelo prejuízo financeiro patrimonial, para ser assim ressarcido. No caso em tela, não foi provado a existência denenhum dano desse suporte, conquanto que não há o que se falar em indenização por danos materiais.Não restando dúvida sobre a obrigação de indenizar pelo constrangimento extrapatrimonial caracterizado, cabe a análise edefinição do montante devido, que há de ser fixado observando o princípio da razoabilidade e proporcionalidade, evitando-se o enriquecimento ilícito.

3. Conclusão.

Nestas condições, em face do exposto e de tudo mais que dos autos consta, julgo a ação procedente para condenar o Réuem indenizar o Autor em dano moral no valor de de R$10.000,00 (dez mil reais) devidamente atualizado com juros e correçãomonetária, desde a data do evento danoso.Condeno, ainda o réu ao pagamento dos honorários advocatícios de sucumbência, na base de 20% (vinte por cento) sobreo valor da condenação e custas.P.R.I.


Lícia Pinto Fragoso ModestoJuíza de Direito Titular.

0112630-16.2002.805.0001 - INDENIZATORIA (REPARACAO DE DANOS)Autor(s): Marta Santos BozzoAdvogado: CARLOS ARTUR RUBINOS BAHIA NETOReu(s): Hospital Israelita Albert EisnteinAdvogado: JOAQUIM VALTER SANTOS JUNIORDespacho: Vistos em inspeção etc.

Intime-se o Perito do Juízo Dr. Aroldo Bacellar CRM 4512, para que informe a data local e hora da pericia ao cartório, no prazolegal. Isto posto, intime-se os assistentes técnicos para comparecerem se quizerem assistir a pericia.(LP)


JUIZO DE DIREITO DA 31ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS - JUIZ DEDIREITO TITULAR- Dr. MOACIR REIS FERNANDES FILHO / JUÍZAS AUXILIARES - Dra. ANA CONCEIÇÃO BARBUDA SANCHESGUIMARÃES FERREIRA - Dra. MARCIA BORGES FARIA / DIRETOR DE SECRETARIA: DANILO MENEZES DE SANTANA /SUBESCRIVÃES: MARIANA GARCIA DA SILVA LOPES E ILTON CESAR SILVA DOS REIS. "Bem-aventurados os que têm fomede justiça,porque serão saciados" (Mt.5,6)


0056955-24.2009.805.0001 - Procedimento Ordinário(2-6-6)Autor(s): Aline Mercia Almeida Lima MirandaAdvogado(s): Antonio Carlos Souza FerreiraReu(s): Dibens Leasing Sa Arrendamento MercantilAdvogado(s): Maria Lucilia Gomes, Regina Poli CastroDespacho: Vistos.Recebo a apelação em ambos os efeitos, a teor do artigo 520, do Código de Processo Civil. Intime-se o apelado para,querendo, contra-arrazoar, no prazo de quinze dias.Publique-se.


0001018-92.2010.805.0001 - Procedimento Ordinário(6-1-6)Autor(s): Jose Diniz De MeloAdvogado(s): Narryma Kezia da Silva JatobaReu(s): Financeira Bv S AAdvogado(s): Celso de Faria Monteiro, Reinaldo Saback SantosDespacho: Vistos.Recebo a apelação em ambos os efeitos, a teor do artigo 520, do Código de Processo Civil. Intime-se o apelado para,querendo, contra-arrazoar, no prazo de quinze dias.Publique-se.

0111014-25.2010.805.0001 - MonitóriaAutor(s): Cold Meat Comercio De Carnes Ltda. MeAdvogado(s): Eraldo Morais SacramentoReu(s): Bim Grill Rerstaurante E Churrascaria Ltda Restaurante Prezeres Da CarneDespacho: Vistos etc.

Cite-se a parte demandada para, no prazo de quinze dias, pagar a quantia descrita na inicial, sob pena de ser constituídotítulo executivo judicial. Na hipótese de pagamento dentro do referido prazo, o réu estará isento do pagamento das custasprocessuais e honorários advocatícios.

No mesmo prazo, poderá o réu oferecer embargos monitórios, os quais, suspenderão a eficácia do mandado de pagamento.

Nos termos do artigo 154 c/c com o artigo 244 ambos do CPC que não exige forma determinada para os atos e termosprocessuais e que considera válido todo ato desde que alcançado o seu objetivo, determino que a cópia dessa decisão sirvacomo Mandado Judicial para citação do réu, devendo o Cartório emitir duas vias deste, uma para servir como mandado eoutra como contra-fé, carimbando e assinando para garantir sua autenticidade e entregando ao Sr. Oficial de Justiça ouexpedindo pelo sistema postal.

O impulso necessário ao cumprimento do presente despacho deverá ser dado pelos próprios servidores, na formado art.162 parágrafo 4º, do CPC.

PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIME-SE.

0111090-49.2010.805.0001 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Banco Santander ( Brasil) S/AAdvogado(s): Edilberto Ferraz BenjaminReu(s): Recanto Dos Frios Comercio De Alimentos Ltda Me, Roquelina Sales DiasDespacho: Vistos etc.Cite-se o Executado para efetuar o pagamento da dívida no prazo de 3(três) dias.Não efetuado o pagamento, munido de segunda via do mandado, o oficial de justiça procederá de imediato á penhora debens e a sua avaliação, lavrando-se o respectivo auto e de tais atos intimando na mesma oportunidade o executado(art.652,§1º do CPC), observadas ainda, as disposições contidas no art. 659 e seguintes do CPC.Fixo os honorários em 10% sobre o valor da causa; no caso integral pagamento no prazo de 3( três) dias, a verba honoráriaserá reduzida pela metade( art. 652-A, parágrafo único do CPC).Consigne no mandado que o prazo para interposição dos Embargos é de 15 dias, contados da juntada do mandado decitação( Art. 738 do CPC), e , independente da garantia do juízo.Poderá o executado requerer o pagamento devido, de forma parcelada, reconhecendo o crédito do exequente e comprovan-do o depósito de 30% (trinta por cento) do valor da execução, e o restante em até 6 (seis) parcelas, acrescidas de correçãomonetária e juros de 1% (um por cento) ao mês, no prazo para embargos, (art. 745-A).Oficie-se, ainda, o Banco Central do Brasil, nos termos do art.655-A do CPC, solicitando informações quanto á existência deativos em nome da Executada.Nos termos do artigo 154 c/c com o artigo 244 ambos do CPC que não exige forma determinada para os atos e termosprocessuais e que considera válido todo ato desde que alcançado o seu objetivo, determino que a cópia dessa decisão sirvacomo Mandado Judicial para citação do réu, devendo o Cartório emitir duas vias deste, uma para servir como mandado eoutra como contra-fé, carimbando e assinando para garantir sua autenticidade e entregando ao Sr. Oficial de Justiça ouexpedindo pelo sistema postal.O impulso necessário ao cumprimento do presente despacho deverá ser dado pelos próprios servidores, na formado art.162 parágrafo 4º, do CPC.

0073746-34.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Izabel Cristina Tavares Gomes, Tania Maria Matos CamposAdvogado(s): João Tavares Flores CamposReu(s): Jonhson E Jonhson Do Brasil Ind Com Prod Par Saude LtdaDespacho: Vistos etc.


Cite-se a parte demandada para, querendo, contestar a presente ação, no prazo de 15 (quinze) dias; advertindo que, nãosendo contestada, se presumirão aceitos como verdadeiros os fatos articulados na inicial, salvo se tratar de direito indispo-nível.Nos termos do artigo 154 c/c com o artigo 244 ambos do CPC que não exige forma determinada para os atos e termosprocessuais e que considera válido todo ato desde que alcançado o seu objetivo, determino que a cópia dessa decisão sirvacomo Mandado Judicial para citação do réu, devendo o Cartório emitir duas vias deste, uma para servir como mandado eoutra como contra-fé, carimbando e assinando para garantir sua autenticidade e entregando ao Sr. Oficial de Justiça ouexpedindo pelo sistema postal.O impulso necessário ao cumprimento do presente despacho deverá ser dado pelos próprios servidores, na formado art.162 parágrafo 4º, do CPC e da Portaria n. 14/2007.

0141942-90.2009.805.0001 - Procedimento Ordinário(3-4-3)Apensos: 3077273-9/2010Autor(s): Rosi Lidiane Rodrigues Da SilvaAdvogado(s): Antonio Carlos Souto CostaReu(s): Banco Itaucard S A0141942-90.2009.805.0001 - Procedimento Ordinário(3-4-3)Apensos: 3077273-9/2010Autor(s): Rosi Lidiane Rodrigues Da SilvaAdvogado(s): Antonio Carlos Souto CostaReu(s): Banco Itaucard S ADecisão: Vistos etc.Trata-se de ação ordinária com pedido predominantemente revisional onde a Parte Autora pretende demonstrar a abusividadede cláusulas firmadas entre as partes, no contrato descrito na vestibular. Aduzem a existência de cobranças desassociadascom a legislação consumerista em vigor.Como alvo desse ato judicial para o pedido de tutela antecipatória, temos que a parte Autora requer que esse juízo garantao depósito dos valores incontroversos - encontrados por documento elaborado por profissional contábil - enquanto a açãoprincipal tramita, bem como seja a Ré obstada a registrar ou retire os dados dos Acionantes dos registros dos órgão deproteção ao crédito.O CDC no art. 84, especialmente em seu § 3º admite a antecipação da tutela. No que tange a providência acautelatória, sementrar na discussão sobre a natureza cautelar ou antecipatória, mesmo porque se o juiz pode o mais (antecipação de tutela)também pode o menos (provimento cautelar), entendo que o mesmo brota como nítida boa fé processual e contratual. Tantoque o Autor alega que deseja depositar o valor objeto do contrato abatendo a parte que questiona como abusiva.A disposição supra citada, visa prevenir a ocorrência de dano irreversível ou de difícil reparação, tendo em vista a demora naprestação da tutela jurisdicional definitiva, desde que relevante o fundamento da demanda e justo o receio de ineficácia doprovimento final.Conforme já demonstrado, a liminar do Autor, basicamente, se refere a três pedidos: o depósito dos valores incontroversosno montante, a manutenção na sua posse do veículo dado como garantia da dívida, bem como a proteção contra registrosnos órgãos de proteção e protesto pelo que considera indevido.É o relatório. Passo a decidir.Relativamente ao pedido de antecipação de tutela, faz-se imperioso afirmar que os requisitos para a concessão da tutelaantecipada são mais rígidos que os previstos nos procedimentos cautelares, exigindo-se mais do que a mera comprovaçãodo fumus boni iuris e do periculum in mora, exigindo-se a presença da verossimilhança da alegação e o fundado receio dedano irreparável ou de difícil reparação.Em relação ao primeiro, vislumbro a presença de tais requisitos diante do entendimento de que o autor poria em risco seudireito ao crédito, consoante reiterada jurisprudência acerca da matéria vez que poderá vir a sofrer danos patrimoniais devulto, que induvidosamente tornarão inócua qualquer sentença que porventura vier a lhe favorecer. Quanto a fumaça do bomdireito está, em sede de direito do consumidor, tem fundamento legal e expresso, qual seja, o direito de revisão contratuale a proteção do consumidor contra a onerosidade excessiva que está expressamente previstos no CDC.Dentro desta linha de entendimento, o Tribunal de Justiça da Bahia tem firmado jurisprudência no sentido de que é legítimodeferir-se ao autor da ação revisional de contrato de financiamento de veículo a manutenção da posse do bem, bem assimcomo a não inscrição do seu nome em serviços de proteção ao crédito, desde que este deposite a prestação no valorinicialmente ajustado no contrato firmado entre as partes, objeto da ação revisional.Assim, em casos como o que aqui se discute, é possível determinar a manutenção da parte autora na posse do bem, bemassim como determinar que a financiadora se abstenha de inscrever seu nome nos cadastros restritivos de crédito e, atémesmo, sobrestar futura ação de busca e apreensão, enquanto se discute cláusulas contratuais. Entretanto, tal discussãoestá sujeita a uma condicionante: que o devedor efetive o depósito judicial da prestação originariamente contratada, comose vê do voto de lavra do eminente Desembargador Paulo Furtado:AGRAVO - VEÍCULO FINANCIADO - Sobrestamento da ação de busca e apreensão enquanto tramita a ação de revisãocontratual. Liminar. Manutenção do bem com o mutuário e óbice à inscrição do seu nome em cadastros restritivos. Legalida-de. Depósito judicial. Valor contratado. Equilíbrio contratual. Provimento parcial. Este tribunal já firmou entendimento de quea demanda de busca e apreensão é autônoma, devendo ficar sobrestada no juízo cível enquanto tramitante a ação derevisão de contrato na vara do consumidor. Havendo discussão sobre a quantia devida, prudente deixar-se o mutuário namanutenção do bem até a solução da lide, podendo o magistrado deferir o pedido dos devedores para obstar o registro deseus nomes nos cadastros de proteção ao crédito. Ao consumidor descabe ao seu alvedrio modificar o valor da prestação


para fins de depósito judicial, senão fazê-lo na quantia originariamente contratada. (TJBA - AI 2.884-8/2005 - (30475) - Rel.Des. Paulo Furtado - DJU 07.06.2006).Nesta mesma linha de entendimento também se posicionam outros Desembargadores, como se vê no julgamento doAgravo de Instrumento nº 61806-7/2007, cuja Relatora Des. Sara Silva de Brito assim se manifestou:"Assim, evidente que o contratante só tem direito à manutenção da posse do bem se depositadas as parcelas vencidas evincendas, nos valores originalmente contratados".O Desembargador Antônio Roberto Gonçalves, quando do julgamento do Agravo de Instrumento nº 65607-9/2007, assimdecidiu:" ... Por tais razões, este Tribunal tem sedimentado a viabilidade da medida de preservação da posse do bem litigioso, assimcomo o impedimento do registro do nome do devedor, em cadastros de inadimplentes, desde que ele deposite as presta-ções, nos valores originalmente pactuados, restando a discutir os encargos contratuais, considerados abusivos ...".Por estas razões, demonstrada a presença dos pressupostos autorizadores, DEFIRO parcialmente a liminar pleiteada,determinando que a parte autora seja mantida na posse do bem financiado, bem assim como também determino que a rése abstenha de inserir o nome da autora em qualquer cadastro restritivo de crédito, ou se já incluiu que retire no prazo de 05(cinco) dias, sob pena de pagamento de multa diária de logo fixada em R$ 100,00 (cem) reais, ficando tal deferimentocondicionado ao depósito de todas as prestações vencidas, no valor originalmente contratado, acrescidas de juros de mora,no prazo improrrogável de 10 (dez) dias, bem assim como as prestações vincendas no decorrer do processo, em suasrespectivas datas de vencimento, através guia de depósito, sendo que a inadimplência do devedor terá como conseqüênciaa imediata revogação da liminar ora concedida.Para os fins de direito, intime as partes de que, diante da hipossuficiência técnica da parte autora, inverto o ônus da prova nopresente momento, determinando que a parte ré traga aos autos o contrato celebrado entre as partes.Intimem-se as partes, citando-se o Réu, por via postal, valendo essa decisão como MANDADO DE INTIMAÇÃO E CITAÇÃO,para contestar a ação no prazo de 15 dias, sob pena de revelia, oportunidade em que deverá dizer, motivadamente, se temproposta de acordo e especificando quais provas pretende produzir ou, do contrário, requerer o julgamento antecipado dalide. Determino, ainda, que o réu, quando da apresentação da peça contestatória, traga aos autos todo e qualquer registroadministrativo que possua, relativo ao objeto do presente litígio, com o fim de facilitar o trabalho judicante, INCLUSIVE ocontrato celebrado entre as partes, sob pena de preclusão. O réu fica alertado que, não sendo contestada a ação, sepresumirão aceitos como verdadeiros os fatos articulados na inicial, salvo se se tratar de direito indisponível.Apresentada a contestação, intime-se o autor para se manifestar, oportunidade em que deverá também informar,motivadamente, se tem proposta de acordo e especificar quais provas pretende produzir ou requerer o julgamento antecipa-do da lide. O requerimento genérico de prova, sem a devida fundamentação, fica desde logo indeferido para ambas aspartes.Na hipótese de já ter sido apresentada a réplica ou já tenha decorrido o prazo para a sua apresentação, venham-me osautos conclusos para sentença se a matéria for unicamente de direito ou se for desnecessária a realização de audiência.Havendo necessidade de audiência preliminar deve o cartório incluir imediatamente em pauta e se as partes não quiseremconciliar e não existirem preliminares a serem apreciadas nem prova pericial a ser deferida, designe-se data para audiênciade instrução e julgamento para ouvida das partes e testemunhas requeridas.Nos termos do artigo 154 c/c com o artigo 244 ambos do CPC que não exige forma determinada para os atos e termosprocessuais e que considera válido todo ato desde que alcançado o seu objetivo, determino que a cópia dessa decisão sirvacomo Mandado Judicial para intimação e citação do réu, devendo o Cartório emitir duas vias deste, uma para servir comomandado e outra como contra-fé, carimbando e assinando para garantir sua autenticidade e entregando ao Sr. Oficial deJustiça ou expedindo pelo sistema postal.O impulso necessário ao cumprimento do presente despacho deverá ser dado pelos próprios servidores, na formado art.162 parágrafo 4º, do CPC.

0097939-50.2009.805.0001 - Procedimento Ordinário(4-2-2)Autor(s): Anselmo Costa Da SilvaAdvogado(s): Matheus de Macedo Nun'AlvaresReu(s): Bv Financeira SaAdvogado(s): Luis Carlos Monteiro LaurençoSentença: Em face do exposto, hei por bem julgar extinto o presente processo sem conhecimento do mérito com fulcro no art267, inc VI, do Código de Processo Civil, reconhecendo o autor carecedor do direito de ação, condenando-o pela litigância demá-fé, na forma do art. 14 CPC, ao pagamento de multa no valor que arbitro em 1% sobre o valor da causa.

Condeno, ainda, o Autor ao pagamento das custas judiciais e honorários advocaticios, estes arbitrados em 15% do valor dacausa.

0084463-08.2010.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Bv Financeira Sa-Credito Financiamento E InvestimentoAdvogado(s): Fabíola Thereza de Souza Muniz dos SantosReu(s): Tania Maria Do Nascimento FerreiraDespacho: Vistos.Recebo a apelação em ambos os efeitos, a teor do artigo 520, do Código de Processo Civil. Tendo em vista que não houveo ingresso da parte demandada na presente demanda, remetam-se os autos para a superior instância, com os devidoscumprimentos.Publique-se.


0112037-06.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Adriano SantosAdvogado(s): Matheus de Macedo Nun'AlvaresReu(s): Banco Finasa Bmc S/ADecisão: Vistos etc.Trata-se de ação ordinária com pedido predominantemente revisional onde a Parte Autora pretende demonstrar a abusividadede cláusulas firmadas entre as partes, no contrato descrito na vestibular. Aduzem a existência de cobranças desassociadascom a legislação consumerista em vigor.Como alvo desse ato judicial para o pedido de tutela antecipatória, temos que a parte Autora requer que esse juízo garantao depósito dos valores incontroversos - encontrados por documento elaborado por profissional contábil - enquanto a açãoprincipal tramita, bem como seja a Ré obstada a registrar ou retire os dados dos Acionantes dos registros dos órgão deproteção ao crédito.O CDC no art. 84, especialmente em seu § 3º admite a antecipação da tutela. No que tange a providência acautelatória, sementrar na discussão sobre a natureza cautelar ou antecipatória, mesmo porque se o juiz pode o mais (antecipação de tutela)também pode o menos (provimento cautelar), entendo que o mesmo brota como nítida boa fé processual e contratual. Tantoque o Autor alega que deseja depositar o valor objeto do contrato abatendo a parte que questiona como abusiva.A disposição supra citada, visa prevenir a ocorrência de dano irreversível ou de difícil reparação, tendo em vista a demora naprestação da tutela jurisdicional definitiva, desde que relevante o fundamento da demanda e justo o receio de ineficácia doprovimento final.Conforme já demonstrado, a liminar do Autor, basicamente, se refere a três pedidos: o depósito dos valores incontroversosno montante, a manutenção na sua posse do veículo dado como garantia da dívida, bem como a proteção contra registrosnos órgãos de proteção e protesto pelo que considera indevido.É o relatório. Passo a decidir.Relativamente ao pedido de antecipação de tutela, faz-se imperioso afirmar que os requisitos para a concessão da tutelaantecipada são mais rígidos que os previstos nos procedimentos cautelares, exigindo-se mais do que a mera comprovaçãodo fumus boni iuris e do periculum in mora, exigindo-se a presença da verossimilhança da alegação e o fundado receio dedano irreparável ou de difícil reparação.Em relação ao primeiro, vislumbro a presença de tais requisitos diante do entendimento de que o autor poria em risco seudireito ao crédito, consoante reiterada jurisprudência acerca da matéria vez que poderá vir a sofrer danos patrimoniais devulto, que induvidosamente tornarão inócua qualquer sentença que porventura vier a lhe favorecer. Quanto a fumaça do bomdireito está, em sede de direito do consumidor, tem fundamento legal e expresso, qual seja, o direito de revisão contratuale a proteção do consumidor contra a onerosidade excessiva que está expressamente previstos no CDC.Dentro desta linha de entendimento, o Tribunal de Justiça da Bahia tem firmado jurisprudência no sentido de que é legítimodeferir-se ao autor da ação revisional de contrato de financiamento de veículo a manutenção da posse do bem, bem assimcomo a não inscrição do seu nome em serviços de proteção ao crédito, desde que este deposite a prestação no valorinicialmente ajustado no contrato firmado entre as partes, objeto da ação revisional.Assim, em casos como o que aqui se discute, é possível determinar a manutenção da parte autora na posse do bem, bemassim como determinar que a financiadora se abstenha de inscrever seu nome nos cadastros restritivos de crédito e, atémesmo, sobrestar futura ação de busca e apreensão, enquanto se discute cláusulas contratuais. Entretanto, tal discussãoestá sujeita a uma condicionante: que o devedor efetive o depósito judicial da prestação originariamente contratada, comose vê do voto de lavra do eminente Desembargador Paulo Furtado:AGRAVO - VEÍCULO FINANCIADO - Sobrestamento da ação de busca e apreensão enquanto tramita a ação de revisãocontratual. Liminar. Manutenção do bem com o mutuário e óbice à inscrição do seu nome em cadastros restritivos. Legalida-de. Depósito judicial. Valor contratado. Equilíbrio contratual. Provimento parcial. Este tribunal já firmou entendimento de quea demanda de busca e apreensão é autônoma, devendo ficar sobrestada no juízo cível enquanto tramitante a ação derevisão de contrato na vara do consumidor. Havendo discussão sobre a quantia devida, prudente deixar-se o mutuário namanutenção do bem até a solução da lide, podendo o magistrado deferir o pedido dos devedores para obstar o registro deseus nomes nos cadastros de proteção ao crédito. Ao consumidor descabe ao seu alvedrio modificar o valor da prestaçãopara fins de depósito judicial, senão fazê-lo na quantia originariamente contratada. (TJBA - AI 2.884-8/2005 - (30475) - Rel.Des. Paulo Furtado - DJU 07.06.2006).Nesta mesma linha de entendimento também se posicionam outros Desembargadores, como se vê no julgamento doAgravo de Instrumento nº 61806-7/2007, cuja Relatora Des. Sara Silva de Brito assim se manifestou:"Assim, evidente que o contratante só tem direito à manutenção da posse do bem se depositadas as parcelas vencidas evincendas, nos valores originalmente contratados".O Desembargador Antônio Roberto Gonçalves, quando do julgamento do Agravo de Instrumento nº 65607-9/2007, assimdecidiu:" ... Por tais razões, este Tribunal tem sedimentado a viabilidade da medida de preservação da posse do bem litigioso, assimcomo o impedimento do registro do nome do devedor, em cadastros de inadimplentes, desde que ele deposite as presta-ções, nos valores originalmente pactuados, restando a discutir os encargos contratuais, considerados abusivos ...".Por estas razões, demonstrada a presença dos pressupostos autorizadores, DEFIRO parcialmente a liminar pleiteada,determinando que a parte autora seja mantida na posse do bem financiado, bem assim como também determino que a rése abstenha de inserir o nome da autora em qualquer cadastro restritivo de crédito, ou se já incluiu que retire no prazo de 05(cinco) dias, sob pena de pagamento de multa diária de logo fixada em R$ 100,00 (cem) reais, ficando tal deferimentocondicionado ao depósito de todas as prestações vencidas, no valor originalmente contratado, acrescidas de juros de mora,no prazo improrrogável de 10 (dez) dias, bem assim como as prestações vincendas no decorrer do processo, em suas


respectivas datas de vencimento, através guia de depósito, sendo que a inadimplência do devedor terá como conseqüênciaa imediata revogação da liminar ora concedida.Para os fins de direito, intime as partes de que, diante da hipossuficiência técnica da parte autora, inverto o ônus da prova nopresente momento, determinando que a parte ré traga aos autos o contrato celebrado entre as partes.Intimem-se as partes, citando-se o Réu, por via postal, valendo essa decisão como MANDADO DE INTIMAÇÃO E CITAÇÃO,para contestar a ação no prazo de 15 dias, sob pena de revelia, oportunidade em que deverá dizer, motivadamente, se temproposta de acordo e especificando quais provas pretende produzir ou, do contrário, requerer o julgamento antecipado dalide. Determino, ainda, que o réu, quando da apresentação da peça contestatória, traga aos autos todo e qualquer registroadministrativo que possua, relativo ao objeto do presente litígio, com o fim de facilitar o trabalho judicante, INCLUSIVE ocontrato celebrado entre as partes, sob pena de preclusão. O réu fica alertado que, não sendo contestada a ação, sepresumirão aceitos como verdadeiros os fatos articulados na inicial, salvo se se tratar de direito indisponível.Apresentada a contestação, intime-se o autor para se manifestar, oportunidade em que deverá também informar,motivadamente, se tem proposta de acordo e especificar quais provas pretende produzir ou requerer o julgamento antecipa-do da lide. O requerimento genérico de prova, sem a devida fundamentação, fica desde logo indeferido para ambas aspartes.Na hipótese de já ter sido apresentada a réplica ou já tenha decorrido o prazo para a sua apresentação, venham-me osautos conclusos para sentença se a matéria for unicamente de direito ou se for desnecessária a realização de audiência.Havendo necessidade de audiência preliminar deve o cartório incluir imediatamente em pauta e se as partes não quiseremconciliar e não existirem preliminares a serem apreciadas nem prova pericial a ser deferida, designe-se data para audiênciade instrução e julgamento para ouvida das partes e testemunhas requeridas.Nos termos do artigo 154 c/c com o artigo 244 ambos do CPC que não exige forma determinada para os atos e termosprocessuais e que considera válido todo ato desde que alcançado o seu objetivo, determino que a cópia dessa decisão sirvacomo Mandado Judicial para intimação e citação do réu, devendo o Cartório emitir duas vias deste, uma para servir comomandado e outra como contra-fé, carimbando e assinando para garantir sua autenticidade e entregando ao Sr. Oficial deJustiça ou expedindo pelo sistema postal.O impulso necessário ao cumprimento do presente despacho deverá ser dado pelos próprios servidores, na formado art.162 parágrafo 4º, do CPC.

0047742-91.2009.805.0001 - Procedimento Ordinário(2-5-5)Autor(s): Alderiva Cerqueira Jacob, Almir Falcao Araujo, Almir Isaias Da Silva e outrosAdvogado(s): Bruno Bastos AmorimReu(s): Sul America Companhia Nacional De Seguros Gerais SaAdvogado(s): Andréa Freire Tynan, Rosangela Dias GuerreiroDespacho: Vistos.Defiro a dilação requerida, intime-se a parte demandante para apresentar manifestação ao laudo pericial no prazo de vintedias.Publique-se.

0083707-96.2010.805.0001 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Banco Itau SaAdvogado(s): Ricardo Kiyoshi Takeuti NakamuraReu(s): Juvenia Georgina Martins De OliveiraDecisão: Vistos etc.

BANCO ITAU SA , devidamente qualificado, através de Advogado legalmente constituído, ajuizou a presente ação contraJUVENIA GEORGINA MARTINS DE OLIVEIRA, também qualificado nos autos.Em requerimento acostado aos autos, às fls. , o Procurador do autor manifesta-se pela desistência do presente feito,demonstrando, assim, não mais ter interesse no seu prosseguimento.É o breve relatório. Decido.No tocante a extinção dos autos aqui requerida, não há nenhum óbice de natureza legal que impeça o quanto aqui pleiteado.Com fulcro no art. 267, VIII, C.P.C., julgo, por sentença, extinto o processo, sem resolução de mérito.Oficie-se ao DETRAN e ao SPC/SERASA, se necessário.PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE.

0145915-53.2009.805.0001 - Procedimento Sumário(5-3-5)Autor(s): Leandro PereiraAdvogado(s): Jose Orisvaldo Brito da SilvaReu(s): Sul America Seguros S A0145915-53.2009.805.0001 - Procedimento Sumário(5-3-5)Autor(s): Leandro PereiraAdvogado(s): Jose Orisvaldo Brito da SilvaReu(s): Sul America Seguros S AAdvogado(s): Tácio Nei Cardoso Ribeiro ElpídioSentença: Vistos etc.Trata-se de ação na qual se anuncia a composição da lide. POSTO ISSO. DECIDO. Prescrito está no Código Civil que é licito


aos interessados prevenirem ou terminarem o litígio mediante concessões mútuas. Assim sendo, HOMOLOGO POR SEN-TENÇA, para que sejam produzidos seus jurídicos e legais efeitos, o acordo celebrado entre os litigantes às fls. , extinguindoo processo com resolução do mérito, na forma do art. 269, III, CPC. Custas processuais e honorários na forma acordada.Expeçam-se ofícios e alvarás se necessário.Publique-se.

0044939-04.2010.805.0001 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Bahia Closet Industria E Comercio De Moveis LtdaAdvogado(s): Natassia Milton de BritoReu(s): Andrea Lage DemidioSentença: Vistos etc.Trata-se de ação na qual se anuncia a composição da lide. POSTO ISSO. DECIDO. Prescrito está no Código Civil que é licitoaos interessados prevenirem ou terminarem o litígio mediante concessões mútuas. Assim sendo, HOMOLOGO POR SEN-TENÇA, para que sejam produzidos seus jurídicos e legais efeitos, o acordo celebrado entre os litigantes às fls. , extinguindoo processo com resolução do mérito, na forma do art. 269, III, CPC. Custas processuais e honorários na forma acordada.Expeçam-se ofícios e alvarás se necessário.Publique-se.

0144711-71.2009.805.0001 - Procedimento Ordinário(5-3-5)Autor(s): Vandevaldo Dos SantosAdvogado(s): Jose Orisvaldo Brito da SilvaReu(s): Sul America Seguros SaAdvogado(s): Maria Auxiliadora Garcia Durán Alvarez, Mariana Netto de Mendonça PaesSentença: Vistos etc.Trata-se de ação na qual se anuncia a composição da lide. POSTO ISSO. DECIDO. Prescrito está no Código Civil que é licitoaos interessados prevenirem ou terminarem o litígio mediante concessões mútuas. Assim sendo, HOMOLOGO POR SEN-TENÇA, para que sejam produzidos seus jurídicos e legais efeitos, o acordo celebrado entre os litigantes às fls. , extinguindoo processo com resolução do mérito, na forma do art. 269, III, CPC. Custas processuais e honorários na forma acordada.Expeçam-se ofícios e alvarás se necessário.Publique-se.

0107894-08.2009.805.0001 - Procedimento Ordinário(4-4-2)Autor(s): Sergio Henrique Pereira Goes SilvaAdvogado(s): Matheus de Macedo Nun'AlvaresReu(s): Bv Financeira S AAdvogado(s): Luciana Mascarenhas NunesSentença: Vistos etc.Trata-se de ação na qual se anuncia a composição da lide. POSTO ISSO. DECIDO. Prescrito está no Código Civil que é licitoaos interessados prevenirem ou terminarem o litígio mediante concessões mútuas. Assim sendo, HOMOLOGO POR SEN-TENÇA, para que sejam produzidos seus jurídicos e legais efeitos, o acordo celebrado entre os litigantes às fls. , extinguindoo processo com resolução do mérito, na forma do art. 269, III, CPC. Custas processuais e honorários na forma acordada.Expeçam-se ofícios e alvarás se necessário.Publique-se.

0001804-73.2009.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaApensos: 2417713-9/2009, 2417727-3/2009Autor(s): Unibanco Uniao De Bancos Brasileiros SaAdvogado(s): Saulo Veloso SilvaReu(s): Gleidson Lima MendesAdvogado(s): Dina Maria de Almeida PinheiroSentença: Vistos etc.

UNIBANCO UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS SA , devidamente qualificado, através de Advogado legalmente constituído,ajuizou a presente ação contra GLEIDSON LIMA MENDES, também qualificado nos autos.Em requerimento acostado aos autos, às fls. , o Procurador do autor manifesta-se pela desistência do presente feito,demonstrando, assim, não mais ter interesse no seu prosseguimento.É o breve relatório. Decido.No tocante a extinção dos autos aqui requerida, não há nenhum óbice de natureza legal que impeça o quanto aqui pleiteado.Com fulcro no art. 267, VIII, C.P.C., julgo, por sentença, extinto o processo, sem resolução de mérito.Oficie-se ao DETRAN e ao SPC/SERASA, se necessário.PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE.

0111050-67.2010.805.0001 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Banco Itauleasing S/AAdvogado(s): Fabiana Ramos de Sousa


Reu(s): Antonio Jose Coradinho MarquesSentença: Trata-se de contrato de financiamento para aquisição de bem com reserva de domínio, nos termos do Dec. Lei nº911/69, onde é permitida a concessão de liminar, sem audiência do devedor, desde que provada a sua mora ou oinadimplemento:Art. 3º. O proprietário fiduciário ou credor poderá requerer contra o devedor ou terceiro a busca e apreensão do bem alienadofiduciariamente, a qual será concedida liminarmente, desde que comprovada a mora ou o inadimplemento do devedor.A Doutrina define a alienação fiduciária em garantia como o negócio jurídico em que uma das partes (fiduciante) aliena apropriedade de uma coisa móvel ao financiador (fiduciário), até que se extinga o contrato pelo pagamento ou pela inexecução.De acordo com o Decreto-lei 911/69, na alienação fiduciária em garantia, são transferidos ao credor o domínio resolúvel e aposse indireta da coisa móvel alienada, independentemente da efetiva tradição do bem, tornando-se o alienante ou devedorem possuidor direto e depositário com todas as responsabilidades e encargos que lhe incumbem, de acordo com as leiscivil e penal.Com efeito, a ausência da comprovação da constituição em mora inviabiliza o processamento da ação de busca e apreen-são.Assim dito, uma vez que a parte ré não foi devidamente constituída em mora, visto que a notificação fora praticada por Oficialde Cartório incompetente para o ato, resta, assim, inválida.In casu, deve ser observado que a notificação foi realizada por ato do Cartório de Registro de Títulos e Documentos de SÃOPAULO- SP, fls. 20 portanto feita por Cartório de outra comarca.O disposto na lei de regência é no sentido de que o tabelião/ Oficial não pode praticar atos fora do município para o qualrecebeu delegação. Se pratica, seu ato não tem validade.O art. 9 da Lei 8.935/1994 não deixa dúvidas: "Art. 9 - O tabelião de notas não poderá praticar atos de seu ofício fora doMunicípio para o qual recebeu delegação.".Por conseguinte, ao notário não é facultado o deslocamento para área fora daquela pra a qual recebeu delegação, a fim derealizar notificações extrajudiciais.Recentemente o STJ decidiu no mesmo sentido: "Notificação extrajudicial. Artigos 8 e 9 da Lei nº 8.935/94. 1. O ato dotabelião praticado fora do âmbito de sua delegação não tem validade, inoperante, assim, a constituição em mora. 2. Recursoespecial conhecido e provido." (Resp. 682.699/CE; Rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito; 3ª Turma, DJ 24/09/2007; p.287).Por tais razões, NULA é a notificação extrajudicial realizada, geradora da extinção processual.Ante o exposto, JULGO EXTINTO o processo sem resolução do mérito nos termos do art. 267, IV do Código de Processo Civil.

0110904-26.2010.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Aymore Credito Financiamento E Investimento S AAdvogado(s): Nilson Salum Cardoso DouradoReu(s): Marcio De Almeida GualbertoSentença: Trata-se de contrato de financiamento para aquisição de bem com reserva de domínio, nos termos do Dec. Lei nº911/69, onde é permitida a concessão de liminar, sem audiência do devedor, desde que provada a sua mora ou oinadimplemento:Art. 3º. O proprietário fiduciário ou credor poderá requerer contra o devedor ou terceiro a busca e apreensão do bem alienadofiduciariamente, a qual será concedida liminarmente, desde que comprovada a mora ou o inadimplemento do devedor.A Doutrina define a alienação fiduciária em garantia como o negócio jurídico em que uma das partes (fiduciante) aliena apropriedade de uma coisa móvel ao financiador (fiduciário), até que se extinga o contrato pelo pagamento ou pela inexecução.De acordo com o Decreto-lei 911/69, na alienação fiduciária em garantia, são transferidos ao credor o domínio resolúvel e aposse indireta da coisa móvel alienada, independentemente da efetiva tradição do bem, tornando-se o alienante ou devedorem possuidor direto e depositário com todas as responsabilidades e encargos que lhe incumbem, de acordo com as leiscivil e penal.Com efeito, a ausência da comprovação da constituição em mora inviabiliza o processamento da ação de busca e apreen-são.Assim dito, uma vez que a parte ré não foi devidamente constituída em mora, visto que a notificação fora praticada por Oficialde Cartório incompetente para o ato, resta, assim, inválida.In casu, deve ser observado que a notificação foi realizada por ato do Cartório de Registro de Títulos e Documentos deMACEIÓ-AL fls. 27, portanto feita por Cartório de outra comarca.O disposto na lei de regência é no sentido de que o tabelião/ Oficial não pode praticar atos fora do município para o qualrecebeu delegação. Se pratica, seu ato não tem validade.O art. 9 da Lei 8.935/1994 não deixa dúvidas: "Art. 9 - O tabelião de notas não poderá praticar atos de seu ofício fora doMunicípio para o qual recebeu delegação.".Por conseguinte, ao notário não é facultado o deslocamento para área fora daquela pra a qual recebeu delegação, a fim derealizar notificações extrajudiciais.Recentemente o STJ decidiu no mesmo sentido: "Notificação extrajudicial. Artigos 8 e 9 da Lei nº 8.935/94. 1. O ato dotabelião praticado fora do âmbito de sua delegação não tem validade, inoperante, assim, a constituição em mora. 2. Recursoespecial conhecido e provido." (Resp. 682.699/CE; Rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito; 3ª Turma, DJ 24/09/2007; p.287).Por tais razões, NULA é a notificação extrajudicial realizada, geradora da extinção processual.Ante o exposto, JULGO EXTINTO o processo sem resolução do mérito nos termos do art. 267, IV do Código de Processo Civil.Custas pela parte autora.


0080486-42.2009.805.0001 - Procedimento Ordinário(3-4-4)Apensos: 3052099-4/2010Autor(s): Paulo Costa Da SilvaAdvogado(s): Matheus de Macedo Nun'AlvaresReu(s): Real Leasing Arrendamento Mercantil SaAdvogado(s): Janaina de Sousa Bastos, Victor Passos SantosSentença: Em face do exposto, hei por bem julgar procedente a presente ação para declarando abusivas clausulas contratuaisdeterminando a imediata revisão do contrato subjudice, para :a. nele serem observados a incidência de juros remuneratórios no percentual de 12% ao ano, expurgando-se a capitalizaçãomensal de juros, existente e aplicada no contrato;b. anular ainda a cobrança de comissão de permanência e multa maior que 2% sobre o saldo devedor corretamentecalculado;c. ordenar que seja recalculada as prestações avençadas pelos indicativos aqui determinados levando em consideração acorreção monetária pelo IGP-M, admitindo-se a compensação e apurando-se o quantum debeatur, restituindo, de formasimples, a autora os valores cobrados indevidamente, acaso existente, devidamente corrigidos.

Por força do princípio da sucumbência, condeno o Réu ao pagamento das despesas processuais e honorários advocatíciosque ora fixo na conformidade do art. 20 § 3º CPC em 10% (dez por cento) sobre o valor total da condenação, levando-se emconsideração o zelo e trabalhos desenvolvidos.

Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

0108388-33.2010.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Aymore Credito Financiamento E Investimento S AAdvogado(s): Paulo Henrique FerreiraReu(s): Marivalda Cezar Dos SantosSentença: Trata-se de contrato de financiamento para aquisição de bem com reserva de domínio, nos termos do Dec. Lei nº911/69, onde é permitida a concessão de liminar, sem audiência do devedor, desde que provada a sua mora ou oinadimplemento:Art. 3º. O proprietário fiduciário ou credor poderá requerer contra o devedor ou terceiro a busca e apreensão do bem alienadofiduciariamente, a qual será concedida liminarmente, desde que comprovada a mora ou o inadimplemento do devedor.A Doutrina define a alienação fiduciária em garantia como o negócio jurídico em que uma das partes (fiduciante) aliena apropriedade de uma coisa móvel ao financiador (fiduciário), até que se extinga o contrato pelo pagamento ou pela inexecução.De acordo com o Decreto-lei 911/69, na alienação fiduciária em garantia, são transferidos ao credor o domínio resolúvel e aposse indireta da coisa móvel alienada, independentemente da efetiva tradição do bem, tornando-se o alienante ou devedorem possuidor direto e depositário com todas as responsabilidades e encargos que lhe incumbem, de acordo com as leiscivil e penal.Com efeito, a ausência da comprovação da constituição em mora inviabiliza o processamento da ação de busca e apreen-são.Assim dito, uma vez que a parte ré não foi devidamente constituída em mora, visto que a notificação fora praticada por Oficialde Cartório incompetente para o ato, resta, assim, inválida.In casu, deve ser observado que a notificação foi realizada por ato do Cartório de Registro de Títulos e Documentos deMACEIÓ- AL, fls. 20, portanto feita por Cartório de outra comarca.O disposto na lei de regência é no sentido de que o tabelião/ Oficial não pode praticar atos fora do município para o qualrecebeu delegação. Se pratica, seu ato não tem validade.O art. 9 da Lei 8.935/1994 não deixa dúvidas: "Art. 9 - O tabelião de notas não poderá praticar atos de seu ofício fora doMunicípio para o qual recebeu delegação.".Por conseguinte, ao notário não é facultado o deslocamento para área fora daquela pra a qual recebeu delegação, a fim derealizar notificações extrajudiciais.Recentemente o STJ decidiu no mesmo sentido: "Notificação extrajudicial. Artigos 8 e 9 da Lei nº 8.935/94. 1. O ato dotabelião praticado fora do âmbito de sua delegação não tem validade, inoperante, assim, a constituição em mora. 2. Recursoespecial conhecido e provido." (Resp. 682.699/CE; Rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito; 3ª Turma, DJ 24/09/2007; p.287).Por tais razões, NULA é a notificação extrajudicial realizada, geradora da extinção processual.Ante o exposto, JULGO EXTINTO o processo sem resolução do mérito nos termos do art. 267, IV do Código de Processo Civil.Custas pela parte autora.

0114982-63.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioApensos: 3740684-5/2010Autor(s): Condominio Do Edificio AgenaAdvogado(s): Carlos Alberto Batista Neves FilhoReu(s): Empresa Baiana De Aguas E Saneamento Sa EmbasaDecisão: Trata-se de ação na qual se pretende a revisão das contas de consumo de fornecimento de água para o condomí-nio autor, que vem sofrendo ameças da demandada, no sentido de ter seu nome negativado junto aos órgãos de restriçãode crédito pela empresa Ré, bem como ter o fornecimento de água suspenso, devido as contas de consumo que estão


sendo discutidas. Pede liminar para impedir a empresa Ré de praticar atos de cobrança da suposta dívida, bem como seabster de suspender o fornecimento de água ao demandante.A inicial foi devidamente instruída com documentos e procuração.

Passo a analisar.

As prescrições contidas no CDC no art. 84, especialmente em seu § 3º é que nos conduzirão à analise da antecipação datutela pretendida.

A disposição supra citada, como bem sabemos, visa prevenir a ocorrência de dano irreversível ou de difícil reparação, tendoem vista a demora na prestação da tutela jurisdicional definitiva, desde que relevante o fundamento da demanda e justo oreceio de ineficácia do provimento final.

A tutela para ser concedida deve preencher a dois pressupostos, o periculum in mora, fumus boni iuris, que no caso em telaestão presentes, diante do entendimento de que enquanto pendente de julgamento a lide na qual será apurado o quantumefetivamente devido ou até mesmo se existe dívida, o nome do autor não deverá ser incluso nos cadastros restritivos decrédito, devendo ainda réu abster-se praticar qualquer ato de cobrança da suposta dívida, consoante reiterada jurisprudên-cia acerca da matéria, vez que poderá vir a sofrer danos patrimoniais e morais de vulto, que induvidosamente tornarãoinócua qualquer sentença que porventura vier a lhe favorecer.

Com relação a suspensão do fornecimento de água, o STJ já pacificou a questão de que não cabe a suspensão defornecimento de serviços básicos, por débitos pretéritos, tendo como requisito essencial para a suspensão a existência dedébito atual, não discutido, senão vejamos:

"PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. SUSPENSÃO. FORNECIMENTODE ENERGIA ELÉTRICA. DÉBITOS PRETÉRITOS. IMPOSSIBILIDADE. RECURSO ESPECIAL INTERPOSTO COM FULCRONO ART. 105, INCISO III, LETRA 'C', DA CF?88. DIVERGÊNCIA NÃO CONFIGURADA.I - A suspensão no fornecimento de energia elétrica somente é permitida quando se tratar de inadimplemento de contaregular, relativa ao mês do consumo, restando incabível tal conduta quando for relativa a débitos antigos não-pagos, em quehá os meios ordinários de cobrança, sob pena de infringência ao disposto no art. 42 do Código de Defesa do Consumidor.Precedente: AgRg no Ag nº 633.173?RS, Rel. Min. JOSÉ DELGADO, DJ de 02?05?05.II - É inadmissível o apelo especial manifestado pela alínea 'c' do permissivo constitucional que deixa de demonstrar aexistência de suposta divergência jurisprudencial, nos moldes estabelecidos pelo art. 255 do RISTJ c?c o 541, parágrafoúnico, do CPC.III - Recurso especial improvido."(REsp 772.486?RS, Rel. Min. Francisco Falcão, Primeira Turma, Data do Julgamento 6.12.2005, DJ 6.3.2006, p. 225);

ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL - RECURSO ESPECIAL - FALTA DE PREQUESTIONAMENTO - AUSÊNCIA DE PAGA-MENTO DE TARIFA DE ENERGIA ELÉTRICA NÃO-CONFIGURADA - INTERRUPÇÃO DO FORNECIMENTO - IMPOSSIBILIDA-DE - DISCUSSÃO DE DÉBITOS PRETÉRITOS - CONFIGURAÇÃO DE INADIMPLÊNCIA - REEXAME DE PROVAS.1. Quanto à apontada violação do art. 535 do CPC, a recorrente limitou-se a alegar, genericamente, ofensa ao referidodispositivo legal, sem explicitar os pontos em que teria sido omisso o acórdão recorrido. Assim, aplica-se ao caso, mutatismutandis, o disposto na Súmula 284?STF.2. A Corte a quo não analisou, sequer implicitamente, nem quando do julgamento dos embargos declaratórios, os arts. 91,inciso I, da Resolução 456?00 da ANEEL; 6º, § 3º, inciso II, da Lei n. 8.987?95 (Lei de Concessões); e 188, inciso I, do CódigoCivil. Incidência da Súmula 211 do STJ.3. O Tribunal a quo não autorizou o corte do fornecimento de energia elétrica por que entendeu configurada a cobrança devalores pretéritos, não-contemporâneos à previa notificação. Em casos como o presente, não deve haver a suspensão dofornecimento de energia elétrica.4. O corte de energia elétrica pressupõe o inadimplemento de conta relativa ao mês do consumo, sendo inviável a suspen-são do abastecimento, em razão de débitos antigos, em relação a estes existe demanda judicial ainda pendente dejulgamento.5. Para tais casos deve a companhia utilizar-se dos meios ordinários de cobrança pois não se admite qualquer espécie deconstrangimento ou ameaça ao consumidor, nos termos do art. 42 do Código de Defesa do Consumidor.6. Afirmou, ainda, a Corte de origem que o consumidor vinha efetuando os pagamentos das faturas, conforme documentosjuntados. Entender de forma diversa, como pretende a recorrente, implica reexame do material fático-probatório, dos autos,o que encontra óbice na Súmula 7 do STJ.Recurso especial conhecido em parte e improvido.(RECURSO ESPECIAL Nº 845.695 - RS (2006?0111840-2) RELATOR : MINISTRO HUMBERTO MARTINS)

Em face do exposto, hei por bem deferir a liminar requerida para determinar ao Réu que se abstenha de suspender ofornecimento de água referente a matrícula nº 28560647, de titularidade do autor, e se já tenha procedido a suspensão,proceda IMEDIATAMENTE, a partir do recebimento desta decisão, ficando estipulada multa cominatória diária no valor de R$250,00 (duzentos e cinquenta reais), caso ocorra descumprimento.


Intimem-se as partes, citando-se o Réu, para contestar a ação no prazo legal, sob pena de revelia.Expeça-se o competente mandado de ordem.


32ª VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS.Juíz Titular:Joselito Rodrigues de MirandaJúnior.Juíza Substituta: Ana Conceição Barbuda Sanches Guimarães Ferreira. Analistas Judiciárias:Virgínia Maria M.PereiraLima, Bianca Parish Mac-Allister e Larissa Santos da Silva."Ouvi-me, vós que conheceis a justiça..." (Is.51:7)


0194743-17.2008.805.0001 - Procedimento Ordinário(1-6-2)Autor(s): Romoaldo Mendonca De AndradeAdvogado(s): Ana Paula Guimarães BorgesReu(s): Banco Do Brasil SaAdvogado(s): Maria Verena Martins Alves Lyra Graussner Kister de ToledoDespacho: Sobre pedido de fls.128/129, manifeste-se o Banco Réu no prazo de 48 horas.Publique-se.RH em inspeção.(Bela.ACBSGF)

0037291-70.2010.805.0001 - Procedimento Ordinário(9-4-4)Autor(s): Marcos Clarencio Batista Da Silva, Maria Teresa De QueirozAdvogado(s): Waldomiro Azevedo SilvaReu(s): Patricia Soraya Carneiro Pimentel Lerner, Paulo Sergio Soares Vasconcelos, Ana Paula Carneiro NovaesDespacho: R.H.Tendo em vista que o contraditório ainda não foi instaurado e o requerimento de fls. 48/49, homologo adesistência em relação a primeira Ré, Sra. Soraya Pimentel Lérner, extinguindo com relação a esta o feito sem resolução domérito.Citem-se os Réus no endereço indicado à fl.49 dos autos.Ao Cartório, para as providências necessárias, inclusive aexclusão da primeira Ré da capa dos autos.(Bel. ACBSGF)

0000660-93.2011.805.0001 - Procedimento Ordinário(12-2-1)Autor(s): Edmar Jose Da CruzAdvogado(s): Narryma Kezia da Silva JatobaReu(s): Aymore Credito Financiamento E Investimento S ADecisão: (...)Por estas razões, demonstrada a presença dos pressupostos autorizadores, DEFIRO a liminar pleiteada,determinando que a parte autora seja mantida na posse do bem financiado, bem assim como também determino que a rése abstenha de inserir o nome da autora em qualquer cadastro restritivo de crédito, ou se já incluiu que retire no prazo de 05(cinco) dias, sob pena de pagamento de multa diária de logo fixada em R$ 300,00 (trezentos reais), ficando tal deferimentocondicionado ao depósito de todas as prestações vencidas, no valor incontroverso e apontado na planilha carreada aosautos no prazo improrrogável de 10 (dez) dias, bem assim como as prestações vincendas no decorrer do processo, em suasrespectivas datas de vencimento, através guia de depósito, sendo que a inadimplência do devedor terá como conseqüênciaa imediata revogação da liminar ora concedida.Para os fins de direito, intime as partes de que, diante da hipossuficiênciatécnica da parte autora, inverto o ônus da prova no presente momento, determinando que a parte ré traga aos autos ocontrato celebrado entre as partes. Intimem-se as partes, citando-se o Réu, por via postal, valendo essa decisão comoMANDADO DE INTIMAÇÃO E CITAÇÃO, para contestar a ação no prazo de 15 dias, sob pena de revelia, oportunidade em quedeverá dizer, motivadamente, se tem proposta de acordo e especificando quais provas pretende produzir ou, do contrário,requerer o julgamento antecipado da lide. Determino, ainda, que o réu, quando da apresentação da peça contestatória, tragaaos autos todo e qualquer registro administrativo que possua, relativo ao objeto do presente litígio, com o fim de facilitar otrabalho judicante, INCLUSIVE o contrato celebrado entre as partes, sob pena de preclusão. O réu fica alertado que, nãosendo contestada a ação, se presumirão aceitos como verdadeiros os fatos articulados na inicial, salvo se se tratar dedireito indisponível.(...) (Bela. ACBSGF)

0118841-87.2010.805.0001 - Procedimento Ordinário(12-1-6)Autor(s): Joana Conceição Marques De JesusAdvogado(s): Ronaldo Vieira PassosReu(s): Banco Panamericano SaDespacho: (...)Por estas razões, demonstrada a presença dos pressupostos autorizadores, DEFIRO a liminar pleiteada,determinando que a parte autora seja mantida na posse do bem financiado, bem assim como também determino que a rése abstenha de inserir o nome da autora em qualquer cadastro restritivo de crédito, ou se já incluiu que retire no prazo de 05(cinco) dias, sob pena de pagamento de multa diária de logo fixada em R$ 300,00 (trezentos reais), ficando tal deferimentocondicionado ao depósito de todas as prestações vencidas, no valor incontroverso e apontado na planilha carreada aosautos no prazo improrrogável de 10 (dez) dias, bem assim como as prestações vincendas no decorrer do processo, em suasrespectivas datas de vencimento, através guia de depósito, sendo que a inadimplência do devedor terá como conseqüênciaa imediata revogação da liminar ora concedida.Para os fins de direito, intime as partes de que, diante da hipossuficiênciatécnica da parte autora, inverto o ônus da prova no presente momento, determinando que a parte ré traga aos autos ocontrato celebrado entre as partes. Intimem-se as partes, citando-se o Réu, por via postal, valendo essa decisão como


MANDADO DE INTIMAÇÃO E CITAÇÃO, para contestar a ação no prazo de 15 dias, sob pena de revelia, oportunidade em quedeverá dizer, motivadamente, se tem proposta de acordo e especificando quais provas pretende produzir ou, do contrário,requerer o julgamento antecipado da lide. Determino, ainda, que o réu, quando da apresentação da peça contestatória, tragaaos autos todo e qualquer registro administrativo que possua, relativo ao objeto do presente litígio, com o fim de facilitar otrabalho judicante, INCLUSIVE o contrato celebrado entre as partes, sob pena de preclusão. O réu fica alertado que, nãosendo contestada a ação, se presumirão aceitos como verdadeiros os fatos articulados na inicial, salvo se se tratar dedireito indisponível.(...) (Bela. ACBSGF

0000915-51.2011.805.0001 - Procedimento Ordinário(12-1-4)Autor(s): Maria Das Gracas Oliveira PintoAdvogado(s): César Enéias Martins MachadoReu(s): Banco Itaucard S ADecisão: (...)Por estas razões, demonstrada a presença dos pressupostos autorizadores, DEFIRO a liminar pleiteada,determinando que a parte autora seja mantida na posse do bem financiado, bem assim como também determino que a rése abstenha de inserir o nome da autora em qualquer cadastro restritivo de crédito, ou se já incluiu que retire no prazo de 05(cinco) dias, sob pena de pagamento de multa diária de logo fixada em R$ 300,00 (trezentos reais), ficando tal deferimentocondicionado ao depósito de todas as prestações vencidas, no valor incontroverso e apontado na planilha carreada aosautos no prazo improrrogável de 10 (dez) dias, bem assim como as prestações vincendas no decorrer do processo, em suasrespectivas datas de vencimento, através guia de depósito, sendo que a inadimplência do devedor terá como conseqüênciaa imediata revogação da liminar ora concedida.Para os fins de direito, intime as partes de que, diante da hipossuficiênciatécnica da parte autora, inverto o ônus da prova no presente momento, determinando que a parte ré traga aos autos ocontrato celebrado entre as partes. Intimem-se as partes, citando-se o Réu, por via postal, valendo essa decisão comoMANDADO DE INTIMAÇÃO E CITAÇÃO, para contestar a ação no prazo de 15 dias, sob pena de revelia, oportunidade em quedeverá dizer, motivadamente, se tem proposta de acordo e especificando quais provas pretende produzir ou, do contrário,requerer o julgamento antecipado da lide. Determino, ainda, que o réu, quando da apresentação da peça contestatória, tragaaos autos todo e qualquer registro administrativo que possua, relativo ao objeto do presente litígio, com o fim de facilitar otrabalho judicante, INCLUSIVE o contrato celebrado entre as partes, sob pena de preclusão. O réu fica alertado que, nãosendo contestada a ação, se presumirão aceitos como verdadeiros os fatos articulados na inicial, salvo se se tratar dedireito indisponível.(...) (Bela. ACBSGF

0119176-09.2010.805.0001 - Procedimento Ordinário(12-1-4)Autor(s): Marcos Folha NetoAdvogado(s): Antonio Carlos Souza FerreiraReu(s): Bv Financeira S ADecisão: (...)Por estas razões, demonstrada a presença dos pressupostos autorizadores, DEFIRO a liminar pleiteada,determinando que a parte autora seja mantida na posse do bem financiado, bem assim como também determino que a rése abstenha de inserir o nome da autora em qualquer cadastro restritivo de crédito, ou se já incluiu que retire no prazo de 05(cinco) dias, sob pena de pagamento de multa diária de logo fixada em R$ 300,00 (trezentos reais), ficando tal deferimentocondicionado ao depósito de todas as prestações vencidas, no valor incontroverso e apontado na planilha carreada aosautos no prazo improrrogável de 10 (dez) dias, bem assim como as prestações vincendas no decorrer do processo, em suasrespectivas datas de vencimento, através guia de depósito, sendo que a inadimplência do devedor terá como conseqüênciaa imediata revogação da liminar ora concedida.Para os fins de direito, intime as partes de que, diante da hipossuficiênciatécnica da parte autora, inverto o ônus da prova no presente momento, determinando que a parte ré traga aos autos ocontrato celebrado entre as partes. Intimem-se as partes, citando-se o Réu, por via postal, valendo essa decisão comoMANDADO DE INTIMAÇÃO E CITAÇÃO, para contestar a ação no prazo de 15 dias, sob pena de revelia, oportunidade em quedeverá dizer, motivadamente, se tem proposta de acordo e especificando quais provas pretende produzir ou, do contrário,requerer o julgamento antecipado da lide. Determino, ainda, que o réu, quando da apresentação da peça contestatória, tragaaos autos todo e qualquer registro administrativo que possua, relativo ao objeto do presente litígio, com o fim de facilitar otrabalho judicante, INCLUSIVE o contrato celebrado entre as partes, sob pena de preclusão. O réu fica alertado que, nãosendo contestada a ação, se presumirão aceitos como verdadeiros os fatos articulados na inicial, salvo se se tratar dedireito indisponível.(...) (Bela. ACBSGF)

0116010-66.2010.805.0001 - Procedimento Ordinário(7-4-5)Autor(s): Adriana Da Conceicao SouzaAdvogado(s): Matheus de Macedo Nun'AlvaresReu(s): Banco Panamericano SaDecisão: (...)Por estas razões, demonstrada a presença dos pressupostos autorizadores, DEFIRO a liminar pleiteada,determinando que a parte autora seja mantida na posse do bem financiado, bem assim como também determino que a rése abstenha de inserir o nome da autora em qualquer cadastro restritivo de crédito, ou se já incluiu que retire no prazo de 05(cinco) dias, sob pena de pagamento de multa diária de logo fixada em R$ 300,00 (trezentos reais), ficando tal deferimentocondicionado ao depósito de todas as prestações vencidas, no valor incontroverso e apontado na planilha carreada aosautos no prazo improrrogável de 10 (dez) dias, bem assim como as prestações vincendas no decorrer do processo, em suasrespectivas datas de vencimento, através guia de depósito, sendo que a inadimplência do devedor terá como conseqüênciaa imediata revogação da liminar ora concedida.Para os fins de direito, intime as partes de que, diante da hipossuficiênciatécnica da parte autora, inverto o ônus da prova no presente momento, determinando que a parte ré traga aos autos o


contrato celebrado entre as partes. Intimem-se as partes, citando-se o Réu, por via postal, valendo essa decisão comoMANDADO DE INTIMAÇÃO E CITAÇÃO, para contestar a ação no prazo de 15 dias, sob pena de revelia, oportunidade em quedeverá dizer, motivadamente, se tem proposta de acordo e especificando quais provas pretende produzir ou, do contrário,requerer o julgamento antecipado da lide. Determino, ainda, que o réu, quando da apresentação da peça contestatória, tragaaos autos todo e qualquer registro administrativo que possua, relativo ao objeto do presente litígio, com o fim de facilitar otrabalho judicante, INCLUSIVE o contrato celebrado entre as partes, sob pena de preclusão. O réu fica alertado que, nãosendo contestada a ação, se presumirão aceitos como verdadeiros os fatos articulados na inicial, salvo se se tratar dedireito indisponível.(...) (Bela. ACBSGF)

0100205-73.2010.805.0001 - Procedimento Ordinário(11-5-5)Autor(s): Jose Raimundo Cunha PradoAdvogado(s): Edna Santos PereiraReu(s): Aymore Credito Financiamento E Investimento S ADecisão: (...)Por estas razões, demonstrada a presença dos pressupostos autorizadores, DEFIRO a liminar pleiteada,determinando que a parte autora seja mantida na posse do bem financiado, bem assim como também determino que a rése abstenha de inserir o nome da autora em qualquer cadastro restritivo de crédito, ou se já incluiu que retire no prazo de 05(cinco) dias, sob pena de pagamento de multa diária de logo fixada em R$ 300,00 (trezentos reais), ficando tal deferimentocondicionado ao depósito de todas as prestações vencidas, no valor incontroverso e apontado na planilha carreada aosautos no prazo improrrogável de 10 (dez) dias, bem assim como as prestações vincendas no decorrer do processo, em suasrespectivas datas de vencimento, através guia de depósito, sendo que a inadimplência do devedor terá como conseqüênciaa imediata revogação da liminar ora concedida.Para os fins de direito, intime as partes de que, diante da hipossuficiênciatécnica da parte autora, inverto o ônus da prova no presente momento, determinando que a parte ré traga aos autos ocontrato celebrado entre as partes. Intimem-se as partes, citando-se o Réu, por via postal, valendo essa decisão comoMANDADO DE INTIMAÇÃO E CITAÇÃO, para contestar a ação no prazo de 15 dias, sob pena de revelia, oportunidade em quedeverá dizer, motivadamente, se tem proposta de acordo e especificando quais provas pretende produzir ou, do contrário,requerer o julgamento antecipado da lide. Determino, ainda, que o réu, quando da apresentação da peça contestatória, tragaaos autos todo e qualquer registro administrativo que possua, relativo ao objeto do presente litígio, com o fim de facilitar otrabalho judicante, INCLUSIVE o contrato celebrado entre as partes, sob pena de preclusão. O réu fica alertado que, nãosendo contestada a ação, se presumirão aceitos como verdadeiros os fatos articulados na inicial, salvo se se tratar dedireito indisponível.(...) (Bela. ACBSGF)

0116414-20.2010.805.0001 - Procedimento Ordinário(12-1-1)Autor(s): Edite Souza SantosAdvogado(s): Nayara Ribeiro de Souza SimõesReu(s): B V Financeira S.ADespacho: Intime-se a parte autora para trazer aos autos o comprovante de propriedade do veículo, vez que o documento defls.20 não está em nome da autora.(Bela. ACBSGF)

1ª VARA CRIMINAL ESPECIALIZADA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE

JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS AOS CRIMES CONTRA A CRIANÇA E ADOLESCENTEJUÍZA DE DIREITO TITULAR: Belª. Rita de Cássia M. M. F. NunesJUÍZA DE DIREITO PLANTONISTA: Belª Ivone Bessa RamosPROMOTORA DE JUSTIÇA: Bela. Sandra Patrícia de OliveiraDEFENSORA PÚBLICA: Belª Rita de Cássia M. O. LimaDIRETORA DE SECRETARIA: Christianne Carneiro Andrade


0130814-73.2009.805.0001 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Osvaldo Batista Da SilvaVítima(s): R S C PAdvogado(s): Liana Lisboa Correia, Plínio José da Silva Sobrinho, Paula Castro Maciel da Silva, Hiran Souto Coutinho Júnior,Mário Jeferson Reis Silva, Amanda Dias D´AndreamatteoDespacho: Cls.Em virtude da inspeção a ser realizada no período de 01 a 03/02/2011, redesigno a audiência para o dia 22/02/2011, às 09:30horas.

0048972-71.2009.805.0001 - Inquérito PolicialAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Luciano Santos AroucaAdvogado(s): Antonio Tom Forte Sousa dos SantosVítima(s): M S DDespacho: Cls.


Em razão da inspeção a realizar-se no período de 01 a 03/02/2011, redesigno a audiência para o dia 22/02/2011, às 08:30horas.

0016010-58.2010.805.0001 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Gesse Luis Dos SantosAdvogado(s): Isolino Moreira dos Santos FilhoVítima(s): D C SDespacho: Designada audiência de instrução e julgamento para o dia 21/02/2011, às 08:30 horas, devendo a defesa juntar,no prazo de cinco dias, os endereços das testemunhas do seu rol.

1ª VARA CRIMINAL

JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMEJUÍZA DE DIREITO TITULAR: Drª IVONE BESSA RAMOSPROMOTORES DE JUSTIÇA: Dr. JOSÉ UBIRATAN ALMEIDA BEZERRA e Dr. MARCO ANTÔNIO CHAVES DA SILVADEFENSORA PÚBLICA: Dra.CYNARA FERNANDESESCRIVÃ SUBSTITUTA: CLEUSA MARIA DE OLIVEIRA RODRIGUESDIRETORA DE SECRETARIA: ANA ESTELA RIBEIRO DE MORAIS


0106804-28.2010.805.0001 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioApensos: 3695136-5/2010, 3715201-1/2010Autor(s): Ministerio PublicoReu(s): Marvim Souza Santos, Cleidson Nascimento Dos Santos, Robson Magalhaes Dos SantosAdvogado(s): Bruno Renan Silva Mendes de Almeida, Defensoria Pública do Estado da BahiaVítima(s): Juliano Buraen Serra, Jose Ivo Dos SantosDespacho: VISTOS, etc...Em face da Certidão supra, intime-se a Nobre Defensoria Pública para apresentar as Respostas àAcusação dos Réus Marvim Souza Santos e Robson Magalhães dos Santos, no prazo previsto em Lei.P.I.Bela. IVONE BESSARAMOS Juíza de Direito Titular

0115219-97.2010.805.0001 - Liberdade Provisória com ou sem fiançaAutor(s): Cleidson Nascimento Dos SantosAdvogado(s): Bruno Renan Silva Mendes de AlmeidaDespacho: VISTOS, etc...Em face da Promoção de fls. 20v e da juntada dos documentos de fls. 23/29, dê-se nova vista aoMinistério Público.P.I.Bela. IVONE BESSA RAMOS Juíza de Direito Titular

0113055-62.2010.805.0001 - Liberdade Provisória com ou sem fiançaAutor(s): Marvim Souza SantosAdvogado(s): Defensoria Pública do Estado da BahiaDespacho: VISTOS, etc... Em face da Promoção de fls. 06v. e da juntada do documento de fls. 08, dê-se nova vista aoMinistério Público. P.I.Bela. IVONE BESSA RAMOS Juíza de Direito Titular


0083389-50.2009.805.0001 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioApensos: 3563904-5/2010Autor(s): Ministerio PublicoReu(s): Janiria Monteiro Dos SantosAdvogado(s): Gildo Lopes Porto JúniorVítima(s): Adelmo Pereira De SouzaDespacho: VISTOS, etc... Voltam os presentes Autos com a decisão digitada em 02 (duas) folhas de papel ofício rubricadas,estando a última devidamente assinada.D E C I S Ã O (CLS): VISTOS, etc...(...)DECIDO:Objetivou esta Magistrada dar cumprimento ao quanto determinado no art. 312,do CPPB, que estabelece: A prisão preventiva poderá ser decretada como garantia da ordem pública, da ordem econômica,por conveniência da instrução criminal, ou para assegurar a aplicação da lei penal, quando houver prova da existência docrime e indício suficiente da autoria.Ocorre que a denunciada JANIRIA MONTEIRO DOS SANTOS, através de seu advogado,atravessou petição requerendo a RECONSIDERAÇÃO DA REVOGAÇÃO DA PRISÃO PREVENTIVA, anexando cópia de seusdocumentos pessoais, bem como comprovante de residência fixa. Assim sendo, verifico que deixaram de existir motivospara a subsistência da Prisão Preventiva.Em face do exposto, e considerando que a meta principal de toda a atividadepública é sempre o homem, hei por bem, com esteio no art. 316, do CPP, REVOGAR a prisão cautelar decretada em desfavorde JANIRIA MONTEIRO DOS SANTOS, certa de que facultando à Ré oportunidade de reintegrar-se na sociedade, melhoratendo aos interesses da Comunidade. Devendo o Cartório recolher os respectivos mandados, caso já tenham sidoexpedidos.Ademais, AGUARDE-SE a audiência de instrução e julgamento designada para o dia 02/05/2011, às 15:00 horas,


a ser realizada neste Juízo. Belª IVONE BESSA RAMOS Juíza Titular de Direito

0032686-81.2010.805.0001 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Antonio Carlos Rodrigues Dos Santos, Antonieta Brito CardosoAdvogado(s): Breno Monteiro de Castro Brandão Lima, Daciano Publio de CastroVítima(s): Marcia Correia CerqueiraDespacho: VISTOS, etc...Acolho a Promoção Ministerial de fls. 119v.Assim, tendo em vista que não foram aventadas prelimi-nares nas Respostas à Acusação apresentadas pelos denunciados às fls. 104/112, assim como não se trata de hipótese deabsolvição sumária, uma vez que não se amolda a nenhuma das hipóteses previstas no art. 397, incisos I, II, III, IV, do CPP,com a nova redação dada pela Lei nº 11.719/2008, designo o dia 12/05/2011, às 15:30 horas, para a audiência de instruçãoe julgamento, nela procedendo-se a sequência de atos na forma dos arts. 400, 402, 403, 404, 405, 531 e seguintes do CPP,com a nova redação dada pelo referido Diploma Legal, no que for aplicável. Opere o Cartório as diligências necessárias.Cumpra-se. P.I.Bela. IVONE BESSA RAMOS Juíza de Direito Titular

0159041-73.2009.805.0001 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Ozeias Jesus De SantanaAdvogado(s): Ivete Pereira RochaReu Com Extinção De Punibilidade(s): José Carlos Da Purificação NeryVítima(s): Gerson Sacramento SantosDespacho: VISTOS, etc...Tendo em vista que não foram aventadas preliminares na Resposta à Acusação apresentada pelodenunciado às fls. 53/54, assim como não se trata de hipótese de absolvição sumária, uma vez que não se amolda anenhuma das hipóteses previstas no art. 397, incisos I, II, III, IV, do CPP, com a nova redação dada pela Lei nº 11.719/2008,designo o dia 09/05/2011, às 15:30 horas, para a audiência de instrução e julgamento, nela procedendo-se a sequência deatos na forma dos arts. 400, 402, 403, 404, 405, 531 e seguintes do CPP, com a nova redação dada pelo referido DiplomaLegal, no que for aplicável.Opere o Cartório as diligências necessárias.Cumpra-se.P.I.Bela. IVONE BESSA RAMOS Juíza deDireito Titular

0117712-81.2009.805.0001 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Sirmalclei De Jesus AlvesAdvogado(s): Marco Antonio de Sousa Andrade, Ricardo José Paradella Mercês Santos, Viviane Delfino Lima RicardoDespacho: VISTOS, etc...Acolho a Promoção Ministerial de fls. 66v.Assim, tendo em vista que não foram aventadas prelimi-nares na Resposta à Acusação apresentada pelo denunciado às fls. 56/61, assim como não se trata de hipótese deabsolvição sumária, uma vez que não se amolda a nenhuma das hipóteses previstas no art. 397, incisos I, II, III, IV, do CPP,com a nova redação dada pela Lei nº 11.719/2008, designo o dia 10/05/2011, às 15:30 horas, para a audiência de instruçãoe julgamento, nela procedendo-se a sequência de atos na forma dos arts. 400, 402, 403, 404, 405, 531 e seguintes do CPP,com a nova redação dada pelo referido Diploma Legal, no que for aplicável. Opere o Cartório as diligênciasnecessárias.Cumpra-se.P.I.Bela. IVONE BESSA RAMOS Juíza de Direito Titular

0139675-48.2009.805.0001 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Manoel Dortas Pereira Dos Santos, Patricia Souza SantosAdvogado(s): Defensoria Pública do Estado da Bahia, Edson PergentinoVítima(s): A SociedadeDespacho: VISTOS, etc...Acolho a Promoção Ministerial de fls. 100v.Assim, tendo em vista que não foram aventadas prelimi-nares nas Respostas à Acusação apresentadas pelos denunciados às fls. 96 e 98, assim como não se trata de hipótese deabsolvição sumária, uma vez que não se amoldam a nenhuma das hipóteses previstas no art. 397, incisos I, II, III, IV, do CPP,com a nova redação dada pela Lei nº 11.719/2008, designo o dia 11/05/2011, às 15:30 horas, para a audiência de instruçãoe julgamento, nela procedendo-se a sequência de atos na forma dos arts. 400, 402, 403, 404, 405, 531 e seguintes do CPP,com a nova redação dada pelo referido Diploma Legal, no que for aplicável.Opere o Cartório as diligênciasnecessárias.Cumpra-se.P.I.Bela. IVONE BESSA RAMOS Juíza de Direito Titular

0155075-05.2009.805.0001 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Fernanda Souza Guimaraes LimaAdvogado(s): Manfredo Lessa PintoVítima(s): Fe PublicaDespacho: VISTOS, etc...Acolho a Promoção Ministerial de fls. 144v.Assim, tendo em vista que não foram aventadas prelimi-nares na Resposta à Acusação apresentada pela denunciada às fls. 125/126, assim como não se trata de hipótese deabsolvição sumária, uma vez que não se amolda a nenhuma das hipóteses previstas no art. 397, incisos I, II, III, IV, do CPP,com a nova redação dada pela Lei nº 11.719/2008, designo o dia 16/05/2011, às 16:00 horas, para a audiência de instruçãoe julgamento, nela procedendo-se a sequência de atos na forma dos arts. 400, 402, 403, 404, 405, 531 e seguintes do CPP,com a nova redação dada pelo referido Diploma Legal, no que for aplicável. Opere o Cartório as diligências necessárias.


Cumpra-se. P.I.Bela. IVONE BESSA RAMOS Juíza de Direito Titular

0199184-75.2007.805.0001 - CRIME CONTRA A FE PUBLICAAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Luciano Santos Do Nascimento, Jose De Anchieta Carvalho Lacerda JuniorAdvogado(s): Defensoria Pública do Estado da BahiaVítima(s): A SociedadeDespacho: VISTOS, etc...Tendo em vista que foram esgotados todos os meios para a localização do denunciado José deAnchieta Carvalho Lacerda Junior, conforme Certidões negativas de fls. 107 e 111v, expeça-se Edital de Citação do Réu, comobservância dos requisitos exigidos no art. 365, do CPP, com prazo de 15 (quinze) dias (art. 361, do CPP)Por não terem sidoaventadas preliminares na Resposta à Acusação apresentada pelo denunciado Luciano Santos do Nascimento, às fls. 87/92, assim como não se trata de hipótese de absolvição sumária, uma vez que não se amolda a nenhuma das hipótesesprevistas no art. 397, incisos I, II, III, IV, do CPP, com a nova redação dada pela Lei nº 11.719/2008, designo o dia 17/05/2011,às 16:00 horas, para a audiência de instrução e julgamento, nela procedendo-se a sequência de atos na forma dos arts.400, 402, 403, 404, 405, 531 e seguintes do CPP, com a nova redação dada pelo referido Diploma Legal, no que foraplicável.Opere o Cartório as diligências necessárias. Cumpra-se. P.I.Bela. IVONE BESSA RAMOS Juíza de Direito Titular

0012264-85.2010.805.0001 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Gildasio Pereira De OliveiraVítima(s): A SociedadeDespacho: VISTOS, etc...Em face da Certidão supra, determino abertura de vista dos autos a Defensora Pública paraapresentação de sua Defesa Prévia no prazo de Lei.P.I.Bela. IVONE BESSA RAMOS Juíza de Direito Titular

0010734-46.2010.805.0001 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Dlems Mendonca De Oliveira, Joselito Evangelista FerreiraAdvogado(s): Defensoria Pública do Estado da BahiaVítima(s): Antonio Carlos Mendonca De Oliveira, Fe PublicaDespacho: VISTOS, etc...Em face da Certidão supra, determino abertura de vista dos autos a Defensora Pública paraapresentação de suas Respostas à Acusação no prazo de Lei.P.I.Bela. IVONE BESSA RAMOS Juíza de Direito Titular

0105020-16.2010.805.0001 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio Publico, A SociedadeReu(s): Adriano Silva Fagundes Dos SantosAdvogado(s): Defensoria Pública do Estado da BahiaDespacho: VISTOS, etc...Determino abertura de vista dos autos a Defensora Pública para apresentação de sua Resposta àAcusação no prazo de Lei.P.I.Bela. IVONE BESSA RAMOS Juíza de Direito Titular

0110261-68.2010.805.0001 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Robson Magalhaes Dos SantosAdvogado(s): Defensoria Pública do Estado da BahiaVítima(s): A SociedadeDespacho: VISTOS, etc...Tendo em vista a Certidão supra, determino abertura de vista dos autos à Defensora Pública paraapresentação de sua Resposta à acusação no prazo de Lei. P.I.Bela. IVONE BESSA RAMOS Juíza de Direito Titular16:45

0138063-12.2008.805.0001 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Manoel Roberto Alves Dos SantosVítima(s): A SociedadeDespacho: VISTOS, etc...Em face da Certidão negativa de fls. 48v, expeçam-se Ofícios para a Receita Federal e o TribunalRegional Eleitoral, solicitando o endereço atualizado do denunciado, a fim de viabilizar a sua intimação.Cumpra-se.P.I.Bela.IVONE BESSA RAMOS Juíza de Direito Titular

0144185-41.2008.805.0001 - ACAO PENALAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Alberto Carlos Santos BarbosaAdvogado(s): Francisco Pires Buisine RibeiroVítima(s): Andre Borri Dos SantosDespacho: VISTOS, etc...Em virtude da Certidão supra, proceda o Cartório as diligências necessárias.Cumpra-se.P. I. Bela.IVONE BESSA RAMOS Juíza de Direito Titular

0171168-77.2008.805.0001 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio Publico


Reu(s): Geraldo Ferreira Da Cruz, Eraldo Dos Santos Carvalho, Luis Roberto Pinheiro Ferreira e outrosAdvogado(s): Géia Alves Cayres, Luiz Henrique de Castro Marques Filho, Milene Pessoa PortugalVítima(s): A Sociedade, Estado Da BahiaDespacho: VISTOS, etc...Face ao Ofício de n º 0511/2010/ARI/ESA, de fls. 764, expeça-se Carta Precatória para Comarca deSão Paulo/SP com a finalidade de ouvir a testemunha Roberto J. Saldys.Cumpra-se.P.I.Bela. IVONE BESSA RAMOS Juíza deDireito Titular


0094679-43.2001.805.0001 - CRIME CONTRA A FE PUBLICAApensos: 3297693-5/2010, 3218245-4/2010Autor: Ministério PúblicoReu(s): Eder Santana Goncalves, Ilca Regina De Paula, Marcio Pacheco Da SilvaAdvogado(s): Carlos Eduardo Guimarães Araújo, Carmen Habib, Eleontina Santos Braga, José Sebastião Galhardo, PauloMenezes Filho, Regina Lucia de Vasconcelos MachadoVítima(s): A Sociedade, Banco Bandeirantes, Banco HsbcDespacho: VISTOS, etc...Tendo em vista a Certidão supra, intime-se a Bela. Regina Lucia de Vasconcelos Machado, OAB-BAnº 16839, outorgada através da Procuração de fls. 04 dos Autos de nº 0044652-41.2010.805.0001 pela denunciada IlcaRegina de Paula, para apresentar seus Memoriais Escritos no prazo previsto no art. 403, § 3º, do CPPB.Cumpra-se.P.I.Bela.IVONE BESSA RAMOS Juíza de Direito Titular

4ª VARA CRIMINAL

JUÍZO DE DIREITO DA QUARTA VARA CRIMINALJUÍZA TITULAR: BELª SORAYA MORADILLO PINTOPROMOTORES DE JUSTIÇA:BEL.DR. IVAN QUEIROZDEFENSORA PÚBLICA: BELª SÔNIA SANTANATÉCNICO JUDICIÁRIO: ROSANGELA MAGNO S. DAS NEVES


0045209-96.2008.805.0001 - ROUBOAutor(s): Ministerio PublicoAdvogado(s): Everaldo BispoReu(s): Jonathas Do Nascimento Gama, Leandro Silva Santos, Leonardo Silva SantosVítima(s): A Sociedade, Paulo Henrique Dias MaiaDespacho: INTIME-SE O DEFENSOR CONSTITUÍDO PELOS ACUSADOS PARA QUE SE MANIFESTE SOBRE AS CERTIDÕESDO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA.

5ª VARA CRIMINAL

JUIZO DE DIREITO DA QUINTA VARA CRIMINALJUIZA DE DIREITO TITULAR: DRª MARIA DO SOCORRO SANTA ROSA DE CARVALHO HABIBPROMOTOR DE JUSTIÇA:RAIMUNDO DE OLIVEIRA MARTINSDr.DEFENSOR PUBLICO:ANTONIO RAIMUNDO DE ALMEIDA TEIXEIRAESCRIVÃ DESIGNADA: THELMA MENDES DE CARVALHO MELO


0088301-37.2002.805.0001 - PRISAO PREVENTIVAApensos: 14003959720-2Reu(s): Marco Antonio SilvaVítima(s): Patricia Rios De Almeida, Ilka Sena AragaoDespacho: R. H. Arquivem-se. Salvador, 24/01/2011.(ass) Dra. Maria do Socorro Santa Rosa de Carvalho Habib - Juiza deDireito

6ª VARA CRIMINAL

JUÍZO DE DIREITO DA SEXTA VARA CRIMINALJUIZ DE DIREITO TITULAR: LUIZ FERNANDO LIMAPROMOTORA PÚBLICA: MARIA DAS GRAÇAS POLLIDEFENSOR PÚBLICO: WAGNER DE ALMEIDA PINTO


0117322-53.2005.805.0001 - ROUBO


Autor(s): Ministerio PublicoReu(s): Erivaldo Conceicao Dos Santos JuniorAdvogado(s): Defensoria PúblicaVítima(s): Leonidia Sotero Dos SantosDespacho: Redesigno audiência de instrução e julgamento para o dia 19-04-2011, às 14:30 hs, procedendo a sequência deatos na forma dos arts. 400,402,403,404,405,531/ss do Código de Processo Penal.Assim, intimem-se as testemunhas de acusação , bem como o acusado, que deverá estar acompanhado de seu defensore, sem prejuízo ao feito, poderá apresentar suas testemunhas de defesa independente de intimações. Intime-se o MinistérioPúblico.P.R.ISalvador, 12 de janeiro de 2011BEL. LUIZ FERNANDO LIMAJuiz de Direito Titular

0079050-14.2010.805.0001 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Edinailson Tito De SousaAdvogado(s): Defensoria PúblicaVítima(s): Supermercado ExtraDespacho: R.HCompulsando os autos verifica-se às fls. 32/v que foi determinada a citação do réu para a apresentação de defesa prelimi-nar, o acusado EDINAILSON TITO DE SOUSA ,citado, não apresentou a defesa dentro do prazo estipulado. Remetam-se osautos à Defensoria Pública para apresentar a referida defesa, o que se faz imprescindível a regular instrução do processo.P.R.ISalvador, 10 de janeiro de 2011Bel. Luiz Fernando LimaJuiz De Direito Titular

0104489-27.2010.805.0001 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Leandreson Santos De JesusAdvogado(s): Ivan Sales FerreiraVítima(s): Maria Gessi Almeida MoreiraDespacho: Considerando a análise da Resposta a Inicial que não evidenciou nenhuma preliminar a ser apreciada, bemcomo não fora assentado pela Defesa qualquer prova do quanto alegado pelo Ministério Público, comprova-se nos autosindícios de autoria e materialidade delitiva justificadora da deflagração da ação penal.Deste modo, consoante as alterações advindas da Lei 11.719/2008, designo audiência de instrução e julgamento para o dia12-07-2011, às 16:00 hs, procedendo a sequência de atos na forma dos arts. 400,402,403,404,405,531/ss do Código deProcesso Penal.Assim, intimem-se as testemunhas de acusação, bem como o acusado, que deverá estar acompanhado de seu defensore, sem prejuízo ao feito, poderá apresentar suas testemunhas de defesa independente de intimações. Intime-se o MinistérioPúblico.P.R.ISalvador, 10 de janeiro de 2011BEL. LUIZ FERNANDO LIMAJuiz de Direito Titular

0016939-67.2005.805.0001 - ROUBOAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Mauricio Paulino Da Silva, Ailton Nascimento Dos SantosAdvogado(s): Rui Souza NunesVítima(s): Valmir Silva Dos SantosDespacho: Em função da Inspeção Cartorária determinada para os dias 17 a 21 de janeiro de 2011, redesigno audiência deinstrução e julgamento para os dia 09-11-2011, às 16:00 hs, procedendo a sequência de atos na forma dos arts.400,402,403,404,405,531/ss do Código de Processo Penal.Assim, intimem-se as testemunhas de acusação , bem como o acusado, que deverá estar acompanhado de seu defensore, sem prejuízo ao feito, poderá apresentar suas testemunhas de defesa independente de intimações. Intime-se o MinistérioPúblico.P.R.ISalvador, 12 de janeiro de 2011BEL. LUIZ FERNANDO LIMAJuiz de Direito Titular

0069908-25.2006.805.0001 - ROUBOAutor(s): Ministerio Publico


Reu(s): Jose Carlos Oliveira Dos SantosAdvogado(s): Defensoria PúblicaVítima(s): Bernadete Maria PinhoDespacho: R.HChamando o feito à ordem, a denúncia foi RECEBIDA contra JOSE CARLOS OLIVEIRA DOS SANTOS no dia 08/06/2006 , emtodos os seus termos, assim considerando as mudanças impostas ao Código de Adjetivo Penal pela Lei 11.719/2008,determino, pelo disposto no art. 396 do mesmo diploma legal :Cite-se o acusado para, no prazo de dez dias, apresentar Resposta à Acusação preliminar, mediante Advogado constituídoou Defensor Público, na qual poderá arguir preliminares e alegar tudo o que interessar a sua defesa, podendo aindaoferecer documentos, justificações, especificar as provas a serem produzidas e arrolar até oito testemunhas.Do mandado de citação ao acusado, faça constar o inteiro teor desta decisão. Criando o acusado dificuldade para que seproceda sua devida citação, deverá o oficial de justiça cita-lo por hora certa nos moldes do art. 362 do Código Adjetivo Penal.Não localizado o acusado para ser citado no endereço constante nos autos, o acusado JOSE CARLOS OLIVEIRA DOSSANTOS ,devidamente certificado pelo Oficial de Justiça, execute-se de logo a citação editalícia do referido, consoantepreceitua o art.361 da Lei supramencionada, pelo prazo de 15(quinze) dias , para que apresente a defesa no prazo de dezdias.P.R.ISalvador, 28 de dezembro de 2010BEL. LUIZ FERNANDO LIMAJUIZ DE DIREITO TITULAR

0061801-50.2010.805.0001 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Demerson Santana Dos SantosVítima(s): Manuel Ubirajara De JesusDespacho: Considerando o assentado aos autos às fls. 82, remetam-se estes autos à 9ª Vara Criminal, pois este Juizo éincompetente para julgar este feito.P.R.ISalvador, 12 de janeiro de 2010Bel. Luiz Fernamdo LimaJuiz de Direito Titular

0005877-59.2007.805.0001 - ROUBOAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Anderson Oliveira GuimaraesAdvogado(s): Defensoria PúblicaVítima(s): Max Rogerio Moreira SilvaDespacho: Considerando a análise da Resposta a Inicial , consoante as alterações advindas da Lei 11.719/2008, redesignoaudiência de instrução e julgamento para 14-09-2011, 14:30, procedendo a sequência de atos na forma dos arts.400,402,403,404,405,531/ss do Código de Processo Penal.Assim, intimem-se as testemunhas de acusação , bem como o acusado, que deverá estar acompanhado de seu defensore, sem prejuízo ao feito, poderá apresentar suas testemunhas de defesa independente de intimações. Intime-se o MinistérioPúblico.P.R.ISalvador, 17 de janeiro de 2011BEL. LUIZ FERNANDO LIMAJuiz de Direito Titular

0098888-40.2010.805.0001 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): José Augusto Silva Santos FerreiraAdvogado(s): Adilson Afonso de Castro JúniorVítima(s): A SociedadeDecisão: DECISÃO Nº 307/2010GAB-JUIZ/LFLIMAR.HSatisfeitos os requisitos do art. 41 do Código de Processo Penal , RECEBO a denúncia contra JOSÉ AUGUSTO SILVASANTOS FERREIRA em todos os seus termos, bem como pelo disposto no art. 396 do mesmo diploma legal, determino :Cite(m)-se o(s) acusado(s) para, no prazo de dez dias, apresentar Resposta à Acusação preliminar, mediante Advogadoconstituído ou Defensor Público, na qual poderá(ão) arguir preliminares e alegar tudo o que interessar a sua defesa,podendo ainda oferecer documentos, justificações, especificar as provas a serem produzidas e arrolar até oito testemu-nhas.Do mandado de citação ao acusado, faça constar o inteiro teor desta decisão. Criando o acusado dificuldade para que seproceda sua devida citação, deverá o oficial de justiça cita-lo(s) por hora certa nos moldes do art. 362 do Código AdjetivoPenal.


Não localizado o acusado para ser citado o acusado JOS? AUGUSTO SILVA SANTOS FERREIRA ,devidamente certificadopelo Oficial de Justiça, execute-se de logo a citação editalícia do referido, consoante preceitua o art.361 da Lei supramencionada,pelo prazo de 15(quinze) dias , para que apresente(m) a defesa no prazo de dez dias.P.R.ISalvador, 12 de novembro de 2010Bel. Luiz Fernando LimaJuiz De Direito Titular

0093714-50.2010.805.0001 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Cesar Luiz Leitao GuerraVítima(s): Jose Ferreira De MatosDecisão: DECISÃO Nº 01/2011-LFLIMAR.HSatisfeitos os requisitos do art. 41 do Código de Processo Penal , RECEBO a denúncia contra CESAR LUIZ LEITAO GUERRAem todos os seus termos, bem como pelo disposto no art. 396 do mesmo diploma legal, determino :Cite(m)-se o(s) acusado(s) para, no prazo de dez dias, apresentar Resposta à Acusação preliminar, mediante Advogadoconstituído ou Defensor Público, na qual poderá(ão) arguir preliminares e alegar tudo o que interessar a sua defesa,podendo ainda oferecer documentos, justificações, especificar as provas a serem produzidas e arrolar até oito testemu-nhas.Do mandado de citação ao acusado, faça constar o inteiro teor desta decisão. Criando o acusado dificuldade para que seproceda sua devida citação, deverá o oficial de justiça cita-lo(s) por hora certa nos moldes do art. 362 do Código AdjetivoPenal.Não localizado o acusado para ser citado, devidamente certificado pelo Oficial de Justiça, execute-se de logo a citaçãoeditalícia do referido, consoante preceitua o art.361 da Lei supramencionada, pelo prazo de 15(quinze) dias , para queapresente(m) a defesa no prazo de dez dias.P.R.I10 de janeiro de 2011BEL. LUIZ FERNANDO LIMAJUIZ DE DIREITO TITULAR

10ª VARA CRIMINAL

JUÍZO DE DIREITO DA 10ª VARA CRIMINAL COMARCA DA CAPITALJuiz de Direito Titular: Dr. CLÁUDIO CÉSARE BRAGA PEREIRAPromotor de Justiça: Dr. MAURÍCIO CERQUEIRA LIMADefensora Pública Titular: Bela. LILIANA SENA CAVALCANTEEscrivã: Bela. LOURDES DA SILVA SESTELOSubescrivã: Bela. CYNTIA SOUSA PRADO FACÓ


0026595-72.2010.805.0001 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioApensos: 3620663-4/2010, 3771834-8/2011Autor(s): Ministerio PublicoReu(s): Marcos Santana De Jesus. (Proc. 26595-72.2010.Advogado(s): Artur José Pires VelosoVítima(s): Valmir Ribeiro Borges, Vanderlei Gonzaga Dos SantosSentença: Vistos, etc... ANTE O EXPOSTO, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a pretensão punitiva estatal formulada nadenúncia para CONDENAR o réu MARCUS SANTANA DE JESUS, devidamente qualificado nos autos, à duas sançõesprevistas no art. 180, caput, do Código Penal e uma no tipo previsto no art. 155, §4º, III, do mesmo diploma, tudo sob a formade concurso material (CP - art. 69); ABSOLVENDO-O, contudo, das acusações de prática dos crimes dos arts. 157, §2º,incisos I e II e 311, do Código Penal. Reconhecida, assim, a prática do delito, há que ser definida a pena, atentando-se paraas circunstâncias do art. 59 do Código Penal.Analisando as circunstâncias pessoais do denunciado, tem-se, inicialmente, ante o desconhecimento de condenaçãoanterior, que ele, ao menos tecnicamente, não é reincidente. Todavia, sua conduta social é altamente reprovável. Os diversosprocessos criminais que responde (fls. 49), tanto nesta, quanto em outra comarca, somada à sua extensa folha policial (fls.66), demonstram, sem dúvidas, que o denunciado faz do crime seu meio de vida e revelam uma personalidade claramentevoltada para a atividade criminosa, incapaz de se deter por freios éticos. Embora específico de cada delito, o motivo doscrimes foi sempre o mesmo. O desejo de se apoderar dos pertences das vítimas, pela possibilidade de auferir vantagempatrimonial e pelo agir irresponsável. Igualmente comum a cada um dos delitos foi o comportamento das vítimas, já que emnada influenciou na prática delitiva, sendo, por isso, irrelevante para fins de majoração ou diminuição da pena base.Especificamente no tocante às receptações, as provas revelam que o denunciado conduzia e ocultava os veículos não parauso próprio, mas para deles extrair vantagens financeiras, o que agrava a circunstância do crime. Quanto às consequências,o delito de receptação, embora não seja o responsável direto pela subtração, na medida que cria um mercado ilegal de


veículos, acaba sendo indiretamente responsável pelos prejuízos causados ao proprietário do bem. A culpabilidade dodenunciado é elevada, pois além de ter plena consciência da ilicitude de sua conduta, seu dolo é pleno, já que tinha aperfeita noção da origem ilícita do veículo. Por todas estas razões, tem-se que a pena base deve ser fixada em patamarsignificativamente acima do mínimo legal, daí porque, fixo a pena base para cada um dos delitos de receptação de três anosde reclusão, que torno definitiva ante a inexistência de circunstâncias atenuantes e agravantes e à míngua de causas geraisou especiais de aumento ou redução de pena. Quanto ao delito de furto qualificado (CP - art. 155, §4º, III), as circunstânciasem que foi praticado, ou seja, o uso de chave falsa, já integra a qualificadora, não devendo, por isso, ser sopesada. O delito,todavia, não se limitou à subtração do veículo, mas a utilização fraudulenta dos cartões de crédito da vítima em benefíciopróprio, o que agrava sua conduta.No tocante às consequências, o prejuízo causado à vítima, pessoa de recursos limitados, foi significativo, alcançando,segundo dizer dela, o montante de R$ 8.000,00 (oito mil reais). Desta forma, a pena base deve ser, também, consideravel-mente acima do mínimo legal, razão pela qual fixo-a em cinco anos de reclusão. Inexistindo circunstâncias agravante eatenuantes a serem aplicadas e consideram que não incidem causas gerais ou especiais de aumento ou redução de pena,torno definitiva a pena base fixada. Procedendo-se a cumulação das penas, na forma prevista no art. 69, do Código Penal,torno-as definitivas em onze anos de reclusão, a serem cumpridos inicialmente em regime fechado para o cumprimento dapena privativa de liberdade será semi-aberto, de acordo com art. 33, §2º, alínea a, do Código Penal, aplicando-se a detraçãodo tempo em que o réu esteve sob custódia. Quanto à pena de multa para o crime de furto qualificado, fixo-a, pelas mesmasrazões anteriormente invocadas, consideravelmente acima do mínimo legal, estabelecendo-a, desta forma, em duzentosdias multa, no valor de um salário mínimo vigente ao tempo do fato, o dia multa. Considerando a conduta social dodenunciado, que demonstra ser ele pessoa voltada para a prática delitiva, o que, por si só, justificaria um decreto de prisãopreventiva, nego-lhe o direito de recorrer em liberdade. Custas processuais pelo denunciado. Transitada em julgado,expeça-se Carta de Guia e inclua-se o nome do réu no rol dos condenados. P.R.I. Salvador, 14 de janeiro de 2011. Bel.Cláudio Césare Braga Pereira. Juiz de Direito.


0079959-56.2010.805.0001 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio PublicoReu Com Suspensao Condicional(s): Bruno Souza MachadoVítima(s): Iolanda De Oliveira Borges, Amilton Nonato Borges JuniorAdvogado(s): Israel Ferreira Lopes da Paixão, Marina Santos de JesusDecisão: HOMOLOGO a suspensão condicional do processo por (02) dois anos, conmforme proposta apresentada pelorepresentante do Ministério Público, aceita pelo acusado e seu defensor, com base no art. 89 da Lei 9.099/95.

11ª VARA CRIMINAL

JUÍZO DE DIREITO DA 11ª VARA CRIMINALJuiz Titular:Bel.JOSÉ REGINALDO COSTA RODRIGUES NOGUEIRAPromotor(a) de Justiça:Bela. IARA AUGUSTO DA SILVABel. GILBERTO COSTA DE AMORIM JÚNIORDefensora Pública:Bela. CAROLINA DE ARAÚJO SANTOSDefensor Público:Bel. RODRIGO ASSISBel. JORGE LIMADiretor de Secretaria:Bel. MARCOS DAVID ALMEIDA CASTROSubescrivã:Bela.LUDMILLA DE ANDRADE PEREIRA


Termo de Audiência

0112197-70.2006.805.0001 - ROUBOAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Adilio Silva SouzaAdvogado(s): Defensor Público: Dr. José Jorge LimaVítima(s): Farmacia SantanaDespacho: Do Termo de fls. 150.PELO DR. JUIZ FOI DITO QUE: Deferia os requerimentos acima indicados e remarcava a audiência para o DIA 26 DE JULHODE 2011, ÀS 14:00 HORAS, para a devida instrução e julgamento do feito, ficando os presentes já intimados. INTIMAÇÕESNECESSÁRIAS. Nada mais havendo, encerrou-se o presente Termo.


Salvador, 11 de janeiro de 2011.Bel. JOSÉ REGINALDO COSTA RODRIGUES NOGUEIRAJuiz Titular


Termo de Audiência

0053472-20.2008.805.0001 - ROUBO(7-1-3)Autor(s): Ministerio PublicoReu(s): Carlos Messias LimaAdvogado(s): Defensor Público: Dr. José Jorge LimaVítima(s): Daniel Souza Dos SantosDespacho: Do Termo de fls. 87.PELO DR. JUIZ FOI DITO QUE: Deferia os requerimentos acima indicados e remarcava a audiência para o DIA 08 DEAGOSTO DE 2011, ÀS 14:00 HORAS, para a instrução e julgamento do feito, ficando os presentes já intimados. OFICIE-SE,conforme requereu a Promotoria. Em seguida, intimações necessárias. POR FIM, APÓS MANIFESTAÇÃO DA DEFENSORIAPÚBLICA, À CONCLUSÃO, PARA O DEVIDO IMPULSO PROCESSUAL. Nada mais havendo, encerrou-se o presente Termo.Salvador, 13 de janeiro de 2011.Bel. JOSÉ REGINALDO COSTA RODRIGUES NOGUEIRAJuiz Criminal Titular


Termo de Audiência

0061875-07.2010.805.0001 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(7-1-3)Autor(s): Ministerio PublicoReu(s): Carlos Jose Da Silva Neto, Jarli RodriguesAdvogado(s): Defensora Pública: Dra. Carolina de Araújo SantosVítima(s): Bruno Alves SantiagoDespacho: Do Termo de fls. 93.PELO MM JUIZ FOI DITO QUE: Deferia o requerimento ministerial e remarcava a audiência para o DIA 10 DE AGOSTO DE2011, ÀS 17:00 HORAS, para a devida instrução e julgamento do feito, ficando os presentes já intimados. OFICIE-SE.INTIMAÇÕES NECESSÁRIAS. CITE-SE E INTIME-SE O 1º ACUSADO NO ENDEREÇO CONSTANTE DA PEÇA DE FLS. 89.POR FIM, CONSIDERANDO DECLARAÇÃO DO 2º ACUSADO, QUE AFIRMOU NÃO TER ADVOGADO, NOMEAVA A DEFENSORIAPÚBLICA, PARA, DORAVANTE, PATROCINAR A SUA DEFESA, DEVENDO SER INTIMADA PARA OS ATOS PROCESSUAIS,INCLUSIVE PARA OS FINS DO ART. 396 DO CPP. Nada mais havendo, encerrou-se o presente Termo.Salvador, 17 de janeiro de 2011.Bel. JOSÉ REGINALDO COSTA RODRIGUES NOGUEIRAJuiz Criminal Titular


0005213-86.2011.805.0001 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(7-1-3)Autor(s): Ministerio PublicoReu(s): Rafael Santos MendesAdvogado(s): Defensora Pública: Dra. Carolina de Araújo SantosVítima(s): Gabrielle Fernandes Adan De FreitasDespacho: De fls. 39.R.H., em inspeção.A.R.Não sendo caso de rejeição, RECEBO a denúncia.Cumpra-se a promoção ministerial de fls. 04.Na forma do artigo 396 do CPP, cite(m)-se, por mandado, o(s) réu(s), para, no prazo de 10 (dez) dias, "responder(em) àacusação, inclusive arguir(em) preliminares e alegar(em) tudo o que interesse à sua defesa, oferecer(em) documentos ejustificações, especificar(em) as provas pretendidas e arrolar(em) testemunhas". (artigos 396-A e 401, CPP).Verificando-se que o(s) réu(s) se oculta(m) para não ser(em) citado(s), o Senhor Oficial de Justiça deverá certificar, comdetalhes, a ocorrência e procederá à citação com hora certa (art.362).No caso de impossibilidade de citação do(s) réu(s) por mandado, expeçam-se os necessários ofícios, a fim de colherinformações relativas ao paradeiro ou endereço do(s) acusado(s), esgotando-se, desta forma, todos os meios para acitação pessoal, e, não sendo possível nova expedição de mandado, fato que deverá ser certificado, cite(m)-se por edital,com prazo mínimo e requisitos legais, devendo o Ministério Público, em seguida, na condição de Fiscal da Lei, apresentara devida manifestação, observada a regra prevista no artigo 366 do CPP.Não apresentada a resposta no prazo legal, ou se o(s) acusado(s), citado(s), não constituir(em) Defensor, fato que também


deverá ser certificado, fica imediatamente nomeada a Defensoria Pública, que terá vista dos autos por 10 (dez) dias, naforma do parágrafo 2º, do primeiro artigo acima indicado, patrocinando, doravante, o presente feito criminal, garantido,assim, a ampla defesa do(s) acusado(s).Após a resposta, devidamente certificada nos autos, à conclusão, para os fins do artigo 397 do CPP, que trata da possibili-dade de "absolvição sumária".Na forma do artigo 399 do mesmo Diploma Processual já citado, designo audiência de instrução e julgamento para o DIA 17DE FEVEREIRO DE 2011, ÀS 15:30 HORAS, devendo o Cartório adotar as providências cabíveis.Intimações necessárias, inclusive das testemunhas arroladas pela Defesa.Requisite(m)-se o(s) acusado(s), caso esteja(m) preso(s).Salvador, 21 de janeiro de 2011.Bel. JOSÉ REGINALDO COSTA RODRIGUES NOGUEIRAJuiz Criminal Titular

12ª VARA CRIMINAL

0145820232009JUÍZO DE DIREITO DA 12ª VARA CRIMINAL DE SALVADORFórum Criminal Des. Carlos Souto, 1º andar, s/ 101/103, R. do Tingüi, s/nº, Nazaré. Tel: 320.6847 e Fax:320.6763Juiz de Direito : Dr. ALMIR PEREIRA DE JESUSMinistério Público: Drª LAÍS TELES FERREIRA e Drª RITA DE CÁSCIA MEDEIROS VIANA DE MELLODefensor Público: Dr.MARCOS PITHONEscrivã: LUZIA FERNANDES NOGUEIRA


0122979-15.2001.805.0001 - CRIME CONTRA O PATRIMONIOReu(s): Anderson Rodrigues SimoesVítima(s): Vinicius Santos De OliveiraDecisão: DECISÃO INTERLOCUTÓRIA - PRISÃO PREVENTIVAAutos nº 861781-5.2001 - ROUBOAcusados: ANDERSON RODRIGUES SIMÕES e MARCELO SILVA DOS SANTOSVISTO EM INSPEÇÃOProcurados para ser citados pessoalmente, ANDERSON RODRIGUES SIMÕES e MARCELO SILVA DOS SANTOSnão foramencontrados sendo declarados pessoas com paradeiros incertos e não sabido. Citados por edital, não acorreram aochamamento judicial com o que o processo foi suspenso. Como se tratam de acusados que se acham foragidos e fora dodistrito da culpa, em lugar incerto e não sabido, desde que o crime a a eles imputado foi descoberto, cabe a decretação dasua prisão cautelar, ao menos para assegurar a aplicação da Lei Penal. Com efeito, consta dos autos que ANDERSONRODRIGUES SIMÕES e MARCELO SILVA DOS SANTOSnão tem endereços residenciais certo muito menos conhecidos, oque dificultará a sua localização e plicação de uma sanção penal - caso sejam condenados nestes autos - comprometendo,sobremaneira, todo o esforço do Estado no sentido de realizar a Justiça todos esperam que, neste caso seja feita. Semembargo do quanto significam os princípios da presunção da não culpabilidade (art. 5º, LVII, CF) e da dignidade da pessoahumana (art. 1º, III, CF), inseridos na Carta Política Brasileira de 1988, pesa em desfavor de ANDERSON RODRIGUESSIMÕES e MARCELO SILVA DOS SANTOS a gravidade da imputação e a sua condição de réus foragidos. O STF já pacificouo entendimento pelo qual a prisão cautelar se justifica na medida em que provado fique que o agente deixou o distrito daculpa tão logo descoberto o delito a ele imputado. A garantia de aplicação da lei penal reclama, nestes autos, a segregaçãocautelar de ANDERSON RODRIGUES SIMÕES e MARCELO SILVA DOS SANTOS ao cárcere para que eles fiquem fora doconvívio social até que, ao menos, se dê início à instrução criminal com a ouvida de vítimas e testemunhas posto que ocontrário resultará, sem sombra de dúvida, na insegurança quanto a aplicação da lei penal sem que isso sinalize para umadescaracterização dos princípios constitucionais da presunção de não culpabilidade antecipada e da dignidade da pessoahumana previstos na Carta Política Brasileira de 1988. Decreto, pois as prisões cautelares de ANDERSON RODRIGUESSIMÕES e MARCELO SILVA DOS SANTOS com estribo no art. 312, do Código de Processo Penal Brasileiro, a fim de garantira aplicação da Lei Penal - uma vez que os nominados acusados se encontram na condição de réus foragidos sem paradeiroconhecido. Expeçam-se os mandados de busca e captura em desfavor dos acusados, encaminhando-se cópias à POLINTER(BA). Publique-se. Intimem-se. Salvador, 19/01/2011. Bel. ALMIR PEREIRA DE JESUS JUIZ CRIMINAL

0106174-21.2000.805.0001 - CRIME CONTRA O PATRIMONIOReu(s): Marcio Souza SantosVítima(s): Eliene Cruz De SouzaDecisão: DECISÃO INTERLOCUTÓRIA - PRISÃO PREVENTIVAAutos nº 782660-9.2000 - ROUBOAcusado: MARCIO SOUZA SANTOSVISTO EM INSPEÇÃOProcurado para ser citado pessoalmente, MARCIO SOUZA SANTOS não foi encontrado sendo declarado pessoa comparadeiro incerto e não sabido. Citado por edital, não acorreu ao chamamento judicial com o que o processo foi suspenso.Como se trata de acusado que se acha foragido e fora do distrito da culpa, em lugar incerto e não sabido, desde que o crimea a ele imputado foi descoberto, cabe a decretação da sua prisão cautelar, ao menos para assegurar a aplicação da Lei


Penal. Com efeito, consta dos autos que MARCIO SOUZA SANTOS não tem endereço residencial certo muito menos conhe-cido, o que dificultará a sua localização e plicação de uma sanção penal - caso seja condenado nestes autos - comprome-tendo, sobremaneira, todo o esforço do Estado no sentido de realizar a Justiça todos esperam que, neste caso seja feita.Sem embargo do quanto significam os princípios da presunção da não culpabilidade (art. 5º, LVII, CF) e da dignidade dapessoa humana (art. 1º, III, CF), inseridos na Carta Política Brasileira de 1988, pesa em desfavor do acusado a gravidade daimputação e a sua condição de réu foragido. O STF já pacificou o entendimento pelo qual a prisão cautelar se justifica namedida em que provado fique que o agente deixou o distrito da culpa tão logo descoberto o delito a ele imputado. A garantiade aplicação da lei penal reclama, nestes autos, a segregação cautelar de MARCIO SOUZA SANTOS ao cárcere para que elefique fora do convívio social até que, ao menos, se dê início à instrução criminal com a ouvida de vítimas e testemunhasposto que o contrário resultará, sem sombra de dúvida, na insegurança quanto a aplicação da lei penal sem que issosinalize para uma descaracterização dos princípios constitucionais da presunção de não culpabilidade antecipada e dadignidade da pessoa humana previstos na Carta Política Brasileira de 1988. Decreto, pois a prisão cautelar de MARCIOSOUZA SANTOS com estribo no art. 312, do Código de Processo Penal Brasileiro, a fim de garantir a aplicação da Lei Penal- uma vez que o nominado acusado se encontra na condição de réu foragido sem paradeiro conhecido. Expeçam-se osmandados de busca e captura em desfavor do acusado, encaminhando-se cópia a POLINTER (BA). Publique-se. Intimem-se. Salvador, 19/01/2011. Bel. ALMIR PEREIRA DE JESUS JUIZ CRIMINAL

0082563-34.2003.805.0001 - CRIME CONTRA O PATRIMONIOReu(s): Josemario Silva Dos SantosVítima(s): Nazario Pereira FerreiraDecisão: DECISÃO INTERLOCUTÓRIA - PRISÃO PREVENTIVAAutos nº 001921-4.2003 - ROUBOAcusado: JOSEMÁRIO SILVA DOS SANTOSVISTO EM INSPEÇÃOProcurado para ser citado pessoalmente, JOSEMÁRIO SILVA DOS SANTOS não foi encontrado sendo declarado pessoa comparadeiro incerto e não sabido. Citado por edital, não acorreu ao chamamento judicial com o que o processo foi suspenso.Como se trata de acusado que se acha foragido e fora do distrito da culpa, em lugar incerto e não sabido, desde que o crimea a ele imputado foi descoberto, cabe a decretação da sua prisão cautelar, ao menos para assegurar a aplicação da LeiPenal. Com efeito, consta dos autos que JOSEMÁRIO SILVA DOS SANTOS não tem endereço residencial certo muito menosconhecido, o que dificultará a sua localização e plicação de uma sanção penal - caso seja condenado nestes autos -comprometendo, sobremaneira, todo o esforço do Estado no sentido de realizar a Justiça todos esperam que, neste casoseja feita. Sem embargo do quanto significam os princípios da presunção da não culpabilidade (art. 5º, LVII, CF) e dadignidade da pessoa humana (art. 1º, III, CF), inseridos na Carta Política Brasileira de 1988, pesa em desfavor do acusadoa gravidade da imputação e a sua condição de réu foragido. O STF já pacificou o entendimento pelo qual a prisão cautelar sejustifica na medida em que provado fique que o agente deixou o distrito da culpa tão logo descoberto o delito a ele imputado.A garantia de aplicação da lei penal reclama, nestes autos, a segregação cautelar de JOSEMÁRIO SILVA DOS SANTOS aocárcere para que ele fique fora do convívio social até que, ao menos, se dê início à instrução criminal com a ouvida de vítimase testemunhas posto que o contrário resultará, sem sombra de dúvida, na insegurança quanto a aplicação da lei penal semque isso sinalize para uma descaracterização dos princípios constitucionais da presunção de não culpabilidade antecipadae da dignidade da pessoa humana previstos na Carta Política Brasileira de 1988. Decreto, pois a prisão cautelar deJOSEMÁRIO SILVA DOS SANTOS com estribo no art. 312, do Código de Processo Penal Brasileiro, a fim de garantir aaplicação da Lei Penal - uma vez que o nominado acusado se encontra na condição de réu foragido sem paradeiro conhe-cido. Expeçam-se os mandados de busca e captura em desfavor do acusado, encaminhando-se cópia a POLINTER (BA).Publique-se. Intimem-se. Salvador, 19/01/2011. Bel. ALMIR PEREIRA DE JESUS JUIZ CRIMINAL

0134410-41.2004.805.0001 - CRIME CONTRA O PATRIMONIOAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): ANDRE GOMES SANTOS e JOSE NASCIMENTO SANTOSAdvogado(s): Antonio Raimundo de Almeida Teixeira, Dênis Leandro Silva Leão de Oliveira, Luis Renato Leite de Carvalho,Maria Auxiliadora Torres Rocha Cordeiro, Vasti Dias de SouzaVítima(s): Katia De Araujo Carmo, Valdinete Paes Silva, Monica Ismerim Barreto e outrosDecisão: DECISÃO INTERLOCUTÓRIA - PRISÃO PREVENTIVAAutos nº 530650-1.2004Acusado: ANDRÉ GOMES SANTOS & JOSÉ NASCIMENTO SANTOSVISTO EM INSPEÇÃOProcurados para ser citados pessoalmente, os acusados não foram encontrados sendo declarados pessoas com paradei-ros incertos e não sabido. Citados por edital, não acorreram ao chamamento judicial com o que o processo foi suspenso.Como se tratam de acusados que se acham foragidos e fora do distrito da culpa, em lugar incerto e não sabido, desde queo crime a a eles imputado foi descoberto, cabe a decretação da sua prisão cautelar, ao menos para assegurar a aplicaçãoda Lei Penal. Com efeito, consta dos autos que os acusados não tem endereços residenciais certo muito menos conheci-dos, o que dificultará a sua localização e plicação de uma sanção penal - caso sejam condenados nestes autos - compro-metendo, sobremaneira, todo o esforço do Estado no sentido de realizar a Justiça todos esperam que, neste caso seja feita.Sem embargo do quanto significam os princípios da presunção da não culpabilidade (art. 5º, LVII, CF) e da dignidade dapessoa humana (art. 1º, III, CF), inseridos na Carta Política Brasileira de 1988, pesa em desfavor de ANDRÉ GOMES SANTOS& JOSÉ NASCIMENTO SANTOS a gravidade da imputação e a sua condição de réus foragidos. O STF já pacificou o entendi-


mento pelo qual a prisão cautelar se justifica na medida em que provado fique que o agente deixou o distrito da culpa tão logodescoberto o delito a ele imputado. A garantia de aplicação da lei penal reclama, nestes autos, a segregação cautelar deANDRÉ GOMES SANTOS & JOSÉ NASCIMENTO SANTOS ao cárcere para que eles fiquem fora do convívio social até que, aomenos, se dê início à instrução criminal com a ouvida de vítimas e testemunhas posto que o contrário resultará, sem sombrade dúvida, na insegurança quanto a aplicação da lei penal sem que isso sinalize para uma descaracterização dos princípiosconstitucionais da presunção de não culpabilidade antecipada e da dignidade da pessoa humana previstos na CartaPolítica Brasileira de 1988. Decreto, pois as prisões cautelares de AANDRÉ GOMES SANTOS & JOSÉ NASCIMENTO SAN-TOS com estribo no art. 312, do Código de Processo Penal Brasileiro, a fim de garantir a aplicação da Lei Penal - uma vez queos nominados acusados se encontram na condição de réus foragidos sem paradeiro conhecido. Expeçam-se os manda-dos de busca e captura em desfavor dos acusados, encaminhando-se cópias à POLINTER (BA). Publique-se. Intimem-se.Salvador, 19/01/2011. Bel. ALMIR PEREIRA DE JESUS JUIZ CRIMINAL

0042030-04.2001.805.0001 - CRIME CONTRA O PATRIMONIOReu(s): Carlos Ferreira De Souza Machado NettoVítima(s): Luis Carlos Moreira BugiaDecisão: DECISÃOAutos nº 14001821149-4 - ESTELIONATO, CRIME CONTRA O CONSUMIDOR & CRIME DE PARCELAMENTO ILEGAL DESOLO URBANOAcusado: CARLOS FERREIRA DE SOUZA MACHADO NETOCARLOS FERREIRA DE SOUZA MACHADO NETO, já qualificado, foi denunciado na presente ação penal posto que acusadodos crimes previsto no art. 171 - que comina pena de um (1) a cinco (5) anos de reclusão - do Código Penal, no art. 5O, IncisoI, da Lei 6.766/79 - que comina uma pena de um (1) a quatro (4) anos de reclusão - e no art. 67, do Código do Consumidor- que comina pena de três (3) meses a um (1) ano de detenção. Os fatos dito delituosos teriam ocorrido em janeiro de 1999e a denúncia ministerial, foi recebida em 24 de maio de 2001 (fls. 2). Em se considerando a data do recebimento dadenúncia como último marco interruptivo da prescrição, tem-se decorridos mais de nove (9) anos sem que o processosequer tenha inaugurado a sua fase instrutória. No que tange aos crimes do art. 67, do Código de Defesa do Consumidor,e do art. 50, Inciso I, da Lei 6.766/79, ocorreu a perda da pretensão punitiva do Estado, pela prescrição, uma vez que o lapsoprescricional do primeiro delito é de dois (2) anos, enquanto o lapso prescricional do segundo se verifica em quatro (4) anos.No que se refere ao crime de estelionato imputado ao acusado também não há mais que se fazer em face do fenômeno daprescrição virtual, que, como é curial em direito, é regulada pela chamada pena ideal. Modernamente o tema da prescriçãovem sendo ampliado em sua conceituação dogmática, notadamente na doutrina e na jurisprudência pátria, com a teoria daPRESCRIÇÃO VIRTUAL - que prefiro conceituar de PRESCRIÇÃO DA PENA EM PERSPECTIVA - pela qual, antes mesmo dafixação da pena in concreto, torna-se possível a declaração da extinção da punibilidade se, pela pena ideal abstratamenteconsiderada - assim entendida aquela que o Juiz destinaria ao imputado na sentença condenatória - verificasse a ocorrên-cia do lapso prescricional entre uma e outra causa interruptiva do mesmo. FRANCISCO AFONSO JAWSNICKER em a suaobra literária intitulada PRESCRIÇÃO PENAL ANTECIPADA (Ed. Juruá - 2005), citando outros pesquisadores do novel tema,preconiza que o reconhecimento da prescrição antecipada cuida de evitar o desperdício de tempo na apuração de coisanenhuma, pois já se sabe antecipadamente que o resultado será a extinção da punibilidade do suposto agente do fato. Oargumento basilar de todos os operadores do Direito que defendem a tese da prescrição antecipada é a falta de interessede agir do Estado. Constatado, no caso concreto, a primariedade, os bons antecedentes e outras circunstâncias pessoaisdo agente e verificado que a pena que seria imposta, no caso de condenação, seria atingida pela prescrição retroativa,faltaria ao Estado o interesse de agir pela inutilidade do processo. O interesse de agir é representado pela relação entre asituação antijurídica denunciada e o provimento que se pede para debelá-la mediante a aplicação do direito. Deve essarelação consistir na utilidade do provimento como meio de proporcionar ao interesse lesado a proteção concedida pelodireito. Convém lembrar que o interesse de agir está visceralmente ligado aos princípios da instrumentalidade, da necessi-dade (ou utilidade) e da justa causa do processo. Pelo primeiro há de se verificar se o processo é, verdadeiramente, oinstrumento idôneo e capaz de levar o Estado ao exercício eficiente do seu ius puniendi. Pelo segundo princípio deve-severificar se o processo terá por fim não apenas a realização, mas, sobretudo, a efetivação de um provimento jurisdicional queponha termo à lesão ao bem jurídico protegido pela norma penal. A utilidade do provimento jurisdicional deve corresponder,em termos absolutos, à aptidão da tutela jurisdicional. E, finalmente, o terceiro princípio que se liga indissoluvelmente ao daeconomia processual haja vista que não há justa causa na perpetuação de um processo penal aflitivo e fomentador de uminegável constrangimento se dele não decorrerá um provimento útil e efetivo à correção da lesão proporcionada. No casodos autos, tem-se que CARLOS FERREIRA DE SOUZA MACHADO NETO é presumivelmente réu primário o que, certamente,na hipótese de julgamento do processo nesta data, sendo procedente a denúncia, obrigaria o Julgador a condená-lo napena privativa de liberdade mínima ou, quando muito, a condenação ficaria próxima da pena mínima. Assim fazendo, o lapsoprescricional a ser verificado seria de quatro (4) anos ou, no máximo, oito (8) anos, para o crime de ESTELIONATO Retroagindoa pena ideal vislumbrada à data do recebimento da exordial acusatória, teria, este Magistrado que declarar, forçosa eimpositivamente, a perda da pretensão punitiva do Estado pela Prescrição. Evidencia-se, à luz da teoria da prescrição -abrangendo, também, a prescrição da pena em perspectiva - evidenciadas, desde já, a ausência do interesse de agir, ainutilidade do processo, a ausência de justa causa e a ineficácia do provimento jurisdicional reclamado, mesmo quecondenatória seja a sentença definitiva, uma vez que foram decorridos mais de nove (9) anos desde o recebimento dadenúncia, razões pelas quais JULGO EXTINTA A PUNIBILIDADE a que estaria sujeito CARLOS FERREIRA DE SOUZA MA-CHADO NETO, neste processo, com arrimo no art. 61, da Lei Adjetiva Penal e no art. 107, IV, do Código Penal. P. R. I. Após,cumpra-se o disposto no art. 809, § 3º, do Código de Processo Penal, arquivando-se os autos com baixas na SECODI e noCEDEP. Salvador, 19 de janeiro de 2011. Bel. ALMIR PEREIRA DE JESUS JUIZ CRIMINAL


0027994-78.2006.805.0001 - CRIME CONTRA O PATRIMONIOAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Damiao Batista Da Silva, Luis Marques Cerqueira Filho, Eliel Caldas De OliveiraVítima(s): Estado Da BahiaDecisão: DECISÃO INTERLOCUTÓRIA - PRISÃO PREVENTIVAAutos nº 994379-7.2006 - DANO QUALIFICADOAcusados: DAMIÃO BATISTA DA SILVA, LUÍS MARQUES CERQUERIA FILHO & ELIEL CALDAS DE OLIVEIRAVISTO EM INSPEÇÃOProcurados para ser citados pessoalmente, DAMIÃO BATISTA DA SILVA, LUÍS MARQUES CERQUERIA FILHO & ELIEL CAL-DAS DE OLIVEIRA não foram encontrados sendo declarados pessoas com paradeiros incertos e não sabido. Citados poredital, não acorreram ao chamamento judicial com o que o processo foi suspenso. Como se tratam de acusados que seacham foragidos e fora do distrito da culpa, em lugar incerto e não sabido, desde que o crime a a eles imputado foidescoberto, cabe a decretação da sua prisão cautelar, ao menos para assegurar a aplicação da Lei Penal. Com efeito,consta dos autos que DAMIÃO BATISTA DA SILVA, LUÍS MARQUES CERQUERIA FILHO & ELIEL CALDAS DE OLIVEIRA nãotem endereços residenciais certo muito menos conhecidos, o que dificultará a sua localização e plicação de uma sançãopenal - caso sejam condenados nestes autos - comprometendo, sobremaneira, todo o esforço do Estado no sentido derealizar a Justiça todos esperam que, neste caso seja feita. Sem embargo do quanto significam os princípios da presunçãoda não culpabilidade (art. 5º, LVII, CF) e da dignidade da pessoa humana (art. 1º, III, CF), inseridos na Carta Política Brasileirade 1988, pesa em desfavor de DAMIÃO BATISTA DA SILVA, LUÍS MARQUES CERQUERIA FILHO & ELIEL CALDAS DE OLIVEI-RA a gravidade da imputação e a sua condição de réus foragidos. O STF já pacificou o entendimento pelo qual a prisãocautelar se justifica na medida em que provado fique que o agente deixou o distrito da culpa tão logo descoberto o delito aele imputado. A garantia de aplicação da lei penal reclama, nestes autos, a segregação cautelar de DAMIÃO BATISTA DASILVA, LUÍS MARQUES CERQUERIA FILHO & ELIEL CALDAS DE OLIVEIRA ao cárcere para que eles fiquem fora do convíviosocial até que, ao menos, se dê início à instrução criminal com a ouvida de vítimas e testemunhas posto que o contrárioresultará, sem sombra de dúvida, na insegurança quanto a aplicação da lei penal sem que isso sinalize para umadescaracterização dos princípios constitucionais da presunção de não culpabilidade antecipada e da dignidade da pessoahumana previstos na Carta Política Brasileira de 1988. Decreto, pois as prisões cautelares de DAMIÃO BATISTA DA SILVA,LUÍS MARQUES CERQUERIA FILHO & ELIEL CALDAS DE OLIVEIRA com estribo no art. 312, do Código de Processo PenalBrasileiro, a fim de garantir a aplicação da Lei Penal - uma vez que os nominados acusados se encontram na condição deréus foragidos sem paradeiro conhecido. Expeçam-se os mandados de busca e captura em desfavor dos acusados,encaminhando-se cópias à POLINTER (BA). Publique-se. Intimem-se. Salvador, 19/01/2011. Bel. ALMIR PEREIRA DE JESUSJUIZ CRIMINAL

0165927-93.2006.805.0001 - ROUBOAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Gilmar Souza Dos SantosVítima(s): Marcia Priscila Dos Santos RochaDecisão: DECISÃO INTERLOCUTÓRIA - PRISÃO PREVENTIVAAutos nº 1318544-8.2006Acusado: GILMAR SOUZA DOS SANTOSVISTO EM INSPEÇÃOProcurado para ser citado pessoalmente, GILMAR SOUZA DOS SANTOS não foi encontrado sendo declarado pessoa comparadeiro incerto e não sabido. Citado por edital, não acorreu ao chamamento judicial com o que o processo foi suspenso.Como se trata de acusado que se acha foragido e fora do distrito da culpa, em lugar incerto e não sabido, desde que o crimea a ele imputado foi descoberto, cabe a decretação da sua prisão cautelar, ao menos para assegurar a aplicação da LeiPenal. Com efeito, consta dos autos que GILMAR SOUZA DOS SANTOS não tem endereço residencial certo muito menosconhecido, o que dificultará a sua localização e plicação de uma sanção penal - caso seja condenado nestes autos -comprometendo, sobremaneira, todo o esforço do Estado no sentido de realizar a Justiça todos esperam que, neste casoseja feita. Sem embargo do quanto significam os princípios da presunção da não culpabilidade (art. 5º, LVII, CF) e dadignidade da pessoa humana (art. 1º, III, CF), inseridos na Carta Política Brasileira de 1988, pesa em desfavor do acusadoa gravidade da imputação e a sua condição de réu foragido. O STF já pacificou o entendimento pelo qual a prisão cautelar sejustifica na medida em que provado fique que o agente deixou o distrito da culpa tão logo descoberto o delito a ele imputado.A garantia de aplicação da lei penal reclama, nestes autos, a segregação cautelar de GILMAR SOUZA DOS SANTOS aocárcere para que ele fique fora do convívio social até que, ao menos, se dê início à instrução criminal com a ouvida de vítimase testemunhas posto que o contrário resultará, sem sombra de dúvida, na insegurança quanto a aplicação da lei penal semque isso sinalize para uma descaracterização dos princípios constitucionais da presunção de não culpabilidade antecipadae da dignidade da pessoa humana previstos na Carta Política Brasileira de 1988. Decreto, pois a prisão cautelar de GILMARSOUZA DOS SANTOS com estribo no art. 312, do Código de Processo Penal Brasileiro, a fim de garantir a aplicação da LeiPenal - uma vez que o nominado acusado se encontra na condição de réu foragido sem paradeiro conhecido. Expeçam-seos mandados de busca e captura em desfavor do acusado, encaminhando-se cópia a POLINTER (BA). Publique-se. Inti-mem-se. Salvador, 19/01/2011. Bel. ALMIR PEREIRA DE JESUS JUIZ CRIMINAL

0161147-08.2009.805.0001 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Pedro Aleixo De Souza Filho


Vítima(s): Roberto Barreto Da SilvaDecisão: DECISÃO INTERLOCUTÓRIA - PRISÃO PREVENTIVAAutos nº 0161147-08.2009.805.0001 - ROUBOAcusado: PEDRO ALEIXO DE SOUZA FILHOVISTO EM INSPEÇÃOProcurado para ser citado pessoalmente, PEDRO ALEIXO DE SOUZA FILHO não foi encontrado sendo declarado pessoacom paradeiro incerto e não sabido. Citado por edital, não acorreu ao chamamento judicial com o que o processo foisuspenso. Como se trata de acusado que se acha foragido e fora do distrito da culpa, em lugar incerto e não sabido, desdeque o crime a a ele imputado foi descoberto, cabe a decretação da sua prisão cautelar, ao menos para assegurar a aplicaçãoda Lei Penal. Com efeito, consta dos autos que PEDRO ALEIXO DE SOUZA FILHO não tem endereço residencial certo muitomenos conhecido, o que dificultará a sua localização e plicação de uma sanção penal - caso seja condenado nestes autos- comprometendo, sobremaneira, todo o esforço do Estado no sentido de realizar a Justiça todos esperam que, neste casoseja feita. Sem embargo do quanto significam os princípios da presunção da não culpabilidade (art. 5º, LVII, CF) e dadignidade da pessoa humana (art. 1º, III, CF), inseridos na Carta Política Brasileira de 1988, pesa em desfavor do acusadoa gravidade da imputação e a sua condição de réu foragido. O STF já pacificou o entendimento pelo qual a prisão cautelar sejustifica na medida em que provado fique que o agente deixou o distrito da culpa tão logo descoberto o delito a ele imputado.A garantia de aplicação da lei penal reclama, nestes autos, a segregação cautelar de PEDRO ALEIXO DE SOUZA FILHO aocárcere para que ele fique fora do convívio social até que, ao menos, se dê início à instrução criminal com a ouvida de vítimase testemunhas posto que o contrário resultará, sem sombra de dúvida, na insegurança quanto a aplicação da lei penal semque isso sinalize para uma descaracterização dos princípios constitucionais da presunção de não culpabilidade antecipadae da dignidade da pessoa humana previstos na Carta Política Brasileira de 1988. Decreto, pois a prisão cautelar de PEDROALEIXO DE SOUZA FILHO com estribo no art. 312, do Código de Processo Penal Brasileiro, a fim de garantir a aplicação daLei Penal - uma vez que o nominado acusado se encontra na condição de réu foragido sem paradeiro conhecido. Expeçam-se os mandados de busca e captura em desfavor do acusado, encaminhando-se cópia a POLINTER (BA). Publique-se.Intimem-se. Salvador, 19/01/2011. Bel. ALMIR PEREIRA DE JESUS JUIZ CRIMINAL

0079284-74.2002.805.0001 - CRIME CONTRA O PATRIMONIOReu(s): Edenilton Dos SantosVítima(s): Ronaldo Venancio De Oliveira, Eldo Ribeiro Navarro De AndradeDecisão: DECISÃO INTERLOCUTÓRIA - PRISÃO PREVENTIVAAutos nº 923152-3.2002 - ROUBOAcusado: ADENILTON DOS SANTOSVISTO EM INSPEÇÃOProcurado para ser citado pessoalmente, ADENILTON DOS SANTOS não foi encontrado sendo declarado pessoa comparadeiro incerto e não sabido. Citado por edital, não acorreu ao chamamento judicial com o que o processo foi suspenso.Como se trata de acusado que se acha foragido e fora do distrito da culpa, em lugar incerto e não sabido, desde que o crimea a ele imputado foi descoberto, cabe a decretação da sua prisão cautelar, ao menos para assegurar a aplicação da LeiPenal. Com efeito, consta dos autos que ADENILTON DOS SANTOS não tem endereço residencial certo muito menosconhecido, o que dificultará a sua localização e plicação de uma sanção penal - caso seja condenado nestes autos -comprometendo, sobremaneira, todo o esforço do Estado no sentido de realizar a Justiça todos esperam que, neste casoseja feita. Sem embargo do quanto significam os princípios da presunção da não culpabilidade (art. 5º, LVII, CF) e dadignidade da pessoa humana (art. 1º, III, CF), inseridos na Carta Política Brasileira de 1988, pesa em desfavor do acusadoa gravidade da imputação e a sua condição de réu foragido. O STF já pacificou o entendimento pelo qual a prisão cautelar sejustifica na medida em que provado fique que o agente deixou o distrito da culpa tão logo descoberto o delito a ele imputado.A garantia de aplicação da lei penal reclama, nestes autos, a segregação cautelar de ADENILTON DOS SANTOS ao cárcerepara que ele fique fora do convívio social até que, ao menos, se dê início à instrução criminal com a ouvida de vítimas etestemunhas posto que o contrário resultará, sem sombra de dúvida, na insegurança quanto a aplicação da lei penal semque isso sinalize para uma descaracterização dos princípios constitucionais da presunção de não culpabilidade antecipadae da dignidade da pessoa humana previstos na Carta Política Brasileira de 1988. Decreto, pois a prisão cautelar deADENILTON DOS SANTOS com estribo no art. 312, do Código de Processo Penal Brasileiro, a fim de garantir a aplicação daLei Penal - uma vez que o nominado acusado se encontra na condição de réu foragido sem paradeiro conhecido. Expeçam-se os mandados de busca e captura em desfavor do acusado, encaminhando-se cópia a POLINTER (BA). Publique-se.Intimem-se. Salvador, 19/01/2011. Bel. ALMIR PEREIRA DE JESUS JUIZ CRIMINAL

0177688-92.2004.805.0001 - ROUBOAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Uilton Lazaro Santana Da Hora, Ronaldo Santos Del ReiVítima(s): Helmann Sanches SilvaDecisão: DECISÃO INTERLOCUTÓRIA - PRISÃO PREVENTIVAAutos nº 603314-4.2004 - ROUBOAcusados: UILTON LÁZARO SANTANA DA HORA & RONALDO SANTOS DEL REIVISTO EM INSPEÇÃOProcurados para ser citados pessoalmente, UILTON LÁZARO SANTANA DA HORA & RONALDO SANTOS DEL REI não foramencontrados sendo declarados pessoas com paradeiros incertos e não sabido. Citados por edital, não acorreram aochamamento judicial com o que o processo foi suspenso. Como se tratam de acusados que se acham foragidos e fora do


distrito da culpa, em lugar incerto e não sabido, desde que o crime a a eles imputado foi descoberto, cabe a decretação dasua prisão cautelar, ao menos para assegurar a aplicação da Lei Penal. Com efeito, consta dos autos que UILTON LÁZAROSANTANA DA HORA & RONALDO SANTOS DEL REI não tem endereços residenciais certo muito menos conhecidos, o quedificultará a sua localização e plicação de uma sanção penal - caso sejam condenados nestes autos - comprometendo,sobremaneira, todo o esforço do Estado no sentido de realizar a Justiça todos esperam que, neste caso seja feita. Semembargo do quanto significam os princípios da presunção da não culpabilidade (art. 5º, LVII, CF) e da dignidade da pessoahumana (art. 1º, III, CF), inseridos na Carta Política Brasileira de 1988, pesa em desfavor de UILTON LÁZARO SANTANA DAHORA & RONALDO SANTOS DEL REI a gravidade da imputação e a sua condição de réus foragidos. O STF já pacificou oentendimento pelo qual a prisão cautelar se justifica na medida em que provado fique que o agente deixou o distrito da culpatão logo descoberto o delito a ele imputado. A garantia de aplicação da lei penal reclama, nestes autos, a segregaçãocautelar de UILTON LÁZARO SANTANA DA HORA & RONALDO SANTOS DEL REI ao cárcere para que eles fiquem fora doconvívio social até que, ao menos, se dê início à instrução criminal com a ouvida de vítimas e testemunhas posto que ocontrário resultará, sem sombra de dúvida, na insegurança quanto a aplicação da lei penal sem que isso sinalize para umadescaracterização dos princípios constitucionais da presunção de não culpabilidade antecipada e da dignidade da pessoahumana previstos na Carta Política Brasileira de 1988. Decreto, pois as prisões cautelares de UILTON LÁZARO SANTANA DAHORA & RONALDO SANTOS DEL REI com estribo no art. 312, do Código de Processo Penal Brasileiro, a fim de garantir aaplicação da Lei Penal - uma vez que os nominados acusados se encontram na condição de réus foragidos sem paradeiroconhecido. Expeçam-se os mandados de busca e captura em desfavor dos acusados, encaminhando-se cópias à POLINTER(BA). Publique-se. Intimem-se. Salvador, 19/01/2011. Bel. ALMIR PEREIRA DE JESUS JUIZ CRIMINAL

0049221-13.1995.805.0001 - CRIME CONTRA A PESSOAReu(s): Josuel Carreiro BarretoVítima(s): Everaldo De Oliveira SilvaDecisão: DECISÃO INTERLOCUTÓRIA - PRISÃO PREVENTIVAAutos nº 14095476121-3Acusado: JOSUEL CARREIRO BARRETOVISTO EM INSPEÇÃOProcurado para ser citado pessoalmente, o acusado não foi encontrado sendo declarado pessoa com paradeiro incerto enão sabido. Citado por edital, não acorreu ao chamamento judicial com o que o processo foi suspenso. Como se trata deacusado que se acha foragido e fora do distrito da culpa, em lugar incerto e não sabido, desde que o crime a a ele imputadofoi descoberto, cabe a decretação da sua prisão cautelar, ao menos para assegurar a aplicação da Lei Penal. Com efeito,consta dos autos que o acusado não tem endereço residencial certo muito menos conhecido, o que dificultará a sualocalização e plicação de uma sanção penal - caso seja condenado nestes autos - comprometendo, sobremaneira, todo oesforço do Estado no sentido de realizar a Justiça todos esperam que, neste caso seja feita. Sem embargo do quantosignificam os princípios da presunção da não culpabilidade (art. 5º, LVII, CF) e da dignidade da pessoa humana (art. 1º, III,CF), inseridos na Carta Política Brasileira de 1988, pesa em desfavor do acusado a gravidade da imputação e a suacondição de réu foragido. O STF já pacificou o entendimento pelo qual a prisão cautelar se justifica na medida em queprovado fique que o agente deixou o distrito da culpa tão logo descoberto o delito a ele imputado. A garantia de aplicação dalei penal reclama, nestes autos, a segregação cautelar do acusado ao cárcere para que ele fique fora do convívio social atéque, ao menso, se dê início à instrução criminal com a ouvida de vítimas e testemunhas posto que o contrário resultará, semsombra de dúvida, na insegurança quanto a aplicação da lei penal sem que isso sinalize para uma descaracterização dosprincípios constitucionais da presunção de não culpabilidade antecipada e da dignidade da pessoa humana previstos naCarta Política Brasileira de 1988. Decreto, pois a prisão cautelar de JOSUEL CARREIRO BARRETO com estribo no art. 312,do Código de Processo Penal Brasileiro, a fim de garantir a aplicação da Lei Penal - uma vez que o nominado acusado seencontra na condição de réu foragido sem paradeiro conhecido. Expeçam-se os mandados de busca e captura em desfavordo acusado, encaminhando-se cópia a POLINTER (BA). Publique-se. Intimem-se. Salvador, 19/01/2011. Bel. ALMIR PEREI-RA DE JESUS JUIZ CRIMINAL

0026287-56.1998.805.0001 - CRIME CONTRA O PATRIMONIOReu(s): Carlos Vagner Cruz Dos Santos, Mario Cesar Venas SantanaVítima(s): Ubirajara Guimaraes Do NascimentoDecisão: DECISÃO INTERLOCUTÓRIA - PRISÃO PREVENTIVAAutos nº 14098613203-7 - ROUBOAcusado: MARIO CÉSAR VENAS SANTANAVISTO EM INSPEÇÃOProcurado para ser citado pessoalmente, MARIO CÉSAR VENAS SANTANA não foi encontrado sendo declarado pessoa comparadeiro incerto e não sabido. Citado por edital, não acorreu ao chamamento judicial com o que o processo foi suspenso.Como se trata de acusado que se acha foragido e fora do distrito da culpa, em lugar incerto e não sabido, desde que o crimea a ele imputado foi descoberto, cabe a decretação da sua prisão cautelar, ao menos para assegurar a aplicação da LeiPenal. Com efeito, consta dos autos que MARIO CÉSAR VENAS SANTANA não tem endereço residencial certo muito menosconhecido, o que dificultará a sua localização e plicação de uma sanção penal - caso seja condenado nestes autos -comprometendo, sobremaneira, todo o esforço do Estado no sentido de realizar a Justiça todos esperam que, neste casoseja feita. Sem embargo do quanto significam os princípios da presunção da não culpabilidade (art. 5º, LVII, CF) e dadignidade da pessoa humana (art. 1º, III, CF), inseridos na Carta Política Brasileira de 1988, pesa em desfavor do acusadoa gravidade da imputação e a sua condição de réu foragido. O STF já pacificou o entendimento pelo qual a prisão cautelar sejustifica na medida em que provado fique que o agente deixou o distrito da culpa tão logo descoberto o delito a ele imputado.


A garantia de aplicação da lei penal reclama, nestes autos, a segregação cautelar de MARIO CÉSAR VENAS SANTANA aocárcere para que ele fique fora do convívio social até que, ao menos, se dê início à instrução criminal com a ouvida de vítimase testemunhas posto que o contrário resultará, sem sombra de dúvida, na insegurança quanto a aplicação da lei penal semque isso sinalize para uma descaracterização dos princípios constitucionais da presunção de não culpabilidade antecipadae da dignidade da pessoa humana previstos na Carta Política Brasileira de 1988. Decreto, pois a prisão cautelar de MARIOCÉSAR VENAS SANTANA com estribo no art. 312, do Código de Processo Penal Brasileiro, a fim de garantir a aplicação daLei Penal - uma vez que o nominado acusado se encontra na condição de réu foragido sem paradeiro conhecido. Expeçam-se os mandados de busca e captura em desfavor do acusado, encaminhando-se cópia a POLINTER (BA). Publique-se.Intimem-se. Salvador, 19/01/2011. Bel. ALMIR PEREIRA DE JESUS JUIZ CRIMINAL

0026287-56.1998.805.0001 - CRIME CONTRA O PATRIMONIOReu(s): Carlos Vagner Cruz Dos Santos, Mario Cesar Venas SantanaVítima(s): Ubirajara Guimaraes Do NascimentoDecisão: DECISÃO INTERLOCUTÓRIA - PRISÃO PREVENTIVAAutos nº 14098613203-7 - ROUBOAcusado: MARIO CÉSAR VENAS SANTANAVISTO EM INSPEÇÃOProcurado para ser citado pessoalmente, MARIO CÉSAR VENAS SANTANA não foi encontrado sendo declarado pessoa comparadeiro incerto e não sabido. Citado por edital, não acorreu ao chamamento judicial com o que o processo foi suspenso.Como se trata de acusado que se acha foragido e fora do distrito da culpa, em lugar incerto e não sabido, desde que o crimea a ele imputado foi descoberto, cabe a decretação da sua prisão cautelar, ao menos para assegurar a aplicação da LeiPenal. Com efeito, consta dos autos que MARIO CÉSAR VENAS SANTANA não tem endereço residencial certo muito menosconhecido, o que dificultará a sua localização e plicação de uma sanção penal - caso seja condenado nestes autos -comprometendo, sobremaneira, todo o esforço do Estado no sentido de realizar a Justiça todos esperam que, neste casoseja feita. Sem embargo do quanto significam os princípios da presunção da não culpabilidade (art. 5º, LVII, CF) e dadignidade da pessoa humana (art. 1º, III, CF), inseridos na Carta Política Brasileira de 1988, pesa em desfavor do acusadoa gravidade da imputação e a sua condição de réu foragido. O STF já pacificou o entendimento pelo qual a prisão cautelar sejustifica na medida em que provado fique que o agente deixou o distrito da culpa tão logo descoberto o delito a ele imputado.A garantia de aplicação da lei penal reclama, nestes autos, a segregação cautelar de MARIO CÉSAR VENAS SANTANA aocárcere para que ele fique fora do convívio social até que, ao menos, se dê início à instrução criminal com a ouvida de vítimase testemunhas posto que o contrário resultará, sem sombra de dúvida, na insegurança quanto a aplicação da lei penal semque isso sinalize para uma descaracterização dos princípios constitucionais da presunção de não culpabilidade antecipadae da dignidade da pessoa humana previstos na Carta Política Brasileira de 1988. Decreto, pois a prisão cautelar de MARIOCÉSAR VENAS SANTANA com estribo no art. 312, do Código de Processo Penal Brasileiro, a fim de garantir a aplicação daLei Penal - uma vez que o nominado acusado se encontra na condição de réu foragido sem paradeiro conhecido. Expeçam-se os mandados de busca e captura em desfavor do acusado, encaminhando-se cópia a POLINTER (BA). Publique-se.Intimem-se. Salvador, 19/01/2011. Bel. ALMIR PEREIRA DE JESUS JUIZ CRIMINAL

0089222-35.1998.805.0001 - CRIME CONTRA O PATRIMONIOReu(s): Cleber Andrade Oliveira, Adeuvandro Machado Dos SantosVítima(s): Giovanni Correia Duarte, Luciana Silva De Vasconcelos, Jose Oliveira De VasconcelosDecisão: Decreto, pois a prisão cautelar de CLEBER ANDRADE OLIVEIRA com estribo no art. 312, do Código de ProcessoPenal Brasileiro, a fim de garantir a aplicação da Lei Penal - uma vez que os nominados acusados se encontram nacondição de réus foragidos sem paradeiro conhecido. Expeçam-se os mandados de busca e captura em desfavor dosacusados, encaminhando-se cópias à POLINTER (BA). Publique-se. Intimem-se. Salvador, 17/01/2011. Bel. ALMIR PEREIRADE JESUS JUIZ CRIMINAL

0097535-04.2006.805.0001 - ROUBOAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Genaldo Dos Santos ConceicaoVítima(s): Zemille Carneiro SantanaDespacho: Decreto, pois as prisão cautelar de GENALDO DOS SANTOS CONCEICAO com estribo no art. 312, do Código deProcesso Penal Brasileiro, a fim de garantir a aplicação da Lei Penal - uma vez que o nominado acusado se encontra nacondição de réu foragido sem paradeiro conhecido. Expeçam-se os mandados de busca e captura em desfavor do acusado,encaminhando-se cópias à POLINTER (BA). Publique-se. Intimem-se. Salvador, 19/01/2011. Bel. ALMIR PEREIRA DE JESUSJUIZ CRIMINAL

13ª VARA CRIMINAL

JUÍZO DE DIREITO DA 13ªVARA CRIMINALJuiz de Direito Titular:Dr.Alfredo Santos CoutoMinistério Público: Paulo Roberto Coelho Brandão e Roque de Oliveira BritoDefensor Público:Rogério Cezimbra de Pinho FilhoEscrivã designada - Fernanda Simões Portela


0039278-44.2010.805.0001 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio Publico


Reu(s): Paulo Roberto Dos Santos Pestana, Daniel Fraga Da Conceição, Marcos Pereira De Jesus

ADVOGADA: RUTH SERRAVALLE BALLIN (OAB/BA 23.067)Advogado(s): Edinei BallinVítima(s): Julio Pereira Da SilvaSentença: Vistos, etc...Posto isto, julgo procedente a denúncia para condenar os réus, PAULO ROBERTO DOS SANTOS PESTANA, DANIEL FRAGADA CONCEIÇÃO E MARCOS PEREIRA DE JESUS, como incursos nas penas do artigo 157, § 2º, II c.c o artigo 65, III, "d",ambos do Código Penal.

16ª VARA CRIMINAL

JUÍZO DE DIREITO: 16ª VARA CRIMINAL COMP. CUM. CRIMES RELATIVAS DE ACIDENTES DE VEÍCULOSJUIZ DE DIREITO TITULAR: DR. ROBERTO LUÍS COELHO DOS SANTOSJUÍZA DE DIREITO PLANTONISTA: DRª IVONE BESSA RAMOSPROMOTORES DE JUSTIÇA: DR. RICARDO JOSÉ A.RABELO E DRA. MARILENE PEREIRA MOTADEFENSOR PÚBLICO: DR. USSIEL XAVIER FILHOESCRIVÃ: JAÍRA DIAS CARREGOSA


0112036-89.2008.805.0001 - PORTE ILEGAL DE ARMAAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Averaldo Ferreira Da SilvaAdvogado(s): Dr. Artur José Pires VelosoVítima(s): A SociedadeDespacho: às fls. 77v: "Oficie-se ao Cartório de Registro Civil do Subdistrito de Nazaré para que encaminhe certidão doregistro de óbito do acusado AVERALDO FERREIRA DA SILVA.Salvador, 24/01/2011."

0167286-10.2008.805.0001 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Daniel De Albuquerque ChagasAdvogado(s): Dr. Cleber Nunes AndradeVítima(s): A SociedadeDespacho: às fls. 167 - "Dê-se vistas ao Defensor do acusado, Dr. Cleber Nunes Andrade, para apresentar memoriais finais.Prazo de lei. Salvador, 24/01/2011."

0113776-14.2010.805.0001 - Inquérito PolicialAutor(s): Ministerio PublicoVítima(s): Divaldo Ibrahim De SouzaSentença: às fls. 43 - Acolho "in totum" o parecer ministerial de fls. 41, destarte, determino o arquivamento dos autos. Antes,promovam-se as devidas anotações e comunicações. Intimem-se. Salvador, 24/01/2011"

0001010-81.2011.805.0001 - Liberdade Provisória com ou sem fiançaAutor(s): Alessandro Souza PaixaoAdvogado(s): Walmaria Fernandes SilvaDespacho: às fls. 21 - "Cumpra-se o requerido pela Rep. do Ministério Público neste Juízo. Salvador, 24/01/2011."

0113606-42.2010.805.0001 - Carta PrecatóriaAutor(s): A JpReu(s): Manassés Lopes De Oliveira, Midian Ferreira S OliveiraDespacho: às fls. 06 - "Cumpra-se o ato processual deprecado, qual seja, citação da denunciada Midian Ferreira Santos deOliveira para responder à acusação, por escrito e por advogado, no prazo de dez dias. Após, devolva-se a Carta Precatóriacom as homenagens de estilo. Salvador, 24/01/2011."

17ª VARA CRIMINAL

/12JUIZO DE DIREITO DA 17ª VARA CRIMEJUIZ DE DIREITO TITULAR: DR. FRANCISCO DE OLIVEIRA BISPO.PROMOTOR DE JUSTIÇA/DESIGNADO-DR. FRANCISCO SÉRGIO D'ANDREA ESPINHEIRA.DEFENSOR PÚBLICO DR.JOSE BRITO MIRANDA DE SOUZAESCRIVÃ TITULAR: JAIRA CARREGOSA DO VAL


0119756-10.2008.805.0001 - ROUBO


Apensos: 2182690-7/2008, 2227177-2/2008Autor(s): Ministerio PublicoReu(s): Alexandre Soares Salvador, Radames Rafael Pereira Araujo, Ulisses Ferreira Da SilvaAdvogado(s): Drª Oberta Minéa da Silva, Dr. Mouzar Santos Alcântara de CardosoVítima(s): Luiz Eduardo Selva De Souza, A SociedadeDespacho: Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 11 de abril de 2011, às 15h30min.

FRANCISCO DE OLIVEIRA BISPOJuiz de Direito Titular


0119345-93.2010.805.0001 - Inquérito PolicialAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Francisco Assisnaldo Rolim, Gilberto Da ConceicaoDespacho: JUÍZO DE DIREITO DA 17ª VARA CRIME DE SALVADOR

PROCESSO Nº.: 0119345-93.2010.805.0001 - Art.303 da Lei 9.503/97INDICIADO: FRANCISCO ASSISNALDO ROLIM

SENTENÇA:

Vistos etc.,

Trata-se de Inquérito Policial, o qual objetivou a apuração do crime de Lesão Corporal Culposa de Trânsito, tipificado no art.303 do Código de Trânsito Brasileiro.

FRANCISCO ASSISNALDO ROLIM, qualificado nos autos, no dia 15.09.2002, conduzia uma motocicleta Honda CG 125,vermelha, placa policial JKY-6320, quando trafegava na Avenida Luiz Viana Filho, proximidades do Posto 2, atropelou GIL-BERTO DA CONCEIÇÃO, ocasionando-lhe lesões corporais, conforme Laudo de Exame de Lesões Corporais, fls.13/15.

Durante as investigações a autoridade policial identificou a autoria e a materialidade. Entretanto, sem justificativa plausível,somente remeteu os autos ao M. Público em data de 02.12.2010, situação que carece de apuração da desídia, posto queultrapassaram todos os prazos para apuração do Inquérito, inclusive, somente se posicionou a autoridade policial para aremessa dos autos ao M. Público, quando o crime já se encontrava prescrito.

No aspecto da legalidade, o crime ocorreu em Setembro/2002 e tratando-se de Lesão Corporal Culposa, encontra-seprevisão no art. 303 da Lei 9.503/97, ao qual é atribuído a pena de seis meses a dois anos, sem incidência de causa deaumento.

Desta forma, sendo a pena abstratamente considerada de 02 (dois) anos, prescreve a pretensão em 04 (quatro) anos,conforme dicção do art. 109, inciso V, do CP, combinado com o art. 107, IV do mesmo diploma. Sendo assim, ocorrido o crimeno ano de 2002, desde o ano de 2006 que o estado perdeu o jus puniendi, para processar o acusado e da mesma forma apossível execução de uma pena.

Por tais razões, acolho o parecer ministerial, para com fundamento no art. 107, IV C/C o art. 109, inciso V do CPB, decretar,como de fato decreto, a EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE do acusado FRANCISCO ASSISNALDO ROLIM e por conseqüência,determinar, o ARQUIVAMENTO do presente feito.

Dê-se baixa na Distribuição e em nossos arquivos.

Oficie-se ao CEDEP para baixa nos antecedentes do acusado.

Extraia-se cópia integral deste processo, acompanhando esta decisão e remeta-se à Corregedoria Geral da Polícia Civilpara a apuração dos motivos que ensejaram o retardamento da conclusão do Inquérito Policial e remessa ao MinistérioPúblico, sem prazo para processamento.

Publique-se, intime-se.

Dê-se baixa no SAIPRO e remetendo os autos ao SECAPI para arquivamento definitivo.

Salvador-BA, 14 de janeiro de 2011._____________________________________Bela. IVONE BESSA RAMOSJuíza de Direito Substituta


0001363-24.2011.805.0001 - Inquérito PolicialAutor(s): Ministerio PublicoVítima(s): Carlos Roberto GuerraDespacho: JUÍZO DE DIREITO DA 17ª VARA CRIME DE SALVADOR

PROCESSO Nº.: 0001363-24.2011.805.0001 - Art.302 da Lei 9.503/97INDICIADO: DESCONHECIDOSENTENÇA:

Vistos etc.

Trata-se de Inquérito Policial, o qual objetivou a apuração do crime de Homicídio Culposo de Trânsito, tipificado no art. 302,caput, do Código de Trânsito Brasileiro.

De acordo com os autos, no dia 27.11.2000, no trecho da 1ª Passarela da Av. Bonocô, nesta Capital, um veículo de dados emotorista ignorados, atropelou a vítima CARLOS ROBERTO GUERRA, que veio à óbito, conforme Laudo de Exame Cadavé-rico de fls.35/37 e Certidão de Óbito de fls.38.

Durante as investigações a autoridade policial identificou a materialidade. Entretanto, sem justificativa plausível, somenteremeteu os autos ao M. Público em data de 29.11.2010, situação que carece de apuração da desídia, posto que ultrapassa-ram todos os prazos para apuração do Inquérito, inclusive, somente se posicionou a autoridade policial para a remessa dosautos ao M. Público, quando o crime já se encontrava prescrito.

No aspecto da legalidade, o crime ocorreu em novembro/2000 e tratando-se de acidente de veículo, sem as agravantes ouqualificadoras dos incisos do art. 302 da Lei 9.503/97 a pena máxima a ser aplicada é de 04 anos de reclusão.

Sendo assim recorrendo-se ao art. 109, inciso IV do CPB, combinado com o art. 107, IV do mesmo diploma, o crimeprescreve em 08 anos; desta forma, ocorrido o crime no ano de 2000, desde o ano de 2008 que o estado perdeu o juspuniendi, para processar o acusado e da mesma forma a possível execução de uma pena.

Por tais razões, acolho o parecer ministerial, para com fundamento no art. 107, IV C/C o art. 109, inciso IV do CPB, decretar,como de fato decreto, a EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE do acusado e por conseqüência, determinar, o ARQUIVAMENTO dopresente feito.

Dê-se baixa na Distribuição e em nossos arquivos.

Extraia-se cópia integral deste processo, acompanhando esta decisão e remeta-se à Corregedoria Geral da Polícia Civilpara a apuração dos motivos que ensejaram o retardamento da conclusão do Inquérito Policial e remessa ao MinistérioPúblico, sem prazo para processamento.

Cumpra-se. Publique-se.

Dê-se baixa no SAIPRO e remetendo os autos ao SECAPI para arquivamento definitivo.

Salvador-BA, 14 de janeiro de 2011._____________________________________Bela. IVONE BESSA RAMOSJuíza de Direito Substituta

0094469-45.2008.805.0001 - FURTOAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Carla Izabel Silva De UzedaVítima(s): Hiper BomprecoDespacho: AUDIÊNCIA do dia 05 de outubro de 2010 do Exmº Sr. Dr. Francisco de Oliveira Bispo, Juiz de Direito Titular da 17ªVara crime da Comarca de Salvador, no Fórum das Varas Criminais, sala de audiência, comigo técnico judiciário de seucargo abaixo assinado. Pelo Técnico Judiciário foram apresentados os autos da ação de nº 0094469-45.2008.805.0001, emque é (são) acusado(s): CARLA IZABEL SILVA DE UZEDA. Feito o pregão. Presentes o Promotor de Justiça, Exmº Sr. Dr.Francisco Sérgio D'Andrea Espinheira. Presente a Defensora Pública Substituta. Ausente o Réu. Aberta a audiência. PeloM.M. Juiz foi dito que: deixava de instalar a presente audiência, considerando que a acusada e a testemunha de denúncianão foram intimadas pelo Oficial de Justiça, que alegou não ter tido tempo hábil para cumprimento da diligência; registra-seque além de se tratar de certidões do Oficial de Justiça de forma genérica e evasiva às fls. 103 e 104 verso, recorrendo-seao livro de protocolo de recebimento de mandados pelo mesmo, há registros de que ele recebeu os mandados em data de03/08/2010, tendo recolhido o mandado em cartório na data de hoje, portanto, há mais de 60 (sessenta) dias da posse domandado, não justificando as evasivas firmadas nas referidas certidões; essa prática, vem de encontro ao bom andamentoda Justiça, em prejuízo das partes e da sociedade, inviabilizando a realização desta audiência como já vem ocorrendo em


outros processos, por esses e outros motivos. Desta forma, outra alternativa não resta senão remarcar a presente audiênciapara o dia 05/05/2011 às 14:00 horas, considerando que não possuímos pauta próxima, ainda porque se trata de ré solta.Desta feita, determino que se o Cartório extraia os mandados com maior antecedência e entregue ao Oficial de Justiça paraCumprimento no prazo de 10 dias, devendo o mandado ser entregue em mãos, devidamente protocolado, recomendandoao mesmo que envide esforços no cumprimento da diligência da forma determinada sob pena de apuração de falta discipli-nar, devendo-se intimar a acusada, as testemunhas de acusação, ou requisitá-las conforme o caso, devendo as testemu-nhas de defesa serem apresentadas independente de intimação pois às fls. 53 não consta qualificação, ficando ciente orepresentante do Ministério Público, e a Defensora Pública Substituta. Nada mais havendo, mando a autoridade encerrar opresente termo, que lido e achado conforme, vai por todos assinados.Eu, , Técnico Judiciário, que escrevi e subscrevo.


0095668-05.2008.805.0001 - PORTE ILEGAL DE ARMAAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Anderson Freitas Silva, Rosembergue Santos De Lima, Joseval Coelho GalvaoAdvogado(s): Drª Niamey Karine Almeida AraújoVítima(s): A SociedadeDespacho: Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 12 de abril de 2011, às 15h.


VARA DE EXECUÇÕES PENAIS

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE EXECUÇÕES PENAIS DA COMARCA DE SALVADORJUIZA DE DIREITO TITULAR: Drª. ANDREMARA DOS SANTOSJUIZES DE DIREITO AUXILIARES: DR. JOSÉ CARLOS RODRIGUES DO NASCIMENTO E DRª. DELMA MARGARIDA GOMESLOBO.REP. MIN. PÚBLICO: DR. EDMUNDO REISDIRETORA DE SECRETARIA: MONICA SARAIVA

EXPEDIENTE DO REGIME FECHADO

EXECUÇÃO PENAL Nº 24.497/98 - SENTENCIADO: JOSE ROBERTO DE OLIVEIRA - JUIZO DA CONDENAÇÃO: JUIZO DEDIREITO DA COMARCA DE BUERAREMA-BA - SENTENÇA DE EXTINÇÃO PELO CUMPRIMENTO INTEGRAL DA PENA -Vistos,etc. Examinados os presentes autos, acolho o parecer do Ministério Público e, com fundamento no artigo 109 da Lei n°7.210/84, declaro por sentença EXTINTA a pena privativa de liberdade imposta ao sentenciado no processo supra, e, porconseqüência, extingo a presente Execução Penal. Após o trânsito em julgado, arquivem-se estes autos, comunicando-seao juízo da condenação e ao Tribunal Regional Eleitoral, para que procedam às baixas necessárias, em cumprimento aoartigo 202 da Lei de Execução Penal, servindo a presente decisão como contra-mandado, a ser encaminhado à POLINTER,para os devidos fins e, se necessário, como alvará de soltura e de levantamento de pecúlio a ser endereçado ao estabele-cimento onde o sentenciado esteja custodiado, se por AL não estiver preso. P.R.I. Salvador, 22 de janeiro de 2011. Andremarados Santos. Juíza de Direito.

EXECUÇÃO PENAL Nº 18299/92 - SENTENCIADO: ANTONIO PEREIRA DA SILVA - JUIZO DA CONDENAÇÃO: TRIBUNAL DOJURI DE Stª. INÊS-BA - SENTENÇA DE EXTINÇÃO PELO CUMPRIMENTO INTEGRAL DA PENA EM LIVRAMENTO CONDICIO-NAL -Vistos, etc. Examinados os presentes autos, acolho o parecer do Ministério Público e, com fundamento no artigo 146da Lei n° 7.210/84, declaro por sentença EXTINTA a pena privativa de liberdade imposta ao sentenciado no processo supra,e, por conseqüência, extingo a presente Execução Penal. Após o trânsito em julgado, arquivem-se estes autos, comunican-do-se ao juízo da condenação e ao Tribunal Regional Eleitoral, para que procedam às baixas necessárias, em cumprimentoao artigo 202 da Lei de Execução Penal, servindo a presente decisão como contra-mandado, a ser encaminhado à POLINTER,para os devidos fins e, se necessário, como alvará de soltura e de levantamento de pecúlio a ser endereçado ao estabele-cimento onde o sentenciado esteja custodiado, se por AL não estiver preso. P.R.I. Salvador, 22 de janeiro de 2011. Andremarados Santos. Juíza de Direito.

EXECUÇÃO PENAL Nº 24005 - SENTENCIADO: MANOEL FERREIRA MARQUES - JUIZO DA CONDENAÇÃO: VARA CRIME DACOMARCA DE EUCLIDES DA CUNHA-BA - SENTENÇA DE EXTINÇÃO PELO CUMPRIMENTO INTEGRAL DA PENA EM LIVRA-MENTO CONDICIONAL -Vistos, etc. Examinados os presentes autos, acolho o parecer do Ministério Público e, com funda-mento no artigo 146 da Lei n° 7.210/84, declaro por sentença EXTINTA a pena privativa de liberdade imposta ao sentenciadono processo supra, e, por conseqüência, extingo a presente Execução Penal. Após o trânsito em julgado, arquivem-se estesautos, comunicando-se ao juízo da condenação e ao Tribunal Regional Eleitoral, para que procedam às baixas necessárias,em cumprimento ao artigo 202 da Lei de Execução Penal, servindo a presente decisão como contra-mandado, a serencaminhado à POLINTER, para os devidos fins e, se necessário, como alvará de soltura e de levantamento de pecúlio a ser


endereçado ao estabelecimento onde o sentenciado esteja custodiado, se por AL não estiver preso. P.R.I. Salvador, 22 dejaneiro de 2011. Andremara dos Santos. Juíza de Direito.

EXECUÇÃO PENAL Nº 25276/99 - SENTENCIADO: LUCIANO QUITERIA DOS SANTOS - JUIZO DA CONDENAÇÃO: VARACRIME DA COMARCA DE ITAPARICA-BA - SENTENÇA DE EXTINÇÃO PELO CUMPRIMENTO INTEGRAL DA PENA EM LIVRA-MENTO CONDICIONAL -Vistos, etc. Examinados os presentes autos, acolho o parecer do Ministério Público e, com funda-mento no artigo 146 da Lei n° 7.210/84, declaro por sentença EXTINTA a pena privativa de liberdade imposta ao sentenciadono processo supra, e, por conseqüência, extingo a presente Execução Penal. Após o trânsito em julgado, arquivem-se estesautos, comunicando-se ao juízo da condenação e ao Tribunal Regional Eleitoral, para que procedam às baixas necessárias,em cumprimento ao artigo 202 da Lei de Execução Penal, servindo a presente decisão como contra-mandado, a serencaminhado à POLINTER, para os devidos fins e, se necessário, como alvará de soltura e de levantamento de pecúlio a serendereçado ao estabelecimento onde o sentenciado esteja custodiado, se por AL não estiver preso. P.R.I. Salvador, 22 dejaneiro de 2011. Andremara dos Santos. Juíza de Direito.

EXECUÇÃO PENAL Nº 18709/93 - SENTENCIADO: JOSE CARLOS SOUZA SILVA - JUIZO DA CONDENAÇÃO: VARA CRIME DACOMARCA DE ILHÉUS-BA - DESPACHO - Examinados os presentes autos, verifico que o presente processo foi julgadoextinto em 14/03/2003 por este juízo, conforme sentença de fls. 25 dos autos do processo de livramento condicional emapenso. Assim sendo, arquivem-se estes autos com seus apensos, comunicando-se ao juízo da condenação e ao TribunalRegional Eleitoral, para que procedam às baixas necessárias, em cumprimento ao artigo 202 da Lei de Execução Penal,servindo a presente decisão como contra-mandado, a ser encaminhado à POLINTER, para os devidos fins e, se necessário,como alvará de pecúlio e soltura, se por AL estiver preso. P.R.I. Publique-se, registre-se e cumpra-se. Salvador, 22 de janeirode 2011. Andremara dos Santos. Juíza de Direito.

VARA DE EXECUÇÕES DE PENAS E MEDIDAS ALTERNATIVAS

Proc. nº 50953-9/2009

DESPACHO

Oficie-se conforme requerido pelo Ministério Público às fls. 66. (Ass). Andremara dos Santos. Juíza de direito.

1ª VARA PRIVATIVA DE TÓXICOS

JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CRIME PRIVATIVA DE TÓXICOSJUÍZA DE DIREITO TITULAR: BELA. ROSEMUNDA SOUZA BARRETOPROMOTORAS DE JUSTIÇA:BELAS: NORMA A.R. C.CAVALCANTI e MARIA AUXILIADORA C. L. KRAYCHETEDEFENSOR PÚBLICo: BEL. MARCOS FONSECADIRETORA DE SECRETARIA: MARIANA PINTO AGUIAR


0094936-53.2010.805.0001 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioApensos: 3644388-8/2010Autor(s): Ministerio PublicoReu(s): Ulisses Silva Da SilvaAdvogado(s): Antonio Lima de Mattos NettoVítima(s): A SociedadeDespacho: Vistos, etc...Designo a audiência para o dia 07 de fevereiro de 2011, às 09:00hs.

Daniela Guimarães Andrade GonzagaJuíza de Direito

0208726-20.2007.805.0001 - TRAFICO DE ENTORPECENTESAutor(s): Ministerio PublicoAdvogado(s): Nerivaldo Matos de AraújoReu(s): Adriano Silva Fagundes Dos SantosVítima(s): A SociedadeDespacho: Vistos, etc...Redesigno a audiência para o dia 07 de fevereiro de 2011, às 10:30hs.

Daniela Guimarães Andrade GonzagaJuíza de Direito


2ª VARA PRIVATIVA DE TÓXICOS

JUÍZO DE DIREITO DA 2ª. VARA PRIVATIVA DE TÓXICOSJUIZ de Direito Titular:Dr. CLÁUDIO AUGUSTO DALTRO DE FREITAS.JUÍZA DE DIREITO EM EXERCÍCIO: LIZ REZENDE DE ANDRADE.JUIZ AUXILIAR:Dr. ICARO ALMEIDA MATOS.PROMOTORA: Drª. CLÁUDIA MARIA PARANHOS.DEFENSOR(a) PÚBLICO: Dr. SORAIA RAMOS.DIRETORA DE SECRETARIA: Belª.ANDREA FERREIRA LEITE.


0062431-09.2010.805.0001 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Gleidison Dos Santos Batista, Edilson Da Cruz Silva, Gilson Da Silva Santana Santos e outrosAdvogado(s): Adilson da Paz Teixeira, Ivanilton Santos da Silva JúniorVítima(s): A SociedadeDecisão: PODER JUDICIÁRIOJUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DE TÓXICOCOMARCA DE SALVADOR

RECEBIMENTO PARCIAL DA DENÚNCIAPROCESSO N. 0062431-09.2010.805.0001DECISÃOI.R.H.II.Os acusados foram denunciados pelo Ministério Público como incursos nas sanções penais sediadas nos artigos 33,caput, e 35 da Lei 11343/06, tendo GLEIDSON DA SILVA sido também incurso no artigo 14 da Lei 10.826/03.III. Notificados, apresentaram defesas preliminares, nas quais são argüidas teses de desclassificação do art. 33 para o art.28 da Lei 11343/06 e inépcia da denúncia, quanto ao artigo 35 da mesma lei, além de outras matérias afetas ao mérito, comoa relativa ao pedido de absolvição.IV. O pedido de desclassificação não pode ser acolhido nesta oportunidade, posto que não evidenciados, prima facie, osrequisitos do artigo 28, §2º, da Lei Antitóxico, razão pela qual deve-se proceder à regular instrução do feito para aferição datese alegada. Do mesmo modo, não é possível, nesta oportunidade, que seja deferido o pedido de absolvição, posto que aprova apurada aponta para a existência de indícios de autoria e está demonstrada a materialidade dos fatos denunciados,hipótese em que deve ter prosseguimento a ação penal.V.No que pertine ao pedido de inépcia da denúncia quanto ao art. 35 da Lei 11343/06, entretanto, constata-se que o mesmodeve ser acolhido, pois a peça acusatória não atende, relativamente a este crime, a exigência do artigo 41 do CPP, deaplicação subsidiária, consistente na "exposição do fato criminoso com todas as suas circunstâncias".VI.De fato, dispõe o artigo 35 da Lei 11343/06: "Associarem-se duas ou mais pessoas para o fim de praticar, reiteradamenteou não, qualquer dos crimes previstos nos artigos 33, caput e § 1º, e 34 desta lei:" Da leitura da exordial acusatória não seconstata qualquer narrativa fática alusiva a tal. Afirma a ilustre representante do parquet apenas

que existe comunidade de desígnios entre os denunciados, após relatar a ocorrência dos crimes de tráfico de drogas e portede arma, mas esta comunhão, por si só, caracteriza apenas o concurso de pessoas do artigo 29 do CP, e não necessaria-mente o crime autônomo do art. 35 em comento.VII.Nada foi dito, com efeito, sobre a existência de associação estável e permanente entre os réus para a prática do tráfico dedrogas, o que autoriza o acolhimento da preliminar em análise.VII. ISTO POSTO, RECEBO, EM PARTE, A DENÚNCIA, no que pertine aos delitos do artigo 33, caput, da Lei 11.343/06, bemcomo do artigo 14 da Lei 10826/03, este imputado apenas a GLEIDSON DOS SANTOS, vez que presentes os requisitos doartigo 41 do CPP, não se vislumbrando nenhuma das hipóteses de que tratam os artigos 395 (rejeição da denúncia) e 397(absolvição sumária) do mesmo diploma legal. REJEITO-A, entretanto, com esteio no artigo 395, I, do CPP, no que pertine aodelito do artigo 35 da Lei Antitóxico, conforme fundamentos antes expostos.VIII. Citem-se o(a)(s) réu(ré)(s), para que compareçam à audiência de instrução e julgamento, a qual designo para o dia 24/02/11, às 15:30 horas , oportunidade em que serão qualificado(a)(os) e interrogado(a)(os).VIII.Intimações e requisições necessárias para a realização válida do ato processual.IX.Ouça-se o Ministério Público sobre o pedido de revogação de prisão preventiva formulado às fls. 106/109.X.Intimem-se. Cumpra-se.


Bel.ª Liz Rezende de AndradeJuíza de Direito em Exercício



0050801-87.2009.805.0001 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioApensos: 3231976-2/2010Autor(s): Ministerio PublicoReu(s): Dalzio Umbelino De Castro, Edlaelson Dos Santos Oliveira, Alexandre Lima Juliao e outrosAdvogado(s): Carlos Magno Carneiro Ribeiro, Clistenes Bispo, Defensoria Pública do Estado da BahiaVítima(s): A Sociedade, Estado Da BahiaDespacho: Intime-se, novamente, o defensor do réu Edlaelson dos Santos Oliveira, Dr. Clistenes Bispo, para que apresentealegações finais no prazo de 03 dias.

0092991-31.2010.805.0001 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioApensos: 3636037-9/2010, 3585140-2/2010Autor(s): Ministerio PublicoReu(s): Felix Juliano Da Silva Ferreira, Herica Paranhos PessoaAdvogado(s): Marcos Barbosa LeiteVítima(s): A SociedadeDespacho: Intime-se, novamente, o defensor do réu Félix Juliano da Silva Ferreira, Dr. Marcos Barbosa Leite, para queapresente defesa prévia no prazo de 10 dias.

0106230-05.2010.805.0001 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Joeslei Dos Santos LimaAdvogado(s): Paulo Anésio França de Matos, Rosalvo Teixeira de Novais NetoVítima(s): A SociedadeDespacho: ATO ORDINATÓRIO

Intime-se o advogado do réu Joeslei dos Santos Lima a apresentar defesa preliminar no prazo de 10 (dez) dias.

0057472-92.2010.805.0001 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(15-2-)Apensos: 3650290-2/2010Autor(s): Ministerio PublicoReu(s): Diego Oliveira LinsAdvogado(s): Ricardo Alexandre Araújo Peixoto, Ciro Brito da SilvaVítima(s): A SociedadeDespacho: Intime-se o advogado constituído pelo réu, fls 77, para a audiência designada para o dia 26.01.11, às 15:30horas...§ LIZ REZENDE DE ANDRADE § Juíza de Direito

0027833-29.2010.805.0001 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(15-2-)Autor(s): Ministerio PublicoReu(s): Jonatan Da Paixao SantosAdvogado(s): Elismar Messias dos SantosVítima(s): A SociedadeSentença: PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIAJUÍZO DE DIREITO DA SEGUNDA VARA DE TÓXICOCOMARCA DE SALVADOR

PROCESSO PENAL Nº 0027833-29.2010.805.0001AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: JONATAN DA PAIXÃO SANTOS

S E N T E N Ç A

Vistos, etc.

I. RELATÓRIO

O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA ofereceu, nos autos do processo indicado em epígrafe, DENÚNCIA emdesfavor de JONATAN DA PAIXÃO SANTOS, qualificado nos autos, aduzindo, em síntese, que, no dia 21.02.2010, por volta das17h30min, prepostos da Polícia Civil se encontravam em ronda quando receberam informações de que na Rua Teotônio, noBairro Fazenda Coutos, nesta Capital, havia quatro indivíduos realizando a venda de drogas e impingindo temor à comuni-dade, obstaculizando, inclusive, o funcionamento do transporte coletivo no bairro.

Pontua o parquet que, após receber a informação, a guarnição de deslocou para a citada rua, localizando um grupo de quatropessoas com características semelhantes às descritas na notitia criminis e, ao se dirigir para a abordagem, foram identifi-


cados pelos indivíduos que empreenderam fuga, sendo contido apenas o réu e localizada nas proximidades dos mesmouma sacola, dispensada durante a tentativa de evasão, contendo em seu interior 98 (noventa e oito) pedras de crack, 02(duas) pedras de tamanho médio de crack, 27 (vinte e sete) porções de maconha e 21 (vinte e uma) trouxinhas de cocaína.

Requer, assim, a condenação do réu nas penas do artigo 33, caput, da Lei 11.343/06.

O acusado foi regularmente notificado, na forma do artigo 55, caput, da Lei 11343/06, apresentou defesa preliminar, sendo,posteriormente, em 21.07.2010, recebida a denúncia (artigo 56, caput, Lei 11343/06), consoante se verifica às fls. 46.

Às fls. 78/80, 81/84 e 85, foram colhidos o interrogatório do acusado e os depoimentos das testemunhas de acusação e peladefesa. Houve desistência das testemunhas não ouvidas, fls. 76.

Fls. 24, auto de exibição e apreensão; fls. 27, laudo de constatação; fls.88, laudo pericial toxicológico. Fls. 28, antecedentesSSP/BA; fls. 94, informações do Sistema SAIPRO.

O Ministério Público, em alegações finais ofertadas às fls. 95/96, entendendo provadas a autoria e a materialidade doscrimes descritos na denúncia, após fundamentar as razões que respaldam o seu convencimento, requer a condenação doréu nas penas do tipo imputado na peça inicial acusatória.

A defesa, por sua vez, em sede de alegações finais, fls. 98/104, requer a absolvição do réu, ao fundamento de que não háprova robusta para a condenação. Alternativamente, pugna que a pena base seja fixada no mínimo legal, assim como requera substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direito, com fulcro no artigo 44, do Código Penal, e requer queseja concedido ao réu o direito de apelar em liberdade.

É O RELATÓRIO. DECIDO

II.1 FUNDAMENTAÇÃO

O Ministério Público atribui ao réu a conduta tipificada no artigo 33, caput, da Lei Antitóxico, consistente no fato de ter sidoflagrado por integrantes da Polícia Civil, trazendo consigo, para fins de tráfico, 100 (noventa e oito) pedras de crack, 27 (vintee sete) porções de maconha e 21 (vinte e uma) trouxinhas de cocaína em uma sacola plástica, consoante auto de exibiçãoe apreensão de fls. 24.

A materialidade do crime está comprovada através do auto de exibição e apreensão de fls. 24, que relaciona terem sidoapreendidas as drogas a que se refere a denúncia, bem como do laudo pericial definitivo de fls. 88, que atesta que assubstâncias apreendidas eram, de fato, benzoilmetilecgonina (cocaína), relacionada na lista F-1, da Portaria n. 344/98, daSecretaria de Vigilância Sanitária/ Ministério da Saúde, e tetrahidrocanabinol, um dos princípios ativos do vegetal cannabissativa, relacionada na lista F-2, da portaria já citada, ambas de uso proscrito no Brasil.

No que pertine à autoria, tem-se que a mesma encontra-se igualmente evidenciada nos autos. Consoante extrai-se dosdepoimentos das testemunhas ouvidas, o réu efetivamente portava uma sacola plástica, contendo as drogas apreendidas,a qual dispensou, ao observar a presença policial no local, fato visto pelas testemunhas ouvidas em Juízo. Nesse sentido,salientado que os grifos apostos são nossos, podem ser citadas as seguintes provas:

DEPOIMENTO DE MARCOS AURÉLIO DOS SANTO BOTELHO, AGENTE DE POLÍCIA:

"(...) que pararam na esquina, os indivíduos correram e apenas um (o réu) foi detido, conduzido e preso, o qual dispensouum saco plástico, contendo drogas, salvo engano, crack, maconha e cocaína; (…) que o réu correu em direção a viatura e,quando viu, largou o saco; que o depoente viu o réu largando o saco; (...)." (depoimento em Juízo, fls. 81/82).

DEPOIMENTO DE JORGE ANTONIO BRITO DA SILVA, AGENTE DE POLÍCIA:

"(...) que, quando pararam a viatura, o depoente viu o acusado tentando dispensar um saco contendo drogas; (...); que o sacoera plástico; que o depoente estava a uns 20 metros do réu quando ele dispensou a droga; (...) que ele informou que haviapego a droga para vender (...)." (depoimento em Juízo, fls. 83/84).

DEPOIMENTO DE GERALDO DOS SANTOS, AGENTE DE POLÍCIA:

"(...) que, ao serem reconhecidos como policiais, os acusados imprimiram fuga e após suasórios esforços, conseguiramdeter JONATAN DA PAIXÃO SANTOS. Que, naquele momento, fizeram a abordagem e junto ao acusado encontraram umasacola de cor amarela e dentro da sacola encontraram 98 (noventa e oito) pedras de uma substância amarela aparentandoser crack, duas pedras médias de uma substância aparentando ser crack, totalizando cem pedras de crack, 27 (vinte e sete)papelotes de uma erva aparentando ser "maconha" e 21 (vinte e uma) trouxinhas de uma substância branca aparentandoser cocaína.(…)." (depoimento no dia do flagrante, fls. 06)


Constata-se, por conseguinte, que os depoimentos das testemunhas arroladas pela acusação são harmônicos e fornecemdetalhes significativos de como ocorreram os fatos narrados na denúncia, não havendo óbice para que tais testemunhossirvam de elemento amparador da condenação, desde que colhidos sob o crivo do contraditório e em harmonia com osdemais elementos de cognição, segundo, inclusive, entendeu o STJ no julgamento do HC 162131/ES. Nesse sentido,também:

"De se ver, ainda, que os depoimentos dos policiais que efetuaram a prisão em flagrante constituem prova idônea, como ade qualquer outra testemunha que não esteja impedida ou suspeita, notadamente quando prestados em juízo, sob o crivodo contraditório, aliado ao fato de estarem em consonância com o conjunto probatório dos autos." (STJ, HC 98913/SP, datade julgamento 05.11.2009).

Por outro lado, a única testemunha de defesa ouvida, fls. 85, é padrasto do acusado e não presenciou a apreensão da droga,pontuando que os policiais passaram em sua casa com o réu já preso e lhe mostraram uma sacola de drogas, dizendo serdo acusado.

Reforça a convicção acerca da autoria, ademais, o modo como a substância entorpecente estava acondicionada, emdiversas porções individuais, a significativa quantidade, bem como a diversidade de tipos, quais sejam, maconha, cocaínae crack. Cumpre destacar, também, que o réu, na fase inquisitorial, confessou detalhadamente a autoria do crime e nãoapresentou nenhuma justificativa plausível para a sua retratação em Juízo.

As contradições pontuadas pela defesa nos depoimentos colhidos dizem respeito a fatos secundários ou acessórios, que,de modo algum, na hipótese vertente, têm o condão de desconstituir a certeza de autoria, pautada em amplo lastro probatório,como antes evidenciado.

Pontue-se, ainda, que a ação policial foi motivada por denúncias de populares, os quais informaram que um grupo deindivíduos estava praticando o tráfico de drogas no local e impedindo a circulação regular dos ônibus coletivos, tendo sidoo réu visto no meio deste grupo. Ademais, empreendeu tentativa de fuga ao perceber a presença da polícia, reforçando, deigual modo, a convicção acerca da autoria. Saliente-se, também, que a polícia foi recebida a tiros no local.

Resta comprovado, destarte, o dolo com que agiu o acusado, pois trazia consigo substâncias entorpecentes, sem autoriza-ção legal ou regulamentar para tanto, estando demonstradas no processo a autoria e a materialidade de tal delito, nãomilitando em seu favor nenhuma causa excludente de ilicitude ou de culpabilidade. Assim, tenho-o como incurso nas penasdo artigo 33, caput, da Lei n. 11343/06, c/c o artigo 65, III, d, do CP.

II.2. ANÁLISE DAS CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS E APLICABILIDADE DA CAUSA DE DIMINUIÇÃO DE PENA DO ARTIGO 33,§4º, DA LEI 11343/06.

Em atendimento ao disposto no artigo 59 do Código Penal e no artigo 42 da Lei 11.343/06 e em cotejo com os elementosexistentes no processo, constata-se que o acusado, no que tange à culpabilidade, praticou ato que merece reprovação, umavez que o tráfico de drogas, sob qualquer forma, não põe em risco somente a vida e a saúde do usuário que vier a consumi-las, mas a sociedade como um todo, sendo hoje um dos crimes que maior malefício ocasiona a essa, máxime porque figuracomo o responsável por grande parte dos homicídios e outros crimes graves verificados nesta capital, segundo revelam asestatísticas policiais.

As circunstâncias judiciais do acusado, porém, são favoráveis. Nunca foi preso e nem processado antes, segundo oselementos de prova disponíveis no processo, fls. 28 e 94. É, portanto, primário e não registra antecedentes criminais. Osdados existentes sobre sua conduta social são favoráveis, fls. 85. As conseqüências do crime são as comuns inerentes aotipo. Não há provas de que integre organização criminosa ou de que se dedique a atividades criminosas, entretanto, deve-se considerar que foi apreendida quantidade significativa de drogas com o acusado, bem como que havia diferentesespécies.

CAUSA DE DIMINUIÇÃO - ART. 33, §4º, LEI 11343/06

À vista da análise acima explicitada, o réu faz jus à aplicação da causa de diminuição de pena do art. 33, parágrafo 4º, da Lei11. 343/06, por preencher os requisitos legais ali exigidos.

II.3. DOSIMETRIA DA PENA

Isto posto, observado o preceito secundário do tipo penal previsto no artigo 33, caput, da Lei 11.343/06, e considerando,especialmente, o disposto no artigo 42 da citada lei Antitóxico, fixo a pena-base a ser cumprida pelo réu em 5 anos dereclusão e em 500 dias-multa. Presente a atenuante do artigo 65, III, d, do Código Penal, deixo de reduzir a pena base, poisjá fixada no mínimo legal (súmula 231 do STJ). Inexiste circunstância agravante. Presente a causa de diminuição de pena doartigo 33, § 4º, da Lei 11343/06, reduzo a reprimenda aplicada em 1/6 (um sexto), considerando a elevada quantidade dedrogas, a diversidade de substâncias apreendidas, crack, maconha e cocaína, bem como as circunstâncias da prisão. Nãohá causas de aumento a serem consideradas. Assim, torno definitiva a pena a ser cumprida pelo réu em 4 (quatro) anos e


2 (dois) meses de reclusão, em regime inicial semi-aberto, e 416 (quatrocentos e dezesseis) dias-multa.

Relativamente à pena de multa, fixo cada dia-multa no valor de 1/30 do salário mínimo vigente.

Tendo sido fixada pena privativa de liberdade superior a 4 anos, revela-se incabível a substituição pretendida pela defesa,face à vedação do artigo 44 do CP.

Registro que fixo o regime semi-aberto para início de cumprimento da pena, por considerar que o disposto no artigo 2º, §1º,da Lei 8072/90, com redação dada pela Lei 11464/07 (que determina o regime inicial fechado), fere o princípio constitucionalda individualização judicial da pena imposta, já havendo diversas decisões dos tribunais superiores neste mesmo sentido.

Uma vez que não houve controvérsia, no curso do processo, sobre a natureza ou sobre a quantidade da substância apreen-dida ou sobre a regularidade do respectivo laudo pericial, determino a incineração da droga apreendida,em atenção ao queestabelece o art. 58, § 1º da Lei 11.343/2006.III. DISPOSITIVOEm harmonia com o exposto, JULGO PROCEDENTE A DENÚNCIA, para CONDENAR JONATAN DA PAIXÃO SANTOS, quali-ficado nos autos, como incurso nas sanções penais sediadas nos art. 33, caput, e §4º da Lei 11.343/2006, c/c o artigo 65, III,d, do Código Penal, na modalidade portar, impondo-lhe o cumprimento da pena de 4 (quatro) anos e 2 (dois) meses dereclusão, em regime inicial semi-aberto, e 416 (quatrocentos e dezesseis) dias-multa, tudo na forma da antes fundamenta-ção lançada.

Não concedo ao réu o direito de recorrer em liberdade, pois esteve preso durante toda a instrução criminal e foi condenadoa pena privativa de liberdade não substituída pelas razões antes explicitadas. Ademais, as circunstâncias de sua prisão,antes narradas, evidenciam a necessidade de acautelamento da ordem pública, não sendo razoável que seja o réu solto. Defato, a ação policial que culminou na prisão do acusado foi motivada por denúncias de moradores do local, que comunica-ram à polícia que vários indivíduos estavam traficando, impondo o "terror" e impedindo o funcionamento regular dos trans-portes coletivos.

Chegando ao local dos fatos, os policiais foram recebidos a tiros e observaram o réu entre os membros do grupo depessoas que ali estava praticando os atos denunciados por populares, tendo ele tentado evadir-se, dispensando a sacolacom drogas. Logo, revela-se necessária a sua custódia cautelar para garantia da ordem pública.

Oportunamente, expeça-se Guia de Recolhimento, na forma do Provimento 07/10, da CGJ/BA, realizando a detração da penanos termos do art. 42 do Código Penal.

Após o trânsito em julgado, lance-se o nome do réu no rol dos culpados, oficie-se o CEDEP, para anotação (art. 809 CPP),bem como à Justiça Eleitoral e expeça-se guia de recolhimento definitiva.

Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Custas de lei.

Salvador, 24 de janeiro de 2011.Bela. LIZ REZENDE DE ANDRADEJuíza de Direito em Exercício

0093762-09.2010.805.0001 - Relaxamento de Prisão(15-2-)Autor(s): Jonatan Da Paixao SantosAdvogado(s): Elismar Messias dos SantosSentença: PODER JUDICIÁRIOJuízo de Direito da 2ª. Vara Privativa de Tóxicos Comarca de Salvador

PROCESSO N. 0093762-09.2010.805.0001

SENTENÇA EXTINTIVA

Vistos, etc.

Já tendo sido proferida sentença condenatória, nos autos da ação penal conexa, na qual foi negado ao réu o direito derecorrer em liberdade, consoante fundamentos ali expostos, julgo prejudicado este pedido, pois superados os fundamentosdas alegações aqui constantes.

Intime-se. Cumpra-se. Após, arquive-se, dando baixa.


LIZ REZENDE DE ANDRADEJuíza de Direito em Exercício


0090089-08.2010.805.0001 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(15-2-)Autor(s): Ministerio PublicoReu(s): Edson Carvalho Silva, Marcus Vinicius Campos Dos Santos, Gislan Silva SantosAdvogado(s): Manoel José de AlmeidaVítima(s): A SociedadeDespacho: Poder JudiciárioJuízo de Direito da 2ª. Vara Privativa de TóxicosComarca de Salvador

RECEBIMENTO DENÚNCIAPROCESSO N. 0090089-08.2010.805.0001

DECISÃO

I.R. H.II. Recebo a denúncia, vez que presentes os requisitos do artigo 41 do CPP, não se vislumbrando nenhuma das hipótesesde que tratam os artigos 395 (rejeição da denúncia) e 397 (absolvição sumária) do mesmo diploma legal. Com efeito, estádevidamente descrito o fato, em tese, delituoso, com todas as suas circunstâncias, qualificado(s) o(s) réu(s) e classificadoo crime.III. Citem-se o(a)(s) réu(ré)(s), para que compareçam à audiência de instrução e julgamento, a qual designo para o dia16.03.2011, às 14:00 horas, oportunidade em que também serão qualificado(a)(os) e interrogado(a)(os). Intimações erequisições necessárias para a realização válida do ato processual.IV. I. Cumpra-se.


LIZ REZENDE DE ANDRADEJuíza de Direito em Exercício

0056585-11.2010.805.0001 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(15-2-)Autor(s): Ministerio PublicoReu(s): Charles Queiroz Dos SantosAdvogado(s): Manoel José de AlmeidaVítima(s): A SociedadeDespacho: Poder JudiciárioJuízo de Direito da 2ª. Vara Privativa de TóxicosComarca de Salvador

PROCESSO N. 0056585-11.2010

DESPACHO

R.H.Vistos, etc.Recebo o recurso de apelação interposto pela defesa, às fls. 117, nos efeitos suspensivo e devolutivo (artigo 597 CPP).Tendo em vista que o defensor reservou-se para apresentar as razões na Instância Superior, após a regular intimação doacusado e cumprimento das providências imediatas determinadas na sentença condenatória, determino que os autossejam remetidos ao E. Tribunal de Justiça (art. 600, § 4º, CPP).

Intime-se. Cumpra-se.Salvador, 24 de janeiro de 2011.

LIZ REZENDE DE ANDRADEJuíza de Direito

0003533-66.2011.805.0001 - Auto de Prisão em Flagrante(15-2-)Autor(s): Autoridade Policial Da 11ª CircunscricaoReu(s): Tiago Moreira ConceiçaoDespacho:PODER JUDICIÁRIOJUÍZO DE DIREITO DA 2 ª VARA DE TÓXICOSCOMARCA DE SALVADOR

AUTO DE PRISÃO EM FLAGANTE - HOMOLOGAÇÃOPROCESSO N. 0003533-66.2011


DECISÃO

I.R.HII.Vistos, etc.III.Inclua (m)-se o(s) nome(s) do(a)(s) flagranteado(s)no relatório de presos à disposição deste Juízo.IV.Homologo o auto de prisão em flagrante, vez que observados os requisitos legais necessários, encontrando-se, porconseguinte, a princípio, formalmente perfeito.V.Ademais, verifico, em uma análise preliminar, que deve ser mantida a segregação cautelar, posto que não se encontramevidenciados, prima facie, os elementos de que trata o artigo 310, parágrafo único, do CPPVI.Dê-se ciência ao Ministério Público.VII.Após, aguarde-se a remessa do inquérito ou do processo com denúncia, observados os prazos legais pertinentes; emnão sendo remetido, certifique-se tal circunstância e voltem-me conclusos para as providências necessárias.VIII.Intime-se. Cumpra-se.


LIZ REZENDE DE ANDRADE

Juíza de Direito

0002221-55.2011.805.0001 - Auto de Prisão em Flagrante(15-2-)Autor(s): Autoridade Policial Da DteReu(s): Augusto Fernandes Da SilvaVítima(s): A SociedadeDespacho: PODER JUDICIÁRIOJUÍZO DE DIREITO DA 2 ª VARA DE TÓXICOSCOMARCA DE SALVADOR


DECISÃO

I.R.HII.Vistos, etc.III.Inclua (m)-se o(s) nome(s) do(a)(s) flagranteado(s)no relatório de presos à disposição deste Juízo.IV.Homologo o auto de prisão em flagrante, vez que observados os requisitos legais necessários, encontrando-se, porconseguinte, a princípio, formalmente perfeito.V.Ademais, verifico, em uma análise preliminar, que deve ser mantida a segregação cautelar, posto que não se encontramevidenciados, prima facie, os elementos de que trata o artigo 310, parágrafo único, do CPPVI.Dê-se ciência ao Ministério Público.VII.Após, aguarde-se a remessa do inquérito ou do processo com denúncia, observados os prazos legais pertinentes; emnão sendo remetido, certifique-se tal circunstância e voltem-me conclusos para as providências necessárias.VIII.Intime-se. Cumpra-se.



Juíza de Direito

0001993-80.2011.805.0001 - Auto de Prisão em Flagrante(15-2-)Autor(s): Autoridade Policial Da 5ª CircunscricaoReu(s): Marcos Santos De JesusVítima(s): A SociedadeDespacho: PODER JUDICIÁRIOJUÍZO DE DIREITO DA 2 ª VARA DE TÓXICOSCOMARCA DE SALVADOR


DECISÃO

I.R.H


II.Vistos, etc.III.Inclua (m)-se o(s) nome(s) do(a)(s) flagranteado(s)no relatório de presos à disposição deste Juízo.IV.Homologo o auto de prisão em flagrante, vez que observados os requisitos legais necessários, encontrando-se, porconseguinte, a princípio, formalmente perfeito.V.Ademais, verifico, em uma análise preliminar, que deve ser mantida a segregação cautelar, posto que não se encontramevidenciados, prima facie, os elementos de que trata o artigo 310, parágrafo único, do CPPVI.Dê-se ciência ao Ministério Público.VII.Após, aguarde-se a remessa do inquérito ou do processo com denúncia, observados os prazos legais pertinentes; emnão sendo remetido, certifique-se tal circunstância e voltem-me conclusos para as providências necessárias.VIII.Intime-se. Cumpra-se.



Juíza de Direito

0031090-62.2010.805.0001 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Alex Fernandes Dos SantosVítima(s): A SociedadeDecisão: ...ISTO POSTO, com esteio nas razões antes explicitadas...DEFIRO O PEDIDO DE RELAXAMENTO DE PRISÃO,formulado por ALEX FERNANDES DOS SANTOS, qualificado nos autos. Expeça-se ALVARÁ DE SOLTURA em favor do réuALEX FERNANDES DOS SANTOS, que deve ser cumprido se por Al não estiver preso. Salvador, 25 de janeiro de 2011. LIZREZENDE DE ANDRADE. Juíza de Direito.

VARA DE AUDITORIA MILITAR

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DA AUDITORIA MILITAR DA COMARCA DE SALVADORJUIZ AUDITOR MILITAR: PAULO ROBERTO SANTOS DE OLIVEIRAPROMOTORES DE JUSTIÇA MILITAR:DR. LUIZ AUGUSTO DE SANTANA e DRª. JANDIRA LIMA DE GÓESDEFENSOR PÚBLICO:DR. GILMAR BITTENCOURT S. SILVASUBESCRIVÃO: BEL. LUIS EDUARDO FIGUEIREDO REIS


Ficam os senhores advogados e partes interessadas, intimados dos despachos, decisões e/ou sentenças exarados nosseguintes autos:

0079729-14.2010.805.0001 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Eduardo Alves Dos ReisDespacho: Recebo a denúncia.Comunique-se à Corregedoria da PM a instauração da ação penal contra o denunciado.Juntem-se os antecedentes criminais e disciplinares do acusado.Cite-se o Réu para a audiência de qualificação e interrogatório que designo para o dia 18/02/2011, às 09:00 horas, no localde costume. Intime-se e requisitem-se.Salvador, 30/11/2010Bel. Paulo Roberto Santos de Oliveira - Juiz Auditor

0079778-55.2010.805.0001 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Raul Da Conceicao BarbosaDespacho: Recebo a denúncia.Comunique-se à Corregedoria da PM a instauração da ação penal contra o denunciado.Juntem-se os antecedentes criminais e disciplinares do acusado.Cite-se o Réu para a audiência de qualificação e interrogatório que designo para o dia 18/02/2011, às 09:00 horas, no localde costume. Intime-se e requisitem-se.Cumpra-se o requerido pelo MP às fls. 3, no prazo, diga, oficiando-se para atendimento, no prazo de 10 (dez) dias.Salvador, 30/11/2010Bel. Paulo Roberto Santos de Oliveira - Juiz Auditor

0069021-02.2010.805.0001 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Claudemir Lima De Almeida


Despacho: Recebo a denúncia.Comunique-se à Corregedoria da PM a instauração da ação penal contra o denunciado.Juntem-se os antecedentes criminais e disciplinares do acusado.Cite-se o Réu para a audiência de qualificação e interrogatório que designo para o dia 25/02/2011, às 09:00 horas, no localde costume. Intime-se e requisitem-se.Salvador, 30/11/2010Bel. Paulo Roberto Santos de Oliveira - Juiz Auditor

0079656-42.2010.805.0001 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Manoel Santiago Souza FilhoDespacho: Recebo a denúncia.Comunique-se à Corregedoria da PM a instauração da ação penal contra o denunciado.Juntem-se os antecedentes criminais e disciplinares do acusado.Cite-se o Réu para a audiência de qualificação e interrogatório que designo para o dia 25/02/2011, às 09:00 horas, no localde costume. Intime-se e requisitem-se.Oficie-se requisitando o laudo pericial, conforme requerimento do MP às fls. 3, para atendimento em 10 (dez) dias.Salvador, 30/11/2010Bel. Paulo Roberto Santos de Oliveira - Juiz Auditor

1ª VARA DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER

Juiza de DireitoJuízo de Direito da Primeira Vara de Violência Contra a Mulher - Juiza de Direito: Marcia Nunes LisboaPromotora de Justiça: Sara SampaioDefensor(a) Público: Cristina Ulm F. Araújo e Juarez Angelin MartinsDiretora de Secretaria: Stella Barbosa Araldo QuadrosAssistentes Sociais: Márcia Santos e Fernanda LimaPsicóloga: Dora Diamantino e Inaiê Miranda


0006787-47.2011.805.0001 - PetiçãoAutor(s): Silvio Vieira De AraujoAdvogado(s): Sheila Silva Dias Alves, Juarez Angelin MartinsDecisão: (...) Diante do exposto, entendo por bem revogar a Prisão Preventiva de SILVIO VIEIRA DE ARAUJO determinando aexpedição do contra-mandado de prisão. Oficie-se a Delegacia de origem para que remeta os autos do inquérito referenteaos fatos delituosos supostamente cometidos pelo pleiteante. Notifique-se, desta decisão, a apontada vítima. Intime-se oMinistério Público. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Salvador, 25 de janeiro de 2011. Belª Marcia NunesLisboa, Juíza de Direito.

0051704-88.2010.805.0001 - Medidas Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha)Apensos: 3820981-4/2011Autor(s): Delegacia Especial De Atendimento A MulherReu(s): Silvio Vieira De AraujoAdvogado(s): Sheila Silva Dias AlvesVítima(s): Patricia Cavalcanti SilvaDespacho: (...) Designo o dia 11 DE ABRIL DE 2011, ÀS 10:00 HORAS, para a realização de audiência de oitiva das partes.Intimem-se. Cientifique-se o Ministério Público e a Defensoria Pública. Salvador, 25 de janeiro de 2011. Dra. Marcia NunesLisboa, Juíza de Direito.

0051704-88.2010.805.0001 - Medidas Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha)Apensos: 3820981-4/2011Autor(s): Delegacia Especial De Atendimento A MulherReu(s): Silvio Vieira De AraujoAdvogado(s): Sheila Silva Dias AlvesVítima(s): Patricia Cavalcanti SilvaDespacho: (...) Designo o dia 11 DE ABRIL DE 2011, ÀS 10:00 HORAS, para a realização de audiência de oitiva das partes.Intimem-se. Cientifique-se o Ministério Público e a Defensoria Pública. Salvador, 25 de janeiro de 2011. Dra. Marcia NunesLisboa, Juíza de Direito.

0116474-90.2010.805.0001 - Medidas Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha)Requerente(s): Maria Jose Leal Santana, Lidia Maria Leal Santana, Rita De Cassia Leal Santana Sales e outrosAdvogado(s): Marcio Martins TinocoRequerido(s): Rosamaria Leal Santana, Leon ChangAdvogado(s): Paulo Antonio Vilaboim


Despacho: (...)Designo dia 16.03.2011 ás 11:00h, a realização da audiência de oitiva das partes. salvador 24.01.2011, MárciaNunes Lisboa, Juíza de Direito.

1ª VARA SUMARIANTE DO JÚRI

1ª VARA DO JÚRI - SUMARIANTEJUÍZES DE DIREITO: ROSANA CRISTINA SOUZA PASSOS FRAGOSO MODESTO CHAVES, CÁSSIO MIRANDAPROMOTOR(ES) DE JUSTIÇA: ARMENIA CRISTINA SANTOS, ARIOMAR JOSÉ FIGUEIREDO DA SILVA, ISABEL ADELAIDE DEANDRADE MOURADEFENSOR(ES) PÚBLICO(S): PEDRO JOAQUIM MACHADO, MAURICIO SAPORITODIRETORA DE SECRETARIA: ARCÊNIA MARIA DE FREITAS GURJÃO


0024781-25.2010.805.0001 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioApensos: 3389477-2/2010, 3559768-8/2010Autor(s): Ministerio PublicoReu(s): Walnei Ramos Santana, Marivaldo De Jesus Carvalho, Gabriel Dourado De SouzaAdvogado(s): Ivan Jezler Costa JuniorVítima(s): Manoel Maciel De JesusDespacho: Remarco a audiência de instrução e julgamento para o dia 21/03/2011, às 14:30 horas, a fim de serem inquiridasas testemunhas arroladas pelas partes. Intimações e/ou requisições necessárias. Salvador-BA, 19 de janeiro de 2011. Bel.Cássio Miranda - Juiz de Direito.

0024608-98.2010.805.0001 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Edva Barreto Dos Santos, Claudio Almeida RegoAdvogado(s): Vilma Maria Machado dos SantosVítima(s): Ailton Luis Souza De JesusDespacho: Remarco a audiência de instrução e julgamento para o dia 01/04/2011, às 10:30 horas, a fim de serem inquiridasas testemunhas arroladas pelas partes. Intimações e/ou requisições necessárias. Salvador-BA, 19 de janeiro de 2011. Bel.Cássio Miranda - Juiz de Direito.

0030847-26.2007.805.0001 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioApensos: 1731900-9/2007, 1719234-1/2007, 1689761-7/2007, 1829817-2/2008, 1924294-3/2008, 1855475-0/2008Autor(s): Ministerio PublicoReu(s): Sandro Luiz Ferreira Machado, Pedro Henrique Lima Ribeiro, Marco Antonio Simas De Oliveira e outrosAdvogado(s): Ricardo Alexandre Araújo Peixoto, Luis Renato Leite de CarvalhoVítima(s): Isaias Vinhas SantosDespacho: "...Diante do exposto, remarco a audiência para o dia 13/04/2011, às 16:00 horas, dando continuidade a instruçãoprocessual com a inquirição das testemunhas arroladas pelas defesas dos réus SANDRO LUIZ FERREIRA MACHADO,vulgo "Luiz Gordo", MARCO ANTÔNIO SIMAS DE OLIVEIRA, vulgo "Boi Bandido", e JOSEMAR MENDES DOS SANTOS, vulgo"Tôte", sem prejuízo da ouvida anterior das testemunhas do Ministério Público, caso sejam apresentadas em Juízo peloParquet ou indicados seus endereços atuais, viabilizando a condução coercitiva já deferida, ou substituindo-as regularmen-te. Ciência às partes. Cumpra-se." Salvador(BA), 13 de janeiro de 2011. Bel. Cássio Miranda - Juiz de Direito.

0017820-10.2006.805.0001 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioApensos: 3639506-5/2010Autor(s): Ministerio PublicoReu(s): Emerson De Jesus Da Silva, Djalma Dos Santos, Roberto Dos SantosAdvogado(s): Raidalva Alves Simões de FreitasVítima(s): Jackson Lima Santos Brazil, Julio Cezar Santana Brazil FilhoDespacho: R.H. Mantida a audiência designada para o dia 28/04/2011, às 15:30 horas. Intimem-se. Salvador-BA, 17 dedezembro de 2010. Bel. Cássio Miranda - Juiz de Direito.

0105824-81.2010.805.0001 - PetiçãoAutor(s): Roberto Dos SantosAdvogado(s): Raidalva Alves Simões de FreitasDespacho: "...Diante do exposto, INDEFIRO O PEDIDO DE REVOGAÇÃO DO DECRETO DE PRISÃO PREVENTIVA do réuROBERTO DOS SANTOS, subsistindo a sua motivação, de modo que seja assegurada a aplicação da lei penal. Intimem-se." Salvador(BA), 21 de janeiro de 2011. Bel. Cássio Miranda - Juiz de Direito.


2ª VARA SUMARIANTE DO JÚRI

2ª VARA SUMARIANTE DO JÚRIJUIZ(A): BEL.ERNANI DA SILVA GARCIA ROSAPROMOTOR(A)(ES): BEL. DAVI GALLO BAROUH, BEL.NIVALDO AQUINO E BEL.ANTÔNIO LUCIANO SILVA ASSISESCRIVÃ: BELª.SUELI MAGALHÃES BATISTA PITANGUEIRAS SILVA


0106252-63.2010.805.0001 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio Publico Do Estado Da BahiaReu(s): Antonio Luis Santos De JesusAdvogado(s): Elismar Santos, João FreitasDespacho: "Vistos,etc...Recebo a denúncia,em face da presença dos pressupostos de admissibilidade dispostos no art. 41do CPP,prova da materialidade e indícios de autoria.Cite-se o denunciado para apresentar defesa preliminar em conformi-dade ao art. 406 do CPP.Não oferecida a defesa no prazo legal,encaminhem-se à Defensoria Pública os autos para atemdero disposto no art. 408 do CPP.(...).Cumpra-se.Salvador,22 de novembro de 2010.Ernani da Silva Garcia Rosa,Juiz de Direito"

1ª VARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE

JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDEJUÍZ DE DIREITO TITULAR: EMÍLIO SALOMÃO PINTO RESEDÁJUÍZA DE DIREITO SUBSTITUTA: DELMA MARGARIDA G. LOBOPROMOTORAS: JAQUELINE DUARTE e CECÍLIA PONDÉESCRIVÃ: NEIDE MARLY SIMÕES MACIELSUB-ESCRIVÃ: ANA PAULA PINHEIRO MOTA DA SILVA FERREIRADEFENSORA PÚBLICA: LAÍSSA SOUZA DE ARAÚJO


0053714-08.2010.805.0001 - Mandado de SegurançaAutor(s): C. B.Advogado(s): Soraia Cavalcanti Vasconcelos - Oab/Ba 25.094Reu(s): Estado da Bahia - Direc 01Advogado(s): Mariana Cardoso Wanderley - Procuradora do EstadoSentença: Fls.95/100:"...Diante do exposto, objetivando garantir a C. B. S. seu direito fundamental a educação, concedo asegurança reclamada no presente writ, a fim de confirmar a decisão liminar de fls. 27/28. Ausentes recursos voluntários,remetam-se os presentes autos ao Egrégio Tribunal da Justiça deste Estado, visando o reexame necessário do julgado,nos termos do art. 14, parágrafo primeiro, da Lei 12.016/09. Cumpra-se, com observância às formalidades de estilo. P.R.I."Salvador, 15 de dezembro de 2010. Juíz de Direito.

0099625-43.2010.805.0001 - Autorização judicialAutor(s): A. L. F. C.Advogado(s): Maria Cristina Soares David Motta - Oab/Ba 10.881, Renato Alberto dos Humildes Oliveira - Oab/Ba 14.422Reu(s): L. V. B.Despacho: Fls.57:"Cumpra-se o Parecer Ministerial. Intime-se." Salvador, 24/01/2011. Juíza de Direito.

2ª VARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE

JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDEJUÍZ DE DIREITO TITULAR: NELSON SANTANA DO AMARALJUIZA SUBSTITUTA : LEONIDES BISPO DOS SANTOS SILVAPROMOTORES DE JUSTIÇA:EDICIRA CHANG GUIMARÃES DE CARVALHO, NÍVEA CRISTINA PINHEIRO LEITE SAMPAIO EEVANDRO LUIS SANTOS DE JESUSDEFENSORES PÚBLICOS: ANTÔNIO CAVALCANTI R. REIS FILHO E MARIA CARMEN ALBUQUERQUE DE NOVAESCHEFE DE SECRETARIA: JANAINA SOUTO GALINDOEXPEDIENTE GABINETE DA JUÍZA AUXILIARORLANDO SILVEIRA



2ª VARA DA INFÃNCIA E JUVENTUDE

COMARCA: Salvador

MÊS : dezembro de 2010

TITULAR/RESPONSÁVEL: Janaína Souto GalindoCad. 900.332-0

Relatório Mensal de Cumprimento de Mandados

Nome do Servidor Cadastro Nº Mandados RecebidosNº Mandados Cumpridos

ANTÕNIO ALBERTO DA SILVA 801.913-4 - 08 - 08

FERNANDO SERGIO MOURA BARRETO 801.995-9 - 08 - 08

MANOEL BASÍLIO FILHO 801.932-0 - 08 - 08ROGÉRIO SANTOS PEREIRA 802.010-8 - 08 - 08

TIAGO PIMENTEL DE FIGUEIREDO 903.320-3 - 08 - 08KÁTIA ROSE HORA VALENÇA 805.721-4 - 16 - 16

GRACIELE BISPO ORNELAS 902.582-0 - 16 - 13

MARY REJANE PRADO VASCONCELOS 902.354-2 - 18 - 15

SILVIA LETÍCIA SOUZA SANTOS 901.581-7 - 20 - 24

SENTENÇAS PROFERIDAS PELO JUIZ TITULAR DA 2ª VARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE DR. NELSON SANTANA DOAMARAL

0080769-31.2010.805.0001 - Processo de Apuração de Ato InfracionalSentença: O Ministério Público ofereceu representação contra os adolescentes, qualificados nos autos, pelas práticas deatos infracionais análogos aos descritos como crimes nos art. 121, §2º, II, c/c art. 69 e art. 288, do Código Penal. Recebidaa representação, acolhido o pleito de internação provisória sob o fundamento da gravidade do ato infracional, foi designadaaudiência de apresentação dos representados, momento em que foram ouvidos, juntamente com a genitora de Alan e a avóde Lucas (fls. 59; 62 e 63). A defesa prévia foi produzida por Defensor Público, não tendo este arrolado testemunhas (fls. 65).Consta dos autos Relatório Interdisciplinar do representado Lucas (fls. 78/80). Designada audiência de continuação deinstrução, em audiências distintas, foram ouvidas as testemunhas arroladas na inicial. Vieram - me conclusos os autos.Relatados, decido. A ilustre representante do Ministério Público, nos seus memoriais, fez um relato dos fatos e dos depoi-mentos colhdos em juízo e na fase inquisitorial. Disse que os representados, quando ouvidos em audiência, negaram aprática dos atos infracionais que lhes foram imputados, atribuindo a outros a autoria, o que é comum. Por fim, por entenderque existam provas contundentes que imputem aos representados os atos infracionais análogos aos crimes de formaçãode quadrilha e os homicídios das vítimas, descritos na representação nos art. 288 e art. 121, § 2º, II c/c art. 69, todos doCódigo Penal, requereu pela aplicação da medida socioeducativa de internação (art. 112, VI, do Estatuto da Criança e doAdolescente). O defensor dos representados fundamentou sua defesa no fato dos adolescentes terem negado a prática doato infracional em juízo, imputando o ato a outros indivíduos pertencentes a um grupo rival. Relatou os depoimentos dastestemunhas prestados em Juízo, salientando, que a materialidade não restou comprovada, além dos depoimentos colhi-dos não apresentarem informações precisas, deixando margem duvidosa sobre a veracidade dos fatos. Diante do exposto,embora se considere natural que os representados negassem a autoria dos atos invracionais que foram imputados, umavez que foram tantos e já previam alguma condenação, não se pode subestimar que, no mundo do tráfico de drogas,atualmente, a prática de homicídios é constante entre as quadrilhas rivais e que os traficantes não perdoam as pessoas queos denunciam ou se incomodam com esta conduta. Não se pode negar, porisso, que a prova testemunhal passou a sersempre difícil de ser obtida pois as pessoas ficam temerosas e não querem se envolver. Daí, a natureza desta prova serespecial. Necessário que se busque em informações, ainda que subliminarmente, a prova da autoria. Contudo, cumpresalientar que a prova testemunhal adquiriu papel de extrema importância para que fosse imputada a prática dos atosinfracionais aos representados, notadamente aquela produzida na fase policial, quando ainda não foram orientadas ouameaçadas, se falarem a verdade. Sabe-se que depois da apreensão dos representados e da prisão de " Ralado", presodepois de cometer delito após atingir a maioridade penal, não mais se teve notícia de morte e violência na famosa AvenidaPeixe, no Pero Vaz, quartel general dos representados que atemorizavam a vida de toda a população local. Em seguida,passo a aplicação da medida socioeducativa mais adequada. Se impõe a aplicação da medida de internação em estabele-cimento educacional, para os representados, não só pela pratica dos delitos que lhe são imputados, mas sobretudo pelaconduta reiterativa, entendendo esta, como entendido pelo STJ, a prática de mais de dois atos infracionais graves. O fato de


terem condutas reiterativas na prática de atos infracionais graves deixa clara a necessidade de uma atitude emergencial emdesfavor dos representados, para que estes possam buscar reavaliar e reformular a sua conduta social, a sua escatologiade valores, a visão do ser humano e construir um prjeto de vida. A privação de liberdade é a forma mais adquada para seconseguir em jovens com conduta delitiva em que demonstra não poder viver em sociedade, sem passar por um perído deressocialização forte. O processo socioeducativo em estabelecimento adequado de privação de liberdade é mais intenso epermite aos adolescentes se afastarem do meio que o incita à prática de atos infracionais. Repito que Alan e Lucasrespondem a processos pela prática de atos infracionais análogos aos crimes de tráfico de drogas, suficientes para aplicaruma medida de privação de liberdade, nos termos do que dispõe o art. 122, II, do Estatuto da Criança e do Adolescente ( Leinº 8069/90 ). Não há prova inconteste de que tenha formado uma quadrilha, porque, além dos representados e Janderson,não há prova concreta de quem seria o quarto elemento para configurar o crime disposto no art. 288, do Código Penal.Assim, os absolvo deste ato infracional, por falta de prova. Ante o exposto, julgo procedente a representação proposta contraos adolescentes, dando-os como tendo praticado ato infracional análogo ao crime de homicídio, previstos no art. 121, § 2º,II c/c art. 69, todos do Código Penal, aplicando-lhes as medidas socioeducativas de INTERNAÇÃO, dispota no art. 112, VI, doEstatuto da Criança e do Adolescente, com amparo também no art. 122, I e II, do referido estatuto, pelo prazo máximo de trêsanos, com avaliações, no máximo, a cada seis meses, observando-se o disposto nos arts. 123 a 125, do referido diplomalegal. A medida deverá ser cumprida na CASE/SSA, onde os representados se encontram internados provisoriamente, peloque fica esta ratificada em todos os seus termos. Extraiam-se cópias desta sentença para realizar sua juntada aos outrosprocessos dos representados que se encontram ativos neste Juízo. Oficie-se a SEREN, para encaminhar a este Juízo, coma maior brevidade possível, certidão de óbito de MPL e DBF, devendo o cartório encaminhar ofício com as qualificaçõescompletas das pessoas. Transitada em julgado a decisão, expeça-se a guia de execução com cópias da representação, dorelatório técnico do Pronto Atendimento, dos documentos pessoais dos representados, se houver e cópia desta sentençapara a unidade de execução da medida. Cumprida estas diligências, arquivem-se os autos com a baixa no tombo. Publique-se, registre-se e intime-se. Salvador, 17 de dezembro de 2010. Bel. Nelson Santana do Amaral Juiz de Direito THSR

0116613-42.2010.805.0001 - Internação sem Atividades ExternasSentença: O adolescente, qualificado nos autos, cumpre medida socioeducativa de internação na CASE/SSA, pela prática doato infracional análogo aos crimes tipificados no art. 19 da Lei de Contravenção Penal e no art. 157, § 2º, II, c/c art. 14, IIambos do Código Penal. Decretada a Internação Provisória, ingressou na CASE/SSA em 12.06.2009. Sentenciado em20.07.2009, após a leitura da sentença, iniciou o cumprimento da medida aplicada vindo aos autos o relatório de avaliaçãopsicossocial datado de 14.06.2010 (fls. 16/19). Instados a se manifestarem, o Ministério Público ressaltou que houve umprogresso significativo, possuindo condições de retornar ao convívio social, pelo que opinou pela progressão para a medidasocioeducativa de liberdade assistida (fls.21). A Defesa, por sua vez, considerando que o adolescente encontra-se privadode liberdade há mais de um ano e ainda a evolução pessoal do mesmo no processo sócioeducativo, requereu a liberaçãodo jovem do cumprimento da medida correspondente e o conseqüente arquivamento do feito (fls.23). Conclusos me vieramos autos. DECIDO. Nos atendimentos psicossociais o educando tem se apresentado sempre de maneira calma, cordial,reflexiva e participativa. O educando vem conseguindo progressos significativos no que diz respeito a sua maturidade, aovínculo familiar e a construção do seu projeto de vida. A equipe técnica emitiu parecer no sentido de que o educando contacom o apoio e suporte familiar em lhe proporcionar um futuro promissor, pautado na continuação da via acadêmica einteração social, estando apto para receber a progressão para a medida socioeducativa de liberdade assistida. Diante doexposto, entendo que o educando precisa completar o ciclo pedagógico de sua reinserção social, na forma mais adequada.Assim, a medida socioeducativa de é a medida que se ajusta a esta situação e ao perfil do educando, que irá oportunizar-lhea dar continuidade a sua ressocialização. Desta forma, concedo ao jovem a progressão da medida socioeducativa deinternação para a de liberdade assistida, a ser cumprida nesta comarca, nos termos do art. 118, do Estatuto da Criança e doAdolescente (Lei nº 8069/90), que será acompanhada pela Central de Execução de Medidas Socioeducativas em MeioAberto, Fundação Cidade Mãe. Expeça-se guia de desinternação e consequentemente a guia de encaminhamento doadolescente à Fundação Cidade Mãe para cumprimento da medida sócioeducativa de liberdade assistida. Publique-se eintime-se. Salvador, 16 de dezembro de 2010. Nelson Santana do Amaral Juiz de Direito AM

0063941-57.2010.805.0001 - Processo de Apuração de Ato InfracionalSentença: O Ministério Público ofereceu representação contra o adolescente, qualificado nos autos, pela prática de atoinfracional análogo ao descrito como crime no art. 129 do Código Penal porque, em dias e horários não especificados, doano em curso, nesta Capital, agrediu sua genitora, cujas agressões são constantes, tendo feito uso de uma faca, em umadelas, além de ter danificadeo objetos de sua residência e de apresentar um comportamento bastante agressivo. Ressalta-se que o adolescente já se submeteu a tratamentos psiquiátricos no Hospital Juliano Moreira e que esta constitui suaterceira passagem pelo órgão ministerial. Assim, requereu o Ministério Público sua internação provisória. Recebida arepresentação, acolhido o pleito de internação provisória com base no art. 122, inciso I, do ECA, em face de grave ameaçae a violência contra a pessoa. Foi designada audiência de apresentação do representado, quando foi ouvido e onde tambémfoi ouvida sua genitora, que configura como vítima da ação (fls. 28/29). A defesa prévia foi produzida de modo genérico porDefensor Público, o qual não arrolou testemunhas. O órgão ministerial dispensou a oitiva de testemunhas. O relatóriointerdisciplinar e o relatório psiquiátrico foram juntados aos autos às fls. 31 à 37. As alegações finais foram produzidas soba forma de memoriais pelo órgão do Parquet (fls. 39 e 40) e pela defesa (fls. 42/44). Vieram - me conclusos os autos.Relatados, decido. O representante do Ministério Público, nos seus memoriais, alegou que o representado confessou aprática do ato infracional, todavia, mostra-se portador de transtorno de conduta e retardo mental, o que implica na incompa-tibilidade de aplicação de qualquer medida socieducativa prevista no art. 112, do Estatuto da Criança e do Adolescente.Assim, requereu que seja julgada procedente a representação para ser o representado encaminhado para hospital especi-


alizado para devido tratamento e que seja aplicada medida específica de proteção de tratamento médico, psicológico epsiquiátrico, em regime hospitalar ou ambulatorial, prevista no art. 101, V, do ECA. O defensor do representado fundamentousua defesa no fato de ser o adolescente inimputável devido aos seus transtornos mentais, fato tal que não configuraria atoinfracional, alegando, então, a improcedência do pedido de representação apresentado pelo Parquet, requerendo ainda quefosse aplicada medida de proteção, exposto no art. 101, V (requisição de tratamento médico, psicológico ou psiquiátrico, emregime hospitalar ou ambulatorial), do ECA. Requereu o defensor, por fim, que seja revogada a internação provisória doadolescente em questão, pois está materializado o excesso prazal de tal medida, verificando de ante mão uma situaçãoirregular do representado (fls. 45/47). Verifico que restou comprovada a autoria do ato infracional, sendo procedente arepresentação, mesmo tratando-se de adolescente com transtorno de conduta e retardo mental leve, pois conforme expostono art. 122, §3º, do ECA, o adolescente portador de tal especialidade receberá tratamento em local adequado às suascondições, o que não desconfigura a prática do ato infracional. O relatório psiquiátrico anota que o adolescente " reveloucomportamento hostil, irritabilidade, baixo limiar à frustração, dificuldade de estabelecer laços afetivos, verbalizar projetosde vida e demonstrar sentimento para com o próximo. A suspeita diagnótica é de CID 10 F 70 + F 91.2 ( fl. 37 )... o referidoeducando encontra-se em acompanhamento médico psiquiátrico nesta instituiçãosocioeducativa desde a data de 03.08.2010com as seguintes suspeitas: 1º transtorno de conduta e 2º retardo mental leve. Apresenta um déficit cognitivo e discursoempobrecido ( fl. 37 ). Em que pese o entendimento do Ministério Público de que o representadomostra-se incompatível coma aplicação de qualquer medida socioeducativa, não se pode dizer que esta conclusão é baseada no relatório psiquiátrico,uma vez que o perito-médico informou apenas a doença do representado, enfatizando que se encontra ele em acompanha-mento médico-psiquiátrico, embora esclareça que ele apresente déficit cognitivo. Diante do exposto, embora silente orelatório sobre a possibilidade do representado cumprir qualquer medida socioeducativa, além do que não houve um laudode exame psiquiátrico final, também não foi concluído o acompanhamento do médico psiquiatra, necessário se faz aaplicação de uma medida específica de proteção ao representado que lhe poderá trazer muitos mais benefícios do que aaplicação de uma medida socioeducativa. Com efeito, o mais lógico era que tivesse sido levantado o incidente de insanida-de mental do representado, porém, na falta disso, as informações trazidas aos autos, pelos relatórios técnicos me conven-cem da necessidade da aplicação de uma medida específica de proteção em vem de uma medida socioeducativa. Nestestermos, julgo procedente a representação proposta contra REINAN AROUCA CORDEIRO para, com fundamento no art. 101,V, do Estatuto da Criança e do Adolescente (Lei nº 8069/90), aplicar-lhe a medida específica de proteção de tratamentomédico-psiquiátrico, em regime ambulatorial, a ser realizado em uma das unidades do CAPS-AD, desta capital. Designo opróximo dia 08 de novembro para a leitura desta sentença, determinando a intimação da genitora do representado e que seoficie à CASE/SSA para apresentá-lo nessa data. Decorrido o prazo recursal in albis, arquive-se e dê-se baixa nos autos.Publique-se, registre-se e intime-se. Salvador, 26 de outubro de 2010. Bel. Nelson Santana do Amaral Juiz de Direito - TitularTHSR

SENTENÇAS PROFERIDAS PELA JUIZA SUBSTITUTA DA 2ª VARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE DRA. LEONIDES BISPODOS SANTOS SILVA

0097156-24.2010.805.0001 - Processo de Apuração de Ato InfracionalSentença: O Ministério Público ofereceu representação contra os adolescentes, qualificados nos autos, pela prática de atoinfracional análogo ao descrito como crime no art. 155, §4º, IV, do Código Penal. Vieram - me conclusos os autos. Relatados,decido. O representante do Ministério Público, nos seus memoriais, verificou que, mesmo com a negativa do representadosobre a prática do ato infracional, baseando-se nos elementos probatórios insertos nos autos, restou comprovada a autoriae materialidade do ato infracional praticado pelo representado. Diante disso, ficou confirmada a prática de ato infracionalanálogo ao delito tipificado no art. 155, §4º I e IV (por duas vezes), do Código Penal, pelo que requereu que fosse aplicada aojovem, a medida socioeducativa de internação. Quanto ao outro representado, requereu que o Cartório cumpra a determina-ção de fls. 66. O defensor do representado fundamentou sua defesa no fato do adolescente ter negado a prática do atoinfracional em Juízo. Relatou que não houve provas nos autos capaz de comprovar a autoria e materialidade do ato infracionalaludido. Ressaltou ainda, que a imputação do ato ao representado somente é baseada em depoimentos não conclusivos.Dessa maneira, não há que se falar em autoria que se possa imputar ao representado, razão pela qual pugnou a defesapela improcedência da representação. Diante disto, requer a improcedência da representação. Em seguida, passo aaplicação da medida socioeducativa mais adequada. No que se refere a conduta infracional do representado, verifica-seque foi aplicada ao representado uma medida socioeducativa de liberdade assistida (Proc. Nº 0067287-16.2010), contudonotou-se a ineficácia dessa medida, face a volta do adolescente ao cometimento de ato infracional. Nestes termos, seimpõe a aplicação da medida de internação em estabelecimento educacional, para o representado. Com efeito, deve-sebuscar a ressocialização do representado de forma que se possa obter os resultados desejados. O fato de ter condutareiterativa na prática de atos infracionais graves, além do fato de descumprir sistematicamente a medida aplicada, semqualquer justificativa plausível, deixa claro que somente uma medida mais rígida poderá conter a sua conduta delinquencialreiterativa. O processo socioeducativo em estabelecimento adequado de privação de liberdade é mais intenso e permite aoadolescente se afastar do meio que o incita à prática de atos infracionais. Ressalto que Diego é contumaz na prática de atosinfracionais, já tendo praticado diversos furtos, tráfico de drogas, roubo, ameça, suficientes para aplicar uma medida deprivação de liberdade, nos termos do que dispõe o art. 122, II, do Estatuto da Criança e do Adolescente ( Lei nº 8069/90 ). Anteo exposto, julgo procedente a representação proposta contra o adolescente DIEGO CARVALHO SILVA, dando-o como tendopraticado ato infracional análogo ao crime de furto qualificado, previsto no art. 155, §4º, I e IV, do Código Penal, aplicando-lhea medida socioeducativa de internação, com amparo também no art. 122, II, do Estatuto da Criança e do Adolescente (Lei nº8069/90), pelo prazo máximo de três anos, com avaliações, no máximo, a cada seis meses, observando-se o disposto nosarts. 123 a 125, do referido diploma legal. A medida deverá ser cumprida na CASE/SSA. Designe-se, logo, data para a leitura


desta sentença, oficiando-se a CASE/SSA para apresentar o adolescente. Transitada em julgado esta decisão, forme-se oprocesso de execução e expeça-se a guia de execução com cópias da representação, do relatório técnico do ProntoAtendimento, dos documentos pessoais do representado, se houver e cópia desta sentença para a unidade de execução damedida. Cumprida estas diligências, arquive-se os autos com a baixa no tombo. Publique-se, registre-se e intime-se.Salvador, 11 de janeiro de 2011. Bela. Leonides Bispo dos Santos Silva Juíza de Direito João Marcelo Trabuco e SilvaEstagiário de Direito do TJ-BA

0101661-92.2009.805.0001 - Processo de Apuração de Ato InfracionalSentença: O Ministério Público ofereceu representação contra os adolescentes, qualificados nos autos, pela prática de atoinfracional análogo ao descrito como crime no art. 121 c/c art. 14, II, ambos do Código Penal Brasileiro. Recebida a represen-tação, foi designada audiência de apresentação dos representados, onde estes não compareceram, tendo sido expedidomandado de busca e apreensão em desfavor dos mesmos. Vieram - me conclusos os autos. Relatados, decido. Versam ospresentes autos sobre representação proposta pelo Ministério Público Estadual com a finalidade de aplicação de medidasocioeducativa que for mais adequada ao adolescente representado pela prática do ato infracional descrito na exordialcomo sendo o análogo ao crime de tentativa de homicídio. A representante do Ministério Público, nos seus memoriais, fezum breve resumo dos autos, alegando que o adolescente confessou a autoria do ato infracional, que não se consumoudevido a circunstâncias alheias a vontade do adolescente, uma vez que, um educador conseguiu evitar que a vítima ingeris-se uma quantidade maior de comida. Sabe-se que o representado costuma viver nas ruas, o que também implica em umamedida que contribua para o seu desenvolvimento, assegurando os seus direitos, ainda que seja restringido de parte desua liberdade. Concluiu que, o representado praticou ato infracional análogo ao crime de tentativa de homicídio, previsto nosart. 121 c/c art. 14, II, ambos do Código Penal, requereu a aplicação da medida socioeducativa de semiliberdade, prevista noart. 112, inciso V, do Estatuto da Criança e do Adolescente, que deverá ser cumprida na unidade de Camaçari. Observa quequando voltar a funcionar a unidade de Salvador, o adolescente deverá retornar de imediato. Com relação ao adolescenteLucas Fernandes dos Santos reafirme-se a solicitação de formar-se autos apartados, expedindo mandado de busca eapreensão em desfavor do representado, e que oficie ao Conselho Tutelar afim de obter-se informações do adolescente. Adefensora do representado fundamentou sua defesa no fato do adolescente ter confessado a autoria do fato, o que coadunapara a devida aplicação de medida socioeducativa, que se mostra contrária àquela prevista pelo órgão ministerial, estandoeste agindo em desconformidade com os preceitos do ECA. Diante da situação em que se encontra o adolescente e de terele confessado a prática do ato infracional, a medida socioeducativa a ser aplicada há de ser mais branda do que aquelapostulada pelo órgão ministerial, para que surja efeitos mais eficazes. Portanto, requer a defensora do representado que lheseja aplicado à medida socioeducativa de liberdade assistida, prevista no art. 112, inciso IV, do Estatuto da Criança e doAdolescente (Lei nº 8069/90), bem como as medidas de proteção, elencadas no art. 101, III (matrícula e frequência obriga-tórias em estabelecimento de ensino fundamental) e IV (inclusão em programa comunitário ou oficial de auxílio à família, àcriança e ao adolescente), da mesma lei. Em seguida, passo a aplicação da medida socioeducativa mais adequada.Considerando os elementos probatórios circunscritos nos autos e diante dos argumentos acima expendidos, torna-seinqüestionável que deve o representado responder pelo ato praticado dentro dos limites da lei, levando-se em consideraçãoa natureza e a gravidade de sua conduta, bem como seu animus necandi na prática do ato infracional. Nestes termos,entendo que assiste razão ao Ministério Público ao pleitear pela aplicação da medida de Semiliberdade, prevista no art. 112,inciso V, do ECA. Se faz necessário restringir a sua liberdade através de uma medida socioeducativa que possa produzir osefeitos pedagógicos necessários à sua socioeducação. Ante o exposto, julgo procedente a representação proposta contrao jovem, dando-os como tendo praticado ato infracional análogo ao crime de tentativa de homicídio, capitulado nos art. 121c/c art. 14, II, ambos do Código Penal, para aplicar-lhe a medida socioeducativa de SEMILIBERDADE, prevista no art. 112,inciso V, do Estatuto da Criança e do Adolescente, aplicando-lhe ainda as medidas de proteção, elencadas no art. 101, III(matrícula e frequência obrigatórias em estabelecimento de ensino fundamental) e IV (inclusão em programa comunitárioou oficial de auxílio à família, à criança e ao adolescente), sendo cumpridas, excepcionalmente, na comarca de Camaçari,até que seja reformada a unidade CASE - Brotas, pelo fato de não haver unidade de semiliberdade nesta capital. No tocanteao adolescente Lucas Fernandes dos Santos, expeça-se mandado de busca e apreensão, não sendo o adolescenteencontrado após seis meses, voltem-me os autos conclusos. Decorrido o prazo recursal, expeça-se guia de execução desentença para a comarca de Camaçari acompanhada de cópia da representação, da sentença e dos relatórios sociais,documentação pessoal do adolescente. Encaminhe-se o adolescente à Comarca de Camaçari, mediante ofício, constandoda excepcionalidade do cumprimento da medida naquela localidade. Publique-se, registre-se e intime-se. Salvador, 18 dejaneiro de 2011. Bela. Leonides Bispo dos Santos Silva Juíza de Direito THSR

0069763-27.2010.805.0001 - Processo de Apuração de Ato InfracionalSentença: O Ministério Público ofereceu representação contra o adolescente, qualificado nos autos, pela prática de atoinfracional análogo ao descrito como crime no art. 157, §2º, II, do Código Penal. Vieram - me conclusos os autos. Relatados,decido. Versam os presentes autos sobre representação proposta pelo Ministério Público Estadual com a finalidade deaplicação de medida socioeducativa que for mais adequada ao adolescente representado pela prática do ato infracionaldescrito na exordial como sendo o análogo ao crime de roubo qualificado. A representante do Ministério Público, nos seusmemoriais, aduzindo que a autoria foi confessada pelo adolescente, vez que este possui uma continuidade delitiva, de-monstrando certa instabilidade em suas condições pessoais e em sua personalidade. Ademais, sabe-se que o represen-tado não temeu qualquer represália da Justiça voltando a infracionar, o que revela uma necessidade de reeducação doadolescente, privando-o de sua liberdade, afim de que possa refletir sobre os seus atos para voltar a ser inserido nasociedade. Concluiu que, o representado praticou ato infracional análogo ao crime de roubo qualificado, previsto no art. 157,§ 2º, I e II, do Código Penal, requereu a aplicação da medida socioeducativa de Internação, prevista no art. 112, inciso VI, do


Estatuto da Criança e do Adolescente. O defensor do representado fundamentou sua defesa no fato do adolescente terconfessado a autoria do ato infracional, o que implica em atenuante a aplicação de medida socioeducativa. Circunstânciasque evidenciam a aplicação de uma medida mais branda do que aquela requerida pelo Parquet, onde se cumprida eficaz-mente, surtirão os efeitos pretendidos. Diante do exposto, solicita o defensor do representado que lhe seja aplicado àmedida socioeducativa de Liberdade Assistida, prevista no art. 112, inciso IV, do Estatuto da Criança e do Adolescente (Lei nº8069/90). Verifico que a autoria e a materialidade do ato infracional, atribuídas ao representado, pela prática do crimeanálogo ao de roubo qualificado restaram comprovadas, uma vez que, o adolescente confessou o ato em audiência deapresentação (fl. 28), além da materialidade encontrar-se positivada conforme auto de exibição e apreensão e auto deentrega (fls. 08 e 13). Em seguida, passo a aplicação da medida socioeducativa mais adequada. Nestes termos, entendoque assiste razão ao Defensor ao pleitear pela aplicação da medida de Liberdade Assistida, prevista no art. 112, inciso IV, doEstatuto da Criança e do Adolescente, pois esta tem tudo para ser a mais eficaz, por ser a mais completa das medidas demeio aberto, oportunizando ao adolescente escola, atividade profissionalizante e a sua inserção no mercado de trabalho,sem que seja necessário restringir a sua liberdade. Ante o exposto, julgo procedente a representação proposta contra ojovem, dando-o como tendo praticado ato infracional análogo ao crime de roubo qualificado, capitulado no art. 157, § 2º, I eII, do Código Penal Brasileiro, para aplicar-lhe a medida socioeducativa de LIBERDADE ASSISTIDA, prevista no art. 112,inciso IV, cumulada com a medida de proteção, prevista no art. 101, III (matrícula e frequência em estabelecimento oficial deensino fundamental), ambas do Estatuto da Criança e do Adolescente, pelo prazo de doze meses, a ser cumprida nacomarca de Camaçari, haja vista o adolescente já ter sido sentenciado anteriormente pelo processo tombado sob o nº0099406-30.2010.805.0001, o qual foi determinado o cumprimento da medida socioeducativa de semiliberdade, para sercumprida na comarca de Camaçari. Remetam-se as cópias das peças processuais necessárias para execução da medidasocioeducativa na Comarca de Camaçari, com a respectiva guia de execução. Decorrido o prazo recursal, arquive-se e dê-se baixa nos autos. Publique-se, registre-se e intime-se. Salvador, 12 de janeiro de 2011. Bela. Leonides Bispo dos SantosSilva Juíza de Direito THSR

0098487-41.2010.805.0001 - Processo de Apuração de Ato InfracionalSentença: O Ministério Público Estadual representou contra os adolescentes, qualificados nos autos, pela prática de atoinfracional análogo ao descrito como crime no art. 155, §4º, I e IV. Vieram - me conclusos os autos. É o relatório. DecidoVersam os presentes autos sobre representação proposta pelo Ministério Público Estadual com a finalidade de aplicação demedida socioeducativa que for mais adequada aos jovens representados pela prática do ato infracional descrito na exordialcomo sendo análogo ao crime de furto. Em alegações finais, a representante do Ministério Público apresentou um resumosobre todo o caso, aduzindo que tanto a autoria como a materialidade do ato infracional foram devidamente comprovadas,tendo em vista a confissão dos adolescentes e os autos de exibição e apreensão e de entrega (fls. 13 e 17). Postulando porfim, pela aplicação da medida socioeducativa de internação (art. 112, VI, da Lei 8.069/90). O defensor dos representadosfundamentou a defesa afirmando que, devido a confissão espontânea, os adolescentes deveriam ter sopesada a medidasocioeducativa a eles aplicada, além de que existem outras medidas que se forem aplicadas surtirão maiores efeitos doque aquela sugerida pelo Parquet, aduzindo que a medida socioeducativa mais adequada seria a de prestação de serviçosà comunidade (art. 112, III, da Lei 8.069/90), além de medida protetiva elencada no art. 101, III (matrícula e frequênciaobrigatórias em estabelecimento oficial de ensino fundamental), do ECA. Considerando os elementos probatórios circuns-critos nos autos, verifico que restaram comprovadas a autoria e materialidade do ato infracional, análogo ao furto, atribuídoaos representados. Em audiência de apresentação, os adolescentes confessaram a prática do ato infracional (fls. 42 e 43),bem como os depoimentos das testemunhas corroboraram para este entendimento. A materialidade restou comprovadanos autos de exibição e apreensão e de entrega (fls. 13 e 17). Nestes termos, emerge dos autos a necessidade deresponsabilizá-los pela prática do ato infracional, levando em consideração a gravidade do ato infracional e as consequênciase reprovabilidade da sua conduta. Em seguida, passo a aplicação da medida socioeducativa mais adequada. Ante oexposto, julgo procedente a representação proposta contra os representados, por terem praticado o ato infracional análogoao crime de furto, tipificado no art. 155, §4º, I e IV, do Código Penal para, com amparo no disposto no art. 112, VI, da Lei nº8.069/90, aplicar-lhes a MEDIDA SÓCIOEDUCATIVA DE INTERNAÇÃO, bem como as medidas protetivas elencadas no art.101, III (matrícula e frequência obrigatórias em estabelecimento oficial de ensino fundamental) e VI (inclusão em programaoficial ou comunitário de auxílio, orientação e tratamento alcoólatras e toxicômanos), a serem cumpridas na CASE/SSA, peloprazo mínimo de seis meses e máximo de três anos. Realizada a leitura desta sentença e transcorrido o prazo recursal,formalize-se a execução da medida aplicada, através de guia de execução com cópia dos documentos necessários. Após,arquive-se os autos com as anotações devidas. Publique-se, registre-se e intime-se. Salvador, 10 de janeiro de 2011. Bela.Leonides Bispo dos Santos Silva Juíza de Direito THSR

AUDIÊNCIAS REALIZADAS EM 14/12/2010 PELO JUIZ TITULAR DA 2ª VARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE DR. NELSONSANTANA DO AMARAL

0044722-29.2008.805.0001 - ACAO SOCIO-EDUCATIVA PUBLICA - 2Representante(s): Ministerio Público Do Estado Da BahiaAdvogado(s): Antônio Cavalcanti Rocha Reis FilhoDecisão: Pelo MM. Juiz de Direito foi dito que considerando que o ato infracional praticado pelo representado é de menorpotencial ofensivo; considerando que se trata do primeiro ato infracional praticado pelo representado; considerando aconcordância do representado, seu representante legal e seu defensor, bem como do órgão do Ministério Público. Comamparo no art. 186 § 1º, c/c os arts. 127 e 188, da Lei nº 8.069/90, concedo-lhe a remissão com aplicação da medida sócio-educativa de advertência. Por consequência, declaro extinto o processo, com julgamento do mérito, determinando o arquiva-


mento. Publicada em audiência. Eu, Manoel Basilio Filho, Agente de Proteção ao Adolescente, servindo como digitador(a) odigitei.

0115748-53.2009.805.0001 - Processo de Apuração de Ato InfracionalAutor(s): Ministério Público Do Estado Da BahiaAdvogado(s): Antônio Cavalcanti Rocha Reis FilhoDespacho: Pelo MM. Juiz de Direito foi dito que se abrisse vista dos autos para que fossem apresentados memoriais, emsubstituição às alegações finais, pelo Ministério Público e pela Defesa, ficando, desde já, designado o dia 23/02/2011, às16:00 horas, para audiência de leitura de sentença. Ciente os presentes. Eu, Manoel Basilio Filho, Agente de Proteção aoAdolescente, servindo como digitador, o digitei.

0085384-64.2010.805.0001 - Processo de Apuração de Ato InfracionalAutor(s): Ministério Público Do Estado Da BahiaAdvogado(s): Antônio Cavalcanti Rocha Reis FilhoDespacho: Pelo MM. Juiz foi dito que o órgão ministerial dispensou a oitiva da vitima. Determinou que se abrisse vista dosautos para que fossem apresentados memoriais, em substituição as alegações finais, pelo Ministério Público e pelaDefesa, ficando, desde já, designado o próximo dia07/02/2011, às 16:00 horas, para audiência de leitura de sentença.Ciente os presentes. Eu, Manoel Basilio Filho, Agente de Proteção ao Adolescente, servindo como digitador, o digitei.

0094863-81.2010.805.0001 - Processo de Apuração de Ato InfracionalAutor(s): Ministério Público Do Estado Da BahiaAdvogado(s): Antônio Cavalcanti Rocha Reis FilhoDespacho: Pelo MM. Juiz de Direito foi dito que se abrisse vista dos autos para que fossem apresentados memoriais, emsubstituição às alegações finais, pelo Ministério Público e pela Defesa, ficando, desde já, designado o dia 13/01/2011, às15:30 horas, para audiência de leitura de sentença. Ciente os presentes. Eu, Manoel Basilio Filho, Agente de Proteção aoAdolescente, servindo como digitador, o digitei.

0103929-85.2010.805.0001 - Processo de Apuração de Ato InfracionalAutor(s): Ministério Público Do Estadoda BahiaAdvogado(s): Antônio Cavalcanti Rocha Reis FilhoDespacho: Pelo MM. Juiz foi dito que deferia o pleito formulado pelo ilustre Defensor Público. Oficie-se. Determinava que seabrisse vista dos autos para que fossem apresentados memoriais, em substituição às alegações finais, pelo MinistérioPúblico e pela Defesa, ficando, desde já, designado o dia 12/01/2011, às 16:00 horas, para audiência de leitura de sentença.Ciente os presentes. Eu, Manoel Basilio Filho, Agente de Proteção ao Adolescente, servindo como digitador, o digitei.

0110224-41.2010.805.0001 - Processo de Apuração de Ato InfracionalAutor(s): Ministério Público Do Estado Da BahiaAdvogado(s): Antônio Lima de Matos NettoDespacho: Pelo MM. Juiz foi dito que não tendo o órgão do Ministério Público se oposto ao pleito do nobre Defensor dorepresentado, acolhia o pedido de revogação da internação provisória, determinando que fosse o adolescente entregue àsua genitora, presente nesta audiência, com a simples assinatura neste termo com os compromissos acima referidos peloórgão ministerial que tomo como determinações também deste juízo. Designo o próximo dia 19/01/2011, às 15:00 horas,para continuação desta audiência. Determina ainda abertura de vista dos autos para que seja apresentada defesa prévia, notríduo legal, devendo ser intimadas as testemunhas arroladas na representação. Façam-se as demais intimações queforem necessárias. Ciente os presentes. Eu, Manoel Basilio Filho, Agente de Proteção ao Adolescente, servindo comodigitador o digitei.


0108417-83.2010.805.0001 - Processo de Apuração de Ato InfracionalAutor(s): Ministério Público Do Estado Da BahiaAdvogado(s): Antônio Cavalcanti Rocha Reis FilhoDespacho: Pelo MM. Juiz foi dito que o órgão ministerial dispensou a oitiva da vítima e a testemunha. Determinou que seabrisse vista dos autos para que fossem apresentados memoriais, em substituição as alegações finais, pelo MinistérioPúblico e pela Defesa, ficando, desde já, designado o próximo dia 11/01/2011 às 11:00 horas, para Audiência de Leitura deSentença. Eu, Vânia Xavier, servindo como digitador, o digitei.

0112439-87.2010.805.0001 - Processo de Apuração de Ato InfracionalAutor(s): Ministério Público Do Estadoda BahiaAdvogado(s): Antônio Cavalcanti Rocha Reis Filho0110671-63.2009.805.0001 - Processo de Apuração de Ato InfracionalAutor(s): Ministério Público Do Estadoda BahiaAdvogado(s): Antônio Cavalcanti Rocha Reis FilhoDecisão: Pelo MM Juiz de Direito foi dito que, Vistos, etc., o ato infracional praticado pelo representado, embora não seja de


menor potencial ofensivo, contudo, emerge dos autos a necessidade de aplicação, de imediato, de uma medida socioeducativavisando a sua reeducação e inserção social, em face do seu estado de vulnerabilidade pessoal e social. Considerando queo representado e seu representante legal, seu defensor e o órgão ministerial estão de acordo, com amparo no art. 186 § 1.º,c/c os arts. 127 e 188, da Lei n.º 8.069/90, concedo-lhe a Remissão cumulada com a aplicação da Medida Socioeducativa deLIBERDADE ASSISTIDA, pelo prazo de doze meses, nos autos ASP.1345.12.2010 - SAIPRO: 0112439-87.2010.805.0001 -ASP. 907.08.2009- SAIPRO: 0110671-63.2009.805.0001. Fica o representado advertido de que se voltar a praticar outro atoinfracional, não mais poderá gozar deste beneficio e se descumprir a medida poderá ser internado por até três meses.Revogo a internação provisória decretada, determinando a entrega do adolescente a sua genitora, mediante a assinaturaneste termo ficando com o compromisso de comparecer aos demais atos do processo, sob pena de revogação destadecisão. Comunique-se a CASE/SSA. Isto posto, encaminhe-se o representado à Central de Medidas Socioeducativas emMeio Aberto, da Fundação Cidade Mãe, para cumprimento da medida aplicada, na forma preceituada na Lei n.º 8.069/90.Formem-se o processo de execução. Após, arquive-se estes autos com as anotações devidas no tombo. Publicada emaudiência. Eu, Vânia Xavier, servindo como digitadora o digitei.

0117310-97.2009.805.0001 - Processo de Apuração de Ato InfracionalAutor(s): Ministério Público Do Estado Da BahiaAdvogado(s): Antônio Cavalcanti Rocha Reis FilhoDespacho: Pelo MM. Juiz foi dito que remarcava a audiência designada para esta data. Não realizada em face do que constana certidão de fls. 53v., para o próximo dia 16/02/2011, às 16:30 horas, devendo o cartório renovar o mandado de conduçãopara a representada. Ciente os presentes. Eu, Manoel Basilio Filho, Agente de Proteção ao Adolescente, servindo comodigitador, o digitei.

0153310-96.2009.805.0001 - Processo de Apuração de Ato InfracionalAutor(s): Ministério Público Do Estado Da BahiaAdvogado(s): Antônio Cavalcanti Rocha Reis FilhoDespacho: Pelo MM. Juiz de Direito foi dito que não tendo o representado sido notificado, em função do que consta nacertidão de fls. 49v., determinava a sua busca e apreensão e, uma vez encontrado e devidamente cientificado do fato, sejaapresentado neste juízo para a sua oitiva. Expeça-se mandado de BA, enviando cópia para a DAI-Delegacia do AdolescenteInfrator, mediante ofício, para cumprimento. O mandado de Busca e apreensão tem a validade de seis meses, findo os quaise, uma vez não cumprido, voltem-me os autos conclusos. Eu, Manoel Basilio Filho, Agente de Proteção ao Adolescente,servindo como digitador(a) o digitei.

0072397-93.2010.805.0001 - Processo de Apuração de Ato InfracionalAutor(s): Ministério Público Do Estado Da BahiaAdvogado(s): Antônio Cavalcanti Rocha Reis FilhoDespacho: Pelo MM. Juiz de Direito foi dito que os policiais arrolados como testemunhas deixaram de comparecer a estejuízo pela segunda vez, uma vez que foram requisitados para audiência anterior, em 11/11/2010, conforme oficio de fls. 47,bem como para esta audiência, conforme oficio de fls. 51, não apresentando qualquer justificativa. Diante disso, remarco aaudiência para o próximo dia 23/02/2011, às 16:30 horas, determinando a requisição das testemunhas arroladas na repre-sentação, todos policiais militares, consignando que esta é a terceira solicitação que se faz de sua apresentação, pelo queo não comparecimento implica na aplicação dos disposto no art. 219, do Código de Processo Penal, independentemente deoutras penalidades cabíveis em lei. Faça-se a requisição à Companhia onde estão lotados e à Chefe de Gabinete daSecretaria de Segurança Pública da Bahia. Intime-se as representadas e seus responsáveis. Eu, Manoel Basilio Filho,Agente de Proteção ao Adolescente, servindo como digitador, o digitei.

0112865-02.2010.805.0001 - Processo de Apuração de Ato InfracionalAutor(s): Ministério Público Do Estado Da BahiaAdvogado(s): Antônio Cavalcanti Rocha Reis FilhoDecisão: Pelo MM Juiz de Direito foi dito que o ato infracional praticado pelo representado, embora não seja de menorpotencial ofensivo, contudo, emerge dos autos a necessidade de aplicação, de imediato, de uma medida socioeducativavisando a sua reeducação e inserção social, em face do seu estado de vulnerabilidade pessoal e social. Considerando queo representado e seu representante legal, seu defensor e o órgão ministerial estão de acordo, com amparo no art. 186 § 1.º,c/c os arts. 127 e 188, da Lei n.º 8.069/90, concedo-lhe a remissão cumulada com a aplicação da medida socioeducativa deLIBERDADE ASSISTIDA, pelo prazo de doze(12) meses. Fica o representado advertido de que se voltar a praticar outro atoinfracional, não mais poderá gozar deste beneficio e se descumprir a medida poderá ser internado por até três meses.Revogo a internação provisória decretada, determinando a entrega do adolescente a seu representante legal, mediante aassinatura neste termo ficando com o compromisso de se apresentarem à Central para o cumprimento da medida aplicada.Comunique-se a CASE/SSA. Considerando que a bicicleta referida nos autos foi entregue a este juízo posteriormente aoencaminhamento do boletim de ocorrência, por isso não constando no processo o formulário de fls, 17, determino que sejafeita a sua entrega ao seu proprietário, mediante apresentação de documento comprobatório da compra ou que sejaentregue à avó do representado, presente nesta audiência, que informa ter recebido a nota de compra das mãos doproprietário e tê-la extraviado. Isto posto, encaminhe-se o representado à Central de Medidas Socioeducativas em MeioAberto, da Fundação Cidade Mãe, para cumprimento da medida aplicada, na forma preceituada na Lei n.º 8.069/90. Formem-se o processo de execução. Após, arquive-se estes autos com as anotações devidas no tombo. Publicada em audiência. Eu,Manoel Basilio Filho, Agente de Proteção ao Adolescente, servindo como digitador(a) o digitei.


0113348-32.2010.805.0001 - Processo de Apuração de Ato InfracionalAutor(s): Ministério Público Do Estado Da BahiaAdvogado(s): Antônio Cavalcanti Rocha Reis FilhoDecisão: Pelo MM. Juiz foi dito que deferia o pleito do órgão ministerial, determinando que a Equipe Técnica Interprofissionalprovidenciasse o devido encaminhamento do representado e seus familiares. Profiro a seguinte decisão: O ato infracionalpraticado pelo representado, embora não seja de menor potencial ofensivo, contudo, emerge dos autos a necessidade deaplicação, de imediato, de uma medida socioeducativa visando a sua reeducação e inserção social, em face do seu estadode vulnerabilidade pessoal e social. Considerando que o representado e seu representante legal, seu defensor e o órgãoministerial estão de acordo, com amparo no art. 186 § 1.º, c/c os arts. 127 e 188, da Lei n.º 8.069/90, concedo-lhe a remissãocumulada com a aplicação da medida socioeducativa de LIBERDADE ASSISTIDA, pelo prazo de doze(12) meses. Fica orepresentado advertido de que se voltar a praticar outro ato infracional, não mais poderá gozar deste beneficio e se descumprira medida poderá ser internado por até três meses. Revogo a internação provisória decretada, determinando a entrega doadolescente a seu representante legal, mediante a assinatura neste termo ficando com o compromisso de se apresenta-rem à Central para o cumprimento da medida aplicada. Comunique-se a CASE/SSA. Isto posto, encaminhe-se o represen-tado à Central de Medidas Socioeducativas em Meio Aberto, da Fundação Cidade Mãe, para cumprimento da medidaaplicada, na forma preceituada na Lei n.º 8.069/90. Formem-se o processo de execução. Após, arquive-se estes autos comas anotações devidas no tombo. Publicada em audiência. Eu, Manoel Basilio Filho, Agente de Proteção ao Adolescente,servindo como digitador o digitei.


0195016-93.2008.805.0001 - Internação sem Atividades ExternasMinistério PublicoAdvogado(s): Antônio Cavalcanti Rocha Reis FilhoDecisão: Pelo MM. Juiz de Direito foi dito que considerando o tempo de recolhimento provisório do educando que perfaz umperíodo de 02 (dois) anos, 05 (cinco) meses e 01 (um) dia de cumprimento de medida de internação e avaliado periodica-mente, consoante o que estabelece o art. 121, §2º, do ECA-Estatuto da Criança e Adolescente, e analisando os relatóriospsicossociais emitidos pelas equipes técnicas que o acompanhou, tendo se adaptado às normas, participando disciplinar-mente de forma satisfatória, sendo avaliado como inteligente e participativo na turma da 1ª série do ensino médio, além deótima relação com os professores e colegas, concedo diante disto, a Progressão da Medida Socioeducativa aplicada aojovem de Internação para Prestação de serviços à Comunidade, a ser cumprida na Comarca de Aracaju-SE, nos termos dosart. 117 do ECA-Estatuto da Criança e Adolescente. Oficie-se a Gerência da CASE/CIA e o Juízo da Infância e da Juventude daComarca de Aracaju-SE, remetendo-lhes os presentes autos com a respectiva guia de encaminhamento, juntamente como educando, para o fiel cumprimento da medida Socieduativa de Prestação de Serviços à Comunidade. Arquive-se cópiadesta sentença, em seguida, após o transito em julgado, dê-se baixa no SAIPRO e nos registros do cartório. Eu, Vânia G,escrevente de cartório, ora servindo como digitadora, o digitei.

0080769-31.2010.805.0001 - Processo de Apuração de Ato InfracionalAutor(s): Ministério Público Do Estado Da BahiaAdvogado(s): Antônio Cavalcanti Rocha Reis FilhoDespacho: Pelo MM Juiz de Direito foi dito, ainda, que dava por lida e publicada a sentença contra os representados, naaudiência. A execução da medida aplicada ocorrerá nestes autos. Nada mais dito encerra a audiência. Eu, Manoel BasilioFilho, Agente de Proteção ao Adolescente, ora servindo como digitadora, o digitei.

0113833-32.2010.805.0001 - Processo de Apuração de Ato InfracionalAutor(s): Ministério Público Do Estado Da BahiaAdvogado(s): Carlos Eduardo Schmitt PabstDecisão: Pelo MM. Juiz foi dito que deferia o pleito do órgão ministerial. Por outro lado, considerando que ainda não se findouo prazo de quarenta e cinco dias que se tem para julgamento do feito, nos termos do art. 183 do ECA-Estatuto da Criança eAdolescente; considerando ainda que aos os representados foram imputados ato infracional de natureza grave, com violên-cia à pessoa, razão essa pela qual foi determinada a internação provisória, a mantenho até que se conclua a instrução parase possa avaliar a violência do ato praticado contra as vitimas. Quanto ao representado WMB em que pese a justificativaapresentada pelo seu defensor nesta audiência, determino a sua internação provisória, dada a sua participação no ato quelhe foi atribuído neste processo. Determino a juntada aos autos dos mandados procuratórios do Defensor dos representa-dos. Determinava a abertura vista dos autos para que fosse produzida a defesa prévia, no tríduo legal e, desde já, designavao dia 10/01/2011, às 15:00 horas, para continuação desta audiência, devendo ser intimadas as testemunhas arroladas narepresentação e as que forem arroladas na defesa prévia. Faça-se as demais intimações que forem necessárias. Ciente ospresentes. Eu, Manoel Basilio Filho, Agente de Proteção ao Adolescente, servindo como digitador(a) o digitei.


SECRETARIA JURÍDICA DO BALCÃO DE JUSTIÇA E CIDADANIA

BALCÃO DE JUSTIÇA E CIDADANIACOORDENAÇÃO JURÍDICA - SECRETARIA JURIDICA DO BALCÃO DE JUSTIÇA E CIDADANIAJUÍZA DE DIREITO: ROSA FERREIRA DE CASTROCURADOR GERAL: EUNICE CARDOSO DA SILVA LYNCH

Expediente do dia 25 de outubro de 2010

0005639-98.2011.805.0001 - Divórcio ConsensualAutor(s): Luzia Nascimento De SouzaAdvogado(s): Karolinne de Oliveira Gomes Oab/Ba Nº 18.261Reu(s): Manoel Figueiredo De SouzaSentença: HOMOLOGO, por sentença, para que produza os efeitos legais, o acordo celebrado pelos postulantes paraDECRETAR o DIVÓRCIO CONSENSUAL do casal, nos termos do art. 226, § 6º da Constituição Federal, em conformidadecom a Emenda Constitucional nº.66/2010. P.R.I. Dispensadas as custas face o deferimento de Assistência Judiciária Gratuita.


0003806-45.2011.805.0001 - Divórcio ConsensualAutor(s): Ricardo Ribeiro Dos SantosAdvogado(s): Patricia Souza Alves Oab/Ba Nº16.973Reu(s): Elisangela Cavalcanti Cosme Dos SantosSentença: HOMOLOGO, por sentença, para que produza os efeitos legais, o acordo celebrado pelos postulantes para DECRE-TAR o DIVÓRCIO CONSENSUAL do casal, nos termos do art. 226, § 6º da Constituição Federal, em conformidade com aEmenda Constitucional nº.66/2010. P.R.I. Dispensadas as custas face o deferimento de Assistência Judiciária Gratuita.

Sentença: HOMOLOGO, por sentença, para que produza os efeitos legais, o acordo celebrado pelos postulantes para DECRE-TAR o DIVÓRCIO CONSENSUAL do casal, nos termos do art. 226, § 6º da Constituição Federal, em conformidade com aEmenda Constitucional nº.66/2010. P.R.I. Dispensadas as custas face o deferimento de Assistência Judiciária Gratuita.

0003832-43.2011.805.0001 - Divórcio ConsensualAutor(s): Beatriz Da Silva Da ConceiçãoAdvogado(s): Patricia Souza Alves Oab/Ba Nº16.973Reu(s): Reginaldo Nogueira Telles Da ConceiçãoSentença: HOMOLOGO, por sentença, para que produza os efeitos legais, o acordo celebrado pelos postulantes para DECRE-TAR o DIVÓRCIO CONSENSUAL do casal, nos termos do art. 226, § 6º da Constituição Federal, em conformidade com aEmenda Constitucional nº.66/2010. P.R.I. Dispensadas as custas face o deferimento de Assistência Judiciária Gratuita.


0004518-35.2011.805.0001 - Divórcio ConsensualAutor(s): Maria Das Dores Sodré FerreiraAdvogado(s): Amanda Oliveira Moura de Andrade Oab/Ba Nº23.548Reu(s): Eduardo Ferreira De JesusSentença: HOMOLOGO, por sentença, para que produza os efeitos legais, o acordo celebrado pelos postulantes para DECRE-TAR o DIVÓRCIO CONSENSUAL do casal, nos termos do art. 226, § 6º da Constituição Federal, em conformidade com aEmenda Constitucional nº.66/2010. P.R.I. Dispensadas as custas face o deferimento de Assistência Judiciária Gratuita.

0004616-20.2011.805.0001 - Divórcio ConsensualAutor(s): Esmeralda Santos De SousaAdvogado(s): Amanda Oliveira Moura de Andrade Oab/Ba Nº23.548Reu(s): Florisval Pereira De SousaSentença: HOMOLOGO, por sentença, para que produza os efeitos legais, o acordo celebrado pelos postulantes para DECRE-TAR o DIVÓRCIO CONSENSUAL do casal, nos termos do art. 226, § 6º da Constituição Federal, em conformidade com aEmenda Constitucional nº.66/2010. P.R.I. Dispensadas as custas face o deferimento de Assistência Judiciária Gratuita.

0004574-68.2011.805.0001 - Divórcio ConsensualAutor(s): Anna Lucia Lopes De BritoAdvogado(s): Liliane Nunes Lopes Scher Oab/Ba 13.243Reu(s): Jorge Wilton Lima De BritoSentença: HOMOLOGO, por sentença, para que produza os efeitos legais, o acordo celebrado pelos postulantes paraDECRETAR o DIVÓRCIO CONSENSUAL do casal, nos termos do art. 226, § 6º da Constituição Federal, em conformidadecom a Emenda Constitucional nº.66/2010. P.R.I. Dispensadas as custas face o deferimento de Assistência Judiciária Gratuita.


0004824-04.2011.805.0001 - Divórcio ConsensualAutor(s): Rosiane Pereira Silva Dos SantosAdvogado(s): Luiz Fernando Pinto do Nascimento Oab/Ba 25903Reu(s): Manoel Francisco Dos Santos SobrinhoSentença: HOMOLOGO, por sentença, para que produza os efeitos legais, o acordo celebrado pelos postulantes paraDECRETAR o DIVÓRCIO CONSENSUAL do casal, nos termos do art. 226, § 6º da Constituição Federal, em conformidadecom a Emenda Constitucional nº.66/2010. P.R.I. Dispensadas as custas face o deferimento de Assistência Judiciária Gratuita.

0004634-41.2011.805.0001 - Divórcio ConsensualAutor(s): Cristiano Sales SilvaAdvogado(s): Amanda Oliveira Moura de Andrade Oab/Ba Nº23.548Reu(s): Luciana Pio SalesSentença: HOMOLOGO, por sentença, para que produza os efeitos legais, o acordo celebrado pelos postulantes para DECRE-TAR o DIVÓRCIO CONSENSUAL do casal, nos termos do art. 226, § 6º da Constituição Federal, em conformidade com aEmenda Constitucional nº.66/2010. P.R.I. Dispensadas as custas face o deferimento de Assistência Judiciária Gratuita.

0004638-78.2011.805.0001 - Conversão de Separação Judicial em DivórcioAutor(s): Maria José Gonçalves Da SilvaAdvogado(s): Amanda Oliveira Moura de Andrade Oab/Ba 23548Reu(s): Joel Maria De Sant AnnaSentença: HOMOLOGO, por sentença, para que produza os efeitos legais o acordo celebrado pelos postulantes para DECRE-TAR a CONVERSÃO DA SEPARAÇÃO JUDICIAL EM DIVÓRCIO CONSENSUAL do casal, nos termos do art. 226, § 6º daConstituição Federal, em conformidade com a Emenda Constitucional nº.66/2010. PRI. Dispensadas as custas face o deferi-mento de Assistência Judiciária Gratuita.


0004977-37.2011.805.0001 - Divórcio ConsensualAutor(s): Alinete Leite De Almeida Dos SantosAdvogado(s): Larissa Maia Teixeira Nou Oab/Ba Nº21.416Reu(s): José Jorge Dos SantosSentença: HOMOLOGO, por sentença, para que produza os efeitos legais, o acordo celebrado pelos postulantes para DECRE-TAR o DIVÓRCIO CONSENSUAL do casal, nos termos do art. 226, § 6º da Constituição Federal, em conformidade com aEmenda Constitucional nº.66/2010. P.R.I. Dispensadas as custas face o deferimento de Assistência Judiciária Gratuita.


0005455-45.2011.805.0001 - Divórcio ConsensualAutor(s): Graciene Jesus Matos SantosAdvogado(s): Larissa Maia Teixeira Nou Oab/Ba Nº21.416Reu(s): Marcos Matos SantosSentença: HOMOLOGO, por sentença, para que produza os efeitos legais, o acordo celebrado pelos postulantes para DECRE-TAR o DIVÓRCIO CONSENSUAL do casal, nos termos do art. 226, § 6º da Constituição Federal, em conformidade com aEmenda Constitucional nº.66/2010. P.R.I. Dispensadas as custas face o deferimento de Assistência Judiciária Gratuita.

0004996-43.2011.805.0001 - Divórcio ConsensualAutor(s): Antonio Marcos Queiroz Dos SantosAdvogado(s): Larissa Maia Teixeira Nou Oab/Ba Nº21.416Reu(s): Elisangela Rosa De Jesus Queiroz Dos SantosSentença: HOMOLOGO, por sentença, para que produza os efeitos legais, o acordo celebrado pelos postulantes para DECRE-TAR o DIVÓRCIO CONSENSUAL do casal, nos termos do art. 226, § 6º da Constituição Federal, em conformidade com aEmenda Constitucional nº.66/2010. P.R.I. Dispensadas as custas face o deferimento de Assistência Judiciária Gratuita.

0004771-23.2011.805.0001 - Divórcio ConsensualAutor(s): Leidiane Damasceno Silva SouzaAdvogado(s): Amanda Oliveira Moura de Andrade Oab/Ba Nº23.548Reu(s): Nilton Santana SouzaSentença: HOMOLOGO, por sentença, para que produza os efeitos legais, o acordo celebrado pelos postulantes paraDECRETAR o DIVÓRCIO CONSENSUAL do casal, nos termos do art. 226, § 6º da Constituição Federal, em conformidadecom a Emenda Constitucional nº.66/2010. P.R.I. Dispensadas as custas face o deferimento de Assistência Judiciária Gratuita.

0004927-11.2011.805.0001 - Divórcio ConsensualAutor(s): Gilmar Dos SantosAdvogado(s): Larissa Maia Teixeira Nou Oab/Ba Nº21.416Reu(s): Amarilda Miranda Dos Santos


Sentença: HOMOLOGO, por sentença, para que produza os efeitos legais, o acordo celebrado pelos postulantes paraDECRETAR o DIVÓRCIO CONSENSUAL do casal, nos termos do art. 226, § 6º da Constituição Federal, em conformidade coma Emenda Constitucional nº.66/2010. P.R.I. Dispensadas as custas face o deferimento de Assistência Judiciária Gratuita.

0004913-27.2011.805.0001 - Divórcio ConsensualAutor(s): Edson Venancio Batista FilhoAdvogado(s): Luiz Fernando Pinto do Nascimento Oab/Ba 25903Reu(s): Isabela Tapioca Ferreira BatistaSentença: HOMOLOGO, por sentença, para que produza os efeitos legais, o acordo celebrado pelos postulantes para DECRE-TAR o DIVÓRCIO CONSENSUAL do casal, nos termos do art. 226, § 6º da Constituição Federal, em conformidade com aEmenda Constitucional nº.66/2010. P.R.I. Dispensadas as custas face o deferimento de Assistência Judiciária Gratuita.

0005447-68.2011.805.0001 - Divórcio ConsensualAutor(s): Suilan Da Silva Soares FariasAdvogado(s): Larissa Maia Teixeira Nou Oab/Ba Nº21.416Reu(s): Leandro Marcio Santos FariasSentença: HOMOLOGO, por sentença, para que produza os efeitos legais, o acordo celebrado pelos postulantes para DECRE-TAR o DIVÓRCIO CONSENSUAL do casal, nos termos do art. 226, § 6º da Constituição Federal, em conformidade com aEmenda Constitucional nº.66/2010. P.R.I. Dispensadas as custas face o deferimento de Assistência Judiciária Gratuita.

0005335-02.2011.805.0001 - Divórcio ConsensualAutor(s): Nilton Dos Santos SilvaAdvogado(s): Edna Maria Nunes Oab/Ba Nº31011Reu(s): Elane Lima De Jesus SilvaSentença: HOMOLOGO, por sentença, para que produza os efeitos legais, o acordo celebrado pelos postulantes para DECRE-TAR o DIVÓRCIO CONSENSUAL do casal, nos termos do art. 226, § 6º da Constituição Federal, em conformidade com aEmenda Constitucional nº.66/2010. P.R.I. Dispensadas as custas face o deferimento de Assistência Judiciária Gratuita.

0005519-55.2011.805.0001 - Divórcio ConsensualAutor(s): Jorge Luis Farias SoaresAdvogado(s): Karolinne de Oliveira Gomes Oab/Ba Nº 18.261Reu(s): Sara Da Cruz Faria SoaresSentença: HOMOLOGO, por sentença, para que produza os efeitos legais, o acordo celebrado pelos postulantes para DECRE-TAR o DIVÓRCIO CONSENSUAL do casal, nos termos do art. 226, § 6º da Constituição Federal, em conformidade com aEmenda Constitucional nº.66/2010. P.R.I. Dispensadas as custas face o deferimento de Assistência Judiciária Gratuita.

0004788-59.2011.805.0001 - Divórcio ConsensualAutor(s): Edmilson Dos Santos CostaAdvogado(s): Luiz Fernando Pinto do Nascimento Oab/Ba 25903Reu(s): Maria Elza Castôr CostaSentença: HOMOLOGO, por sentença, para que produza os efeitos legais, o acordo celebrado pelos postulantes para DECRE-TAR o DIVÓRCIO CONSENSUAL do casal, nos termos do art. 226, § 6º da Constituição Federal, em conformidade com aEmenda Constitucional nº.66/2010. P.R.I. Dispensadas as custas face o deferimento de Assistência Judiciária Gratuita.

0005511-78.2011.805.0001 - Divórcio ConsensualAutor(s): Antonia De Jesus SouzaAdvogado(s): Nivea Amazonas Oab/Ba Nº27704Reu(s): Jorge Pinto De SouzaSentença: HOMOLOGO, por sentença, para que produza os efeitos legais, o acordo celebrado pelos postulantes para DECRE-TAR o DIVÓRCIO CONSENSUAL do casal, nos termos do art. 226, § 6º da Constituição Federal, em conformidade com aEmenda Constitucional nº.66/2010. P.R.I. Dispensadas as custas face o deferimento de Assistência Judiciária Gratuita.

0005411-26.2011.805.0001 - Divórcio ConsensualAutor(s): Marcia Oliveira PimentelAdvogado(s): Karolinne de Oliveira Gomes Oab/Ba Nº 18.261Reu(s): Valter Luis Silva CostaSentença: HOMOLOGO, por sentença, para que produza os efeitos legais, o acordo celebrado pelos postulantes paraDECRETAR o DIVÓRCIO CONSENSUAL do casal, nos termos do art. 226, § 6º da Constituição Federal, em conformidadecom a Emenda Constitucional nº.66/2010. P.R.I. Dispensadas as custas face o deferimento de Assistência Judiciária Gratuita.

0004986-96.2011.805.0001 - Divórcio ConsensualAutor(s): Sara Santos Da SilvaAdvogado(s): Larissa Maia Teixeira Nou Oab/Ba Nº21.416Reu(s): Candido Otavio Lopes Da SilvaSentença: HOMOLOGO, por sentença, para que produza os efeitos legais, o acordo celebrado pelos postulantes para


DECRETAR o DIVÓRCIO CONSENSUAL do casal, nos termos do art. 226, § 6º da Constituição Federal, em conformidadecom a Emenda Constitucional nº.66/2010. P.R.I. Dispensadas as custas face o deferimento de Assistência Judiciária Gratuita.

0005467-59.2011.805.0001 - Divórcio ConsensualAutor(s): Adalgisa Germana De CarvalhoAdvogado(s): Larissa Maia Teixeira Nou Oab/Ba Nº21.416Reu(s): Ademir De CarvalhoSentença: HOMOLOGO, por sentença, para que produza os efeitos legais, o acordo celebrado pelos postulantes para DECRE-TAR o DIVÓRCIO CONSENSUAL do casal, nos termos do art. 226, § 6º da Constituição Federal, em conformidade com aEmenda Constitucional nº.66/2010. P.R.I. Dispensadas as custas face o deferimento de Assistência Judiciária Gratuita.

0005432-02.2011.805.0001 - Divórcio ConsensualAutor(s): Edalice Conceição Dos Santos MartinsAdvogado(s): Larissa Maia Teixeira Nou Oab/Ba Nº21.416Reu(s): Francisco Freitas MartinsSentença: HOMOLOGO, por sentença, para que produza os efeitos legais, o acordo celebrado pelos postulantes para DECRE-TAR o DIVÓRCIO CONSENSUAL do casal, nos termos do art. 226, § 6º da Constituição Federal, em conformidade com aEmenda Constitucional nº.66/2010. P.R.I. Dispensadas as custas face o deferimento de Assistência Judiciária Gratuita.

0005395-72.2011.805.0001 - Divórcio ConsensualAutor(s): Marluce Ferreira De SouzaAdvogado(s): Edna Maria Nunes Oab/Ba Nº31011Reu(s): Paulo Cabral De SouzaSentença: HOMOLOGO, por sentença, para que produza os efeitos legais, o acordo celebrado pelos postulantes para DECRE-TAR o DIVÓRCIO CONSENSUAL do casal, nos termos do art. 226, § 6º da Constituição Federal, em conformidade com aEmenda Constitucional nº.66/2010. P.R.I. Dispensadas as custas face o deferimento de Assistência Judiciária Gratuita.

0004919-34.2011.805.0001 - Divórcio ConsensualAutor(s): Francisco Carlos NascimentoAdvogado(s): Luiz Fernando Pinto do Nascimento Oab/Ba 25903Reu(s): Taciara Mendes Santos NascimentoSentença: HOMOLOGO, por sentença, para que produza os efeitos legais, o acordo celebrado pelos postulantes para DECRE-TAR o DIVÓRCIO CONSENSUAL do casal, nos termos do art. 226, § 6º da Constituição Federal, em conformidade com aEmenda Constitucional nº.66/2010. P.R.I. Dispensadas as custas face o deferimento de Assistência Judiciária Gratuita.

0005056-16.2011.805.0001 - Divórcio ConsensualAutor(s): Valdineia Goncalves De MatosAdvogado(s): Luiz Fernando Pinto do Nascimento Oab/Ba 25903Reu(s): Antonio Carlos Chagas De MatosSentença: HOMOLOGO, por sentença, para que produza os efeitos legais, o acordo celebrado pelos postulantes para DECRE-TAR o DIVÓRCIO CONSENSUAL do casal, nos termos do art. 226, § 6º da Constituição Federal, em conformidade com aEmenda Constitucional nº.66/2010. P.R.I. Dispensadas as custas face o deferimento de Assistência Judiciária Gratuita.

0005507-41.2011.805.0001 - Divórcio ConsensualAutor(s): Severino Alves De CarvalhoAdvogado(s): Karolinne de Oliveira Gomes Oab/Ba Nº 18.261Reu(s): Maria Da Conceição Dos Santos CarvalhoSentença: HOMOLOGO, por sentença, para que produza os efeitos legais, o acordo celebrado pelos postulantes para DECRE-TAR o DIVÓRCIO CONSENSUAL do casal, nos termos do art. 226, § 6º da Constituição Federal, em conformidade com aEmenda Constitucional nº.66/2010. P.R.I. Dispensadas as custas face o deferimento de Assistência Judiciária Gratuita.

0005384-43.2011.805.0001 - Divórcio ConsensualAutor(s): Anisia Maria Cruz PereiraAdvogado(s): Edna Maria Nunes Oab/Ba Nº31011Reu(s): Jose Carlos PereiraSentença: HOMOLOGO, por sentença, para que produza os efeitos legais, o acordo celebrado pelos postulantes paraDECRETAR o DIVÓRCIO CONSENSUAL do casal, nos termos do art. 226, § 6º da Constituição Federal, em conformidadecom a Emenda Constitucional nº.66/2010. P.R.I. Dispensadas as custas face o deferimento de Assistência Judiciária Gratuita.


0006089-41.2011.805.0001 - Divórcio ConsensualAutor(s): Gilsonei Franco FerreiraAdvogado(s): Patricia Souza Alves Oab/Ba Nº16.973Reu(s): Andrea De Santana Ferreira


Sentença: HOMOLOGO, por sentença, para que produza os efeitos legais, o acordo celebrado pelos postulantes paraDECRETAR o DIVÓRCIO CONSENSUAL do casal, nos termos do art. 226, § 6º da Constituição Federal, em conformidadecom a Emenda Constitucional nº.66/2010. P.R.I. Dispensadas as custas face o deferimento de Assistência Judiciária Gratuita.

0006208-02.2011.805.0001 - Divórcio ConsensualAutor(s): Manoel Lucio Do NascimentoAdvogado(s): Nivea Amazonas Oab/Ba Nº27704Reu(s): Vera Lucia Ferreira Do NascimentoSentença: HOMOLOGO, por sentença, para que produza os efeitos legais, o acordo celebrado pelos postulantes para DECRE-TAR o DIVÓRCIO CONSENSUAL do casal, nos termos do art. 226, § 6º da Constituição Federal, em conformidade com aEmenda Constitucional nº.66/2010. P.R.I. Dispensadas as custas face o deferimento de Assistência Judiciária Gratuita.

0006217-61.2011.805.0001 - Divórcio ConsensualAutor(s): Zulmira Sampaio SantosAdvogado(s): Nivea Amazonas Oab/Ba Nº27704Reu(s): Jose Souza SantosSentença: HOMOLOGO, por sentença, para que produza os efeitos legais, o acordo celebrado pelos postulantes para DECRE-TAR o DIVÓRCIO CONSENSUAL do casal, nos termos do art. 226, § 6º da Constituição Federal, em conformidade com aEmenda Constitucional nº.66/2010. P.R.I. Dispensadas as custas face o deferimento de Assistência Judiciária Gratuita.

0006107-62.2011.805.0001 - Divórcio ConsensualAutor(s): Janeth Rodrigues Trindade Dos SantosAdvogado(s): Nivea Amazonas Oab/Ba Nº27704Reu(s): Edilson Profeta Dos SantosSentença: HOMOLOGO, por sentença, para que produza os efeitos legais, o acordo celebrado pelos postulantes para DECRE-TAR o DIVÓRCIO CONSENSUAL do casal, nos termos do art. 226, § 6º da Constituição Federal, em conformidade com aEmenda Constitucional nº.66/2010. P.R.I. Dispensadas as custas face o deferimento de Assistência Judiciária Gratuita.

0006075-57.2011.805.0001 - Divórcio ConsensualAutor(s): Alessandra Soares Machado RochaAdvogado(s): Nivea Amazonas Oab/Ba Nº27704Reu(s): Iure Santos RochaSentença: HOMOLOGO, por sentença, para que produza os efeitos legais, o acordo celebrado pelos postulantes para DECRE-TAR o DIVÓRCIO CONSENSUAL do casal, nos termos do art. 226, § 6º da Constituição Federal, em conformidade com aEmenda Constitucional nº.66/2010. P.R.I. Dispensadas as custas face o deferimento de Assistência Judiciária Gratuita.

0005986-34.2011.805.0001 - Divórcio ConsensualAutor(s): Vanderlucia Sales RegisAdvogado(s): Patricia Souza Alves Oab/Ba Nº16.973Reu(s): Pedro Dos Santos RegisSentença: HOMOLOGO, por sentença, para que produza os efeitos legais, o acordo celebrado pelos postulantes para DECRE-TAR o DIVÓRCIO CONSENSUAL do casal, nos termos do art. 226, § 6º da Constituição Federal, em conformidade com aEmenda Constitucional nº.66/2010. P.R.I. Dispensadas as custas face o deferimento de Assistência Judiciária Gratuita.

0005993-26.2011.805.0001 - Divórcio ConsensualAutor(s): Célia Maria Dos Santos OliveiraAdvogado(s): Patricia Souza Alves Oab/Ba Nº16.973Reu(s): Jorge Antonio Silva OliveiraSentença: HOMOLOGO, por sentença, para que produza os efeitos legais, o acordo celebrado pelos postulantes para DECRE-TAR o DIVÓRCIO CONSENSUAL do casal, nos termos do art. 226, § 6º da Constituição Federal, em conformidade com aEmenda Constitucional nº.66/2010. P.R.I. Dispensadas as custas face o deferimento de Assistência Judiciária Gratuita.

0006029-68.2011.805.0001 - Divórcio ConsensualAutor(s): Catia Patricia Santos Do NascimentoAdvogado(s): Patricia Souza Alves Oab/Ba Nº16.973Reu(s): Wherverton Arcanjo Do NascimentoSentença: HOMOLOGO, por sentença, para que produza os efeitos legais, o acordo celebrado pelos postulantes paraDECRETAR o DIVÓRCIO CONSENSUAL do casal, nos termos do art. 226, § 6º da Constituição Federal, em conformidadecom a Emenda Constitucional nº.66/2010. P.R.I. Dispensadas as custas face o deferimento de Assistência Judiciária Gratuita.

0005992-41.2011.805.0001 - Divórcio ConsensualAutor(s): Uilton Matos SantosAdvogado(s): Patricia Souza Alves Oab/Ba Nº16.973Reu(s): Isabel Cristina França SantosSentença: HOMOLOGO, por sentença, para que produza os efeitos legais, o acordo celebrado pelos postulantes para


DECRETAR o DIVÓRCIO CONSENSUAL do casal, nos termos do art. 226, § 6º da Constituição Federal, em conformidadecom a Emenda Constitucional nº.66/2010. P.R.I. Dispensadas as custas face o deferimento de Assistência Judiciária Gratuita.

0005537-76.2011.805.0001 - Conversão de Separação Judicial em DivórcioAutor(s): Alan Dos Santos OliveiraAdvogado(s): Larissa Maia Teixeira Nou - Oab/Ba 21.416Reu(s): Margareth Pinheiro SantosSentença: HOMOLOGO, por sentença, para que produza os efeitos legais o acordo celebrado pelos postulantes para DECRE-TAR a CONVERSÃO DA SEPARAÇÃO JUDICIAL EM DIVÓRCIO CONSENSUAL do casal, nos termos do art. 226, § 6º daConstituição Federal, em conformidade com a Emenda Constitucional nº.66/2010. PRI. Dispensadas as custas face o deferi-mento de Assistência Judiciária Gratuita.

0006013-17.2011.805.0001 - Divórcio ConsensualAutor(s): Roberto Almeida LisboaAdvogado(s): Aline Santos Almeida Oab/Ba Nº23.980Reu(s): Ednalva Lima LisboaSentença: HOMOLOGO, por sentença, para que produza os efeitos legais, o acordo celebrado pelos postulantes para DECRE-TAR o DIVÓRCIO CONSENSUAL do casal, nos termos do art. 226, § 6º da Constituição Federal, em conformidade com aEmenda Constitucional nº.66/2010. P.R.I. Dispensadas as custas face o deferimento de Assistência Judiciária Gratuita.

SECRETARIA JURÍDICA DA CASA DE JUSTIÇA E CIDADANIA

CASA DE JUSTIÇA E CIDADANIASECRETARIA JURIDICA DA CASA DE JUSTIÇA E CIDADANIAJUÍZA DE DIREITO: ROSA FERREIRA DE CASTROPROMOTORES DE JUSTIÇA: ADILSON DE OLIVEIRA e MARTA REGINA PINTO BOMFIM


0117543-60.2010.805.0001 - Divórcio ConsensualAutor(s): Nailde Moura Ribeiro, Jardel Antonio Da Silva RibeiroSentença: HOMOLOGO, por sentença, para que produza os efeitos legais, o acordo celebrado pelos postulantes para DECRE-TAR o DIVÓRCIO CONSENSUAL do casal, nos termos do art. 226, § 6º da Constituição Federal, em conformidade com aEmenda Constitucional nº.66/2010. P.R.I. Dispensadas as custas face o deferimento de Assistência Judiciária Gratuita.

0117523-69.2010.805.0001 - Divórcio ConsensualAutor(s): Rafael De Freitas Santos, Paloma Alcantara De FreitasSentença: HOMOLOGO, por sentença, para que produza os efeitos legais, o acordo celebrado pelos postulantes para DECRE-TAR o DIVÓRCIO CONSENSUAL do casal, nos termos do art. 226, § 6º da Constituição Federal, em conformidade com aEmenda Constitucional nº.66/2010. P.R.I. Dispensadas as custas face o deferimento de Assistência Judiciária Gratuita.

0116551-02.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Virginia Correia Dos Santos, Jose Roberto Santos SilvaSentença: HOMOLOGO, por sentença, a dissolução da união estável do casal, com arrimo nos art. 226, parágrafo 3º daConstituição Federal, bem como nos arts. 1.723, art. 1.725 c/c art. 1562 todos do Código Civil, conforme requerimento pactuadopelas partes, para que produzam seus jurídicos e legais efeitos e, por conseguinte, declaro a extinção do processo, com examedo mérito, na forma do art. 269, inc III do CPC. Dispensadas as custas face o deferimento de Assistência Judiciária Gratuita.Após o prazo de recursos, arquivem-se os autos com baixa no Livro Tombo. P.R.I. Ciência pessoal ao Ministério Público.


0002950-81.2011.805.0001 - Divórcio ConsensualAutor(s): Antonio Conceição, Simone Maria Dos Santos ConceiçãoSentença: HOMOLOGO, por sentença, para que produza os efeitos legais, o acordo celebrado pelos postulantes para DECRE-TAR o DIVÓRCIO CONSENSUAL do casal, nos termos do art. 226, § 6º da Constituição Federal, em conformidade com aEmenda Constitucional nº.66/2010. P.R.I. Dispensadas as custas face o deferimento de Assistência Judiciária Gratuita.

0000996-97.2011.805.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): A. M. S. Da S. J., I. R. De S. S. Da S.Representante Do Autor(s): Suzana Rafaela Rego de SalesReu(s): Antonio Mario Santos da SilvaSentença: HOMOLOGO, por sentença, o acordo celebrado pelos postulantes, para que produza os seus jurídicos e legaisefeitos. Sem custas, face à gratuidade da justiça, ora deferida. Observadas as formalidades legais, arquivem-se os autos.P.R.I.


0001335-56.2011.805.0001 - Divórcio ConsensualAutor(s): Ligia Santana de Brito, Rosalvo Machado de BritoSentença: HOMOLOGO, por sentença, para que produza os efeitos legais, o acordo celebrado pelos postulantes paraDECRETAR o DIVÓRCIO CONSENSUAL do casal, nos termos do art. 226, § 6º da Constituição Federal, em conformidade coma Emenda Constitucional nº.66/2010. P.R.I. Dispensadas as custas face o deferimento de Assistência Judiciária Gratuita.

0002893-63.2011.805.0001 - Divórcio ConsensualAutor(s): Romilda Pereira Fernandes, Natanael Gomes FernandesSentença: HOMOLOGO, por sentença, para que produza os efeitos legais, o acordo celebrado pelos postulantes para DECRE-TAR o DIVÓRCIO CONSENSUAL do casal, nos termos do art. 226, § 6º da Constituição Federal, em conformidade com aEmenda Constitucional nº.66/2010. P.R.I. Dispensadas as custas face o deferimento de Assistência Judiciária Gratuita.

0003115-31.2011.805.0001 - Divórcio ConsensualAutor(s): Antonia Dias De Oliveira, Antonio Juarez Ferreira de OliveiraSentença: HOMOLOGO, por sentença, para que produza os efeitos legais, o acordo celebrado pelos postulantes para DECRE-TAR o DIVÓRCIO CONSENSUAL do casal, nos termos do art. 226, § 6º da Constituição Federal, em conformidade com aEmenda Constitucional nº.66/2010. P.R.I. Dispensadas as custas face o deferimento de Assistência Judiciária Gratuita.

0001350-25.2011.805.0001 - Divórcio ConsensualAutor(s): Patricia Santos da Silva de Jesus, Marcos Santos de JesusSentença: HOMOLOGO, por sentença, para que produza os efeitos legais, o acordo celebrado pelos postulantes para DECRE-TAR o DIVÓRCIO CONSENSUAL do casal, nos termos do art. 226, § 6º da Constituição Federal, em conformidade com aEmenda Constitucional nº.66/2010. P.R.I. Dispensadas as custas face o deferimento de Assistência Judiciária Gratuita.

0001011-66.2011.805.0001 - Divórcio ConsensualAutor(s): Ana Maria Alves da Silva, José Mário Soares Pio da SilvaSentença: HOMOLOGO, por sentença, para que produza os efeitos legais, o acordo celebrado pelos postulantes para DECRE-TAR o DIVÓRCIO CONSENSUAL do casal, nos termos do art. 226, § 6º da Constituição Federal, em conformidade com aEmenda Constitucional nº.66/2010. P.R.I. Dispensadas as custas face o deferimento de Assistência Judiciária Gratuita.

0002905-77.2011.805.0001 - Divórcio ConsensualAutor(s): Lucrécio Araújo Pereira, Rosenildes Rocha Da SilvaSentença: HOMOLOGO, por sentença, para que produza os efeitos legais, o acordo celebrado pelos postulantes para DECRE-TAR o DIVÓRCIO CONSENSUAL do casal, nos termos do art. 226, § 6º da Constituição Federal, em conformidade com aEmenda Constitucional nº.66/2010. P.R.I. Dispensadas as custas face o deferimento de Assistência Judiciária Gratuita.

0001329-49.2011.805.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): R. F. B. S.Representante Do Autor(s): Regivania dos Santos BomfimReu(s): Bruno Fernandes Barbosa SouzaSentença: HOMOLOGO, por sentença, o acordo celebrado pelos postulantes, para que produza os seus jurídicos e legaisefeitos. Sem custas, face à gratuidade da justiça, ora deferida. Observadas as formalidades legais, arquivem-se os autos. P.R.I.

0002965-50.2011.805.0001 - Divórcio ConsensualAutor(s): Joseane dos Santos Mendes de Souza, Edson Pereira de SouzaSentença: HOMOLOGO, por sentença, para que produza os efeitos legais, o acordo celebrado pelos postulantes para DECRE-TAR o DIVÓRCIO CONSENSUAL do casal, nos termos do art. 226, § 6º da Constituição Federal, em conformidade com aEmenda Constitucional nº.66/2010. P.R.I. Dispensadas as custas face o deferimento de Assistência Judiciária Gratuita.

0001438-63.2011.805.0001 - Divórcio ConsensualAutor(s): Ademildes Dias Novais, Miguel Marcos de NovaisSentença: HOMOLOGO, por sentença, para que produza os efeitos legais, o acordo celebrado pelos postulantes para DECRE-TAR o DIVÓRCIO CONSENSUAL do casal, nos termos do art. 226, § 6º da Constituição Federal, em conformidade com aEmenda Constitucional nº.66/2010. P.R.I. Dispensadas as custas face o deferimento de Assistência Judiciária Gratuita.

0001020-28.2011.805.0001 - Divórcio ConsensualAutor(s): Ednalva Elioteria de Souza Regis, Jose Carlos Oliveira RegisSentença: HOMOLOGO, por sentença, para que produza os efeitos legais, o acordo celebrado pelos postulantes paraDECRETAR o DIVÓRCIO CONSENSUAL do casal, nos termos do art. 226, § 6º da Constituição Federal, em conformidadecom a Emenda Constitucional nº.66/2010. P.R.I. Dispensadas as custas face o deferimento de Assistência Judiciária Gratuita.

0001320-87.2011.805.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): P. P. C.Representante Do Autor(s): Eloisa Almeida PinhoReu(s): Juvaney Moreira Costa


Sentença: HOMOLOGO, por sentença, o acordo celebrado pelos postulantes, para que produza os seus jurídicos e legaisefeitos. Sem custas, face à gratuidade da justiça, ora deferida. Observadas as formalidades legais, arquivem-se os autos.P.R.I.

0001283-60.2011.805.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): K. Do C. R.Representante Do Autor(s): Liliane Silva Do CarmoReu(s): Adson dos Reis RosarioSentença: HOMOLOGO, por sentença, o acordo celebrado pelos postulantes, para que produza os seus jurídicos e legaisefeitos. Sem custas, face à gratuidade da justiça, ora deferida. Observadas as formalidades legais, arquivem-se os autos.P.R.I.


0003985-76.2011.805.0001 - Divórcio ConsensualAutor(s): Cintia De Jesus Santos Lima, Clebson Carvalho LimaSentença: HOMOLOGO, por sentença, para que produza os efeitos legais, o acordo celebrado pelos postulantes paraDECRETAR o DIVÓRCIO CONSENSUAL do casal, nos termos do art. 226, § 6º da Constituição Federal, em conformidade coma Emenda Constitucional nº.66/2010. P.R.I. Dispensadas as custas face o deferimento de Assistência Judiciária Gratuita.

0003982-24.2011.805.0001 - Divórcio ConsensualAutor(s): Nadir Santos, Domingo Carlos dos SantosSentença: HOMOLOGO, por sentença, para que produza os efeitos legais, o acordo celebrado pelos postulantes para DECRE-TAR o DIVÓRCIO CONSENSUAL do casal, nos termos do art. 226, § 6º da Constituição Federal, em conformidade com aEmenda Constitucional nº.66/2010. P.R.I. Dispensadas as custas face o deferimento de Assistência Judiciária Gratuita.

0003999-60.2011.805.0001 - Divórcio ConsensualAutor(s): Monica Vasconcelos da Silva Souza, Marcos Roberto da Silva SouzaSentença: HOMOLOGO, por sentença, para que produza os efeitos legais, o acordo celebrado pelos postulantes para DECRE-TAR o DIVÓRCIO CONSENSUAL do casal, nos termos do art. 226, § 6º da Constituição Federal, em conformidade com aEmenda Constitucional nº.66/2010. P.R.I. Dispensadas as custas face o deferimento de Assistência Judiciária Gratuita.

0004009-07.2011.805.0001 - Conversão de Separação Judicial em DivórcioAutor(s): Consuelo Maria Gazar, Antonio Jose Cruz RibeiroSentença: HOMOLOGO, por sentença, para que produza os efeitos legais o acordo celebrado pelos postulantes para DECRE-TAR a CONVERSÃO DA SEPARAÇÃO JUDICIAL EM DIVÓRCIO CONSENSUAL do casal, nos termos do art. 226, § 6º daConstituição Federal, em conformidade com a Emenda Constitucional nº.66/2010. PRI. Dispensadas as custas face o deferi-mento de Assistência Judiciária Gratuita.


0004746-10.2011.805.0001 - Divórcio ConsensualAutor(s): Jose Lazaro dos Santos, Janete Souza dos Santos SantosSentença: HOMOLOGO, por sentença, para que produza os efeitos legais, o acordo celebrado pelos postulantes para DECRE-TAR o DIVÓRCIO CONSENSUAL do casal, nos termos do art. 226, § 6º da Constituição Federal, em conformidade com aEmenda Constitucional nº.66/2010. P.R.I. Dispensadas as custas face o deferimento de Assistência Judiciária Gratuita.

0004695-96.2011.805.0001 - Divórcio ConsensualAutor(s): Mara Estela de Jesus Bonfim, Jose Jorge Silva BonfimSentença: HOMOLOGO, por sentença, para que produza os efeitos legais, o acordo celebrado pelos postulantes para DECRE-TAR o DIVÓRCIO CONSENSUAL do casal, nos termos do art. 226, § 6º da Constituição Federal, em conformidade com aEmenda Constitucional nº.66/2010. P.R.I. Dispensadas as custas face o deferimento de Assistência Judiciária Gratuita.

0004716-72.2011.805.0001 - Divórcio ConsensualAutor(s): Sandro Cezar Nascimento de Lucena, Sandra Mendes Nogueira LucenaSentença: HOMOLOGO, por sentença, para que produza os efeitos legais, o acordo celebrado pelos postulantes para DECRE-TAR o DIVÓRCIO CONSENSUAL do casal, nos termos do art. 226, § 6º da Constituição Federal, em conformidade com aEmenda Constitucional nº.66/2010. P.R.I. Dispensadas as custas face o deferimento de Assistência Judiciária Gratuita.

0004684-67.2011.805.0001 - Divórcio ConsensualAutor(s): Nelian de Jesus Brito Miranda, Antonio Gomes Miranda FilhoSentença: HOMOLOGO, por sentença, para que produza os efeitos legais, o acordo celebrado pelos postulantes paraDECRETAR o DIVÓRCIO CONSENSUAL do casal, nos termos do art. 226, § 6º da Constituição Federal, em conformidadecom a Emenda Constitucional nº.66/2010. P.R.I. Dispensadas as custas face o deferimento de Assistência Judiciária Gratuita.

0004678-60.2011.805.0001 - Divórcio Consensual


Autor(s): Thiago Souza Soares, Debora Lopes Coelho Wrotcshinsky SoaresSentença: HOMOLOGO, por sentença, para que produza os efeitos legais, o acordo celebrado pelos postulantes paraDECRETAR o DIVÓRCIO CONSENSUAL do casal, nos termos do art. 226, § 6º da Constituição Federal, em conformidadecom a Emenda Constitucional nº.66/2010. P.R.I. Dispensadas as custas face o deferimento de Assistência Judiciária Gratuita.

0004713-20.2011.805.0001 - Divórcio ConsensualAutor(s): Nadia Tereza Barbosa Ribeiro Santos, Edvaldo Ribeiro Dos SantosSentença: HOMOLOGO, por sentença, para que produza os efeitos legais, o acordo celebrado pelos postulantes para DECRE-TAR o DIVÓRCIO CONSENSUAL do casal, nos termos do art. 226, § 6º da Constituição Federal, em conformidade com aEmenda Constitucional nº.66/2010. P.R.I. Dispensadas as custas face o deferimento de Assistência Judiciária Gratuita.

0004729-71.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Charles Santos de Matos, Marlene Picanço MonteiroSentença: HOMOLOGO, por sentença, a dissolução da união estável do casal, com arrimo nos art. 226, parágrafo 3º daConstituição Federal, bem como nos arts. 1.723, art. 1.725 c/c art. 1562 todos do Código Civil, conforme requerimento pactuadopelas partes, para que produzam seus jurídicos e legais efeitos e, por conseguinte, declaro a extinção do processo, com examedo mérito, na forma do art. 269, inc III do CPC. Dispensadas as custas face o deferimento de Assistência Judiciária Gratuita.Após o prazo de recursos, arquivem-se os autos com baixa no Livro Tombo. P.R.I. Ciência pessoal ao Ministério Público.

0004762-61.2011.805.0001 - Divórcio ConsensualAutor(s): Liliane Diogo Braga Sales, Josias Nascimento SalesSentença: HOMOLOGO, por sentença, para que produza os efeitos legais, o acordo celebrado pelos postulantes para DECRE-TAR o DIVÓRCIO CONSENSUAL do casal, nos termos do art. 226, § 6º da Constituição Federal, em conformidade com aEmenda Constitucional nº.66/2010. P.R.I. Dispensadas as custas face o deferimento de Assistência Judiciária Gratuita.

0001867-30.2011.805.0001 - Divórcio ConsensualAutor(s): Perola Guerreiro Bittencourt Alves, Elias Miranda AlvesSentença: HOMOLOGO, por sentença, para que produza os efeitos legais, o acordo celebrado pelos postulantes para DECRE-TAR o DIVÓRCIO CONSENSUAL do casal, nos termos do art. 226, § 6º da Constituição Federal, em conformidade com aEmenda Constitucional nº.66/2010. P.R.I. Dispensadas as custas face o deferimento de Assistência Judiciária Gratuita.

0002936-97.2011.805.0001 - Conversão de Separação Judicial em DivórcioAutor(s): Ana Claudia Pereira dos Santos, Luiz Carlos Guimaraes da RochaSentença: HOMOLOGO, por sentença, para que produza os efeitos legais o acordo celebrado pelos postulantes para DECRE-TAR a CONVERSÃO DA SEPARAÇÃO JUDICIAL EM DIVÓRCIO CONSENSUAL do casal, nos termos do art. 226, § 6º daConstituição Federal, em conformidade com a Emenda Constitucional nº.66/2010. PRI. Dispensadas as custas face o deferi-mento de Assistência Judiciária Gratuita.

0004701-06.2011.805.0001 - Divórcio ConsensualAutor(s): Rita Caetana Lima Santos, Washington Ferreira dos SantosSentença: HOMOLOGO, por sentença, para que produza os efeitos legais, o acordo celebrado pelos postulantes para DECRE-TAR o DIVÓRCIO CONSENSUAL do casal, nos termos do art. 226, § 6º da Constituição Federal, em conformidade com aEmenda Constitucional nº.66/2010. P.R.I. Dispensadas as custas face o deferimento de Assistência Judiciária Gratuita.

EDITAIS DE PROTESTOTABELIONATOS DE PROTESTO DE TÍTULOS - 1º OFÍCIO

EDITAIS DE INTIMAÇÃO

Encontram-se neste Tabelionato, sito à AV ESTADOS UNIDOS, 376 - ED UNIÃO SL 202 , COMÉRCIO nesta capital, os títulosabaixo discriminados, de responsabilidade dos devedores a seguir:________________________________________Num. Edital: 333737 - 2011 Protocolo: 3912310 - 3

Devedor: PEDREIRAS OMACIL COM.E IND.LTDA.

Portador: BANCO DO BRASIL S.A

Sacador: TRATOR TECNICA COMERCIO DE PECAS E SERVICOS L

Título: 48386 Natureza do Título: DUPLICATA MERCANTIL POR INDICAÇÃO

Mot. Edital: Fora do Perímetro________________________________________

Num. Edital: 333740 - 2011 Protocolo: 3923769 - 9


Devedor: NANDO E NANDA COM DE CONFEC LTDA


Sacador: IND. E COM. DE CONFECCOES XAVIER LTDA

Título: 3825B/01 Natureza do Título: DUPLICATA MERCANTIL POR INDICAÇÃO

Mot. Edital: Ausente.________________________________________


Devedor: JOSE NOALDO PINTO


Sacador: LUIZ CARLOS SILVA PEREIR CPF 99950367549


Mot. Edital: Endereço Insuficiente.________________________________________


Devedor: ACT COMERCIO E SERVICO DE COBERTURA L


Sacador: BELISSIMA DECORACOES TECIDOS E PLASTICOS ME


Mot. Edital: Mudou-se.________________________________________


Devedor: VAS EXPRESS CARGO TRANSPORTES LTDA


Sacador: SCREW NUT COMERCIAL LTDA - ME

Título: .15987 Natureza do Título: DUPLICATA MERCANTIL POR INDICAÇÃO

Mot. Edital: Desconhecido.________________________________________


Devedor: G LIMA


Sacador: MULTIMOVEIS INDUSTRIA DE MOVEIS LTDA

Título: 009288-1 Natureza do Título: DUPLICATA MERCANTIL POR INDICAÇÃO




Devedor: VIDEIRA MOVEIS UTENSILIOS DO LAR


Sacador: KASPER MOVEIS LTDA - EPP

Título: 81/04 Natureza do Título: DUPLICATA MERCANTIL POR INDICAÇÃO

Mot. Edital: Recusado.________________________________________


Devedor: ALBERTO SANTOS DO NASCIMENTO


Sacador: BARAO COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA-ME




Devedor: ELIDIA PIRES DE DEUS


Sacador: CONQUISTA INDUSTRIA D CGC 06236494000194

Título: 005428-A Natureza do Título: DUPLICATA MERCANTIL POR INDICAÇÃO

Mot. Edital: Não existe o número indicado.________________________________________


Devedor: LAERTE DA SILVA VIEIRA


Sacador: LEME INDUSTRIA E COMERCIO LTDA EPP

Título: CFO81AA/C Natureza do Título: DUPLICATA MERCANTIL POR INDICAÇÃO



Devedor: URSA MAIOR INDUSTRIA E COMERCIO DE AR


Sacador: INDUSTRIA E COMERCIO DE CONFECCOES LA MODA LT

Título: 10 9476 4 Natureza do Título: DUPLICATA MERCANTIL POR INDICAÇÃO




Devedor: CHEIRO DA MAMAE COM. E ATELIER CONF.L


Sacador: REIS E SILVA CONF.L CGC 06319562000189

Título: 00868 3/4 Natureza do Título: DUPLICATA MERCANTIL POR INDICAÇÃO



Devedor: A J DE OLIVEIRA LATICINIOS


Sacador: PRATINI INDUSTRIA E COMERCIO IMPORT E EXPORTA


Mot. Edital: Outros.________________________________________


Devedor: VIVIANE DE JESUS CONCEICAO

Portador: BANCO CITIBANK S/A

Sacador: MARIA LAS MERCEDES FEIJOO TORREZILHAS ARANDA




Devedor: ACO VIGAS CONSTRUTORA LTDA

Portador: BANCO ITAÚ S.A.

Sacador: LOJA ELETROCENTER LTDA




Devedor: LUCIANO DOS REIS SANTOS


Sacador: SHOW DE LUZ





Devedor: MONICA GOMES DE JESUS MELO


Sacador: TRATOMASTER TRAT PEC SERV LTDA

Título: 6547/S/1 Natureza do Título: DUPLICATA MERCANTIL POR INDICAÇÃO



Devedor: PAULO ROBERTO DE OLIVEIRA SILVA JUNIO


Sacador: CENTRALTEC CLIMATIZACAO LTDA

Título: 7860LL Natureza do Título: DUPLICATA MERCANTIL POR INDICAÇÃO



Devedor: LEILA MALAQUIAS DO NASCIENTO


Sacador: CSO INDUSTRIA E COMERCIO LTDA.

Título: NF 144/01 Natureza do Título: DUPLICATA MERCANTIL POR INDICAÇÃO



Devedor: MMC ALIMENTACAO LTDA-ME


Sacador: COOPERATIVA VINICOLA GARIBALDI LTDA




Devedor: PRISCILA SOUZA SANTOS ME


Sacador: KANXA INDUSTRIAL LTDA





Devedor: ACLOMAN REPRES, COM, SERV ELET, DE SE


Sacador: FARM TECH S.A.




Devedor: LSA TRANSPORTES ESPECIALIZADOS LTDA


Sacador: BUONNY PROJETOS E SERVICOS DE RISCOS SECURITA

Título: 28909601DU Natureza do Título: DUPLICATA MERCANTIL POR INDICAÇÃO



Devedor: LSA TRANSPORTES ESPECIALIZADOS LTDA


Sacador: BUONNY PROJETOS E SERVICOS DE RISCOS SECURITA

Título: 28392401DU Natureza do Título: DUPLICATA MERCANTIL POR INDICAÇÃO



Devedor: LOURIVAL ALMEIDA SANTOS


Sacador: ALEXANDRE PORTO BOUZAS - ME




Devedor: MD BA MDE EMPREENDIMENTOS SPE LTDA


Sacador: BRUMAKE COMERCIAL E SERVICOS LTDA ME

Título: V-41651-1 Natureza do Título: DUPLICATA MERCANTIL POR INDICAÇÃO










Devedor: A A GUIMARAES A NETO - ME


Sacador: DUBLIN - INDUSTRIA E COMERCIO DE CALCADOS LTD




Devedor: MDA CONSTRUCOES LTDA

Portador: BANCO BRADESCO S A

Sacador: GNJ MATERIAIS PARA SANEAMENTO LTDA




Devedor: SEVA SERVIÇOS ESP DE LINHA VIVA LTDA

Portador: VIBROMAQ LOC.DE MAQ.E EQUIP.LTDA

Sacador: VIBROMAQ LOCAÇÃO DE MÁQ E EQUIPAMENTOS LTDA

Título: 0062 Natureza do Título: DUPLICATA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO POR INDICAÇÃO

Mot. Edital: Outros.________________________________________Por não ter sido possível localizar os responsáveis, através dos presentes editais ficam intimados, para todos os fins de

direito e cientes de que, se não for efetuado o pagamento até o terceiro dia útil após a publicação destes, serão lavrados osrespectivos protestos.

Bel(a) MARLI PINTO TRINDADE

1º Ofício

TABELIONATOS DE PROTESTO DE TÍTULOS - 2º OFÍCIO


Encontram-se neste Tabelionato, sito à AV ESTADOS UNIDOS, 376 - ED UNIÃO SL 201 , COMÉRCIO nesta capital, os títulosabaixo discriminados, de responsabilidade dos devedores a seguir:

________________________________________Num. Edital: 333735 - 2011 Protocolo: 3890132 - 3

Devedor: BOMPRECO BAHIA SUPERMERCADOS LTDA



Sacador: AUDIO INDUSTRIA E COMERCIO DE MOVEIS LTDA - M




Devedor: MARCIA MENDES DA CRUZ SANTOS


Sacador: COMERCIO DE REVISTAS MOURA LTDA




Devedor: LUIS ROMERO DIAS RODRIGUES


Sacador: SICMOL COMERCIAL DE MATERIAIS PARA CONSTRUCAO




Devedor: LUIZ SANTOS TRINDADE


Sacador: RAPIDO BRASIL TECIDOS E PLASTICOS LTDA.




Devedor: ELIDIA PIRES DE DEUS


Sacador: CONQUISTA INDUSTRIA D CNPJ06236494000194

Título: 005428-AF Natureza do Título: DUPLICATA MERCANTIL POR INDICAÇÃO



Devedor: LAMHEDCLEAR PRODUTOS MEDICO HOSP. LTD



Sacador: BIOMECANICA INDUSTRIA E COMERCIO DE PRODUTOS










Devedor: JORGE WILLIANS DA SILVA


Sacador: ANA LUCIA DOS SANTOS PINTO

Título: Natureza do Título: DUPLICATA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO POR INDICAÇÃO



Devedor: JORGE WILLIANS DA SILVA


Sacador: ANA LUCIA DOS SANTOS PINTO

Título: Natureza do Título: DUPLICATA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO POR INDICAÇÃO



Devedor: JOSE SOUZA ALVES


Sacador: MARIA MADALENA S LAURO FREITA




Devedor: MARCOS ANTONIO BARBOSA DA SILV



Sacador: MONTE TABOR CENTRO ITALO BRASI

Título: N19713/15P Natureza do Título: DUPLICATA MERCANTIL POR INDICAÇÃO



Devedor: CENTRO AUTOMOTIVO RADIAL LTDA

Portador: BANCO ABN AMRO REAL S/A

Sacador: BEARMACH BRASIL LTDA




Devedor: MAX EMILIANO OLIVEIRA REIS-ME

Portador: BANCO SAFRA S.A.

Sacador: MULTILASER INDUSTRIAL LTDA




Devedor: CHOCOLAISE IND.E COM.DE ALIM.LTDA

Portador: BANCO SAFRA S.A.

Sacador: MOINHO DE SERGIPE S A

Título: 12487.2 Natureza do Título: DUPLICATA MERCANTIL POR INDICAÇÃO



Devedor: MARCOS ANTONIO PEREIRA LEITE-ME


Sacador: PINGUIM INDUSTRIA E COMERCIO DE RADIADORES LT




Devedor: NILSON BOMFIM DUTRA



Sacador: SENAI-CIMATEC CGC 03795071000116




Devedor: VL SALVADOR MODAS LTDA-ME


Sacador: M5 INDUSTRIA E COMERCIO LTDA.

Título: 014924/B Natureza do Título: DUPLICATA MERCANTIL POR INDICAÇÃO



Devedor: NILTON CARVALHO DE JESUS


Sacador: BCR COMERCIO E INDUSTRIA S.A.




Devedor: EXPANSAO COMERCIO DE MOVEIS LTDA ME


Sacador: SRJ TRANSPORTES E LOGISTICA LTDA

Título: 14104-1 Natureza do Título: DUPLICATA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO POR INDICAÇÃO



Devedor: JURACI LUIS SOUSA GONCALVES 79


Sacador: SEARA ALIMENTOS SA




Devedor: EDNALVA SILVA DOS SANTOS DE CATU



Sacador: YELLOW BUG CONFECCOES LTDA




Devedor: ACO VIGAS CONSTRUTORA LTDA 31969


Sacador: CENTRAL DISTRIBUIDORA DE PROD ELET E HIDRAULI




Devedor: JULIANO NAGATA BRITO


Sacador: CENFER IND COM LTDA CNPJ92771211000146




Devedor: J R DOS SANTOS FILHO ME


Sacador: ARCA INDUSTRIA E AGROPECUARIA LTDA.




Devedor: EDENILSON SANTOS DA SILVA LTDA


Sacador: CONQUISTA INDUSTRIA D CNPJ06236494000194

Título: 005427-AF Natureza do Título: DUPLICATA MERCANTIL POR INDICAÇÃO



Devedor: NELIO FERREIRA ALVES



Sacador: PJ INDUSTRIA E COMERCIO DE PAPEL LTDA - ME




Devedor: LUIZ GONZAGA CANDIDO


Sacador: HOSPIFARMA COMERCIO DE PROD HOSPITALAR E FARM

Título: NF 0011983/ Natureza do Título: DUPLICATA MERCANTIL POR INDICAÇÃO



Devedor: MARIA SANDRA BORGES DA CRUZ


Sacador: TEXTURAR COMERCIO DE ARGAMASSAS E SERVICOS LT




Devedor: ELIANA CONCEICAO DA ROCHA


Sacador: PLASNORTHON INDUSTRIA E COMERCIO LTDA




Devedor: EBTEC SERVICOS E COMERCIO ATACADISTA


Sacador: MC CARTOES PLASTICOS LTDA




Devedor: G LIMA



Sacador: MULTIMOVEIS INDUSTRIA DE MOVEIS LTDA




Devedor: LUCIANO NASCIMENTO DE JESUS


Sacador: RAYTEX INDUSTRIA DE TINTAS E GRAFITALIT LTDA




Devedor: REBEKA RAMOS COM. CALCADOS


Sacador: COELHO COMERCIO DE CALCADOS LTDA




Devedor: MARIA WILIANE ROCHA DOS SANTOS ME


Sacador: PLUMATEX COLCHOES INDUSTRIAL LTDA

Título: 035854/2-4 Natureza do Título: DUPLICATA MERCANTIL POR INDICAÇÃO









Devedor: MOREIRA & BITTENCOURT LTDA



Sacador: ED FORT COMERCIAL IMP E EXP LTDA

Título: 190258-3/3 Natureza do Título: DUPLICATA MERCANTIL POR INDICAÇÃO



Devedor: PREFAC CONST DE EST DE AÇO E CONCRE

Portador: VIBROMAQ LOCACAO MAQ EQUIPAMENTOS LTD

Sacador: VIBROMAQ LOCACAO DE MAQ.E EQUIP




Devedor: BIMETAL INDUSTRIA METALURGICA LTDA




Mot. Edital: Fora do Perímetro________________________________________


Devedor: TADEU DE CARVALHO LINS




Mot. Edital: Não existe o número indicado.________________________________________Por não ter sido possível localizar os responsáveis, através dos presentes editais ficam intimados, para todos os fins de


Bel(a) MARIA DE FÁTIMA A. BULHÕES

2º Ofício





Devedor: ALEXSANDRO CARDOSO SANTIAGO ME



Sacador: SK AUTOMOTIVE S/A DISTRIBUIDORA DE AUTOPECAS

Título: 190069377C Natureza do Título: DUPLICATA MERCANTIL POR INDICAÇÃO



Devedor: NANDO E NANDA COM DE CONFEC LTDA


Sacador: IND. E COM. DE CONFECCOES XAVIER LTDA




Devedor: PRESLEY SERV. DE REF. EM IMOVEIS LTDA ME

Portador: HSBC BANK BRASIL SA BANCO MULTIPLO

Sacador: ANTUBE ANDAIMES TUBULARES E EQUIPAMENTOS




Devedor: AGNALDO BATISTA CARDOSO


Sacador: BIA MAPAS EDITORA E COMERCIO DE MATERIAI




Devedor: RONALDO CASSIO MACIEL

Portador: BANCO ABN AMRO REAL S/A

Sacador: PLANEJ PAN PLANEJAMENTO E C E P P LT

Título: 338 - 2/2 Natureza do Título: DUPLICATA MERCANTIL POR INDICAÇÃO



Devedor: MARIA RITA ALVES DOS SANTOS ME



Sacador: MET PACETTA S.A

Título: 2464/A Natureza do Título: DUPLICATA MERCANTIL POR INDICAÇÃO



Devedor: ROQUE DA SILVA MIRANDA


Sacador: MULLER DIESEL COM PECAS LTDA




Devedor: ANDRE LUIS CAVALCANTE BARROS


Sacador: A.F.J.BERNARFES




Devedor: J S COM DE CALCADOS LTDA


Sacador: A.F.J.BERNARDES




Devedor: M5 INDUSTRIA E COMERCIO LTDA


Sacador: O MUNDO DAS ANTENAS LTDA




Devedor: LUCIANE MEIRE E. PEREIRA



Sacador: MANHATTAN EDUCACIONIAS E COMER




Devedor: CATIA PEREIRA DOS SANTOS


Sacador: MANHATTAN EDUCACIONIAS E COMER




Devedor: IMPACTO EQUIPAMENTOS E FERRAME


Sacador: BREMEN IMP EQUIP LUBR LTDA




Devedor: I.B.A CENTER ONIBUS COM.DE AUTO PCS.LTDA

Portador: SANTANDER BANESPA

Sacador: GRANERO LIMPADORES DE PARABRISAS LTDA

Título: 005401ANE Natureza do Título: DUPLICATA MERCANTIL POR INDICAÇÃO



Devedor: MARCIA ISHIWAKI NOGUEIRA


Sacador: SUEDFARMA PROD. P/ SA CNPJ08173623000178




Devedor: ANTONIO SANTOS DE JESUS DE NAZARE



Sacador: JJ TRANSPORTES DE CARGAS LTDA - ME




Devedor: CANDIDO LEITAO DE MELO NETO ME


Sacador: SLEK INDUSTRIA E COMERCIO DE CALCADOS LTDA -

Título: 000140/10A Natureza do Título: DUPLICATA MERCANTIL POR INDICAÇÃO



Devedor: BOAS NOVAS ARTIGOS EV.LTDA.


Sacador: ALIANCA PRODUCAO E DISTRIBUICAO LTDA




Devedor: MILLENIUM SERVICOS LTDA


Sacador: J E GOMES DE OLIVEIRA

Título: 122A124-127 Natureza do Título: DUPLICATA MERCANTIL POR INDICAÇÃO



Devedor: PAT CONSTRUTORA LTDA


Sacador: KAFERRO COML DE FERROS LTDA




Devedor: AIDIL MARIA S.DOS REIS-ME



Sacador: AGNES IND DO VESTUARIO LTDA-MISSY BRASIL

Título: 00111/D Natureza do Título: DUPLICATA MERCANTIL POR INDICAÇÃO



Devedor: MAURO DA SILVA & CIA LT


Sacador: INDUSTRIA E COM DE CALCADOS HAWAI LTDA

Título: 506/A Natureza do Título: DUPLICATA MERCANTIL POR INDICAÇÃO



Devedor: MAURO DA SILVA & CIA LT


Sacador: INDUSTRIA E COM DE CALCADOS HAWAI LTDA




Devedor: LAURA MARLENE BASTOS ALVES-ME


Sacador: ROBLES PRATAS DE LEI LIMITADA




Devedor: GLOBALCORP EMPREEND DESENV E PART IMOB>>>

Portador: VIBROMAQ LOCACAO DE MAQ E EQUIP LTDA





Devedor: TERRA NOVA ROD.INC. IMOB F. DE SANT. SPE LTDA

Portador: BAHIA CONTAINERS LOCAÇÃO E COMERCIO LTDA././.


Sacador: BAHIA CONTAINERS LOCAÇÃO E COMERCIO LTDA././.


Mot. Edital: Outros.________________________________________Por não ter sido possível localizar os responsáveis, através dos presentes editais ficam intimados, para todos os fins de


Bel(a) ANA CRISTINA PEREIRA TEIXEIRA

3º Ofício





Devedor: RICARDO PALMEIRAS COSTA E CIA LTDA


Sacador: REAL - COMERCIAL DE VIDROS LTDA




Devedor: GAL MOVEIS LTDA.


Sacador: SRJ TRANSPORTES E LOGISTICA LTDA

Título: 14139-1 Natureza do Título: DUPLICATA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO POR INDICAÇÃO



Devedor: NILSA SANTOS ELSSUFFI DE SALVADOR


Sacador: PLUMACOR INDUSTRIA DE ARTEFATOS DECORATIVOS L




Devedor: JRDB COM E REPR. DE ART DIV VEST LTDA



Sacador: Y Z CONFECCOES LTDA CGC 11167101000178










Devedor: POLIMED COMERCIO E REPRESENTACOES LTD


Sacador: HYPOFARMA INSTITUTO DE HYPODERMIA E FARMACIA




Devedor: PLANETA NATURAL LTDA


Sacador: NORPACK-INDUSTRIA E COMERCIO DE PRODUTOS




Devedor: TRANSPORTES BAHIA LTDA


Sacador: BRAVO CAMINHOES E EMP LTDA

Título: 01 32555A Natureza do Título: DUPLICATA MERCANTIL POR INDICAÇÃO



Devedor: TRANSPORTES BAHIA LTDA



Sacador: BRAVO CAMINHOES E EMP LTDA

Título: 01 30107B Natureza do Título: DUPLICATA MERCANTIL POR INDICAÇÃO



Devedor: PINTART SERVICO DE PINTURA LTD


Sacador: CM MAT DE CONSTRUCAO LTDA

Título: NF 24123 C Natureza do Título: DUPLICATA MERCANTIL POR INDICAÇÃO



Devedor: ACO VIGAS CONSTRUTORA LTDA


Sacador: LOJA ELETROCENTER LTDA




Devedor: CONSTRUTORA LUCAIA LTDA


Sacador: V I INDUSTRIA E COMERCIO LTDA

Título: 1832NEB/A Natureza do Título: DUPLICATA MERCANTIL POR INDICAÇÃO



Devedor: EDENILSON SANTOS DA SILVA LTDA


Sacador: CONQUISTA INDUSTRIA D CGC 06236494000194




Devedor: MARIZETE DE CARVALHO COUTO



Sacador: DAVI BARBOSA ROCHA




Devedor: PEDRO QUEIROZ E CIA LTDA


Sacador: CALCADOS JACOB S A


Mot. Edital: Endereço Insuficiente._______________________________________


Devedor: ACLOMAN REPRES, COM, SERV ELET, DE SE


Sacador: FARM TECH S.A.

Título: 030879-B Natureza do Título: DUPLICATA MERCANTIL POR INDICAÇÃO



Devedor: PARAISO EMPREENDIMENTOS LTDA


Sacador: ADAO HERCILIO PEREIRA & CIA LTDA

Título: 580/A004 Natureza do Título: DUPLICATA MERCANTIL POR INDICAÇÃO



Devedor: CRUZADA MARANATA DE EVANGELIZACAO


Sacador: AIR PRIME EQUIPAMENTOS DE SEGURANCA LTDA

Título: NF. 0117 Natureza do Título: DUPLICATA MERCANTIL POR INDICAÇÃO



Devedor: CULT COM DISTR DE LIVROS LTDA ME



Sacador: ARTMED EDITORA S.A




Devedor: MARCON COMERCIO DE PESCADOS LTDA ME


Sacador: SILIMAR COMERCIO DE PESCADOS LTDA ME

Título: 000G91501 Natureza do Título: DUPLICATA MERCANTIL POR INDICAÇÃO

Mot. Edital: Mudou-se.________________________________________Por não ter sido possível localizar os responsáveis, através dos presentes editais ficam intimados, para todos os fins dedireito e cientes de que, se não for efetuado o pagamento até o terceiro dia útil após a publicação destes, serão lavrados osrespectivos protestos.

Bel(a) MARIA DAS GRAÇAS AMARAL UZEDA

4º Ofício

JUIZADO MODELO ESPECIAL CÍVEL - FEDERAÇÃO

Juizado Modelo Especial Civel - FederaçãoJuíza: Isabela Kruschewsky Pedreira da SilvaSecretário: Edmundo TelesSubsecretárias: Karina Uchôa / Maria Olívia Sarno SetúbalDigitador: Jociel PatrícioTurno: Tarde

Expediente do dia 20 de Janeiro de 2011

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0074100-64.2007.805.0001(42-3-5)Autor: Antonio Ismael Sena Gomes Muricy NunesAdvogados(as): Carlos Alcino do Nascimento OAB/BA 9058Autor: Beatriz Evangelista NunesAdvogados(as): Carlos Alcino do Nascimento OAB/BA 9058Réu: Cassi BahiaAdvogados(as): Maurício Cunha Dória OAB/BA 16541Despacho: I. Recebi hoje. II. Face informação da executada noticiando que não pretende impugnar a execução, proceda-seà transferência dos valores encontrados, pelo sistema do BACEN JUD para a conta judicial. III. Após a juntada de ofício doBanco do Brasil informando o número da conta judicial, intime-se o exeqüente para levantamento da competente guia deretirada. IV. Após, arquive-se.

SEGURO DE PLANO DE SAÚDE - 0207444-44.2007.805.0001(19-2-4)Autor: Sergio Luiz de Carvalho MedradoAdvogados(as): Carlos Eduardo Pimentel de Sá Sant'Anna OAB/BA 24021Réu: Cassi Família .Advogados(as): Flavio Ribeiro Miranda OAB/BA 20658Despacho: RH. O pedido formulado à fl. 115 não se aplica ao fato sob apreciação, vez que o feito não foi remetido à TurmaRecursal, sendo o recurso declarado deserto, motivo pelo qual a parte autora sequer ofereceu contra razões, pressupostoinclusive para a condenação em custas e honorários. Cumprida a sentença prolatada, arquivem-se os autos.

INSTITUIÇÃO FINANCEIRA - 0150517-58.2007.805.0001(19-3-4)Autor: Jenilde Pinheiro TourinhoAdvogados(as): Rui Licinio de Castro Paixão Filho OAB/BA 16696Réu: Ourocard/Visa - Banco do Brasil Adm. de Cartões de Crédito


Advogados(as): Alessandra Caribé de Almeida OAB/BA 13563Despacho: Indefiro o pedido autoral de fls. 126, visto que a parte adversa efetuou depósito tempestivamente, conforme podese observar às fls. 119 em conta remunerada. Diante do levantamento da guia de retirada de fls. 121, após as intimações depraxe, arquive-se.

PRESTAÇÃO DE SERVIÇO - 0005613-08.2008.805.0001(42-3-5)Autor: José Arimatéa BarbosaAdvogados(as): Adriana de Sousa Guimarães OAB/BA 14874Réu: Gol Transportes Aéreos S.AAdvogados(as): Alexandro Santana de Souza OAB/BA 21888, Nilson Valois Coutinho Neto OAB/BA 15126, Reinaldo SabackSantos OAB/BA 11428Despacho: Expeça-se a Guia de Retirada e, cumprido o comando sentencial, arquive-se. Observe-se que não houve conde-nação pela Turma em honorários, não sendo possível a realização da retenção buscada entre o teor do art. 55 da Lei 9099/95.

ADMINISTRADORA DE CARTÃO DE CRÉDITO - 0009335-21.2006.805.0001(51-5-5)Autor: Anna Maria Lins CalfaAdvogados(as): Anna Maria Lins Calfa OAB/BA 19669Réu: Crédicard S/A Adm. de Cartões de Crédito..Advogados(as): Daniel Lordello Senna OAB/BA 16570Despacho: I.Tendo em vista o bloqueio do débito exeqüendo pelo sistema do BACEN JUD, intime-se o executado paraimpugnar, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias. II.Ato contínuo, intime-se o embargado para apresentar suas razões, nomesmo prazo. III.Não havendo manifestação da executada, certifique-se o transcurso do prazo "in albis". IV.Por fim, voltem-me conclusos.

INSTITUIÇÃO FINANCEIRA - 0095094-84.2005.805.0001(42-2-4)Autor: Francisco Borges Pinheiro Gomes FilhoAdvogados(as): Milena Carla Costa da Silva OAB/BA 31884Réu: Finaustria Companhia de Crédito e Financiamento -Advogados(as): Nelson Paschoalotto OAB/SP 108911Despacho: RH. Expeça-se guia de retirada com o nº da conta judicial informado na petição de fls. retro. Após, arquivem-se osautos.

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0084857-20.2007.805.0001(19-3-5)Autor: Maria de Fatima Vasconcelos AlbuquerqueAdvogados(as): Maria Aparecida Ribeiro de Vasconcelos OAB/BA 9740Réu: Banco do Brasil S/AAdvogados(as): Alessandra Caribé de Almeida OAB/BA 13563Despacho: RH. Intime-se a parte autora para ter ciência e se manifestar acerca da petição de fls. 129/130. Cumpra-se.

EMPRESA DE TELEFONIA FIXA - PULSOS ALÉM FRANQUIA - 0043870-39.2007.805.0001(12-4-6)Autor: Ruth Navarro MachadoAdvogados(as): Daniele da Hora Santana OAB/BA 15771Réu: Telemar Norte LesteAdvogados(as): Marcelo Salles Mendonça OAB/BA 17476Sentença: Isto posto, JULGO IMPROCEDENTES os Embargos à execução, para, após o trânsito em julgado desta decisão,proceder a transferência do valor bloqueado às fls. 133/134, e, em seguida expeça-se guia de retirada para parte autora.Intime-se e cumpra-se.

COMPANHIA DE ENERGIA ELÉTRICA - 0110919-63.2008.805.0001(42-2-2)Autor: Anderson Rehm OliveiraAdvogados(as): Igor Rehm Julho OAB/BA 23886Autor: Angela Maria Ayres RehmAdvogados(as): Igor Rehm Julho OAB/BA 23886Réu: Coelba Crupo Neonergia S/AAdvogados(as): Danielli Farias Rabelo Leitão OAB/BA 21309, Débora Lima Sacramento OAB/BA 25528Ato De Secretaria: Conforme a Instrução de Serviço nº 01/2009, de 18/03/2009, expedida pelas Exma(s). Dra(s). BeatrizMartins de Almeida Alves Dias e Isabela Kruschewsky Pedreira da Silva, providencia a Secretaria: "A intimação da parteacionada para depositar o valor dos honorários sucumbenciais, no prazo de cinco dias, sob pena de penhora online".

INSTITUIÇÃO FINANCEIRA - 0141991-68.2008.805.0001(42-4-3)Autor: Valter Cardeal de MirandaAdvogados(as): Eduardo Bouza Carracedo OAB/BA 870BRéu: Banco Bonsucesso S/AAdvogados(as): Fábio Gil Moreira Santiago OAB/BA 15664


Ato De Secretaria: Conforme a Instrução de Serviço nº 01/2009, de 18/03/2009, expedida pelas Exma(s). Dra(s). BeatrizMartins de Almeida Alves Dias e Isabela Kruschewsky Pedreira da Silva, providencia a Secretaria: "A intimação das partes doretorno dos autos da Turma Recursal".

EMPRESA DE TELEFONIA FIXA - OUTROS - 0214258-72.2007.805.0001(12-2-3)Autor: Marli Gomes Dos ReisAdvogados(as): Carlos Humberto Ramos Lauton OAB/BA 16491Réu: Telemar Norte LesteAdvogados(as): Euripedes Brito Cunha Junior OAB/BA 11433, Thais Andrade Das Neves OAB/BA 19489Ato De Secretaria: Conforme comunicado da Presidência do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia publicado no DPJ 08/10/2003, aprovando a Resolução nº. 01/CMJE (Colégio dos Magistrados dos Juizados Especiais), providencia a Secretaria: "Aintimação das partes, dando ciência do retorno dos autos da Turma Recursal, após ao arquivo".

EMPRESA DE TELEFONIA FIXA - PULSOS ALÉM FRANQUIA - 0068738-81.2007.805.0001(42-5-5)Autor: Josefa Dias Dos SantosAdvogados(as): Sandro Moreno Almeida Oliveira OAB/BA 21878Autor: Joseli Nunes Bastos da SilvaAdvogados(as): Sandro Moreno Almeida Oliveira OAB/BA 21878Réu: Telemar Norte LesteAdvogados(as): Marcelo Salles Mendonça OAB/BA 17476Ato De Secretaria: Conforme a Instrução de Serviço nº 01/2009, de 18/03/2009, expedida pelas Exma(s). Dra(s). BeatrizMartins de Almeida Alves Dias e Isabela Kruschewsky Pedreira da Silva, providencia a Secretaria: "A intimação da parteacionada para se manifestar sobre os cálculos de fls. 373/378. Prazo cinco dias".

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0189302-55.2008.805.0001(42-5-6)Autor: Carlos Alberto Short GarridoRéu: Banco Economico S/A (Em Liquidação Extrajudicial)Advogados(as): Eduarda Perez Santana OAB/BA 17410, Juliana Bomfim de Jesus OAB/BA 26996Ato De Secretaria: Conforme a Instrução de Serviço nº 01/2009, de 18/03/2009, expedida pelas Exma(s). Dra(s). BeatrizMartins de Almeida Alves Dias e Isabela Kruschewsky Pedreira da Silva, providencia a Secretaria: "A intimação das partes doretorno dos autos da Turma Recursal. Após, arquivem-se os autos".

SEGURO DE PLANO DE SAÚDE - 0048265-40.2008.805.0001(42-5-6)Autor: Bianca Leite PrudenteAdvogados(as): Luiz Frederico Cidreira OAB/BA 15884Réu: Companhia Seguradora Bradesco Seguros S/A - Bradesco SaúdeAdvogados(as): Andréa Maria Freaza Bastos OAB/BA 23280Ato De Secretaria: Conforme a Instrução de Serviço nº 01/2009, de 18/03/2009, expedida pelas Exma(s). Dra(s). BeatrizMartins de Almeida Alves Dias e Isabela Kruschewsky Pedreira da Silva, providencia a Secretaria: "A intimação da parteautora para levantar o valor depositado às fls. 194. Prazo cinco dias, sob pena de arquivamento".

DEFESA DO CONSUMIDOR - 0041917-21.1999.805.0001(42-5-2)Autor: Raimunda Mota Aragão CostaAdvogados(as): Eduardo Leandro Falcão OAB/BA 17417Réu: Telemar Norte Leste S/AAdvogados(as): Archimedes Custodio Almada de Mello Junior OAB/BA 14412Ato De Secretaria: Conforme a Instrução de Serviço nº 01/2009, de 18/03/2009, expedida pelas Exma(s). Dra(s). BeatrizMartins de Almeida Alves Dias e Isabela Kruschewsky Pedreira da Silva, providencia a Secretaria: "A intimação da parteautora para levantar o valor depositado às fls. 248. Prazo cinco dias, sob pena de arquivamento".

SEGURO DE PLANO DE SAÚDE - 0195742-04.2007.805.0001(12-5-1)Autor: Raimundo Ferreira Dos SantosAdvogados(as): Iuri do Carmo Ribeiro OAB/BA 25364Réu: Sulamerica SaúdeAdvogados(as): Fernando Antonio Marchi OAB/BA 18378Réu: Telemar Norte Leste S/A -Oi FixoAto De Secretaria: Conforme comunicado da Presidência do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia publicado no DPJ 08/10/2003, aprovando a Resolução nº. 01/CMJE (Colégio dos Magistrados dos Juizados Especiais), providencia a Secretaria: "Aintimação das partes, dando ciência do retorno dos autos da Turma Recursal".

Juizado Modelo Especial Civel - FederaçãoJuíza: Isabela Kruschewsky Pedreira da SilvaSecretário: Edmundo TelesSubsecretárias: Karina Uchôa / Maria Olívia Sarno SetúbalDigitador: Jociel PatrícioTurno: Tarde



DEFESA DO CONSUMIDOR - 0031157-81.1997.805.0001(100-6-2)Autor: Pedro Jackson Correia do NascimentoAdvogados(as): Ernor Flamarion Souza Silva OAB/BA 12561Autor: Vera Lúcia Negreiros do NascimentoAdvogados(as): Ernor Flamarion Souza Silva OAB/BA 12561Réu: Urbis - Habitação e Urbanização da Bahia S/AAdvogados(as): Ana Cristina Moreira de Assis Távora OAB/BA 13028, Nelma Oliveira Calmon OAB/BA 6967Despacho: Diante dos cálculos apresentados às fls. 228 e 229, intime-se a parte acionada para efetuar o pagamento dosaldo remanescente, no prazo de quinze dias, sob pena de penhora "online".

DEFESA DO CONSUMIDOR - 0068703-63.2003.805.0001(100-1-2)Autor: Diva Maria Souza SantosAdvogados(as): Elisama Santos Conceição OAB/BA 25200Réu: Santander Adm de Cartões de CreditoAdvogados(as): Aldano Ataliba de Almeida Camargo Filho OAB/BA 1048-ADespacho: RH. Em face de certidão retro, revogo o despacho de fls. 229. Expeça-se guia de retirada em favor da autora a fimde ser levantado o valor do depósito realizado à fl. 36. Após, arquivem-se.

CAUSAS COMUNS - 0052653-35.1998.805.0001(101-1-3)Autor: Djalma de Almeida Couto FrancaAdvogados(as): Paulo Márcio Vasconcelos Gomes OAB/BA 14213Réu: Golden CrossAdvogados(as): Jaime Augusto Freire de Carvalho Marques OAB/BA 9446Despacho: RH. Intime-se o patrono do autor acerca da certidão de fls. 151v.

DEFESA DO CONSUMIDOR - 0036516-36.2002.805.0001(13-6-1)Autor: Maria Albertina Silva GreblerAdvogados(as): Maurisio Alves Ribeiro Dos Santos OAB/BA 16428Réu: Ericsson do BrasilAdvogados(as): Maria Fátima Almeida de Queiroz OAB/BA 7706Réu: F.S Vasconcelos e Cia Ltda ( Lojas Maia)Réu: Tim Nordeste S/AAdvogados(as): Humberto Graziano Valverde OAB/BA 13908Despacho: Intime-se a parte autora para levantar o valor remanescente, prazo cinco dias, após ao arquivo.

DEFESA DO CONSUMIDOR - 0158892-87.2003.805.0001(100-5-2)Autor: Sonia Maria de Cerqueira PimentelAdvogados(as): Fernando Cesar Dos Reis Caldas OAB/BA 10952, Mariana da Silva Larangeira OAB/BA 18102Réu: Credicard Citi - Banco Citicard S/AAdvogados(as): Daniel Lordello Senna OAB/BA 16570Despacho: I.Tendo em vista o bloqueio do débito exeqüendo pelo sistema do BACEN JUD, intime-se o executado paraimpugnar, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias. II.Ato contínuo, intime-se o embargado para apresentar suas razões, nomesmo prazo. III.Não havendo manifestação da executada, certifique-se o transcurso do prazo "in albis". IV.Por fim, voltem-me conclusos.

DEFESA DO CONSUMIDOR - 0076895-82.2003.805.0001(100-1-5)Autor: Robson Francisco da HoraAdvogados(as): José Francisco de Carvalho OAB/BA 2711Réu: Sabemi Previdência PrivadaAdvogados(as): Homero Bellini Junior OAB/BA 24304?, Sergio Marcondes Coelho OAB/BA 16544Despacho: RH. Intime-se a parte ré para que proceda o recálculo do débito da parte autora, nos termos do acórdão de fl. 146,no prazo de 30 dias, sob pena de arbitramento de multa.

DEFESA DO CONSUMIDOR - 0054515-36.2001.805.0001(100-2-2)Autor: Maria Lucia Sacramento RibeiroAdvogados(as): Karina Martinez OAB/BA 26077Réu: Eliezer Nascimento BarrosRéu: Maria do Socorro Mendes (Embargante)Advogados(as): Danilo Augusto Paes de Azevedo OAB/BA 3373Despacho: Consultando os autos verifico que a matéria, objeto de lide, não envolve direito do consumidor, vez que odestinatário final não se enquadra na definição do art. 2º da Lei 8078/90, bem como, o réu não se enquadra na definição doart. 3º, da Lei supra mencionada. No entanto, a doutrina e a jurisprudência entendem que a declaração de incompetêncianão invalida os atos não decisórios até então realizados, a saber: "A declaração de incompetência não determina a extinção


do processo, mas sua transferência ao órgão concretamente competente, quer pertença à mesma Justiça ou a outra, querse situe no mesmo ou diferente grau de jurisdição, quer se trate de incompetência absoluta ou relativa (CPC, art. 113 § 2º,e art. 311). Como o juiz exerce a jurisdição mesmo nos casos em que seja incompetente, a declaração de sua incompetên-cia por ele mesmo (de ofício ou por provocação) ou pelo órgão superior (recurso, conflito de competência) não invalida osatos não-decisórios que haja realizado (provas, etc.) nem o procedimento como um todo (...). Em hipótese alguma se teráum processo inexistente, por falta de competência interna de juízes ou tribunais..." (Dinamarco, Cândido Rangel. Instituiçõesde direito processual civil. 4ª ed. rev. e atual. e com remissões ao Código Civil de 2002. São Paulo: Malheiros, 2004, pág.445.). Assim, declaro-me incompetente para dar prosseguimento ao feito, nos termos do art. 113, parágrafo 2º do CPC,determinando a remessa dos autos ao 2º Juizado Especial de Causas Comuns da Liberdade. Antes porém, com o fim denão ensejar prejuízo a parte que alega ser terceiro, determino o desbloqueio das contas judiciais da Sra. MARIA DO SOCOR-RO MENDES, até posterior decisão do juízo competente. Cumpra-se.

DEFESA DO CONSUMIDOR - 0116167-83.2003.805.0001(13-6-1)Autor: Raffaele de Miranda CalderazzoRéu: Panamericano A.C. S/C Ltda.Advogados(as): Aristides José Cavalcanti Batista OAB/BA 641ADespacho: RH. Diante da certidão de fls. 79V, arquivem-se os autos. Intimem-se.

INSTITUIÇÃO FINANCEIRA - 0138882-17.2006.805.0001(46-1-3)Autor: Maria de Fátima Medeiros CostaAdvogados(as): Candice Santana Fernandes OAB/BA 21693Réu: Banco do BrasilAdvogados(as): Alexandre Sales Vieira OAB/BA 12491Despacho: I.Tendo em vista o bloqueio do débito exeqüendo pelo sistema do BACEN JUD, intime-se o executado paraimpugnar, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias. II.Ato contínuo, intime-se o embargado para apresentar suas razões, nomesmo prazo. III.Não havendo manifestação da executada, certifique-se o transcurso do prazo "in albis". IV.Por fim, voltem-me conclusos.

INSTITUIÇÃO FINANCEIRA - 0064742-46.2005.805.0001(100-2-6)Autor: Celenita Santana Dos SantosAdvogados(as): Tania Maria Ferreira Bittencourt OAB/BA 117Réu: Hdi Seguros de Automóveis e Bens S/AAdvogados(as): Julia Pereira Chavez OAB/BA 20269Despacho: I.Tendo em vista o bloqueio do débito exeqüendo pelo sistema do BACEN JUD, intime-se o executado paraimpugnar, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias. II.Ato contínuo, intime-se o embargado para apresentar suas razões, nomesmo prazo. III.Não havendo manifestação da executada, certifique-se o transcurso do prazo "in albis". IV.Por fim, voltem-me conclusos.

DEFESA DO CONSUMIDOR - 0080013-03.2002.805.0001(100-1-6)Autor: Maria Antonieta Dos SantosAdvogados(as): Elisama Santos Conceição OAB/BA 25200Réu: Bradesco Administradora de Cartões de CréditoAdvogados(as): Vanja Elaine Ferreira Gusmão de Oliveira OAB/BA 17811Despacho: RH. Indefiro o requerimento formulado pela autora à fl. 115. O atraso na apresentação da planilha pela ré nãotrouxe prejuízo à parte autora, inexistindo razão para cálculo de multa notadamente diante da pretensão examinada noprocesso (revisão de contrato). Intime-se a autora para cumprir o despacho de fl. 113, em 10 dias. Após, arquive-se. Intimem-se.

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0180644-42.2008.805.0001(40-3-6)Autor: Edlene Caitano SoaresAdvogados(as): Uziel Lopes Carvalho OAB/BA 26768Autor: Robson Luiz de CarvalhoAdvogados(as): Uziel Lopes Carvalho OAB/BA 26768Réu: Oi - CelularAdvogados(as): Fabrício de Castro Oliveira OAB/BA 15055Despacho: Expeça-se a Guia de Retirada e, cumprido o comando sentencial, arquive-se.

CAUSAS COMUNS - 0064542-15.2000.805.0001(100-5-6)Autor: Ana Neri Gonçalves LimaAdvogados(as): Carlos Otávio de Oliveira OAB/SE 2601Autor: Creuza Bomfim GonçalvesRéu: Idalicia Santos LagoDespacho: RH. Consultando os autos verifico que a matéria, objeto de lide, não envolve direito do consumidor, vez que o réunão se enquadra na definição do art. 3º, a Lei 8078/1990. Assim, declaro-me incompetente para dar prosseguimento ao feito,nos termos do art. 113, CPC, determinando a remessa dos autos ao 2º Juizado Especial de Causas Comuns da Liberdade.Cumpra-se.


CAUSAS COMUNS - 0130823-50.2000.805.0001(100-1-1)Autor: Andrea Xavier GonçalvesAdvogados(as): Florimar Dos Santos Viana OAB/BA 13902Réu: Jeanna Macedo FragaAdvogados(as): Abdon Antonio Abbade Dos Reis OAB/BA 8976Despacho: Consultando os autos verifico que a matéria, objeto de lide, não envolve direito do consumidor, vez que odestinatário final não se enquadra na definição do art. 2º da Lei 8078/90, bem como, o réu não se enquadra na definição doart. 3º, da Lei supra mencionada. No entanto, a doutrina e a jurisprudência entendem que a declaração de incompetêncianão invalida os atos não decisórios até então realizados, a saber: "A declaração de incompetência não determina a extinçãodo processo, mas sua transferência ao órgão concretamente competente, quer pertença à mesma Justiça ou a outra, querse situe no mesmo ou diferente grau de jurisdição, quer se trate de incompetência absoluta ou relativa (CPC, art. 113 § 2º,e art. 311). Como o juiz exerce a jurisdição mesmo nos casos em que seja incompetente, a declaração de sua incompetên-cia por ele mesmo (de ofício ou por provocação) ou pelo órgão superior (recurso, conflito de competência) não invalida osatos não-decisórios que haja realizado (provas, etc.) nem o procedimento como um todo (...). Em hipótese alguma se teráum processo inexistente, por falta de competência interna de juízes ou tribunais..." (Dinamarco, Cândido Rangel. Instituiçõesde direito processual civil. 4ª ed. rev. e atual. e com remissões ao Código Civil de 2002. São Paulo: Malheiros, 2004, pág.445.). Assim, declaro-me incompetente para dar prosseguimento ao feito, nos termos do art. 113, parágrafo 2º do CPC,determinando a remessa dos autos Juizado Cível Competente. Cumpra-se.

ADMINISTRADORA DE CARTÃO DE CRÉDITO - 0124546-08.2006.805.0001(40-2-6)Autor: Jacqueline Rodrigues CampeloAdvogados(as): Florimar Dos Santos Viana OAB/BA 13902Réu: Hipercard - Administradora de Cartões de Crédito Ltda.Advogados(as): Luciana Conti Jardim OAB/BA 712BAto De Secretaria: Conforme comunicado da Presidência do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia publicado no DPJ 08/10/2003, aprovando a Resolução nº. 01/CMJE (Colégio dos Magistrados dos Juizados Especiais), providencia a Secretaria: "Aintimação das partes, dando ciência do retorno dos autos da Turma Recusal".

Juizado Modelo Especial Civel - FederaçãoJuiz(a): Beatriz Martins de Almeida Alves DiasSecretário(a): Valérie MachatSub-Secretário(a): Givoneide Côrtes / Luci Bárbara MartinsDigitador: Guilherme NevesTurno: Tarde


INSTITUIÇÃO FINANCEIRA - 0061928-27.2006.805.0001(59-5-1)Apenso: 0062077-23.2006.805.0001Autor: Edinilton Santos da SilvaAdvogados(as): Marcos Machado Pinto OAB/BA 2077Réu: Losango FinanceiraRéu: Unibanco S/A - União de Bancos Brasileiros S/ADespacho: "Intime-se o autor, para dizer, em 48h, se tem interesse em dar continuidade ao processo, sob pena de arquiva-mento."

INSTITUIÇÃO FINANCEIRA - 0052884-81.2006.805.0001(59-2-1)Autor: Lígia Maria Ribeiro PintoAdvogados(as): Ligia Maria Ribeiro Pinto OAB/BA 11723, Maurício Alexandrino Araújo Souza OAB/BA 15696Réu: Banco Itau S/AAdvogados(as): Nelson Paschoalotto OAB/SP 108911Despacho: "Expeça-se Guia de Retirada em benefício do réu, observando-se a petição retro. Intime-se.Se tempestivo epreparado, recebo o recurso interposto pela parte Ré, no efeito legal - devolutivo (art. 43, Lei nº 9.099/95). Intime-se orecorrido para, querendo, em 10 (dez) dias e por advogado, oferecer resposta ao recurso. Após, encaminhem-se os autos àTurma Recursal com as homenagens deste Juízo."

EMPRESA DE TELEFONIA FIXA - PULSOS ALÉM FRANQUIA - 0004262-68.2006.805.0001(59-4-3)Autor: Isabel Cristina Joel Dos SantosAdvogados(as): Carlos Humberto Ramos Lauton OAB/BA 16491, Fernando Antonio Meira Garcia OAB/BA 21896, Gildo LopesPorto Júnior OAB/BA 21351Réu: Telemar Norte Leste S/AAdvogados(as): Fabrício de Castro Oliveira OAB/BA 15055, Leandro de Morais Costa OAB/BA 14779Despacho: "Arquive-se."


EMPRESA DE TELEFONIA FIXA - PULSOS ALÉM FRANQUIA - 0156268-60.2006.805.0001(59-6-2)Autor: Maria do Socorro Bacelar de OliveiraAdvogados(as): Leandro Pires Fernandes OAB/BA 20241Réu: Telemar Norte Leste S/AAdvogados(as): Carlos Jaime Caramelo Bittencourt OAB/BA 15541, Romulo Romano Salles OAB/BA 25182Despacho: "Aguarde-se julgamento do agravo. Intime-se."

DEFESA DO CONSUMIDOR - 0072138-45.2003.805.0001(59-2-3)Autor: Ives Santos da SilvaAdvogados(as): Luciana Muccini OAB/BA 17886Réu: Banco do Brasil S/AAdvogados(as): Mauricio Kertzman Szporer OAB/BA 841-B, Soraya Jones El-Chami OAB/BA 19574Despacho: "Diga o Exeqüente (réu) sobre a certidão retro. Intime-se."

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0008337-82.2008.805.0001(59-6-1)Autor: Walter Dantas da Fonseca NetoAdvogados(as): André Luiz Dos Santos de Assis OAB/BA 22775Réu: Banco Real - Abn Amro Bank (Banco Sudameris)Advogados(as): Jose Augusto Silva Leite OAB/BA 8270, Mariana Matos de Oliveira OAB/BA 12874Despacho: "Concedo ao réu o prazo de 30 dias, conforme requerido às fls. retro, para pagamento dos honorários advocatíciose cumprimento da obrigação de fazer imposta na sentença/acordão. Intime-se."

DEFESA DO CONSUMIDOR - 0077870-41.2002.805.0001(59-1-3)Autor: Padaria Politeama Ltda-MeAdvogados(as): Maurício Amorim Dourado OAB/BA 23846, Ricardo Guilherme Barbosa OAB/BA 4233Réu: Sousa Costa Marketing e Representações Ltda MeAdvogados(as): Rene Araujo Ribeiro OAB/BA 9729Despacho: "Diga o Exeqüente sobre a certidão retro. Intime-se."

EMPRESA DE TELEFONIA MÓVEL - 0094140-04.2006.805.0001(60-2-1)Autor: Milza Cruz SeveroAdvogados(as): Anna Carla Marques Fracalossi OAB/BA 15391, Oacir Silva Mascarenhas OAB/BA 25647Réu: Claro - Telefonia Celular Stemar TelecomunicaçõesAdvogados(as): Euricele Torres Sousa OAB/BA 22333Despacho: "Expeça-se Guia de Retirada. Intime-se a parte autora. Após arquive-se."

EMPRESA DE TELEFONIA FIXA - PULSOS ALÉM FRANQUIA - 0100810-58.2006.805.0001(59-3-2)Autor: Dinalvo Alves MascarenhasAdvogados(as): Artur Fernando Guimarães de Jesus Costa OAB/BA 21570, Naiara Passos Dayube Reis OAB/BA 24570Réu: Telemar Norte Leste S/AAdvogados(as): Pablo Alencar Ferreira Silva OAB/BA 26088, Sérgio Araújo Passos Galvão OAB/BA 11039Despacho: "Arquive-se."

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0047011-66.2007.805.0001(15-4-4)Autor: Maria Edith Ribeiro Moreira KalilAdvogados(as): Renato Moreira Kalil OAB/BA 26340Réu: Banco Citicard Visa S/AAdvogados(as): Hermann José Staben Gomes OAB/BA 11969, Régia Patricia Matos Peixoto OAB/BA 23820Réu: Itau Cartão S/AAdvogados(as): Ahamed Dos Santos Teixeira OAB/BA 21359, Luis Carlos Monteiro Laurenço OAB/BA 16780Ato De Secretaria: "Conforme a Instrução de Serviço nº 01/2009, de 18/03/2009, expedida pelas Exma(s). Dra(s). BeatrizMartins de Almeida Alves Dias e Isabela Kruschewsky Pedreira da Silva, providencia a Secretaria: a intimação das partespara se manifestarem sobre os cálculos de fls. 216/217, considerando o despacho de fls. 215, no prazo de cinco dias."

Juizado Modelo Especial Civel - FederaçãoJuiz(a): Beatriz Martins de Almeida Alves DiasSecretário(a): Valérie MachatSub-Secretário(a): Givoneide Côrtes / Luci Bárbara MartinsDigitador: Guilherme NevesTurno: Tarde


INDENIZAÇÃO-PERDAS E DANOS - 0091961-63.2007.805.0001(17-2-2)Autor: Jaciara de Oliveira Silva


Advogados(as): José Luiz de Britto Meira Junior OAB/BA 16578Réu: Barramar Empresa de TransporteAdvogados(as): Cristiane Domiciano Almeida Sousa Dos Santos OAB/BA 15074, Léa Cardoso OAB/BA 20158, PatríciaDidoné OAB/BA 16528Testemunha da Parte Ré: Alex FragaDespacho: "I. Recebi hoje.II. Tendo em vista o bloqueio do débito exeqüendo às fls. retro pelo sistema do BACEN JUD,intime-se o executado para impugnar, querendo, no prazo legal.III. Após, intime-se o embargado para apresentar as razões,no mesmo prazo.IV. Uma vez juntadas as razões, retornem-me conclusos para sentença.V. Em não havendo manifestaçãodo executado, certifique-se o decurso do prazo in albis e, ato contínuo, proceda-se a transferência do valor bloqueado paraconta judicial.VI. Após juntada de ofício do Banco do Brasil informando o número da conta judicial intime-se o exeqüente paralevantamento do mencionado valor mediante expedição da guia de retirada."

ADMINISTRADORA DE CARTÃO DE CRÉDITO - 0062966-74.2006.805.0001(59-4-4)Autor: Ádila Oliveira MoreiraAdvogados(as): José Antônio Vianna Dos Santos OAB/BA 15114Réu: Banco Bradesco S/AAdvogados(as): Heraldo R. Brianezi OAB/BA 845-ADespacho: "Arquive-se."

INSTITUIÇÃO FINANCEIRA - 0022216-30.2006.805.0001(60-3-5)Autor: Claudio Augusto Novais FerrazAdvogados(as): Celia Teresa Santos OAB/BA 5558, Luís Fernando Brito de Assis OAB/BA 19018Réu: Banco HsbcAdvogados(as): Paula Pereira Pires OAB/BA 8448, Ticiano Boaventura OAB/BA 24014Despacho: "Defiro o pedido da parte autora, devolvendo-lhe o prazo, como requer, às fls. 362. Intime-se."

EMPRESA DE TELEFONIA MÓVEL - 0127149-54.2006.805.0001(66-2-2)Autor: Leandro de Morais CostaAdvogados(as): André Luis Guimarães Godinho OAB/BA 17822, Eduardo Silva Costa OAB/BA 1545Réu: Nokia do Brasil Tecnologia LtdaRéu: Vivo S/AAdvogados(as): Pedro Thiago da Silva Rocha OAB/BA 24530Despacho: "I. Recebi hoje.II. Tendo em vista o bloqueio do débito exeqüendo às fls. retro pelo sistema do BACEN JUD,intime-se o executado para impugnar, querendo, no prazo legal.III. Após, intime-se o embargado para apresentar as razões,no mesmo prazo.IV. Uma vez juntadas as razões, retornem-me conclusos para sentença.V. Em não havendo manifestaçãodo executado, certifique-se o decurso do prazo in albis e, ato contínuo, proceda-se a transferência do valor bloqueado paraconta judicial.VI. Após juntada de ofício do Banco do Brasil informando o número da conta judicial intime-se o exeqüente paralevantamento do mencionado valor mediante expedição da guia de retirada."

INSTITUIÇÃO DE ENSINO - 0067951-86.2006.805.0001(60-2-2)Autor: Christian Douglas Ferreira BritoAdvogados(as): Marcilio Santos Lopes OAB/BA 17663Réu: Ftc - Faculdade de Tecnologia Em CiênciasAdvogados(as): Ana Paula Moura Gama OAB/BA 834-BDespacho: "Cite-se para pagar no prazo legal sob pena de penhora on-line."

COMPANHIA DE ENERGIA ELÉTRICA - 0153509-89.2007.805.0001(59-4-4)Autor: Demetrio Ribeiro da SilvaAdvogados(as): Patrícia Rocha Dourado OAB/BA 18105Réu: Coelba - Grupo NeoenergiaAdvogados(as): Milena Gila Fontes OAB/BA 25510Despacho: "Expeça-se Guia de Retirada. Intime-se a parte autora. Após arquive-se."

ADMINISTRADORA DE CARTÃO DE CRÉDITO - 0149829-62.2008.805.0001(60-3-4)Autor: Maria Aparecida da Silva SantanaAdvogados(as): Carlos Alberto Dourado OAB/BA 6943Réu: Cartão Ibi Card C&A ModasAdvogados(as): Celso David Antunes OAB/BA 1141-ADespacho: "Desentranhem-se os documentos solicitados. Arquive-se."

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0164006-65.2007.805.0001(60-5-6)Autor: Luis Antonio Verde AlvarezAdvogados(as): Luiz Marcelo Amorim Bustamante Sá OAB/BA 16934Réu: Lojas RiachueloAdvogados(as): João Humberto de Farias Martorelli OAB/BA 17754, Patrícia Pinheiro Reis OAB/BA 26732


Despacho: "Expeça-se Guia de Retirada. Intime-se a parte autora. Após arquive-se."

SEGURO DE PLANO DE SAÚDE - 0061218-07.2006.805.0001(59-4-1)Autor: Ingrid Grassi Lima de QueirozAdvogados(as): Joel Brandão Filho OAB/BA 13889Autor: Vicentino do Nascimento QueirozAdvogados(as): Joel Brandão Filho OAB/BA 13889Réu: Plano de Saude Dos Emp Ativos CoelbaAdvogados(as): Hersen Cumming e Silva Junior OAB/BA 17861Despacho: "Aguarde-se Julgamento do agravo de instrumento. Intime-se."

ADMINISTRADORA DE CARTÃO DE CRÉDITO - 0167482-14.2007.805.0001(60-1-5)Autor: Selma Varanda CathalaAdvogados(as): Rita Passos Zanella OAB/BA 5181Réu: Bompreço Bahia Supermercados Ltda.Advogados(as): Flávia Presgrave Bruzdzensky OAB/BA 14983, Sândila Silvana Martins Carapiá OAB/BA 23161Despacho: "Arquive-se."

SEGURO DE PLANO DE SAÚDE - 0129458-77.2008.805.0001(17-5-2)Autor: Linval de Almeida CoelhoAdvogados(as): André Curvello Cerqueira OAB/BA 13387Réu: Petrobras - Petroleo Brasileiro S/AAdvogados(as): Társis Silva de Cerqueira OAB/BA 24434Ato De Secretaria: "Conforme a Instrução de Serviço nº 01/2009, de 18/03/2009, expedida pelas Exma(s). Dra(s). BeatrizMartins de Almeida Alves Dias e Isabela Kruschewsky Pedreira da Silva, providencia a Secretaria: a intimação das partespara se manifestarem sobre os cálculos de fls. 208, considerando o despacho de fls. 207 verso, no prazo de cinco dias."

COBRANÇA DE DIVIDA - 0066812-70.2004.805.0001(48-3-2)Autor: Heckel Amâncio CostaAdvogados(as): Camila Gomes Andrade OAB/BA 20267, Heckel Amancio Costa OAB/BA 3131, Rogerio Reis Silva OAB/BA17865Réu: Sul América Seguro Saúde S/AAdvogados(as): Aline Santana OAB/BA 19240, Antônio Cláudio de Lima Costa OAB/BA 19540, Bruno Andrade Calmon deSiqueira OAB/BA 18960, Carolina Cairo Calmon de Siqueira OAB/BA 18060Decisão: "Em que pese a decisão do MS nº 0066812-70.2004.805.0001-2 sobre o descabimento de exceção de pré-executividade em sede de Juizados Especiais e a determinação de prosseguimento da execução; outrossim, mesmo tendoa M.M. Juíza Titular julgado improcedente a impugnação à execução sob o fundamento de que se curvava ao entendimentoda Turma Recursal, apesar da mesma não comungar com as conclusões desta, entendo, com base no Art.461-A do CPC,que não há coisa julgada em relação a astreinte, não havendo ainda, neste processo, bases para sua quantificação.Sobrea inexistência de coisa julgada em relação à astreinte, colaciono a seguinte decisão da Turma Recursal:SEGUNDA TURMARECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS E CRIMINAIS RECURSO No 46029-0/2001-2 - TURNO TARDE. EMBARGOSÀ EXECUÇÃO RECORRENTE: MAXITEL S/A RECORRIDO: CARLOS TADEU FENTANES RELATOR: JUIZ BALTAZAR MIRANDASARAIVA EMENTA: PROCESSO CIVIL. ASTREINTES. POSSIBILIDADE, PELO JUÍZO DA EXECUÇÃO, DE REVISÃO DA MULTAORIGINÁRIA DE EXECUÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. ARTIGO 461, § 6º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. OFENSA ÀCOISA JULGADA. INOCORRÊNCIA. UMA VEZ VERIFICADO QUE A MULTA NÃO CUMPRIU COM SUA FUNÇÃO COERCITIVA,OU QUE O RECEBIMENTO DA MESMA PODERÁ IMPLICAR NO ENRIQUECIMENTO INDEVIDO DA PARTE CONTRÁRIA, OJUIZ PODERÁ REDUZIR O CRÉDITO RESULTANTE DA INCIDÊNCIA DAS ASTREINTES, PARA A QUANTIA DE R$ 5.400,00(CINCO MIL E QUATROCENTOS REAIS). APLICAÇÃO DOS ARTIGOS 644 E 461, § 6º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. AREDUÇÃO DA MULTA NÃO IMPLICA EM OFENSA À COISA JULGADA, POSTO QUE O CRÉDITO RESULTANTE DAS ASTREINTESNÃO INTEGRA A LIDE PROPRIAMENTE DITA E, PORTANTO, NÃO FAZ PARTE DAS "QUESTÕES JÁ DECIDIDAS, RELATIVAS ÀMESMA LIDE". (ARTIGO 471, CPC). RECURSO PROVIDO, PARA REFORMAR A SENTENÇA. SEM ÔNUS DE SUCUMBÊNCIA,POR SE TRATAR DE RECORRENTE VENCEDORA. A multa por descumprimento de obrigação de fazer tem caráter inibitórioe a sua maior finalidade é fazer com que a obrigação seja cumprida. Deve ser aplicada de forma justa e adequada,permitindo a Lei que seja modificado, de ofício, o seu valor ou periodicidade, caso se mostre insuficiente ou excessiva. É oque dispõe o Art.461, §6º do CPC." A técnica instituída no Art.461, §6º do CPC guarda relação com a natureza da astreinte,figura que tem conformação nitidamente provisória, vale dizer, suscetível de ser alterada para que seja assegurada aefetividade da decisão judicial." (MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Sérgio Cruz. São Paulo: RT, 2007) Para aferição doquantum relativo à multa é necessário delimitar o período de descumprimento da obrigação, caso contrário a multa seriacontada indefinidamente. Por outro lado, se objetivo do arbitramento da multa não é alcançado, deve ser buscada outraforma de adimplemento da obrigação, seja por meio de outra medida coercitiva, seja pela conversão em perdas em danos.No caso sob judice, não é possível concluir sequer se a obrigação foi cumprida ou seja, se teria sido alcançado o termo adquem, que coincidiria com o cumprimento da obrigação. Desta forma, se for determinada a liberação de valor da multa, podeser que ainda assim, a obrigação não tenha sido cumprida e, portanto, a multa não teria servido para o cumprimento da suafinalidade, qual seja, a eficácia da decisão judicial. Por estas razões, se pode o Juiz modificar o valor da multa, também podeconferir a pertinência e o período de aplicabilidade, a fim de resguardar o princípio da legalidade, pois quem pode o mais


pode o menos. Ambas as partes falharam na produção de provas, pois, enquanto a parte autora alegou que a ré não custeouo procedimento cirúrgico, conforme determinado na liminar, sem trazer aos autos qualquer documento que comprove aexistência de dívida ou cobrança, o que poderia ser facilmente obtido junto ao Hospital onde foi realizada a cirurgia, a parteacionada sustentou que já pagou, mas não trouxe aos autos a comprovação do pagamento. Apesar do princípio processualda livre iniciativa das partes, este vem sendo mitigado pela Doutrina com fulcro na razoabilidade constitucional e, atualmen-te, a verdade real passou a ser bem mais prestigiada no processo civil, ficando autorizado o Juiz, de ofício, a buscar provasquando entender estritamente necessário, como no presente feito, pois não é o papel da Justiça chancelar ficções, liberan-do, na incerteza da realidade, vultosas quantias. Assim, com base nos princípios constitucionais da legalidade e darazoabilidade, chamo o feito à ordem e o converto em diligência para determinar seja oficiado o Hospital Português solicitan-do informações no prazo de 10 dias sobre o valor da cirurgia realizada entre 04 de junho de 2004, incluindo honoráriosmédicos, diárias de internamento, medicamentos e todo o material que foi necessário para a realização do procedimento decirurgia bariátrica. tendo como paciente HECKEL AMÂNCIO COSTA, bem como se o valor foi pago, quando e por quem,especificamente se houve o cumprimento da liminar por parte da Ré.Após, voltem os autos conclusos."

JUIZADO MODELO ESPECIAL CÍVEL-EXTENSÃO FACULDADES JORGE AMADO

Juizado Modelo Especial Cível-Extensão Faculdades Jorge AmadoJuiz(a): Fabiana Cerqueira de Ataide e Mariana Teixeira Lopes.Secretário(a): Suian Alencar SobrinhoTurno: Tarde


EMPRESA DE TELEFONIA MÓVEL - 0105753-55.2005.805.0001(14-6-3)Autor: Claudio Luis Paixao SantosRéu: Vésper SaAdvogados(as): Ana Cláudia Patrício Rebouças OAB/BA 10086Despacho: "Vistos, etc. Não há como determinar o prosseguimento da presente execução, já que a ré relatou a entrega doaparelho, conforme telas anexadas, não tendo a parte autora se manifestado em relação a tal fato, embora devidamenteintimada, nada opondo ao quanto relatado pela ré. P.I. Salvador, 17 de janeiro de 2011. FABIANA CERQUEIRA DE ATAÍDE,Juíza de Direito".

DEFESA DO CONSUMIDOR - 0022477-63.2004.805.0001(9-3-4)Autor: Monica Virginia Teles PereiraAdvogados(as): Humberto Graziano Valverde OAB/BA 13908, Mauricio Trindade Miranda OAB/BA 13776Autor: Rutilanda Teles PereiraAdvogados(as): Humberto Graziano Valverde OAB/BA 13908, Mauricio Trindade Miranda OAB/BA 13776Réu: Ftc - Faculdade de Tecnologia Em CiênciasAdvogados(as): Ana Cristina Pinho e Albuquerque Parente OAB/BA 12705, Maria Bernadete Poças Teixeira de Castro OAB/BA330BDespacho: "Intime-se o executado para indicar bens, em cinco dias. Salvador, 21 de janeiro de 2011. FABIANA CERQUEIRADE ATAÍDE, Juíza de Direito.

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0171723-31.2007.805.0001(80-4-3)Autor: Danilo Oliveira CostaAdvogados(as): Danilo Oliveira Costa OAB/BA 19309Réu: Tam Linhas AereasAdvogados(as): Gabriela Castro Santos OAB/BA 904-B, Jayme Brown da Maia Pithon OAB/BA 8406, Karissia Barsanúfio deMiranda OAB/BA 22644Sentença: "Em conseqüência, não há que se falar em indenização por danos morais. Do expendido, julgo IMPROCEDEN-TES os pedidos constantes no termo de queixa. Não havendo recursos, arquivem-se os autos, observando o prazo legal.Sem custas e honorários, ante o que preceitua a Lei 9.099/95. P.R.I. Salvador, 20 de janeiro de 2011. FABIANA CERQUEIRADE ATAÍDE, Juíza de Direito".

INSTITUIÇÃO FINANCEIRA - 0011693-22.2007.805.0001(70-6-1)Autor: Manoel Vitoria TelesAdvogados(as): Cleia Pereira da Silva OAB/BA 23648, Fabiano Samartin Fernandes OAB/BA 21439Réu: Banco Finasa S/AAdvogados(as): Humberto Luiz Teixeira OAB/BA 21310, Lise Aguiar e Garcia OAB/BA 20801, Manuela Borges Andrade Cerqueirae Silva OAB/BA 17556Ato De Secretaria: Intime-se a parte Ré para comparecer à Secretaria deste Juizado, a fim de levantar os valores depositadosem seu favor, e dizer, na oportunidade, se os recebem COM OU SEM ressalva, em 10 dias, sob pena de arquivamento combaixa.

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0048891-25.2009.805.0001(9-9-4)


Autor: Adailton Rocha GonçalvesAdvogados(as): Marcelo Corbacho Neves Dos Santos OAB/BA 22687Réu: Bradesco Saúde e PrevidenciaAdvogados(as): Ana Rosalina de Oliveira Rocha da Silva OAB/BA 19256, Laís Oliveira Bastos Silva OAB/BA 25034Ato De Secretaria: Intime-se o Executado para efetuar e comprovar o pagamento da quantia de R$3.727,80 no prazo de 15dias, sob pena de ser acrescido ao montante, multa de dez por cento, nos termos do art. 475-J c/c art. 475, P, inc. II do CPC.

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0157780-10.2008.805.0001(74-3-3)Autor: Egidia de Souza BragaRéu: Sulamerica Seguro Saúde S/AAdvogados(as): Rodrigo Borges Leite Vieira OAB/BA 18432Ato De Secretaria: Intime-se a SULAMERICA para tomar ciência da petição juntada pela autora, em 05 dias, e requerer o queentender de direito.

SEGURO DE PLANO DE SAÚDE - 0121290-23.2007.805.0001(79-5-2)Autor: Maria do Carmo Andrade RezendeAdvogados(as): Sylvio de Souza Pereira Filho OAB/BA 25405Réu: Bradesco SaúdeAdvogados(as): Mariana de Araújo e Sepúlveda OAB/BA 24589Ato De Secretaria: Intime-se a parte Autora para comparecer à Secretaria deste Juizado, a fim de levantar os valores deposi-tados em seu favor, e dizer, na oportunidade, se os recebem COM OU SEM ressalva, em 10 dias, sob pena de arquivamentocom baixa.

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0177570-77.2008.805.0001(17-6-9)Autor: Francisco Prazeres Vilas BoasAdvogados(as): Maurício Alexandrino Araújo Souza OAB/BA 15696Réu: Hipercard Banco Múltiplo S/AAdvogados(as): Humberto Graziano Valverde OAB/BA 13908, Mauricio Silva Leahy OAB/BA 13907Ato De Secretaria: Intime-se a parte autora para comprovar o alegado descumprimento, em 15 dias, sob pena de arquiva-mento.

INSTITUIÇÃO FINANCEIRA - 0087974-82.2008.805.0001(14-4-5)Autor: Raimunda Santos PereiraRéu: Banco Bradesco SaRéu: Bradesco SaudeAdvogados(as): Fábio Gil Moreira Santiago OAB/BA 15664Ato De Secretaria: Intime-se novamente a parte ré para transferir o valor penhorado no dia 13.11.2009, no valor de R$ 550,00para uma conta judicial do Banco do Brasil, juntando o comprovante aos autos, em 10 dias, sob pena de prosseguimento daexecução.

FABRICANTE/ESTABELECIMENTO COMERCIAL - 0118631-12.2005.805.0001(14-6-3)Autor: Marcelo da Silva SantosAdvogados(as): Denilson Miranda Cordeiro OAB/BA 28098Réu: Lojas Insinuante LtdaAdvogados(as): Flávia da Fonseca Marimpietri OAB/BA 14670Ato De Secretaria: Intime-se o Executado para efetuar e comprovar o pagamento da quantia de R$4.556,83 no prazo de 15dias, sob pena de ser acrescido ao montante, multa de dez por cento, nos termos do art. 475-J c/c art. 475, P, inc. II do CPC.

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0007311-83.2007.805.0001(0-1-3)Autor: Guilherme Augusto Torres GuimarãesAdvogados(as): Marcelo Santana Neves OAB/BA 17536, Marcos Santana Neves OAB/BA 18029Réu: Estrelatto ProduçõesAdvogados(as): Karla de Freitas Mota Lomes Nogueira OAB/BA 16309, Philipe Barreto Paes Lomes OAB/BA 26350, WilliamMatos da Silva Jatobá OAB/BA 18815Ato De Secretaria: Intime-se a parte autora para apresentar nome e endereço dos sócios da empresa, sob pena deindeferimento do requerimento retro.

ADMINISTRADORA DE CARTÃO DE CRÉDITO - 0096588-13.2007.805.0001(78-1-1)Autor: Luzia Maria Pimentel FoppelAdvogados(as): Ana Carolina Britto Villa - Flor Rodrigues Galvão OAB/BA 21717, Carla Gabrieli Galvão de Souza OAB/BA22131, Fabiana Oliveira Rocha OAB/BA 21299, Leonardo Cervino Martinelli OAB/BA 21634Réu: Banco Itaúcard- Visa e MastercardAdvogados(as): Anabel Castelo Branco Moreira Couto OAB/BA 20443, James Jeorge Cordeiro de Menezes OAB/BA 25726,Leandro Nonato da Silva Oliveira OAB/BA 21721Ato De Secretaria: Intime-se as partes para apresentar os cálculos conforme parâmetros da sentença, em 15 dias sob penade arquivamento.


Juizado Modelo Especial Cível-Extensão Faculdades Jorge AmadoJuiz(a): Rilton Goes RibeiroSecretário(a): Wellington FreitasTurno: Manhã - AFP

Expediente do dia 25 de Novembro de 2011

SERVIÇO DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO - 0011323-14.2005.805.0001(26-5-5)Autor: Maria Lucia Dos Reis FerreiraRéu: Banco FinasaAdvogados(as): Alessandra Caribé de Almeida OAB/BA 13563Réu: Casa e JardimDespacho: Vistos,1.Penhora on line realizada com sucesso;2.Ordem de transferência para conta Judicial enviada;3.Intime-se o Executado para, querendo, opor Impugnação à Execução em 15 (quinze) dias, sob pena de liberação do valorpenhorado;4.Havendo ou não impugnação, retornem-me conclusos estes autos devidamente certificados.

SEGURO DE PLANO DE SAÚDE - 0014031-03.2006.805.0001(25-5-2)Autor: Tania Maria Fernandes e SilvaRéu: Unimed RioAdvogados(as): Christiane Isaac OAB/RJ 73931Despacho: Vistos,1.Penhora on line realizada com sucesso;2.Ordem de transferência para conta Judicial enviada;3.Intime-se o Executado para, querendo, opor Impugnação à Execução em 15 (quinze) dias, sob pena de liberação do valorpenhorado;4.Havendo ou não impugnação, retornem-me conclusos estes autos devidamente certificados.

INSTITUIÇÃO DE ENSINO - 0103224-58.2008.805.0001(66-6-5)Autor: Marcia Leite PrudenteAdvogados(as): Luiz Frederico Cidreira OAB/BA 15884Réu: Faculdade da Cidade do SalvadorAdvogados(as): Fernando Mouro Fernandes Filho OAB/BA 19878Despacho: Defiro o pedido de fl.69.Manifeste-se o réu acerca da fls.67.

INSTITUIÇÃO FINANCEIRA - 0053656-78.2005.805.0001(4-5-3)Apenso: 0059481-03.2005.805.0001Autor: Maria Cristina GomesAdvogados(as): Gilberto Ramos Ribeiro OAB/BA 11127, Oberto Francisco da Silva OAB/AC 2962, Vivaltércio Alcantara DosSantos OAB/BA 14532Réu: Asb S/A - Associação Créd. Financ. e InvestimentoAdvogados(as): Michele Maria Correia Carvalho OAB/BA 23673Réu: BradescoAdvogados(as): Ana Maria Marcondes Cesae OAB/BA 20981, Giselly Andrade Martinelli OAB/BA 20505, Igor Ramon JesusRocha OAB/BA 23344Despacho: Vistos,1.Penhora on line realizada com sucesso;2.Ordem de transferência para conta Judicial enviada;3.Intime-se o Executado para, querendo, opor Impugnação à Execução em 15 (quinze) dias, sob pena de liberação do valorpenhorado;4.Havendo ou não impugnação, retornem-me conclusos estes autos devidamente certificados.

COMPANHIA DE ENERGIA ELÉTRICA - 0134238-60.2008.805.0001(28-3-4)Autor: Jumaria Queiroz de AraujoRéu: Coelba S/AAdvogados(as): Marcelo Salles Mendonça OAB/BA 17476Despacho: Intime-se a parte ré para levantar o excedente no prazo de 10(dez) dias, sob pena de arquivamento.Após arqui-vem-se estes autos dando-se baixa.

FABRICANTE/ESTABELECIMENTO COMERCIAL - 0154979-58.2007.805.0001(4-3-4)Autor: Marcia Chnaidermann AquilinoAdvogados(as): Carlos Ayalla Teixeira Ribeiro OAB/BA 22152Réu: Fix Assistência Técnica LtdaRéu: Nokia do Brasil Tecnologia LtdaRéu: Vivo S/ADespacho: Diga ao autor para que traga os calculos atualizados, em 10 dias.

EMPRESA DE TELEFONIA FIXA - PULSOS ALÉM FRANQUIA - 0154122-12.2007.805.0001(3-2-5)Autor: Maria de Lourdes Santos Paradela (Idosa)Réu: Telemar Norte LesteAdvogados(as): Flavia Mota de Almeida OAB/BA 20484Despacho: Defiro a justiça gratuita requerida.Recebo o recurso em seu efeito devolutivo (art. 43, Lei 9.099/95). Intime-se o(a)


Apelado(a) para, querendo, em 10 (dez) dias, através de advogado, ofertar resposta escrita (art. 42, § 2º, Lei cit.). Em seguida,sigam os

INSTITUIÇÃO FINANCEIRA - 0048915-87.2008.805.0001(63-4-1)Autor: Ana Lucia Cruz AraujoAdvogados(as): Edion Dos Santos Silva Junior OAB/BA 26668, Lázaro Augusto de Araújo Pinto OAB/BA 19186Réu: Banco Santander Brasil S.AAdvogados(as): Aldano A. de Almeida Camargo Filho OAB/BA 1048-ADespacho: Homologo, por sentença, à produção dos seus legais e jurídicos efeitos o acordo celebrado entre as partes e,por conseguinte, julgo extinto o processo, com efeito de julgamento de mérito, Art. 269, III do CPC. Ao arquivo, após decorridoo prazo para cumprimento integral do acordo. R.I.

EMPRESA DE TELEFONIA FIXA - PULSOS ALÉM FRANQUIA - 0126790-70.2007.805.0001(1-1-3)Autor: Luiz Carlos Lima CostaAdvogados(as): Eberte da Cruz Menezes OAB/BA 20199Réu: Telemar Norte Leste S/AAdvogados(as): Romulo Romano Salles OAB/BA 25182, Sergio Araujo Passos Galvão OAB/BA 11039Despacho: Recebo o recurso em seu efeito devolutivo (art. 43, Lei 9.099/95). Intime-se o(a) Apelado(a) para, querendo, em10 (dez) dias, através de advogado, ofertar resposta escrita (art. 42, § 2º, Lei cit.). Em seguida, sigam os autos à c. TurmaRecursal, com as cautelas de praxe.

DEFESA DO CONSUMIDOR - 0127006-70.2003.805.0001(3-4-2)Autor: Maria Das Gracas Basto FalcaoAdvogados(as): Fernanda Garboggini OAB/BA 22227, Flavio Lopes OAB/BA 17423Réu: Bradesco SaúdeRéu: Cooperativa do Grupo Particular de Anestesia LtdaDespacho: Defiro o pedido da executada ás fls.131. Intime-se a exequente para se manifestar acerca da impugnação defls.123/125.

EMPRESA DE TELEFONIA FIXA - PULSOS ALÉM FRANQUIA - 0174076-78.2006.805.0001(52-6-2)Autor: Cléria Dias SampaioAdvogados(as): Agenor de Souza Santos Sampaio Neto OAB/BA 14586Autor: Florisbela Das Graças CordeiroAdvogados(as): Agenor de Souza Santos Sampaio Neto OAB/BA 14586Autor: Vitor Bomfim HasselmanAdvogados(as): Agenor de Souza Santos Sampaio Neto OAB/BA 14586Réu: Telemar Norte Leste S/ADespacho: Diga a parte autora, Intime-se em 05 dias.

DEFESA DO CONSUMIDOR - 0008473-21.2004.805.0001(1-1-3)Autor: Maria de Lourdes Garrido FernandezAdvogados(as): André Luiz Souza de Araújo OAB/BA 10692Réu: L. C.S. Reina SobrinhoRéu: Motorolla Industrial LtdaRéu: Vivo S/ADespacho: Intime- se a parte autora para conhecimento do depósito judicicial efetivado ás fls.250, e levvantamento.

ADMINISTRADORA DE CARTÃO DE CRÉDITO - 0117451-87.2007.805.0001(53-5-5)Autor: Antonio José Purificação OliveiraAutor: Maria de Loudes Purificação OliveiraAdvogados(as): Marcelo Kruschewsky OAB/BA 24003Réu: Itaú Card/ CredcardDespacho: Intime-se a parte autora para, que no prazo, de 05 dias, junte aos autos documentos que comprovem o seuestado de miserabilidade, sob pena de deserção ou querendo recolher custas processuais,em igual prazo.

ADMINISTRADORA DE CARTÃO DE CRÉDITO - 0043357-37.2008.805.0001(65-1-3)Autor: Elvira Matos Dos SantosAdvogados(as): Marcos Ibraihim Oliveira OAB/BA 30213Réu: Itaucard VisaRéu: Três Com. de Publicações Ltda. - Editora TrêsDespacho: Manifeste-se a parte adversa acerca de fls. 115/116.

INSTITUIÇÃO FINANCEIRA - 0001051-53.2008.805.0001(65-4-4)Autor: Florisbela Das Graças CordeiroAdvogados(as): Agenor de Souza Santos Sampaio Neto OAB/BA 14586, Soane Queiroz Figliuolo OAB/BA 22998


Réu: Fai Financeira Americanas Itau S/A Cred Fin.InvesAdvogados(as): Juliana Lucas Dos Santos Silveira OAB/BA 25636Despacho: Diga a parte autora, em cinco dias, se pretende o prosseguimento do feito, sob pena de extinção.

COMPANHIA DE ENERGIA ELÉTRICA - 0139673-15.2008.805.0001(59-1-6)Autor: Maria do Carmo Guerra de Santana GomesAdvogados(as): Antonio Caio de Santana Gomes OAB/BA 26432Réu: Companha de Eletricidade do Estado da Bahia - CoelbaAdvogados(as): Milene Barreto Brito OAB/BA 25399Despacho: Defiro a justiça gratuita Recebo o recurso em seu efeito devolutivo (art. 43, Lei 9.099/95). Intime-se o(a) réu para,querendo, em 10 (dez) dias, através de advogado, ofertar resposta escrita (art. 42, § 2º, Lei cit.). Em seguida, sigam os autosà c. Turma Recursal, com as cautelas de praxe.

DEFESA DO CONSUMIDOR - 0004004-92.2005.805.0001(2-6-1)Autor: José Cervoly de MacedoAdvogados(as): Tathiana Fernandes OAB/BA 23254Réu: Caixa de Assistência Dos Fun. do Banco do Nordeste do Brasil - CamedDespacho: Diga ao advogado do autor para que traga os cálculos atualizados aos autos, em 10 dias.

DEFESA DO CONSUMIDOR - 0087240-10.2003.805.0001(21-1-6)Autor: Alexandre Eugenio de AlmeidaAdvogados(as): Alexandre Eugênio de Almeida OAB/BA 16070Réu: EmbratelAdvogados(as): Ana Claudia Patricio Rebouças OAB/BA 10086Sentença: (...)Isto posto, JULGO IMPROCEDENTE a impugnação, e determino sejam feitos novos cálculos para pagamentodo impugnante. Expeçam-se guias de levantamento em favor da Embratel, referente aos valores depositados pelo autor.Após o cálculo, seja a Embratel notificada para pagamento em 15 (quinze) dias, sob pena da incidência do art. 475-J do CPC.P.R.I.

ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO - 0149299-58.2008.805.0001(59-6-6)Autor: Alan Campos Dos SantosRéu: Consorcio Nacional ChevroletAdvogados(as): Camila Maria Queiroz de Castro OAB/BA 22157Réu: Grande Bahia Veiculos e Peças Ltda.Sentença: (...) HOMOLOGO POR SENTENÇA o acordo firmado entre as partes, a fim de que produza jurídicos e legais efeitos.Arquivem-se os autos após a prova do cumprimento. P.R.I. Declaro, pois, a sentença, que deverá ser integralmente modifi-cada, com o texto acima. P. Registre-se com a retificação e anotações. Em seguida, arquivem-se, eis que provado ocumprimento do acordo.

DEFESA DO CONSUMIDOR - 0125699-81.2003.805.0001(3-1-5)Autor: Dulciene Anjos de Andrade e SilvaAdvogados(as): João Alfredo Luna OAB/BA 14204Réu: Telemar Norte Leste S/AAdvogados(as): Erika Correa Oliveira OAB/BA 22518Sentença: (...)Isto posto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE a impugnação para reduzir da execução quanto às astreintes ovalor R$ 20.400,00 (vinte mil e quatrocentos reais), equivalente a quarenta salários mínimos, teto dos Juizados Especiais.P.R.I.

DEFESA DO CONSUMIDOR - 0053062-98.2004.805.0001(5-5-1)Autor: Joana Lopes de PinheiroAdvogados(as): Alexandre Pinon da Motta Leal OAB/BA 18955Réu: Colp Clinica de Olhos Luís PrazeresAdvogados(as): Wilson de Oliveira Ribeiro OAB/BA 13050Sentença: Homologo, por sentença, à produção dos seus legais e jurídicos efeitos o acordo celebrado entre as partes e, porconseguinte, julgo extinto o processo, com efeito de julgamento de mérito, Art. 269, III do CPC. Ao arquivo, após decorrido oprazo para cumprimento integral do acordo. R.I.

ADMINISTRADORA DE CARTÃO DE CRÉDITO - 0067993-72.2005.805.0001(23-6-2)Autor: Fabiana Rocha SouzaAdvogados(as): Celia Teresa Santos OAB/BA 5558Réu: Banco Citicard S.A.Ato De Secretaria: Intime-se o autor pra ter ciência do depósito judicial, em seu favor, de fls. 188, em 10(dez)dias.

ADMINISTRADORA DE CARTÃO DE CRÉDITO - 0021839-59.2006.805.0001(24-5-6)Autor: Karine Andrade Rodrigues


Advogados(as): Alessandra Sales Lopes Figueiredo OAB/BA 12940, Juliana Santos Peixoto Moro OAB/BA 31014Autor: Neuza Maria Andrade RodriguesAdvogados(as): Alessandra Sales Lopes Figueiredo OAB/BA 12940Réu: Banco Santander - Cartões VisaAdvogados(as): Aldano Ataliba de Almeida Camargo Filho OAB/BA 1048-A, Verbena Mota Carneiro OAB/BA 14357Ato De Secretaria: Intime-se as partes do retorno dos autos da Turma Recursal, e se manifestar interesse no prosseguimen-to do feito em 10(dez) dias.

ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO - 0103120-37.2006.805.0001(24-3-5)Autor: Suely do Amaral LafiteAdvogados(as): Ruth Serravalle Ballin OAB/BA 23067Réu: Consorcio Nacional Pan Americano S/C Ltda.Advogados(as): Tatiane Brito Nascimento OAB/BA 21772Ato De Secretaria: Faço vista dos autos à partes autora e ré, para se manifestarem , no prazo de 05 (cinco) dias, sobre asentença de fl(s). 90/91.

INSTITUIÇÃO FINANCEIRA - 0193018-27.2007.805.0001(59-5-1)Autor: Rosana Cristina Pereira de AndradeAdvogados(as): Rosangela Rocha Ribeiro OAB/BA 802-B, Vanna Chaves Azevedo OAB/BA 25191Réu: Abn Amro Bank - Financiamento AymoreAdvogados(as): Juliana Castro de Andrade OAB/BA 23215Ato De Secretaria: Intime-se as partes do retorno dos autos da Turma Recursal, e se manifestar interesse no prosseguimen-to do feito em 10(dez) dias.

INSTITUIÇÃO FINANCEIRA - 0088697-38.2007.805.0001(57-5-5)Autor: Pedro Paulo SilvaAdvogados(as): Jane Aparecida Silva de Santana OAB/BA 10734Réu: BradescoAto De Secretaria: Intime-se o autor pra ter ciência do depósito judicial, em seu favor, de fls. 49, em 10(dez)dias.

EMPRESA DE TELEFONIA FIXA - PULSOS ALÉM FRANQUIA - 0012556-46.2005.805.0001(1-6-3)Autor: Antonio RodriguesAdvogados(as): Jorge Otavio Dos Santos OAB/BA 16246Réu: Telemar Norte Leste S/AAdvogados(as): Clarissa Dantas de Andrade OAB/BA 25895Ato De Secretaria: Intime-se as partes do retorno dos autos da Turma Recursal, e se manifestar interesse no prosseguimen-to do feito em 10(dez) dias.

EMPRESA DE TELEFONIA MÓVEL - 0155565-66.2005.805.0001(27-1-6)Autor: Roberto Weber UrpiaAdvogados(as): Elmar Pinheiro Oliveira OAB/BA 15254Réu: Tim Maxitel S/AAdvogados(as): Eduardo de Faria Loyo OAB/BA 30607, Humberto Graziano Valverde OAB/BA 13908Ato De Secretaria: Intime-se o(s) Executado(s) para efetuar(em) o pagamento da quantia de R$ 7.187,76 no prazo de 15 dias,ou, querendo, impugnar a execução em igual prazo.

EMPRESA DE TELEFONIA FIXA - PULSOS ALÉM FRANQUIA - 0018441-07.2006.805.0001(51-4-5)Autor: Tania Regina Dos Reis MatosAdvogados(as): Claudio Ché de Medeiros OAB/BA 17804Réu: Vesper S.A - Livre EmbratelAdvogados(as): Juliane Pereira OAB/BA 30462Ato De Secretaria: Intime-se as partes do retorno dos autos da Turma Recursal, e se manifestar interesse no prosseguimen-to do feito em 10(dez) dias.

ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO - 0094640-70.2006.805.0001(25-1-4)Autor: Flanklin de Jesus TrindadeAdvogados(as): Leticia Portela Pacheco OAB/BA 6711Réu: Consórcio Rodobens - Rodobens Administração e Promoções LtdaAdvogados(as): Carla Reis da Silva OAB/BA 24341Ato De Secretaria: Intime-se as partes do retorno dos autos da Turma Recursal, e se manifestar interesse no prosseguimen-to do feito em 10(dez) dias.

EMPRESA DE TELEFONIA MÓVEL - 0054826-85.2005.805.0001(27-5-5)Autor: Jorginaldo Assis de S. JoseAdvogados(as): Danielle Matos de Oliveira OAB/BA 22932


Réu: Bcp S/A (Claro)Advogados(as): Marcelo Neumann OAB/BA 25419Ato De Secretaria: Intime-se as partes do retorno dos autos da Turma Recursal, e se manifestar interesse no prosseguimen-to do feito em 10(dez) dias.

DEFESA DO CONSUMIDOR - 0115504-03.2004.805.0001(22-2-3)Autor: Elzevir Ferraz de Oliveira FilhoAdvogados(as): Elzevir Ferraz de Oliveira Filho OAB/BA 16944Réu: Tim MaxitelAto De Secretaria: Intime-se o autor pra ter ciência do depósito judicial, em seu favor, de fls. 74, em 10(dez)dias.

FABRICANTE/ESTABELECIMENTO COMERCIAL - 0034005-55.2008.805.0001(27-3-5)Autor: Jose Marinaldo MotaAdvogados(as): Hernani Lopes de Sá Neto OAB/BA 15502Réu: Brasturinvest Investimentos Turísticos S/AAdvogados(as): Fernanda Oliveira da Costa Tourinho OAB/BA 30148Réu: Hotel Pestana BahiaAto De Secretaria: Intime-se as partes do retorno dos autos da Turma Recursal, e se manifestar interesse no prosseguimen-to do feito em 10(dez) dias.

COMPANHIA DE ENERGIA ELÉTRICA - 0180528-70.2007.805.0001(65-5-3)Autor: João Gualberto SantosAdvogados(as): Mauricio Dos Santos Cerqueira OAB/BA 23455Réu: Coelba - Cia de Eletricidade da Bahia - Grupo NeoenergiaAto De Secretaria: Recebo o recurso em seu efeito devolutivo (art. 43, Lei 9.099/95). Intime-se o(a) AUTORA querendo, em 10(dez) dias, através de advogado, ofertar resposta escrita (art. 42, § 2º, Lei cit.). Em seguida, sigam os autos à c. TurmaRecursal, com as cautelas de praxe.

EMPRESA DE TELEFONIA MÓVEL - 0121515-43.2007.805.0001(65-3-1)Autor: Thales Roberto Gouveia GuedesAdvogados(as): Taisa Gouvêa Guedes OAB/BA 19155Réu: Tim Nordeste S.A.Advogados(as): Humberto Graziano Valverde OAB/BA 13908, Vitor de Azevedo Cardoso OAB/BA 27006Ato De Secretaria: Intime-se as partes do retorno dos autos da Turma Recursal, e se manifestar interesse no prosseguimen-to do feito em 10(dez) dias.

EMPRESA DE TELEFONIA FIXA - PULSOS ALÉM FRANQUIA - 0193544-91.2007.805.0001(58-5-3)Autor: Raimundo Gomes da SilvaAdvogados(as): Márcio Fred Rocha Andrade OAB/BA 14759Réu: Telemar Norte LesteAdvogados(as): Euripedes Brito Cunha Junior OAB/BA 11433, Janine Menezes da Silva OAB/BA 28354, Thais Andrade DasNeves OAB/BA 19489Ato De Secretaria: Intime-se as partes do retorno dos autos da Turma Recursal, e se manifestar interesse no prosseguimen-to do feito em 10(dez) dias.

INSTITUIÇÃO FINANCEIRA - 0131035-95.2005.805.0001(5-6-1)Autor: Edmar Santos TorresAdvogados(as): Lucio Moura Sarno OAB/BA 16365Réu: Abn Amro Arrendamento Mercantil S.A.Advogados(as): Antonio Jose Souza Bastos OAB/BA 28226Ato De Secretaria: Intime-se as partes para levantarem seus respectivos créditos conforme deferimento de fls.135.

DEFESA DO CONSUMIDOR - 0082634-02.2004.805.0001(1-5-2)Autor: Valdjane Alves Dos SantosAdvogados(as): Arnaldo Emerson F.Sampaio OAB/BA 751-BRéu: Compacta Print Comércio LtdaAto De Secretaria: Intime-se o autor pra ter ciência do depósito judicial, em seu favor, de fls. 110, em 10(dez)dias.

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0027163-25.2009.805.0001(68-2-5)Autor: Carlos Antônio da Silva DiasAdvogados(as): Danilo da Anunciação Cerqueira OAB/BA 25172Réu: Banco SantanderAto De Secretaria: Intime-se o autor para manifestar interesse no prosseguimento do feito em 10(dez) dias.

SEGURO DE PLANO DE SAÚDE - 0108403-07.2007.805.0001(1-2-2)


Autor: Julio Cesar de FigueiredoAdvogados(as): Silvia Maria Batista Britto Portella OAB/BA 16348Réu: Bradesco Saúde S.A.Ato De Secretaria: Intime-se a parte adversa para se manifestar sobre a impugnação, no prazo de 15 dias;

ADMINISTRADORA DE CARTÃO DE CRÉDITO - 0019597-59.2008.805.0001(63-1-3)Autor: Reginaldo Pinho MaiaAdvogados(as): Jorge Otavio Dos Santos OAB/BA 16246Réu: Banco Ibi S/A Banco MultiploAdvogados(as): Luis Carlos Monteiro Laurenço OAB/BA 16780Ato De Secretaria: Intime-se as partes do retorno dos autos da Turma Recursal, e se manifestar interesse no prosseguimen-to do feito em 10(dez) dias.

SEGURO DE PLANO DE SAÚDE - 0085743-87.2005.805.0001(27-6-3)Autor: Jose Hilton de Araujo GoesAdvogados(as): Cristiane Senra Lima OAB/BA 19458, Erika Gonçalves do Sacramento Araújo OAB/BA 16281Réu: Sul América Aetna - Plano de SaúdeAdvogados(as): Maria Auxiliadora Neves OAB/BA 17375Ato De Secretaria: Intime-se as partes do retorno dos autos da Turma Recursal, e se manifestar interesse no prosseguimen-to do feito em 10(dez) dias.

2º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CAUSAS COMUNS - LIBERDADE

2º Juizado Especial Cível de Causas Comuns - LiberdadeJuiz(a): João Batista Perez Garcia Moreno NetoSecretário(a): Alexander Bruno Cerqueira CintraTurno: Tarde


PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0113753-39.2008.805.0001(16-2-2)Autor: Joventina Maria Dos SantosAdvogados(as): Arnaldo Pereira Cruz OAB/BA 5338, Atila Sousa Cruz OAB/BA 30860Réu: Agnaldo José de AndradeDespacho: "Recebo o recurso inominado no efeito devolutivo. Preparado, abram-se vistas para apresentação das contra-razões. Com ou sem contrariedade à Superior Instância. Defiro a gratuidade. SSA, 16/12/10."

COBRANÇA DE DIVIDA - 0197994-77.2007.805.0001(7-4-1)Autor: Altamirando Coelho Lima FilhoAdvogados(as): Benjamin Batista Filho OAB/BA 5595Autor: Maria Madalena Dos Santos LimaAdvogados(as): Benjamin Batista Filho OAB/BA 5595Réu: Juliana Chagas CordeiroAdvogados(as): Maria da Graca Chagas Rangel OAB/BA 4303Réu: Renata Maria Coelho ChagasAdvogados(as): Maria da Graca Chagas Rangel OAB/BA 4303Ato De Secretaria: DE ORDEM, intimem-se as partes do retorno dos autos da Turma Recursal. SSA, 24/01/11.

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0050372-23.2009.805.0001(16-1-2)Autor: Condomínio Edificio Baia Marine ResidencialAdvogados(as): Igor Nunes Brito OAB/BA 12466Réu: Antonio Geraldo FerreiraAto De Secretaria: DE ORDEM, intimar advogado do autor a respeito da juntada de substabelecimento, pois os advogadosque assinaram o substabelecimento não tem poderes. SSA, 21/01/2011.

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - 0030828-54.2006.805.0001(15-5-2)Autor: Edson PereiraAdvogados(as): Sandra Mara de Oliveira Guimarães Nunes OAB/BA 9976Réu: Associação Servidores da Saúde do Estado da Bahia (Asseb)Advogados(as): Luisa Ferreira Lima OAB/BA 22246Ato De Secretaria: DE ORDEM, arquivem-se os autos. Acordo cumprido, conforme fls. 44. SSA, 21/01/2011.

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0054169-75.2007.805.0001(8-3-4)Autor: Condominio Bahia Executive CenterAdvogados(as): Soane Maria Queiroz Figliuolo OAB/BA 22998


Réu: João Batista Rodrigues AlvesAdvogados(as): João Batista Rodrigues Alves OAB/BA 13004Ato De Secretaria: DE ORDEM, intime-se a parte autora para dar prosseguimento, 10 dias, pena de extinção/arquivamento.SSA, 21/01/11.

COBRANÇA DE DIVIDA - 0115762-71.2008.805.0001(6-1-6)Autor: Condomínio Villa Dos IpêsAdvogados(as): Anna Tereza Almeida Landgraf OAB/BA 19538Réu: Marli Costa PereiraAto De Secretaria: DE ORDEM, intimem-se a(s) parte(s) para dar prosseguimento, 10 dias, pena de extinção/arquivamento.SSA, 24/01/2011.

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0127783-45.2009.805.0001(8-2-3)Autor: Cond. Edf. Clariana Cnpj 13.612.528/0001-63Advogados(as): Igor Nunes Brito OAB/BA 12466Réu: José Eduardo da SilvaAdvogados(as): Mário Augusto Albiani Alves OAB/BA 16968Ato De Secretaria: DE ORDEM, intimar advogado do autor, informando que a procuração juntado nos autos não dar poderesde substabelecer. SSA, 24/01/2011.

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0067686-79.2009.805.0001(4-1-3)Autor: Jurandir do Carmo JesusAdvogados(as): Rejane Francisca Dos Santos Mota OAB/BA 27280Réu: Isaura Maria Santos OliveiraAdvogados(as): Dimas Santos Filho OAB/BA 6687Ato De Secretaria: DE ORDEM, intimar a parte ré para apresentar as contra-razões, prazo de 10(dez) dias e intimar aadvogada da autora para juntar procuração no prazo de 5(cinco) dias. SSA, 19/01/2011.

COBRANÇA DE DIVIDA - 0125363-09.2005.805.0001(15-5-4)Autor: Janine Marcos de Santana CalasansAdvogados(as): Marcos Paulo Ribeiro Coelho OAB/BA 26710Réu: Darcy Vilas Bôas de PinhoAdvogados(as): Eugênio Márcio Improta Caria OAB/BA 22148Ato De Secretaria: DE ORDEM, intimem-se as partes do retorno dos autos da Turma Recursal. SSA, 19/01/11.

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0095771-75.2009.805.0001(4-1-3)Autor: Cond Solar Santa Tereza Cnpj 04205709/000184Advogados(as): Igor Nunes Brito OAB/BA 12466Réu: Gilson Custódio Dos SantosAdvogados(as): Jáder Menezes Lopes OAB/BA 25255, Paulo Anésio França de Matos OAB/BA 13730Réu: Mariceia RibeiroAdvogados(as): Jáder Menezes Lopes OAB/BA 25255, Paulo Anésio França de Matos OAB/BA 13730Ato De Secretaria: DE ORDEM, intimar advogado do autor, que não consta procuração nos autos, portanto não podendosubstabelecer. SSA, 21/01/2011.

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0161011-45.2008.805.0001(4-3-6)Autor: Maurício Alexandrino Araújo SouzaAdvogados(as): Albert Cosme Oliveira de Souza OAB/BA 26069Réu: Edson Caldeira SantanaIntimação: De ordem, fica V.Sa. intimada para Audiência de Instrução e Julgamento, que será realizada no dia 10/02/2011, às16:05h.

3º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CAUSAS COMUNS - FTC

Ficam as partes, através de seus advogados, intimadas das decisões, despachos, sentenças, liminares, editais, audiênci-as, atos de secretaria dos processos abaixo:3º Juizado Especial Civel de Causas Comuns - FtcJuiz(a): Janete Fadul de OliveiraSecretário(a): Elgle Rosa HermidaTurno: Manhãebsouza


PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0142465-73.2007.805.0001(17-4-4)


Autor: Condomínio Edifício AlinaAdvogados(as): Kainara Santana de Oliveira OAB/BA 27988, Kelly Pires Teixeira OAB/BA 29593Réu: Daniel Pereira de SantanaIntimação: Ficam as partes e advogados intimados da nova data de audiência de conciliação marcada para o dia 04/05/2011às 11:30h, na sede deste Juizado.

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0025108-04.2009.805.0001(22-3-2)Autor: Condominio Edificio FaustoAdvogados(as): Tereza Cristina Bastos de Morais OAB/BA 13082Réu: Cesar Augusto TapiocaIntimação: Ficam as partes e advogados intimados da nova data de audiência de conciliação marcada para o dia 04/05/2011às 09:30h, na sede deste Juizado.

3º Juizado Especial Civel de Causas Comuns - FtcJuiz(a): Raimundo César Ferreira da CostaSecretário(a): Julianna Castellani Fajardo FreireTurno: Tarde


PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0166080-24.2009.805.0001(18-2-2)Autor: Celeste Maria de Oliveira SantosAdvogados(as): Marcia Cristina Santana da Cruz OAB/BA 12737Réu: Alexandro SilvaAdvogados(as): Próculo Américo da Silva Azevêdo Júnior OAB/BA 28836Sentença: Vistos, etc... CELESTE MARIA DE OLIVEIRA SANTOS apresenta queixa contra ALEXANDRO SILVA alegando terrecebido uma notificação da SUCOM decorrente de uma denúncia movida pelo réu determinando que providenciasse ofechamento das aberturas de janelas e basculantes voltadas para a casa do réu, seu vizinho, porque construídas semautorização do mesmo e tira sua privacidade, que não teve conhecimento do processo administrativo que tramitou junto àSUCOM porque não foi notificada para que pudesse usar o direito de defesa só vindo a ter conhecimento quando notificadapara fechar, que os fatos alegados pelo réu não são verídicos, as alegações são infundadas, uma vez que abriu as janelashá vinte (20) anos quando o réu ainda era criança, e quando assim procedeu não existia edificação do réu, que teve seudireito de defesa cerceado sendo nulo o ato administrativo que agiu com abuso de poder, razão porque pleiteou que esteJuízo lhe concedesse liminar no sentido de se abster de não fechar as janelas e basculantes de seu imóvel, que declare ailegalidade do ato administrativo, bem assim, a irregularidade do processo instaurado pela SUCOM, e por fim que sejacondenado o réu em indenização por danos materiais e morais. À queixa juntou os documentos de fls. 05/27.Infrutífera atentativa conciliatória, fls. 68.Na audiência de instrução e julgamento realizada, o réu contestou o feito através das alegaçõesde fls. 79/86. Ouviu-se a autora, o réu, e ainda tomou-se o depoimento de cinco (5) testemunhas, tudo como se constata daata de fls. 69/72.É o breve relatório. Decido.Faço inicialmente de relação às preliminares arguidas pelo réu.Quanto àpreliminar suscitada de ilegitimidade de parte passiva ad causam ao argumento de não ser o responsável pelo alegadocerceamento de defesa no processo administrativo instaurado junto à Sucom pelo fato de ter agido simplesmente comodenunciante do fato.Rejeito a preliminar, haja vista que o processo administrativo teve inicio em virtude da prática do ato dedenuncia perpetrado, pelo réu, junto à SUCOM teve assim o mesmo, participação decisiva contribuindo diretamente paraque o órgão administrativo municipal concluísse para o fechamento das janelas e basculantes existentes na casa da autora.Frise-se, que aqui não se estar cogitando no mérito da legalidade ou ilegalidade do ato, e sim da relação entre a causa e oefeito.Da mesma forma, não há que se falar em carência de ação, por vislumbrar, na espécie que a autora é parte legitimapara demandar, haja vista que os documentos de fls. 76/77 lhe dá essa condição, consequentemente há o interesseprocessual, e observando todos os pedidos constantes das queixa, há em tese, a possibilidade jurídica, ficando assim,rejeitada a preliminar de carência de ação. De relação à preliminar arguida de incompetência deste Juizado Especial aoargumento de que deveria figurar no polo passivo da ação a SUCOM, órgão da administração direta do Município deSalvador, Bahia, e que tem foro privilegiado, ou seja, a Fazenda Pública, enfatizo que também consta do pedido, indenizaçãopor danos materiais e morais alegados como perpetrados pelo réu através de ato ilícito, de forma que, estando todos essespedidos atrelados à ação, por consequência, devem ser enfrentados conjuntamente com a analise do mérito, o que passoa fazer. Assim, adentrando-se ao mérito da demanda, constato que a pretensão da autora consiste em se eximir da cominaçãodeterminada pela SUCOM em processo administrativo de fechar janelas e basculantes abertas para o imóvel do réuprocurando se respaldar em uma determinação judicial, e que seja, também, declarada judicialmente a ilegalidade do atoadministrativo que determinou o fechamento das janelas e basculantes com a consequente declaração de irregularidade detodo o processo que tramitou junto a SUCOM. Na verdade, se ocorreu ato ilegal e praticado com abuso de poder deautoridade, ou agente público da SUCOM, este é quem deveria ser demandado, ou através de impetração de mandado desegurança contra o ato ilegal e abusivo da autoridade entendida como coatora, ou através da ação de nulidade própria, mas,junto a uma das Varas da Fazenda Pública desta Comarca, haja vista se tratar a SUCOM de uma autarquia dotada depersonalidade jurídica de direito público, detentora de atribuições funcionais responsáveis pela prática se seus atos, e quedetém a capacidade de estar em Juízo tanto ativa quanto passivamente.No caso, deveria a autora se valer dos recursosinternos visando rever a decisão que entendeu ilegal, e assim não fez.Pois bem, embora na seara administrativa não existaa coisa julgada, no sentido processual da sentença definitiva oponível erga omnes (coisa julgada formal e material),


reconhece-se a impossibilidade de impugnar e modificar, pela Administração, o ato administrativo quando exauridos osrecursos próprios e as oportunidades internas de autocorreção da atividade administrativa, até porque para corrigir eventu-ais distorções em processo administrativo de que resultem sanções, deve a parte interessada se valer da denominadarevisão, e desse mecanismo não se valeu a autora.Além do mais, não pode este julgador emitir juízo de valor sobre decisãoproferida em processo administrativo que tramita em órgão público municipal quando o referido órgão prolator da decisãonão é parte integrante deste processo judicial, de sorte que, declarar ilegalidade do processo administrativo instauradojunto a SUCOM, implicaria na desconstituição de todos os seus atos, e não poderia jamais este Juízo assim proceder, nesteprocesso, o que incorreria em uma verdadeira aberração jurídica. Por outro lado, e de relação ao pedido de indenização doréu em danos materiais pretendido pela autora, não restou provado, está apenas alegado, era imperativo que a mesmaprovasse o prejuízo material que teve. Na verdade, para o deferimento de reparação por dano material é imprescindível àcomprovação da existência do dano e do efetivo prejuízo, pois, o dano material não dispensa a produção de prova, fato queinocorreu in casu, ônus que incumbia a autora por forca do disposto no artigo 333, I, do CPC.Assim, tem se firmado ajurisprudência dos nossos Tribunais, a saber:"Indenização - Perdas e danos - Ausência de comprovação cabal de prejuízosaferíveis economicamente. Dano hipotético que não justifica a reparação - Ação improcedente - Recurso não provido" (TJSP-13ª. C. - Ap. Rel. Ney Almada - j. 27.04.89 - RJTSP 120/175).Desta forma, não há como acolher o pleito autoral de referênciaà danos materiais. Na espécie examinada, também não vislumbro ter ocorrido dano moral por ato ofensivo a honra daautora, pois, para a sua caracterização, dentro da sua valoração objetiva para ser indenizável, é necessário que se trate deum dano moral efetivo, existe apenas a alegação de sua ocorrência, além do que, os danos morais passíveis de indenizaçãosão aqueles trazidos mais especificamente pela dor intensa, pela elevada vergonha, pela injúria moral, pela perturbaçãodas relações psíquicas, enfim, no sentimento humano resultante da lesão de direitos de personalidade, e dos autos nãoficou nem demonstrado e nem provado que tivesse a autora experimentado.Ademais, em matéria de prova, principalmente,tratando-se como se trata de elemento de convicção para aferição da verdade, havendo tão somente alegações, como ocaso presente, impõe-se a improcedência da ação, tanto mais quanto, exigia-se na hipótese, prova concreta daquele aquem se imputa a causa do dano e a consequente demonstração do prejuízo.Destarte, e em assim considerando, éelementar em direito que os fatos afirmados pelas partes, precisam ser suficientemente provados e demonstrados paraque eles formem a convicção do Juiz, especialmente, em tema de reparação civil, incidindo aqui a regra geral no sentido deque o ônus da prova incumbe a quem alega, nos termos do art. 333, I, do Código de Processo Civil, de forma que, nãorestando provado pela autora a ocorrência do dano moral e material, não cabe a indenização pleiteada.Em face de todoexposto, JULGO IMPROCEDENTE os pedidos da autora.Sem custas e honorários advocatícios.

4º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CAUSAS COMUNS - BONFIM

4º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CAUSAS COMUNS, BONFIMJUIZ: EDUARDO FREITAS PARANHOS FILHOSECRETÁRIO: Juanito Carlos OliveiraTURNO: Matutino


Ficam as partes e os Srs. advogados(as), intimados(as) dos Despachos, Sentenças, Liminares e/ou Intimações dosseguintes processos:

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0050278-75.2009.805.0001(13-3-5)Autor: Mário Alberto FerrariAdvogados(as): Ésio Fernando Ferrari Leitão OAB/BA 14868Réu: Danautos Com. de Veículos LtdaRéu: Marcos Paulo AlvesDespacho: "Ante o Ofício do DETRAN, fl. 92/94, intime-se o Autor para tomar conhecimento, no prazo de 10 dias."

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - 0117704-17.2003.805.0001(4-4-6)Autor: Condomínio do Edifício SerravalleAdvogados(as): Sérgio Bressy Dos Santos OAB/BA 8003Réu: Elmo Alcantara AlvesAdvogados(as): Vilibaldo B. de Sant'Anna OAB/BA 9674Despacho: "Recebo os Embargos à Execução. Abram-se vista para o Embargado impugnar em 15 dias. Suspendo oandamento do principal."

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0135613-67.2006.805.0001(1-5-4)Autor: Luís Carlos Dos SantosRéu: Banco Real Abn Amro Bank - Agência 1109Advogados(as): Edilberto Ferraz Benjamin OAB/BA 5249Sentença: "Ex positis e o mais que dos autos constam, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido constante daqueixa, para determinar a empresa Ré que exclua o nome do Autor dos cadastros dos órgãos de proteção ao crédito, noprazo de 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de multa diária que arbitro no valor de R$ 100,00 (cem reais), em caso dedescumprimento da obrigação de fazer ora imposta, além de condenar a empresa Ré ao pagamento da quantia de R$


4.000,00 (quatro mil reais) referente a indenização a título de danos morais, com lastro no art. 5º?, X, da Constituição Federal,cumulado com arts. 186 e 927 do Código Civil, com a aplicação de juros de mora, na base de 1% (um por cento) ao mês ecorreção monetára, a partir da citação, ficando ciente a parte Ré que após 15 dias do trânsito em julgado, haverá incidênciade 10% sobre o valor da condenação. Sem custas e honorários."

COBRANÇA DE DIVIDA - 0121752-14.2006.805.0001(1-1-3)Autor: Anailton Jose de SantanaRéu: Jorge Gomes de JesusAdvogados(as): Manoel Ribeiro Dos Santos OAB/BA 7179Sentença: "Ex positi, Julgo extinto o processo, sem resolução do mérito, com fundamento no art. 267, IV, do CPC. Publique-se e intime-se. Sem custa ou honorários nesta fase."

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0128321-31.2006.805.0001(3-3-5)Autor: Carmen Lucia Matos PiresRéu: Embasa (Emp.Baiana de Agua e Saneamento)Advogados(as): Djan Castro Lessa de Moraes OAB/BA 19028Sentença: "Ex positis e o mais que dos autos constam, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido constante daqueixa, para declarar inexistente o débito imputada a Autora, determinando a empresa Ré que proceda a baixa de todo equalquer saldo devedor existente em nome da Acionante, bem como não efetue mais qualquer cobrança neste sentido, tudosob pena de multa diária de R$ 100,00 (cem reais), em caso de descumprimento da obrigação de fazer ora imposta. Semcustas e honorários. P.R.I."

COBRANÇA DE DIVIDA - 0028121-16.2006.805.0001(1-4-6)Autor: Jorge Caldas de AndradeAdvogados(as): Milena Roma de Andrade Nunes OAB/BA 27487Réu: Master Bio Produtos Médicos Hospitalares Ltda.Sentença: "Vistos, etc. Tendo em vista que devidamente ciente para promover o andamento do processo, às fl. 43, oAcionante deixou transcorrer in albis o prazo para resposta, o que faz presumir desinteresse, conforme certidão lavrada à fl.43-verso. Isto posto, EXTINGO o processo sem resolução do mérito, com fundamento no art. 267, inciso III, do Código deProcesso Civil. Transitado em julgado, promova-se o arquivamento dos Autos.Proceda-se às anotações de praxe. P.R.I.Salvador, 16 de Dezembro de 2010."

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0054512-03.2009.805.0001(13-4-6)Autor: Valdeci Gonçalves MoreiraRéu: Elaine de Souza AlmeidaRéu: Laércio Guedes da PazAdvogados(as): Adelina Maria Pinto Oliveira OAB/BA 315-BSentença: "Ex positis e o mais que dos autos constam, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido constante daqueixa, para declarar rescindido o negócio jurídico celebrado, devendo a Autora devolver a barraca para os Réus, bem comopara condenar as partes Rés, Elaine de Souza Almeida e Laércio Guedes da Paz, ao pagamento da quantia de R$ 2.500,00(dois mil e quinhentos reais), referente a restituição do valor pago em decorrente do negócio jurídico viciado, com a aplicaçãode juros de mora, na base de 1% (um por cento) ao mês e correção monetária, a partir da citação, ficando ciente osAcionados que após 15 dias do trânsito em julgado, haverá incidência de 10% sobre o valor da condenação. Sem custas ehonorários. P.R.I."

COBRANÇA DE DIVIDA - 0069039-96.2005.805.0001(13-5-3)Autor: Rosalva Maria Silva BarrosoAdvogados(as): Carlos Alberto Perrelli Fernandes OAB/BA 8649, Carlos Alberto Telles de Goes Junior OAB/BA 31932Réu: Joilza Stabili de FariasAdvogados(as): Ana Cristina Fortuna Dórea OAB/BA 12151Réu: Jurandir Geraldo CerqueiraAto De Secretaria: "Intimar o Exequente para que se manifeste, no prazo de 10 dias, sobre o cálculo de fls. 83 e informe oendereço do Executado, pois conforme Certidão de fls. 77-verso, "mudou-se"".

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - 0045492-95.2003.805.0001(11-2-4)Autor: Marivalda de OliveiraAdvogados(as): Marcelo Salles de Mendonça OAB/BA 17476Réu: Maria Barbara BritoAdvogados(as): Ubiratan Jorge Marques da Cruz OAB/BA 16712Testemunha da Parte Ré: Josemar Xavier Dos SantosAto De Secretaria: "Intimar o Autor para fornecer,no prazo de 10 dias, o endereço da parte Ré, pois segundo Certidão de fls.110, "não reside no endereço".

4º Juizado Especial Cível de Causas Comuns - BonfimJuiz(a): Mauricio Albagli Oliveira


Secretário(a): Maria Rozenda Bastos da SilvaTurno: Tarde


CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - 0114537-55.2004.805.0001(5-5-3)Autor: Hermogenes da Conceição OliveiraAdvogados(as): Aluizio Valerio da Silva OAB/BA 9869, Lucivalda de Santana Cordolino Nunes OAB/BA 10609, Luis AugustoMello Lobo OAB/BA 19805Réu: Base Construtora Ltda (Ao Seu Representante Legal Eucliders Jose TeixRéu: Euclides José Teixeira SobrinhoAdvogados(as): Rogerio Pereira Dos Santos OAB/BA 13840Despacho: "Intime-se o Exequente para, no prazo de dez dias, manifestar-se sobre a Certidão de fl. 149v e informar se teminteresse no prosseguimento da execução".

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - 0076413-66.2005.805.0001(59-1-1)Autor: Manoel Silva de JesusAdvogados(as): Lêda Maria Saldanha Santos Costa OAB/BA 5901, Maurício Raimundo Pinheiro da Silva OAB/BA 17147Réu: Mary Anne de Carvalho MatosAdvogados(as): Raimundo Vieira do Rosário OAB/BA 12010Despacho: "Vista ao Exequente, pelo prazo de dez dias. Intimem-se, observando a procuração de fl. 82".

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0007648-04.2009.805.0001(5-5-3)Autor: Carlos Moniz de Aragão Góes de OliveiraAdvogados(as): Anorailton Conceição Santos Silva Junior OAB/BA 21186Autor: Fabiana Cristina VerganiAdvogados(as): Anorailton Conceição Santos Silva Junior OAB/BA 21186Autor: Júlio César Dos Reis SavoiaAdvogados(as): Anorailton Conceição Santos Silva Junior OAB/BA 21186Réu: Bv Financeira S/AAdvogados(as): Carole Carvalho da Silva OAB/BA 6058, Elizete Aparecida Oliveira Scatigna OAB/SP 68723Despacho: "Ante o teor da Certidão de fl. 83v, nego seguimento ao recurso interposto pelos autores.Arquivem-se osautos.Intimem-se".

CAUSAS COMUNS - 0146319-17.2003.805.0001(7-4-6)Autor: Associação Dos Moradores Colina B1Advogados(as): Antonio Cesar Joau e Silva OAB/BA 9332, Igor Nunes Brito OAB/BA 12466, Magno Angelo Pinheiro de FreitasOAB/BA 14986, Maria Leonor Povoas de Aguiar OAB/BA 5407, Renato Bastos Brito OAB/BA 19746Réu: Joaci Fonsêca GóesDespacho: "Expeça-se mandado objetivando a penhora e avaliação do veículo descrito no relatório de fl. 95, a ser cumpridono endereço indicado à fl. 15".

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - 0013249-64.2004.805.0001(5-4-1)Autor: Mônica Catharino GordilhoAdvogados(as): Débora Serapião Schindler Leite OAB/BA 11917, Karina Almeida Souza OAB/BA 14072Réu: Eliana Arao da SilvaAdvogados(as): Hamilton Ferreira Machado Filho OAB/BA 22654, Roberto Dantas de Almeida OAB/BA 8004Despacho: Intime-se a Executada para, no prazo de dez dias, trazer aos autos documento comprobatório de que a penhoraincidiu sobre veículo gravado por cláusula contratual de alienação fiduciária, como se alega no petitório de fls. 57/65.

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0195725-31.2008.805.0001(8-3-1)Autor: Condominio Edficio Garagem São CristovãoAdvogados(as): Igor Amorim Sampaio Dos Santos OAB/BA 22326Réu: Espolio de Luiz Mendes PompaDespacho: "Tendo em vista que não há mais tempo hábil para o cumprimento do despacho de fls. 35, redesigno as praçasdo imóvel penhorado para os dias 16 e 30/03/2011, às 16:00 horas. Intimem-se. Expeça-se edital de praça".

COBRANÇA DE DIVIDA - 0130255-24.2006.805.0001(6-4-4)Autor: Rp Materiais Elétricos Ltda MeAdvogados(as): George Meireles Dantas OAB/BA 14931Réu: Alecsandra Pereira Dos SantosRéu: Corel Participações e Eventos LtdaDespacho: "Assinala-se prazo de dez dias para que a Exeqüente retire na Secretaria a CDE pretendida.Em seguida, arqui-vem-se os autos".


PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0178917-48.2008.805.0001(6-2-2)Autor: José Américo RibeiroAdvogados(as): João Pedro Brito da Mana Pereira Costa OAB/BA 23526, Marilene da Nova Carvalho OAB/BA 8859Réu: Mirian Tochetto PauperioDespacho: "Recebo o recurso interposto pelo Autor no efeito devolutivo, deferindo-lhe os benefícios da JustiçaGratuita.Assinala-se prazo de dez dias para que a Requerida apresente suas contrarrazões recursais".

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0046340-72.2009.805.0001(7-3-6)Autor: Luzia Tereza Ribeiro BrittoRéu: Associação RecriarAdvogados(as): Alene Brandão Orrico OAB/BA 16722Despacho: "Intimem-se as partes para que, no prazo de dez dias, manifestem-se sobre o laudo pericial".

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0046339-87.2009.805.0001(6-2-3)Autor: Luiz Carlos de Souza SantosAdvogados(as): Wagner Bemfica Araújo OAB/BA 16024Réu: Condominio Mora da Dos Barris (Att de D. Maria Das Graças TavaresAdvogados(as): Nilton Pereira Barbosa OAB/BA 9717Despacho: "Intime-se o Condomínio Requerido para, no prazo de dez dias, manifestar-se sobre o petitório de fl. 98".

DEFESA DO CONSUMIDOR - 0090787-58.2003.805.0001(7-2-3)Autor: Valdir Sales GuimarãesAdvogados(as): Newton Cleyde Alves Peixoto OAB/BA 2990Réu: Condomínio Shopping Center PiedadeAdvogados(as): Bruno D'Almeida Monteiro Rezende OAB/BA 18328, Maria Wilma Vitorino Feitosa Mota OAB/BA 8998Despacho: "Arquivem-se estes autos dando-se baixa".

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0086382-66.2009.805.0001(5-4-4)Autor: Janete Fonseca SoaresAdvogados(as): Carla Borges de Andrade OAB/BA 20420, Magide Jarallah Dracoulakis Nunes OAB/BA 19722Réu: Bartolomeu Bomfim da CruzAdvogados(as): Juliana Soares Blanco OAB/BA 20157Réu: Sandra Valeria Sousa Oliveira da CruzDespacho: "Defiro o desentranhamento de documentos pretendidos (fls. 297), devendo as peças ser substituídas porcópias reprográficas. Assinala-se prazo de dez dias para que a autora efetive tal diligência sob pena do arquivamento dosautos. Intimem-se".

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - 0150562-62.2007.805.0001(8-3-6)Autor: Cond. Ed, BarreirasAdvogados(as): Vanessa Priscila Rodrigues Rabelo Souza OAB/BA 24267Réu: Elenita Conceiçao da SilvaDespacho: "Intime-se o Condomínio Exeqüente para, no prazo de dez dias, trazer aos autos o demonstrativo atualizado dadívida condominial da Executada, a fim de que seja apreciado o pleito formulado no petitório de fl.50".

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0001769-16.2009.805.0001(6-4-1)Autor: Luis Antônio Sousa EvangelistaRéu: Thais Valentim de SouzaAdvogados(as): Alex Sandro Braga de Andrade OAB/BA 25981Despacho: "Aguarde-se a manifestação do Autor sobre o despacho de fl. 54".

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - 0056636-37.2001.805.0001(6-2-5)Autor: Apolinar Gonzalez GonzalezAdvogados(as): Dyrval Ribeiro Soledade OAB/BA 2912Réu: Rita Decassia Andrade BarbosaRéu: Yolanda Maria Costa LunaDespacho: "Tendo em vista que, na Certidão de fl. 114-V, testificou-se que a quantia que foi objeto de penhora on-line (R$55,64) foi desbloqueada, corrijo, neste ponto, a sentença de fl. 114. Intime-se o Exeqüente para, no prazo de dez dias ,receber na Secretaria deste Juizado o Ofício aludido na sentença, e arquivem-se os autos oportunamente".

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0029790-36.2008.805.0001(6-2-1)Autor: Roberto Asterio de Castro GuerraAdvogados(as): Antonio João Gusmão Cunha OAB/BA 18347, Márcia Ribeiro Leal OAB/BA 9143Réu: Maria Ildne Carvalho SimõesAdvogados(as): Diego Montenegro Sampaio e Silva OAB/BA 23807Despacho: "Ante o teor da certidão de fl. III-V, nego seguimento ao recurso interposto pelo autor. Arquivem-se os autos, combaixa".


PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0187207-52.2008.805.0001(5-2-6)Autor: Florisvaldo Pereira ChabiAdvogados(as): Ilka de Oliveira Lima Rodrigues OAB/BA 12177, Nelson de Oliveira Neto OAB/BA 25812Réu: Antônio Carvalho "Toreba"Despacho: "Intime-se o Requerido, diretamente (via postal) e também por meio de seu advogado para, no prazo de 30 (trinta)dias , cumprir as obrigações impostas na Sentença (fls. 36/37), sob pena do pagamento da multa diária já estabelecida".

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0195725-31.2008.805.0001(8-3-1)Autor: Condominio Edficio Garagem São CristovãoAdvogados(as): Igor Amorim Sampaio Dos Santos OAB/BA 22326Réu: Espolio de Luiz Mendes PompaEdital De Leilão: O Exmo. Dr. MAURICIO ALBAGLI OLIVEIRA, Juiz de Direito do 4º Juizado Especial Cível (Pequenas Causas)- Bonfim, na forma da Lei etc.Faz saber a todos quantos virem o presente Edital ou dele tiverem conhecimento, que no dia 16e 30/03/2011, às 16:00 horas, dará lugar à hasta, na sede deste Juizado, à Avenida Dendezeiros, n.º 187, 1.º andar, Baixa doBonfim, e será levado a público pregão de venda e arrematação a quem maior lanço oferecer acima da avaliação, o(s)bem(ns) abaixo relacionado(s), penhorado(s) na execução movida por CONDOMINIO EDFICIO GARAGEM SÃO CRISTOVÃOcontra ESPOLIO DE LUIZ MENDES POMPA, o qual poderá ser encontrado no seguinte endereço RUA RODRIGO ARGOLO, Nº549, AP. 504, RIO VERMELHO, NESTA:BEM PENHORADO: BOX DE Nº 205, DO CONDOMINIO EDIFICIO GARAGEM SÃOCRISTÓVÃO AVALIADO EM R$ 1.200,00 (MIL E DUZENTOS REAIS)E para que chegue ao conhecimento de todos passou-seo presente, que será afixado e publicado, em resumo, uma vez, no órgão oficial.Dado e passado nesta cidade de Salvador,aos 21 dias do mês de janeiro de 2011. Eu, Maria Rozenda Bastos da Silva, Secretária _____________________, desteJuizado, turno vespertino, o escrevi.

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0067436-46.2009.805.0001(5-5-3)Autor: Ana Virginia Oliveira CostaAutor: Renato Barbosa CostaRéu: Raimundo Crispim GouveiaAdvogados(as): Ivan Fernandez Baqueiro Perrucho OAB/BA 25961Sentença: "...Posto isto, julgo parcialmente procedente o pedido para condenar o Requerido Raimundo Crispim Gouveia a,no prazo de trinta dias, construir um muro na extensão do imóvel de sua propriedade que se limita com o imóvel pertencenteaos Demandantes Renato Barbosa Costa e Ana Virginia Oliveira Costa , sob pena do pagamento de multa diária ora fixadana quantia de R$ 50,00 (cinqüenta reais).Sem custas e honorários advocatícios (Lei n° 9.099/95, art. 55). Publique-se.Registre-se. Intimem-se".

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - 0013786-26.2005.805.0001(5-1-6)Autor: Instituição de Ensino Jml. LtdaAdvogados(as): Ana Maria Barreto Araújo Silva OAB/BA 6227Réu: Veranilce Lima SantosSentença: "Considerando a inexistência de bens penhoráveis de propriedade do(a) Executado(a), declaro extinta a presenteExecução, na forma da regra do art. 53, § 4°, da Lei n° 9.099/95, autorizando o desentranhamento pelo(a) Exeqüente dosdocumentos que instruíram a petição inicial. Cancele-se a penhora on-line parcial efetivada, se for o caso. Publique-se.Registre-se. Intime(m)-se e arquivem-se os autos oportunamente".

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0047115-87.2009.805.0001(5-1-2)Autor: Pvs Macedo - MeAdvogados(as): Ademario Castro Gomez OAB/BA 27331Réu: Perez Garrido Com. de Presentes Ltda.Sentença: "Tendo em vista que, regularmente intimado(a), o(a) Exequente não efetivou a diligência ordenada, declaro extintaa Execução, nos termos das regras dos arts. 267, inc. III, e 795, do Código de Processo Civil, levantada a penhora realizada,se for o caso. Sem custas e honorários advocatícios. Publique-se. Registre-se. Intime(m)-se e arquivem-se os autosoportunamente".

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0146592-83.2009.805.0001(6-5-1)Autor: Condomínio Vila RomanaAdvogados(as): Carina Lima Almeida OAB/BA 20263, Danillo Augusto de Carvalho Cardoso OAB/BA 28639, Emerson deAndrade Borges Dos Reis OAB/BA 30523Réu: Adoniram de Carvalho CostaSentença: "Homologo, para que surtam seus efeitos jurídicos, o acordo celebrado pelas partes, declarando extinta a presen-te Execução (CPC, arts. 475-I, 269, inc. III, e 795). Autoriza-se o desentranhamento, pelo(a) Executado(a), do título executivo.Sem Custas e honorários advocatícios. Publique-se. Registre-se. Intime(m)-se e arquivem-se os autos oportunamente".

COBRANÇA DE DIVIDA - 0086646-88.2006.805.0001(6-2-4)Autor: Genivaldo Ribeiro Mascarenhas - MeAdvogados(as): Felipe Goes Lemos OAB/BA 28205, Onésimo Bastos Mendes OAB/BA 24188Réu: Icaro Thiago Andrade Moreira


Sentença: "Homologo, para que surtam seus efeitos jurídicos, o acordo celebrado entre as partes, suspendendo a execuçãoaté a data ajustada para o pagamento da última parcela do pacto".

EMBARGOS DE TERCEIRO - 0084789-02.2009.805.0001(8-5-4)Apenso: 0114176-33.2007.805.0001Autor: Ednil Ramos DiasAutor: Patrícia Espírito Santo CruzAdvogados(as): Darci Bomfim Vigas OAB/BA 10449Réu: Antonia Minervina de Souza RochaRéu: Ednil Ramos DiasSentença: "...Posto isto, julgo procedente o pedido formulado nos presentes Embargos de Terceiro, declarando a invalidadeda penhora efetivada em 05/12/2008 nos autos do processo de Execução n° 87359-4/2007. Sem custas e honoráriosadvocatícios (Lei n° 9.099/95, art. 55). Publique-se. Registre-se. Intimem-se".

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0062360-41.2009.805.0001(6-5-6)Autor: Cora Azevedo Dos SantosAdvogados(as): Antonio Cesar Joau e Silva OAB/BA 9332, Hanna Carolina Maia Tavares OAB/BA 28184Autor: Edmar Ribeiro Dos SantosAdvogados(as): Antonio Cesar Joau e Silva OAB/BA 9332, Hanna Carolina Maia Tavares OAB/BA 28184Réu: Condominio Portal da GraçaAdvogados(as): Taís Mattos Marques OAB/BA 19728Sentença: "Homologo, para que surtam seus efeitos jurídicos, o acordo celebrado pelas partes, declarando extinto o feitocom resolução do mérito, na forma da regra do art. 22, parágrafo único, da Lei n° 9099/95. Sem custas. Autoriza-se odesentranhamento, pelo(a) Requerente(a), dos documentos que acompanharam a petição inicial. Publique-se. Registre-se. Intime(m)-se. Transcursos 20 (vinte) dias da data estipulada para o pagamento da última parcela do acordo, e nãohavendo qualquer manifestação das partes, arquivem-se os autos, com baixa".

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0024228-80.2007.805.0001(6-4-1)Autor: Luzineide Cerqueira TekidisAdvogados(as): Carla Lisboa Queiroz OAB/BA 23145Réu: Telemar Norte LesteAdvogados(as): Marcos Vinicio Brasil Alcântara OAB/BA 18164Ato De Secretaria: "Intime-se o exequente para receber crédito, no prazo de dez dias".

COBRANÇA DE DIVIDA - 0154467-12.2006.805.0001(7-5-5)Autor: Condominio Edificio Solar da ColinaAdvogados(as): Anna Camilla Nunes Rebouças Santos Vasques Martins OAB/BA 19786, Marcel Freire Vasques Martins OAB/BA 18025Réu: Regina Alves SantosAto De Secretaria: "Intime-se o Exequente para no prazo de dez dias e sob pena de extinção da execução, indicar benspenhoráveis do Executado passíveis de penhora, ressaltando-se que, de acordo com o Código de processo Civil (art. 649,inc. II) e a Lei nº 8.009, de 29/03/1990, são insuscetíveis de constrição judicial o imóvel residencial eos móveis, equipamen-tos e utilidades não suntuosos que guarnecem a residência do devedor (fogão, geladeira, mobília, aparelhos de TV, som eDVD, etc.)".

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0197739-85.2008.805.0001(6-2-2)Autor: Cond. Vog Alto do ImbuíAdvogados(as): Antonio Olivio Pacheco de Jesus OAB/BA 8479Réu: Moaci S. CastelhanoAto De Secretaria: "Intime-se o exequente para, em dez dias, manifestar-se sobre a certidão de fl. 31, sob pena de arquiva-mento".

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0107117-23.2009.805.0001(6-2-5)Autor: Josenilson Duarte MacielAdvogados(as): Percineide Ferreira Dos Santos Ribeiro OAB/BA 7113Autor: Maria do Socorro Lira da SilvaAdvogados(as): Percineide Ferreira Dos Santos Ribeiro OAB/BA 7113Réu: Ana Lúcia Dos Santos PereiraRéu: Jucélia Dos Santos TrindadeAdvogados(as): Alexsandra Sousa de Araújo OAB/BA 25099Ato De Secretaria: "Ante o trânsito e julgado da sentença de fls. 72/76, intime-se a parte autora para manifestar interesse noprosseguimento da presente demanda, em dez dias, sob pena de arquivamento".

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - 0147449-08.2004.805.0001(6-5-2)Autor: Vira Folha Distribuidora -Me


Advogados(as): Ana Maria Barreto Araújo Silva OAB/BA 6227Réu: Gina Cosenza DamascenoAto De Secretaria: "Intime-se o Exequente para no prazo de dez dias e sob pena de extinção da execução, indicar benspenhoráveis do Executado passíveis de penhora, ressaltando-se que, de acordo com o Código de processo Civil (art. 649,inc. II) e a Lei nº 8.009, de 29/03/1990, são insuscetíveis de constrição judicial o imóvel residencial eos móveis, equipamen-tos e utilidades não suntuosos que guarnecem a residência do devedor (fogão, geladeira, mobília, aparelhos de TV, som eDVD, etc.)".

COBRANÇA DE DIVIDA - 0009763-03.2006.805.0001(5-3-1)Autor: Marcelino Teixeira RodriguesAdvogados(as): Liliane Fonseca Moreira OAB/BA 20725Réu: Dec Superabrasivos Ind. Com. LtdaAdvogados(as): Crivani da Silva Souza OAB/SP 144587, Helio Vicente Dos Santos OAB/SP 141484Ato De Secretaria: "Intimem-se as partes do retorno dos autos da Turma Recursal para requererem o que lhe(s) for(em) dedireito dentro de dez dias".

COBRANÇA DE DIVIDA - 0094471-20.2005.805.0001(6-3-4)Autor: Univendas Corretora Ltda - MeAdvogados(as): Flávia Isabel Sousa Bastos de Lemos OAB/BA 20733Réu: Coopus Cooperativa de Usuario de Serviços e Sistemas de SaudeAdvogados(as): Antonio Carlos Dantas Goes Monteiro OAB/BA 13325, Edisia Maria de Souza Correia de Brito OAB/BA 18051,Enrico Menezes Coelho OAB/BA 18027, Fabiana Pinheiro de Lira OAB/BA 25856Réu: José Edmundo BonfimRéu: Maurício Batista NunesRéu: Wedner Souza da CostaAto De Secretaria: "Tendo em vista que a penhora on-line foi executada integralmente, pelo RENAJUD(fl. 211), intime-se o(a)Executado(a) para, no prazo de quinze dias, apresentar embargos".

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0004649-44.2010.805.0001(8-2-3)Autor: Teófilo da ConceiçãoAdvogados(as): Hermes de Oliveira Sousa OAB/BA 27264Réu: Patricia Fernandes Dos SantosAto De Secretaria: "Intime-se a parte autora para dizer se tem interesse no prosseguimento do feito, no prazo de dez dias, sobpena de extinção".

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0100257-06.2009.805.0001(8-2-5)Autor: Sylvia Margarida Oliveira CastroAdvogados(as): Aline Santos Rodrigues OAB/BA 28284Réu: Jose Vaudeilton Dos SantosAdvogados(as): Aguinaldo Garcia Leal OAB/BA 11083Réu: Maria Floriza FontesAto De Secretaria: "Tendo em vista que a penhora on-line foi executada integralmente (RENAJUD/BACENJUD), intime-seo(a) Executado(a) para, no prazo de quinze dias, apresentar embargos".

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - 0052892-29.2004.805.0001(5-5-4)Autor: Instituição de Ensino Jml LtdaAdvogados(as): Ana Maria Barreto Araújo Silva OAB/BA 6227Réu: Ivana Luiza Costa de JesusAto De Secretaria: "Intime-se o Exequente para no prazo de dez dias e sob pena de extinção da execução, indicar benspenhoráveis do Executado passíveis de penhora, ressaltando-se que, de acordo com o Código de processo Civil (art. 649,inc. II) e a Lei nº 8.009, de 29/03/1990, são insuscetíveis de constrição judicial o imóvel residencial eos móveis, equipamen-tos e utilidades não suntuosos que guarnecem a residência do devedor (fogão, geladeira, mobília, aparelhos de TV, som eDVD, etc.)".

CAUSAS COMUNS - 0037858-29.1995.805.0001(5-3-5)Autor: Elenice Bastos de MenezesAdvogados(as): Paulo Márcio Vasconcelos Gomes OAB/BA 14213Réu: Jorge Paiva de SouzaAdvogados(as): Gildete Santos OAB/BA 4194Ato De Secretaria: "Intime-se o Exequente para no prazo de dez dias e sob pena de extinção da execução, indicar benspenhoráveis do Executado passíveis de penhora, ressaltando-se que, de acordo com o Código de processo Civil (art. 649,inc. II) e a Lei nº 8.009, de 29/03/1990, são insuscetíveis de constrição judicial o imóvel residencial eos móveis, equipamen-tos e utilidades não suntuosos que guarnecem a residência do devedor (fogão, geladeira, mobília, aparelhos de TV, som eDVD, etc.)".


PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0027864-83.2009.805.0001(8-5-1)Autor: Joana Angelica Brito da SilvaRéu: Claudioneide de Jesus SantosAdvogados(as): Sergio Belem de Figueiredo OAB/BA 6513Réu: Jeane Araujo SantosAdvogados(as): Sergio Belem de Figueiredo OAB/BA 6513Ato De Secretaria: "Intimem-se as partes do retorno dos autos da Turma Recursal para requererem o que lhe(s) for(em) dedireito dentro de dez dias".

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - 0087629-82.2009.805.0001(5-4-2)Autor: Genivaldo Ribeiro Mascarenhas - MeAdvogados(as): Onésimo Bastos Mendes OAB/BA 24188Réu: Berti CheilaAto De Secretaria: "Intime-se o Exequente para no prazo de dez dias e sob pena de extinção da execução, indicar benspenhoráveis do Executado passíveis de penhora, ressaltando-se que, de acordo com o Código de processo Civil (art. 649,inc. II) e a Lei nº 8.009, de 29/03/1990, são insuscetíveis de constrição judicial o imóvel residencial eos móveis, equipamen-tos e utilidades não suntuosos que guarnecem a residência do devedor (fogão, geladeira, mobília, aparelhos de TV, som eDVD, etc.)".

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0136839-05.2009.805.0001(6-1-2)Autor: Uilma Orestes Dos SantosAdvogados(as): Marcus Vinicius Couto Rodrigues OAB/BA 10685Réu: Edilson Silva ReisRéu: Vinicius Alves ReisAto De Secretaria: "Intime-se o Exequente para no prazo de dez dias e sob pena de extinção da execução, indicar benspenhoráveis do Executado passíveis de penhora, ressaltando-se que, de acordo com o Código de processo Civil (art. 649,inc. II) e a Lei nº 8.009, de 29/03/1990, são insuscetíveis de constrição judicial o imóvel residencial eos móveis, equipamen-tos e utilidades não suntuosos que guarnecem a residência do devedor (fogão, geladeira, mobília, aparelhos de TV, som eDVD, etc.)".

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - 0134216-02.2008.805.0001(6-3-1)Autor: Terezinha Vieira ChavesAdvogados(as): Ubiracira Auxiliadora Muniz da Silva OAB/BA 7014Réu: Gilson Alves de NovaesRéu: Luciana Oliveira SantosAto De Secretaria: "Intime-se a exequente para, em dez dias, informar o endereço residencial dos réus".

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0196037-07.2008.805.0001(6-2-2)Autor: Edvaldo Almeida ConceiçãoAdvogados(as): Marcus Vinicius Cruz Mello da Silva OAB/BA 16019, Vicente da Cunha Passos Junior OAB/BA 11989Réu: Valdicélia Souza LimaAdvogados(as): Lara Dantas Nogueira OAB/BA 25096, Marcos Antonio Silva Dias OAB/BA 18345, Tiago Cacim D Errico OAB/BA 28288Ato De Secretaria: "Intimem-se as partes do retorno dos autos da Turma Recursal para requererem o que lhe(s) for(em) dedireito dentro de dez dias".

COBRANÇA DE DIVIDA - 0028557-38.2007.805.0001(7-1-1)Autor: Maria Conceição Cardoso Dos SantosAdvogados(as): Rita de Cassia Silva de Carvalho OAB/BA 7901Réu: Maria Jose de Souza AndradeAto De Secretaria: "Intime-se a parte autora para dizer se tem interesse no prosseguimento do feito, no prazo de dez dias, sobpena de extinção".

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0027900-28.2009.805.0001(6-2-6)Autor: Maria Das Dores Correia de SouzaAdvogados(as): Marinalva Santana de Barros OAB/BA 4304Réu: Antônio Francisco de CarvalhoRéu: Claudinea Nunes MachadoRéu: Washington José SilvaAto De Secretaria: "Intime-se o Exequente para no prazo de dez dias e sob pena de extinção da execução, indicar benspenhoráveis do Executado passíveis de penhora, ressaltando-se que, de acordo com o Código de processo Civil (art. 649,inc. II) e a Lei nº 8.009, de 29/03/1990, são insuscetíveis de constrição judicial o imóvel residencial eos móveis, equipamen-tos e utilidades não suntuosos que guarnecem a residência do devedor (fogão, geladeira, mobília, aparelhos de TV, som eDVD, etc.)".


CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - 0005059-05.2010.805.0001(7-1-1)Autor: Adelino Carvalho Lino JuniorAdvogados(as): Vasco de Philadelpho Neves OAB/BA 13853Réu: Padrão de Vida Corretora de Seguros e Repres. LtdaAto De Secretaria: Considerando-se as diversas tentativas de constrição judicial infrutíferas e a não informação do CPFcorreto; intime-se o Exequente para no prazo de dez dias e sob pena de extinção da execução, indicar bens penhoráveis doExecutado passíveis de penhora, ressaltando-se que, de acordo com o Código de processo Civil (art. 649, inc. II) e a Lei nº8.009, de 29/03/1990, são insuscetíveis de constrição judicial o imóvel residencial eos móveis, equipamentos e utilidadesnão suntuosos que guarnecem a residência do devedor (fogão, geladeira, mobília, aparelhos de TV, som e DVD, etc.).

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - 0041743-36.2004.805.0001(8-1-5)Autor: Instituição de Ensino Jml Ltda.Advogados(as): Ana Maria Barreto Araújo Silva OAB/BA 6227Réu: Elena Márcia Dos Santos CoelhoAto De Secretaria: "Intime-se o Exequente para no prazo de dez dias e sob pena de extinção da execução, indicar benspenhoráveis do Executado passíveis de penhora, ressaltando-se que, de acordo com o Código de processo Civil (art. 649,inc. II) e a Lei nº 8.009, de 29/03/1990, são insuscetíveis de constrição judicial o imóvel residencial eos móveis, equipamen-tos e utilidades não suntuosos que guarnecem a residência do devedor (fogão, geladeira, mobília, aparelhos de TV, som eDVD, etc.)".

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0163631-93.2009.805.0001(7-1-6)Autor: Condomínio ParaísoAdvogados(as): Cleversony Amaral Correa OAB/BA 27868Réu: Osmar de Araújo NunesAto De Secretaria: "Intime-se o autor para, no prazo de lei, informar o endereço atualizado da parte reclamada, sob pena deextinção do processo".

COBRANÇA DE DIVIDA - 0186721-04.2007.805.0001(5-3-4)Autor: Condomínio Mares do FlamengoAdvogados(as): Antonio Aníbal Melo Ribeiro OAB/BA 7883Réu: Lilian Marcia de Melo AthaydeAdvogados(as): Aristoteles da Costa Leal Neto OAB/BA 12774, Isabela Athayde da Costa Leal OAB/BA 24274Ato De Secretaria: "Tendo em vista que a penhora on-line foi executada integralmente (RENAJUD/BACENJUD), intime-seo(a) Executado(a) para, no prazo de quinze dias, apresentar embargos".

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0151566-66.2009.805.0001(8-3-3)Autor: Almira Alice Dos SantosAdvogados(as): Ana Maria Franco OAB/BA 15576Réu: Izabela Valverde Pompa MaiaAto De Secretaria: "Intime-se o Exequente para no prazo de dez dias e sob pena de extinção da execução, indicar benspenhoráveis do Executado passíveis de penhora, ressaltando-se que, de acordo com o Código de processo Civil (art. 649,inc. II) e a Lei nº 8.009, de 29/03/1990, são insuscetíveis de constrição judicial o imóvel residencial eos móveis, equipamen-tos e utilidades não suntuosos que guarnecem a residência do devedor (fogão, geladeira, mobília, aparelhos de TV, som eDVD, etc.)".

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0109608-03.2009.805.0001(6-4-6)Autor: João Eudes de MacedoAdvogados(as): Jose Nelis de Jesus Araujo OAB/BA 5545Réu: Conseil Logística DistribuiçãoAto De Secretaria: "Intime-se o exequente para, em dez dias, manifestar-se sobre a certidão de fl. 41, sob pena de arquiva-mento".

CAUSAS COMUNS - 0023499-59.2004.805.0001(5-5-6)Autor: Zoraide Gesteira de SouzaAdvogados(as): Antonio Amadeu Gesteira de Souza OAB/BA 13921Réu: Alcione Oliveira da SilvaAdvogados(as): Dervana Santana Souza Coimbra OAB/BA 15655, Luiz Carlos Campos Machado OAB/BA 10984Réu: Condominio Edf. do ForteRéu: Derivaldo Dos Santos FranciscoAto De Secretaria: "Intime-se o Exequente para no prazo de dez dias e sob pena de extinção da execução, indicar benspenhoráveis do Executado passíveis de penhora, ressaltando-se que, de acordo com o Código de processo Civil (art. 649,inc. II) e a Lei nº 8.009, de 29/03/1990, são insuscetíveis de constrição judicial o imóvel residencial eos móveis, equipamen-tos e utilidades não suntuosos que guarnecem a residência do devedor (fogão, geladeira, mobília, aparelhos de TV, som eDVD, etc.)".


COBRANÇA DE DIVIDA - 0100396-89.2008.805.0001(6-2-5)Autor: Josair Santos BastosAdvogados(as): Josair Santos Bastos OAB/BA 12289Réu: Rosanni Pereira Veiga (Madon Sheron)Decisão: "O relatório de fl. 35, emitido pelo Sistema RENAJUD, evidencia que a Executada não é proprietária de veículosautomotores. Por outro lado, também restaram frustradas as tentativas de constrição por mandado (Certidão do Sr. Oficial deJustiça às fls. 29-V) e por meio do sistema BACENJUD (relatório às fls. 16/17). Tem-se, ademais, que informações sobre apropriedade de imóveis pela Executada devem ser requeridas pelo Exeqüente diretamente no Cartório competente, afigu-rando-se desnecessária a intervenção do Juízo para tal fim. Em sendo assim, rejeito os embargos de declaração de fls. 37,determinando o arquivamento dos autos. Intime-se o Exeqüente".

1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE DEFESA DO CONSUMIDOR

1º Juizado Especial Cível de Defesa do Consumidor - UniversoJuiz(a): Paulo Alberto Nunes ChenaudSecretário(a): Marcelle Teixeira Castro e SilvaTurno: Manhã


INSTITUIÇÃO FINANCEIRA - 0104044-77.2008.805.0001(3-4-4)Autor: Leticia Silva AlmeidaAdvogados(as): Renato Souza Santana OAB/BA 14432Réu: Banco SantanderAdvogados(as): Ana Luiza de Oliveira Ledo OAB/BA 23338Ato De Secretaria: Ficam os senhores advogados intimados do retorno dos autos principais da Turma Recursal.

2º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE DEFESA DO CONSUMIDOR - BROTAS

2º Juizado Especial Cível de Defesa do Consumidor - BrotasJuiz(a): Fabiana Andrea de Almeida Oliveira PellegrinoSecretário(a): Alberto Silva SantanaDigitador: Rubem Bittencourt LeiteTurno: Tarde


Ficam as partes e seus respectivos advogados, cientes e intimados, dos despachos, sentenças, intimações, atos ordinatóriose demais atos aqui registrados:

DEFESA DO CONSUMIDOR - 0108442-14.2001.805.0001(40-3-1)Autor: Silvania Ponte do Nascimento SantosAdvogados(as): Maria Auxiliadora Nascimento de Almeida OAB/BA 13470Réu: Ibi Administradora e Promotora Ltda.Advogados(as): Celso David Antunes OAB/BA 1141A, Luis Carlos Monteiro Laurenço OAB/BA 16780Ato De Secretaria: Diga o autor sobre o depósito.

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0109447-27.2008.805.0001(99-4-1)Autor: Leila Fernandes de OliveiraAdvogados(as): Celia Teresa Santos OAB/BA 5558Réu: Ibi CardAdvogados(as): Marcelo Sales Ribeiro Dos Santos OAB/BA 28929Ato De Secretaria: Diga o autor sobre o depósito.

COMPANHIA DE ENERGIA ELÉTRICA - 0023825-77.2008.805.0001(43-2-2)Autor: Railda CostaAdvogados(as): Luiz Carlos Falck Dos Santos OAB/BA 5668Réu: Coelba - Companhia de Eletricidade do Estado da BahiaAdvogados(as): Camila Andrade Menezes OAB/BA 24275Ato De Secretaria: Intime-se o autor para levantar depósito já realizado, no prazo de 48h sob pena de arquivamento. Expeça-se guia de retirada.

INSTITUIÇÃO FINANCEIRA - 0151687-65.2007.805.0001(101-3-2)Autor: Claudia Silva de Santana


Advogados(as): Ana Carolina Alencar da Cunha OAB/BA 17968Réu: Unibanco S/A - Banco MúltiploAdvogados(as): Eduardo Fraga OAB/BA 10658Ato De Secretaria: Diga o autor sobre o depósito.

EMPRESA DE TELEFONIA MÓVEL - 0005356-80.2008.805.0001Autor: Sandra Fentanes GarciaRéu: Telemar Norte Leste S/AAdvogados(as): Harianna Dos Santos Barreto OAB/BA 17280, Vokton Jorge Ribeiro Almeida OAB/BA 11425Ato De Secretaria: Diga o autor sobre o depósito.

COMPANHIA DE ENERGIA ELÉTRICA - 0026981-44.2006.805.0001(40-2-6)Autor: Angelo Antonio Varela CorreiaAdvogados(as): Iêda Maria Graça Chagas OAB/BA 9471Réu: Coelba - Cia de Eletricidade da Bahia - Grupo NeoenergiaAdvogados(as): Milena Gila Fontes OAB/BA 25510Ato De Secretaria: Diga o autor sobre o depósito.

INSTITUIÇÃO FINANCEIRA - 0116893-81.2008.805.0001(103-0-5)Autor: Luiz Marques da SilvaAdvogados(as): Frederico Augusto Valverde Oliveira OAB/BA 17720Réu: Banco Panamericano S/AAdvogados(as): Djalma Silva Júnior OAB/BA 18157, Manuela Sampaio Sarmento Silva OAB/BA 18454Ato De Secretaria: Diga o autor sobre o depósito.

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0166558-37.2006.805.0001(0-6-3)Autor: Hermogenes Xisto Lima NetoAdvogados(as): Milton Lima de Oliveira OAB/BA 13655Réu: Telemar Norte e Leste S/AAdvogados(as): Cianna Carneiro Morais Pereira OAB/BA 19993, Euvaldo Teixeira de Matos Filho OAB/BA 11962, Vyrna IsauraValença Perez OAB/BA 18427Ato De Secretaria: De ordem, defiro o pedido de devolução de prazo solicitado pela parte ré, às fls. 248/249.

INSTITUIÇÃO DE ENSINO - 0118194-97.2007.805.0001(27-2-1)Autor: Elidan Silva Brito SalesAdvogados(as): Silvania da Silva Mustafa OAB/BA 762BRéu: Fundacao CesgranrioAdvogados(as): Alessandra Pouchain Gonçalves Pereira OAB/BA 22779Ato De Secretaria: Diga o autor sobre o depósito.

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0098224-77.2008.805.0001(103-2-2)Autor: Martevania Gonçalves de AraujoAdvogados(as): Maria Auxiliadora Oliva Ribeiro OAB/BA 22556Réu: Tim Nordeste S/A - (Maxitel S/A)Advogados(as): Eduardo de Faria Loyo OAB/BA 30607Intimação: Ficam as partes e seus respectivos advogados, cientes e intimados, para a audiência de instrução e julgamento,a ser realizada no dia 29/06/2011, às 16:00 horas, nas dependências deste Juizado.

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0050362-13.2008.805.0001(104-4-4)Autor: Maria Verena Martins Alves LyraAdvogados(as): Maria Verena Martins Alves Lyra Graussner Kister de Toledo OAB/BA 10060Réu: Tim Nordeste S.A.Advogados(as): Isabelle Guimarães Rodrigues OAB/BA 20923Intimação: Ficam as partes e seus respectivos advogados, cientes e intimados, para a audiência de instrução e julgamento,a ser realizada no dia 29/06/2011, às 15:00 horas, nas dependências deste Juizado.

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0036914-46.2003.805.0001(31-5-4)Autor: Dermeval Pereira LimaRéu: Picolli Service - Comércio e Prestação de Serviços LtdaAdvogados(as): Mariana Helena Oliveira Mendes OAB/BA 22290Intimação: Ficam as partes e seus respectivos advogados, cientes e intimados, para a audiência de instrução e julgamento,a ser realizada no dia 29/06/2011, às 15:30 horas, nas dependências deste Juizado.

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0057853-42.2006.805.0001(32-0-6)Autor: Adailton Ticon Goulart Junior


Advogados(as): Deivid Carvalho Lorenzo OAB/BA 18892Réu: Erivaldo Oliveira SilvaRéu: Ivana Maria Ferreira AmorimRéu: Parlatorium Centro de Estudos e Aperf. Prof. LtdaRéu: Tatiana Seixas AvenaIntimação: Ficam as partes e seus respectivos advogados, cientes e intimados, para a audiência de instrução e julgamento,a ser realizada no dia 30/06/2011, às 16:00 horas, nas dependências deste Juizado.

2º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE DEFESA DO CONSUMIDOR - EXTENSÃO BROTAS

2º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE DEFESA DO CONSUMIDOR - EXTENSÃO BROTAS

Rua Ariston B. de Carvalho, nº 06, Brotas

2º Juizado Especial Cível de Defesa do Consumidor - Extensão BrotasJuiz(a): Juiz Extensão 2Secretário(a): Patricia de Oliveira CarvalhoTurno: Manhã


FICAM OS SENHORES ADVOGADOS CIENTES DOS EXPEDIENTES, DESPACHOS, SENTENÇAS INTIMAÇÕES E ATOS DESECRETARIA NOS PROCESSOS ABAIXO:

DEFESA DO CONSUMIDOR - 0042126-14.2004.805.0001(9-2-4)Apenso: 0052718-83.2005.805.0001Autor: Ana Claudia Guimarães ForteAdvogados(as): Kleber José Martins Ferreira OAB/BA 14713Réu: Camed ´SaúdeRéu: Camed Saúde - Caixa de Assist. Func. Banco do Nordeste do BrasilAdvogados(as): Tereza Cristina Guerra Dória OAB/BA 15959Sentença: Destarte, ante o escandido, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO constante nos processos 00421126-14.2004.805.0001 e nº 0052718-83.2005.805.0001 para declarar a nulidade da cláusula contratual limitadora deCINTILOGRAFIA DA TIREÓIDE E PESQUISA DE CORPO INTEIRO e confirmar a tutela antecipada condenando a requerida aobrigação de fazer consistente em custear o referido procedimento com o uso de todos os medicamentos cabíveis, bemcomo para cobrir todos os serviços médicos hospitalares necessários para a manutenção da saúde da autora e suarecuperação decorrente da enfermidade CARCINOMA PALÍFERO, sob pena de multa diária no valor de R$ 500,00. Semcustas e honorários.P.R. I

FABRICANTE/ESTABELECIMENTO COMERCIAL - 0036917-25.2008.805.0001(17-3-6)Autor: Lyra Gama e Ramos AdvocaciaAdvogados(as): Maria Verena Martins Alves Lyra Graussner Kister de Toledo OAB/BA 10060Autor: Maria Verena Martins Alves LyraAdvogados(as): Maria Verena Martins Alves Lyra Graussner Kister de Toledo OAB/BA 10060Autor: Roberto Ramos de Jesus.Advogados(as): Maria Verena Martins Alves Lyra Graussner Kister de Toledo OAB/BA 10060Réu: Tim Nordeste S/A - (Maxitel S/A)Advogados(as): Eduardo de Faria Loyo OAB/BA 30607, Isabelle Guimarães Rodrigues OAB/BA 20923Sentença: Diante do exposto, com fulcro nas razões supracitadas,bem assim no art. 267, VI do Código de Processo Civil,JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO e, em conseqüência, revogo a liminar de fls. 17.Determinoo arquivamento do processo após o decurso do prazo recursal.Sem custas processuais ou honorários advocatícios, porfalta de previsão legal.Publique-se, registre-se, intimem-se.

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0180400-16.2008.805.0001(17-1-1)Autor: Elinalva Silva de JesusRéu: Oi TelefoniaAdvogados(as): Fabrício de Castro Oliveira OAB/BA 15055, Leandro de Morais Costa OAB/BA 14779Sentença: Por todo o exposto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO, para condenar a acionada a pagar à autoraindenização por danos morais fixados no valor R$ 1.500,00 (um mil e quinhentos reais), acrescidos de juros legais de 1%(um por cento) ao mês, a partir da data da citação, até a data seu efetivo pagamento. Caso a acionada não efetue opagamento no prazo de 15 (quinze) dias, deverá ser acrescido multa no percentual de 10% (dez por cento) sobre o valor dacoordenação, conforme dispõe o art. 475-J do CPC. Ressalte-se, ainda, o disposto no inciso III do artigo 52 da Lei 9.099/95.Declaro extinto o processo, com julgamento do mérito, nos termos do art. 269, I, do CPC.Sem custas processuais ouhonorários advocatícios por falta de previsão legal.Publique-se, registre-se, intimem-se.


ADMINISTRADORA DE CARTÃO DE CRÉDITO - 0173690-14.2007.805.0001(17-6-5)Autor: Tatiana Oliveira BenevidesRéu: Vivo S/ASentença: Por todo o exposto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO. Declaro extinto o processo, com julgamento do mérito,nos termos do art. 269, I, do CPC.Sem custas processuais ou honorários advocatícios por falta de previsão legal.Publique-se, registre-se, intimem-se.

FABRICANTE/ESTABELECIMENTO COMERCIAL - 0195048-35.2007.805.0001(17-1-2)Autor: Manoel Batista Dos SantosAdvogados(as): Ana Cristina Neri da Conceição OAB/BA 15253Réu: C&A Modas LtdaRéu: Fix - Assis. Técnica Especializada Em CelularAdvogados(as): Mila Cabral Mendonça OAB/BA 22139Réu: SiemensSentença: Isto posto, julgo PROCEDENTE o pedido formulado na exordial, para determinar que a ré C&A MODAS LTDA,proceda ao pagamento de indenização por danos morais causados a parte autora que, com base em critérios de razoabilidadee proporcionalidade, fixo no montante de R$ 1.000,00 (um mil reais), no prazo de 15 (quinze) dias. Caso a acionada nãoefetue o pagamento no prazo de 15 (quinze) dias, deverá ser acrescido multa no percentual de 10% (dez por cento) sobre ovalor da condenação, conforme dispõe o art. 475-J do CPC. Condeno-a, ainda,a devolver ao requerente,também no prazo de15 (quinze) dias, devidamente corrigido o valor pago no importe de R$ 168,00 (cento e sessenta e oito reais), sob pena daincidência da multa diária que arbitro em R$ 50,00 (cinquenta reais), cabendo ao requerente informar o inadimplemento noprazo máximo de 30 (trinta) dias sob pena de suspensão da multa fixada.Declaro extinto o processo, com resolução domérito.Sem custas processuais ou honorários advocatícios por falta de previsão legal.Publique-se, registre-se, intimem-se.

PRESTAÇÃO DE SERVIÇO - 0114300-84.2005.805.0001(9-1-5)Autor: Juliana Baptista BrittoAdvogados(as): Elio Ricardo Miranda Azevedo OAB/BA 15255, Marcos Salles de Mendonça OAB/BA 22666, Mauricio Santanade Oliveira Torres OAB/BA 13652Réu: Televisão Cidade S/A- NetAdvogados(as): Paulo Roberto Brito Nascimento OAB/BA 15703, Ruy José de Almeida Filho OAB/BA 23996Sentença: Em face do exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido contido na queixa para: a) declarar rescindido o contratoobjeto da lide (código 51/164451) desde 20/07/2005, sem qualquer ônus para a autora; b) condenar a empresa ré aopagamento de indenização à autora, a título de danos morais, no valor de R$ 1.500,00 (um mil e quinhentos reais), acresci-dos de juros de 1% ao mês a partir do evento danoso (maio de 2005) e correção monetária pelo INPC a contar da presentedecisão; e c) condenar a ré a restituir a importância de R$ 225,42 (duzentos e vinte e cinco reais e quarenta e dois centavos),acrescida de correção monetária pelo INPC a partir dos efetivos pagamentos e juros de 1% ao mês a contar da citação.Torno definitivos os efeitos da liminar (fls. 13). Sem custas processuais e honorários advocatícios ante o que preceitua o art.55 da Lei 9.099/95. P.R.I.

SEGURO DE PLANO DE SAÚDE - 0106633-47.2005.805.0001(9-1-3)Autor: Antonio Jose Souza da CruzRéu: Sul America Aetna SaudeAdvogados(as): Cintia Seixas de Santana OAB/BA 16804Sentença: Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE esta queixa para determinar a empresa acionada a manter em vigor ocontrato de apólice nº 332532577, nas mesmas condições avençadas, convalidando, neste ato, a liminar de fl. 21. Declaroextinto o processo,com julgamento do mérito, na forma do art. 269, I, do CPC. Sem custas ou honorários nesta fase.P.R.I.

EMPRESA DE TELEFONIA MÓVEL - 0055091-82.2008.805.0001(17-2-5)Autor: Jorge Dilson Gomes FigueredoRéu: Vivo S/ASentença: Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE, EM PARTE, O PEDIDO, para declarar a abusividade da conduta da aciona-da e condenar a parte ré a cancelar o débito do autor no valor de R$ 1.466,11 (um mil quatrocentos e sessenta e seis reaise onze centavos), referente às linhas telefônicas 071 9941-5197 e 071 9967-4303.Declaro extinto o processo, com julga-mento do mérito.Sem custas ou honorários. P.R.I

EMPRESA DE TELEFONIA MÓVEL - 0144295-40.2008.805.0001(13-2-6)Autor: Von Rommel Moreira PeixotoRéu: Tim Nordeste S.A.Advogados(as): Alana Dias Barreto OAB/BA 27056, Eduardo de Faria Loyo OAB/BA 30607, Humberto Graziano Valverde OAB/BA 13908Sentença: Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido, porque não comprovado o fato constitutivo do direito alegadona inicial (art. 333, I ,CPC). Revogando "in totum" a liminar anteriormente conferida, às fls. 22. Declaro extinto o processo,com julgamento do mérito, na forma do art. 269, , do mesmo Código. Sem custas ou honorários nesta fase.P.R.I

DEFESA DO CONSUMIDOR - 0092102-87.2004.805.0001(9-1-5)


Autor: Raphael Silva Lima AndrianiAdvogados(as): Dalva Cristina Luz da Silva OAB/BA 7911Autor: Ricardo Silva Lima AndrianiAdvogados(as): Dalva Cristina Luz da Silva OAB/BA 7911Réu: Viação Áerea Riograndense- VarigAdvogados(as): Carlos Artur Rubinos Bahia Neto OAB/BA 8343Sentença: Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO para condenar a parte ré a compensar os danos moraissofridos pelos autores no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), sendo R$ 2.500,00 (dois mil e quinhentos reais), para cadaacionante, acrescido de correção monetária pelo INPC a contar da publicação desta decisão e juros de 1% ao mês a partirdo evento danoso (26/04/2004).Condeno, ainda, a empresa ré a indenizar os autores, a título de dano material, na quantia deR$ 200,00 (duzentos reais), corrigida monetariamente pelo INPC a partir do efetivo desembolso ( 27/06/2004) e juros de 1%ao mês a contar da citação. Sem custas e honorários na forma da Lei 9.099/95.P.R.I.

EMPRESA DE TELEFONIA MÓVEL - 0047749-20.2008.805.0001(13-2-1)Autor: Lígia Veloso Marinho da SilvaRéu: Operadora de Telefonia Móvel ClaroSentença: Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE o pedido, para, reconhecendo que a ré fez cobrança indevida deserviços, determinar a compensação dos créditos para a linha 71 8138-0388. Declaro extinto o processo, com resolução domérito, na forma do art. 269, I, do CPC.Sem custas processuais ou honorários advocatícios por falta de previsão legal.Publique-se, registre-se, intimem-se.

FABRICANTE/ESTABELECIMENTO COMERCIAL - 0153990-23.2005.805.0001(9-1-4)Autor: Anabel de Assis SalgadoRéu: Bcp S/A (Claro)Advogados(as): Alessandra Muratt de Souza OAB/BA 15050, Cristiane Nolasco Monteiro do Rego OAB/BA 8564, MarceloNeumann Moreiras Pessoa OAB/BA 25419, Uelma do Prado Duarte OAB/BA 20711, Waldemiro Lins de Albuquerque NetoOAB/BA 11552Réu: Central de Serviços Comercio LtdaRéu: Claro - Bcp S.A.Advogados(as): Uelma do Prado Duarte OAB/BA 20711Réu: Panasonic S/ASentença: Isto posto julgo PROCEDENTE EM PARTE o pedido formulado a exordial, para determinar que as 2º (STEMARTELECOMUNICAÇÕES LDTA), 3º (CENTRAL DE SERVIÇOS COMÉRCIO LTDA) e 4º (PANASONIC S/A) Acionadas, restituamsolidariamente, o valor pago pela autora na importância de R$ 399,00 (trezentos e noventa e nove reais)acrescido de jurosde 1% ao mês e correção monetária, a partir da citação,bem como a indenizarem a autora pelos danos morais, que fixo emR$ 1.500,00 (um mil e quinhentos reais), acrescido de juros de 1%ao mês, a partir da citação, e correção monetária a partirda presente decisão. Acolho a preliminar de ilegitimidade passiva da 1ª Acionada. Declaro extinto o processo com resoluçãodo mérito, na forma do inciso I do art. 269 do CPC.Sem custas processuais ou honorários advocatícios por falta de previsãolegal.P.R.I.

PRESTAÇÃO DE SERVIÇO - 0048244-98.2007.805.0001(9-2-4)Autor: Noemi Cristiane Firpo FontesAdvogados(as): Fabiani Oliveira Borges da Silva OAB/BA 15365Réu: Gol Transportes Aéreos S/AAdvogados(as): Nilson Valois Coutinho Neto OAB/BA 15126Sentença: Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO para condenar a parte ré a compensar os danos moraissofridos pela autora no valor de R$ 1.500,00 (um mil e quinhentos reais), acrescido de correção monetária pelo INPC acontar da publicação desta decisão e juros de 1% ao mês a partir do evento danoso (19/11/2006).Sem custas e honoráriosna forma da Lei 9.099/95.P.R.I.

FABRICANTE/ESTABELECIMENTO COMERCIAL - 0131963-46.2005.805.0001(9-1-6)Autor: Celestino Pinheiro Dos SantosRéu: Unirb - Faculdade Regional da BahiaSentença: Diante do exposto, JULGO IMPROCEDENTE, o pedido formulado pela parte autora tendo em vista a legalidade docontrato "sub judice". Cassando "in totum", a liminar concedida às 19. Declaro extinto o processo, com resolução do mérito,na forma do art. 269, I, do CPC. Sem custas processuais e honorários advocatícios por falta de precisão legal. P.R.I.

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0093920-06.2006.805.0001(3-4-3)Autor: Maria Sileide Dos Santos TeixeiraRéu: Benq Eletroeletronica Ltda. (Siemens)Advogados(as): Douglas Sforsin Calvo OAB/SP 212525, Luis Carlos Pascual - 144.479/Sp OAB/SP 144479, Maurício CesarPüschel OAB/SP 135824Réu: Fix Assistência TécnicaAdvogados(as): Mila Cabral Mendonça OAB/BA 22139Réu: Tim Maxtel S/A


Advogados(as): Leandro de Almeida Vargas OAB/BA 18709Sentença: Isto posto, julgo PROCEDENTE EM PARTE o pedido formulado a exordial, para determinar que as Acionadas,solidariamente, restituam o valor pago pela autora na importância de R$ 229,60 (duzentos e vinte e nove reais e sessentacentavos) acrescido de juros de 1% ao mês e correção monetária, a partir da citação, bem como a indenizarem a autora pelodanos morais, que fixo em R$ 1.500,00 (um mil e quinhentos reais), acrecido de juros de 1% ao mês , a partir da citação ecorreção monetária a partir da presente decisão. Declaro extinto o processo, com resolução demérito, a forma do inciso I doart. 269 do CPC.Sem custas processuais ou honorários advocatícios por falta de previsão legal.P.R.I

FABRICANTE/ESTABELECIMENTO COMERCIAL - 0113441-97.2007.805.0001(17-1-3)Autor: Raimundo BarbosaRéu: Fix- Assistência Técnica AutorizadaAdvogados(as): Rodrigo Regis Gomes OAB/BA 23348Réu: Siemens do Brasil S/ARéu: Tim Telefonia CelularAdvogados(as): Eduardo de Faria Loyo OAB/BA 30607, Fábio Freire de Carvalho Matos OAB/BA 14194Réu: Via Cell Megagiro Distribuidora LtdaAdvogados(as): Urânia Soares de Andrade de Carvalho Pereira OAB/BA 22382Sentença: Ante o exposto, ausente qualquer elemento que afaste a presunção de veracidade dos fatos, JULGO PROCEDEN-TES os pedidos,para condenar as rés VIA CELL MEGAGIRO DISTRIBUIDORA LTDA E SIEMENS DO BRASIL S/A, solidaria-mente, a substituir o aparelho defeituoso por outro novo da mesma e modelo, ou equivalente, se já fora de linha o anterior,bem assim a pagar ao autor, a título de ressarcimento, o valor de R$ 251,10 (duzentos e cinquenta a um reais e dezcentavos), acrescidos de juros legais de 1% (um por cento) ao mês, a partir da data da citação. Caso a acionada não efetueo pagamento no prazo de 15 (quinze) dias, deverá ser acrescido multa no percentual de 10% (dez por cento) sobre o valor dacondenação, conforme dispõe o art. 475-J do CPC. Declaro extinto o processo, com julgamento do mérito, na forma do art.269, I, do CPC. Sem custas processuais ou honorários advocatícios por falta de previsão legal.Publique-se, registre-se,intimem-se.

EMPRESA DE TELEFONIA FIXA - OUTROS - 0061434-94.2008.805.0001(17-6-4)Autor: Chirlene Valeria Antas de Oliveira RufinoRéu: Tnl Pcs S/A (Oi)Sentença: Por todo o exposto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO para, ratificando a liminar, declarar a abusividadeda cláusula de fidelidade, determinando que seja abatido do valor depositado em favor da parte acionada a quantia corres-pondente à multa de R$ 625,00 (seiscentos e vinte e cinco reias), condenando-a a pagar indenização por danos morais àparte autora no valor de R$ 1.000,00 (um mil reais), acrescido de juros legais de 1% (um por cento)ao mês, a partir da datada citação, até a data seu efetivo pagamento. Caso a acionada não efetue o pagamento no prazo de 15 (quinze) dias, deveráser acrescido multa no percentual de 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação, conforme dispõe o art. 475-J doCPC. Ressalve-se, ainda, o disposto no inciso III do artigo 52 da Lei 9.099/95.Declaro extinto o processo, com resolução domérito, na forma do art. 269, I, do CPC.Sem custas processuais ou honorários advocatícios, por falta de previsão legal.Publique-se, registre-se, intimem-se.

FABRICANTE/ESTABELECIMENTO COMERCIAL - 0121073-48.2005.805.0001(9-1-5)Autor: Luis Carlos Fernandes BrandãoAdvogados(as): Veronica Cristina Pereira Martins OAB/BA 413BRéu: Cable Bahia Ltda.Advogados(as): Paulo Roberto Brito Nascimento OAB/BA 15703, Ruy José de Almeida Filho OAB/BA 23996Sentença: Em face do exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido contido na queixa para: a) tornar definitivos os efeitos daliminar (fls. 11); b) declarar a inexistência do contrato objeto da lide (código de assinatura nº 511260740), bem como todo equalquer débito dele advindo; c) condenar a empresa ré ao pagamento de indenização ao autor, a título de danos morais, novalor de R$ 1.500,00 (um mil e quinhentos reais), acrescidos de juros de 1% ao mês a partir do evento danoso (maio de2005) e correção monetária pelo INPC a contar da presente decisão. Sem custas processuais e honorários advocatíciosante o que preceitua o art. 55 da Lei 9.099/95. P.R.I.

SEGURO DE PLANO DE SAÚDE - 0045988-51.2008.805.0001(17-3-4)Autor: Iracy Maria da Silva Almeida PiresRéu: Unimed de Salvador - Cooperativa de Trabalho MédicoAdvogados(as): Jadyr de Oliveira Barros OAB/BA 2812Sentença: Isto posto, EXTINGO O PROCESSO, SEM EXAME DE MÉRITO, reconhecendo a incompetência do Juízo, conformeart. 51, III, II c/c art. 3º, da Lei nº 9.099/95 e art. 267, IV, do Código de Processo Civil.Sem custas processuais ou honoráriosadvocatícios por falta de previsão legal.Publique-se, registre-se, intimem-se.

COMPANHIA DE ENERGIA ELÉTRICA - 0144836-10.2007.805.0001(3-1-2)Autor: Antonio Fernando Calmon PessoaAdvogados(as): Moacir Clemente da Paixão Junior OAB/BA 20944, Olivia Kátia Santos Libório OAB/BA 16224Réu: Coelba - Companhia de Eletricidade do Estado da BahiaAdvogados(as): Marcus Vinicius A. Viana OAB/BA 519-B, Thiago Beck OAB/BA 21534


Sentença: Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido contido na queixa para: a) declarar indevidas asfuturas de consumo com vencimento a partir de dezembro de 2006 até maio de 2010, devendo as mesmas serem refaturadas,no prazo de quinze dias, para que consigne o valor de 270 KWh (mais tributos), que corresponde a média de consumo doautor dos últimos 12 meses anteriores à troca do medidor; b) após o cumprimento do item "a" deverá a empresa ré restituirao autor a diferença apurada entre o valor devido e o valor efetivamente pago, acrescida de juros de 1% ao mês a contar dacitação e correção monetária a partir dos efetivos pagamentos.P.R.I.

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0158353-82.2007.805.0001(3-4-5)Autor: Luciana Soares BarbosaRéu: Tim S/AAdvogados(as): Humberto Graziano Valverde OAB/BA 13908, Isabelle Guimarães Rodrigues OAB/BA 20923Sentença: Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE o pedido, para, reconhecendo que a ré não disponibilizou oinstrumento contratual à acionante, tampouco esclareceu satisfatoriamente acerca do prazo de fidelização,declarar rescin-dindo o contrato firmado entre as partes, sem ônus para a parte autora, tornando inexigível a multa imposta. Declaro extintoo processo, com resolução do mérito, na forma do art. 269, I, do CPC.Sem custas processuais ou honorários advocatíciospor falta de previsão legal.Publique-se, registre-se, intimem-se.

EMPRESA DE TELEFONIA FIXA - OUTROS - 0065981-80.2008.805.0001(9-1-4)Autor: Werner Andrade SouzaAdvogados(as): Wagner Andrade Souza OAB/BA 25437Réu: Embratel - Empresa Brasileira de Telecomunic. S/AAdvogados(as): Ana Raquel da Cruz OAB/BA 18626Réu: Serasa - Centralização de Serviços Dos Bancos S/AAdvogados(as): Aldano Ataliba de Almeida Camargo Filho OAB/BA 1048ASentença: Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido contido no termo de queixa.Revogo a liminar e desde já liberoo valor depositado em juízo em favor do autor. Sem custas e honorários.

EMPRESA DE TELEFONIA MÓVEL - 0068894-06.2006.805.0001(17-6-5)Autor: Nilza Ribeiro da Silva LimaRéu: Claro S/AAdvogados(as): Euricele Torres Sousa OAB/BA 22333Decisão: Do exposto, JULGO PROCEDENTE os presentes embargos, para revogar "in totum" à liminar anteriormenteconferida às fls. 09.P.R.I.

1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE TRÂNSITO - DETRAN

1º Juizado Especial Cível de Trânsito - DetranJuiz(a): Ana Maria Silva Araújo de JesusJuíza: Ezir Rocha do BomfimJuíza: Lícia Maria Mello de MesquitaSecretário: Fernando Oliveira CastroTécnico Judiciário: Lourdes BittencourtTurno: Manhã


FICAM OS SENHORES ADVOGADOS INTIMADOS DOS EXPEDIENTES, DESPACHOS, SENTENÇAS, DECISÕES, EDITAIS,INTIMAÇÕES E ATOS DE SECRETARIA NOS PROCESSOS ABAIXO:

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0067661-66.2009.805.0001(3-5-3)Autor: Marcos Freitas AzevedoRéu: Empresa de Transportes União LtdaAdvogados(as): Kátia Regina Coêlho Simões de Azevêdo OAB/BA 9913, Maria Aparecida Ribeiro de Vasconcelos OAB/BA9740Sentença: "Vistos, etc...(...)Ante o exposto, e por tudo mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE, em parte, o pedidoinicial, para condenar a empresa-ré a pagar ao autor, a importância de R$ 1.191,00 (mil, cento e noventa e um reais), quantiaque deverá ser acrescida de juros legais a partir da citação e correção monetária a partir do evento danoso, deixando decondenar em custas processuais e honorários advocatícios em face do disposto no art. 55, da Lei nº 9.099/95. P.R.I.Salvador, 09 de dezembro de 2010. Ezir Rocha do Bomfim, Juíza de Direito."

INDENIZAÇÃO POR ACIDENTES DE VEÍCULOS - 0169738-61.2006.805.0001(23-1-8)Autor: Porto Seguro Companhia de Seguros Gerais (Embargante)Advogados(as): Alessandra Gaspar Bevilaco OAB/SP 194514Autor: Vanderlito da SilvaRéu: Cristovam Jose Daiello


Sentença: DE EMBARGOS À EXECUÇÃO."Vistos, etc...(...) Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE OS PRESENTES EMBAR-GOS, e em consequência, declaro insubsistente a restrição judicial, determinando que se proceda a baixa da restrição noveículo supramencionado.Sem custas processuais e honorários advocatícios, ante o que preceitua o artigo 55, da lei 9099de 26 de setembro de 1995. P.R.I. Salvador, 06 de dezembro de 2010. Ezir Rocha do Bomfim. Juíza de Direito."

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - 0065811-45.2007.805.0001(12-1-2)Autor: Sisinio Oliveira Dos SantosAdvogados(as): Alan Rodrigues Sampaio OAB/BA 26915, Wilson Sampaio O Sobrinho OAB/BA 9473Réu: Meire Rose Goes MacedoAdvogados(as): Renato Macedo Filho OAB/BA 12170Ato De Secretaria: Fica a parte autora, através de seu(s) advogado(s), intimada para tomar conhecimento que os autos doprocesso se encontram na Secretaria do Juizado.

INDENIZAÇÃO POR ACIDENTES DE VEÍCULOS - 0077930-19.1999.805.0001(13-3-2)Apenso: 0070791-16.1999.805.0001Autor: Meire Antunes Dos SantosAdvogados(as): Janice Medrado Ferreira OAB/BA 12912Autor: Valdice Maria da SilvaRéu: João Geraldo da CunhaAdvogados(as): Adriana Reis Novaes OAB/BA 15246Réu: Meire Antunes Dos SantosAto De Secretaria: Fica(m) a(s) parte(s), através de seu(s) advogado(s), intimada(s)do retorno dos autos da TURMARECURSAL.

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - 0098409-86.2006.805.0001(15-6-13)Autor: Walmir LenoirAdvogados(as): Pablo Alencar Ferreira Silva OAB/BA 26088Réu: Valdelio Silva SampaioAdvogados(as): João Cerqueira Teixeira Neto OAB/BA 22063Réu: Wilson Alves de OliveiraAdvogados(as): João Cerqueira Teixeira Neto OAB/BA 22063Ato De Secretaria: Fica a parte autora, através de seu advogado, intimada para tomar conhecimento dos documentos de fls.137v a 139.

INDENIZAÇÃO POR ACIDENTES DE VEÍCULOS - 0135782-83.2008.805.0001(1-3-2)Apenso: 0146587-95.2008.805.0001Autor: Jamille Rigaud de Azeredo CoutinhoAdvogados(as): Jamille Rigaud de Azerêdo Coutinho OAB/BA 26025Autor: João de Azerêdo Cotinho NetoAdvogados(as): Joao de Azeredo Coutinho Neto OAB/BA 14984Réu: Benedito Pereira Nunes FilhoAdvogados(as): Claudia Soares Marcondes Gregos OAB/BA 23024, Rubens Wieck OAB/BA 15810Testemunha da Parte Autora: Arcênio Oliveira Santos FilhoTestemunha da Parte Autora: Arsenio Oliveira Santos FilhoTestemunha da Parte Autora: Creunice Gordiano SantosIntimação: Fica a parte ré, através de seu(s) advogado(s), intimada para, no prazo de 10 (dez) dias, pagar o valor do débito,sob pena de multa do art. 475-J do CPC.

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - 0046029-23.2005.805.0001(7-2-5)Autor: Ubirajara Anselmo Esteves de CarvalhoAdvogados(as): Marcilio Menezes OAB/BA 17187Réu: Capital Transportes Urbanos LtdaAdvogados(as): Márcia Cristina Oitaven Figueiredo OAB/BA 16498, Regina Maria Ribeiro Travassos OAB/BA 3051Intimação: Fica a parte ré, através de seu(s) advogado(s), intimada para, no prazo de 05 (cinco) dias, se manifestar sobre odespacho de fls. 99.

1º Juizado Especial Cível de Trânsito - DetranJuíza: Ana Maria Silva Araújo de JesusJuíza: Ezir Rocha do BomfimJuíza: Lícia Maria Mello de MesquitaSecretário: Fernando Oliveira CastroTécnico Judiciário: Lourdes BittencourtTurno: Manhã



FICAM AS PARTES, ATRAVÉS DE SEUS ADVOGADOS, INTIMADAS DAS INTIMAÇÕES, DESPACHOS, ATOS DE SECRETARIA,DECISÕES E/OU SENTENÇAS, NOS PROCESSOS ABAIXO RELACIONADOS:

INDENIZAÇÃO POR ACIDENTES DE VEÍCULOS - 0058194-05.2005.805.0001(15-6-13)Autor: Maria de Fatima Feitosa de AlmeidaAdvogados(as): Andrea Carla Santos Ribeiro OAB/BA 14047Réu: João Pedro Vieira de JesusAdvogados(as): Marcus Barbosa Andrade OAB/BA 14100Despacho: "Vistos, etc...Indique o exequente bens do devedor passíveis de penhora, em 10 dias, sob pena de arquivamento.SSA, 19/01/2011. Lícia Maria Mello de Mesquita. Juíza de Direito."

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - 0102941-06.2006.805.0001(6-2-5)Autor: Maclaudio Costa BorgesAdvogados(as): Carla Aline de Souza Lucena OAB/BA 20909Réu: Manoel Raimundo de JesusAdvogados(as): Solon Fonseca da Anunciação OAB/BA 17986Despacho: "Vistos, etc...Indefiro o pedido às fls. 99. Não tem amparo legal. SSA, 19/01/2011. Lícia Maria Mello de Mesquita.Juíza de Direito."

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0180646-12.2008.805.0001(3-3-5)Autor: Moises Farias SantosAdvogados(as): Ulisses Lopes de Souza Junior OAB/BA 19405Réu: Ana Susana Martins WeberAdvogados(as): Danielli Farias Rabelo Leitão OAB/BA 21309Réu: Guilherme Weber de LimaAdvogados(as): Danielli Farias Rabelo Leitão OAB/BA 21309Despacho: "Vistos, etc...Recebo o recurso no efeito devolutivo. Preparado, abram-se vistas para apresentação das contra-razões. Com ou sem contrariedade à Superior Instância. SSA, 19/01/2011. Lícia Maria Mello de Mesquita. Juíza de Direito."

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - 0002426-02.2002.805.0001(15-6-33)Autor: Maria Dalva Barbosa MatosAdvogados(as): Eraldo Morais Sacramento OAB/BA 20532, Vitor Emanuel Lins de Moraes OAB/BA 15969Réu: Bruno Dotto CamposDespacho: "Vistos, ... Homologo o acordo celebrado às fls. 87/88, entre as partes, para que produza seus efeitos na formado art. 269 III do CPC. Após o cumprimento, arquive-se. P.R.I. SSA, 19/01/2011. Lícia Maria Mello de Mesquita. Juíza deDireito."

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0147809-64.2009.805.0001(3-7-14)Autor: Marcelo Dos Santos SallesAdvogados(as): Lêda Maria Saldanha Santos Costa OAB/BA 5901Réu: Eduardo Antonio Lopes da SilvaAdvogados(as): Margarida Coelho de Andrade OAB/BA 30449, Tássio Rodrigues Pinheiro OAB/BA 25403Testemunha da Parte Autora: Daniel Gomes Machado - Condutor da CentralDespacho: "Indefiro o pedido às fls. 68. Não tem amparo legal. SSA, 21/01/2011. Lícia Maria Mello de Mesquita. Juíza deDireito."

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0048895-62.2009.805.0001(3-1-1)Autor: Antonio Loureiro MartinsAdvogados(as): Danilo Valois Vilasbôas OAB/BA 26639, Lara Simões Alves OAB/BA 23197, Mauricio de Ferreira BandeiraOAB/BA 14310Réu: Empresa de Transportes Vitral Ltda.Advogados(as): Andreia Santos Vidal OAB/BA 14379, Marcio Medeiros Bastos OAB/BA 23675Testemunha da Parte Ré: Aloisio SampaioTestemunha da Parte Ré: Jailson BarretoTestemunha da Parte Ré: Verena de OliveiraDespacho: "Vistos, etc...Diga o autor. Fls. 50v. SSA, 15/01/2011. Lícia Maria Mello de Mesquita. Juíza de Direito."

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - 0103756-03.2006.805.0001(23-1-7)Autor: Edinildes Lopes da SilvaAdvogados(as): Thaís Lopes da Silva OAB/BA 22592Réu: Carlos Adilson Dos Santos PrazeresRéu: Carlos Alberto Teixeira PrazeresRéu: Leandro Santos SilvaAto De Secretaria: Fica a parte autora, através de sua advogada, intimada para retirar a Certidão de Dívida na Secretaria desteJuizado.


PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0078222-52.2009.805.0001(2-4-5)Autor: Aline Santos Amorim AlvesAdvogados(as): Dalzimar Gomes Tupinamba OAB/BA 5799Réu: Marcus Gustavo de Souza SarmentoAdvogados(as): Paulo Ernesto Teixeira Ataíde OAB/BA 28094Réu: Maria do Céu SampaioRéu: Morena Veículos LtdaAdvogados(as): Ariane Armentano Rangel OAB/BA 29048Ato De Secretaria: Fica a parte autora, através de seu advogado, intimada para retirar Ofício para a Transalvador na Secretariadeste Juizado.

1º Juizado Especial Cível de Trânsito - DetranJuíza: Ana Maria Silva Araújo de JesusJuíza: Ezir Rocha do BomfimJuíza: Lícia Maria Mello de MesquitaSecretário: Fernando Oliveira CastroTécnico Judiciário: Lourdes BittencourtTurno: Manhã


FICAM AS PARTES, ATRAVÉS DE SEUS ADVOGADOS, INTIMADAS DAS INTIMAÇÕES, DESPACHOS, ATOS DE SECRETARIA,DECISÕES E/OU SENTENÇAS, NOS PROCESSOS ABAIXO RELACIONADOS:

INDENIZAÇÃO POR ACIDENTES DE VEÍCULOS - 0048914-05.2008.805.0001(2-1-5)Autor: Paulo Sérgio Santos de OliveiraAdvogados(as): André Elbachá Vieira OAB/BA 20080Réu: Joseane Bitencourt Dos Santos GuimarãesAdvogados(as): Luciano Mendonça Diniz OAB/BA 30849Réu: Paulo Roberto Gomes Guimarães FilhoAdvogados(as): Luciano Mendonça Diniz OAB/BA 30849Despacho: "Vistos, etc...Declaro a deserção do recurso, considerando que transcorreu o prazo estipulado pelo art. 42, parág.1º da lei 9099/95. Int. SSA, 21/01/2011. Juíza de Direito."

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0163371-16.2009.805.0001(1-3-4)Autor: Gilvan Silveira SantosAdvogados(as): Betânia Rocha Rodrigues OAB/BA 15356Réu: Claudio Alves da SilvaAdvogados(as): Nilson Valois Coutinho Neto OAB/BA 15126Despacho: "Vistos, etc...Intime-se a parte acionante para que junte segunda via dos documentos ali referidos, assim comoda petição, tendo em vista a certidão retro. SSA, 24/01/2011. Lícia Maria Mello de Mesquita."

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0026744-05.2009.805.0001(2-3-4)Autor: Elizabete Souza Sampaio RibeiroAdvogados(as): Moises de Sales Santos OAB/BA 14974Réu: Absalão Pinto de OliveiraAdvogados(as): Geraldo Rios de Oliveira OAB/BA 6759Despacho: "Vistos, ... Homologo o acordo celebrado às fls. 124/126, entre as partes, para que produza seus efeitos na formado art. 269 III do CPC. Após o cumprimento, arquive-se. P.R.I. SSA, 18/01/2011. Lícia Maria Mello de Mesquita. Juíza deDireito."

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - 0033115-87.2006.805.0001(12-1-1)Autor: José Alves Das VirgensAdvogados(as): Joaquim Valter Santos Junior OAB/BA 15309, Lara de Moraes Rocha Soares OAB/BA 15635Réu: Milton Oliveira SantosAdvogados(as): Antonio Mac Allister da Silva OAB/BA 3197Despacho: "Vistos, etc...Diga o autor. SSA, 19/01/2011. Lícia Maria Mello de Mesquita. Juíza de Direito."

INDENIZAÇÃO POR ACIDENTES DE VEÍCULOS - 0057377-04.2006.805.0001(1-1-3)Autor: Isabel Maria Ribeiro SouzaAdvogados(as): Evaldo da Hora Ferreira OAB/BA 5671Réu: Rogério Santos OliveiraAdvogados(as): João Victor de Araújo Oliveira OAB/BA 22124Ato De Secretaria: Fica a parte autora, através de seu advogado, intimada para tomar conhecimento da Certidão de fls. 53v.


INDENIZAÇÃO POR ACIDENTES DE VEÍCULOS - 0035130-97.2004.805.0001(7-6-12)Autor: Rita Magaly Lima Hayne BastosAdvogados(as): Ernani Luiz Orrico Ribeiro OAB/BA 12685Réu: Iberoamericana Conservação Serviços Ltda.Advogados(as): André Curvello Cerqueira OAB/BA 13387Réu: Nailton Coelho CamposAdvogados(as): Edson de Moraes Fedulo OAB/BA 22800Réu: Santander Noroeste Leasing Arrendamento Mercantil S/AAdvogados(as): Maria Luiza Lima Tanajura OAB/BA 21737Intimação: Fica o advogado da parte autora INTIMADO para, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, devolver os autos doprocesso, sob pena de Busca e Apreensão.

1º JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL

1º. Juizado Especial Criminal - NazaréJuiz(a): Regina Maria Couto De CerqueiraSecretário(a): Emmanuelle Santos CostaTurno: Tarde


0009828-90.2009.805.0001(14-4-3)Vítima: A SociedadeAcusado: Lazaro Benecio de Jesus Silva FilhoAdvogados(as): Marcelo Borges de Freitas (Defensor Publico) OAB/BA xxxxSentença: "...Dessa forma, com fulcro no artigo 107, IV, primeira figura, combinado com o artigo 109, VI, ambos do CódigoPenal, determino o ARQUIVAMENTO dos autos pela prescrição da pretensão punitiva. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Arquive-se com baixa, após certificado o trânsito em julgado."

0180205-31.2008.805.0001(5-1-3)Vítima: A SociedadeAcusado: J O Ã O R O B e R T O T R I N D A D e D A H O R AAdvogados(as): Wálmaria Fernandes Silva OAB/BA 8395Sentença: "...Dessa forma, com fulcro no artigo 107, IV, primeira figura, combinado com o artigo 109, VI, ambos do CódigoPenal, determino o ARQUIVAMENTO dos autos pela prescrição da pretensão punitiva. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Arquive-se com baixa, após certificado o trânsito em julgado.

0006286-64.2009.805.0001(14-3-2)Vítima: Nilo das Neves SolonAdvogados(as): Pedro Fernando Solon Ferreira da Silva OAB/BA 23672Acusado: Carlos Alberto Ferreira JuniorSentença: "...Dessa forma, com fulcro no artigo 107, IV, primeira figura, combinado com o artigo 109, VI, ambos do CódigoPenal, determino o ARQUIVAMENTO dos autos pela prescrição da pretensão punitiva. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Arquive-se com baixa, após certificado o trânsito em julgado."

0002616-18.2009.805.0001(14-2-2)Vítima: Alex Rosa Nascimento de OliveiraAdvogados(as): Vilibaldo Borges de Sant'Anna OAB/BA 9674Vítima: Matheus Tourinho AlvaresAdvogados(as): Vilibaldo Borges da Sant'Anna OAB/BA 9674Acusado: Vera Lucia Freitas VeigaAdvogados(as): José Antonio Mendes de Oliveira OAB/BA 10453Sentença: "Dessa forma, com fulcro no artigo 107, IV, primeira figura, combinado com o artigo 109, VI, ambos do CódigoPenal, determino o ARQUIVAMENTO dos autos pela prescrição da pretensão punitiva. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Arquive-se com baixa, após certificado o trânsito em julgado."

0139157-92.2008.805.0001(6-4-1)Vítima: Nirvanna Evelyn Souza da Silva Galo (Rep. Por Cíntia Souza da Silva)Acusado: J O S É N I V A L D O G A L OSentença: "...Dessa forma, com fulcro no artigo 107, IV, primeira figura, combinado com o artigo 109, VI, ambos do CódigoPenal, determino o ARQUIVAMENTO dos autos pela prescrição da pretensão punitiva. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Arquive-se com baixa, após certificado o trânsito em julgado."

0168578-30.2008.805.0001(3-4-4)Vítima: Gilvanete da Conceição Prata


Acusado: E D S O N C R U Z S A N T O S J Ú N I O RSentença: "...Dessa forma, com fulcro no artigo 107, IV, primeira figura, combinado com o artigo 109, VI, ambos do CódigoPenal, determino o ARQUIVAMENTO dos autos pela prescrição da pretensão punitiva. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Arquive-se com baixa, após certificado o trânsito em julgado."

0038631-20.2008.805.0001(7-3-4)Vítima: José Mário Ribeiro dos SantosAcusado: Domingos Francisco da SilvaAcusado: Marcos Araújo da SilvaSentença: "Dessa forma, com fulcro no artigo 107, IV, primeira figura, combinado com o artigo 109, VI, ambos do CódigoPenal, determino o ARQUIVAMENTO dos autos pela prescrição da pretensão punitiva. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Arquive-se com baixa, após certificado o trânsito em julgado."

0040364-50.2010.805.0001(3-4-2)Vítima: Eliete Menezes BorgesAcusado: Alexandro Custodio da CruzAcusado: Jôse CustódioSentença: "...Ante o exposto e com fulcro no artigo 107, inciso IV, segunda figura, do Código Penal, determino o ARQUIVA-MENTO. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Arquive-se com baixa, após certificado o trânsito em julgado."

0154597-94.2009.805.0001(6-5-1)Vítima: Laís Fernanda Leite - Rep. Por Carlos da Cruz Leite Filho (Pai)Acusado: Cleide Mary dos SantosAdvogados(as): (Defensora Publica Titular): Walmaria Fernandes Silva OAB/BA 8395Sentença: "...Isto posto e considerando o mais que dos fólios consta, a peça informativa, determino o ARQUIVAMENTO dosautos, pelos fundamentos acima expendidos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Arquive-se com baixa, após certificadoo trânsito em julgado."

0062781-65.2008.805.0001(6-3-6)Vítima: Rivaldo Pereira GomesAcusado: Rep. Legal da Chic Simple Marcenaria - Jose Carlos de OliveiraSentença: "...Isto posto e considerando o mais que dos fólios consta, a peça informativa, determino o ARQUIVAMENTO dosautos, pelos fundamentos acima expendidos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Arquive-se com baixa, após certificadoo trânsito em julgado."

0021876-47.2010.805.0001(3-1-5)Vítima: Luís Cláudio do Prado CaminhaAcusado: Edilson Balbino de JesusSentença: "...Isto posto e considerando o mais que dos fólios consta, a peça informativa, determino o ARQUIVAMENTO dosautos, pelos fundamentos acima expendidos.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Arquive-se com baixa, após certificadoo trânsito em julgado."

0093620-73.2008.805.0001(5-5-5)Vítima: A SociedadeAcusado: Daniel de Jesus BarbosaAdvogados(as): Walmaria Fernandes Silva (Defensora Publica) OAB/BA 8395Acusado: Sergio Mota AraujoAdvogados(as): Walmaria Fernandes Silva (Defensora Públca Titular) OAB/BA 8395Sentença: "...Dessa forma, com fulcro no artigo 107, IV, primeira figura, combinado com o artigo 109, VI, ambos do CódigoPenal, determino o ARQUIVAMENTO dos autos pela prescrição da pretensão punitiva. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Arquive-se com baixa, após certificado o trânsito em julgado."

0143587-87.2008.805.0001(6-2-1)Vítima: Jose Ferreira de OliveiraAdvogados(as): Cristiane Senra Lima OAB/BA 19458Acusado: Eliana dos Reis AlmeidaSentença: "... Dessa forma, com fulcro no artigo 107, IV, primeira figura, combinado com o artigo 109, VI, ambos do CódigoPenal, determino o ARQUIVAMENTO dos autos pela prescrição da pretensão punitiva. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Arquive-se com baixa, após certificado o trânsito em julgado."

0039894-53.2009.805.0001(7-2-6)Vítima: Jair Barbosa PereiraAcusado: Patricia dos SantosSentença: "...O Douto representante do Parquet, em seu parecer às fls. 29, verso, opina, face à ausência de condição deprocedibilidade, pelo arquivamento dos autos. Ante o exposto determino o ARQUIVAMENTO dos autos.Publique-se. Regis-


tre-se. Intimem-se.Arquive-se com baixa, após certificado o trânsito em julgado."

0085602-29.2009.805.0001(6-2-3)Vítima: Ademir Galdino dos SantosVítima: Rosalvo Matias FerreiraAcusado: Ademir Galdino dos SantosAdvogados(as): Lucas Souza Lima Pamponet OAB/BA 14654Acusado: Rosalvo Matias FerreiraSentença: "...Dessa forma, com fulcro no artigo 107, IV, primeira figura, combinado com o artigo 109, VI, ambos do CódigoPenal, determino o ARQUIVAMENTO dos autos pela prescrição da pretensão punitiva. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Arquive-se com baixa, após certificado o trânsito em julgado."

0132838-11.2008.805.0001(4-1-6)Vítima: Artur França de Araujo (Rep. Valdelice França Costa)Acusado: Elias Oliveira SantanaAdvogados(as): Lea Costa Barbosa da Silva OAB/BA 15311Sentença: "...Ante o exposto determino o ARQUIVAMENTO dos autos.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Arquive-se combaixa, após certificado o trânsito em julgado."

0173832-81.2008.805.0001(6-3-1)Vítima: Floriceia Ferreira PinheiroAcusado: Thereza Christina Freitas de JesusSentença: "...Dessa forma, com fulcro no artigo 107, IV, primeira figura, combinado com o artigo 109, VI, ambos do CódigoPenal, determino o ARQUIVAMENTO dos autos pela prescrição da pretensão punitiva. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Arquive-se com baixa, após certificado o trânsito em julgado."

0011972-37.2009.805.0001(5-5-5)Vítima: A SociedadeAcusado: Lucas Silva SouzaSentença: "...Dessa forma, com fulcro no artigo 107, IV, primeira figura, combinado com o artigo 109, VI, ambos do CódigoPenal, determino o ARQUIVAMENTO dos autos pela prescrição da pretensão punitiva. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Arquive-se com baixa, após certificado o trânsito em julgado."

0198516-70.2008.805.0001(6-5-4)Vítima: Ubiratan Bandeira de AraujoAcusado: Cristina Maria Ribeiro BenevidesSentença: "...Dessa forma, com fulcro nos artigos 107, IV, primeira e segunda figura, combinado com o artigo 109, VI, ambosdo Código Penal, determino o ARQUIVAMENTO dos autos pela PRESCRIÇÃO da pretensão punitiva em relação ao delito deAMEAÇA, e DECADÊNCIA em relação ao delito CONTRA A HONRA. P. R. I. Arquive-se com baixa, após certificado o trânsito emjulgado."

1º. Juizado Especial Criminal - NazaréJuiz(a): Regina Maria Couto De CerqueiraSecretário(a): Emmanuelle Santos CostaTurno: Tarde


0170906-30.2008.805.0001(5-4-3)Vítima: R O S A N e D O S S A N T O S A S S I SAcusado: N I V A L D O D O S S A N T O S ( Vulgo Francisquinho)Sentença: "...Dessa forma, com fulcro no artigo 107, IV, primeira figura, combinado com o artigo 109, VI, ambos do CódigoPenal, determino o ARQUIVAMENTO dos autos pela prescrição da pretensão punitiva. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Arquive-se com baixa, após certificado o trânsito em julgado."

0016974-56.2007.805.0001(5-3-1)Vítima: Antonio Souza CostaAcusado: Antônio Costa França FilhoSentença: "...Dessa forma, com fulcro no artigo 107, IV, primeira figura, combinado com o artigo 109, V, ambos do CódigoPenal, determino o ARQUIVAMENTO dos autos pela prescrição da pretensão punitiva. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Arquive-se com baixa, após certificado o trânsito em julgado."

0018413-97.2010.805.0001(8-3-5)Vítima: O EstadoAcusado: Eli Sandro Silva do Lago


Advogados(as): Alexsandro Freitas Santos OAB/BA 18.183Sentença: "...Desta forma, HOMOLOGO, por sentença, a transação penal oferecida pelo Ministério Público e aceita pelo Autordo Fato.Publique-se. Registre-se. Intimem-se."

0018925-17.2009.805.0001(8-3-1)Vítima: A SociedadeAcusado: Claudio Lima EstrelaSentença: "...Dessa forma, com fulcro no artigo 107, IV, primeira figura, combinado com o artigo 109, VI, ambos do CódigoPenal, determino o ARQUIVAMENTO dos autos pela prescrição da pretensão punitiva. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Arquive-se com baixa, após certificado o trânsito em julgado."

0062952-22.2008.805.0001(6-3-6)Vítima: G I L V A N S I L V e S T R e D O S S A N T O SAcusado: Rep.Legal do Hiper Credito Emprestimo Pessoal - Edval Serbeto de BritoSentença: "...Isto posto e considerando o mais que dos fólios consta, a peça informativa, determino o ARQUIVAMENTO dosautos, pelos fundamentos acima expendidos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Arquive-se com baixa, após certificadoo trânsito em julgado."

0062547-49.2009.805.0001(6-5-4)Vítima: A SociedadeAcusado: Julio Vieira CarvalhoAdvogados(as): Caroline Bacelar Santiago OAB/BA 27551Sentença: "...Dessa forma, com fulcro no artigo 107, IV, primeira figura, combinado com o artigo 109, VI, ambos do CódigoPenal, determino o ARQUIVAMENTO dos autos pela prescrição da pretensão punitiva. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Arquive-se com baixa, após certificado o trânsito em julgado."

0016974-56.2007.805.0001(5-3-1)Vítima: Antonio Souza CostaAdvogados(as): Ari Guarisco Costa OAB/BA 23681Acusado: Antônio Costa França FilhoSentença: "...Dessa forma, com fulcro no artigo 107, IV, primeira figura, combinado com o artigo 109, V, ambos do CódigoPenal, determino o ARQUIVAMENTO dos autos pela prescrição da pretensão punitiva. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Arquive-se com baixa, após certificado o trânsito em julgado."

0195130-32.2008.805.0001(6-5-4)Vítima: Josmaraci Pereira dos SantosAcusado: Juarez Borges FilhoSentença: "...Dessa forma, com fulcro no artigo 107, IV, primeira figura, combinado com o artigo 109, V, ambos do CódigoPenal, determino o ARQUIVAMENTO dos autos pela prescrição da pretensão punitiva. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Arquive-se com baixa, após certificado o trânsito em julgado."

0038871-72.2009.805.0001(5-4-6)Vítima: A SociedadeAcusado: Mayara Kely Ferreira dos SantosSentença: "...Dessa forma, com fulcro no artigo 107, IV, primeira figura, combinado com o artigo 109, VI, ambos do CódigoPenal, determino o ARQUIVAMENTO dos autos pela prescrição da pretensão punitiva. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Arquive-se com baixa, após certificado o trânsito em julgado."

0170863-93.2008.805.0001(6-2-1)Vítima: A SociedadeAcusado: Romildo Ferreira dos SantosAdvogados(as): (Defensora Publica Tiutlar): Walmária Fernandes Silva OAB/BA 8395Sentença: "...Dessa forma, com fulcro no artigo 107, IV, primeira figura, combinado com o artigo 109, VI, ambos do CódigoPenal, determino o ARQUIVAMENTO dos autos pela prescrição da pretensão punitiva. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Arquive-se com baixa, após certificado o trânsito em julgado."

0112754-23.2007.805.0001(3-5-2)Vítima: David de Oliveira SouzaAcusado: Estefania Elida da Silva SouzaAcusado: Ester Lidiane da Silva SouzaAcusado: Lucineide da Silva SouzaSentença: "...Dessa forma, com fulcro no artigo 107, IV, primeira figura, combinado com o artigo 109, VI, ambos do CódigoPenal, determino o ARQUIVAMENTO dos autos pela prescrição da pretensão punitiva. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Arquive-se com baixa, após certificado o trânsito em julgado."


0149847-83.2008.805.0001(8-2-2)Vítima: Cleber da Silva RochaVítima: Geanderson Ribeiro ChagasAcusado: Cleber da Silva RochaAdvogados(as): Lafayette Azevedo Cohim Silva Filho OAB/BA 6902Acusado: Geanderson Ribeiro ChagasAdvogados(as): Anisio Jorge Ferreira de Araujo OAB/BA 10742Sentença: "...Desta forma, HOMOLOGO, por sentença, o acordo celebrado entre as partes, afim de que se produzam osefeitos jurídico-legais.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Arquive-se com baixa, após certificado o trânsito em julgado."

0164359-71.2008.805.0001(7-2-4)Vítima: Irenildes dos Santos PinheiroAcusado: Ronando Jesus da CostaSentença: "...Isto posto e considerando o mais que dos fólios consta, a peça informativa, determino o ARQUIVAMENTO dosautos, pelos fundamentos acima expendidos.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Arquive-se com baixa, após certificadoo trânsito em julgado."

0162976-24.2009.805.0001(8-5-1)Vítima: A SociedadeAcusado: Jailson dos SantosSentença: "...Dessa forma, com fulcro no artigo 107, IV, primeira figura, combinado com o artigo 109, VI, ambos do CódigoPenal, determino o ARQUIVAMENTO dos autos pela prescrição da pretensão punitiva. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Arquive-se com baixa, após certificado o trânsito em julgado.

0047350-54.2009.805.0001(6-5-3)Vítima: A SociedadeAcusado: Augusto Cesar Reis de AlmeidaAdvogados(as): Marcelo Borges de Freitas - Defensor Publico OAB/BA xxxxSentença: "...Dessa forma, com fulcro no artigo 107, IV, primeira figura, combinado com o artigo 109, VI, ambos do CódigoPenal, determino o ARQUIVAMENTO dos autos pela prescrição da pretensão punitiva. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Arquive-se com baixa, após certificado o trânsito em julgado."

1º. Juizado Especial Criminal - NazaréJuiz(a): Jacqueline De Andrade CamposSecretário(a): Andréa Virgínia Lima Da SilvaTurno: Manhã


0124462-02.2009.805.0001(1-5-5)Vítima: Klessio Jorge Lessa FerreiraAdvogados(as): Bel. Eduardo Tosto Meyer Suerdieck OAB/BA 17607Acusado: Carlos Alberto Novaes SantiagoAcusado: Edson Novaes SantiagoAdvogados(as): Bel. Marcio Bellazzi de Oliveira OAB/BA 29429Ato De Secretaria: Audiência de Instrução e Julgamento designada para o dia 15/02/2011, ás 10:00 hs.

0132004-71.2009.805.0001(12-4-2)Vítima: Daiane Batista dos Santos - Rep. Por Cristiane Dias Batista (Mãe)Acusado: Jose Leandro dos Santos FilhoSentença: Acolho a manifestação do Ministério Público (fl. 27) e determino o ARQUIVAMENTO dos autos face a ausência decondições de procedibilidade, com arrimo na inteligência do no artigo 28 do Código de Processo Penal.Publique-se. Intime-se. Registre-se.

0154926-77.2007.805.0001(11-1-5)Vítima: David de Jesus BatistaAcusado: Eliane Regina Queiroz de JesusAcusado: Eluciana Queiroz de JesusAcusado: Sandra Regina Queiroz de JesusSentença: Acolho a manifestação do Ministério Público (fl. 62v) e determino o ARQUIVAMENTO dos autos face a ausência decondições de procedibilidade, com arrimo na Inteligência do artigo 28 do Código de Processo Penal. Publique-se. Intime-se.Registre-se..

0022967-80.2007.805.0001(12-3-6)Vítima: Antonio Carlos Barbosa Marques


Acusado: Jose Trindade dos SantosSentença: Vistos etc.,Compulsando os autos e verificando tratar-se de Lesão Corporal Leve, punido abstratamente compena máxima privativa de liberdade não superior a 02 (dois) anos e, considerando que o fato delituoso se deu em 09/12/2006, já transcorridos mais de 04 (quatro) anos sem a intercorrência de quaisquer causas suspensiva ou interruptiva daprescrição, julgo, por sentença, extinta a punibilidade pela prescrição, com amparo no que dispõe o art. 107, inciso IV,primeira figura, combinado com o art. 109, inciso V, do Código Penal Brasileiro.Publique-se. Registre-se. Intime-se.

0019347-55.2010.805.0001(11-2-2)Vítima: Jailson Pereira dos SantosVítima: Marcia Cristina Pereria de SouzaAcusado: Jailson Pereira dos SantosAcusado: Marcia Cristina Pereira de SouzaSentença: Acolho a manifestação do Ministério Público (fl. 31v) e determino o ARQUIVAMENTO dos autos face a ausência decondições de procedibilidade, com arrimo na Inteligência do artigo 28 do Código de Processo Penal. Publique-se. Intime-se.Registre-se.

0020618-36.2009.805.0001(11-4-5)Vítima: Irlan Oliveira MaltaVítima: Ivonildes Santos Patricio de SouzaAdvogados(as): Bel. Clistenes Bispo OAB/BA 23501Acusado: Antonio Lopes BorgesSentença: Vistos, etc., Compulsando os autos e verificando tratar-se de Crime de Ameaça, punido abstratamente com penamáxima privativa de liberdade inferior a 01 (um) ano e, considerando que o fato delituoso se deu em 22/09/2008, já transcor-ridos mais de 02 (dois) anos sem a intercorrência de quaisquer causas suspensiva ou interruptiva da prescrição, julgo, porsentença, extinta a punibilidade pela prescrição, com amparo no que dispõe o art. 107, inciso IV, primeira figura, combinadocom o art. 109, inciso VI, do Código Penal Brasileiro.Publique-se. Registre-se. Intime-se.

0154064-38.2009.805.0001(12-4-1)Vítima: Lucas Santos da Mata - Rep. Por Márcia Ferreira dos Santos (Mãe)Acusado: Alfredo Ferreira da Mata FilhoSentença: Trata-se, a princípio, de Crime de Ação Pública Condicionada, havendo a Representante Legal da vítima apresen-tado retratação à representação antes oferecida (fl.24).A Representante do Ministério Público, às fl. 25, pugnou pelo arquiva-mento dos autos.Assim, verificada a retratação mencionada, acolho a manifestação do Ministério Público e determino oARQUIVAMENTO dos autos face ausência de condições de procedibilidade, com fulcro no artigo 395, III do Código deProcesso Penal.Publique-se. Intime-se. Registre-se.

0018938-16.2009.805.0001(17-4-3)Vítima: Mirian RodriguesAcusado: Karine Pamponet Coelho Peixoto SilvaAdvogados(as): Bel. Daniel Rodrigues Cova OAB/BA 24414Sentença: Acolho a manifestação do Ministério Público (fl. 36) e determino o ARQUIVAMENTO dos autos face a ausência decondições de procedibilidade, com arrimo na Inteligência do artigo 28 do Código de Processo Penal. Publique-se. Intime-se.Registre-se.

0150755-09.2009.805.0001(9-2-1)Vítima: Marlene Bispo dos SantosAcusado: Marcia Santana dos SantosSentença: Acolho a manifestação do Ministério Público (fl. 26) e determino o ARQUIVAMENTO dos autos face a ausência decondições de procedibilidade, com arrimo na Inteligência do artigo 28 do Código de Processo Penal. Publique-se. Intime-se.Registre-se.

0127015-90.2007.805.0001(11-1-5)Vítima: Everaldo Lisboa SantosAcusado: Lucivaldo Sousa de OliveiraAdvogados(as): Bel. Max Weber Nobre de Castro OAB/BA 13774Sentença: Vistos etc.,Compulsando os autos e verificando tratar-se de Lesão Corporal Leve, punido abstratamente compena máxima privativa de liberdade não superior a 02 (dois) anos e, considerando que o fato delituoso se deu em 09/12/2006, já transcorridos mais de 04 (quatro) anos sem a intercorrência de quaisquer causas suspensiva ou interruptiva daprescrição, acolho o parecer Ministerial (fl. 63v) e julgo, por sentença, extinta a punibilidade pela prescrição, com amparo noque dispõe o art. 107, inciso IV, primeira figura, combinado com o art. 109, inciso V, do Código Penal Brasileiro.Publique-se.Registre-se. Intime-se.

0038904-62.2009.805.0001(10-5-6)Vítima: A SociedadeAcusado: Fernando Moura Gomes


Acusado: Ulisses Assis de SouzaSentença: Vistos, etc.,Compulsando os autos e verificando tratar-se de Crime de Posse de Droga para Consumo Próprio e,considerando que o fato delituoso se deu em 14/12/2008, já transcorridos mais de 02 (dois) anos sem a intercorrência dequaisquer causas suspensiva ou interruptiva da prescrição, acolho o parecer Ministerial (fl. 34v) e julgo, por sentença, extintaa punibilidade pela prescrição, com amparo no que dispõe o art. 107, inciso IV, primeira figura, combinado com o art. 109,inciso VI, do Código Penal Brasileiro e art. 30 da Lei 11.343/2006.Publique-se. Registre-se. Intime-se.

0097495-51.2008.805.0001(2-2-4)Vítima: A SociedadeAcusado: Walter Rodrigo Almeida GezlerAdvogados(as): Bela. Iraci Ribeiro dos Santos OAB/BA 15135Acusado: Washington Correia CamposSentença: Compulsando os autos e verificando tratar-se de Crime de Guarda de Drogas para uso próprio e, considerandoque o fato delituoso se deu em 08/11/2007, já transcorridos mais de 02 (dois) anos sem a intercorrência de quaisquercausas suspensiva ou interruptiva da prescrição, acolho o parecer Ministerial (fl. 42v) e julgo, por sentença, extinta a punibilidadepela prescrição, com amparo no que dispõe o art. 107, inciso IV, primeira figura, combinado com o art. 109, inciso VI, doCódigo Penal Brasileiro e art. 30 da Lei 11.343/2006.Publique-se. Registre-se. Intime-se.

0187172-29.2007.805.0001(11-2-1)Vítima: ColetividadeAcusado: Antonia Maria Britto de JesusAcusado: Lidio da Silva Sa JuniorAdvogados(as): Bel. Antonio Carlos Amorim OAB/BA 5773Acusado: Lucrecia Maria Lopes da RochaAdvogados(as): Bela. Evani dos Santos Monteiro OAB/BA 24558Acusado: Luis Eugenio Portela Fernandes de SouzaAcusado: Marcelo Mario Santos MedradoAcusado: Municipio de SalvadorAcusado: Paula Sepulveda Santos Souza CarosoAdvogados(as): Bel. Arthur da Rocha Reis Neto OAB/BA 17786Sentença: Vistos, etc.Versa a denúncia de fl. 154/159 sobre infrações previstas nos artigos 32 e 68 da Lei Federal 9.605/98,cuja pena máxima em abstrato é de 03(três) anos.Ouvida a Representante do Ministério Público (fls. 233v), pugnou pelaremessa do presente a uma das Varas Comuns.Destarte, por não se tratar de crime de menor potencial ofensivo, nostermos do art. 61 da Lei 9.099/95, acolho o parecer Ministerial (fl. 233v) e determino sejam estes autos encaminhados a umadas Varas Criminais, via distribuição, face a incompetência deste Juízo.Arquive-se cópia desta em pasta própria.

0143440-95.2007.805.0001(1-2-5)Vítima: Antonio Bispo GonçalvesAcusado: Gleiciane Gonçalves de OliveiraSentença: Trata-se, a princípio, de 02 (duas) infrações penais (Injúria e artigo 96 da Lei 10741/03). Quanto à primeira,referente à Ação Penal Privada, o prazo de 06 (seis) meses para o ofendido ou seu representante legal apresentar queixa-crime transcorreu, sem apresentação da peça.Assim, em cumprimento ao artigo 107, inciso IV, do Código Penal declaro aextinção da punibilidade pela decadência, determinando o arquivamento do feito.De referência à segunda infração, de AçãoPública Incondicionada, acolho a manifestação do Ministério Público (fl 43) e determino o ARQUIVAMENTO dos autos face aausência de condições de procedibilidade, com arrimo no artigo 395, III do Código de Processo Penal.Publique-se. Intime-se. Registre-se.

0173833-66.2008.805.0001(10-1-1)Vítima: Isaura Alves da SilvaAcusado: Eliana Santana da SilvaAdvogados(as): Bela. Tahis Bandeira Oliveira Passos OAB/BA 20756Sentença: Acolho a manifestação do Ministério Público (fl. 32v) e determino o ARQUIVAMENTO dos autos face a ausência decondições de procedibilidade, com arrimo na Inteligência do artigo 28 do Código de Processo Penal. Publique-se. Intime-se.Registre-se.

0046185-35.2010.805.0001(13-4-2)Vítima: Antonio Neves da SilvaAdvogados(as): Bel. Eduacrdo Araujo Marques de Magalhães OAB/BA 11930Acusado: Eva Pereira PassosAdvogados(as): Bela. Marizete Pereira dos Santos OAB/BA 9385Sentença: Trata-se, a princípio, de 02 (duas) infrações penais (Injúria e Perturbação da Tranqüilidade). Quanto à primeira,referente à Ação Penal Privada, o prazo de 06 (seis) meses para o ofendido ou seu representante legal apresentar queixa-crime transcorreu, sem apresentação da peça.Assim, em cumprimento ao artigo 107, inciso IV, do Código Penal declaro aextinção da punibilidade pela decadência, determinando o arquivamento do feito.De referência à segunda infração de AçãoPública Incondicionada, acolho a manifestação do Ministério Público (fl 12v) e determino o ARQUIVAMENTO dos autos face


a ausência de condições de procedibilidade, com arrimo no artigo 395, III do Código de Processo Penal.Publique-se. Intime-se. Registre-se.

0015691-27.2009.805.0001(17-2-6)Vítima: Osmar Gama NascimentoAdvogados(as): Bgel. Ari Guarisco Costa OAB/BA 23681Acusado: Dante Bitencourt NascimentoAdvogados(as): Bel. Silvio Roberto Ismerim Silva OAB/BA 6909Sentença: Vistos, etc., Compulsando os autos e verificando tratar-se de Crime de Ameaça, punido abstratamente com penamáxima privativa de liberdade inferior a 01 (um) ano e, considerando que o fato delituoso se deu em 27/05/2008, já transcor-ridos mais de 02 (dois) anos sem a intercorrência de quaisquer causas suspensiva ou interruptiva da prescrição, acolho oparecer Ministerial (fl. 30) e julgo, por sentença, extinta a punibilidade pela prescrição, com amparo no que dispõe o art. 107,inciso IV, primeira figura, combinado com o art. 109, inciso VI, do Código Penal Brasileiro.Publique-se. Registre-se. Intime-se.

0071389-18.2009.805.0001(11-5-5)Vítima: Ruth Santiago de MoraisAcusado: Francisco da Silva NevesSentença: Trata-se, a princípio, de Crimes de Ação Pública Incondicionado e Condicionada à Representação, previsto noartigo 96, §1º da Lei 10741/03 e 147 do CPB.A vista do documento de fls. 29, certificador do falecimento do autor do fatoFRANCISCO DA SILVA NEVES, acolho o parecer Ministerial (fl. 29v), e julgo, por sentença, EXTINTA A PUNIBILIDADE, nostermos do art. 107, inciso I, do Código Penal.Publique-se. Intime-se. Registre-se.

0162865-40.2009.805.0001(11-3-5)Vítima: Carlos Vladimir Maia CoelhoAcusado: Martinho Santana da PaixãoSentença: Acolho a manifestação do Ministério Público (fl. 45v) e determino o ARQUIVAMENTO dos autos face a ausência decondições de procedibilidade, com arrimo na Inteligência do artigo 28 do Código de Processo Penal. Publique-se. Intime-se.Registre-se.

0011971-52.2009.805.0001(11-5-3)Vítima: Wilson Luis Melo dos SantosAcusado: Raimundo Nonato Lustoza Pires FilhoSentença: Vistos, etc.,Compulsando os autos e verificando tratar-se de Crime previsto no artigo 147 do Código Penal, punidoabstratamente com pena máxima privativa de liberdade inferior a 01 (um) ano e, considerando que o fato delituoso se deuem 29/08/2008, já transcorridos mais de 02 (dois) anos sem a intercorrência de quaisquer causas suspensiva ou interruptivada prescrição, acolho o parecer Ministerial (fl. 28v) e julgo, por sentença, extinta a punibilidade pela prescrição, com amparono que dispõe o art. 107, inciso IV, primeira figura, combinado com o art. 109, inciso VI, do Código Penal Brasileiro.Publique-se. Registre-se. Intime-se.

0163037-79.2009.805.0001(12-3-5)Vítima: Suely Felix LisaAcusado: Carlos Roberto S. de SouzaSentença: Acolho a manifestação do Ministério Público (fl. 44v) e determino o ARQUIVAMENTO dos autos face a ausência decondições de procedibilidade, com arrimo na Inteligência do artigo 28 do Código de Processo Penal. Publique-se. Intime-se.Registre-se.

0135339-98.2009.805.0001(13-3-5)Vítima: Willy Correa SilvaAcusado: Jonatas Cordeiro de JesusSentença: Acolho a manifestação do Ministério Público (fl. 33v) e determino o ARQUIVAMENTO dos autos face a ausência decondições de procedibilidade, com arrimo na Inteligência do artigo 28 do Código de Processo Penal. Publique-se. Intime-se.Registre-se.

0068279-11.2009.805.0001(1-3-2)Vítima: Maria Vitória da Costa - Rep. Elisabete Maria da Costa (Genitora)Acusado: Nelson FagundesSentença: Acolho a manifestação do Ministério Público (fl. 24v) e determino o ARQUIVAMENTO dos autos face a ausência decondições de procedibilidade, com arrimo na Inteligência do artigo 28 do Código de Processo Penal. Publique-se. Intime-se.Registre-se.

0080762-73.2009.805.0001(2-1-2)Vítima: Maria Jose FerreiraAcusado: Thiago Silva de LimaAdvogados(as): Bel. Emmanuel Mota Pellegrini Freitas OAB/BA 26694, Carlos Roberto Aguiar de Pellegrini Freitas OAB/BA11129


Sentença: Acolho a manifestação do Ministério Público (fl. 16v) e determino o ARQUIVAMENTO dos autos face a ausência decondições de procedibilidade, com arrimo na Inteligência do artigo 28 do Código de Processo Penal. Publique-se. Intime-se.Registre-se.

0008810-34.2009.805.0001(11-5-2)Vítima: Alexandre Silva SantosAcusado: Alessandra Silva SantosSentença: Vistos etc.,Analisando a descrição e a tipificação do fato narrado no registro de ocorrência, correspondente ao art.129, caput, do Código Penal e verificando que não consta dos autos notícia da autora do fato haver sido condenada pelaprática de crime com cominação de pena privativa de liberdade, não ter sido anteriormente beneficiada por esta Lei, eatendendo aos demais requisitos consignados no inciso III do art. 76, HOMOLOGO a proposta de Transação Penal formu-lada pela Representante do Ministério Público e aceita pela autora do fato e o Defensor Público, nos termos consignados emata de fls. 27.Registre-se para fins de não concessão do mesmo benefício no prazo previsto em lei (artigo 76, § 4º da Lei9.099/95), expedindo o competente ofício.Publique-se. Registre-se e Intime-se.

0135419-33.2007.805.0001(2-5-5)Vítima: Maria Aparecida Melo MouraAdvogados(as): Bel. Paulo Magnavita OAB/BA 5803Acusado: Mario Sergio de SantanaAdvogados(as): Bgel. Breno Valadares OAB/BA 24450Sentença: Trata-se, a princípio, de 02 (duas) infrações penais (Dano Simples e Ameaça). Quanto à primeira, de Ação PenalPrivada, o prazo de 06 (seis) meses para o ofendido ou seu representante legal apresentar queixa-crime transcorreu, semapresentação da peça.Assim, em cumprimento ao artigo 107, inciso IV, do Código Penal declaro a extinção da punibilidadepela decadência, determinando o arquivamento do feito.De referência à segunda infração de Ação Pública Condicionada àRepresentação, Ameaça, punido abstratamente com pena máxima privativa de liberdade inferior a 01 (um) ano e, conside-rando que o fato delituoso se deu em 09/08/2007, já transcorridos mais de 02 (dois) anos sem a intercorrência de quaisquercausas suspensiva ou interruptiva da prescrição, acolho o parecer Ministerial (fl. 21v) e julgo, por sentença, extinta a punibilidadepela prescrição, com amparo no que dispõe o art. 107, inciso IV, primeira figura, combinado com o art. 109, inciso VI, doCódigo Penal Brasileiro.Publique-se. Registre-se. Intime-se.

0040117-69.2010.805.0001(11-3-3)Vítima: Márcia Regina Dominguez RaposoAdvogados(as): Bel. Waldir Ferreira Carlos OAB/BA 5169Acusado: Luciano dos Santos GregoSentença: Acolho a manifestação do Ministério Público (fl. 15 e 16v) e determino o ARQUIVAMENTO dos autos face aausência de condições de procedibilidade, com arrimo na Inteligência do artigo 28 do Código de Processo Penal. Publique-se. Intime-se. Registre-se.

0129064-36.2009.805.0001(11-2-3)Vítima: João Carlos Conceição Santos (Rep Legal Ana Maria Ricardina dos SantosAcusado: Carlos Augusto Barreto de SouzaSentença: Vistos etc.,Analisando a descrição e a tipificação do fato narrado no registro de ocorrência, correspondente ao art.147 do Código Penal e verificando que não consta dos autos notícia do autor do fato haver sido condenado pela prática decrime com cominação de pena privativa de liberdade, não ter sido anteriormente beneficiado por esta Lei, e atendendo aosdemais requisitos consignados no inciso III do art. 76, HOMOLOGO a proposta de Transação Penal formulada pela Repre-sentante do Ministério Público e aceita pelo autor do fato e o Defensor Público, nos termos consignados em ata de fls.19.Registre-se para fins de não concessão do mesmo benefício no prazo previsto em lei (artigo 76, § 4º da Lei 9.099/95),expedindo o competente ofício.Publique-se. Registre-se e Intime-se.

0041280-84.2010.805.0001(1-3-5)Vítima: Luana Santos MouraAcusado: Amaro Oliveira da SilvaAdvogados(as): Bel. Fabio Cosme Figueiredo OAB/BA 20433Sentença: Acolho a manifestação do Ministério Público (fl. 21v) e determino o ARQUIVAMENTO dos autos face a ausência decondições de procedibilidade, com arrimo na Inteligência do artigo 28 do Código de Processo Penal. Publique-se. Intime-se.Registre-se.

0055466-15.2010.805.0001(13-2-2)Vítima: João do NascimentoAcusado: Lúcia Cristina Conceição SilvaSentença: Acolho a manifestação do Ministério Público (fl. 12) e determino o ARQUIVAMENTO dos autos face a ausência decondições de procedibilidade, com arrimo na Inteligência do artigo 28 do Código de Processo Penal. Publique-se. Intime-se.Registre-se.

0021392-66.2009.805.0001(11-4-5)


Vítima: A SociedadeAcusado: Luis Carlos Santos ReisSentença: Vistos, etc.,Compulsando os autos e verificando tratar-se de Crime de Posse de Droga para Consumo Próprio e,considerando que o fato delituoso se deu em 22/11/2008, já transcorridos mais de 02 (dois) anos sem a intercorrência dequaisquer causas suspensiva ou interruptiva da prescrição, julgo, por sentença, extinta a punibilidade pela prescrição, comamparo no que dispõe o art. 107, inciso IV, primeira figura, combinado com o art. 109, inciso VI, do Código Penal Brasileiroe art. 30 da Lei 11.343/2006.Publique-se. Registre-se. Intime-se.

0019811-16.2009.805.0001(1-3-4)Vítima: Leandro Xavier Bomfim de JesusAcusado: Alan Carvalho SilvaAcusado: Rafael de Souza RibeiroAdvogados(as): Bela. Maria Gualberto Dantas OAB/BA 7042Sentença: Acolho a manifestação do Ministério Público (fl. 108v) e determino o ARQUIVAMENTO dos autos face a ausência decondições de procedibilidade, com arrimo na Inteligência do artigo 28 do Código de Processo Penal. Publique-se. Intime-se.Registre-se.

0060232-48.2009.805.0001(2-2-2)Vítima: Adenildes dos Santos SouzaVítima: Maria Gecilda Neves de MonteiroAcusado: Gecilda Maria Neves MonteiroSentença: Acolho a manifestação do Ministério Público (fl. 52v) e determino o ARQUIVAMENTO dos autos face a ausência decondições de procedibilidade, com arrimo na Inteligência do artigo 28 do Código de Processo Penal. Publique-se. Intime-se.Registre-se.

0025941-85.2010.805.0001(9-4-3)Vítima: Jose Carlos GuimaresAcusado: Ricardo Pereira GoesSentença: Acolho a manifestação do Ministério Público (fl. 19v) e determino o ARQUIVAMENTO dos autos face a ausência decondições de procedibilidade, com arrimo na Inteligência do artigo 28 do Código de Processo Penal. Publique-se. Intime-se.Registre-se.

0130658-85.2009.805.0001(13-3-4)Vítima: Carlos Alberto Sacramento de OliveiraVítima: Pedro Cardoso ChinaltAcusado: Carlos Alberto Sacramento de OliveiraAcusado: Pedro Cardoso ChinaltSentença: Acolho a manifestação do Ministério Público (fl. 30v) e determino o ARQUIVAMENTO dos autos face a ausência decondições de procedibilidade, com arrimo na Inteligência do artigo 28 do Código de Processo Penal. Publique-se. Intime-se.Registre-se.

0172029-97.2007.805.0001(10-1-4)Vítima: Rosineide Paixão de Jesus (Rep. P/Valdir MaximianoAcusado: Tassiane Santos de JesusSentença: Vistos etc.,Compulsando os autos e verificando tratar-se de Lesão Corporal Leve, punido abstratamente compena máxima privativa de liberdade não superior a 02 (dois) anos e, considerando que o fato delituoso se deu em 10/02/2007, já transcorridos mais de 04 (quatro) anos sem a intercorrência de quaisquer causas suspensiva ou interruptiva daprescrição, acolho o parecer Ministerial (fl. 66v) e julgo, por sentença, extinta a punibilidade pela prescrição, com amparo noque dispõe o art. 107, inciso IV, primeira figura, combinado com o art. 109, inciso V, do Código Penal Brasileiro.Publique-se.Registre-se. Intime-se.

1º. Juizado Especial Criminal - NazaréJuiz(a): Jacqueline De Andrade CamposSecretário(a): Andréa Virgínia Lima Da SilvaTurno: Manhã


0032597-58.2010.805.0001(18-5-3)Vítima: Rafael Candido SoteroAcusado: Elioenai Borges MatosSentença: "Trata-se, à princípio, dos Crimes de Ameaça e Injúria, respectivamente, de Ação Penal Pública Condicionada aRepresentação e de Ação Penal Privada. Quanto à Ameaça, a vítima apresentou retratação à representação antes oferecida,demonstrando expressamento o desinteresse pelo prosseguimento do feito (fls. 05). Ouvida a Promotora Pública, pugnoupelo arquivamento dos autos, às fls. 05-v. Assim, verificada a retratação mencionada, acolho a manifestação do Ministério


Público e determino o ARQUIVAMENTO dos autos face ausência de condições de procedibilidade, com fulcro na inteligênciado artigo 28 do Código de Processo Penal. De referência à injuria, o Querelante renunciou expressamente ao direito deQueixa, conforme petição às fls.05. Assim, verificada a renúncia, declaro extinta a punibilidade, com fulcro no artigo 107,inciso V, do Código Penal Brasileiro. Publique-se. Intime-se. Registre-se".

0059616-73.2009.805.0001(10-5-5)Vítima: Samara Dias Cruz - Rep. Rita de Cássia Silva Dias (Genitora)Acusado: Robson Paim da SilvaSentença: "Acolho a manifestação do Ministério Público (fl. 28v) e determino o ARQUIVAMENTO dos autos face a ausência decondições de procedibilidade, com arrimo na Inteligência do artigo 28 do Código de Processo Penal. Publique-se. Intime-se.Registre-se".

0080785-19.2009.805.0001(10-4-4)Vítima: Iracema Alves SantosAcusado: Suzana Silva de OliveiraAdvogados(as): Luiz Pablo dos Santos Lima OAB/BA 27600Sentença: "Vistos etc., Analisando a descrição e a tipificação do fato narrado no registro de ocorrência, correspondente ao art.96 da Lei 10.741/06 e verificando que não consta dos autos notícia da autora do fato haver sido condenada pela prática decrime com cominação de pena privativa de liberdade, não ter sido anteriormente beneficiada por esta Lei, e atendendo aosdemais requisitos consignados no inciso III do art. 76, HOMOLOGO a proposta de Transação Penal formulada pela Repre-sentante do Ministério Público e aceita pela autora do fato e seu advogado, nos termos consignados em ata de fls. 19.Registre-se para fins de não concessão do mesmo benefício no prazo previsto em lei (artigo 76, § 4º da Lei 9.099/95),expedindo o competente ofício. Publique-se. Registre-se e Intime-se".

0188388-25.2007.805.0001(12-1-4)Vítima: Lidineis Almeida dos Santos(Menor)Acusado: Robson Piedade SilvaSentença: "Acolho a manifestação do Ministério Público (fl. 63v) e determino o ARQUIVAMENTO dos autos face a ausência decondições de procedibilidade, com arrimo na Inteligência do artigo 28 do Código de Processo Penal. Publique-se. Intime-se.Registre-se".

0000878-58.2010.805.0001(2-4-5)Vítima: Maurício Xavier dos Santos - Rep. Por Márcio Xavier Santos (Pai)Acusado: Fabio Santos da SilvaSentença: "Vistos etc., Compulsando os autos e verificando tratar-se de Lesão Corporal Leve,punido abstratamente compena máxima privativa de liberdade não superior a 02 (dois) anos e, considerando que o fato delituoso se deu em 23/03/2006, já transcorridos mais de 04 (quatro) anos sem a intercorrência de quaisquer causas suspensiva ou interruptiva daprescrição, julgo, por sentença, extinta a punibilidade pela prescrição, com amparo no que dispõe o art. 107, inciso IV,primeira figura, combinado com o art. 109, inciso V, do Código Penal Brasileiro. Publique-se. Registre-se. Intime-se".

0035219-47.2009.805.0001(9-5-2)Vítima: Marcio Fernando BarbosaAcusado: Adriano Costa SouzaSentença: "Vistos, etc., Compulsando os autos e verificando tratar-se de Crime de Ameaça, punido abstratamente com penamáxima privativa de liberdade inferior a 01 (um) ano e, considerando que o fato delituoso se deu em 29/11/2008, já transcor-ridos mais de 02 (dois) anos sem a intercorrência de quaisquer causas suspensiva ou interruptiva da prescrição, julgo, porsentença, extinta a punibilidade pela prescrição, com amparo no que dispõe o art. 107, inciso IV, primeira figura, combinadocom o art. 109, inciso VI, do Código Penal Brasileiro. Publique-se. Registre-se. Intime-se".

0129066-06.2009.805.0001(11-2-3)Vítima: Madson Yuri Gomes Brito ( Rep Legal Marinalva Gomes Brito )Acusado: Givaldo Conceição dos Santos FilhoSentença: "Trata-se, a princípio, de Crime de Ação Pública Condicionada, havendo a vítima apresentado retratação à repre-sentação antes oferecida (fl. 23). A Representante do Ministério Público, às fl. 23, pugnou pelo arquivamento dos autos.Assim, verificada a retratação mencionada, acolho a manifestação do Ministério Público e determino o ARQUIVAMENTO dosautos face ausência de condições de procedibilidade, com fulcro na inteligência do artigo 28 do Código de Processo Penal.Publique-se. Intime-se. Registre-se".

0089434-70.2009.805.0001(1-4-4)Vítima: Anderson Efigenio de JesusVítima: Edson Marcelo SenaAcusado: Anderson Efigênio de JesusAcusado: Edson Marcelo SenaSentença: "Acolho a manifestação do Ministério Público (fl. 29) e determino o ARQUIVAMENTO dos autos face a ausência decondições de procedibilidade, com arrimo na Inteligência do artigo 28 do Código de Processo Penal. Publique-se. Intime-se.Registre-se".


0059836-37.2010.805.0001(11-2-4)Vítima: Aldemira Xavier Leal SilvaAcusado: Aldelinda de Araújo Silva BritoSentença: "Acolho a manifestação do Ministério Público (fl. 46) e determino o ARQUIVAMENTO dos autos face a ausência decondições de procedibilidade, com arrimo na Inteligência do artigo 28 do Código de Processo Penal. Publique-se. Intime-se.Registre-se".

0020286-35.2010.805.0001(11-1-4)Vítima: Débora Evelin Almeida de Brito - Rep Legal Simone Santiago de AlmeidaAcusado: Mário Augusto HupselSentença: "Acolho a manifestação do Ministério Público (fl. 15) e determino o ARQUIVAMENTO dos autos face a ausência decondições de procedibilidade, com arrimo na Inteligência do artigo 28 do Código de Processo Penal. Publique-se. Intime-se.Registre-se".

0017496-15.2009.805.0001(17-2-5)Vítima: Cleide Marcelino NascimentoVítima: Maria Virginia Paiva OteroAcusado: Eder Santos DamascenoSentença: "A vista do documento de fls. 55, certificador do falecimento do autor do fato EDER SANTOS DAMASCENO, acolhoo requerimento ministerial (fls. 55 v.) para julgar, por sentença, extinta a punibilidade, nos termos do art. 107 inciso I doCódigo Penal. Publique-se. Intime-se. Registre-se".

0019005-78.2009.805.0001(17-4-1)Vítima: A SociedadeAcusado: Cesar Timoteo do NascimentoSentença: "Vistos, etc., Compulsando os autos e verificando tratar-se de Crime de Posse de Droga para Consumo Próprioe, considerando que o fato delituoso se deu em 16/10/2008, já transcorridos mais de 02 (dois) anos sem a intercorrência dequaisquer causas suspensiva ou interruptiva da prescrição, acolho o parecer Ministerial (fl. 62) e julgo, por sentença, extintaa punibilidade pela prescrição, com amparo no que dispõe o art. 107, inciso IV, primeira figura, combinado com o art. 109,inciso VI, do Código Penal Brasileiro e art. 30 da Lei 11.343/2006. Publique-se. Registre-se. Intime-se".

0089398-28.2009.805.0001(18-3-1)Vítima: Tiago Laudelino de Jesus AlvesAdvogados(as): Flora Maria Brito Pereira OAB/BA 17867Acusado: Iana Claudia de Almeida Fraga BorbaAdvogados(as): Antonio Carlos Souza Azevedo OAB/BA 7369, Moacyr da Motta e Silva Ribeiro OAB/BA 10390Sentença: "Trata-se, a princípio, de Crime de Ação Pública Condicionada, havendo a vítima apresentado retratação à repre-sentação antes oferecida (fl.17). Ouvida a Promotora Pública, pugnou pelo arquivamento dos autos (fl. 17).Assim, verificadaa retratação mencionada, acolho a manifestação do Ministério Público e determino o ARQUIVAMENTO dos autos faceausência de condições de procedibilidade, com fulcro na inteligência do artigo 28 do Código de Processo Penal. Publique-se. Intime-se. Registre-se".

0127641-41.2009.805.0001(10-4-3)Vítima: Priscila da Silva Magalhães (Menor)Acusado: Cristiano Cerqueira MoraisSentença: "Vistos etc., Analisando a descrição e a tipificação do fato narrado no registro de ocorrência, correspondente ao art.129, caput, do Código Penal e verificando que não consta dos autos notícia do autor do fato haver sido condenado pelaprática de crime com cominação de pena privativa de liberdade, não ter sido anteriormente beneficiado por esta Lei, eatendendo aos demais requisitos consignados no inciso III do art. 76, HOMOLOGO a proposta de Transação Penal formu-lada pela Representante do Ministério Público e aceita pelo autor do fato e o Defensor Público, nos termos consignados emata de fls. 19. Registre-se para fins de não concessão do mesmo benefício no prazo previsto em lei (artigo 76, § 4º da Lei9.099/95), expedindo o competente ofício. Publique-se. Registre-se e Intime-se".

0129062-66.2009.805.0001(11-2-3)Vítima: Wesley Lima Portela (Rep Legal Miriam de Lima Portela )Acusado: Luis Claudio Pinto de SouzaSentença: "Trata-se, a princípio, de Crime de Ação Pública Condicionada, havendo a vítima apresentado retratação à repre-sentação antes oferecida (fl. 21). A Representante do Ministério Público, às fl. 21, pugnou pelo arquivamento dos autos.Assim, verificada a retratação mencionada, acolho a manifestação do Ministério Público e determino o ARQUIVAMENTO dosautos face ausência de condições de procedibilidade, com fulcro na inteligência do artigo 28 do Código de Processo Penal.Publique-se. Intime-se. Registre-se".

0035466-91.2010.805.0001(2-2-5)Vítima: Suelem Azevedo OliveiraAcusado: Valdineia Santos Pinto


Sentença: "Acolho a manifestação do Ministério Público (fl. 26v) e determino o ARQUIVAMENTO dos autos face a ausência decondições de procedibilidade, com arrimo na Inteligência do artigo 28 do Código de Processo Penal. Publique-se. Intime-se.Registre-se".

0162986-68.2009.805.0001(11-3-4)Vítima: Paulo Jose Pereira GomesAdvogados(as): Agenor de Souza Santos Sampaio Neto OAB/BA 14586Acusado: Marcelo Gustavo Gomes da SilvaAdvogados(as): Valfredo Seagra Lins Moreira OAB/BA 21869Sentença: "Trata-se, a princípio, de Crime de Ação Pública Condicionada, havendo a vítima apresentado retratação à repre-sentação antes oferecida (fl. 17). A Representante do Ministério Público, às fl. 17, pugnou pelo arquivamento dos autos.Assim, verificada a retratação mencionada, acolho a manifestação do Ministério Público e determino o ARQUIVAMENTO dosautos face ausência de condições de procedibilidade, com fulcro no artigo 395, III do Código de Processo Penal. Publique-se. Intime-se. Registre-se".

0018903-22.2010.805.0001(11-2-2)Vítima: O EstadoAcusado: Vanessa Soares dos SantosSentença: "Acolho a manifestação do Ministério Público (fl. 16v) e determino o ARQUIVAMENTO dos autos face a ausência decondições de procedibilidade, com arrimo na Inteligência do artigo 28 do Código de Processo Penal. Publique-se. Intime-se.Registre-se".

0015110-80.2007.805.0001(12-2-6)Vítima: Alexandrina Rodrigues dos SantosAcusado: Luciano Rodrigues dos SantosAdvogados(as): Milena Ferraz Garcia Córes OAB/BA 28760Testemunha da Vítima: Jucilio Bispo dos SantosSentença: "Vistos etc., Analisando a descrição e a tipificação do fato narrado no registro de ocorrência, correspondente ao art.136 do Código Penal e verificando que não consta dos autos notícia do autor do fato haver sido condenado pela prática decrime com cominação de pena privativa de liberdade, não ter sido anteriormente beneficiado por esta Lei, e atendendo aosdemais requisitos consignados no inciso III do art. 76, HOMOLOGO a proposta de Transação Penal formulada pela Repre-sentante do Ministério Público e aceita pelo autor do fato e sua advogada, nos termos consignados em ata de fls. 135.Registre-se para fins de não concessão do mesmo benefício no prazo previsto em lei (artigo 76, § 4º da Lei 9.099/95),expedindo o competente ofício. Publique-se. Registre-se e Intime-se."

TURMAS RECURSAISPRIMEIRA TURMA

Turmas RecursaisPrimeira TurmaPublicação de AcórdãosData da Sessão: 08/09/2010

1. 0000075-78.2009.805.9000-1 CV(16-4-4)Impetrante: Sul América Cia. de Seguro Saúde S/AAdvogados(as): Michael Nery Fahel OAB/BA 27013Impetrado: Juiz de Direito do Juizado Especial Civel de Apoio - Saj IguatemiLitisconsorte: Maria Ines Paschoarelli VeigaJuiz(a) Relator(a): Ana Queila LoulaDecisão: Decidiu, à unanimidade de votos, EXTNGUIR O PROCESSO sem resolução do mérito.

SEGUNDA TURMA

COJE - COORDENAÇÃO DOS JUIZADOS ESPECIAISTURMAS RECURSAIS ESPECIAIS CÍVEIS E CRIMINAISFórum Ruy Barbosa, s/n, 5º Andar, Sala 526 - Praça Dom Pedro II, Largo do Campo da Pólvora/Nazaré - CEP 40047-900 - Tel320-6904

2ª TURMA RECURSAL - CÍVEL E CRIMINAL01 PROCESSO Nº 0179241-72.2007.805.0001-2EMBARGANTE PANAMERICANO ADM DE CARTÕES DE CRÉDITO LTDAADVOGADO(A) JULIANA BÁRBARA JESUS DA SILVAEMBARGADO MARIÂNGELA LORDELO DOS REIS NERI


ADVOGADO(A) MAURICIO CUNHA DORIAJUIZ(A) RELATOR(A) SANDRA INES MORAES RUSCIOLELLI AZEVEDO

DESPACHO […] converto o julgamento em diligência e determino a intimação do embargado para, querendo, no prazo de5 (cinco) dias, impugnar os Embargos Declaratórios de fls. 60/69.Salvador, 17 de dezembro de 2010

02 PROCESSO Nº 0089271-61.2007.805.0001-4REQUERENTE BANCO BRADESCO S/AADVOGADO(A) IANNA CARLA CÂMARA GOMESREQUERIDOMARIA FERREIRA DE ANDRANDEADVOGADO(A) JOÃO NUNES DIASJUIZ(A) RELATOR(A) NICIA OLGA ANDRADE DE SOUZA DANTAS

DESPACHO Ante o pedido de desistência do tramite recursal às fls. 197 (Recurso Extraordinário) determino a baixa dosautos ao Juizado de origem, falecendo a este grau competência para homologação de acordo.Cautelas de lei.Salvador, 25 de janeiro de 2011Turma Recursal25 de janeiro de 2011

CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇATURMAS RECURSAIS DOS JUIZADOS ESPECIAISFórum Ruy Barbosa, s/n, 5º Andar, Sala 526 - Praça Dom Pedro II, Largo do Campo da Pólvora/Nazaré - CEP 40047-900 - Tel3320-6904

PUBLICAÇÃO

2ª TURMA RECURSAL CÍVEL E CRIMINAL

01 PROCESSO Nº 0007478-21.2008.805.0113-1 (MANDADO DE SEGURANÇA )IMPETRANTE: MARCOS ANTÔNIO ALMEIDA SANTOSADVOGADO(A): FLÁVIA CAROLINE SANTOS BARRETOIMPETRADO: JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESP. DE DEFESA DO CONSUMIDOR - ITABUNALITISCONSORTE: CREDCARD S/A ADMINISTRADORA DE CARTÕES DE CRÉDITORELATOR(A): JUIZ(A)AURELINO OTACÍLIO PEREIRA NETO

DECISÃO: I- Recebi hoje.II- Concedo prazo de 30 (trinta) dias para apresentação do endereço do litisconsorte necessário sob pena de extinção.III- Intime-se.


Aurelino Otacílio Pereira NetoJuiz Relator

02 PROCESSO Nº 0001421-23.2007.805.0274-1 ( MANDADO DE SEGURANÇA )IMPETRANTE: TELEMAR NORTE LESTE S.AADVOGADO(A): HARIANNA BARRETOIMPETRADO: JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO DEFESA DO CONSUMIDOR - VIT. CONQUISTALITISCONSORTE BRUNO FERREIRA SOUSARELATOR(A): JUIZ(A) SANDRA INÊS MORAES RUSCIOLELLI AZEVEDO

DESPACHO: Acolho a promoção ministerial constante da fl. 79, determinando-se, por conseguinte, a intimação do impetrantepara que esse promova as medidas necessárias à citação do litisconsorte, sob pena de extinção da presente açãomandamental sem a resolução do mérito.

Após, remetam-se os autos a Douta Promotoria de Justiça.

Salvador, 14 de Janeiro de 2011

SANDRA INÊS MORAES RUSCIOLELLI AZEVEDOJuiz Relator


03 PROCESSO Nº 0106178-19.2004.805.0001-1 ( MANDADO DE SEGURANÇA)

IMPETRANTE: ADERBAL DOS SANTOS NUNES

ADVOGADO(A): CAROLINA RIBEIRO CAVALCANTE

IMPETRADO: JUIZ DE DIREITO DO 1º JUIZADO ESPECIAL CIVEL DE TRÂNSITO- DETRAN

LITISCONSORTE: REAL SEGURADORA S/A

RELATOR(A): JUIZ(A) SANDRA INÊS MORAES RUSCIOLELLI AZEVEDO

DESPACHO: Nesse prisma, tendo em vista a inércia do impetrante, determino o encaminhamento dos presentes autos aoDouto Representante do Ministério Público, nesta instância, para apresentar novo parecer.Após, retornem-me os autos conclusos.

Salvador, 14 de Janeiro de 2011

SANDRA INÊS MORAES RUSCIOLELLI AZEVEDOJuiz Relator

04 PROCESSO Nº 0000918-09.2010.805.9000-1 ( MANDADO DE SEGURANÇA)

IMPETRANTE: CAIXA DE ASSISTÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO NORDESTE - CAMED

ADVOGADO(A): DANNIEL ALLISSON DA SILVA COSTA

IMPETRADO: JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL CIVEL CAUSAS COMUNS - JORGE AMADO

LITISCONSORTE: BARBARA DE CÁSSIA VIEIRA

RELATOR(A): JUIZ(A)AURELINO OTACÍLIO PEREIRA NETO

DECISÃO: Ante ao exposto e por mais do que nos autos consta, INDEFIRO A INICIAL com fulcro no art. 10º da Lei Nº12.016\2009 e, por conseguinte, extingo o feito sem resolução de mérito na forma do art. 267, inciso I por do CPC pelosmotivos esboçados no corpo desta decisão.Sala das Sessões, 21 de janeiro de 2011


05 PROCESSO Nº 0000935-45.2010.805.9000-1 ( MANDADO DE SEGURANÇA)IMPETRANTE: MORENA VEÍCULOS LTDAADVOGADO(A): ANTÔNIO PERES JUNIORCAMILO CHIANCA DE OLIVEIRA AZEVEDOIMPETRADO: JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESP DEFESA DO CONSUMIDOR - UNIVERSOLITISCONSORTES: JOSÉ OLIVEIRA CAZÉMARIA BETÂNIA CAZÉ DE ABREURELATOR(A): JUIZ(A)AURELINO OTACÍLIO PEREIRA NETO

DECISÃO: Ante ao exposto e por mais do que nos autos consta, INDEFIRO A INICIAL com fulcro no art. 10º da LeiNº 12.016\2009 e, por conseguinte, extingo o feito sem resolução de mérito na forma do art. 267, inciso I por do CPC pelosmotivos esboçados no corpo desta decisão.Sala das Sessões, 21 de janeiro de 2011Aurelino Otacílio Pereira NetoJuiz Relator06 PROCESSO Nº 0000902-55.2010.805.9000-1 ( MANDADO DE SEGURANÇA)IMPETRANTE: ATIVOS S\A SECURITIZADORA DE CREDITOS FINANCEIROSADVOGADO(A): RENATA LOMONGI CHAVESIMPETRADO: JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESP DEFESA DO CONSUMIDOR - BARREIRASLITISCONSORTE: JOÃO SOARES NETORELATOR(A): JUIZ(A)AURELINO OTACÍLIO PEREIRA NETO

DECISÃO: Ante ao exposto e por mais do que nos autos consta, INDEFIRO A INICIAL com fulcro no art. 10º da LeiNº 12.016\2009 e, por conseguinte, extingo o feito sem resolução de mérito na forma do art. 267, inciso I por do CPC pelosmotivos esboçados no corpo desta decisão.


Sala das Sessões, 21 de janeiro de 2011


07 PROCESSO Nº 0026798-39.2007.805.0001-5 ( MANDADO DE SEGURANÇA)IMPETRANTE: TELEMAR NORTE LESTE S/AADVOGADO(A): JULIANA MOTA PIRES FERREIRAIMPETRADO: JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DEFESA DO CONSUMIDOR - UNIVERSOLITISCONSORTE: WALTER BONIFÁCIO DA SILVARELATOR(A): JUIZ(A)AURELINO OTACÍLIO PEREIRA NETO

DECISÃO: I- Recebi hoje.II- Devolva-se prazo.III- Intime-se.



08 PROCESSO Nº 0014187-54.2007.805.0001-4 ( MANDADO DE SEGURANÇA)IMPETRANTE: TELEMAR NORTE LESTE S/AADVOGADO(A): RAFAEL FIUZA ALMEIDAIMPETRADO: JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DEFESA DO CONSUMIDOR - UNIVERSOLITISCONSORTE: ANGELINA RODRIGUES DO NASCIMENTORELATOR(A): JUIZ(A)AURELINO OTACÍLIO PEREIRA NETO

DECISÃO: I- Recebi hoje.II- Devolva-se prazo.III- Intime-se.



09 PROCESSO Nº 0000903-40.2010.805.9000-1 ( MANDADO DE SEGURANÇA)IMPETRANTE: TELEMAR NORTE LESTE S/AADVOGADO(A): ADRIANA ROBERTA VIANA CERQUEIRAIMPETRADO: JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO MODELO ESPECIAL CÍVEL DEFESA DO CONSUMIDOR FEDERAÇÃOLITISCONSORTE: MÁRIO SÉRGIO ROSA DE OLIVEIRARELATOR(A): JUIZ(A)AURELINO OTACÍLIO PEREIRA NETO

DECISÃO: Ante ao exposto e por mais do que nos autos consta, INDEFIRO A INICIAL com fulcro no art. 10º da LeiNº 12.016\2009 e, por conseguinte, extingo o feito sem resolução de mérito na forma do art. 267, inciso I por do CPC pelosmotivos esboçados no corpo desta decisão.Sala das Sessões, 21 de janeiro de 2011


10 PROCESSO Nº 0000006-75.2011.805.9000-1( MANDADO DE SEGURANÇA)IMPETRANTE: ANTÔNIO LÍDIO DE ARAÚJO BULCÃOADVOGADO(A): JOSÉ MESSIAS NUNES AMARALIMPETRADO: JUIZ DE DIREITO DO 2º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DEFESA DO CONSUMIDOR - BROTASLITISCONSORTE: RECOMA IND. COM. EXPORTAÇÃO LTDARELATOR(A): JUIZ(A)AURELINO OTACÍLIO PEREIRA NETO

DECISÃO: Ante ao exposto e por mais do que nos autos consta, INDEFIRO A INICIAL com fulcro no art. 10º da LeiNº 12.016\2009 e, por conseguinte, extingo o feito sem resolução de mérito na forma do art. 267, inciso I por do CPC pelosmotivos esboçados no corpo desta decisão.Sala das Sessões, 21 de janeiro de 2011



Turmas RecursaisSegunda TurmaPublicação de AcórdãosData da Sessão: 10/12/2010

1. 0008142-97.2008.805.0001-2 CV(11-4-1)Apenso à: 0008142-97.2008.805.0001-1 CV(3-2-1)Embargante: Aderbal Oliveira dos SantosAdvogados(as): André Elbachá Vieira OAB/BA 20080Embargado: Coelba - Cia de Eletricidade da Bahia - Grupo NeoenergiaAdvogados(as): Priscila Ferreira Lago OAB/BA 26329Juiz(a) Relator(a): Nicia Olga Andrade de Souza DantasEmenta: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ERRO MATERIAL COM A JUNTADA DE ACÓRDÃO DE PROCESSO DIVERSO. ERROMATERIAL CORRIGIDO. PRESENTE UMA DAS HIPÓTESES PREVISTAS NO ART. 535 DO CPC. I- Os Embargos de Declara-ção que visam ao saneamento dos vícios previstos no art. 535 do CPC, podem ser sanado na própria ata de julgamento.EMBARGOS ACOLHIDOS, VOTO CORRETO NESTA ASSENTADA.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, ACOLHER OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.

2. 0093793-97.2008.805.0001-1 CV(11-4-6)Recorrente: Carlos Edmundo de Mesquita MotaAdvogados(as): Hildelicio Fiuza Guimarães de Sena OAB/BA 10798Recorrido: Condomínio Edificio Mansão Luigi BredaAdvogados(as): Armindo Tomé Arruty OAB/BA 25951Juiz(a) Relator(a): Nicia Olga Andrade de Souza DantasEmenta: CONDOMÍNIO. COBRANÇA DE TAXAS CONDOMINIAIS ATRASADAS. OBRIGAÇÃO PROPTER REM. ART.12 DA LEI4.591/64. Indeferimento de pedido contra-posto com base no artigo 1 531 do Código Civil e Sumula STJ 159. A cobrançaexcessiva, mas de boa fé, não dá lugar as sanções do artigo 1 531, do CC. RECURSO IMPROCEDENTE. MANUTENÇÃO DASENTENÇA.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO. Honorários advocatícios, fixados em 15%do valor da condenação, mais custas processuais, a cargo da recorrente.

3. 0210562-28.2007.805.0001-2 CVApenso à: 0210562-28.2007.805.0001-1 CV(11-4-4)Embargante: Osvaldo Brito RosaAdvogados(as): Ana Patricia de Oliveira Silva OAB/BA 30208Embargado: Banco Sudameris Ag. 1589-5Advogados(as): Larisse Ramos Pinto OAB/BA 27709Juiz(a) Relator(a): Celia Maria Cardozo dos Reis QueirozEmenta: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. REJEIÇÃO. NÃO HAVENDO OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE, REJEI-TAM-SE OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS, IMPONDO-SE À EMBARGANTE MULTA DE 1% SOBRE O VALOR DACAUSA, POR OPOR EMBARGOS MANIFESTAMENTE PROTELATÓRIOS. INCABÍVEL SUSCITAR PREQUESTIONAMENTO.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, REJEITAR os embargos, impondo-se ao Embargante multa de 1% sobre o valorda causa, nos termos do parágrafo único, do art. 538, do Código de Processo Civil.

4. 0083017-72.2007.805.0001-1 CV(11-4-4)Recorrente: Consórcio NacionalfordAdvogados(as): Humberto Bartol Mazzotti OAB/SP 184705Recorrido: Delson Magalhaes Pires LimaAdvogados(as): Astolfo Santos Simões de Carvalho OAB/BA 10377Juiz(a) Relator(a): Celia Maria Cardozo dos Reis QueirozEmenta: RELAÇÃO DE CONSUMO. SAÍDA DE CONSORCIADO DO GRUPO. RESTITUIÇÃO DOS VALORES EFETIVAMENTEPAGOS. PRAZO DE ATÉ TRINTA DIAS APÓS O ENCERRAMENTO DO GRUPO. CONTRATO ANTERIOR A 06/02/2009. ENTEN-DIMENTO PACÍFICO DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA - RECLAMAÇÃO N°. 3752/GO. DEDUÇÃO DE SEGURO. PROI-BIÇÃO DE REFORMATIO IN PEJUS. RECURSO CONHECIDO e PARCIALMENTE PROVIDO. SENTENÇA REFORMADA.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, DAR PROVIMENTO PARCIAL ao recurso e reformar a sentença para condenar oréu a restituir, em até 30 (trinta) dias após a data prevista de encerramento do grupo, as prestações pagas pelo autor. Talquantia deverá ser devidamente corrigida e acrescida de juros moratórios na forma estabelecida no bojo da presentedecisão.

5. 0089131-61.2006.805.0001-1 CV(11-4-6)Recorrente: Banrisul S/A Adm. de ConsórcioAdvogados(as): Paula Pereira Pires OAB/BA 8448Recorrido: Celso de MoraisAdvogados(as): Iran dos Santos D'El-Rei OAB/BA 19224Juiz(a) Relator(a): Celia Maria Cardozo dos Reis Queiroz


Ementa: RELAÇÃO DE CONSUMO. SAÍDA DE CONSORCIADO DO GRUPO. RESTITUIÇÃO DOS VALORES EFETIVAMENTEPAGOS. PRAZO DE ATÉ TRINTA DIAS APÓS O ENCERRAMENTO DO GRUPO. CONTRATO ANTERIOR A 06/02/2009. ENTEN-DIMENTO PACÍFICO DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA - RECLAMAÇÃO N°. 3752/GO. TAXA DE ADMINISTRAÇÃO.LEGALIDADE. RECURSO CONHECIDO e PARCIALMENTE PROVIDO. SENTENÇA REFORMADA.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, DAR PROVIMENTO PARCIAL ao recurso e reformar a sentença para condenar oréu a restituir, em até 30 (trinta) dias após a data prevista de encerramento do grupo, as prestações pagas pelo autor no valortotal de R$ 4.938,85 (quatro mil novecentos e trinta e oito reais e oitenta e cinco centavos), abatido o percentual contratadoa título de taxa de administração e o valor pago a título Taxa de Adesão. Tal quantia deverá ser devidamente corrigida eacrescida de juros moratórios na forma estabelecida no bojo da presente decisão.


1. 0004433-74.2009.805.0274-2 CV(11-4-6)Apenso à: 0004433-74.2009.805.0274-1 CV(4-0-2)Embargante: Consul - Whirlpool S.AAdvogados(as): João Alfredo de Luna Neto OAB/BA 14204Embargado: Celenita Fernandes AmaralAdvogados(as): Wilde Ferreira de Oliveira OAB/BA 6974Juiz(a) Relator(a): Nicia Olga Andrade de Souza DantasEmenta: Embargos de Declaração - Rejeição - art. 46 lei 9099/2005 - Não havendo omissão, contradição ou obscuridade,rejeitam-se os embargos de declaração interpostos, impondo-se à embargante multa de 1% sobre o valor da condenação,por opor embargos manifestamente protelatórios. EMBARGOS IMPROVIDO.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, REJEITAR os embargos declaratórios, mantendo a decisão guerreada conformeproclamada, impondo-se ao embargante multa de 1% sobre o valor da condenação, nos exatos termos do parágrafo únicodo artigo 538 do Código de Processo Civil.

2. 0101635-07.2003.805.0001-4 CV(11-4-4)Embargante: Banco Ge Capital S/A.Advogados(as): Soraya Jones El-Chami OAB/BA 19574Embargado: Zélia Angélica França AndradeAdvogados(as): Gisócrates Marback D'Oliveira OAB/BA 3471Juiz(a) Relator(a): Nicia Olga Andrade de Souza DantasEmenta: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. SUSTENTAÇÃO DE CONTRADIÇÃO COM SÚMULA VINCULANTE DE Nº 7 DO STF.PROCESSUAL CIVIL - FINALIDADE DE PREQUESTIONAR DISPOSITIVOS CONSTITUCIONAIS PARA PROPOSITURA DERECURSO EXTRAORDINÁRIO - AFASTADA CONDENAÇÃO DE MULTA POR INTERPOSIÇÃO PROTELATÓRIA, SÚMULA Nº98/STJ. POSSIBILIDADE. Os embargos de declaração opostos com a finalidade de prequestionamento não são considera-dos procrastinatórios, a teor da Súmula 98/STJ. EMBARGOS REJEITADOS.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, REJEITAR OS PRESENTES EMBARGOS, com fulcro no art. 48 da Lei 9099/95,c/c art. 535, CPC.

3. 0126318-69.2007.805.0001-1 CV(11-4-6)Recorrente: Lucas Santos de Moraes CaldasAdvogados(as): Manassés de Jesus Santos OAB/BA 10055Recorrido: Telemar Norte LesteAdvogados(as): Felipe Almeida de Freitas OAB/BA 24651Juiz(a) Relator(a): Nicia Olga Andrade de Souza DantasEmenta: CONSUMIDOR. TELEFONIA FIXA COMUTADA. PLANO "JÁ PAGO". SERVIÇO ALTERNATIVO HOMOLOGADO PELAANATEL, ATO NORMATIVO 26.564, DE 20 DE JUNHO DE 2002. CONTRATAÇÃO PRÉVIA DE CRÉDITOS PARA FRUIÇÃO.EXTINÇÃO DO PLANO COM NECESSIDADE DE ADAPTAÇÃO COM O NOVO REGIME JURÍDICO-REGULATÓRIO DOS PLA-NOS PRÉ-PAGOS, RESOLUÇÃO 426/2005.' SENTENÇA CONFIRMADA. RECURSO IMPROVIDO. 1- A retirada do mercado deum produto ou serviço para substituí-lo por outro de melhor funcionalidade não se caracteriza abuso passível de indeniza-ção, mas, fase intermediária de evolução da mercadoria a que o consumidor deverá adaptar-se. 2- O sistema de telefoniapré-pago, embora limitado nas prestações oferecidas pelas companhias que o operam, apresenta-se como opção baratade acesso à telefonia móvel, beneficiando, como é notório, a população de renda mais baixa, que pode utilizar as parcelasdisponíveis de seus ganhos para a contratação do serviço, sem a inclusão no seu orçamento de encargo fixo mensal.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO com base no art. 46, da Lei 9099/95, pelaconfirmação da sentença.

4. 0197223-65.2008.805.0001-1 CV(11-4-4)Recorrente: Banco do Brasil - JuridicoAdvogados(as): Marcelo Miguel Rossi OAB/BA 15265Recorrido: Daniel Borges de Souza


Advogados(as): Max Weber Nobre de Castro OAB/BA 13774Juiz(a) Relator(a): Celia Maria Cardozo dos Reis QueirozEmenta: RECURSO INOMINADO. DÉBITO ORIUNDO DOS CARTÕES DE CRÉDITO VISA e MASTERCARD. ACORDO EFETU-ADO PARA SALDAR A DÍVIDA EM 09 (-) PARCELAS DE R$ 125,12 (-) CADA. PAGAMENTO DAS 02 (-) PRIMEIRAS PARCELAS(FLS. 08 e 09). INSTITUIÇÃO FINANCEIRA QUE DEIXOU DE ENVIAR OS BOLETOS DAS DEMAIS PARCELAS e COMEÇOU ADEBITAR VALORES REFERENTE AO ACORDO NA CONTA CORRENTE DO AUTOR, NÃO OBSTANTE TER INCLUIDOINDEVIDAMENTE O NOME DO AUTOR NOS ÓRGÃOS DE RESTRIÇÃO AO CRÉDITO. MÁ-PRESTAÇÃO DE SERVIÇO. CONS-TRANGIMENTO CARACTERIZADO. INAPLICABILIDADE DA SÚMULA 385, DO STJ. DANOS MORAIS FIXADOS NA SENTENÇAEM R$ 2.000,00 (-). O QUANTUM ARBITRADO RESPEITA OS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE e PROPORCIONALIDADE,NÃO CARACTERIZANDO UM ENRIQUECIMENTO SEM CAUSA. SENTENÇA MANTIDA PELOS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS.RECURSO CONHECIDO e IMPROVIDO.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, CONHECER DO RECURSO e NEGAR-LHE PROVIMENTO, mantendo a sentençapelos seus próprios fundamentos. Custas e honorários advocatícios, estes arbitrados em 20% sobre o valor da condena-ção, a serem suportados pelo Réu/Recorrente.

5. 0000157-28.2009.805.0103-1 CV(11-4-4)Recorrente: Edvaldo Bispo dos SantosAdvogados(as): Edvaldo Vieira de Alencar OAB/BA 15518Recorrido: Credicard S/A -Adm de Cartões de CréditoAdvogados(as): Lucio Sales Cerqueira OAB/BA 14316Juiz(a) Relator(a): Celia Maria Cardozo dos Reis QueirozEmenta: RECURSO INOMINADO. AÇÃO INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS e MORAIS. CONSUMIDOR QUE NÃO CON-SEGUIU EFETUAR O SAQUE NO VALOR DE 500,00 (-) NO CAIXA ELETRÔNICO DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA, POR PRO-BLEMAS DO PRÓPRIO CAIXA ELETRÔNICO. VALOR REFERENTE AO SAQUE QUE FOI COBRADO NA FATURA DO CARTÃODE CRÉDITO DO MÊS SEGUINTE (FLS. 07). MÁ-PRESTAÇÃO DE SERVIÇO. APLICABILIDADE DO CDC. RESPONSABILIDA-DE SOLIDÁRIA (ART. 7º, PARÁGRAFO ÚNICO). SENTENÇA QUE CONDENOU OS RECORRIDOS A RESTITUIREM AO RE-CORRENTE A QUANTIA DE R$ 500,00 (-), NÃO CONDENANDO OS MESMO EM DANOS MORAIS. SENTENÇA REFORMADAPARA CONDENAR OS RECORRIDOS EM DANOS MORAIS, NO VALOR DE R$ 2.000,00 (-), UTILIZANDO-SE COMO PARÂMETROOS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE e PROPORCIONALIDADE e EVITANDO O ENRIQUECIMENTO SEM CAUSA. RECURSOCONHECIDO e PROVIDO EM PARTE.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO INOMINADO, reformando a senten-ça, para tão somente condenar as Rés/Recorridas a indenizar o Autor/Recorrente pelos danos morais suportados, o importede R$ 2.000,00 (dois mil reais), mantendo, no mais, a sentença como posta. Sem verbas de sucumbência e honoráriosadvocatícios por força do Enunciado 11, das Turmas Recursais do Estado da Bahia, que assim dispõe: 'O provimento parcialdo recurso, mesmo que em sua parte mínima, afasta os efeitos da sucumbência'.

6. 0038898-89.2008.805.0001-1 CV(11-4-6)Recorrente: Fabricio Igor dos Santos DóreaAdvogados(as): Maria Suzete Santos de Lima Ribeiro OAB/BA 14309Recorrido: Moto Honda da Amazonia LtdaAdvogados(as): Gilberto Raimundo Badaró de Almeida Souza OAB/BA 22772Juiz(a) Relator(a): Celia Maria Cardozo dos Reis QueirozEmenta: RECURSO INOMINADO. CONTRATO DE CONSÓRCIO. REVISÃO DO CONTRATO PARA REDUÇÃO DOS JUROS.ENCARGO NÃO PREVISTO. IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO. NÃO HAVENDO PREVISÃO DE INCIDÊNCIA DE JUROS NOCONTRATO DE CONSÓRCIO, MANTÉM-SE A SENTENÇA QUE JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO QUE TINHA PORESCOPO A REDUÇÃO DO ENCARGO e A EXCLUSÃO DA CAPITALIZAÇÃO. RECURSO CONHECIDO e NÃO PROVIDO.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, CONHECER DO RECURSO e NEGAR-LHE PROVIMENTO, mantendo a sentençapelos seus próprios fundamentos. Sem custas e honorários advocatícios.


1. 0005422-55.2008.805.0229-2 CVApenso à: 0005422-55.2008.805.0229-1 CV(2-2-2)Embargante: Teledata Informações e Tecnologia S/AAdvogados(as): Ivan Pinheiro Sousa OAB/BA 14252Embargado: Florisvaldo Pereira de OliveiraAdvogados(as): Daniela Machado Carvalho OAB/BA 16520Juiz(a) Relator(a): Nicia Olga Andrade de Souza DantasEmenta: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AUSÊNCIA DE OBSCURIDADE, CONTRADIÇÃO, OMISSÃO OU DÚVIDA NA DECI-SÃO EMBARGADA. IMPOSSIBILIDADE DE ACOLHIMENTO. Ausentes as hipóteses preconizadas pelo legislador, não hácomo prosperar o inconformismo, cujo real intento é meramente procrastinatório. Multa de 1%, sobre o valor da causa.EMBARGOS REJEITADOS.


Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, REJEITAR OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS apresentados para manter oacórdão citado em todos os seus termos e aplicar multa de 1% sobre o valor da causa, protelatórios que são consideradosos embargos.

2. 0145884-38.2006.805.0001-2 CV(11-5-5)Apenso à: 0145884-38.2006.805.0001-1 CV(0-4-3)Embargante: Arminda Pineiro VidalAdvogados(as): Carlos Humberto Ramos Lauton OAB/BA 16491Embargado: Telemar Norte Leste S/AAdvogados(as): Manuela Peixoto Sampaio Tasic OAB/BA 22784Juiz(a) Relator(a): Nicia Olga Andrade de Souza DantasEmenta: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AÇOES TELEBRAS. PRETENSÃO DE CORREÇÃO MONETÁRIA A PARTIR DO EVENTODANOSO. SÚMULA 43, DO STJ. JUROS DE MORA A PARTIR DA CITAÇÃO ARTS. 397 CC e 219 CPC. SEM DATA COMPROVADAe CERTA DO EVENTO DANOSO, A CITAÇÃO É O TERMO INICIAL DE CONTAGEM PARA AMBOS OS ÍNDICES CORREÇÃOMONETÁRIA e JUROS. SOMENTE A CITAÇÃO TORNA LITIGIOSA A COISA QUANDO INICIADO O CUMPRIMENTO DO CONTRA-TO. PRETENSA REANÁLISE DE MATÉRIA DEVIDAMENTE ENFRENTADA NO ACÓRDÃO. FINALIDADE DE MODIFICAÇÃO DOJULGADO. IMPOSSIBILIDADE. AUSÊNCIA DOS REQUISITOS DISPOSTOS NO ART. 535, DO CPC e 48 DA LEI 9099/95.REJEIÇÃO DOS EMBARGOS.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, REJEITAR OS EMBARGOS à ausência de qualquer omissão, obscuridade oucontradição.

3. 0065488-06.2008.805.0001-2 CVApenso à: 0065488-06.2008.805.0001-1 CV(2-1-3)Embargante: Fib - Centro Universitário da BahiaAdvogados(as): Nayca Negreiros Ferreira OAB/BA 23954Embargado: Rosemeire Santos de AlmeidaAdvogados(as): Ana Patricia Santana Moreira OAB/BA 22489Juiz(a) Relator(a): Nicia Olga Andrade de Souza DantasEmenta: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. TEXTO DA EMENTA NÃO CORRESPONDENTE COM O TEOR DO ACÓRDÃO. CON-TRADIÇÃO. ACOLHIMENTO.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, ACOLHER OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS para determinar a correção doacórdão que figura às fls. 95 dos autos, nos termos já declinados, com a conseqüente republicação do Acórdão.

4. 0212388-89.2007.805.0001-2 CVApenso à: 0212388-89.2007.805.0001-1 CV(11-2-2)Embargante: Telemar Norte LesteAdvogados(as): Evelyne Gouveia de Oliveira OAB/BA 24410Embargante: Marli Gomes dos ReisAdvogados(as): Carlos Humberto Ramos Lauton OAB/BA 16491Embargado: Marli Gomes dos ReisAdvogados(as): Carlos Humberto Ramos Lauton OAB/BA 16491Embargado: Telemar Norte LesteAdvogados(as): Evelyne Gouveia de Oliveira OAB/BA 24410Juiz(a) Relator(a): Nicia Olga Andrade de Souza DantasEmenta: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. EMBARGANTE TELEMAR NORTE LESTE S/A. PRETENSÃO DE TRANSFORMARCONSULTAS e MOVIMENTAÇÕES DOS ACIONISTAS TELEBRÁS, CONTENDO INFORMATIVOS SOBRE QUANTIDADES DASAÇÕES, SEM OS RESPECTIVOS RECIBOS, EM PAGAMENTO. IMPOSSIBILIDADE. Não têm função de recibo e resultado dequitação impressos com dados informativos sobre quantidade de ações pertencentes a determinado consumidor, mesmoporque a pretensão deduzida não é esta, mas, o recebimento da diferença impaga. A desordem das negociações das açõesentre TELEMAR e seus consumidores durante o Plano de Expansão é a única responsável por qualquer pagamento efetiva-do em duplicidade, se, efetivamente, ocorreu. Para este Juízo pagamento se prova com recibo e o documento de fls. 40 érecibo. MULTA DE 10% SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO, ARTIGO 538, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CPC. EMBARGOSPROTELATÓRIOS. IMPROVIMENTO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. CONSUMIDORA EMBARGANTE. PRETENSÃO DE COR-REÇÃO MONETÁRIA A PARTIR DO EVENTO DANOSO. SÚMULA 43, DO STJ. JUROS DE MORA A PARTIR DA CITAÇÃO ARTS.397 CC e 219 CPC. SEM DATA COMPROVADA e CERTA DO EVENTO DANOSO, A CITAÇÃO É O TERMO INICIAL DE CONTA-GEM PARA AMBOS OS ÍNDICES CORREÇÃO MONETÁRIA COM JUROS. SOMENTE A CITAÇÃO TORNA LITIGIOSA A COISAQUANDO INICIADO O CUMPRIMENTO DO CONTRATO. Versando a lide sobre restos a pagar, pelo incumprimento docontrato, estabeleceu-se o contraditório com a citação válida. Litigiosa a coisa, portanto, é da citação a contagem do prazopara as atualizações do saldo devedor a ser pago. Escorreita interpretação dos artigos 397, do CC combinado com o art.219, do CPC. EMBARGOS REJEITADOS. MULTA DE 10% SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO, ARTIGO 538, PARÁGRAFOÚNICO, DO CPC, C/C O ART. 48, DA LEI 9099/95. EMBARGOS REJEITADOS.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, REJEITAR OS EMGARGOS. Às Embargante/embargada Telemar Norte Leste S/A, bem como à Embargante/embargada Marli Gomes dos Reis restaram fixadas multa no importe de 10%, sobre o valor dacondenação, pela natureza eminentemente protelatória dos embargos, ante as argumentações sem amparo legal, tudo nostermos das ementas.


5. 0100057-67.2007.805.0001-2 CVApenso à: 0100057-67.2007.805.0001-1 CV(11-2-6)Embargante: Marlene Reis VilaverdeAdvogados(as): Alirio da Rocha Menezes OAB/BA 12966Embargante: Cosme Luciano de JesusAdvogados(as): Alirio da Rocha Menezes OAB/BA 12966Embargante: Telemar Norte Leste S/AAdvogados(as): Marcelo Alexandre Rocco da Hora Serrano OAB/BA 22707Embargado: Cosme Luciano de JesusAdvogados(as): Alirio da Rocha Menezes OAB/BA 12966Embargado: Marlene Reis VilaverdeAdvogados(as): Alirio da Rocha Menezes OAB/BA 12966Embargado: Telemar Norte Leste S/AAdvogados(as): Marcelo Alexandre Rocco da Hora Serrano OAB/BA 22707Juiz(a) Relator(a): Nicia Olga Andrade de Souza DantasEmenta: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AS CONSULTAS DAS MOVIMENTAÇÕES DOS ACIONISTAS TELEBRÁS DATAM DE2006, CONTENDO AS QUANTIDADES DAS AÇÕES SEM OS RESPECTIVOS RECIBOS NÃO TÊM FUNÇÃO DE QUITAÇÃO. Adesordem das negociações das ações entre TELEMAR e seus consumidores durante o Plano de Expansão é a únicaresponsável por qualquer pagamento efetivado em duplicidade. Para este Juízo pagamento se prova com recibo e osdocumentos de fls. 9 e 124 não são recibos. MULTA DE 10% SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO, ARTIGO 538, PARÁGRAFOÚNICO, DO CPC. EMBARGOS PROTELATÓRIOS. IMPROVIMENTO.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, REJEITAR OS EMGARGOS.

6. 0141028-31.2006.805.0001-2 CV(11-5-5)Apenso à: 0141028-31.2006.805.0001-1 CV(0-2-6)Embargante: Banco Bradesco S/AAdvogados(as): Heraldo R. Brianezi OAB/BA 845-AEmbargado: Laisse de Almeida BorgesAdvogados(as): Iran dos Santos D'El-Rei OAB/BA 19224Juiz(a) Relator(a): Nicia Olga Andrade de Souza DantasEmenta: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. PERDA DO PRAZO PARA INTERPOSIÇÃO. ART. 49 DA LEI Nº 9.099/95.INTEMPESTIVIDADE CARACTERIZADA. NÃO CONHECIMENTO DOS EMBARGOS DECLARATÓRIOS OPOSTOS.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, NÃO CONHECER dos Embargos Declaratórios em razão da intempestividade,para manter o acordão embargado em todos os seus termos.

7. 0105704-14.2005.805.0001-5 CVApenso à: 0105704-14.2005.805.0001-4 CV(4-4-2)Embargante: Telemar Norte Leste S/AAdvogados(as): Manuela Peixoto Sampaio Tasic OAB/BA 22784, Marcus Vinicius A. Viana OAB/BA 519-BEmbargado: Paulo Roberto Ferreira RamosAdvogados(as): Paulo Roberto Marinho Bastos OAB/BA 12632Juiz(a) Relator(a): Nicia Olga Andrade de Souza DantasEmenta: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AS CONSULTAS DAS MOVIMENTAÇÕES DOS ACIONISTAS TELEBRÁS DATAM DE2006, CONTENDO AS QUANTIDADES DAS AÇÕES SEM OS RESPECTIVOS RECIBOS NÃO TÊM FUNÇÃO DE QUITAÇÃO. Adesordem das negociações das ações entre TELEMAR e seus consumidores durante o Plano de Expansão é a únicaresponsável por qualquer pagamento efetivado em duplicidade. Para este Juízo pagamento se prova com recibo e osdocumentos de fls. 9 e 124 não são recibos. MULTA DE 10% SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO, ARTIGO 538, PARÁGRAFOÚNICO, DO CPC. EMBARGOS PROTELATÓRIOS. IMPROVIMENTO.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, REJEITAR OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.

8. 0003361-09.2009.805.0256-2 CVApenso à: 0003361-09.2009.805.0256-1 CV(5-0-1)Embargante: Brasil Telecom S/AAdvogados(as): Andréa de Souza de Oliveira OAB/BA 27058Embargado: Roberto Leao de OliveiraAdvogados(as): Wesley Campos Ronconi OAB/BA 21268Juiz(a) Relator(a): Nicia Olga Andrade de Souza DantasEmenta: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. PERDA DO PRAZO PARA INTERPOSIÇÃO, NOS TERMOS DO ART. 49 DA LEI Nº9.099/95. INTEMPESTIVIDADE CARACTERIZADA. NÃO CONHECIMENTO DOS EMBARGOS DECLARATÓRIOS OPOSTOS.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, NÃO CONHECER os Embargos Declaratórios em razão da intempestividade,para manter o acordão embargado em todos os seus termos.

9. 0001296-38.2009.805.0063-2 CVApenso à: 0001296-38.2009.805.0063-1 CV(5-0-1)Embargante: Banco Santander Brasil S/A


Advogados(as): Aldano Ataliba de Almeida Camargo Filho OAB/BA 1048-A, Rossane Gomes Lima dos Santos OAB/BA 21724Embargado: Emerson Santos de AraujoAdvogados(as): Manoel Lerciano Lopes OAB/BA 15232Juiz(a) Relator(a): Nicia Olga Andrade de Souza DantasEmenta: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. PRETENSÃO DE EFEITOS INFRINGENTES PARA RECEBIMENTO DO RECURSO.CUMPRIMENTO DO ART. 49 DA LEI N° 9.099/95. INTEMPESTIVIDADE CARACTERIZADA. NÃO CONHECIMENTO DOS EM-BARGOS DECLARATÓRIOS OPOSTOS.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, NÃO CONHECER os Embargos Declaratórios em razão da intempestividade,para manter o acórdão embargado em todos os seus termos.

10. 0120791-10.2005.805.0001-2 CVEmbargante: Twb S/A Construçao Naval Serv. e Trans. MaritimoAdvogados(as): Isaac Matienzo Villarpando Neto OAB/BA 22214Embargado: Janete de Jesus SantanaAdvogados(as): Gleydson Leanndro Carneiro Pereira OAB/BA 21328Juiz(a) Relator(a): Nicia Olga Andrade de Souza DantasEmenta: EMBARGOS DECLARATÓRIOS. PRETENSÃO PREQUESTIONATÓRIA e DE REDISCUSSÃO DA MATE´RIA. OBSER-VADAS AS LINHAS TRAÇADAS PELO ART. 535, DO CPC. NÃO INCIDÊNCIA DE CONDENAÇÃO DE MULTA, SÚMULA 98, DOSTJ. EMBARGOS INACOLHIDOS.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, REJEITAR os presentes embargos declaratórios.

11. 0061985-74.2008.805.0001-1 CV(A1-1-5)Recorrente: Banco BmgAdvogados(as): Anna Cavalcanti Fadul OAB/BA 24240Recorrido: Alcidio Augusto Teixeira de FreitasJuiz(a) Relator(a): Nicia Olga Andrade de Souza DantasEmenta: SUPERENDIVIDAMENTO. CONTRATO DE FINANCIAMENTO DE VEÍCULO. ONEROSIDADE EXCESSIVA. JUROSABUSIVOS COM INFRIGÊNCIA DA PRINCIPIOLOGIA CONSTITUCIONAL, CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR e CÓDIGOCIVIL. CONTRATO Á MARGEM DO EQUILÍBRIO DA EQUAÇÃO ECONÔMICO FINANCEIRA. INFRINGÊNCIA DOS ARTIGOS 6º,INCISO V, e 52 DO CDC. Mesmo sendo conhecida a possibilidade de revisão contratual, a limitação dos juros remuneratóriossomente é possível se restar comprovada que a taxa contratada destoa da taxa média de mercado (STJ, Resp nº 1.061.530).Ainda que vedada a aplicação do Decreto nº 22.626/33, bem como dos artigos nº 591 e 406 do Código Civil de 2002, adecisão se encontra em consonância com o entendimento externado pelo Superior Tribunal de Justiça em sede de recursosrepetitivos, a decisão proferida deve ser mantida por seus próprios fundamentos. SENTENÇA MANTIDA PELO SEUS PRÓ-PRIOS FUNDAMENTOS. RECURSO IMPROVIDO.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, NEGAR PROVIMENTO para manter a sentença em todo o seu fundamento. Deixode condenar o Recorrente ao pagamento das custas e dos honorários advocatícios visto que o autor encontra-sedesacompanhado de advogado. Defiro a juntada do substabelecimento, bem como a alteração do nome do novo patrono doBanco Réu na capa dos autos, conforme pedido formulado às fls. 121.

12. 0164055-09.2007.805.0001-2 CVEmbargante: Mercado Livre.Com Atividades de Internet LtdaAdvogados(as): Marco Antonio de Cerqueira Almeida Filho OAB/BA 22262, Marcelo Neumann Moreiras Pessoa OAB/BA25419, Flavia Mattos e Santos OAB/BA 25668Embargado: Roberto VitorinoAdvogados(as): Louis Moura Barros OAB/BA 29260Juiz(a) Relator(a): Nicia Olga Andrade de Souza DantasEmenta: EMBARGOS DECLARAÇÃO. PRETENSÃO DE AFASTAMENTO DA DESERÇÃO. COMPROVADA TEMPESTIVIDADE.TERMO INICIAL EM DIA DE FERIADO NACIONAL, 7 DE SETEMBRO DE 2009. PRORROGAÇÃO. EMBARGOS ACOLHIDOS.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, ACOLHER OS EMBARGOS em razão da tempestividade do recurso. Como aspartes foram, devidamente, intimadas para casual efeitos infringentes, nesta mesma Sessão passo a examinar o mérito doRecurso.

13. 0089241-94.2005.805.0001-2 CV(P1-P1-P1)Embargante: Ana Luisa Costa SoaresAdvogados(as): Angelica Aliaci Almeida Costa OAB/BA 3334Embargante: Sul America Companhia de Seguro Saúde S/AAdvogados(as): Carolina Cairo Calmon de Siqueira OAB/BA 18060Embargado: Sul America Companhia de Seguro Saúde S/AAdvogados(as): Carolina Cairo Calmon de Siqueira OAB/BA 18060Embargado: Ana Luisa Costa SoaresAdvogados(as): Angelica Aliaci Almeida Costa OAB/BA 3334Juiz(a) Relator(a): Sandra Ines Moraes Rusciolelli AzevedoDecisão: Muito embora não exista previsão legal expressa quanto à necessidade da intimação do Embargado para impug-nar Embargos Declaratórios opostos com o propósito modificativo do julgado, a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal


pacificou-se no sentido de sua exigência, sob pena de violação dos princípios do contraditório e da ampla defesa. Veja-se,a propósito do tema, o seguinte julgado: "EMBARGOS DECLARATÓRIOS - EFEITO MODIFICATIVO - VISTA DA PARTE CON-TRÁRIA. Os pronunciamentos do Supremo Tribunal Federal são reiterados no sentido da exigência de intimação doEmbargado quando os delaratórios veiculem pedido de efeito modificativo."1. Sendo assim, converto o julgamento emdiligência e determino a intimação do embargado para, querendo, no prazo de 5 (cinco) dias, impugnar os EmbargosDeclaratórios de fls. 148/149 e 150/169.

TERCEIRA TURMA

Turmas RecursaisTerceira TurmaPublicação de AcórdãosData da Sessão: 12/01/2011

1. 0109800-72.2005.805.0001-1 CV(11-4-6)Recorrente: Jaime Silva GrimaldiAdvogados(as): Juliene Maria Santos de Santana OAB/BA 20185Recorrido: Bamércio (Empréstimo)Advogados(as): Manoel Joaquim Pinto Rodrigues da Costa OAB/BA 11024Juiz(a) Relator(a): Baltazar Miranda SaraivaEmenta: RECURSO INOMINADO. DEFESA DO CONSUMIDOR .DÍVIDA ORIUNDA DE CONTRATO DE EMPRÉSTIMO. PARTEILEGITIMA ISOLADAMENTE. CONTRATO FIRMADO COM EMPRESA DIVERSA. SENTENÇA DE EXTINÇÃO. CONFIRMA-SE ASENTENÇA A QUO, QUE COMPÔS A LIDE COM JUDICIOSIDADE, PELOS SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS, COM DISPEN-SA DO PAGAMENTO DE CUSTAS e HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS EM FACE DO DEFERIMENTO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁ-RIA.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO interposto, mantendo integralmente asentença guerreada pelos seus próprios fundamentos, com dispensa do pagamento de custas e honorários advocatíciosem face do deferimento da assistência judiciária.

2. 0002387-59.2010.805.0248-1 CV(11-4-6)Recorrente: Hipecard Banco MultiploAdvogados(as): Renata Menezes Cardoso e Silva OAB/BA 22801Recorrido: Fabricio Lima Saldanha LemosAdvogados(as): Lismara Sampaio Silva OAB/BA 29478Juiz(a) Relator(a): Baltazar Miranda SaraivaEmenta: RECURSO INOMINADO. DANOS MATERIAIS e MORAIS CONFIGURADOS. RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA.FALHA NO SERVIÇO PRESTADO. INDENIZAÇÃO ARBITRADA EM R$ 8.000,00 (OITO MIL REAIS). QUANTUM INDENIZATÓRIORAZOAVELMENTE FIXADO. RISCO NA ATIVIDADE DESENVOLVIDA. OBRIGAÇÃO DE INDENIZAR. CONFIRMA-SE A SENTEN-ÇA A QUO, QUE COMPÔS A LIDE COM JUDICIOSIDADE, PELOS SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. RECURSO CONHECI-DO e IMPROVIDO, PARA MANTER A SENTENÇA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS, CONDENANDO-SE O RECOR-RENTE NAS CUSTAS PROCESSUAIS e HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS ARBITRADOS EM 20% (VINTE POR CENTO) DOVALOR DA CONDENAÇÃO PECUNIÁRIA IMPOSTA, A TEOR DO QUE DISPÕE O ART. 55, CAPUT, DA LEI 9.099/95,. ATENTAN-DO, ESPECIALMENTE, PARA A NATUREZA, A IMPORTÂNCIA RELATIVA DA AÇÃO, O ZELO e O BOM TRABALHO DO PROFISSI-ONAL QUE DEFENDEU OS INTERESSES DA PARTE RECORRIDA.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO interposto, para se manter integralmente asentença hostilizada, pelos seus próprios fundamentos, condenando o Recorrente ao pagamento das custas processuaise honorários advocatícios arbitrados em 20% (vinte por cento) do valor da condenação pecuniária imposta, a teor do quedispõe o art. 55, caput, da Lei 9.099/95, atentando, especialmente, para a natureza, a importância relativa da ação, o zelo eo bom trabalho da profissional que defendeu os interesses da parte recorrida.

QUARTA TURMA


4ª TURMA RECURSAL - CÍVEL E CRIMINAL01 PROCESSO Nº 0001435-87.2009.805.0063-1RECORRENTE BV FINANCEIRA S/AADVOGADO(A) JOAB MIRANDA BATISTARECORRIDOERIBERTO ANTONIO ALMEIDA FILHOADVOGADO(A) LEILA GORDIANO GOMESJUIZ(A) RELATOR(A) ELOISA MATTA DA SILVEIRA LOPES


DECISÃO O processo de número supra grafado encontra-se pronto para julgamento pala 4ª turma Recursal.Analisando os requisitos extrínsecos para conhecer do recurso inominado interposto, verifica-se que o preparo encontra-seincompleto, consoante certidão de fls. 142, o que acarretaria a sua deserção.Porém, em virtude de medida liminar concedida na RECLAMAÇÃO CONSTITUCIONAL nº 4278- RJ (2010/0094630-3) doEgrégio Superior Tribunal de Justiça- STF, exarada em 21 de junho de 2010 pelo Ministro Relator Honildo Castro, determi-nando a suspensão dos processos em trâmite nas Turmas Recursais dos Juizados Especiais Cíveis Estaduais e doDistrito Federal, nos quais tenha sido estabelecida controvérsia semelhante à dos presentes autos - aplicação do art. 511,§ 2º do CPC ao sistema recursal dos Juizados Especiais - até o julgamento final desta reclamação" e considerando que acontrovérsia referida pelo ministro tem repercussão sobre o presente feito, entendo que o processo deve ser automatica-mente suspenso até o julgamento final da Reclamação.Desta forma, determino à Secretaria das Turmas Recursais que publique o referido despacho, dando ciência às partes dasuspensão do julgamento, até ulterior deliberação.Salvador, 10 de janeiro de 2011Turma Recursal25 de janeiro de 2011

Turmas RecursaisQuarta TurmaPublicação de AcórdãosData da Sessão: 12/08/2010

1. 0009838-33.2005.805.0274-1 CV(10-2-2)Impetrante: Empresa Brasileira de Telecomunicacoes S/A - EmbratelAdvogados(as): Larisse Ramos Pinto OAB/BA 27709Litisconsorte: Reginaldo Souza GomesImpetrado: Juiz de Direito do Juizado Esp. Cível da Comarca -Vitoria da ConquistaJuiz(a) Relator(a): Ana Queila LoulaEmenta: MANDADO DE SEGURANÇA. EMBARGOS À EXECUÇÃO PROVISÓRIA. DESERÇÃO DOS EMBARGOS. GARANTIAPARCIAL DO JUÍZO. OBRIGAÇÃO DO EMBARGANTE INDICAR OS BENS QUE COMPLEMENTAM A GARANTIA DO JUÍZO.INEXISTÊNCIA DE DIREITO LÍQUIDO e CERTO VIOLADO OU AMEAÇADO DE VIOLAÇÃO. DENEGAÇÃO DA SEGURANÇA.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, DENEGAR A SEGURANÇA pleiteada.

Turmas RecursaisQuarta TurmaPublicação de AcórdãosData da Sessão: 20/01/2011

1. 0000190-02.2009.805.9000-1 CV(11-4-1)Impetrante: J. Osvaldo ImóveisAdvogados(as): Ana Danielle Brito de Souza Duarte OAB/BA 23699Impetrado: Juiz de Direito do Juizado Especial Cível de Apoio - Saj Boca do RioLitisconsorte: Valdiva Cerqueira GomesJuiz(a) Relator(a): Eloisa Matta da Silveira LopesEmenta: MANDADO DE SEGURANÇA CONTRA DECISÃO DE PRIMEIRO GRAU. LIMINAR DEFERIDA PARA DETERMINARQUE O IMPETRANTE APRESENTASSE DUPLICATAS ASSINADAS PELA LITISCONSORTE NECESSÁRIA, ABSTENDO-SE DEINCLUIR O SEU NOME e CPF EM ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO. PERDA DO OBJETO. JULGAMENTO DEFINITIVODA AÇÃO. FALTA DE INTERESSE DE AGIR: DESAPARECIMENTO DOS FATOS QUE DERAM CAUSA À AÇÃO. MANDADO DESEGURANÇA EXTINTO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO NOS TERMOS DO ART. 267, VI CPC.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, EXTINGUIR O FEITO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO nos termos do art. 267, VI doCódigo de Processo Civil.

2. 0000336-09.2010.805.9000-1 CV(11-4-1)Impetrante: Nilvando Ferreira de MenezesLitisconsorte: Banco Bradesco S/AImpetrado: Juiz de Direito do Juizado Especial Civel de Apoio - Saj Inst. CacauJuiz(a) Relator(a): Eloisa Matta da Silveira LopesEmenta: MANDADO DE SEGURANÇA. REVISÃO CONTRATUAL. DENEGAÇÃO DE LIMINAR PRETENDIDA PELO AUTORPARA AUTORIZÁ-LO A DEPOSITAR O VALOR QUE ENTENDE DEVIDO, BEM COMO VISANDO IMPEDIR A INSERÇÃO DO SEUNOME EM ÓRGÃOS DE RESTRIÇÃO AO CRÉDITO. INEXISTÊNCIA DE DIREITO LÍQUIDO e CERTO VIOLADO OU AMEAÇADODE VIOLAÇÃO. DENEGAÇÃO DA SEGURANÇA.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, DENEGAR SEGURANÇA.

3. 0000188-48.2008.805.0082-1 CV(11-4-1)Recorrente: Abesp Associação Beneficente Para Os Servidores PúblicosAdvogados(as): Luis Augusto Mello Lobo OAB/BA 19805Recorrido: Crispim Sena da Conceicao


Juiz(a) Relator(a): Eloisa Matta da Silveira LopesEmenta: RECURSO INOMINADO. REVISÃO CONTRATUAL. EMPRÉSTIMO POR CONSIGNAÇÃO EM FOLHA DE PAGAMENTO.SENTENÇA ULTRA PETITA. A SENTENÇA QUE DECIDE O PEDIDO, CONCEDENDO MAIS ALÉM, NÃO DEVE SER ANULADA eSIM REFORMADA PELO JUÍZO "AD QUEM" PARA SE ADEQUAR AOS LIMITES DO PEDIDO. ALEGAÇÃO DE "VENDA CASADA".AUSÊNCIA DE CARACTERIZAÇÃO DA IMPOSIÇÃO DO BENEFÍCIO PARA A OBTENÇÃO DO EMPRÉSTIMO, POIS ESTE É UMAUXILIO CONCEDIDO AOS ASSOCIADOS DO PLANO. O REQUISITO DE PRÉVIA ASSOCIAÇÃO A PLANO DE PECÚLIO PARAOBTENÇÃO DE EMPRÉSTIMO NÃO REPRESENTA VENDA CASADA. INAPLICABILIDADE DA NORMA DO ART. 39, I DO CDC.DESCABIMENTO DA DEVOLUÇÃO DE INDÉBITO DOS VALORES PAGOS COMO MENSALIDADE DE ASSOCIADO. AUSÊNCIADO CONTRATO FIRMADO ENTRE AS PARTES. APLICAÇÃO DA LEGISLAÇÃO CIVIL COMO PARÂMETRO EM CONJUNTO COMO CDC. LIMITAÇÃO DOS JUROS A 12% AO ANO. AFASTAMENTO DA CAPITALIZAÇÃO MENSAL DE JUROS e DA DEVOLUÇÃOEM DOBRO DAS QUANTIAS PAGAS A MAIOR PELO FINANCIAMENTO. NÃO CARACTERIZADA A SITUAÇÃO DESCRITA NOPARÁGRAFO ÚNICO DO ART. 42 DO CDC. RECURSO CONHECIDO e PROVIDO EM PARTE.Decisão: Decidiu, por maioria de votos, DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO para reformar a sentença e julgarprocedente em parte a queixa, determinando a manutenção do pagamento do valor de R$ 39,90, referente às mensalidadesda associação até a quitação do empréstimo, afastando a devolução dos referidos valores, e declarando revistas ascláusulas do contrato de empréstimo consignado, determinando que seja recalculado o débito para incidir juros de 1% a.m.,afastando a incidência da capitalização mensal dos juros, com a restituição simples dos valores remanescentes em favordo Autor. Determino, ainda, ao Recorrente que refaça os cálculos dos débitos da parte Recorrida, com os jurossupramencionados, no prazo de trinta dias após o trânsito em julgado desta decisão, sob pena de multa diária no valor deR$ 100,00 . Acaso apurado valor remanescente em favor da parte Recorrida, que se proceda à devolução de forma simples,por entender inaplicável à espécie o parágrafo único, do art. 42, do CDC. Em face do provimento parcial do recurso, deixo decondenar a Recorrente ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios.

4. 0002219-91.2009.805.0248-1 CV(11-4-1)Recorrente: Banco Bgn S/A - Cnpj: 00.558.456/0001-71Advogados(as): Fabiana Pinheiro Ferreira OAB/BA 19689Recorrido: Ana Nair Souza OliveiraJuiz(a) Relator(a): Eloisa Matta da Silveira LopesEmenta: RECURSO INOMINADO. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. EMPRÉSTIMO POR CONSIGNAÇÃO EM FOLHA DEPAGAMENTO. DESCONTO EFETUADO A MENOR PELO ÓRGÃO CONSIGNANTE (CONVENENTE) DO VALOR DA PRESTA-ÇÃO DESCONTADO DA MUTUÁRIA. AUSÊNCIA DE RESPONSABILIDADE DA CONSUMIDORA. CULPA DO BANCO PELANEGLIGÊNCIA. INSERÇÃO INDEVIDA EM ÓRGÃO DE RESTRIÇÃO AO CRÉDITO. DANO MORAL CARACTERIZADO. REDU-ÇÃO DO "QUANTUM" INDENIZATÓRIO FIXADO EM DESACORDO COM OS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE ePROPORCIONALIDADE. REFORMA DA SENTENÇA. PROVIMENTO PARCIAL DO RECURSO.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO apenas para reduzir o valor fixado atítulo de indenização por danos morais para a quantia de R$ 4.000,00 (quatro mil reais), mantendo a sentença em seusdemais termos. Deixo de condenar o recorrente ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, em facedo provimento parcial do recurso.

5. 0004622-48.2009.805.0146-1 CV(11-4-1)Recorrente: Banco BmgAdvogados(as): Ivã Augusto Leão de Oliveira Fedulo OAB/BA 22329Recorrido: Joao dos SantosAdvogados(as): Igor Medrado de Almeida Maciel OAB/BA 20321Juiz(a) Relator(a): Eloisa Matta da Silveira LopesEmenta: RECURSO INOMINADO. EMPRÉSTIMO POR CONSIGNAÇÃO EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. NEGATIVA DECONTRATAÇÃO. INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA. INEXISTÊNCIA DE PROVA DA CONTRATAÇÃO OU DO DEPÓSITO DEQUALQUER VALOR RELATIVO AO EMPRÉSTIMO EM FAVOR DA PARTE AUTORA/RECORRIDA. NULIDADE DO CONTRATO.MÁ PRESTAÇÃO DE SERVIÇO. RESPONSABILIDADE CIVIL NOS TERMOS DO ART.14 DO CDC. DESCONTOS INDEVIDOS.DANO MORAL IN RE IPSA CARACTERIZADO. REPETIÇÃO DO INDÉBITO. REDUÇÃO DO "QUANTUM" INDENIZATÓRIOFIXADO EM DESACORDO COM OS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE e PROPORCIONALIDADE. REFORMA DA SENTENÇA.PROVIMENTO PARCIAL DO RECURSO.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO para reformar a sentença, reduzindoo "quantum" indenizatório para o valor de R$ 3.000,00 (três mil reais), mantendo a decisão em seus demais termos. Deixode condenar o recorrente ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, em face do provimento parcialdo recurso.

QUINTA TURMA

Turmas RecursaisQuinta TurmaPublicação de AcórdãosData da Sessão: 15/08/2007

1. 0094395-93.2005.805.0001-2 CVApenso à: 0094395-93.2005.805.0001-1 CV(4-4-5)Embargante: Elias CostaAdvogados(as): Tania Maria Ferreira Bittencourt OAB/BA 117, Tania Maria Ferreira Bittencourt OAB/BA 117BEmbargante: Telemar Norte Leste S/A


Advogados(as): Débora Arruti Aragão Vieira OAB/BA 22919Embargado: Telemar Norte Leste S/AAdvogados(as): Débora Arruti Aragão Vieira OAB/BA 22919Embargado: Elias CostaAdvogados(as): Tania Maria Ferreira Bittencourt OAB/BA 117, Tania Maria Ferreira Bittencourt OAB/BA 117BJuiz(a) Relator(a): João Bosco de Oliveira SeixasEmenta: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO SIMULTÂNEOS. IRRESIGNAÇÃO AMBAS AS PARTES CONTRA DECISÃO COLEGIADAQUE DEU PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO. ALEGAÇÃO DE OCORRÊNCIA DE OMISSÃO NA DECISÃO DESTA TURMA,NA MEDIDA EM QUE TERIA DEIXADO DE SE MANIFESTAR SOBRE MATÉRIA PREQUESTIONADA. ALEGAÇÃO DE OCORRÊN-CIA DE CONTRADIÇÃO NA DECISÃO DESTA TURMA, NA MEDIDA EM QUE EXCLUIU A REPETIÇÃO DO INDÉBITO DA CONDE-NAÇÃO. CONSTATAÇÃO DE QUE A DECISÃO EMBARGADA FOI VERTIDA EM TERMOS CLAROS e PRECISOS, NÃO RESTAN-DO PONTOS OBSCUROS, CONTRADITÓRIOS, OMISSOS OU DUVIDOSOS QUE POSSAM ENSEJAR A SUA MODIFICAÇÃO.VOTO PROFERIDO NO SENTIDO DE QUE AMBOS OS EMBARGOS SEJAM REJEITADOS.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, CONHECER e REJEITAR OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.

2. 0107567-39.2004.805.0001-3 CVApenso à: 0107567-39.2004.805.0001-2 CV(12-2-1)Embargante: Telemar Norte Leste S/AAdvogados(as): Janaína Maíra Santana de Carvalho OAB/BA 22337Embargado: Eliene Ferreira PedreiraAdvogados(as): Flávio José dos Santos OAB/BA 10336Embargado: Antonio Sergio Soares PedreiraAdvogados(as): Flávio José dos Santos OAB/BA 10336Juiz(a) Relator(a): João Bosco de Oliveira SeixasEmenta: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. IRRESIGNAÇÃO DA PARTE ACIONADA CONTRA DECISÃO COLEGIADA QUE CO-NHECEU DOS EMBARGOS e REJEITOU OS MESMOS. ALEGAÇÃO DE OCORRÊNCIA DE OMISSÃO NA DECISÃO DESTATURMA, NA MEDIDA EM QUE TERIA DEIXADO DE SE MANIFESTAR SOBRE A APLICAÇÃO DO ART. 284 DO CPC. CONSTATAÇÃODE QUE A DECISÃO EMBARGADA FOI VERTIDA EM TERMOS CLAROS e PRECISOS, NÃO RESTANDO PONTOS OMISSOSOU DUVIDOSOS QUE POSSAM ENSEJAR A SUA MODIFICAÇÃO. VOTO PROFERIDO NO SENTIDO DE QUE OS EMBARGOSSEJAM REJEITADOS.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, CONHECER e REJEITAR OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.


1. 0112075-28.2004.805.0001-2 CV(12-2-1)Apenso à: 0112075-28.2004.805.0001-1 CV(7-0-2)Embargante: Itaú Administradora de Consórcios Ltda.Advogados(as): Nelson Paschoalotto OAB/BA 108911Embargado: Paulo Alberto Xavier da SilvaAdvogados(as): Leonel Wallau Noronha OAB/BA 1067AJuiz(a) Relator(a): João Bosco de Oliveira SeixasEmenta: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. IRRESIGNAÇÃO DA PARTE ACIONADA CONTRA DECISÃO COLEGIADA QUE MAN-TEVE A DECISÃO DE 1º GRAU, PELOS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. ALEGAÇÃO DE OCORRÊNCIA DE OMISSÃO NA DECI-SÃO DESTA TURMA, NA MEDIDA EM QUE TERIA DEIXADO DE SE MANIFESTAR SOBRE A MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA.CONSTATAÇÃO DE QUE A DECISÃO EMBARGADA NÃO APRESENTA A OMISSÃO SUSCITADA, TENDO EM VISTA QUE PROFE-RIDA DE ACORDO COM A ORIENTAÇÃO JURISPRUDENCIAL DESTAS TURMAS RECURSAIS. VOTO PROFERIDO NO SEN-TIDO DE QUE OS EMBARGOS SEJAM REJEITADOS.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, CONHECER e REJEITAR OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.


1. 0067668-92.2008.805.0001-1 CV(12-2-1)Recorrente: Arnold M. ReisAdvogados(as): Flávia Milena Lima Barbosa OAB/BA 17839, Bruno de Almeida Maia OAB/BA 18921, Tiago Leal Ayres OAB/BA22219Recorrido: Alexandra Santana de JesusAdvogados(as): Mauricio Alves de Souza Moreira OAB/BA 25362Juiz(a) Relator(a): Edson Pereira FilhoEmenta: RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. INVASÃO DE RESIDENCIA DA RECORRIDA, A NOITE e SEM


AUTORIZAÇÃO. DANOS MORAIS EVIDENCIADOS. COMANDO SENTENCIAL QUE ENCONTRA RESPALDO PROBATÓRIONOS AUTOS. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS ARBITRADA EM QUANTIA RAZOÁVEL e PRUDENTE. MERECE PRESTÍGIOO ARBITRAMENTO DO QUANTUM INDENIZATÓRIO POR DANO MORAL PELO JULGADOR DE PRIMEIRO GRAU QUE, PRÓ-XIMO DOS FATOS, NÃO SE AFASTOU EM DEMASIA DAS LIÇÕES JURISPRUDENCIAIS. MANUTENÇÃO INTEGRAL DA SEN-TENÇA. NÃO PROVIMENTO DO RECURSO.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, CONHECER e NEGAR PROVIMENTO ao recurso interposto, confirmando,consequentemente, todos os termos da sentença hostilizada, com a condenação do Recorrente ao pagamento das custasprocessuais, e honorários advocatícios arbitrados em 15% (quinze por cento) do valor atribuído da condenação.

2. 0000185-77.2009.805.9000-1 CV(13-8-6)Impetrante: Caixa de Assistência dos Funcionários do Banco do Brasil - CassiAdvogados(as): Danniel Allisson da Silva Costa OAB/BA 20892Litisconsorte: Viviany Quelly Pereira de SouzaAdvogados(as): Rita de Cássia Lopes de Oliveira OAB/BA 21917Impetrado: Juiz de Direito do Juizado Especial Civel de Apoio Saj - BarraJuiz(a) Relator(a): Edson Pereira FilhoEmenta: Mandado de Segurança contra decisão interlocutória relativa a deferimento de liminar autorizando a realização deprocedimento cirúrgico, consultas e exames em prol de litisconsorte consumidora. Denegação. O Supremo Tribunal Federal(Recurso Extraordinário n. 576847), tendo como Relator o Ministro Eros Grau, destacou, recentemente, que não cabemandado de segurança contra decisão interlocutória (decisão que não põe fim ao processo, o caso) de Juizado Especial,conforme prevê a Lei 9.099, já que a opção pelo rito sumaríssimo (Juizado Especial) é uma faculdade com as vantagens elimitações que a escolha acarreta, e que não caberia agora questionar dispositivo previsto em lei que regula o seu funcio-namento. Ademais, a admissão de mandado de segurança ampliaria a competência dos Juizados Especiais, atribuiçãoesta exclusiva do Poder Legislativo, mormente quando se observa não ser a decisão atacada teratológica e nem se confir-ma, com precisão, ainda, direito líquido e certo da impetrante, haja vista o sistema protetor do CDC, que, em caso dedesproporção na balança contratual, pode o consumidor acionar o Judiciário para equilibrá-la.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, DENEGAR A SEGURANÇA PLEITEADA, mormente quando se observa não ser adecisão atacada teratológica e nem se confirma, com precisão, ainda, direito líquido e certo da impetrante, haja vista osistema protetor do CDC, que, em caso de desproporção na balança contratual, pode o consumidor acionar o Judiciário paraequilibrá-la.

3. 0047058-40.2007.805.0001-3 CV(9-0-3)Recorrente: Vandil de Almeida BonfimAdvogados(as): Carlos Bruno Campos Rocha Bomfim OAB/BA 23267Recorrido: Telemar Norte LesteAdvogados(as): Roberto Frank OAB/BA 14.799, Juliana Barreto Campello OAB/BA 23841Juiz(a) Relator(a): Edson Pereira FilhoDecisão: Compulsando os autos, verifico que se trata de embargos à execução de título judicial. Ocorre que por ocasião dafase de conhecimento e diante de sentença lá prolatada, restou interposto recurso inominado e que foi apreciado pelaTerceira Turma Recursal. Assim, com bem destacado pelo Mm. Juiz Rosalvo Augsuto Vieira da Silva (fls. 72 verso), esta 5ªTurma Recursal preventa para apreciar o desdobramento da questão, agora surgida na fase de execução ou cumprimentode sentença, sendo incompetente a 5ª (quinta) Turma Recursal para examinar o recurso agora interposto neste feito nº0047058-40.2007.805.0001-3. Por declínio de competência, entendo que deverá ocorrer a redistribuição para um dos Juizesatuantes da 3ª (terceira) Turma Recursal. Cumpra. I.

4. 0000089-28.2010.805.9000-1 CV(A10-1-2)Impetrante: Banco Abn Amro Real S/AAdvogados(as): Antonio Carlos Dantas Goes Monteiro OAB/BA 13325Litisconsorte: Saul Carneiro BaldiviesoImpetrado: Juiz de Direito do Juizado Especial Civel da Comarca de SerrinhaJuiz(a) Relator(a): Rosalvo Augusto Vieira da SilvaDecisão: Decidiu, à unanimidade de votos, DENEGAR A SEGURANÇA PLEITEADA.

5. 0000115-26.2010.805.9000-1 CV(13-3-5)Impetrante: Pró-Saúde Planos de Saúde LtdaAdvogados(as): Keli Grazieli Navarro OAB/BA 234.682Litisconsorte: Virginia Vieira da SilvaImpetrado: Juiz de Direito do Juizado Especial Civel de Apoio - Saj Ssa ShoppingJuiz(a) Relator(a): Rosalvo Augusto Vieira da SilvaDecisão: Decidiu, à unanimidade de votos, DENEGAR A SEGURANÇA PLEITEADA.

6. 0006160-14.2006.805.0229-1 CV(12-2-1)Recorrente: Maria Rosalina SantosAdvogados(as): José Reis Filho OAB/BA 14583Recorrido: Banco do Brasil S/A - Ag. Santo Antonio de Jesus


Juiz(a) Relator(a): Rosalvo Augusto Vieira da SilvaEmenta: RECURSO INOMINADO. AÇÃO INDENIZATÓRIA DECORRENTE DE DISCUSSÃO e OFENSAS VERBAIS. NÃO COM-PROVAÇÃO DO FATO. DANO MORAL NÃO DEMONSTRADO. RECURSO CONHECIDO e NÃO PROVIDO.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, CONHECER e NEGAR PROVIMENTO ao recurso interposto pela RecorrenteMARIA ROSALINA SANTOS, para confirmar todos os termos da sentença hostilizada, ficando a Recorrida dispensada dopagamento, pois beneficiária da assistência judiciária gratuita.

7. 0000776-44.2010.805.0063-1 CV(12-2-1)Recorrente: Banco do Brasil (Ag. Coité)Advogados(as): Joab Miranda Batista OAB/BA 25585Recorrido: Idalice Maria da Silva PereiraAdvogados(as): Lygia Cristina Pereira da Silva OAB/BA 804BJuiz(a) Relator(a): Rosalvo Augusto Vieira da SilvaEmenta: DEFESA DO CONSUMIDOR. DEFESA DO CONSUMIDOR. Ação em que se busca reparação de danos morais emvirtude de anotação de registro do nome do promovente em cadastro de restrição ao crédito, decorrente de contrato deempréstimo firmado em nome do consumidor, sem seu conhecimento. Inclusão do nome de consumidores, ou ameaça defazê-lo, nos órgão do Sistema de Proteção ao Crédito - SPC, SERASA, TELECHEQUE e congêneres (vg, CCF), fere adignidade do cidadão, perturba-lhe a tranqüilidade, macula o bom nome e, por isso, causa dano à honra subjetiva, emespecial quando realizado sem comunicado prévio. Nos termos da jurisprudência da Turma, em se tratando de indenizaçãodecorrente da inscrição irregular no cadastro de inadimplentes, a exigência de prova de dano (extra-patrimonial) se satisfazcom a demonstração da existência da inscrição irregular nesse cadastro"( STJ- Min. Sálvio Figueiredo, 4ª Turma, AI 203613/SP, in www.stj.gov.br.).. DANO MORAL CONFIGURADO - REDUÇÃO DO QUANTO PARA EVITAR-SE ENRRIQUECIMENTOILICITO - RECURSO CONHECIDO e PARCIALMENTE PROVIDO.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, CONHECER o recurso interposto para REJEITANDO A PRELIMINAR DE NULIDA-DE SUSCITADA, DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO, para julgar reduzir a indenização fixada na sentença para R$3.500,00 (três mil e quinhentos reais), acrescido de juros a partir da citação e correção monetária a partir desta decisão, nostermos da Súmula 362, do STJ. Deixo de condenar a Recorrente ao pagamento das custas e honorários advocatícios, anteo provimento parcial do recurso interposto.

8. 0016619-98.2007.805.0113-3 CV(12-2-1)Recorrente: Banco Bradesco S.A ItabunaAdvogados(as): Robson Barreto Fedulo OAB/BA 7282Recorrido: Helena Maria Santos Targino de AraujoJuiz(a) Relator(a): Rosalvo Augusto Vieira da SilvaEmenta: DEFESA DO CONSUMIDOR. Ação em que se busca reparação em danos morais em virtude de pedido de transfor-mação de conta corrente em conta salário, não atendido pelo requerido. Condenação da recorrente, por litigância de má-fé.Não caracterizado os danos morais alegados. Não devolução das quantias pagas em razão da cobrança de taxas deutilização da conta corrente. RECURSO IMPROVIDO.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, negar provimento ao recurso, mantendo integralmente a sentença guerreada,condenando a recorrente nas custas processuais, deixando de condená-lo ao pagamento de honorários advocatícios desucumbência, por não se fazer a parte Autora representar por advogado.

DECISÕES


01 PROCESSO Nº 0171441-90.2007.85.0001-2 ( M. DE SEGURANÇA )IMPETRANTE: CARLOS FRANCISCO OLIVEIRA SOUZAADVOGADO(A) : JOÃO PAULO MESQUITA TEIXEIRA GOMESLITISCONSORTE: MAS COBRANÇAS LTDAIMPETRADO : JUIZ DE DIREITO DA 4ª TURMA RECUSAL CIVEL E CRIMINALRELATOR(A) : JUIZA SANDRA INÊS MORAES RUSCIOLELLI AZEVEDO

DECISÃO : […] Diante do exposto, tendo em vista a incompetência desta Turma Recursal para análise do feito,determino a redistribuição dos presentes autos a um dos soutos magistrados componentes da ]]]]egrégia 4ª Turma Recursal.Salvador, 17 de janeiro de 2011.Sandra Inês Moraes Rusciolelli AzevedoJUÍZA DE DIREITO

2 PROCESSO Nº 0000905-10.2010.805.9000-1 ( M. DE SEGURANÇA )IMPETRANTE: BANCO VOTORANTIM S/AADVOGADO(A) : JÚLIO CÉSAR VALERIANO DA SILVALITISCONSORTE: MARIA DE LOURDES VIEIRAIMPETRADO : JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL CIVEL DE DEFESA CONSUMIDOR - VALENÇARELATOR(A) : JUIZA SANDRA INÊS MORAES RUSCIOLELLI AZEVEDO


DECISÃO : […] Por essas razões, considerando a ausência de prova pré-constituída, com fulcro no art. 267, I, do CPC,indefiro a inicial, extinguindo o processo, sem exame do mérito. Custas pelo impetrante.Salvador, 12 de janeiro de 2011.Sandra Inês Moraes Rusciolelli AzevedoJUÍZA DE DIREITO

3 PROCESSO Nº 0000931-08.2010.805.9000-1 ( M. DE SEGURANÇA )IMPETRANTE: COELBA - COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO ESTADO DA BAHIAADVOGADO(A) : ELMA CÍNTIA SILVA DOS SANTOSIMPETRADO : JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESP CIVEL DEFESA CONSUMIDOR - COMARCA ILHÉUSRELATOR(A) : JUIZA SANDRA INÊS MORAES RUSCIOLELLI AZEVEDO

DECISÃO : […] Ante o exposto, voto no sentido de indeferir a inicial da presente ação mandamental, julgando-aextinta sem a resolução do mérito. Sem condenação em honorários advocatícios, conforme o entendimento sumulado pelosTribunais Superiores (súmula 105 do STJ e 512 do STF).Salvador, 17 de janeiro de 2011.Sandra Inês Moraes Rusciolelli AzevedoJUÍZA DE DIREITO

4 PROCESSO Nº 0000919-91.2010.805.9000-1 ( M. DE SEGURANÇA )IMPETRANTE: PAGGO ADMINISTRADORA DE CRÉDITO LTDAADVOGADO(A) : FABRÍCIO DE CASTRO OLIVEIRAADRIANA ROBERTA VIANA CERQUEIRALITISCONSORTE: DUCILEIDE SANTOS FERREIRAIMPETRADO : JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL CIVEL COMARCA DE CONCEIÇÃO DO COITÉRELATOR(A) : JUIZA SANDRA INÊS MORAES RUSCIOLELLI AZEVEDO

DECISÃO : […] Em que pesem os argumentos expedidos pelo Impetrante, reservo-me a apreciar a suspensividadepleiteada posteriormente.Notifique-se o Juízo de primeiro grau sobre o presente despacho e requisitem-se as correspondentes informações no prazode 10 (dez) dias.Cite-se o Litisconsorte Passivo Necessário para apresentar contestação no prazo de lei.Após, remetam-se os autos a Douta Promotoria de Justiça.Salvador, 17 de janeiro de 2011.Sandra Inês Moraes Rusciolelli AzevedoJUÍZA DE DIREITO

5 PROCESSO Nº 0007311-83.2007.805.0001-2 ( M. DE SEGURANÇA )IMPETRANTE: GUILHERME AUGUSTO TORRES GUIMARÃESADVOGADO(A) : MARCOS SANTANA NEVESLITISCONSORTE: ESTRELATTO PRODUÇÕESIMPETRADO : JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO MODELO ESPECIAL CIVEL - EXT. UNIJORGERELATOR(A) : JUIZA SANDRA INÊS MORAES RUSCIOLELLI AZEVEDO

DECISÃO : […] Em que pesem os argumentos expedidos pela Impetrante, reservo-me a apreciar a suspensividadepleiteada posteriormente.Notifique-se o Juízo de primeiro grau sobre o presente despacho e requisitem-se as correspondentes informações no prazode 10 (dez) dias.Cite-se o Litisconsorte Passivo Necessário para apresentar contestação no prazo de lei.Após, remetam-se os autos a Douta Promotoria de Justiça.Salvador, 17 de janeiro de 2011.Sandra Inês Moraes Rusciolelli AzevedoJUÍZA DE DIREITO

6 PROCESSO Nº 0000873-05.2010.805.9000-1 ( M. DE SEGURANÇA )IMPETRANTE: TELEMAR NORTE LESTE S/AADVOGADO(A) : RAFAEL COSTA ARAÚJOLITISCONSORTE: CARLOS NICOLAU DOS SANTOS NETOIMPETRADO : JUIZ DE DIREITO DA 4ª TURMA RECURSAL CÍVEL E CRIMINALRELATOR(A) : JUIZA SANDRA INÊS MORAES RUSCIOLELLI AZEVEDO

DECISÃO : […] Diante do exposto, tendo em vista a incompetência desta Turma Recursal para análise do feito,determino a redistribuição dos presentes autos a um dos doutos magistrados componentes da Egrégia 4ª Turma Recursal.Salvador, 17 de janeiro de 2011.Sandra Inês Moraes Rusciolelli AzevedoJUÍZA DE DIREITO


7 PROCESSO Nº 0001812-83.2004.805.0079-2 ( M. DE SEGURANÇA )IMPETRANTE: JISLANE ROCHA BRITOADVOGADO(A) : JOSÉ HENRIQUE BARBOSALITISCONSORTE: TELEMAR NORTE LESTE S/AIMPETRADO : JUIZ DE DIREITO DO 2º JUIZADO ESPECIAL DEFESA CONSUMIDOR - BROTASRELATOR(A) : JUIZA SANDRA INÊS MORAES RUSCIOLELLI AZEVEDO

DECISÃO : […] Em que pesem os argumentos expedidos pelo Impetrante, reservo-me a apreciar a suspensividadepleiteada posteriormente, recomendando que os valores penhorados não sejam liberados até a prolação da decisão finaldo presente mandado de segurança.Notifique-se o Juízo de primeiro grau sobre o presente despacho e requisitem-se as correspondentes informações no prazode 10 (dez) dias.Cite-se o Litisconsorte Passivo Necessário para apresentar contestação no prazo de lei.Após, remetam-se os autos a Douta Promotoria de Justiça.Salvador, 12 de janeiro de 2011.Sandra Inês Moraes Rusciolelli AzevedoJUÍZA DE DIREITO

8 PROCESSO Nº 0046537-95.2007.805.0001-5 ( M. DE SEGURANÇA )IMPETRANTE: TELEMAR NORTE LESTE S/AADVOGADO(A) : ANDRÉA DE SOUZA DE OLIVEIRALITISCONSORTE: SANDRA MARIA PORTELA LEALIMPETRADO : JUIZ DE DIREITO DA 5ª TURMA RECURSAL CIVEL E CRIMINALRELATOR(A) : JUIZA SANDRA INÊS MORAES RUSCIOLELLI AZEVEDO

DECISÃO : […] Ante o exposto, nos termos do art. 295, inciso V, indefiro a petição inicial, julgando extinto o processosem a resolução do mérito, nos termos do art. 267, inciso I do Código de Processo Civil.É como voto.Salvador, 17 de janeiro de 2011.Sandra Inês Moraes Rusciolelli AzevedoJUÍZA DE DIREITO

9 PROCESSO Nº 0119940-97.2007.805.0001-2 ( M. DE SEGURANÇA )IMPETRANTE: TELEMAR NORTE LESTE S.A.ADVOGADO(A) : JULIANA MOTA PIRES FERREIRALITISCONSORTE: AUTELIANA DOS REISIMPETRANTE : JUIZ DE DIREITO DO 1º JUIZADO ESPECIAL CIVEL DE DEFESA CONSUMIDOR / UNIVERSORELATOR(A) : JUIZ ROSALVO AUGUSTO VIEIRA DA SILVA

DECISÃO : […] Assim, DEFIRO A LIMINAR.Notifique-se a autoridade apontada coatora para prestar informações no decêndio legal.Cite-se o litisconsorte necessário.Após, vista ao Ministério Público.Cumpra-se. Intimem-se.Salvador, 20 de janeiro de 2011.Rosalvo Augusto Vieira da SilvaJUIZ DE DIREITO

10 PROCESSO Nº 0000024-96.2011.805.9000-1 ( M. DE SEGURANÇA )IMPETRANTE: BV FINANCEIRA S/AADVOGADO(A) : PATRÍCIA SOUTO VIANALITISCONSORTE: DURVAL FERREIRA DE OLIVEIRAIMPETRANTE : JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL CIVEL - RETIROLANDIARELATOR(A) : JUIZ ROSALVO AUGUSTO VIEIRA DA SILVA

DECISÃO : […] Examinando a prova trazida aos autos, não verifico, a priori, relevância nas alegações do Impetrante.Desse modo, não vislumbro a presença do "fumus boni juris" e "periculum in mora".Assim, DEFIRO A LIMINAR.Notifique-se a autoridade apontada coatora para prestar informações no decêndio legal.Cite-se o litisconsorte necessário.Após, vista ao Ministério Público.Cumpra-se. Intimem-se.Salvador, 20 de janeiro de 2011.Rosalvo Augusto Vieira da SilvaJUIZ DE DIREITO


11 PROCESSO Nº 0119221-52.2006.805.0001-1 ( M. DE SEGURANÇA-13-7-6 )IMPETRANTE: CRISTOVÃO DE ASSIS GOMESADVOGADO(A) : BIANCA MATOS SILVALITISCONSORTE: HIPERCARD ADMINISTRADORA DE CARTÕES DE CRÉDITOIMPETRANTE : JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL CIVEL DE DEFESA CONSUMIDOR - EXT NAJRELATOR(A) : JUIZ ROSALVO AUGUSTO VIEIRA DA SILVA

DESPACHO : Vista ao Ministério Público.Salvador, 20 de janeiro de 2011.Rosalvo Augusto Vieira da SilvaJUIZ DE DIREITO

12 PROCESSO Nº 0000046-57.2011.805.9000-1 ( M. DE SEGURANÇA )IMPETRANTE: MOVESA MOTRES E VEÍCULOS DO NORDESTE LTDAADVOGADO(A) : ISABEL PEDREIRA LAPA MARQUESLITISCONSORTE: LUCAS BRITTO TOLOMEIIMPETRANTE : JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO DE DEFESA CONSUMIDOR / UNIVERSORELATOR(A) : JUIZ EDSON PEREIRA FILHO

DECISÃO : […] Entendo que encontram-se presentes, até então, os requisitos ensejadores de parte da Medidaacautelatória buscada no item "i" (fls. 14), da presente ação mandamental, para determinar que ocorra a suspensãoprovisória da ação principal até o julgamento definitivo destes autos de MS n. 0000046-57.2011.805.9000-1.intime-se. Oficie ao Juízo Impetrado, com urgência, dando-lhe ciência desta decisão, e solicitando-lhe os informes neces-sários à instrução deste feito.Na sequência, cite o litisconsorte.Salvador, 20/01/2011.Edson Pereira FilhoJUIZ DE DIREITO


01 PROCESSO Nº 0171441-90.2007.85.0001-2 ( M. DE SEGURANÇA )IMPETRANTE: CARLOS FRANCISCO OLIVEIRA SOUZAADVOGADO(A) : JOÃO PAULO MESQUITA TEIXEIRA GOMESLITISCONSORTE: MAS COBRANÇAS LTDAIMPETRADO : JUIZ DE DIREITO DA 4ª TURMA RECUSAL CIVEL E CRIMINALRELATOR(A) : JUIZA SANDRA INÊS MORAES RUSCIOLELLI AZEVEDO

DECISÃO : […] Diante do exposto, tendo em vista a incompetência desta Turma Recursal para análise do feito,determino a redistribuição dos presentes autos a um dos soutos magistrados componentes da ]]]]egrégia 4ª Turma Recursal.Salvador, 17 de janeiro de 2011.Sandra Inês Moraes Rusciolelli AzevedoJUÍZA DE DIREITO

2 PROCESSO Nº 0000905-10.2010.805.9000-1 ( M. DE SEGURANÇA )IMPETRANTE: BANCO VOTORANTIM S/AADVOGADO(A) : JÚLIO CÉSAR VALERIANO DA SILVALITISCONSORTE: MARIA DE LOURDES VIEIRAIMPETRADO : JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL CIVEL DE DEFESA CONSUMIDOR - VALENÇARELATOR(A) : JUIZA SANDRA INÊS MORAES RUSCIOLELLI AZEVEDO

DECISÃO : […] Por essas razões, considerando a ausência de prova pré-constituída, com fulcro no art. 267, I, doCPC, indefiro a inicial, extinguindo o processo, sem exame do mérito. Custas pelo impetrante.Salvador, 12 de janeiro de 2011.Sandra Inês Moraes Rusciolelli AzevedoJUÍZA DE DIREITO

3 PROCESSO Nº 0000931-08.2010.805.9000-1 ( M. DE SEGURANÇA )IMPETRANTE: COELBA - COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO ESTADO DA BAHIAADVOGADO(A) : ELMA CÍNTIA SILVA DOS SANTOSIMPETRADO : JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESP CIVEL DEFESA CONSUMIDOR - COMARCA ILHÉUSRELATOR(A) : JUIZA SANDRA INÊS MORAES RUSCIOLELLI AZEVEDO

DECISÃO : […] Ante o exposto, voto no sentido de indeferir a inicial da presente ação mandamental, julgando-aextinta sem a resolução do mérito. Sem condenação em honorários advocatícios, conforme o entendimento sumulado pelos


Tribunais Superiores (súmula 105 do STJ e 512 do STF).Salvador, 17 de janeiro de 2011.Sandra Inês Moraes Rusciolelli AzevedoJUÍZA DE DIREITO

4 PROCESSO Nº 0000919-91.2010.805.9000-1 ( M. DE SEGURANÇA )IMPETRANTE: PAGGO ADMINISTRADORA DE CRÉDITO LTDAADVOGADO(A) : FABRÍCIO DE CASTRO OLIVEIRAADRIANA ROBERTA VIANA CERQUEIRALITISCONSORTE: DUCILEIDE SANTOS FERREIRAIMPETRADO : JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL CIVEL COMARCA DE CONCEIÇÃO DO COITÉRELATOR(A) : JUIZA SANDRA INÊS MORAES RUSCIOLELLI AZEVEDO

DECISÃO : […] Em que pesem os argumentos expedidos pelo Impetrante, reservo-me a apreciar a suspensividadepleiteada posteriormente.Notifique-se o Juízo de primeiro grau sobre o presente despacho e requisitem-se as correspondentes informações no prazode 10 (dez) dias.Cite-se o Litisconsorte Passivo Necessário para apresentar contestação no prazo de lei.Após, remetam-se os autos a Douta Promotoria de Justiça.Salvador, 17 de janeiro de 2011.Sandra Inês Moraes Rusciolelli AzevedoJUÍZA DE DIREITO

5 PROCESSO Nº 0007311-83.2007.805.0001-2 ( M. DE SEGURANÇA )IMPETRANTE: GUILHERME AUGUSTO TORRES GUIMARÃESADVOGADO(A) : MARCOS SANTANA NEVESLITISCONSORTE: ESTRELATTO PRODUÇÕESIMPETRADO : JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO MODELO ESPECIAL CIVEL - EXT. UNIJORGERELATOR(A) : JUIZA SANDRA INÊS MORAES RUSCIOLELLI AZEVEDO

DECISÃO : […] Em que pesem os argumentos expedidos pela Impetrante, reservo-me a apreciar a suspensividadepleiteada posteriormente.Notifique-se o Juízo de primeiro grau sobre o presente despacho e requisitem-se as correspondentes informações no prazode 10 (dez) dias.Cite-se o Litisconsorte Passivo Necessário para apresentar contestação no prazo de lei.Após, remetam-se os autos a Douta Promotoria de Justiça.Salvador, 17 de janeiro de 2011.Sandra Inês Moraes Rusciolelli AzevedoJUÍZA DE DIREITO

6 PROCESSO Nº 0000873-05.2010.805.9000-1 ( M. DE SEGURANÇA )IMPETRANTE: TELEMAR NORTE LESTE S/AADVOGADO(A) : RAFAEL COSTA ARAÚJOLITISCONSORTE: CARLOS NICOLAU DOS SANTOS NETOIMPETRADO : JUIZ DE DIREITO DA 4ª TURMA RECURSAL CÍVEL E CRIMINALRELATOR(A) : JUIZA SANDRA INÊS MORAES RUSCIOLELLI AZEVEDO

DECISÃO : […] Diante do exposto, tendo em vista a incompetência desta Turma Recursal para análise do feito,determino a redistribuição dos presentes autos a um dos doutos magistrados componentes da Egrégia 4ª Turma Recursal.Salvador, 17 de janeiro de 2011.Sandra Inês Moraes Rusciolelli AzevedoJUÍZA DE DIREITO

7 PROCESSO Nº 0001812-83.2004.805.0079-2 ( M. DE SEGURANÇA )IMPETRANTE: JISLANE ROCHA BRITOADVOGADO(A) : JOSÉ HENRIQUE BARBOSALITISCONSORTE: TELEMAR NORTE LESTE S/AIMPETRADO : JUIZ DE DIREITO DO 2º JUIZADO ESPECIAL DEFESA CONSUMIDOR - BROTASRELATOR(A) : JUIZA SANDRA INÊS MORAES RUSCIOLELLI AZEVEDO

DECISÃO : […] Em que pesem os argumentos expedidos pelo Impetrante, reservo-me a apreciar a suspensividadepleiteada posteriormente, recomendando que os valores penhorados não sejam liberados até a prolação da decisão finaldo presente mandado de segurança.Notifique-se o Juízo de primeiro grau sobre o presente despacho e requisitem-se as correspondentes informações no prazode 10 (dez) dias.


Cite-se o Litisconsorte Passivo Necessário para apresentar contestação no prazo de lei.Após, remetam-se os autos a Douta Promotoria de Justiça.Salvador, 12 de janeiro de 2011.Sandra Inês Moraes Rusciolelli AzevedoJUÍZA DE DIREITO

8 PROCESSO Nº 0046537-95.2007.805.0001-5 ( M. DE SEGURANÇA )IMPETRANTE: TELEMAR NORTE LESTE S/AADVOGADO(A) : ANDRÉA DE SOUZA DE OLIVEIRALITISCONSORTE: SANDRA MARIA PORTELA LEALIMPETRADO : JUIZ DE DIREITO DA 5ª TURMA RECURSAL CIVEL E CRIMINALRELATOR(A) : JUIZA SANDRA INÊS MORAES RUSCIOLELLI AZEVEDO

DECISÃO : […] Ante o exposto, nos termos do art. 295, inciso V, indefiro a petição inicial, julgando extinto o processosem a resolução do mérito, nos termos do art. 267, inciso I do Código de Processo Civil.É como voto.Salvador, 17 de janeiro de 2011.Sandra Inês Moraes Rusciolelli AzevedoJUÍZA DE DIREITO

9 PROCESSO Nº 0119940-97.2007.805.0001-2 ( M. DE SEGURANÇA )IMPETRANTE: TELEMAR NORTE LESTE S.A.ADVOGADO(A) : JULIANA MOTA PIRES FERREIRALITISCONSORTE: AUTELIANA DOS REISIMPETRANTE : JUIZ DE DIREITO DO 1º JUIZADO ESPECIAL CIVEL DE DEFESA CONSUMIDOR / UNIVERSORELATOR(A) : JUIZ ROSALVO AUGUSTO VIEIRA DA SILVA

DECISÃO : […] Assim, DEFIRO A LIMINAR.Notifique-se a autoridade apontada coatora para prestar informações no decêndio legal.Cite-se o litisconsorte necessário.Após, vista ao Ministério Público.Cumpra-se. Intimem-se.Salvador, 20 de janeiro de 2011.Rosalvo Augusto Vieira da SilvaJUIZ DE DIREITO

10 PROCESSO Nº 0000024-96.2011.805.9000-1 ( M. DE SEGURANÇA )IMPETRANTE: BV FINANCEIRA S/AADVOGADO(A) : PATRÍCIA SOUTO VIANALITISCONSORTE: DURVAL FERREIRA DE OLIVEIRAIMPETRANTE : JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL CIVEL - RETIROLANDIARELATOR(A) : JUIZ ROSALVO AUGUSTO VIEIRA DA SILVA

DECISÃO : […] Examinando a prova trazida aos autos, não verifico, a priori, relevância nas alegações do Impetrante.Desse modo, não vislumbro a presença do "fumus boni juris" e "periculum in mora".Assim, DEFIRO A LIMINAR.Notifique-se a autoridade apontada coatora para prestar informações no decêndio legal.Cite-se o litisconsorte necessário.Após, vista ao Ministério Público.Cumpra-se. Intimem-se.Salvador, 20 de janeiro de 2011.Rosalvo Augusto Vieira da SilvaJUIZ DE DIREITO

11 PROCESSO Nº 0119221-52.2006.805.0001-1 ( M. DE SEGURANÇA-13-7-6 )IMPETRANTE: CRISTOVÃO DE ASSIS GOMESADVOGADO(A) : BIANCA MATOS SILVALITISCONSORTE: HIPERCARD ADMINISTRADORA DE CARTÕES DE CRÉDITOIMPETRANTE : JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL CIVEL DE DEFESA CONSUMIDOR - EXT NAJRELATOR(A) : JUIZ ROSALVO AUGUSTO VIEIRA DA SILVA

DESPACHO : Vista ao Ministério Público.Salvador, 20 de janeiro de 2011.Rosalvo Augusto Vieira da SilvaJUIZ DE DIREITO


12 PROCESSO Nº 0000046-57.2011.805.9000-1 ( M. DE SEGURANÇA )IMPETRANTE: MOVESA MOTRES E VEÍCULOS DO NORDESTE LTDAADVOGADO(A) : ISABEL PEDREIRA LAPA MARQUESLITISCONSORTE: LUCAS BRITTO TOLOMEIIMPETRANTE : JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO DE DEFESA CONSUMIDOR / UNIVERSORELATOR(A) : JUIZ EDSON PEREIRA FILHO

DECISÃO : […] Entendo que encontram-se presentes, até então, os requisitos ensejadores de parte da Medidaacautelatória buscada no item "i" (fls. 14), da presente ação mandamental, para determinar que ocorra a suspensãoprovisória da ação principal até o julgamento definitivo destes autos de MS n. 0000046-57.2011.805.9000-1.intime-se. Oficie ao Juízo Impetrado, com urgência, dando-lhe ciência desta decisão, e solicitando-lhe os informes neces-sários à instrução deste feito.Na sequência, cite o litisconsorte.Salvador, 20/01/2011.Edson Pereira FilhoJUIZ DE DIREITO

13 PROCESSO Nº 0001927-61.2006.805.0103-4 ( M. DE SEGURANÇA- 13.5.1 )IMPETRANTE: ABNAILDA CARLOS SOUZA DOS SANTOS MAGALHAESADVOGADO(A) : MARCO AURELIO LELIS DE SOUZALITISCONSORTE: BANCO DO BRASIL S/AADVOGADO(A) : PATRICIA BIZERRA OLIVEIRAIMPETRANTE : JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL CIVEL DA COMARCA DE ILHEUSRELATOR(A) : JUIZ EDSON PEREIRA FILHO

DESPACHO : Como forma de melhor analisar o presente Mandamus, oficie ao Juízo de origem solicitando o envio dacópia da decisão que julgou, no feito principal, os embargos, como retrata o Parquet, as fls. 201/202.Cumpra. Intimem-se.Cls., posteriormente.Salvador, 17/11/2010.Edson Pereira FilhoJUIZ DE DIREITO


NOTIFICAÇÃO - AGRAVO DE INSTRUMENTO

FICAM OS SENHORES ADVOGADOS E PROCURADORES INTIMADOS PARA QUE APRESENTEM CONTRA-RAZÕES, NOSTERMOS DO ART. 544 DO C.P.C, NOS SEGUINTES PROCESSOS ABAIXO:

01 PROCESSO Nº 0055461-03.2004.805.0001-5 (60-1-4)RECORRENTE : BANCO FIAT S/AADVOGADO(A) : Nelson PaschoalottoRECORRIDO : ANA RAQUEL DA SILVAADVOGADO(A) : Daniel Medina Ataide

01 PROCESSO Nº 00029028-69.1998.805.0001-4 (60-1-1)RECORRENTE : ERICASARAIVA COSTA CARVALHOADVOGADO(A) : Manoel Gomes Machado BisnetoRECORRIDO : NEIDE MARIA BARRETO PORELAADVOGADO(A) : Mateus Maia de Melo e Leonardo Melo Pereira

NOTIFICAÇÃO - RECURSOS EXTRAORDINÁRIOS

FICAM OS SENHORES ADVOGADOS E PROCURADORES INTIMADOS PARA QUE APRESENTEM CONTRA-RAZÕES AOSRECURSOS INTERPOSTOS NOS AUTOS ABAIXO DISCRIMINADOS, NOS TERMOS DO ART. 542 DO C.P.C:

01 PROCESSO Nº 0050216-69.2008.805-0001-2RECORRENTE : BANCO FIAT S/AADVOGADO(A) : Ramon Cestari CardosoRECORRIDO : MARILENE MARTINS DAMASCENOADVOGADO(A) : Daniel Marques Bastos


01 PROCESSO Nº 0038351-15.2009.805.0001-2 (36-4-2)RECORRENTE : BANCO PARANAADVOGADO(A) : Gilberto Raimundo Badaró de Almeida SouzaRECORRIDO : VALDIMARIO SOUSA MALTAADVOGADO(A) : Fabiano Samartin Fernandes

Salvador, 25 de Janeiro de 2011TURMA RECURSAL

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIACOJE - COORDENAÇÃO DOS JUIZADOS ESPECIAISTURMAS RECURSAIS CÍVEIS E CRIMESPraça D. Pedro II, s/n, 5º Andar, S/518, Fórum Ruy Barbosa, Nazaré, Tel: 3320-6887

AGRAVO DE INSTRUMENTODESPACHO PROCEDA-SE A REMESSA DESTES AUTOS AO EGRÉGIO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, NA FORMA DA LEI.PUBLIQUE-SE.

1. 0174449-12.2006.805.0001-4 CV(33-3-6)Agravante: Telemar Norte Leste S/AAdvogados(as): Manuela Peixoto Sampaio Tasic OAB/BA 22784, Paulo André Mettig Rocha OAB/BA 23693Agravado: Antônio Suzart DamascenoAdvogados(as): Ana Carla Bastos Valiñas OAB/BA 18637Juiz(a) Relator(a): Marcia Denise Mineiro Sampaio Mascarenhas

2. 0025617-03.2007.805.0001-4 CV(60-4-1)Agravante: Telemar Norte LesteAdvogados(as): Rogério Heine Bustani OAB/BA 23666, Lucas Oliveira Andrade OAB/BA 24703Agravado: Maria Raimunda do Carmo LemosAdvogados(as): Eduardo Stoppa Correia Dantas OAB/BA 9999108DJuiz(a) Relator(a): Nicia Olga Andrade de Souza Dantas

3. 0036125-08.2007.805.0001-4 CV(60-0-3)Agravante: Telemar Norte LesteAdvogados(as): Roberto Maynard Frank OAB/BA 00014799, Juliana Mota Pires Ferreira OAB/BA 27053Agravado: Margarete Santos CostaAdvogados(as): Daniele da Hora Santana OAB/BA 15771Juiz(a) Relator(a): Nicia Olga Andrade de Souza Dantas

4. 0156918-10.2006.805.0001-5 CV(60-5-5)Agravante: Telemar Norte Leste S/AAdvogados(as): Marcus Vinicius Braga Jones OAB/BA 26284Agravado: Domingos dos SantosAdvogados(as): Anisio Amaral Viana OAB/BA 1761Agravado: Selma Barbosa dos SantosAdvogados(as): Anisio Amaral Viana OAB/BA 1761Agravado: Marcos de Castro TanajuraAdvogados(as): Anisio Amaral Viana OAB/BA 1761Agravado: Diolino Bispo da AnunciaçãoAdvogados(as): Anisio Amaral Viana OAB/BA 1761Juiz(a) Relator(a): Nicia Olga Andrade de Souza Dantas

5. 0053257-49.2005.805.0001-4 CV(50-2-5)Agravante: Cassi - Caixa de Assistência dos Funcionários BbAdvogados(as): Danniel Allisson da Silva Costa OAB/BA 20892Agravado: Ruy Jorge Silveira de MoraesAgravado: Yanna Silveira de MoraesJuiz(a) Relator(a): Nicia Olga Andrade de Souza Dantas

6. 0100108-78.2007.805.0001-4 CV(50-2-5)Agravante: Telemar Norte LesteAdvogados(as): Bruno Souza Ramos OAB/BA 28169Agravado: Nilzélia de Brito PaixãoAdvogados(as): Rosa Maria Araújo Bomfim OAB/BA 14384Juiz(a) Relator(a): Nicia Olga Andrade de Souza Dantas


7. 0044321-98.2006.805.0001-4 CV(50-0-5)Agravante: Telemar Norte Leste S/AAdvogados(as): Janine Menezes da Silva OAB/BA 28354Agravado: Carlos José Bispo RibeiroAdvogados(as): Túlio Amadeu Santos Araújo OAB/BA 21374Juiz(a) Relator(a): Nicia Olga Andrade de Souza Dantas

8. 0138864-30.2005.805.0001-5 CV(60-2-5)Agravante: Telemar Norte Leste S/AAdvogados(as): André Cunha Orrico OAB/BA 21873Agravado: Haydee Ribeiro de Almeida MonteiroAdvogados(as): Djan Castro Lessa de Moraes OAB/BA 19028Juiz(a) Relator(a): Nicia Olga Andrade de Souza Dantas

9. 0079964-20.2006.805.0001-4 CV(60-3-1)Agravante: Telemar Norte Leste S/AAdvogados(as): André Cunha Orrico OAB/BA 21873Agravado: Suzy Mary Pereira e SilvaAdvogados(as): Madson Antonio Pereira de Lima OAB/BA 18402Juiz(a) Relator(a): Nicia Olga Andrade de Souza Dantas

10. 0156743-16.2006.805.0001-4 CV(60-2-5)Agravante: Telemar Norte Leste S/AAdvogados(as): Felipe Almeida de Freitas OAB/BA 24651Agravado: Eduardo da Silva OliveiraAdvogados(as): Marcos Luiz Carmelo Barroso OAB/BA 16020Juiz(a) Relator(a): Nicia Olga Andrade de Souza Dantas

11. 0145334-43.2006.805.0001-4 CV(60-3-6)Agravante: Telemar Norte Leste S/AAdvogados(as): Marcus Vinicius Braga Jones OAB/BA 26284Agravado: Edlice Viterbo de AragãoAdvogados(as): Eider Miranda Bahia OAB/BA 2427Juiz(a) Relator(a): Nicia Olga Andrade de Souza Dantas

12. 0174431-88.2006.805.0001-4 CV(60-2-3)Agravante: Telemar Norte Leste S/AAdvogados(as): Marcelo Alexandre Rocco da Hora Serrano OAB/BA 22707Agravado: Osvaldo Bomfim Sena da SilvaAdvogados(as): Ana Carla Bastos Valiñas OAB/BA 18637Juiz(a) Relator(a): Nicia Olga Andrade de Souza Dantas

13. 0161166-19.2006.805.0001-4 CV(50-3-2)Agravante: Telemar Norte Leste S/AAdvogados(as): Evelyne Gouveia de Oliveira OAB/BA 24410Agravado: Daniel RodriguesAdvogados(as): Eduardo Mascarenhas Britto OAB/BA 21340Juiz(a) Relator(a): Nicia Olga Andrade de Souza Dantas

14. 0045355-74.2007.805.0001-4 CV(60-0-4)Agravante: Telemar Norte Leste S/AAdvogados(as): Juliana Mota Pires Ferreira OAB/BA 27053Agravado: Luiz Roberto de Souza SoaresAdvogados(as): Antônio Pedro de Jesus Neto OAB/BA 17627Juiz(a) Relator(a): Nicia Olga Andrade de Souza Dantas

15. 0162309-43.2006.805.0001-5 CV(60-1-1)Agravante: Telemar Norte Leste S/AAdvogados(as): Marcus Vinicius Braga Jones OAB/BA 26284Agravado: Edvaldo Cesar de SouzaAdvogados(as): Carlos Humberto Ramos Lauton OAB/BA 16491Juiz(a) Relator(a): Nicia Olga Andrade de Souza Dantas

16. 0175585-44.2006.805.0001-5 CV(60-1-1)Agravante: Telemar Norte Leste S/A


Advogados(as): Betânia da Silva Miguel OAB/BA 28859Agravado: Josete Venancia da LuzAdvogados(as): Rui Carlos Barata Lima Filho OAB/BA 18563Juiz(a) Relator(a): Nicia Olga Andrade de Souza Dantas

17. 0096702-20.2005.805.0001-4 CV(60-1-5)Agravante: Telemar Norte Leste S/AAdvogados(as): Romulo Romano Salles OAB/BA 25182Agravado: Iara Jesus SantosAdvogados(as): Carlos Humberto Ramos Lauton OAB/BA 16491Juiz(a) Relator(a): Nicia Olga Andrade de Souza Dantas

18. 0011754-77.2007.805.0001-4 CV(50-0-6)Agravante: Telemar Norte Leste S/AAdvogados(as): Edson Alves Braga Júnior OAB/BA 28225Agravado: Antônio Portela RosaAdvogados(as): Danilo Augusto Paes de Azevedo OAB/BA 3373Juiz(a) Relator(a): Nicia Olga Andrade de Souza Dantas

19. 0063963-57.2006.805.0001-4 CV(60-1-5)Agravante: Telemar Norte Leste S/AAdvogados(as): Caio Bruno Moscoso de Vasconcelos OAB/BA 30298Agravado: Tadeu Orrico MalaquiasAdvogados(as): Márcio Fred Rocha Andrade OAB/BA 14759Juiz(a) Relator(a): Nicia Olga Andrade de Souza Dantas

20. 0074694-78.2007.805.0001-4 CV(50-3-0)Agravante: Telemar Norte LesteAdvogados(as): Gustavo Bitencourt Ferreira OAB/BA 22552Agravado: Quirina Borges de AraujoAdvogados(as): Carlos Marcos Patrocinio Ribeiro OAB/BA 23583Juiz(a) Relator(a): Nicia Olga Andrade de Souza Dantas

21. 0053155-56.2007.805.0001-5 CV(50-1-7)Agravante: Telemar Norte LesteAdvogados(as): Marcelo Salles de Mendonça OAB/BA 17476Agravado: Fernando Santos MoraesAdvogados(as): Agenor de Souza Santos Sampaio Neto OAB/BA 14586Juiz(a) Relator(a): Nicia Olga Andrade de Souza Dantas

22. 0157696-77.2006.805.0001-5 CV(50-2-3)Agravante: Telemar Norte Leste S/AAdvogados(as): Manuela Peixoto Sampaio Tasic OAB/BA 22784, Paulo André Mettig Rocha OAB/BA 23693Agravado: Elio Ferreira PortoJuiz(a) Relator(a): Nicia Olga Andrade de Souza Dantas

23. 0019410-85.2007.805.0001-5 CV(50-0-5)Agravante: Telemar Norte Leste S/AAdvogados(as): Lucas Oliveira Andrade OAB/BA 24703Agravado: Altair Cavalcante Jatobá TorresAdvogados(as): Sheila Marta Carregosa Rocha OAB/BA 22183Juiz(a) Relator(a): Nicia Olga Andrade de Souza Dantas

24. 0103034-66.2006.805.0001-4 CV(60-5-3)Agravado: Itaú Cartões S/AAdvogados(as): Rafael Teixeira Souto OAB/BA 28583Agravado: Maria Aparecida do NascimentoAdvogados(as): Gabriela Argollo Araújo OAB/BA 27062Juiz(a) Relator(a): Nicia Olga Andrade de Souza Dantas

25. 0152590-37.2006.805.0001-4 CV(61-2-2)Agravante: Hipercard- Administradora de Cartão de CréditoAdvogados(as): Bruno de Andrade Leão OAB/BA 28421Agravado: Débora Gonzaga SampaioAdvogados(as): Tiago Machado de Freitas OAB/BA 16831Juiz(a) Relator(a): Nicia Olga Andrade de Souza Dantas


EDITAIS

PODER JUDICIÁRIO7ª VARA CRIMESALVADOR-BAFORUM CRIMINAL DES. CARLOS SOUTO, RUA DO TINGUI, S/N, SALA 203, NAZARÉ.ESCRIVÃ: BELª ROSA MIRIAN LEITE PONTES

EDITAL DE INTIMAÇÃO

JUIZO DE DIREITO DA SÉTIMA VARA CRIMINALEDITAL DE INTIMAÇÃO PELO PRAZO DE QUINZE DIASEU, DRª. ALESSANDRA VASCONCELOS DUMAS DE MEDEIROS NETTO, JUIZA DE DIREITO TITULAR DA SÉTIMA VARACRIMINAL DA COMARCA DE SALVADOR, CAPITAL DO ESTADO FEDERADO DA BAHIA, E SEU TÊRMO ETC.

FAZ SABER a todos quanto o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que por este Juízo e cartório tramita umprocesso de nº 0004734-74.2003.805.0001, contra o denunciado JOEL OLIVEIRA DA ROCHA, brasileiro, natural de Amargosa-Ba, nascido em 01/05/1980, filho de Joel Silvério da Rocha e Zenilda Oliveira Neto, atualmente em lugar incerto e não sabido,que pelo presente fica(m) INTIMADO(A) para tomar ciência da inércia do advogado constituído para que, querendo, constituaoutro para apresentar as razões de recurso. Pelo presente Edital fica o mesmo INTIMADO (A) por todo conteúdo da denuncia,cuja intimação valerá para todos os termos do processo crime até o final julgamento. E, para conhecimento de todos, eespecialmente do(a) denunciado(a), vai o presente expedido em três vias de igual teor e forma para publicação no DPJ, juntoaos autos, afixado no local de costume. Dado e passado nesta Cidade do Salvador-BA, aos 25 de janeiro de 2011.Eu________________Escrivã, assino.

Bela. ALESSANDRA VASCONCELOS DUMAS DE MEDEIROS NETTOJuíza de Direito

FORUM CRIMINAL DES. CARLOS SOUTO, RUA DO TINGUI, S/N, SALA 203, NAZARÉ.ESCRIVÃ: BELª ROSA MIRIAN LEITE PONTES

EDITAL DE CITAÇÃO

JUIZO DE DIREITO DA SÉTIMA VARA CRIMINALEDITAL DE CITAÇÃO PELO PRAZO DE QUINZE DIASEU, DRª. ALESSANDRA VASCONCELOS DUMAS DE MEDEIROS NETTO, JUIZA DE DIREITO DA SÉTIMA VARA CRIMINAL DACOMARCA DE SALVADOR, CAPITAL DO ESTADO FEDERADO DA BAHIA, E SEU TÊRMO ETC.

FAZ SABER a todos quanto o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que por este Juízo e cartório tramita umprocesso de nº 0015424-21.2010.805.0001, contra a(as) denunciada(as) ANA CRISTINA DE JESUS FERREIRA DOS SAN-TOS, brasileira, natural de Salvador-Ba, nascida em 18/10/1982, filha de Waldemiro Ferreira dos Santos e Maria Nunes deJesus, residente na Quadra 09, Casa 07, Loteamento Jardim Santo Inácio, nesta Capital, atualmente em lugar incerto e nãosabido, que pelo presente ficam CITADOS(A) para apresentar(em) sua(s) Defesa(s) Preliminar(es), através de advogadoconstituído ou Defensor Público, por escrito, no prazo de 10(dez) dias, nos termos do art. 396 e seguintes, da lei 11.719/2008,pelo fato delituoso seguinte: " Constou da peça de apuração em anexo que a denunciada no dia 29 de dezembro de 2009,por volta das 11h30min, subtraiu do estabelecimento comercial denominado Atakadão Atakarejo, localizado na Av. FredericoPontes, Calçada, nesta Capital, 04 (quatro) unidades de quaeijo tipo reino, da marca MB, no valor aproximado no total de R$134,00 (CENTO E TRINTA E QUATRO REAIS), só não conseguindo alcançar o resultado pretendido, por ter sido apreendidapor populares e presa por policiais militares. ... Em vista do exposto, a denunciada encontra-se incursa nas penas do art.155, c/c o s arts. 14, II, ambos do Código Penal. ". Pelo presente Edital ficam a(as) mesmas(as) CITADA(AS) por todoconteúdo da denuncia, cuja citação valerá para todos os termos do processo crime até o final julgamento. E, para conheci-mento de todos, e especialmente do(a) denunciado(a), vai o presente expedido em três vias de igual teor e forma parapublicação no DPJ, junto aos autos, afixado no local de costume. Dado e passado nesta Cidade do Salvador-BA, aos 25 dejaneiro de 2011. Eu________________Escrivã, assino.

Bela. Alessandra Vasconcelos Dumas de Medeiros NettoJuíza de Direito


EDITAL DE CITAÇÃO

JUIZO DE DIREITO DA SÉTIMA VARA CRIMINALEDITAL DE CITAÇÃO PELO PRAZO DE QUINZE DIAS


EU, DRª. ALESSANDRA VASCONCELOS DUMAS DE MEDEIROS NETTO, JUIZA DE DIREITO DA SÉTIMA VARA CRIMINAL DACOMARCA DE SALVADOR, CAPITAL DO ESTADO FEDERADO DA BAHIA, E SEU TÊRMO ETC.

FAZ SABER a todos quanto o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que por este Juízo e cartório tramita umprocesso de nº 0015424-21.2010.805.0001, contra o(as) denunciado(as) EVERALDO BARRETO MELGADO, brasileiro, nas-cido em 09/11/1964, filho de Evandro Barreto Melgado e Anita Alconio dos Santos, residente na 3ª Travessa do Pará, nº 16,Paripe, nesta Capital, atualmente em lugar incerto e não sabido, que pelo presente ficam CITADOS(A) para apresentar(em)sua(s) Defesa(s) Preliminar(es), através de advogado constituído ou Defensor Público, por escrito, no prazo de 10(dez) dias,nos termos do art. 396 e seguintes, da lei 11.719/2008, pelo fato delituoso seguinte: " No dia 04 de abril de 2008, por volta das11:00 horas, na Plataforma Flutuante Hermasa, situada na Base Naval de Aratu, nesta Capital, o denunciado quandodesempenhava a função de maçariqueiro para empresa TEC Solda, ocasionou, culposamente, um incêndio que, diante daproporção, colocou em risco a saúde e integridade física dos ocupantes do local e ainda, causou danos a dois comparti-mentos da plataforma, conforme Laudo de Exame Pericial (fls. 09 a 25). ... Isto posto, estando incurso o denunciado naspenas do art. 250, & 2º do Código Penal Brasileiro. ". Pelo presente Edital ficam o(as) mesmos(as) CITADO(AS) por todoconteúdo da denuncia, cuja citação valerá para todos os termos do processo crime até o final julgamento. E, para conheci-mento de todos, e especialmente do(a) denunciado(a), vai o presente expedido em três vias de igual teor e forma parapublicação no DPJ, junto aos autos, afixado no local de costume. Dado e passado nesta Cidade do Salvador-BA, aos 25 dejaneiro de 2011. Eu________________Escrivã, assino.



EDITAL DE CITAÇÃO


FAZ SABER a todos quanto o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que por este Juízo e cartório tramita umprocesso de nº 0015424-21.2010.805.0001, contra o(as) denunciado(as) JOSÉ CARLOS BARRETO DOS SANTOS, brasilei-ro, natural de Salvador-Ba, nascido em 07/06/1986, filho de José Antonio Santos e Maria dos Santos, atualmente em lugarincerto e não sabido, que pelo presente ficam CITADOS(A) para apresentar(em) sua(s) Defesa(s) Preliminar(es), através deadvogado constituído ou Defensor Público, por escrito, no prazo de 10(dez) dias, nos termos do art. 396 e seguintes, da lei11.719/2008, pelo fato delituoso seguinte: " Na data de 12 de novembro do ano em curso, por volta das 17:00 horas, no Bairrode Aguas Claras, o denunciado, juntamente com um comparsa só identificado aqui pela alcunha de "BINHO PEZÃO", comuso de uma arma de fogo, abordou a vítima, Valdivino Oliveira de Lima, quando ela prestava serviços de transporte na suamotocicleta. Assim agindo incidiu o denunciado nas penas do art. 157, & 2º, incisos I, e II, do Código Penal. ". Pelo presenteEdital ficam a(as) mesmos(as) CITADO(AS) por todo conteúdo da denuncia, cuja citação valerá para todos os termos doprocesso crime até o final julgamento. E, para conhecimento de todos, e especialmente do(a) denunciado(a), vai o presenteexpedido em três vias de igual teor e forma para publicação no DPJ, junto aos autos, afixado no local de costume. Dado epassado nesta Cidade do Salvador-BA, aos 25 de janeiro de 2011. Eu________________Escrivã, assino.


PODER JUDICÁRIOCARTÓRIO SUMARIANTE DA 1ª VARA DO TRIBUNAL DO JÚRICOMARCA DE SALVADOR - BA.

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE PRONÚNCIA: PRAZO DE 15 DIASRÉU: RAMON BORGES DOS SANTOS

O Dr. CÁSSIO MIRANDA, Juiz de Direito do Cartório Sumariante da 1ª Vara Privativa do Tribunal do Júri da Comarca doSalvador, Capital do Estado da Bahia, na forma da lei etc...

FAZ SABER ao réu RAMON BORGES DOS SANTOS, brasileiro, solteiro, operário, filho de José Pereira dos Santos e LuizaAlves Borges, residente no Alto de São José, n. 18, Boca do Rio, nesta capital, que lhe é movida pelo Ministério Público umaação penal de nº 0132003-91.2006.805.0001 onde se encontra denunciado como incurso nas penas do art. 121 § 2º, incidoI e IV c/c art. 29 todos do CP, ficando INTIMADO pelo presente EDITAL com o prazo de 15 (quinze) dias, para tomar ciência daIntimação da Pronúncia, conforme consta no despacho, ora transcrito: "Diante do exposto, com base no artigo 413 do Códigode Processo Penal, JULGO PROCEDENTE, em parte, o pedido formulado na denúncia para PRONUNCIAR os réus


ABELSONDOUGLAS LIMA LIMEIRA, vulgo "Pirulito", JOSÉ CARLOS BORGES DE ARAÚJO FILHO, 'vulgo Júnior", RAMONBORGES DOS SANTOS E FRANCISCO BENEVUTO DA SILVA NETO, vulgo "Chiquinho" e UBIRAJARA DO CARNO NEIVA,"vulgo BIRA", qualificados nos autos, dando-os como incursos nas sanções do art. 121, §2º, incisos I e IV, c/c o art. 29 e art.288, parágrafo único, todos do Código Penal, segundo as condutas descritas na peça vestibular, submetendo-os, porconseguinte a julgamento perante o Tribunal do Júri desta Comarca." E, para que chegue ao conhecimento do acusadoRAMON BORGES DOS SANTOS mandou publicar o presente EDITAL DE DE INTIMAÇÃO DA PRONÚNCIA no Diário do PoderJudiciário e sua afixação no local de costume e por cópia junto aos autos, lavrando-se as respectivas certidões. Dado epassado nesta Cidade do Salvador, Capital do Estado da Bahia, em 25 DE JANEIRO DE 2011. Eu, ARCÊNIA GURJÃO,Diretora de Secretaria, subscrevo. DR. CÁSSIO MIRANDA- JUIZ DE DIREITO.

PODER JUDICIARIO DO ESTADO DA BAHIA

JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER DA COMARCA DE SALVADORR. Conselheiro Spínola, 77, Barris. Salvador - Bahia. CEP 40.070-130Tel.: 3328-1195/3329-5038EDITAL DE INSPEÇÃONº 001/2011

A Exma. Sra. Dra. MARCIA NUNES LISBOA, Juíza de Direito Titular desta 1ª Vara de Violência Doméstica e Familiar contra aMulher da Comarca de Salvador - Bahia, no uso de suas atribuições e considerando o disposto na Portaria nº CGJ - 821 /2010-GSEC da Corregedoria Geral da Justiça, ******************************************************

FAZ SABER a todos quantos virem ou dele conhecimento tiverem, que através da PORTARIA 001/2011, foi designado o dia 26/01/2011, às 08:30 horas, para início da INSPEÇÃO ORDINÁRIA neste Juízo, com previsão de término para o dia 28/01/2011.Durante a Inspeção, ficam suspensos os prazos processuais, bem como o expediente destinado às partes, salvo paraapresentação de reclamações ou, em casos de urgência, para conhecimento de pedidos, ações, procedimentos e medidasdestinadas a evitar perecimento de direitos ou assegurar a liberdade de locomoção. Salienta-se, ainda, que as audiênciasdesignadas para este período ocorrerão normalmente. Para conhecimento de todos foi o presente Edital expedido na formada Lei e publicado no Diário do Poder Judiciário. Dado e passado nesta Cidade de Salvador-BA, aos 25 de janeiro de 2011.Eu, ________, Diretora de Secretaria o fiz digitar e subscrevo.-

Belª. MARCIA NUNES LISBOAJuíza de Direito Titular


EDITAL DE CITAÇÃO


FAZ SABER a todos quanto o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que por este Juízo e cartório tramita umprocesso de nº 0094993-42.2008.805.0001contra o(as) denunciado(as) SINVAL DOS SANTOS, brasileiro, natural de Salva-dor-Ba, nascido em 03/08/1970, filho de Guilherme dos Santos e Rizoleta dos Santos, residente na Rua Direta, 35, Quadra07, Fazenda Grande III, nesta Capital, atualmente em lugar incerto e não sabido, que pelo presente ficam CITADOS(A) paraapresentar(em) sua(s) Defesa(s) Preliminar(es), através de advogado constituído ou Defensor Público, por escrito, no prazode 10(dez) dias, nos termos do art. 396 e seguintes, da lei 11.719/2008, pelo fato delituoso seguinte: " Segundo consta doTermo Circunstanciado ás fls. 05/06, no dia 03 de fevereiro de 2006, por volta das 08:30, na Av. manoel Dias da Silva, odenunciado encontrava-se paradono calçadão do lado da praia e, ao avistar a vítima, NÁDIA CERQUEIRA CARDOSO DESOUZA, suspendeu o short e mostrou seus órgãos gentitais para ela, chamando-a de gostosa. ... Assim agindo, odenunciado praticou Ato Obsceno, conduta tipificada no art. 233 do CP. " Pelo presente Edital ficam os(as) mesmos (as)CITADO(AS) por todo conteúdo da denuncia, cuja citação valerá para todos os termos do processo crime até o final julga-mento. E, para conhecimento de todos, e especialmente do(a) denunciado(a), vai o presente expedido em três vias de igualteor e forma para publicação no DPJ, junto aos autos, afixado no local de costume. Dado e passado nesta Cidade doSalvador-BA, aos 25 de janeiro de 2011. Eu________________Escrivã, assino.


JUÍZO DE DIREITO DA QUARTA VARA CRIMEEDITAL DE INTIMAÇÃO PELO PRAZO DE 90 DIAS


Proc. Nº 0038618 -31.2002

A Belª. SORAYA MORADILLO PINTO, Juíza de Direito desta 4ª Vara Criminal da Comarca de Salvador- Ba,FAZ SABER a todos quanto virem ou dele conhecimento tiverem, que neste Juízo no cartório da 4ª Vara Crime, correm ostermos de um processo criminal que a Justiça Pública move contra o denunciado LÁZARO DO AMOR DIVINO BONFIM,brasileiro, natural de Salvador/Ba., filho de Benedito do Amor Divino Bonfim e de Maria Cecília do Amor Divino, maior eplenamente responsável, com endereço na Rua do Céu, nº 130-E - Liberdade, encontrando-se o mesmo com paradeiroignorado, tendo sido denunciado como incurso nas penas do art. 157, §2º, II do C.P.B., como não foi possível intimá-lopessoalmente por mandado através do Sr. Oficial de Justiça, encarregado da diligência, intima-o pelo presente Edital, peloprazo de 90 dias, para tomar ciência da sentença: … julgado em 15.12.09, condenado a pena de 05 anos, 09 meses e 10dias de reclusão em regime semi-aberto, mais 26 dias/multa, cada dia no valor de 1/30 do salário vigente na data do fato, aser paga em favor do Fundo Penitenciário do Estado. O presente Edital vai expedido na forma da Lei. Salvador, 17 dedezembro de 2010.

Eu, Subescrivã, subscrevi.

BELª SORAYA MORADILLO PINTOJuíza de Direito

PODER JUDICIÁRIOESTADO DA BAHIAVARA DE AUDITORIA DA MILITAR

EDITAL DE SORTEIO DOS OFICIAIS MILITARES

O Bel. Paulo Roberto Santos de Oliveira, Juiz Auditor, da Vara de Auditoria Militar, da Comarca de Salvador, Estado Federativoda Bahia, na forma da Lei; etc...

Faz saber a todos que o presente virem, ou dele conhecimento tiverem, especialmente aos oficiais militares sorteados,nominados abaixo, para comporem o Conselho Permanente de Justiça do 1º trimestre de 2011.

POSTO NOME MATRÍCULA MEMBROMaj PM DEMOSTHENES LUIZ SOUZA PEREIRA 30.079.204-0 TitularMaj PM ADSON MARCHESINE 30.201.418-9 SuplenteCap PM JURANDI SENA DAS MERCÊS 30.174.226-8 TitularCap PM CÉSAR RICARDO OLIVEIRA FONSECA 30.227.307-6 SuplenteTen PM ANDREWS OLIVEIRA 30.430.002-3 TitularTen PM ORLANDO CAMPOS DE SOUZA NETO 30.366.522-6 SuplenteTen PM ZAQUEU VINAGRE DE LIMA 30.337.474-4 TitularTen PM LUÍS CLÁUDIO MATOS DE JESUS 30.307.072-2 Suplente

Os oficiais sorteados supra, deverão comparecer à reunião do Conselho Permanente de Justiça, no dia 07 de fevereiro de2011, às 13:30 horas, para prestarem o respectivo compromisso legal, cientificarem-se da pauta de sessões e assumiremas funções de Juízes Militares. Dado e passado nesta cidade do Salvador - Ba, aos 15 de dezembro do ano de dois mil e dez.Eu, Luis Eduardo Figueiredo Reis, Subescrivão, subscrevo.

Bel. Paulo Roberto Santos de OliveiraJuiz Auditor

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA7ª VARA CRIMESALVADORFórum Des. Carlos Souto, Rua do Tingui, s/nº, sala 203, Nazaré, nesta Capital, Tel: 3320-6846, Cep: 40040-380

Proc. Nº 0065432-36.2009.805.0001

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA- PRAZO DE 15 DIASA BELA. ALESSANDRA VASCONCELOS DUMAS DE MEDEIROS NETTO, JUÍZA DE DIREITO DA SÉTIMA VARA CRIMINAL DACOMARCA DE SALVADOR CAPITAL DO ESTADO DA BAHIA, na forma da lei, etc.

FAZ SABER aos Réus DJAVAN CERQUEIRA NASCIMENTO, brasileiro, natural de Salvador-Ba, nascido em 06/10/1982, filhode Dioni Nascimento Pinto e Nicélia Cerqueira; EDSON SILVA DOS SANTOS, brasileiro, natural de Santo Amaro-Ba, nascidoem 23/12/1988, filho de Nilton Silva dos Santos e Maria da Conceição Costa dos Santos; FILIPE BARRETO SILVA, brasileiro,nascido em 01/12/1989, natural de Salvador-Ba, filho de Jailson de Jesus Silva e Hangelina Conceição Barreto; JUVENCI DESANTANA SILVA, brasileiro, natural de Salvador-Ba, nascido em 12/01/1983, filho de José Gomes da Silva e Jucélia Alves


Santana, ora em lugar ignorado, denunciados no processo crime nº 0065432-36.2009.805.0001. Conclusão da sentença: "… Pelo exposto, DETERMINO O ARQUIVAMENTO da peça informativa, com as providências e comunicações de praxe,inclusive que seja oficiado à autoridade policial, que presidiu ao inquérito para a observância ao disposto nos art. 41 e 43 III,ambos do Código de Processo Penal. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Arquivem-se. Dê-se baixa. Salvador, 14 dejulho de 2009. DRA.DELMA MAGARIDA GOMES LOBO. JUÍZA DE DIREITO. Ficam assim, os ditos sentenciados pelo presenteEdital, intimados com o prazo de 15 (quinze) dias, a contar da publicação deste, a ver passar em julgado a sentençacondenatória ou dela interpor naquele prazo, o recurso que a lei lhe concede, sob as penas nela cominadas. E para quechegue, ao conhecimento de todos e principalmente do acusado, mandou expedir o presente Edital, que será publicado noDiário da Justiça e afixado no lugar de costume. Salvador, 25 de janeiro de 2011. Eu, Escrivã, subscrevo.


EDITAL DE CITAÇÃO: PRAZO DE 15 DIASRÉ(U)(S) EDVALDO ALVES DE SOUZA JÚNIOR

O Dr. Cássio Miranda, Juiz de Direito deste Cartório Sumariante da 1º Vara do Tribunal do Júri da Comarca do Salvador,Capital do Estado da Bahia, na forma da lei etc...

FAZ SABER ao ré(u) EDVALDO ALVES DE SOUZA JÚNIOR, CONHECIDO COMO "buíga", brasileiro, solteiro, sem profissãodefinida, natural de Salvador/Ba, nascido em 18/07/1985, filho de Edivaldo Alves de Souza e Diva Antunes de Souza, portadordo RG 115055782 SSP/BA, residente na Rua Cristovão Colombo, 12-E, Nordeste de Amaralina, nos autos, que lhes é movidapelo Ministério Público uma ação penal de nº 0006926-38.2007.805.0001 onde se encontra denunciado(a) como incursosnas penas do art. 121 § 2º, inciso IV do CPB ficando citado pelo presente EDITAL, com o prazo de 15 (quinze) dias, pararesponder a acusação que lhe move o Ministério Público no prazo de 10 (dez) dias mediante advogado constituído ou na suaimpossibilidade, por meio da Defensoria Pública deste Juízo. Não comparecendo o réu, nem constituindo defensor, ficarãosuspensos o processo e o decurso do prazo prescricional na forma da lei nº 9.271/96. E, para que chegue ao conhecimentodo(a)(s) acusado(a)(s) EDVALDO ALVES DE SOUZA JUNIOR mandou publicar o presente EDITAL DE CITAÇÃO no Diário doPoder Judiciário e sua afixação no local de costume e por cópia junto aos autos, lavrando-se as respectivas certidões. Dadoe passado nesta Cidade do Salvador, Capital do Estado da Bahia em 25 DE JANEIRO DE 2011. Eu, Arcênia Gurjão , Diretorade Secretaria, subscrevo. Dr. CÁSSIO MIRANDA- JUIZ DE DIREITO.

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA7ª VARA CRIME SALVADORFórum Des. Carlos Souto, Rua do Tingui, s/nº, sala 203, Nazaré, nesta Capital, Tel: 3320-6846, Cep: 40040-380

Proc. Nº 0089873-57.2004.805.0001

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA- PRAZO DE 15 DIASA BELA. ALESSANDRA VASCONCELOS DUMAS DE MEDEIROS NETTO, JUÍZA DE DIREITO DA SÉTIMA VARA CRIMINAL DACOMARCA DE SALVADOR CAPITAL DO ESTADO DA BAHIA, na forma da lei, etc.

FAZ SABER aos Réus LUIZ ALBERTO MARTINS ALVES, brasileiro, natural de Salvador-Ba, nascido em 07/03/1983, filho deLuiz Antonio Neves Chagas e Maria Alves Chagas e UEDERSON MELO DA SILVA, brasileiro, natural de Salvador-Ba, nascidoem 25/03/1986, filho de Carlos Ferreira da Silva e Zurinalda Melo da Silva, ora em lugar ignorado, denunciados no processocrime nº 0089873-57.2004.805.0001. Conclusão da sentença: " … Ante o exposto, e por tudo mais que dos autos consta,julgo PROCEDENTE a denúncia para condenar, como de fato condeno, LUIZ ALBERTO MARTINS ALVES e UEDERSONMELO DA SILVA, como incursos nas penas do art. 157, & 2º, I e II do CPB. Analisadas as diretrizes do art. 59, do Código Penal,denoto que o réu Luiz Alberto Martins Alves, agiu com culpabilidade normal a especie; verifico também que é tecnicamenteprimário; .... ficando o réu condenado, definitaivamente a pena de 04 (quatro) anos 10 (dez) meses e 24 9vinte e quatro) diasde reclusão e ao pagamento de 20 (vinte) dias multa, no equivalente ao anteriormente estipulado. Com relação ao réuUederson Melo da Silva verifico que de igual forma agiu com culpabilidade normal a especie; .... ficando o réu condenado,definitivamente a pena de 04 (quatro) anos e 10 (dez) meses e 24 9vinte e quatro) dias de reclusão e ao pagamento de 20(vinte) dias multa, no equivalente ao anteriormente estipulado. Em que pese o art. 33, paragrafo 2º, "b", do CP, possibilitar queos acusados iniciem o cumprimento da pena em regime semi-aberto desde o inicio, entendo in casu, faz-se necessário aadoção de regime mais gravoso, uma vez que os acusados praticaram o crime com alto grau de violência, demonstrandosignificativa ppericulosidade, merecendo, portanto, cautelas e medidas compatíveis, o que demonstra maior censura ascircunstancias judiciais do art. 59 do CPB (culpabilidade e circunstancias do crime). Nesta ordem de consideração, com


fulcro no art. 33, & 3º c/c o art. 59, III, ambos do CPB, determino que os réus devem iniciar o cumprimento da pena em regimefechado. Transitada em julgado esta decisão, lance o nome do réu no rol dos culpados. Em face de todo exposto, concedoaos acusados o direito de recorrer em liberdade, em consonância com a nova orientação do Supremo Tribunal Federal.Façam-se as comunicações devidas, inclusive TRE. Extraia-se Guia de recolhimento na forma da Lei de Execuções Penaise do Provimento da EG.Corregedoria Geral da Justiça. Comunique-se a condenação à Vara de Execuções, para os devidosfins. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Salvador, 25 de março de 2009. DRA.DELMA MAGARIDA GOMES LOBO. JUÍZA DEDIREITO. Ficam assim, os ditos sentenciados pelo presente Edital, intimados com o prazo de 15 (quinze) dias, a contar dapublicação deste, a ver passar em julgado a sentença condenatória ou dela interpor naquele prazo, o recurso que a lei lheconcede, sob as penas nela cominadas. E para que chegue, ao conhecimento de todos e principalmente do acusado,mandou expedir o presente Edital, que será publicado no Diário da Justiça e afixado no lugar de costume. Salvador, 25 dejaneiro de 2011. Eu, Escrivã, subscrevo.


JUIZO DE DIREITO DA 22ª VARA DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMERCA DE SALVADOR,CAPITAL DO ESTADO DA BAHIA.

EDITAL

A EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA SUÉLVIA DOS SANTOS REIS, MM. Juíza de Direito da 22a Vara de Relações deConsumo,Cíveis e Comercias da Comarca de Salvador, Capital do Estado Federado da Bahia, no uso de suas atribuiçõeslegais, na forma do que dispõe a Portaria CGC nº 821/2010, da Corregedoria-Geral do Tribunal de Justiça do Estado daBahia,

FAZ SABER a todos o quanto presente EDITAL virem ou dele conhecimento tiverem, especialmente aos Senhores Magistra-dos, Serventuários da Justiça, Advogados, Representantes do Ministério Público, Defensoria Pública, Peritos ou AssistentesTécnicos, e jurisdicionados que este Juízo procederá trabalhos internos de Inspeção, no período de 31 de janeiro a 02 defevereiro do corrente ano, nos dois turnos, conforme a Portaria CGJ nº 821/2010, da Corregedoria Geral do Tribunal deJustiça do Estado da Bahia, publicada no DPJ, edição do dia 20/12/2010. Desta forma, determino a suspensão do atendi-mento externo no referido perído, ressalvados os casos de urgência e, convoco todos os serventuários lotados nesta Varapara que compareçam e envidem todos os esforços para o cumprimento dos trabalhos de Inspeção no prazo estabelecido.E, para que chegue ao conhecimento de todos os interessados, especialmente aos Advogados, Representantes do Minis-tério Público e Defensoria Pública, Peritos ou Assistentes Técnicos e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedidoo presente edital, que será publicado na forma da lei e afixado a cópia no lugar de costume. Dado e passado nesta Cidadedo Salvador, aos 21 (vinte e um) dias do mês janeiro do ano de 2011. Eu, ___________ EDILEUSA RAMOS DOS SANTOSSOUZA, Escrivã que digitei e subscrevi.

BELA. SUÉLVIA DOS SANTOS REISJUÍZA DE DIREITO TITULAR

JUÍZO DE DIREITO DA 31ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE SALVA-DOR - BAHIA.EDITAL DE INSPEÇÃO Nº 01/2011

A Dra. Ana Conceição Barbuda Sanches Guimarães Ferreira. Juíza de Direito desta 31ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀSRELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS da Comarca de Salvador - Bahia, no uso de suas atribuições legais econsiderando o disposto na PORTARIA nº CGJ-821/2011, publicada no DPJ - Diário do Poder Judiciário em 17 de dezembrode 2011, FAZ SABER a todos quanto virem ou dele conhecimento tiverem que através da PORTARIA 01/2011, Foi designadoo dia 02/02/2011 às 08h30min para início da INSPEÇÃO ORDINÁRIA da Unidade Judiciária da 31a Vara dos Feitos Relativosàs Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais desta Capital, com previsão de término para o dia 04/02/2011. Durante aInspeção ficam suspensos os prazos processuais e as audiências designadas que não forem de urgência. Ficam notifica-dos os Representas do Ministério Público, Defensoria Pública, Advogados e Peritos, relacionados na PORTARIA nº CGJ-821/2011 para que retornem ao Cartório, no prazo de 03 (três) dias, os processos que estão com carga a fim de sereminspecionados.

Para conhecimento de todos vai o presente Edital expedido na forma da Lei.

Dado e passado nesta Cidade de Salvador 25 de janeiro de 2011.


Eu,________________Diretor de Secretaria, Subscrevi.

Bela. Ana Conceição Barbuda Sanches Guimarães Ferreira- Juíza de Direito -

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIAJUÍZO DE DIREITO DA 9ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA PORTARIA Nº 001/2011GILBERTO BAHIA DE OLIVEIRA, JUIZ DE DIREITO DA 9ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE SALVADOR, CAPITALDO ESTADO DA BAHIA, NA FORMA DA LEI, ETC..CONSIDERANDO que a Escrivã encontra-se à disposição da Corregedoria Geral da Justiça.R E S O L V E: Designar a Subescrivã JOZELITA FERNANDES MACHADO, cadastro nº 171.920-3, para responder pela titularidade doCartório da 9ª Vara da Fazenda Pública, enquanto durar o afastamento da Titular. Encaminhe-se cópia desta Portaria àPresidência do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia e à Corregedoria Geral da Justiça, para conhecimento e providênciascabíveis. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.Dada e passada nesta Cidade do Salvador, aos vinte e cinco (25) dias do mês de janeiro do ano de dois mil e onze (2011).Gilberto Bahia de Oliveira JUIZ DE DIREITO

JUÍZO DA 1ª VARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDEEDITAL DE CITAÇÃO Nº 019/2011 - PELO PRAZO DE VINTE (20) DIAS.DRª. DELMA MARGARIDA GOMES LOBO, JUÍZA DE DIREITO DA COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DA BAHIA, NA FORMA DALEI, etc...

FAZ SABER a quem o presente vir ou deste conhecimento tiver, especialmente o(a) Sr(a). MARILENENEVES DE SOUZA, genitora da adolescente I. N. de S., que no Cartório da 1ª Vara da Infância e Juventude, tramita uma Açãode nº 0113557-98.2010.805.0001, referente a Perda ou Suspensão ou Restabelecimento do Poder Familiar, da adolescenteacima citada, a fim de que mãe, ascendentes, descendentes ou os seus responsáveis legais, querendo, contestem a Ação,no prazo de Lei. E para efeito da Lei é expedido o presente EDITAL pelo prazo de vinte (20) dias. Ficando assim CITADOS paracontestarem, querendo, a fim de que ninguém possa alegar ignorância do fato no futuro. Salvador, 25 de janeiro de 2011. Eu,Escrivã, subscreví.

Delma Margarida Gomes LoboJuíza de Direito

JUÍZO DA 1ª VARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDEEDITAL DE CITAÇÃO Nº 020/2011 - PELO PRAZO DE VINTE (20) DIAS.DRA. DELMA MARGARIDA GOMES LOBO, JUÍZA DE DIREITO DA COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DA BAHIA, NA FORMA DALEI, etc...

FAZ SABER a quem o presente vir ou deste conhecimento tiver, especialmente o(a) Sr(a). MOISESCOSTA SANTOS, genitor(a) da criança S. S. S., que no Cartório da 1ª Vara da Infância e Juventude, tramita uma Ação de nº0153229-50.2009.805.0001, referente a Perda ou Suspensão ou Restabelecimento do Poder Familiar, da criança acimacitada, a fim de que pai, ascendentes, descendentes ou os seus responsáveis legais, querendo, contestem a Ação, no prazode Lei. E para efeito da Lei é expedido o presente EDITAL pelo prazo de vinte (20) dias. Ficando assim CITADOS paracontestarem, querendo, a fim de que ninguém possa alegar ignorância do fato no futuro. Salvador, 25 de janeiro de 2011. Eu,Escrivã, subscreví.

Delma Margarida Gomes LoboJuíza de Direito

Edital 001/2010

A MMª JUÍZA TITULAR, LAURA SCALLDAFERRI PESSOA, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES LEGAIS E CONSIDERANDO ODISPOSTO NA PORTARIA Nº CGJ - 821/2010-GSEC DA EGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DABAHIA,

FAZ SABER a todos que o presente virem, ou dele conhecimento tiverem, especialmente os Senhores Servidores, Advoga-dos, representantes do Ministério Público, representantes da Procuradoria Geral do Estado e Jurisdicionados que nos dias


07, 08 e 09 do mês de fevereiro de 2011, a partir das 8:30 horas, será realizada a Inspeção nesta Serventia, estando àdisposição de todos para eventuais esclarecimentos e providências a serem adotadas.Publique-se no Diário de Justiça Eletrônico e afixe-se no Quadro de Avisos da Serventia.


LAURA SCALLDAFERRI PESSOAJUÍZA DE DIREITO

EDITAL DE SORTEIO DOS 25 JURADOS SUPLEMENTARES

O Bel. Cássio Miranda, Juiz Presidente Substituto do 2º Tribunal do Júri da Comarca de Salvador, Capital do Estado da Bahia,na forma da Lei etc... FAZ SABER a todos quantos o presente virem ou dele conhecimento tiverem especialmente aosJurados abaixo relacionados que no dia 24.01.2010, no Salão do 2ª Tribunal do Júri, foi realizado, em caráter de urgência, osorteio dos 25 Jurados Suplementares, que irão substituir aqueles sorteados anteriormente, que não foram encontrados, eque funcionarão nos julgamentos da 1ª Reunião Periódica, os quais deverão comparecer a partir do dia 09 de FEVEREIROdo ano em curso, às 08:30 horas, Salão do Júri, lº andar do Fórum Ruy Barbosa.

SUPLEMENTARES

N O M E PROFISSÃO1 ANTONIA MARIA DA CONCEICAO LIMA SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL2 ANTONIO CARLOS DOS SANTOS SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL3 ANTONIO PEREIRA DOS SANTOS SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL4 AUGUSTO SCHAUN SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL5 AVIDINASEA DA COSTA SIMPLICIO SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL6 BENEDITA DE SANTANA SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL7 CARLA LISBOA QUADROS SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL8 CARLOS ALBERTO MARQUES JONES SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL9 CARLOS ALBERTO PIMENTEL PEREIRA SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL10 CARLOS ALBERTO SANTOS ARAUJO SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL11 CARLOS ALBERTO SOUZA ALMEIDA SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL12 CARMINHA DE SOUZA AZEVEDO SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL13 KATIA FIALHO SIMOES SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL14 LEDA MARIA CERQUEIRA DANTAS SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL15 LEDA MARIA FREIRE BATISTA SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL16 LEDA MARIA RAMOS COSTA SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL17 LEDA MENEZES DA COSTA SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL18 LEIA BISPO DOS SANTOS SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL19 LEIDE BATISTA PITANGA SERVIDOR PÚBLICO APOSENTADO20 MATEUS FRANCO BATISTA SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL21 SANDRA REGINA ALMEIDA CASTRO SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL22 SONIA MARIA MEDEIROS GRIBEL SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL23 SONIA MARIA SAO BERNADO SALES SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL24 TEREZA MARIA GOMES DA FONSECA SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL25 VANDA MACHADO SANTOS SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL

Informando, os seus direitos e deveres, de acordo com a Lei 11.689/2008, de 09/06/2008, os seguintes, sob as penas deLei.

Da Função do JuradoArt.436 - O serviço do júri é obrigatório. O alistamento compreenderá os cidadãos maiores de 18 (dezoito) anos de notóriaidoneidade.§ 1o Nenhum cidadão poderá ser excluído dos trabalhos do júri ou deixar de ser alistado em razão de cor ou etnia, raça,credo, sexo, profissão, classe social ou econômica, origem ou grau de instrução.§ 2o A recusa injustificada ao serviço do júri acarretará multa no valor de 1 (um) a 10 (dez) salários mínimos, a critério do juiz,de acordo com a condição econômica do jurado.' (NR)Art.437 - Estão isentos do serviço do júri:I - o Presidente da República e os Ministros de Estado;


II - os Governadores e seus respectivos Secretários;III - os membros do Congresso Nacional, das Assembléias Legislativas e das Câmaras Distrital e Municipais;IV - os Prefeitos Municipais;V - os Magistrados e membros do Ministério Público e da Defensoria Pública;VI - os servidores do Poder Judiciário, do Ministério Público e da Defensoria Pública;VII - as autoridades e os servidores da polícia e da segurança pública;VIII - os militares em serviço ativo;IX - os cidadãos maiores de 70 (setenta) anos que requeiram sua dispensa;X - aqueles que o requererem, demonstrando justo impedimento.' (NR)Art.438 - A recusa ao serviço do júri fundada em convicção religiosa, filosófica ou política importará no dever de prestar serviçoalternativo, sob pena de suspensão dos direitos políticos, enquanto não prestar o serviço imposto.§ 1o Entende-se por serviço alternativo o exercício de atividades de caráter administrativo, assistencial, filantrópico oumesmo produtivo, no Poder Judiciário, na Defensoria Pública, no Ministério Público ou em entidade conveniada para essesfins.§ 2o O juiz fixará o serviço alternativo atendendo aos princípios da proporcionalidade e da razoabilidade.' (NR)Art.439 - O exercício efetivo da função de jurado constituirá serviço público relevante, estabelecerá presunção de idoneidademoral e assegurará prisão especial, em caso de crime comum, até o julgamento definitivo.' (NR)Art.440 - Constitui também direito do jurado, na condição do art. 439 deste Código, preferência, em igualdade de condições,nas licitações públicas e no provimento, mediante concurso, de cargo ou função pública, bem como nos casos de promoçãofuncional ou remoção voluntária.' (NR)Art.441 - Nenhum desconto será feito nos vencimentos ou salário do jurado sorteado que comparecer à sessão do júri.' (NR)Art.442 - Ao jurado que, sem causa legítima, deixar de comparecer no dia marcado para a sessão ou retirar-se antes de serdispensado pelo presidente será aplicada multa de 1(um) a 10 (dez) salários mínimos, a critério do juiz, de acordo com asua condição econômica.' (NR)Art.443 - Somente será aceita escusa fundada em motivo relevante devidamente comprovado e apresentada, ressalvadasas hipóteses de força maior, até o momento da chamada dos jurados.' (NR)Art.444 - O jurado somente será dispensado por decisão motivada do juiz presidente, consignada na ata dos trabalhos.' (NR)Art.445 - O jurado, no exercício da função ou a pretexto de exercê-la, será responsável criminalmente nos mesmos termosem que o são os juízes togados.' (NR)Art.446 - Aos suplentes, quando convocados, serão aplicáveis os dispositivos referentes às dispensas, faltas e escusas eà equiparação de responsabilidade penal prevista no art. 445 deste Código.' (NR)

E para que chegue ao conhecimento de todos e em especial aos Jurados acima relacionados, mandou passar o presenteEDITAL que será publicado no Diário do Poder Judiciário e afixado no local Público de Costume. Dado e passado nestaCidade do Salvador, aos 24 (VINTE E QUATRO) dias do mês de JANEIRO de 2011. Eu, ____________, Subescrivã deSecretaria , subscrevi.

Cássio MirandaJuiz Presidente Substituto do 2º Tribunal do Júri

JUÍZO DE DIREITO DA QUINTA VARA DE FAMÍLIA, SUCESSÕES, ÓRFÃOS, INTERDITOS E AUSENTES - SALVADOR-BA. -REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL - FORUM RUY BARBOSA 3º ANDAR - S/303

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO TRINTA DIAS.

EU, ANTÔNIO MÔNACO NETO - JUIZ DE DIREITO DA QUINTA VARA DE FAMÍLIA, SUCESSÕES, ÓRFÃOS, INTERDITOS EAUSENTES DA COMARCA DE SALVADOR - ESTADO DA BAHIA, ETC...

FAZ SABER a todos quanto o presente EDITAL virem, ou dele conhecimento tiverem, que fica EULINA LEITE CARVALHO,brasileira, casada, residente e domiciliado em local incerto e não sabido CITADA para contestar, querendo, no prazo de 30dias e sob as penas da lei nos autos de DIVÓRCIO LITIGIOSO sob n. 0016436-70.2010.805.0001 proposta por RAIMUNDOBARBOSA CARVALHO, brasileiro, casado, funcionário público, RG. nº 06606945-90, residente e domiciliado na Rua SãoLuis, nº 34, Bairro Pau da Lima, Salvador - Bahia. Fica advertido a acionada que não sendo contestada a ação no prazo acimafixado se presumirão aceitos como verdadeiros os fatos articulados pela parte autora na referida ação. Dado e passadonesta Cidade do Salvador, Capital do Estado da Bahia aos 25 de janeiro de 2011.Eu, Diretor de secretaria o subscrevi.

ANTÔNIO MÔNACO NETOJUIZ DE DIREITO

Página 1TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 405 - Disponibilização: Quarta-feira, 26 de janeiro de 2011

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICOData da disponibilização: Quarta-feira, 26 de janeiro de 2011. Edição nº 405

CADERNO 2 – EDITAIS E PROCLAMAS

EDITAISEDITAISEDITAISEDITAISEDITAIS

EDITAIS DE PROCLAMASEDITAIS DE PROCLAMASEDITAIS DE PROCLAMASEDITAIS DE PROCLAMASEDITAIS DE PROCLAMAS

COMARCA DE SALVADORCOMARCA DE SALVADORCOMARCA DE SALVADORCOMARCA DE SALVADORCOMARCA DE SALVADOR

Subdistrito de BrotasSubdistrito de BrotasSubdistrito de BrotasSubdistrito de BrotasSubdistrito de Brotas


Subdistrito de ItapuãSubdistrito de ItapuãSubdistrito de ItapuãSubdistrito de ItapuãSubdistrito de Itapuã

Subdistrito do PaçoSubdistrito do PaçoSubdistrito do PaçoSubdistrito do PaçoSubdistrito do Paço


Subdistrito de ParipeSubdistrito de ParipeSubdistrito de ParipeSubdistrito de ParipeSubdistrito de Paripe

Subdistrito de PeriperiSubdistrito de PeriperiSubdistrito de PeriperiSubdistrito de PeriperiSubdistrito de Periperi



Subdistrito do PilarSubdistrito do PilarSubdistrito do PilarSubdistrito do PilarSubdistrito do Pilar

Subdistrito de PirajáSubdistrito de PirajáSubdistrito de PirajáSubdistrito de PirajáSubdistrito de Pirajá


Subdistrito de PlataformaSubdistrito de PlataformaSubdistrito de PlataformaSubdistrito de PlataformaSubdistrito de Plataforma

Subdistrito de SantanaSubdistrito de SantanaSubdistrito de SantanaSubdistrito de SantanaSubdistrito de Santana


SubdiSubdiSubdiSubdiSubdissssstrito de São Cristovãotrito de São Cristovãotrito de São Cristovãotrito de São Cristovãotrito de São Cristovão

SubdiSubdiSubdiSubdiSubdissssstrito de São Pedrotrito de São Pedrotrito de São Pedrotrito de São Pedrotrito de São Pedro


SubdiSubdiSubdiSubdiSubdissssstrito da Sétrito da Sétrito da Sétrito da Sétrito da Sé



Subdistrito da VitóriaSubdistrito da VitóriaSubdistrito da VitóriaSubdistrito da VitóriaSubdistrito da Vitória


COMARCA DE BARREIRASCOMARCA DE BARREIRASCOMARCA DE BARREIRASCOMARCA DE BARREIRASCOMARCA DE BARREIRAS

1º Ofício1º Ofício1º Ofício1º Ofício1º Ofício



2º Ofício2º Ofício2º Ofício2º Ofício2º Ofício


COMARCA DE SERRINHACOMARCA DE SERRINHACOMARCA DE SERRINHACOMARCA DE SERRINHACOMARCA DE SERRINHA

Subdistrito de BiritingaSubdistrito de BiritingaSubdistrito de BiritingaSubdistrito de BiritingaSubdistrito de Biritinga

Documents

ENTRÂNCIA FINAL CAPITAL DJE 405 - diario.tjba.jus.br · ... DIVORCIO LITIGIOSO ... da petição inicial e do termo de ... cláusulas o acordo constante da petição inicial . De