ESTADO DO MARANHÃO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL ... Nº 05-2013-12ªPJC... · não alcançaram o percentual de acertos previsto no item 8.4 do Edital ... sim. [X] b) não. Resposta:

ESTADO DO MARANHÃO

MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL PROCURADORIA GERAL DE JUSTIÇA

"2013 – Ano Internacional da Cooperação pela Água"

1

EDITAL Nº 05/2013-12PJC (DIVULGAÇÃO DE RESULTADO E CONVOCAÇÃO)

PROCESSO DE SELEÇÃO PÚBLICA

PARA O CARGO EM COMISSÃO DE ASSESSOR DA 12ª PROMOTORIA DE

JUSTIÇA CÍVEL

O 12º Promotor de Justiça Cível da Comarca de São

Luís, no exercício das atribuições que lhe são conferidas por Lei, dando seguimento ao PROCESSO DE SELEÇÃO PÚBLICA PARA O CARGO EM

COMISSÃO DE ASSESSOR DA 12ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA CÍVEL, regido pelo Edital nº 01/2013-12PJC, publicado no Diário da Justiça nº 108, de 06/06/2013, TORNA PÚBLICOS o resultado das Provas Objetiva e

Subjetiva, os fundamentos das avaliações e CONVOCAÇÃO de candidatos

classificados para participarem da última etapa do PROCESSO DE

SELEÇÃO PÚBLICA.

DAS DISPOSIÇÕES PRELIMINARES

I. Em virtude do grau de dificuldade da Prova Objetiva, os candidatos não alcançaram o percentual de acertos previsto no item 8.4 do Edital

nº 01/2013-12ªPJC1, razão por que foi alterada a “nota de corte” para o percentual de 50% (cinquenta por cento) de acertos da Prova Objetiva

e estabelecido que, para participar da última Etapa, serão

CONVOCADOS os 04 (quatro) primeiros candidatos(as).

DA AVALIAÇÃO DA PROVA OBJETIVA

II. A Prova Objetiva foi formatada e avaliada pelos seguintes critérios e

fundamentos:

1“8.4 Somente será avaliada e valorada para efeito de pontuação a

Prova Escrita Subjetiva dos candidatos que alcançarem no

mínimo 75% (setenta e cinco por cento) de aproveitamento na Prova Escrita Objetiva;”

ESTADO DO MARANHÃO



2

“PROCESSO DE SELEÇÃO PÚBLICA PARA O CARGO EM COMISSÃO DE ASSESSOR DA 12ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA CÍVEL NOME DO CANDIDATO: _________________________________________________ (Rubricar/assinar todas as folhas) DATA: 12/ 07/ 2013

PROVA OBJETIVA

1. No seu entendimento, o que melhor define a causa de pedir próxima? [X] a) os fundamentos jurídicos que justificam o pedido. b) os fatos constitutivos do pedido. Resposta: Letra “a” A causa de pedir próxima são os fundamentos jurídicos que justificam o pedido, e a causa de pedir remota são os fatos constitutivos. DIDIER Jr, Fredie. Curso de Direito Processual Civil. 15. ed. Salvador: Jus PODIVM, 2013, p. 464. 2. À luz do que dispõe o art. 282, deve ser considerada inepta a Petição Inicial que apresenta errônea qualificação jurídica dos fatos? a) sim. [X] b) não. Resposta: Letra “b” Pode ser lembrado nesta oportunidade o brocardo: Iura novit curia. O juiz conhece o direito. “O magistrado está limitado, na sua decisão, pelos fatos jurídicos e pelo pedido formulados – não o está, porém, ao dispositivo legal invocado pelo demandante, pois é sua a tarefa de verificar se houve a subsunção do fato à norma. [...] 'A tipificação dos fatos pelo autor é irrelevante, pois se ele categorizou mal, do ponto de vista do direito, os fatos que narrou, pouco importa, pois o juiz conhece o direito e deve categorizá-los com acerto […]'” DIDIER Jr, Fredie. Curso de Direito Processual Civil. 15. ed. Salvador: Jus PODIVM, 2013, p. 473 3. Em sendo constatado que o feito ficou parado, por negligência das partes, durante mais de 1 (um) ano, a providência que o Juiz deve tomar é extinguir o Processo sem resolução do mérito? a) sim. [X] b) não.

Resposta: Letra “b”, estando fundamentada no “art. 267, […] § 1o O juiz ordenará, nos casos dos ns. II e Ill, o arquivamento dos autos, declarando a extinção do processo, se a parte, intimada pessoalmente, não suprir a falta em 48 (quarenta e oito) horas.

ESTADO DO MARANHÃO



3

4. Existindo controvérsia resultante de contrato em que haja convenção de arbitragem, o juiz de ofício pode extinguir o feito sem resolução do mérito? a) sim. [X] b) não.

Resposta: Letra “b”, cujo fundamento está no art. 301 [...] § 4o Com exceção do compromisso arbitral, o juiz conhecerá de ofício da matéria enumerada neste artigo.

5. Pode-se dizer que o Promotor de Justiça, atuando na condição de custos legis, está impedido de [opinar] (apreciar e julgar) em Processo de jurisdição voluntária em que seja parte seu, eventual, amigo íntimo ou inimigo capital?

a) sim. [X] b) não. Resposta: Letra “b”. Se, por ventura, algum amigo íntimo ou inimigo capital do Promotor de Justiça figurar como parte em um Processo a situação jurídica é de suspeição, por isso, acredita-se que não seja normal e frequente ocorrer essa situação. Art. 138. Aplicam-se também os motivos de impedimento e de suspeição:

I - ao órgão do Ministério Público, quando não for parte, e, sendo parte, nos casos previstos nos ns. I a IV do art. 135;

6. Ciente do teor do Art. 186 do CPC que estabelece que a parte poderá renunciar ao prazo estabelecido exclusivamente em seu favor, o Estado do Maranhão, por seu ilustre Procurador, pode apresentar petição para dizer que renuncia ao prazo de interpor recurso de decisão que julgou improcedentes Embargos à Execução fundamentado em excesso de execução? a) sim. [X] b) não. Resposta: Letra “b” Não, porque os interesses da Fazenda Pública são indisponíveis, o que impossibilita a renúncia, por parte do seu patrono, ao prazo de interposição de recurso.

ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. INDENIZAÇÃO POR DANOS PATRIMONIAIS. RESPONSABILIDADE CIVIL DO ESTADO. ÔNUS DA IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA. PRESUNÇÃO DE VERACIDADE DOS FATOS. INAPLICABILIDADE À FAZENDA PÚBLICA. DIREITO INDISPONÍVEL. VIOLAÇÃO DO DIREITO DE DEFESA E DO CONTRADITÓRIO. MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA. ANULAÇÃO DA PROVA PERICIAL DE OFÍCIO PELO TRIBUNAL NO JULGAMENTO DA REMESSA NECESSÁRIA. POSSIBILIDADE.

ESTADO DO MARANHÃO



4

1. Assiste razão ao agravante quando afirma que não se aplica a Súmula 7/STJ, pois o que está em discussão não é a apreciação do conjunto probatório, mas, sim, os poderes do julgador para, em remessa necessária, anular a prova pericial sem que tal medida tenha sido requerida pela União. 2. Cabe ao réu, nos termos do art. 302 do CPC, manifestar-se precisamente sobre os fatos narrados na petição inicial, sob pena de recair sobre eles a presunção de veracidade. Tal presunção, todavia, não se opera se não for admissível, a respeito dos fatos não impugnados, a confissão (art. 302, I do CPC). 3. O direito tutelado pela Fazenda Pública é indisponível e, como tal, não é admissível, quanto aos fatos que lhe dizem respeito, a confissão. Por esta razão, a condição peculiar que ocupa a Fazenda Pública impede que a não impugnação específica dos fatos gere a incontrovérsia destes. [...] (AgRg no REsp 1187684/SP, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA, julgado em 22/05/2012, DJe 29/05/2012)

7. Existe preclusão para atos do Juiz? [X] a) sim. b) não. Resposta: Letra “a” DIDIER Jr, Fredie. Curso de Direito Processual Civil. 15. ed. Salvador: Jus PODIVM, 2013, p. 339. Súmula STF 424: Transita em julgado o despacho saneador de que não houve recurso, excluídas as questões deixadas, explícita ou implicitamente, para a sentença. Também pode ser considerado preclusivo o prazo de 20 dias, previsto no Regimento Interno STF, art. 324, para apreciaçao de repercussão geral. 8. É correto pensar que a preclusão e a decadência sejam espécies do gênero caducidade? [X] a) sim. b) não. Resposta: Letra “a”: DIDIER Jr, Fredie. Curso de Direito Processual Civil. 15. ed. Salvador: Jus PODIVM, 2013, p. 473. 9. A ação de mandado de segurança poderá ser impetrada, em face de ato considerado ilegal e abusivo que indeferiu pedido de indenização de diferença de remuneração decorrente de desvio de função, referente ao exercício financeiro do ano de 2011?

ESTADO DO MARANHÃO



5

a) sim. [X] b) não. Resposta: Letra “b” Súmula STF nº 269 O mandado de segurança não é substitutivo de ação de cobrança.

10. O servidor público que for designado para exercer atividade pertinente às atribuições de cargo diferente do que ocupa não tem direito a qualquer vantagem, em razão de ser caracterizado o desvio de função, mesmo que a remuneração do outro cargo seja superior à remuneração do seu cargo, por ser considerado desvio de função uma violação ao Estatuto dos servidores públicos e às disposições editalícias do certame a que foi submetido. a) correta a afirmação. [X] b) errônea a afirmação. Resposta: Letra “b”: Sumula STJ 379 Reconhecido o desvio de função, o servidor faz jus às diferenças salariais decorrentes. 11. Em todas as demandas em que a Fazenda Pública for considerada sucumbente, quando não for interposto recurso voluntário, deve o juiz fazer o encaminhamento dos autos à apreciação do Tribunal de Justiça.

a) correta a afirmação. [X] b) errônea a afirmação. Resposta: Letra “b”. Considere o que dispõe o art. 475 Está sujeita ao duplo grau de jurisdição, não produzindo efeito senão depois de confirmada pelo tribunal, a sentença: (Redação dada pela Lei nº 10.352, de 26.12.2001) […]

§ 2o Não se aplica o disposto neste artigo sempre que a condenação, ou o direito controvertido, for de valor certo não excedente a 60 (sessenta) salários mínimos, bem como no caso de procedência dos embargos do devedor na execução de dívida ativa do mesmo valor. (Incluído pela Lei nº 10.352, de 26.12.2001)

§ 3o Também não se aplica o disposto neste artigo quando a sentença estiver fundada em jurisprudência do plenário do Supremo Tribunal Federal ou em súmula deste Tribunal ou do tribunal superior competente. (Incluído pela Lei nº 10.352, de 26.12.2001) C.P.C. 12. Em caso de responsabilidade objetiva, o Estado tem o dever de indenizar pelos danos que der causa a terceiros, mesmo que os seus agentes não tenham incorrido em dolo ou culpa. [X] a) sim. b) não.

http://www.stf.jus.br/portal/jurisprudencia/listarJurisprudencia.asp?s1=269.NUME.%20NAO%20S.FLSV.&base=baseSumulas

http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/LEIS_2001/L10352.htm#art475




ESTADO DO MARANHÃO



6

Resposta letra “a”. Esta resposta está fundamentada no art. 37 [...] § 6º - As pessoas jurídicas de direito público e as de direito privado prestadoras de serviços públicos responderão pelos danos que seus agentes, nessa qualidade, causarem a terceiros, assegurado o direito de regresso contra o responsável nos casos de dolo ou culpa.

C.F. 13. Quando o Estado do Maranhão, sendo citado para responder aos termos da demanda, somente oferece a contestação no quinto dia após ter sido intimado da senteça de mérito que julgou procedente em parte o pedido, pode-se dizer que ocorreu o fenômeno da: a) intempestividade. [X] b) preclusão. c) coisa julgada. d) decadência. e) prescrição. Resposta: letra “b” Ocorre o fenômeno da preclusão, em razão de ser essa a oportunidade de interposição de recurso, Art. 513. Da sentença caberá apelação (arts. 267 e 269). C.P.C. 13. Em uma Ação de Indenização por danos morais promovida pelo filho de uma vítima de crime de homicídio praticado por um servidor militar (soldado PM), em que o Estado do Maranhão pede para que o Juiz determine a citação do autor do referido delito para compor a relação processual, é correto afirmar que se trata de: a) litisconsórcio simples. b) litisconsórcio passivo necessário. [X] c) denunciação da lide. d) nomeação à autoria. e) assistência. d) chamamento ao processo Resposta: letra “c” Denunciação da lide: Art. 70. A denunciação da lide é obrigatória: I - ao alienante, na ação em que terceiro reivindica a coisa, cujo domínio foi transferido à parte, a fim de que esta possa exercer o direito que da evicção Ihe resulta;

II - ao proprietário ou ao possuidor indireto quando, por força de obrigação ou direito, em casos como o do usufrutuário, do credor pignoratício, do locatário, o réu, citado em nome próprio, exerça a posse direta da coisa demandada;

III - àquele que estiver obrigado, pela lei ou pelo contrato, a indenizar, em ação regressiva, o prejuízo do que perder a demanda.

ESTADO DO MARANHÃO



7

14. Quando o juiz defere pedido de antecipação da tutela jurisdicional por se convencer da alegação da parte autora quanto à existência de abuso de direito de defesa pela parte ré, mesmo existindo prova inequívoca e verossimilhança da alegação: [X] a) pode, de ofício, condenar o réu por litigância de má-fé, na oportunidade do julgamento da ação. b) não deve condenar o réu por litigância de má-fé na oportundiade do julgamento da demanda, em virtude da antecipação da tutela jurisdicional ser apreciada em momento processual distinto do momento do julgamento da causa. Resposta: Letra “a” A verificação do abuso do direito de defesa corresponde à circunstância legal de litigância de mé-fé. Portanto, o juiz não apenas pode, como poderá se sentir no dever de condenar o réu por litigância de má-fé. Art. 16. Responde por perdas e danos aquele que pleitear de má-fé como autor, réu ou interveniente.

Art. 17. Reputa-se litigante de má-fé aquele que:

I - deduzir pretensão ou defesa contra texto expresso de lei ou fato incontroverso;

II - alterar a verdade dos fatos;

III - usar do processo para conseguir objetivo ilegal;

IV - opuser resistência injustificada ao andamento do processo;

V - proceder de modo temerário em qualquer incidente ou ato do processo;

Vl - provocar incidentes manifestamente infundados.

VII - interpuser recurso com intuito manifestamente protelatório.

Art. 18. O juiz ou tribunal, de ofício ou a requerimento, condenará o litigante de má-fé a pagar multa não excedente a um por cento sobre o valor da causa e a indenizar a parte contrária dos prejuízos que esta sofreu, mais os honorários advocatícios e todas as despesas que efetuou. >(Redação dada pela Lei nº 9.668, de 23.6.1998)

[…]

C.P.C.

15. É situação conhecida na doutrina como prazo impróprio a: a) que o autor é intimado para emendar a petição inicial. b) que as partes são intimadas para dizer se têm interesse no prosseguimento do feito, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito. [X] c) que juiz pratica ato processual em prazo superior ao estabelecido em lei. d) que as partes são intimadas para se manifestar sobre a juntada de documento novo. Resposta: Letra “c”. DIDIER Jr, Fredie. Curso de Direito Processual Civil. 15. ed. Salvador: Jus PODIVM, 2013, p. 327/340.

http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L9668.htm#art2

ESTADO DO MARANHÃO



8

13. Ciente do que dispõe o Art. 398. “Sempre que uma das partes requerer a juntada de documento aos autos, o juiz ouvirá, a seu respeito, a outra, no prazo de 5 (cinco) dias”, o réu é intimado para falar nos autos sobre pedido de juntada documento pelo autor, durante a instrução processual, no prazo de 05 (cinco) dias, contudo, o réu somente se manifesta 07 (sete) dias após a intimação para requerer que seja apurada afalsidade ideologica do documento, arrolando testemunhas e requerendo a realização de perícia. Nesse caso, é correto dizer que ocorreu

a) os efeitos da revelia.

b) a preclusão temporal.

[X] c) a instauração de incidente de falsidade.

d) a intempestividade.

Resposta: Letra “c” . Art. 390. O incidente de falsidade tem lugar em qualquer tempo e grau de jurisdição, incumbindo à parte, contra quem foi produzido o documento, suscitá-lo na contestação ou no prazo de 10 (dez) dias, contados da intimação da sua juntada aos autos.

13. O que a doutrina considera despacho liminar negativo? a) o indeferimento de uma medida liminar pleiteada em uma Ação Cautelar inominada. b) o indeferimento de uma medida liminar pleiteada em Medida Cautelar incidental. [X] c)A decisão de indeferimento da petição inicial. d) extinção do feito sem resolução do mérito. Resposta: Letra “c” DIDIER Jr, Fredie. Curso de Direito Processual Civil. 15. ed. Salvador: Jus PODIVM, 2013, p. 470. 19. Consulte o Código de Processo Civil. Depois de ter lido, atentamente, os arts. 463 e 557, pode-se dizer que é correto admitir que existe exceção à regra do art. 463 do cpc, para se admitir retratação de decisão, em face da qual tenha havido interposição de apelação. [X] a) sim.

b) não.

Resposta: Letra “a”

DIDIER Jr, Fredie. Curso de Direito Processual Civil. 15. ed. Salvador: Jus PODIVM, 2013, p. 473. Art. 463. Publicada a sentença, o juiz só poderá alterá-la: (Redação dada pela Lei nº 11.232, de 2005)

I - para Ihe corrigir, de ofício ou a requerimento da parte, inexatidões materiais, ou Ihe retificar erros de cálculo;

II - por meio de embargos de declaração.

http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2004-2006/2005/Lei/L11232.htm#art1

http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2004-2006/2005/Lei/L11232.htm#art1

ESTADO DO MARANHÃO



9

Art. 296. Indeferida a petição inicial, o autor poderá apelar, facultado ao juiz, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, reformar sua decisão. (Redação dada pela Lei nº 8.952, de 13.12.1994)

Parágrafo único. Não sendo reformada a decisão, os autos serão imediatamente encaminhados ao tribunal competente. (Redação dada pela Lei nº 8.952, de 13.12.1994)

20. Depois de consultar o art. 188 do CPC, é correto afirmar que o prazo para o Município de São Luís oferecer contestação em uma Ação Cautelar proposta pelo Promotor de Justiça Plantonista para possibilitar a internação hospitalar da Sra. Maria das Dores da Silva, residente na Vila Vicente Fialho, nesta Cidade, para realização de procedimento cirurgico decorrente de aneurisma. a) 05 (cinco) dias.

b) 10 (dez) dias.

c) 15 (quinze) dias.

[X] d) 20 (vinte) dias.

e) 30 (trinta) dias.

f) 60 (sessenta) dias.

Resposta: Letra “d”

Art. 802. O requerido será citado, qualquer que seja o procedimento cautelar, para, no prazo de 5 (cinco) dias, contestar o pedido, indicando as provas que pretende produzir.

Parágrafo único. Conta-se o prazo, da juntada aos autos do mandado:

I - de citação devidamente cumprido;

II - da execução da medida cautelar, quando concedida liminarmente ou após justificação prévia.

21. Ciente das prerrogativas da Fazenda Pública para oferecer contestação e interpor recurso, em virtude do que dispõe o art. 188 do CPC, pode-se afirmar que, em Execução por título judicial, o Estado do Maranhão dispõe de quantos dias para opor embargos à execução?

a) 05 (cinco) dias.

b) 10 (dez) dias.

c)15 (quinze) dias.

d) 20 (vinte) dias.

[X] e) 30 (trinta) dias.

f) 60 (sessenta) dias.

Resposta: Letra “e”

Lei nº 9494/97





ESTADO DO MARANHÃO



10

Art. 1o

-B. O prazo a que se refere o caput dos arts. 730 do Código de Processo Civil, e

884 da Consolidação das Leis do Trabalho, aprovada pelo Decreto-Lei no

5.452, de

1o

de maio de 1943, passa a ser de trinta dias (Incluído pela Medida provisória nº 2.180-35, de 2001)

22. A doutrina considera que o Processo é:

[X] a) do ponto de vista interno, uma relação jurídica, e do ponto de vista externo, um procedimento.

b) do ponto de vista interno, um procedimento, e do ponto de vista externo, uma relação jurídica.


DIDIER Jr, Fredie. Curso de Direito Processual Civil. 15. ed. Salvador: Jus PODIVM, 2013, p. 266.

23. Pode-se dizer que é correta a seguinte afirmação: “Para que a relação jurídica processual exista, basta que alguém postule perante um Órgão que esteja investido de jurisdição: a existência de um autor (sujeito que pratique o ato inaugural, que tenha personalidade judiciária) e de um Órgão investido de jurisdição completa o elemento subjetivo do processo...”

Em síntese: A relação jurídica processual existe sem réu?

[X] a) sim.

b) não.


DIDIER Jr, Fredie. Curso de Direito Processual Civil. 15. ed. Salvador: Jus PODIVM, 2013, p. 266

Art. 267, I, C.P.C.

C.P.C.

24. Os sujeitos principais da relação processual são:

a) autor e réu.

[X] b) as partes e o Estado-Juiz.

c) autor, réu e Promotor de Justiça.

d) autor, réu, Promotor de Justiça e Estado-Juiz.

Resposta: Letra “b”

DIDIER Jr, Fredie. Curso de Direito Processual Civil. 15. ed. Salvador: Jus PODIVM, 2013, p. 266

25. Na classificação dos pressupostos processuais, encontram-se os pressupostos de existência e os pressupostos compreendidos como requisitos de validade. Identifique a opção em que se encontra um requisito de validade objetivo extrínseco [negativo].

a) a imparcialidade do juiz.

b) ) a competência do juiz.


http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/MPV/2180-35.htm#art4

http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/MPV/2180-35.htm#art4

ESTADO DO MARANHÃO



11

c) a existência da demanda.

d) o respeito ao formalismo processual.

[X] e) a litispendência



26 . Maria Djanira de Almeida inscreveu-se no Concurso Público promovido pelo Hospital Municipal D'Jalma Marques, autarquia pertencente à Administração Indireta do Município de São Luís, conhecido como Socorrão I, no mês de janeiro de 2008, para o cargo de Enfermeiro, cujo Edital noticiou a existência de 200 (duzentas) vagas. O resultado do certame, com a classificação de 1800 (um mil e oitocentos) candidatos, foi homologado em 26/06/2008. Durante o prazo de validade do foram convocados 200 (duzentos) candidatos. Por ato do Prefeito Municipal, a validade do concurso foi prorrogada por mais 02 (dois) anos, sendo nesse período nomeadas mais 80 (oitenta) pessoas que figuravam na Lista de Classificação.

A Sra. Maria Djanira de Almeida, que foi classificada na 1790ª posição da relação dos candidatos aprovados, depois de ter visto no site do Ministério da Saúde o nome de Maria Izabel da Silva, que figura na 1795ª posição da Lista de classificação, como sendo pessoa contratada para exercer as atividades de enfermeira no referido Hospital.

Tomada de sentimento de indignação com a situação, em abril de 2013, impetrou Mandado de Segurança, em face do Prefeito Municipal de São Luís e do Diretor do Hospital Municipal D'Jalma Marques, em que requereu a concessão de medida liminar para que seja determinada a sua imediata nomeação para ocupar o cargo de enfermeiro.

Nessas circunstâncias, na qualidade de Assessor da 12ª Promotoria de Justsiça Cível, qual a convicção que deve sugerir ao Promotor de Justiça, na formatação da Minuta do Parecer:

a) que seja opinado pelo deferimento do pedido de concessão da medida liminar.

b) que seja sustentado o indeferimento do pedido de concessão da medida liminar.

c) que seja notificadas as autoridades indigitadas coatoras e citado o Município de são Luís.

[X] d) que seja declarada a decadência.


Art. 23 da Lei nº 12016/2009

Art. 23. O direito de requerer mandado de segurança extinguir-se-á decorridos 120 (cento e vinte) dias, contados da ciência, pelo interessado, do ato impugnado.

27 . Regina de Almeida inscreveu-se no Concurso Público promovido pela Secretaria de Estado da Administração e Previdência Social, Órgão pertencente à Administração direta do Estado do Maranhão, no mês de janeiro de 2008, para o cargo de Professor de História da Unidade Escolar Benedito Leite, situada no Bairro da Barra, no Município de Tutóia, cujo Edital noticiou a existência de uma única vaga. O resultado do certame, com a classificação de 18 (dezoito) candidatos, foi homologado em 26/06/2008. Em razão da enorme carência de professores na Rede Estadual de Ensino, de imediato, foi nomeada a Sra. Domingas de Castro, que havia sido classificada na 1ª posição da Lista. A rapidez

ESTADO DO MARANHÃO



12

com que foi convocada e nomeada a Sra. Domingas de Castro criou a expectativa da Sra. Regina de Almeida ser convocada logo no início do prazo de validade, pois a mesma foi classificada na 12ª posição da Relação dos Classificados e tomou conhecimento de que as Unidades Escolares Palulino da Silva Neves e Carvalho Guimarães, localizadas no mesmo Município, necessitavam de professores de História.

Contudo, passados 06 (seis) meses da homologação do resultado do certame, a “Secretaria de Estado da Educação do Estado do Maranhão” promoveu um “Processo Seletivo Meritório Simplificado” para contratação de professores temporários, anunciando no Edital respectivo a existência de 11 (onze) vagas temporárias de Professor de História.

A Sra. Regina de Almeida, que se inscreveu no referido “Processo Seletivo Meritório Simplificado” e foi aprovada na 1ª (primeira) posição da Lista dos Classificados, promoveu Ação Cominatória contra o Estado do Maranhão, para requerer a antecipação da tutela jurisdicional, objetivando a sua nomeação para o cargo de Professor de História, sob pena de pagamento de multa diária de R$10.000 e a procedência da ação.

Na exordial, sustentou que existem 11 (onze) cargos vagos de Professor de História no Quadro de Professores Estaduais no Município de Tutóia e que as referidas vagas serão ocupadas, temporáriamente, por pessoas contratadas por prazo determinado, o que, no seu entendimento, viola o seu direito a nomeação.

A autora requereu na petição Inicial: a) a antecipação da tutela jurisdicional, objetivando a sua nomeação para o cargo de Professor de História e a procedência da ação; b) a citação do réu e; c) a intimação do Ministério Público.

Considere-se que o Juiz indeferiu o pedido de antecipação da tutela jurisdicional; determinou a citação do réu.

Após receber os autos com vista, qual deve ser a manifestação do Promotor de Justiça, se estiver convicto da existência de litisconsórcio:

a) pela citação dos candidatos aprovados no Concurso Público referido, que estão classificados em melhores posições que a ora autora.

b) pela citação dos candidatos aprovados no referido Seletivo Meritório Simplificado, que estão classificados abaixo da posição da ora autora.

[X] c) pela intimação da autora para promover a citação dos candidatos aprovados no Concurso Público referido, que estão classificados em melhores posições .

Resposta: Letra “c”

Funciona como sendo uma emenda da Petição Inicial: Art. 47. Há litisconsórcio necessário, quando, por disposição de lei ou pela natureza da relação jurídica, o juiz tiver de decidir a lide de modo uniforme para todas as partes; caso em que a eficácia da sentença dependerá da citação de todos os litisconsortes no processo.

Parágrafo único. O juiz ordenará ao autor que promova a citação de todos os litisconsortes necessários, dentro do prazo que assinar, sob pena de declarar extinto o processo.

28. Jurandir de Almeida, professor do Município de são Luís, removido da Escola Bernardo de Oliveira, localizada no Bairro do Vinhais, para a Escola Sebastião de Araújo, situada no Bairro do Anjo da Guarda, impetrou Mandado de Segurança contra ato do Secretário Municipal de Educação do Município de São Luís, objetivando que seja

ESTADO DO MARANHÃO



13

declarada a nulidade do ato, supostamente ilegal e abusivo, que o removeu para o distante Bairro do Anjo da Guarda, pela alegação de perseguição política.

Depois de ter sido notificado, o impetrado prestou informações para dizer que o impetrante havia sido removido para substituir a professora Izabel Cantanhede durante període de licença para tratamento de saúde de 7 (sete) dias e que, com o final do prazo da referida licença, o professor Jurandir de Almeida já foi deslocado para o Setor de origem.

Verificado que ocorreu a perda superveniente do objeto da ação mandamental, em razão da ausência de interesse processual, o Promotor de Justiça, estando ciente do teor do art. 267 do CPC, deve sustentar:

a) a extinção do feito sem resolução do mérito.

[X] b) a denegação da segurança.

c) o prosseguimento do feito.


Lei nº 12016/2009

Art. 6o A petição inicial, que deverá preencher os requisitos estabelecidos pela lei processual, será apresentada em 2 (duas) vias com os documentos que instruírem a primeira reproduzidos na segunda e indicará, além da autoridade coatora, a pessoa jurídica que esta integra, à qual se acha vinculada ou da qual exerce atribuições.

[...]

§ 5o Denega-se o mandado de segurança nos casos previstos pelo art. 267 da Lei

no 5.869, de 11 de janeiro de 1973 - Código de Processo Civil.

29. Qual o prazo em que o Promotor de Justiça deve opinar em Ação de Mandado de Segurança?

a) 05 (cinco) dias.

[X] b) 10 (dez) dias.

c) 15 (quinze) dias.

d) 20 (vinte) dias.


Art. 12. Findo o prazo a que se refere o inciso I do caput do art. 7o desta Lei, o juiz ouvirá o representante do Ministério Público, que opinará, dentro do prazo improrrogável de 10 (dez) dias.

30. O controle de constitucionalidade de Lei Estadual, exercido incidenter tantum, pelos Órgãos do Poder Judiciário, in concreto, faz coisa julgada material?

a) sim.

[X] b) não.


Art. 469. Não fazem coisa julgada:

http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2007-2010/2009/Msg/VEP-642-09.htm

http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/L5869.htm#art267




ESTADO DO MARANHÃO



14

I - os motivos, ainda que importantes para determinar o alcance da parte dispositiva da sentença;

Il - a verdade dos fatos, estabelecida como fundamento da sentença;

III - a apreciação da questão prejudicial, decidida incidentemente no processo.

C.P.C.

31. Volte ao CPC, reflita um pouco e responda se está correta a seguinte afirmação: Sempre será considerado prevento o Juízo que despachou em primeiro lugar.

a) sim.

[X] b) não.



Art. 106. Correndo em separado ações conexas perante juízes que têm a mesma competência territorial, considera-se prevento aquele que despachou em primeiro lugar.

Art. 219. A citação válida torna prevento o juízo, induz litispendência e faz litigiosa a coisa; e, ainda quando ordenada por juiz incompetente, constitui em mora o devedor e interrompe a prescrição. (Redação dada pela Lei nº 5.925, de 1º.10.1973)

32. O conflito de competência pode ser suscitado pelo pelo próprio magistrado?

[X] a) sim.

b) não.


Art. 115. Há conflito de competência:

I - quando dois ou mais juízes se declaram competentes;

II - quando dois ou mais juízes se consideram incompetentes;

III - quando entre dois ou mais juízes surge controvérsia acerca da reunião ou separação de processos.

33. É correto dizer que “se o Ministério Público não tiver suscitado o conflito de competência, deverá ser, obrigatoriamente, ouvido”

[X] a) sim.

b) não.



Art. 116. O conflito pode ser suscitado por qualquer das partes, pelo Ministério Público ou pelo juiz.

http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/1970-1979/L5925.htm#art219

ESTADO DO MARANHÃO



15

Parágrafo único. O Ministério Público será ouvido em todos os conflitos de competência; mas terá qualidade de parte naqueles que suscitar.

34. A incapacidade processual deve ser suprida, em algumas situações, pela designação de um representante processual ad hoc denominado curador especial.

[X] a) sim.

b) não.


DIDIER Jr, Fredie. Curso de Direito Processual Civil. 15. ed. Salvador: Jus PODIVM, 2013, p.289.

Art. 9º O juiz dará curador especial:

I - ao incapaz, se não tiver representante legal, ou se os interesses deste colidirem com os daquele;

II - ao réu preso, bem como ao revel citado por edital ou com hora certa.

Parágrafo único. Nas comarcas onde houver representante judicial de incapazes ou de ausentes, a este competirá a função de curador especial.

35. O curador especial é parte no processo?

a) sim.

[X] b) não.



36. De regra, os efeitos do controle de constitucionalidade: a) difuso serão inter partes e ex tunc e, b) concentrado, erga omnes e ex tunc. Contudo, é possível de serem admitidos os efeitos ex nunc e pro futuro?

[X] a) sim.

b) não.


DIDIER Jr, Fredie. Curso de Direito Processual Civil. 15. ed. Salvador: Jus PODIVM, 2013, p. 148, 149, 196 e 197.

37. Cabe a ação cominatória para compelir-se o réu a cumprir obrigação de dar? a) sim.

[X] b) não.


Súmula STF nº 500 Não cabe a ação cominatória para compelir-se o réu a cumprir obrigação de dar.

38. A falta de defesa técnica por advogado no processo administrativo disciplinar ofende a constituição?

a) sim.

ESTADO DO MARANHÃO



16

[X] b) não.


Súmula Vinculante nº 5 A falta de defesa técnica por advogado no processo administrativo disciplinar não ofende a constituição.

39. Viola a cláusula de reserva de plenário (cf, artigo 97) a decisão de órgão fracionário de tribunal que, embora não declare expressamente a inconstitucionalidade de lei ou ato normativo do poder público, afasta sua incidência, no todo ou em parte? [X] a) sim.

b) não.


Súmula Vinculante nº 10 Viola a cláusula de reserva de plenário (cf, artigo 97) a decisão de órgão fracionário de tribunal que, embora não declare expressamente a inconstitucionalidade de lei ou ato normativo do poder público, afasta sua incidência, no todo ou em parte.

40. É correta a exigência de depósito ou arrolamento prévios de dinheiro ou bens para admissibilidade de recurso administrativo. a) sim.

[X] b) não.


Súmula Vinculante nº 21 É inconstitucional a exigência de depósito ou arrolamento prévios de dinheiro ou bens para admissibilidade de recurso administrativo.

41. Para efeito de aposentadoria especial de professores, computa-se o tempo de serviço prestado fora da sala de aula?

a) sim.

[X] b) não.


Súmula STF nº 726

Para efeito de aposentadoria especial de professores, não se computa o tempo de serviço prestado fora da sala de aula. 42. Na ação de exibição de documentos, cabe a aplicação de multa diária para compelir o réu a cumprir a decisão?

a) sim.

[X] b) não.


Na ação de exibição de documentos, não cabe a aplicação de multa cominatória.

(Súmula STJ 372, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 11/03/2009, DJe 30/03/2009)

http://www.stf.jus.br/portal/jurisprudencia/listarJurisprudencia.asp?s1=5.NUME.%20E%20S.FLSV.&base=baseSumulasVinculantes



ESTADO DO MARANHÃO



17

43. Assinale a alternativa correta:

a) órgão é a unidade de atuação integrante da estrutura da Administração direta e da estrutura da Administração indireta. b) entidade é a unidade de atuação dotada de personalidade jurídica.

c) autoridade é o servidor ou agente público dotado de poder de decisão.

[X] d) as alternativas a, b e c estão corretas.

e) as alternativas a e b estão corretas.

f) as alternativas a e c estão corretas.

g) nenhuma das alternativas está correta.


Lei 9784/99

Art. 1o Esta Lei estabelece normas básicas sobre o processo administrativo no âmbito da Administração Federal direta e indireta, visando, em especial, à proteção dos direitos dos administrados e ao melhor cumprimento dos fins da Administração.

§ 1o Os preceitos desta Lei também se aplicam aos órgãos dos Poderes Legislativo e Judiciário da União, quando no desempenho de função administrativa.

§ 2o Para os fins desta Lei, consideram-se:

I - órgão - a unidade de atuação integrante da estrutura da Administração direta e da estrutura da Administração indireta;

II - entidade - a unidade de atuação dotada de personalidade jurídica;

III - autoridade - o servidor ou agente público dotado de poder de decisão.

44. Nos processos administrativos serão observados, entre outros, os seguintes critérios: interpretação da norma administrativa da forma que melhor garanta o atendimento do fim público a que se dirige, vedada aplicação retroativa de nova interpretação.

[X] a) correta a afirmação.

b) errônea a afirmação.


Lei 9784/99

Art. 2o A Administração Pública obedecerá, dentre outros, aos princípios da legalidade, finalidade, motivação, razoabilidade, proporcionalidade, moralidade, ampla defesa, contraditório, segurança jurídica, interesse público e eficiência.

Parágrafo único. Nos processos administrativos serão observados, entre outros, os critérios de:

[...]

XIII - interpretação da norma administrativa da forma que melhor garanta o atendimento do fim público a que se dirige, vedada aplicação retroativa de nova interpretação.

ESTADO DO MARANHÃO



18

45. Os atos do processo administrativo não dependem de forma determinada senão quando a lei expressamente a exigir.




Lei nº 9784/99

Art. 22. Os atos do processo administrativo não dependem de forma determinada senão quando a lei expressamente a exigir.

46. Os atos administrativos deverão ser motivados, com indicação dos fatos e dos fundamentos jurídicos, quando:

a) neguem, limitem ou afetem direitos ou interesses.

b) imponham ou agravem deveres, encargos ou sanções.

c) decidam processos administrativos de concurso ou seleção pública.

[X] d) as alternativas a, b e c estão corretas.

e) as alternativas b e c estão corretas.




Art. 50. Os atos administrativos deverão ser motivados, com indicação dos fatos e dos fundamentos jurídicos, quando:

I - neguem, limitem ou afetem direitos ou interesses;

II - imponham ou agravem deveres, encargos ou sanções;

III - decidam processos administrativos de concurso ou seleção pública; [...]

47. O direito da Administração de anular os atos administrativos de que decorram efeitos favoráveis para os destinatários decai em cinco anos, contados da data em que foram praticados, salvo comprovada má-fé.




Art. 54. O direito da Administração de anular os atos administrativos de que decorram efeitos favoráveis para os destinatários decai em cinco anos, contados da data em que foram praticados, salvo comprovada má-fé.

48. A quem cabe a polícia dos trabalhos eleitorais.

a) ao presidente da Mesa Receptora.

b) ao Juiz Eleitoral.

c) ao Promotor Eleitoral.

d) as alternativas a, b e c estão corretas.

ESTADO DO MARANHÃO



19

[X] e) as alternativas a e b estão corretas.




Código Eleitoral

Art. 139. Ao Presidente da Mesa Receptora e ao Juiz Eleitoral cabe a polícia dos trabalhos eleitorais.

49. Contra as nulidades argüidas, não será admitido recurso contra a votação, se não tiver havido impugnação perante a Mesa Receptora, no ato da votação.




Código Eleitoral

Art. 149. Não será admitido recurso contra a votação, se não tiver havido impugnação perante a Mesa Receptora, no ato da votação, contra as nulidades argüidas.

50. No dia da eleição, às 17 (dezessete) horas, o Presidente da Mesa Receptora fará entregar as senhas a todos os eleitores presentes e, em seguida, os convidará, em voz alta, a entregar à Mesa seus títulos, para que sejam admitidos a votar.




Código Eleitoral

Art. 153. Às 17 (dezessete) horas, o Presidente fará entregar as senhas a todos os eleitores presentes e, em seguida, os convidará, em voz alta, a entregar à Mesa seus títulos, para que sejam admitidos a votar.”

DA AVALIAÇÃO DA PROVA SUBJETIVA

III. A Prova Subjetiva foi formatada pela apresentação de 03 (três)

temas: a) DIREITOS FUNDAMENTAIS NO BRASIL; b) ESTADO DE DIREITO NO BRASIL e; c) LITISCONSÓRCIO NECESSÁRIO ATIVO, com

o escopo de avaliar os conhecimentos e a capacidade de desenvolvimento de raciocínio crítido dos(as) candidatos(as).

IV. Antes da realização das provas, conforme registrato em Ata de

“Registro de Comparecimento”, foi realizado sorteio, sendo escolhido o tema ESTADO DE DIREITO NO BRASIL.

ESTADO DO MARANHÃO



20

V. A expectativa, para efeito de avaliação, foi de verificar o raciocínio

dos candidatos(as) na compreensão do Estado brasileiro como “Estado social e democrático de direito”, que “pressupõe uma atuação

juridicamente programada e controlada dos órgãos estatais”, em que se evidencia a “estreita ligação dos direitos fundamentais com o princípio

do Estado social consagrado pela nossa Constituição”, na linha de pensamento desenvolvida por SARLET, Ingo Wolfgang. A eficácia dos

Direitos Fundamentais. 7. ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2007.

DO RESULTADO DAS AVALIAÇÕES

VI. Foram considerados aprovados os candidatos que obtiveram índice

de acertos de 50% (cinquenta por cento) nas Provas Objetiva e Subjetiva, conforme item I deste Edital e item 8.5 do Edital nº

01/2013-12ªPJC2, cuja nota final é a média resultante do somatório das provas objetiva e subjetiva, conforme a Lista de Classificação constante

da Tabela que se segue:

RELAÇÃO DOS CANDIDATOS APROVADOS:

NOME PROVA OBJETIVA PROVA SUBJETIVA NOTA FINAL

Dalva Diniz Costa Sobrinha

6,60 9,00 7,80

Camila Barbosa Kzam 6,60 9,00 7,80

Raphaella Carolina Mendes Sá

5,80 9,00 7,40

Leonardo Fernandes Pinheiro

7,20 7,00 7,10

Cristiane Vieira Carvalho da Silva

5,20 8,00 6,60

Karoline Bezerra Maia 6,20 7,00 6,60

2 8.5 Será considerado classificado o candidato que obtiver 75%

(setenta e cinco por cento) de acertos das questões de

múltipla escolha e obtiver aproveitamento de 50% (cinquenta por cento) na Prova Escrita Subjetiva;

ESTADO DO MARANHÃO



21

Rachel Braz Monteiro 5,00 8,00 6,50

Yuri da Costa Vale 7,20 5,00 6,10

Luciana Sampaio Martins 5,20 7,00 6,10

Nilo Sérgio Rodrigues Junior

5,00 7,00 6,00

Karinny Rachel Pinheiro Ribeiro

5,00 7,00 6,00

Luciana Ericeira de Paiva 5,00 7,00 6,00

Larissa Pereira Sousa 6,20 5,00 5,60

DA CONVOCAÇÃO PARA A ÚLTIMA ETAPA

VII. À vista do critério de convocação para participação na última etapa deste PROCESSO DE SELEÇÃO PÚBLICA, estabelecido no item I)

deste Edital, ficam CONVOCADOS os 04 (quatro) primeiros(as) candidatos(as) constantes da Lista dos aprovados nas Etapas

das Provas Objetiva e Subjetiva, conforme Tabela do Item VI) deste Edital, para comparecerem na Sala de Audiências da 12ª Promotoria de

Justiça Cível (Sala 75), localizada na Av. Daniel de La Touche, s/n , Retorno da COHAMA, Garden Shopping, São Luís – MA, no dia

18/07/2013, nos horários de 14:30, 15:00, 15:30 e 16:00 h.

São Luís, 15 de julho de 2013

NACOR PAULO PEREIRA DOS SANTOS Promotor de Justiça

Documents

ESTADO DO MARANHÃO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL ... Nº 05-2013-12ªPJC... · não alcançaram o percentual de acertos previsto no item 8.4 do Edital ... sim. [X] b) não. Resposta: