Upload
vanngoc
View
213
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Informações sobre arquivamento: September 2011, Nº da IDC230148, Volume: 1
Storage Systems: Survey
S U R V E Y
E s t u d o s o b r e a D e m a n d a d e U s u á r i o s d e Ar m a z e n a m e n t o , 2 0 1 1 - E d i ç ã o d e P r i m a v e r a : Ab r i n d o a m e n t e d o s u s u á r i o s d e a r m a z e n a m e n t o
Benjamin Woo Natalya Yezhkova
O P I N I ÃO D A I D C
Entre milhões de empresas no mundo, a maioria se baseia em algum conjunto de
aplicativos que viabiliza e apoia as operações de negócios. Os dados produzidos ou
consumidos por esses aplicativos podem ser fundamentais para a gestão dos
negócios ou podem apenas ser salvos para uso posterior ou para fins de
conformidade com requisitos normativos. Ao mesmo tempo, as empresas estão
criando e armazenando volumes crescentes de conteúdo digital avançado que
também devem ser organizados, protegidos e arquivados. Embora os limites de
geração de dados possam variar, assim que eles são atingidos, as empresas
inevitavelmente começam a implementar sistemas ou serviços destinados a
armazenar e gerenciar esses dados e ingressam no universo dos sistemas
corporativos de armazenamento. A IDC acompanha o mercado de sistemas
corporativos de armazenamento há quase duas décadas. Recentemente, ela
começou a fazer pesquisas em escala global a fim de analisar o comportamento do
usuário final diante de implementações de sistemas de armazenamento. O novo
SUDS (Storage User Demand Study, estudo sobre a demanda de usuários de
armazenamento) da IDC analisa especificamente as várias maneiras pelas quais os
usuários finais implementam os sistemas de armazenamento que adquiriram, que
aplicativos usam esses sistemas como base e que tipo de dados eles armazenam
agora e planejam armazenar no futuro. À medida que as necessidades de negócios
dos usuários finais continuam evoluindo, o mercado dos sistemas corporativos de
armazenamento também segue dinâmico, com novas tecnologias surgindo e novos
casos de uso de dados determinando os requisitos para os sistemas de
armazenamento de última geração e modelos de entrega de armazenamento. Fazer
pesquisas com usuários finais é uma forma rápida e segura de traçar essas
tendências emergentes e captar a adesão do usuário final a tecnologias e ofertas de
mercado emergentes. Os principais resultados da primeira Pesquisa SUDS, realizada
no final de 2010, incluem:
Muitos usuários já aproveitam a capacidade de armazenamento de terceiros
(armazenamento terceirizado).
Há um grande interesse em FCoE (Fibre Channel over Ethernet), mas o
comprometimento é muito pequeno.
Sistemas de armazenamento midrange ou modular são os preferidos entre todos
os usuários para todos os tipos de dados e casos de uso.
Nos próximos 12 meses, os usuários finais provavelmente não
mudarão drasticamente seu modo de implementar, conectar e usar sistemas
de armazenamento.
Ma
triz
glo
bal: 5
Speen S
treet F
ram
ingham
, M
A 0
1701 E
UA
Te
l.: +
1 5
08
-872-8
200 F
ax: +
1 5
08
-935-4
015 w
ww
.id
c.c
om
©2011 IDC Nº 230148 1
N E S T E E S T U D O
Este estudo fornece uma análise da recente pesquisa global realizada com usuários
finais de armazenamento a respeito de sua experiência e suas práticas na
implementação de sistemas corporativos de armazenamento para dar suporte a uma
série de aplicativos de negócios e níveis de dados, desde a produção, passando pelo
backup, até o arquivamento. A pesquisa é um marco do SUDS realizado pela IDC
a cada seis meses.
M e t o d o l o g i a :
No final de 2010, a IDC iniciou uma pesquisa, em um ciclo de seis meses, sobre
usuários finais de armazenamento, para aferir implementações, influências e
preferências dos próprios usuários.
Para a “edição de primavera” da Pesquisa SUDS, foram 998 respondentes.
Os respondentes estavam distribuídos em 15 países. A pesquisa foi realizada em
oito idiomas, inclusive o inglês.
Os respondentes foram divididos por regiões – 50% dos respondentes eram
das Américas (9% na América Latina); cerca de um quarto tinha origens
na Ásia/Pacífico; e os demais vieram da região EMEA (Europa, Oriente Médio
e África).
Houve uma distribuição bastante ampla de setores dos quais os respondentes se
originaram, totalizando 19 setores. Havia também uma variação de respondentes em
termos de porte da empresa, de 50 a mais de 10.000 funcionários.
Por fim, os respondentes também foram classificados pela capacidade total de
armazenamento bruto. Praticamente um quarto tinha menos de 25 TB, mais de 24%
tinham entre 26 TB e 100 TB e quase um terço dos respondentes tinha entre 101 TB
e 1.000 TB; 21% dos respondentes informaram que tinham mais de 1.001 TB sob
sua gestão.
A IDC usou os resultados da pesquisa para decompor o mercado geral de sistemas
corporativos externos de armazenamento em vários segmentos específicos para a
pesquisa SUDS. Usamos o Worldwide Quarterly Disk Storage Systems Tracker da
IDC para obter dados históricos detalhados, incluindo receita com a fabricação e a
capacidade de armazenamento entregue pelos principais fornecedores em uma série
de segmentos de mercado, e o Worldwide Enterprise Storage Systems 2011–2015
Forecast: “Emerging” Once Again Is a Keyword in the Storage Market (IDC nº
228255, maio de 2011) para a previsão do mercado-base.
V I S ÃO G E R AL D A S I T U A Ç Ã O
D e s c o b e r t a s d a p e s q u i s a
Embora a pesquisa tenha produzido vários milhões de pontos de dados, a IDC
descobriu quatro temas significativos:
Muitos usuários já aproveitam a capacidade de armazenamento de terceiros
(armazenamento terceirizado).
2 Nº 230148 ©2011 IDC
Há um grande interesse em FCoE, mas há um comprometimento
muito pequeno.
Sistemas de armazenamento midrange ou modular são os preferidos entre todos
os usuários para todos os tipos de dados e casos de uso.
Nos próximos 12 meses, os usuários finais provavelmente não
mudarão drasticamente seu modo de implementar, conectar e usar sistemas
de armazenamento.
A n á l i s e
Muitos usuários já aproveitam a capacidade de armazenamento
de terceiros
A Pesquisa SUDS mostrou que 27% dos respondentes usavam alguma forma de
armazenamento terceirizado. Aqueles que terceirizam a capacidade informaram que
cerca de 35% de sua capacidade de armazenamento total é terceirizada.
Em todas as situações, o armazenamento externo, especificamente
o armazenamento em rede, continua sendo a forma dominante de sistema
de armazenamento.
Na América do Norte e na Europa Ocidental, os respondentes que indicaram que
seus usos de capacidade de armazenamento terceirizada estiveram muito próximos
da média mundial, com 26% em cada uma dessas regiões. A América Latina e
Ásia/Pacífico relataram uma porcentagem inesperadamente alta de capacidade de
armazenamento terceirizada. Na América Latina, em média, os respondentes
indicaram que 33% do total da capacidade de armazenamento são terceirizados. Da
mesma forma, na Ásia/Pacífico, em média, os respondentes indicaram que 28% do
total da capacidade de armazenamento são terceirizados. Boa parte dessa
capacidade foi adquirida nos últimos 12 meses. A IDC acredita que, considerando a
exigência por custos menores nessas regiões, a capacidade terceirizada poderá ser
mais atraente.
Os respondentes do CEMA (Central and Eastern Europe, Middle East and Africa;
Europa Central e Oriental, Oriente Médio e África) informaram que, em média,
somente 22% da capacidade de armazenamento são terceirizados. A falta
de confiança quanto à privacidade e à segurança, bem como o custo mais elevado
e a menor confiabilidade da Internet, são responsáveis pelo menor uso da
capacidade terceirizada.
Mercados emergentes, como o CEMA, tendem a não contar com o legado de
sistemas externos de armazenamento existentes e estão mais propensos a migrar
diretamente do armazenamento com conexão direta ou interno para a capacidade
terceirizada. A IDC acredita que o custo da largura de banda no CEMA
provavelmente teve um grande impacto no menor uso de capacidade terceirizada.
Além disso, o impacto das normas governamentais (especialmente aquelas da União
Europeia) também tem uma probabilidade grande de causar um impacto negativo na
adoção da capacidade de armazenamento de terceiros no CEMA.
Em todas as regiões, mais de 40% dos respondentes indicaram que nos próximos
12 meses utilizarão algum tipo de provedor de serviços de armazenamento
©2011 IDC Nº 230148 3
terceirizado. Nossa pesquisa indica que uma média de mais de 250 TB
será adquirida.
Somente um número relativamente pequeno de respondentes (18%) assinalou que
não aproveitaria nenhum armazenamento terceirizado, independentemente do tipo.
Em contrapartida, 17% dos respondentes sugeriram que nos próximos 12 meses
considerariam migrar todo o seu armazenamento para um provedor externo.
Contrariando a crença mais popular, o custo relativamente alto da largura de banda
na Ásia/Pacífico não parece ser um grande inibidor para a adoção da capacidade
terceirizada. Na Ásia/Pacífico, somente 12% dos respondentes indicaram que não
tinham nenhuma capacidade terceirizada de qualquer tipo. Na América do Norte
e Europa Ocidental, 27% e 26%, respectivamente, indicaram que não tinham
nenhuma capacidade terceirizada.
A IDC também analisou a quantidade de capacidade terceirizada por setores
diferentes (dos respondentes que indicaram que usam alguma forma de
armazenamento terceirizado). A maioria dos setores tem 25 TB ou menos.
Nos próximos 12 meses, a maioria dos setores não estará totalmente comprometida
em utilizar armazenamento terceirizado. Surpreendentemente, os setores de
construção, varejo e serviços referentes a títulos e investimentos foram os mais
otimistas quanto ao uso de armazenamento terceirizado.
Há um grande interesse em FCoE, mas há um comprometimento
muito pequeno
A Pesquisa SUDS indica que 79% dos respondentes estão considerando usar FCoE
em seus sistemas de armazenamento (em contrapartida a seus servidores
conectados a SAN) de alguma maneira nos próximos 12 meses. Esta é uma alta
porcentagem de interesse. No entanto, em nossa pesquisa, nenhum respondente se
mostrou disposto a apostar na tecnologia. (Inversamente, 21% indicaram que não
têm planos para testar ou implementar FCoE.)
Surpreendentemente, isso mudou somente em 1% considerando os últimos
24 meses. 80% dos respondentes indicaram que estavam considerando o FCoE.
Uma porcentagem reduzida de respondentes passou de “observar o FCoE sem
planos para implementação” a “considerar uma implementação piloto do FCoE, além
de seu FC SAN legado existente”.
Em termos dos motivos para o FCoE atrair o interesse dos respondentes em
comparação ao Fibre Channel legado, “facilidade de gerenciamento” foi citado como
o aspecto mais atraente da tecnologia. O menor custo de propriedade e a
capacidade de aproveitar a infraestrutura da Ethernet também receberam fortes
indicações de interesse.
A pesquisa da IDC mostra que o CAGR de cinco anos, referente à receita e à
expansão da capacidade para FCoE, é 130% e 190%, respectivamente. São taxas
de crescimento extraordinariamente elevadas. Mas outra análise mostra que, em
2015, o FCoE comporá somente 5% da receita e 4% da capacidade dos sistemas
externos de armazenamento.
De acordo com nossa pesquisa, apenas em 2013 (24 meses a partir de agora) o FCoE
passará a representar mais de 1% da capacidade de armazenamento externo.
4 Nº 230148 ©2011 IDC
Sistemas de armazenamento midrange ou modular são os preferidos
entre todos os usuários para todos os tipos de dados e casos de uso
Em todos os tipos de dados, o armazenamento midrange continua sendo a
preferência nas implementações. Isso está de acordo com a previsão da IDC.
Segundo a previsão para sistemas corporativos de armazenamento da IDC (consulte
Worldwide Enterprise Storage Systems 2011–2015 Forecast: “Emerging” Once Again
Is a Keyword in the Storage Market, IDC nº 228255, maio de 2011), nos próximos
12 meses, espera-se que a capacidade de sistemas externos de armazenamento
midrange cresça em um ritmo mais rápido – crescimento de 59,1% entre 2010
e 2011. Isso é seguido de perto pelos sistemas de nível básico, com crescimento
esperado de 56,8% (consulte a Figura 1). No entanto, nos próximos anos,
o crescimento dos sistemas de nível básico ultrapassará o dos sistemas midrange.
Para fins de previsão e de análise de mercado, a IDC define a classe de
armazenamento de nível básico como sistemas com um preço de venda médio
inferior a US$ 25.000 e a midrange como sistemas vendidos a um preço de venda
médio em uma faixa de US$ 25.000 a US$ 249.999.
F I G U R A 1
C r e s c i m e n t o m u n d i a l d a c a p a c i d a d e d e s i s t em a s e x t e r n o s d e
a r m a z en am e n t o , 2 0 1 1 – 2 0 1 5
Fonte: IDC, 2011
Para dados essenciais, sistemas high-end e midrange dividem a preferência.
Cumulativamente, esses dois tipos de sistemas foram mencionados como
a preferência de 52% dos respondentes para o armazenamento de dados essenciais.
A preferência por sistemas midrange se destacou para dados que não são
essenciais, com 32% dos respondentes optando por essa modalidade. Outros 23%
afirmaram que usarão sistemas de nível básico.
©2011 IDC Nº 230148 5
Para cópias de dados feitas para fins de backup e recuperação, mais uma vez
o midrange foi o preferencial. 28% dos respondentes afirmaram que usarão
o sistema midrange para dados de backup e recuperação, enquanto os sistemas
high-end foram selecionados por 25% dos respondentes.
Considerando o enorme aumento no número de leis e normas que foram
apresentadas ao longo dos últimos anos, era de se esperar que os dados de
arquivamento e as cópias de dados feitas visando à conformidade normativa em
longo prazo resultariam nos maiores tipos de dados que estão sendo armazenados.
Contudo, a maioria dos respondentes planeja produzir dados essenciais, de backup
e de recuperação (74% e 77% dos respondentes, respectivamente), enquanto
somente 50% planejam gerar arquivamentos de dados e 49% pretendem armazenar
dados para fins de conformidade normativa.
E c o m o s e s a í r a m o s f o r n e c e d o r e s ?
A Pesquisa SUDS de primavera 2011 se concentrou basicamente em aplicativos
(e não em cargas de trabalho de armazenamento). Sendo assim, com base em
nossa pesquisa, pudemos apurar as preferências do usuário final por determinadas
marcas de acordo com aplicativos específicos.
A Tabela 1 resume essas preferências. As classificações na tabela são baseadas na
capacidade de armazenamento estimada que cada um dos principais fornecedores
oferece para dar suporte a aplicativos corporativos selecionados.
Na maioria dos aplicativos principais, a EMC – o maior fornecedor de sistemas
corporativos de armazenamento em geral – ocupou a primeira posição, seguida pela
NetApp em todos os aplicativos, à exceção de dois. A NetApp também obteve a
classificação mais elevada para depósitos de conteúdo e infraestrutura em nuvem
pública. Não foi surpresa, para a IDC, que a Hitachi tenha obtido uma classificação
bastante elevada para implementações SAP, enquanto a HP ficou em segundo plano
para Microsoft e a IBM obteve uma posição elevada para aplicativos Oracle.
T A B E L A 1
T r ê s p r i n c i p a i s f o r n e c e d o r e s p o r a p l i c a t i v o s
Posição
Business
Intelligence
e estudos
analíticos
Diretórios
base
Microsoft
Exchange
Microsoft
SharePoint
Aplicativos
Oracle SAP VDI
Depósitos
de conteúdo
e infraestrutura
em nuvem pública
1 EMC EMC EMC EMC EMC EMC EMC NetApp
2 NetApp NetApp HP e NetApp
(empate)
HP IBM, NetApp e
HP (empate)
Hitachi NetApp HP
3 HP HP NetApp e Dell
(empate)
IBM HP e IBM
(empate)
Dell
n = 998
VDI = Virtual Desktop Infrastructures, infraestruturas de desktops virtuais
Nota: os dados são baseados nas estimativas da IDC sobre a capacidade de sistemas externos de armazenamento
corporativo que os fornecedores distribuíram em 2010 para dar suporte a aplicativos específicos.
6 Nº 230148 ©2011 IDC
T A B E L A 1
T r ê s p r i n c i p a i s f o r n e c e d o r e s p o r a p l i c a t i v o s
Posição
Business
Intelligence
e estudos
analíticos
Diretórios
base
Microsoft
Exchange
Microsoft
SharePoint
Aplicativos
Oracle SAP VDI
Depósitos
de conteúdo
e infraestrutura
em nuvem pública
Fonte: Worldwide Quarterly Disk Storage Systems Tracker da IDC, março de 2011, e análise da Pesquisa SUDS da IDC, 2011
Uma surpresa foi que o número de respondentes que indicaram que tinham
armazenamento EMC ou NetApp instalado em seus ambientes foi menor que o
número dos que indicaram uso de armazenamento Dell, HP ou IBM. Esse fenômeno
se refere apenas ao número de respondentes, e não à quantidade de capacidade de
armazenamento e unidades do sistema de armazenamento implementadas pelos
usuários finais. Interpretamos isso como o sucesso da vinculação storage-servidor
com relação a empresas com uma linha completa de sistemas. Ao mesmo tempo,
nem todo o armazenamento Dell, HP ou IBM é configurado em rede – há uma
quantidade significativa de sistemas conectados diretamente, implementados para
expandir a capacidade de armazenamento de aplicativos ou servidores de uso geral,
que são originários desses fornecedores (ao contrário da EMC e NetApp, que
fornecem apenas armazenamento em rede).
Os resultados também sugerem que, quando se trata de “o que há de melhor”,
muitos (senão a maioria) dos usuários no mundo todo ainda continuam investindo em
fornecedores voltados para armazenamento a fim de satisfazer seus aplicativos de
maior prioridade.
V I S ÃO D O F U T U R O
S t a t u s q u o – p o r o r a
Nos próximos 12 meses, é provável que os usuários finais não mudem
drasticamente seu modo de implementar, conectar e usar sistemas
de armazenamento
Nos próximos 12 meses, segundo a pesquisa, é provável que os usuários finais não
venham a mudar drasticamente como implementam, conectam e usam sistemas
de armazenamento.
Os dados da pesquisa sugerem que cerca de um terço dos respondentes não
aposentará nenhuma capacidade de armazenamento nos próximos 12 meses.
Ao mesmo tempo, menos de 10% dos respondentes não implementarão nenhuma
capacidade de armazenamento nos próximos 12 meses.
Apenas menos de dois terços dos respondentes implementarão até 50 TB de
capacidade nova de armazenamento nos próximos 12 meses.
Preferências de marca
Quando perguntados sobre a probabilidade de comprar determinada marca de
armazenamento, não houve surpresas.
©2011 IDC Nº 230148 7
A maioria dos usuários com capacidades superiores a 10 TB implementados
compraria novamente a mesma marca de armazenamento que tem atualmente.
Existem duas exceções: HP e IBM. Usuários com mais de 10 TB de armazenamento
HP ou IBM não demonstraram tanta fidelidade, assinalando uma forte inclinação por
outras marcas.
Equipe
A pesquisa mostrou que praticamente metade dos respondentes provavelmente não
fará nenhuma mudança nos níveis de sua equipe nos próximos 12 meses.
43% indicaram que provavelmente aumentarão a equipe, enquanto 9% indicaram
que suas empresas vislumbrariam uma diminuição no número de funcionários
gerenciando o armazenamento em tempo integral.
A n á l i s e d e a p l i c a t i v o s
Em geral, a mudança de 2009 para 2010 em termos de capacidade está dentro da
faixa esperada. Uma das mudanças mais significativas veio da quantidade de
armazenamento consumido por depósitos de conteúdo e provedores de serviços em
nuvem pública. A quantidade de capacidade consumida por esses segmentos mais
do que dobrou, passando de menos de 1.000 PB em 2009 para mais de 2.000 PB
em 2010.
Igualmente esperado, de acordo com a análise de hipervisor executada sobre as
respostas dessa pesquisa, VMware foi o hipervisor mais implementado, em um
grande índice quando medido com base na região e no porte da empresa.
Além disso, conforme esperado, o uso mais sólido do VMware ocorre na América do
Norte e na Europa Ocidental; a América Latina demonstra a menor penetração em
termos de VMware.
Um fato surpreendente apontado pela pesquisa é que houve um uso maior do que o
esperado de vários hipervisores. Independentemente de o principal hipervisor ser
Hyper-V, Xen ou qualquer outro, também houve um uso considerável de VMware
nesses ambientes.
Dos usuários que indicaram VMware como a principal plataforma de hipervisores,
houve um uso elevado do Hyper-V nesses ambientes.
O R I E N T AÇ Ã O E S S E N C I AL
Embora as tecnologias no mercado de sistemas corporativos de armazenamento
continuem evoluindo, aplicativos corporativos e os casos de uso de dados continuam
sendo os motivadores finais para a mudança nas demandas das infraestruturas de
armazenamento. Nesse ambiente, os fornecedores de armazenamento precisam
manter o controle das implementações que os usuários finais fazem de diversos
aplicativos e práticas com relação ao uso dos dados. Isso ajudará a identificar
investimentos futuros em tecnologias e campanhas de marketing. Para a
comunidade de usuários finais, um cenário com aplicativos e casos de uso de dados
consiste em uma abordagem mais prática que uma visão geral do mercado
tecnológico, já que ajuda os usuários finais a considerar as práticas recomendadas
utilizadas em aplicativos e ambientes de dados semelhantes.
8 Nº 230148 ©2011 IDC
Com frequência, os fornecedores de sistemas de armazenamento terão de
desempenhar um papel de liderança na formalização de novos requisitos e
oportunidades (como ocorreu, por exemplo, com nuvem de armazenamento ou big
data). O último aspecto é muito importante para os próprios fornecedores, seus
parceiros de canal e a comunidade de usuários finais, uma vez que acarreta
discussões mais formais, posicionamento de produtos e avaliação de ofertas.
S AI B A M AI S
P e s q u i s a r e l a c i o n a d a
Worldwide Enterprise Storage Systems 2011–2015 Forecast: “Emerging” Once
Again Is a Keyword in the Storage Market (IDC nº 228255, maio de 2011)
A p ê n d i c e
Como o SUDS e os Estudos das cargas de trabalho de
servidor/armazenamento se relacionam entre si?
A resposta direta para essa pergunta é que eles não se relacionam. Isso dito, a
pesquisa é realizada de tal forma que os resultados amparem tanto o SUDS quanto
as cargas de trabalho de servidor/armazenamento.
Algumas diferenças básicas são mostradas na Tabela 2.
T A B E L A 2
C o m p a r a ç ã o en t r e o s E s t u d o s d a s c a r g a s d e t r a b a l h o d e
s e r v i d o r / a r m a z e n am en t o e o S UD S
Estudo das cargas de trabalho de
servidor/armazenamento SUDS
Abrangência geográfica
da pesquisa
Estados Unidos Global (15 países, 8 idiomas)
Número de respondentes 800 1.000
Tipo de respondente Administradores de servidor Administradores de armazenamento
Abordagem top-down/bottom-up Top-down Bottom-up
Enfoque tecnológico Servidores/computação Armazenamento/dados
Fonte: IDC, 2011
Os estudos sobre cargas de trabalho de servidor e armazenamento incluem uma
pesquisa para administradores de servidor, na qual eles são questionados a respeito
de como os servidores de suas organizações são usados em termos de 17 cargas de
trabalho. Em seguida, a equipe de servidor corporativo usa a previsão mais
atualizada de sistemas corporativos de armazenamento e os dados do mecanismo
©2011 IDC Nº 230148 9
de acompanhamento para modelar a receita e a capacidade de armazenamento com
base na pesquisa sobre servidor/computação. As cargas de trabalho de
servidor/armazenamento se concentram em como e onde a capacidade de
computação é implementada.
Em contrapartida, o SUDS utiliza uma pesquisa para administradores de
armazenamento, questionando-os a respeito de como o armazenamento de suas
organizações é implementado e utilizado. A equipe de sistemas corporativos de
armazenamento analisa os resultados da pesquisa para fornecer um panorama
detalhado das implementações dos sistemas de armazenamento (da Pesquisa
SUDS) em contraste com as remessas de sistemas de armazenamento (conforme
encontrado na previsão para sistemas corporativos de armazenamento). O SUDS
também observa a implementação do armazenamento para um número específico
de aplicativos corporativos. A pesquisa da IDC sugere que esses aplicativos
corporativos componham cerca de 70% ou mais dos aplicativos implementados pelas
empresas, sendo, portanto, um retrato aceitável da maneira com que as empresas
utilizam os sistemas de armazenamento implementados.
A Figura 2 ilustra a associação entre os aplicativos de SUDS e as categorias de
carga de trabalho de servidor/armazenamento.
F I G U R A 2
A s s o c i a ç ão e n t r e o S UD S e o s E s t u do s d a s c a r g a s d e t r a b a l h o
Fonte: IDC, 2011
10 Nº 230148 ©2011 IDC
D e f i n i ç õ e s
Verticais
A Tabela 3 mostra a categorização dos verticais.
T A B E L A 3
C a t e go r i z a ç ão do s v e r t i c a i s
Vertical Exemplos
Financeiro Bancos, seguros, serviços financeiros e cooperativas de crédito
Comunicações e mídia Editorial, radiodifusão e telecomunicações
Construção Construção civil e prestadores de serviço especiais
Atendimento ao consumidor Os serviços se concentraram principalmente no consumidor, como hotéis,
serviços de entretenimento e serviços sociais (por exemplo, Starwood
Hotels and Resorts Worldwide Inc., Global Hyatt Corp., H&R Block Inc.,
AMC Entertainment Inc., American Museum of Natural History)
Fabricação de peças únicas Automotivo, vestuário, móveis, equipamentos/maquinário, editorial,
componentes eletrônicos, couro
Governo Municipal, estadual, federal
Prestadores da área de saúde Hospitais, serviços ambulatoriais, consultórios médicos, exames médicos
Seguros Planos de saúde, seguro de vida, propriedade e óbito, corretagem e
outros seguros
Educação particular Instituições particulares dedicadas à instrução acadêmica e/ou
técnica/vocacional
Manufatura de processos Alimentos, papel, petróleo/produtos químico-farmacêuticos,
pedra/argila/vidro, metais primários
Serviços profissionais Negócios, jurídico, engenharia, gestão, TI, imobiliário ou serviços
relacionados à Internet
Educação pública Serviços educacionais e bibliotecas/arquivos
Recursos Extração de combustível, agricultura, mineração e outros setores
extrativistas
Varejo Incluindo estabelecimentos de alimentação e bebidas
Títulos e serviços de investimento A gama de instituições que viabiliza e executa transferências de capital
Transporte e serviços de transporte Caminhões e warehousing, ferroviário, aquático e outras atividades de
suporte, como controle aéreo, reboque
©2011 IDC Nº 230148 11
T A B E L A 3
C a t e go r i z a ç ão do s v e r t i c a i s
Vertical Exemplos
Provedores de
serviço/telecomunicações/cabo
Serviços que fornecem contato ponto-a-ponto por telefone ou telégrafo;
entidades envolvidas na criação de conteúdo cultural, associando-o a
si mesmas e/ou disseminando-o através de vários meios, entre eles
transmissão, radiodifusão e projeção visual
Utilitários Organizações criadas para gerar e/ou disseminar necessidades sociais
amplas, como eletricidade, gás, combinação (eletricidade e gás) e água
Setor atacadista Empresas envolvidas principalmente na venda de mercadorias a
empresas ou organizações, seja para revenda (por exemplo, por
empresas varejistas ou organizações atacadistas de armazenamento
e periféricos), para agregar valor pelas entidades de produção ou para
consumo interno
Fonte: IDC, 2011
Sistema corporativo de armazenamento
Para fins da Pesquisa SUDS, um sistema corporativo de armazenamento é definido
como um sistema de três ou mais HDDs (Hard Disk Drives, drives de disco rígido) ou
SSDs (Solid State Drives, drives de estado sólido) dedicados ao armazenamento de
dados. O sistema poderá estar localizado dentro de um gabinete de servidor ou
compartimento (armazenamento interno) ou poderá ser um sistema independente em
uma rede (Ethernet ou Fibre Channel) ou conectado diretamente a servidores.
O armazenamento em desktops, laptops e estações de trabalho, bem como drives
externos independentes ou dispositivos de armazenamento com um ou mais drives
de disco não estão incluídos nesta definição.
Capacidade de armazenamento de terceiros
Para fins da Pesquisa SUDS, a capacidade de armazenamento de terceiros
é definida como a quantidade de armazenamento que é consumida de um servidor
ou provedor na nuvem.
Definições de aplicativos
Aplicat ivos Oracle
Para o “aplicativo” intitulado Aplicativos Oracle, os respondentes foram instruídos a
incluir Aplicativos Oracle como ERP e CRM.
Infraestrutura de serviços em nuvem
Na Pesquisa SUDS, um dos “aplicativos” que pesquisamos se chama Infraestrutura
de serviços em nuvem. Os respondentes foram instruídos da seguinte maneira:
“se sua organização presta serviços de armazenamento para outras organizações,
inclua a capacidade de armazenamento dedicada ao fornecimento desses serviços
na infraestrutura de serviços em nuvem”.
12 Nº 230148 ©2011 IDC
Específ icos do setor
Para o “aplicativo” intitulado Específicos do setor, os respondentes foram instruídos
que exemplos desse tipo de “aplicativo” incluíam PACS e CAD.
Classe de armazenamento
Em termos de planos futuros, a Pesquisa SUDS forneceu exemplos de classe de
armazenamento. Esses exemplos estão na Tabela 4.
T A B E L A 4
E x e m p l o s d e a r m a z en am e n t o po r c l a s s e
Classe de armazenamento Exemplos
Sistemas de nível básico tradicionais HP MSA, Dell PowerVault MD, EMC Iomega etc.
Sistemas midrange tradicionais EMC CLARiiON, HP EVA, Dell EqualLogic etc.
Sistemas high-end tradicionais EMC Symmetrix, IBM DS8000, HDS USP etc.
Sistemas scale-out IBM XIV e SONAS, EMC Atmos, Oracle Exadata etc.
Serviços de armazenamento de terceiros Nuvem
Fonte: IDC, 2011
S i n o p s e
Este estudo da IDC fornece uma análise da recente pesquisa global realizada com
usuários finais de armazenamento a respeito de suas experiências e suas práticas
na implementação de sistemas corporativos de armazenamento para dar suporte a
uma série de aplicativos de negócios e níveis de dados, desde a produção, passando
pelo backup, até o arquivamento. Embora as tecnologias no mercado de sistemas
corporativos de armazenamento continuem evoluindo, aplicativos corporativos e os
casos de uso de dados continuam sendo os motivadores finais para a mudança nas
demandas das infraestruturas de armazenamento.
“É fundamental que os fornecedores de sistemas de armazenamento e os usuários
finais observem mais atentamente as implementações de armazenamento que
atendem a diversos aplicativos corporativos e casos de uso de dados”, afirma
Natalya Yezhkova, diretora de pesquisas da divisão de sistemas de armazenamento.
“Os fornecedores podem obter uma melhor percepção de como seus sistemas de
armazenamento são implementados e quais necessidades do usuário final eles
podem prever para essas implementações. Os usuários finais podem usar essa visão
de mercado para buscar práticas recomendadas relacionadas a implementações
de armazenamento em ambientes de aplicativos e de dados semelhantes a
esses ambientes.”
“Na sociedade dependente de dados, na qual vivemos hoje, compreender como os
usuários utilizam sistemas de armazenamento para guardar, projetar e distribuir
dados se torna um dos principais objetivos das organizações de informações”, afirma
©2011 IDC Nº 230148 13
Benjamin S. Woo, vice-presidente do programa de pesquisa de sistemas de
armazenamento globais na IDC. “O uso ideal de soluções de sistemas de
armazenamento pode resultar na geração de valor agregado à organização e
vantagem competitiva.”
A v i s o d e d i r e i t o s a u t o r a i s
Este documento de pesquisa da IDC foi publicado como parte de um serviço de
inteligência contínuo da IDC, fornecendo pesquisa publicada, interações de analistas,
instruções por vídeo e conferências. Visite www.idc.com para saber mais sobre a
assinatura e os serviços de consultoria da IDC. Para visualizar uma lista de
escritórios da IDC no mundo todo, acesse www.idc.com/offices. Entre em contato
com a Linha direta da IDC em 800-3434952, ramal 7988 (ou +1.508.988.7988) ou
[email protected] para obter informações sobre a aplicação do preço deste documento
na compra de um serviço da IDC ou sobre cópias adicionais ou direitos da Web.
Copyright 2011 IDC. Reprodução proibida sem autorização. Todos os
direitos reservados.