2
UNIVERSIDADE CATÓLICA PORTUGUESA FACULDADE DE DIREITO Cumprimento e Não Cumprimento das Obrigações Etapa de Coincidências 24 de Janeiro de 2014 Duração: 2h30 I (6 valores) 1. Distinga dação “in solutum” de dação “pro solvendo”, dando um exemplo concreto de cada um destes institutos. 2. Relacione os conceitos de impossibilidade imputável ao devedor e responsabilidade objectiva, demonstrando, no direito vigente, exemplos concretos dessa relação. 3. O pacto marciano é válido no direito português? II (10 valores) No dia 5 de Novembro de 2013, António vendeu a Filipe um quadro por 4.000,00 Euros. Na mesma data, o primeiro obrigouse a restaurar o referido quadro, tendo as partes acordado, para o efeito, no pagamento de 500,00 Euros. Os contraentes nada estabeleceram relativamente ao momento da entrega do quadro. No Natal de 2013, António e Filipe destruíram, por descuido, uma cómoda D. Maria, propriedade de Xavier, avaliada em 10.000,00 Euros. a) No dia 6 de Novembro de 2013, Filipe podia exigir a entrega do quadro com o restauro feito? b) Se dois dias depois de o contrato ter sido celebrado o quadro tivesse sido roubado da casa de António que ainda não tinha iniciado o restauro, estaria Filipe obrigado a pagar 4.500,00 Euros a António? A resposta seria a mesma se o restauro já tivesse sido efectuado e António tivesse recusado a entrega do quadro quando esta lhe foi exigida por Filipe? c) Se Filipe tiver pago 4.000,00 Euros a António, poderá este recusar a entrega do quadro enquanto o valor devido pelo restauro não tiver sido pago?

Exame 24-01-2014

Embed Size (px)

DESCRIPTION

exame UCP

Citation preview

Page 1: Exame 24-01-2014

UNIVERSIDADE  CATÓLICA  PORTUGUESA  FACULDADE  DE  DIREITO  

 Cumprimento  e  Não  Cumprimento  das  Obrigações  

 Etapa  de  Coincidências  24  de  Janeiro  de  2014  

Duração:  2h30      

I  (6  valores)  

   

1. Distinga   dação   “in   solutum”   de   dação   “pro   solvendo”,   dando   um   exemplo  concreto  de  cada  um  destes  institutos.  

2. Relacione   os   conceitos   de   impossibilidade   imputável   ao   devedor   e  responsabilidade   objectiva,   demonstrando,   no   direito   vigente,   exemplos  concretos  dessa  relação.  

3. O  pacto  marciano  é  válido  no  direito  português?    

 II  

(10  valores)    

No   dia   5   de   Novembro   de   2013,   António   vendeu   a   Filipe   um   quadro   por  4.000,00  Euros.  Na  mesma  data,  o  primeiro  obrigou-­‐‑se  a   restaurar  o   referido  quadro,  tendo  as  partes  acordado,  para  o  efeito,  no  pagamento  de  500,00  Euros.  Os  contraentes  nada  estabeleceram  relativamente  ao  momento  da  entrega  do  quadro.    

No  Natal  de  2013,  António  e  Filipe  destruíram,  por  descuido,  uma  cómoda  D.  Maria,  propriedade  de  Xavier,  avaliada  em  10.000,00  Euros.    

a) No  dia  6  de  Novembro  de  2013,  Filipe  podia  exigir  a  entrega  do  quadro  com  o  restauro  feito?    

b) Se  dois  dias  depois  de  o   contrato   ter   sido   celebrado  o  quadro   tivesse   sido  roubado  da  casa  de  António  que  ainda  não  tinha  iniciado  o  restauro,  estaria  Filipe  obrigado  a  pagar  4.500,00  Euros  a  António?  A  resposta  seria  a  mesma  se  o  restauro  já  tivesse  sido  efectuado  e  António  tivesse  recusado  a  entrega  do  quadro  quando  esta  lhe  foi  exigida  por  Filipe?    

c) Se  Filipe  tiver  pago  4.000,00  Euros  a  António,  poderá  este  recusar  a  entrega  do  quadro  enquanto  o  valor  devido  pelo  restauro  não  tiver  sido  pago?    

Page 2: Exame 24-01-2014

d) Se  Filipe  pagar  os  10.000,00  Euros  a  Xavier,  poderá  recusar  o  pagamento  dos  4.500,00  Euros  que  deve  a  António?    

e) Se  Xavier  tiver  perdoado  a  António  a  indemnização  devida  por  este  último,  pode  exigir  10.000,00  Euros  a  Filipe  pela  cómoda  destruída?  

 III  

(4  valores)    

Desenvolva  um  dos  seguintes  temas:    a)  Frustração  do  fim  da  prestação:  delimitação  e  regime  jurídico    b)  Modalidades  de  cláusula  penal  e  respectivo  regime