Exaustão do espaço de endereços IP

Adília Isabel Domingues da Cruz Alves (mgi98005)

Sílvia Susana Tavares Guedes Pires (mgi98018)

Endereço IP• Standards para endereços IP são descritos no RFC 1166.

• Endereços IP são usados pelo protocolo IP para identificar unicamente uma máquina (computador, impressora, etc.) na Internet.

• IP = <network number> <host number> <network number> – gerido centralmente pela Internet

Network Center (InterNIC).

• Existem 5 classes de endereços IP.

Endereço IP

• Classe A:

0 network host number

• Classe B:

10 network number host number

• Classe C:

110 network number host number

• Classe D: reservada para multicasting (primeiros quatro bits são 1110).

• Classe E: reservada para uso futuro (primeiros quatro bits são 1111).

Problema de exaustão do endereço IP

• Endereços Classe A: atribuídos a redes com elevado número de computadores (16.777.214).

• Endereços Classe B: atribuídos a redes com médio número de computadores (65.534).

• Endereços Classe C: atribuídos a redes com reduzido número de computadores (254).

• O número de pequenas-médias redes têm crescido muito rapidamente nos últimos anos.

• Se o crescimento não fosse controlado, todos os endereços da classe B já estariam atríbuídos por volta do ano de 1994.

Regras actuais para gestão de espaço de endereçamento IP

• RFC 1466 Classe A

• A metade superior do espaço de endereçamento da Classe A está reservada pela IANA.

• Rede de Classe A é fornecida perante uma justificação técnica que documente o tamanho e estrutura da rede.

Classe B

• Devido à escassez de endereços Classe B e à subutilização do espaço de endereçamento da Classe B pela maioria das organizações, usam-se múltiplos endereços Classe C, se for viável.

Regras actuais para gestão de espaço de endereçamento IP (continuação)

• Classe B atribuído se organização cumprir os seguintes critérios:

– um plano de subrede que documenta mais do que 32 subredes na sua rede de trabalho organizacional, e

– a organização possui mais do que 4096 hosts.

Classe C

• Por defeito, se uma organização requer mais do que uma única Classe C, ser-lhe-á atribuído um bloco contínuo do espaço alocado para a Classe C, para a sua região geografica. (Ex.: Europa: 194.0.0-195.255.255)

Regras actuais para gestão de espaço de endereçamento IP (continuação)

• As recomendações atrás expostas para gestão do espaço de endereçamento IP só contribuem para atrasar o seu esgotamento, não para o adiar indefinidamente.

Espaço de Endereçamento Restrito

Corrente versão de endereçamento: • 32 bits = cerca de 4 biliões de endereços possíveis (suficiente para as necessidades futuras!)

Preocupações:• endereço IP dividido em 2 partes (network number+host number) e devem ser administradas separadamente• há 5 classes de endereçamento com diferentes propostas• modelo requer números únicos para cada rede• o crescimento do uso TCP/IP em novas áreas poderia representar a rápida explosão de endereços IP• o modelo corrente com um só endereço IP para cada host poderia mudar no futuro >>> Exaustão de endereços IP

A Exaustão do endereçamento IP

Em 1990 previa-se a exaustão do espaço de endereçamento IP Classe B em 1994

Solução:

• Optou-se por políticas de endereçamento cuidadas para cada Classe

• A atribuição de numeros de rede Classe C contíguos preveniu a esperada Exaustão

Mas, a Solução apresentada apenas adiou o Problema

A Exaustão do endereçamento IP

O grupo Address Lifetime Expectations (ALE) preve a exaustão no período 2005 - 2011

• Antes que isto aconteça a corrente versão de endereçamento IP (versão 4) deve ser substituida por uma nova geração de endereços IP - designada IPng

• Responsabilidade para a decisão final do IPng é do IPng Directorate

• Julho de 1994 - Foi apresentado o RFC 1752 - Recomendação para a próxima geração do protocolo IP - aprovado em Novembro de 1994

IPng: A próxima Geração

Requisitos para o Ipng (RFC 1550 - IP: The Next Generation White Paper Solicitation):

• Espaço de endereçamenço dramaticamente superior

• IPng deve permitir encapsulamento dele próprio por forma a coexistir com outros protocolos

• IPng deverá adicionar classes de serviços por forma a distinguir os tipos de informação a ser transmitida (ex: real time audio e video)

•IPng deve permitir endereçamento multicast por forma a conseguir ser integrado de uma forma mais completa que a actual implementação

IPng: A próxima Geração

Requisitos para o IPng (cont.):

• IPng deve fornecer autenticação e encriptação

• IPng deve manter as virtudes do IPv4: robustez, independência das características físicas da rede, altas performances, topologia flexível, serviço de datagrama, endereçamento global único, um protocolo de control incorcorado e standards disponíveis gratuitamente

• A implementação do IPng deve involver um plano de transição simples

• IPng deve coexistir com o IPv4

IPng: A próxima GeraçãoCandidatos ao IPng:

• CATNIP - desenvolvimento de um antigo protocolo (IP/IX) que integra IPv4, Novell IPX e OSI Connectionless Networking Protocol (CLNP) fornecendo um infraestrutura comum

• TUBA - baseado no CLNP, a transição entre o IPv4 e o IPng é feita usando uma stack dupla.

• SIPP - combinação do trabalho de 3 grupos de desenvolvimento

Ipng:

• IP Address Encapsulation (IPAE): extensões ao IPv4 para endereços mais extensos,

• Simple Internet Protocol (SIP): substituição do cabeçalho IPv4 por um de 64 bits

• “P” internet Protocol (Pip): novo protocolo usando endereçamento variável.

IPng: A próxima Geração• O IPng Directorate considerou as 3 propostas insuficientes, não preenchiam todos os requisitos do RFC 1710 - Simple Internet Protocol Plus White Paper.

• A Proposta SIPP chegou mais perto, assim

• de algumas alterações ( 64 bits para 128 bits)

• da adição de algumas características das outras 2 propostas

surge o novo Protocolo IPv6

IPng: A próxima Geração - IPv6• Fornece um endereçamento de 128 bits

• A sua estrutura é desenhada para ser usada com um Routing (CIDR - Classless InterDomain Routing)

• O espaço de endereçamento é suficientemente largo para suportar um vasto conjunto de espaços de endereçamento já existientes e propostos, uma parte do endereço pode indicar o tipo de endereço.

• Estes tipos permitem o mapeamento do corrente IPv4 para o espaço de endereços IPv6, OSI NSAPs, Novell IPX

• A acrescentar possui todas as características do RFC 1710

IPng: A próxima Geração - IPv6

2005 - marco para a exaustão de endereços IPv4

5 anos será sufiencente para a adopção definitiva do novo formato IP (IPv6)?