Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz De Direito Da __ª …€¦ · Web viewNão há como impor a realização de exame por meio da coleta de líquido amniótico, o que pode colocar

DEFENSORIA PÚBLICA do Estado de Mato Grosso

Núcleo de Aripuanã

EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DE DIREITO DA VARA ÚNICA

COMARCA DE ARIPUANÃ/MT

SANDRA CRISTINA LEAL DE SOUZA, brasileira,

solteira, do lar, portadora do RG n.º 34.592.089-2 emitido pela SSP/SP e CPF n.º

219.702.568-69, residente e domiciliada na Avenida Padre Ezequiel Ramin, n.º

121, Centro, Aripuanã/MT, vem, perante Vossa Excelência, através da

DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE MATO GROSSO, via Defensor Público

firmatário, com fulcro na Lei n.º 11.804/08, propor

AÇÃO DE ALIMENTOS GRAVÍDICOS

em face de JOSÉ B. LANDE BISPO, brasileiro, solteiro, agente de saúde,

portador do RG n.º 2318756-5 e CPF n.º 006.946.596-73,r esidente e domiciliado

na Rua B, n.º 418, Vila Operária, Aripuanã/MT, pelos fundamentos de fato e de

direito que se passa a expor:Missão: Promover assistência jurídica aos necessitados com excelência, efetivando a inclusão social, respaldada na ética e na moralidade.

Rua Antonio Busanello, n.º 657-A, Qaudra 128, Lote 04, Bairro Cidade Alta, Aripuanã/MT

Tel. (66) 3565-2267

1



I – DOS FATOS

A Autora manteve um relacionamento afetivo com o

Réu por, aproximadamente, 01 (um) mês, isto é, entre julho e agosto/09,

consoante atestam as testemunhas cujas declarações seguem em anexo.

Cioso registrar, que durante o período supra referido, a

Requerente manteve relação afetiva exclusivamente com o Requerido.

Destarte, como decorrência do relacionamento do

casal, a Requerente acabou por engravidar do Requerido, cuja gestação encontra-

se em seu sétimo mês, segundo se constata dos atestados médicos em anexo.

Outrossim, assim que soube de sua gravidez, a

Requerente informou tal fato ao Requerido, o qual, num primeiro momento

consentiu com a paternidade do nascituro, comprometendo-se, inclusive, a auxiliar

financeiramente a Autora.

Todavia, o valor proposto pelo Requerido fora de pronto

repelido pela Autora, uma vez que pretendia auxiliá-la, apenas, com R$ 50,00

(cinqüenta reais) mensais.

Assim, diante da recusa da Autora, o Requerido passou

a não mais contribuir com a gestação da Autora.

Missão: Promover assistência jurídica aos necessitados com excelência, efetivando a inclusão social, respaldada na ética e na moralidade.


Tel. (66) 3565-2267

2



Dessa forma, além da falta de interesse por seu filho, o

Requerido não contribui financeiramente com a gestação da Requerente, não

ajudando-a com as despesas necessárias para uma saudável gestação, tais como

alimentação especial, assistência médica e psicológica, exames complementares,

internações, parto, medicamentos e demais prescrições preventivas e terapêuticas

indispensáveis.

Assim, a Requerente, vem arcando sozinha com os

gastos de sua gravidez.

Por outro lado, o Requerido trabalha como agente de

saúde, auferindo boa renda mensal, apta a auxiliar a Autora na gestação de seu

filho.

II – DO DIREITO

II.I – DOS ALIMENTOS GRAVÍDICOS E DA PROVA DA FILIAÇÃO

A Lei n.º 11.804/08, dando grande passo na almejada

concretização do princípio da dignidade da pessoa humana, valor este

indissociável do direito civil contemporâneo, passou a prever a possibilidade de a

genitora, ainda durante sua gestação, pleitear alimentos em desfavor do suposto



Tel. (66) 3565-2267

3



pai, com vistas a resguardá-la, ao menos financeiramente, quanto às

necessidades advindas com a concepção.

Assim sendo, uma vez constatada a gravidez pode a

genitora reclamar do suposto pai o auxílio financeiro necessário a propiciar ao

nascituro as providências médicas e terapêuticas para sua adequada formação.

Dispõe o art. 2º da Lei n.º 11.804/08:

Os alimentos de que trata esta Lei

compreenderão os valores suficientes para cobrir as

despesas adicionais do período de gravidez e que

sejam dela decorrentes, da concepção ao parto,

inclusive as referentes a alimentação especial,

assistência médica e psicológica, exames

complementares, internações, parto, medicamentos e

demais prescrições preventivas e terapêuticas

indispensáveis, a juízo do médico, além de outras que o

juiz considere pertinentes.

Parágrafo único. Os alimentos de que trata este

artigo referem-se à parte das despesas que deverá ser

custeada pelo futuro pai, considerando-se a

contribuição que também deverá ser dada pela mulher

grávida, na proporção dos recursos de ambos.



Tel. (66) 3565-2267

4



No que tange especificamente à prova da filiação

atribuída ao Requerido, cumpre-nos aclarar que os elementos probatórios

passíveis de produção neste momento não gozam, por certo, do grau de certeza

decorrente daqueles que poderiam ser amealhados em sede de Ação

Investigatória de Paternidade, mormente em se considerando o usual exame

hematológico pelo método DNA.

Entretanto, tal situação não pode obstaculizar o

deferimento dos alimentos gravídicos que ora se pleiteia.

Com efeito, a situação fática inviabiliza que se

condicione o deferimento dos alimentos à prova plena da paternidade, sob pena

de ver-se o nascimento do nascituro antes sequer da juntada aos autos do Laudo

do exame biológico.

Nesse sentido manifesta-se a eminente

Desembargadora MARIA BERENICE DIAS:

Não há como impor a realização de exame

por meio da coleta de líquido amniótico, o que pode

colocar em risco a vida da criança. Isso tudo sem contar

com o custo do exame, que pelo jeito terá que ser

suportado pela gestante. Não há justificativa para

atribuir ao Estado este ônus. E, se depender do

Sistema Único de Saúde, certamente o filho nascerá

antes do resultado do exame



Tel. (66) 3565-2267

5



Assim, o Diploma Legal recém inaugurado afastou-se

do tradicional sistema da cognição exauriente para o deferimento do bem da vida

pleiteado, conferindo ao Magistrado a possibilidade de conferir à parte o direito

pugnado mesmo sem a demonstração inequívoca do quanto alegado, ou seja,

satisfaz-se com a cognição sumária, sempre atento às necessidades da pessoa

em formação e às peculiaridades do caso concreto.

Calha registrar, que a cognição sumária, em regra, é

verificada no exame dos pedidos liminares, a serem confirmados, ou não, após a

instrução do feito, oportunidade em que deverá se valer o Magistrado da cognição

exauriente.

Acerca das espécies de cognição judicial, e de seu

cabimento, anota o inexcedível FREDIE DIDIER JÚNIOR, litteris:

(...) o plano vertical (profundidade), que diz

respeito ao modo como as questões serão conhecidas

pelo magistrado. Aqui se responde à pergunta: de que

forma o órgão jurisdicional conheceu aquilo que lhe foi

posto à apreciação? A cognição poderá ser, portanto,

exauriente ou sumária, conforme seja completo

(profundo) ou não o exame.

(...)

Há procedimentos de cognição plena e

exauriente, que são a regra. A solução dos conflitos de



Tel. (66) 3565-2267

6



interesses é buscada através de provimento que se

assente em procedimento plenário quanto à extensão

do debate das partes e da cognição do juiz, e completo

quanto à profundidade desta mesma cognição.

Decisões proferidas aqui são, por exemplo, aquelas dos

procedimentos comuns (ordinário, sumário ou dos

Juizados Especiais Cíveis), passíveis de produção de

coisa julgada material. Prestigia-se o valor segurança.

(...)

A cognição sumária (possibilidade de o

magistrado decidir sem exame profundo) é permitida,

normalmente, em razão da urgência e do perigo de

dano irreparável ou de difícil reparação, ou da evidência

(demonstração processual) do direito pleiteado, ou de

ambos, em conjunto. No plano vertical, a diferença

entre as modalidades de cognição está apenas na

maneira como o magistrado enxerga as razões das

partes (causa de pedir).1 Assim, repise-se, embora a cognição exauriente,

mormente no que se refere à sua profunidade, seja a regra para o deferimento da

tutela jurisdicional pretendida, a Lei n.º 11.804/08 expressamente a afastou,

privilegiando, assim, o manejo da cognição sumária para o deferimento dos

alimentos gravídicos, conforme se pode extrair da mera leitura do art. 6º do

mencionado Diploma Legal, in verbis:

1 Curso de Direito Processual Civil, vol. I, ed. JusPodivm, 8ª ed., pgs. 273/274.Missão: Promover assistência jurídica aos necessitados com excelência, efetivando a inclusão social, respaldada na ética e na moralidade.


Tel. (66) 3565-2267

7



Convencido da existência de indícios da

paternidade, o juiz fixará alimentos gravídicos que

perdurarão até o nascimento da criança, sopesando as

necessidades da parte autora e as possibilidades da

parte ré.

Aliás, essa a razão do veto ao art. 8º da Lei dos

Alimentos Gravídicos, que condicionava o deferimento de referidos alimentos à

submissão das partes ao exame de DNA, caso houvesse recusa por parte do

suposto pai em relação à paternidade a ele atribuída.

Expondo como razão de seu veto político, deixou

consignado a Presidência da República:

o dispositivo condiciona a sentença de

procedência à realização de exame pericial, medida

que destoa da sistemática processual atualmente

existente, onde a perícia não é colocada como condição

para a procedência da demanda, mas sim como

elemento prova necessário sempre que ausente outros

elementos comprobatórios da situação jurídica objeto

da controvérsia



Tel. (66) 3565-2267

8



Dessa forma, comprovada a gestação da Requerente, e

indícios suficientes de que seja o Requerido o pai do nascituro, o deferimento dos

alimentos gravídicos é medida que se impõe no caso em tela.

Com referência ao valor de referidos alimentos, temos

que este deve ser fixado em quantia equivalente a 30% (trinta por cento) dos

rendimentos mensais do Requerido, desde que nunca inferiores a 50% (cinquenta

por cento) do salário mínimo.

Isto porquê, além da capacidade do Requerido em

arcar com aludido montante, à Requerente deve ser propiciada a quantia apta à

realização de todos os exames e aquisição dos bens de consumo necessários a

uma sadia gestação, cujos gastos, como é cediço, são bastante elevados.

Pelo exposto, preenchidos os requisitos necessários ao

deferimento da tutela jurisdicional pretendida, máxime a gravidez da Autora e

indícios suficientes de paternidade do Réu, requer sejam deferidos àquela os

alimentos gravídicos, em valor equivalente a 30% (trinta por cento) dos

rendimentos do Requerido, desde que nunca inferiores a 50% (cinquenta por

cento) do salário mínimo.

II.II – DA ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA

É certo que a Lei n.º 11.804/08, em seu art. 11, prevê a

aplicação supletiva, nas ações em que se pleiteie alimentos gravídicos, das Leis



Tel. (66) 3565-2267

9



n.º 5.478/68 e 5.869/73, que dispõem, respectivamente, sobre a Ação de

Alimentos e o Código de Processo Civil.

Assim, num primeiro momento poderia parecer cabível

a fixação de alimentos provisórios às ações de alimentos gravídicos, com fulcro no

art. 4º da Lei n.º 5.478/68.

Todavia, em consonância com o entendimento

sufragado pela jurisprudência e doutrina pátrias, tal espécie de alimentos só tem

cabida quando houver nos autos prova pré-constituída da relação de parentesco,

prova esta inviável de produção no presente feito.

Nesse sentido, colacionamos o seguinte excerto

jurisprudencial:

INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE.

ALIMENTOS PROVISÓRIOS. PROVA DA

PATERNIDADE. HIPÓTESE DE CONCESSÃO. Com a

paternidade finalmente comprovada, em face do

resultado positivo do exame de DNA, e demonstrado

que a agravante enfrenta dificuldades, sem possuir

emprego fixo, não podem lhe ser negados os alimentos

indispensáveis para que complete sua formação

acadêmica (TJRS – Agravo de Instrumento n.º

70017606781, Rel. Des. Maria Berenice Dias, j.

20/12/2006).



Tel. (66) 3565-2267

10

http://www.tj.rs.gov.br/site_php/consulta/consulta_processo.php?nome_comarca=Tribunal+de+Justi%E7a&versao=&versao_fonetica=1&tipo=1&id_comarca=700&num_processo_mask=70017606781&num_processo=70017606781%20





No entanto, o descabimento do pleito de alimentos

provisórios não inviabiliza a formulação de pedido liminar, com fulcro na cláusula

genérica prevista no art. 273 do Código de Processo Civil.

Com efeito, o ordenamento jurídico pátrio possibilita ao

litigante que obtenha, já antes da decisão de mérito, a antecipação dos efeitos da

tutela jurisdicional pretendida, a fim de se lhe evitar que sofra os prejuízos

decorrentes do longo lapso temporal existente entre o ajuizamento da ação e a

entrega da prestação jurisdicional.

No entanto, para que se logre a obtenção da

antecipação dos efeitos da tutela, alguns requisitos devem se fazer presentes.

Assim, o art. 273, caput do Código de Processo Civil

condiciona a antecipação da tutela à existência de prova inequívoca que tenha o

condão de acarretar o convencimento do Magistrado acerca da verossimilhança

da alegação.

Ora, no presente caso, a Autora demonstrou a

existência de indícios veementes de paternidade do Requerido em relação a seu

filho, haja vista as declarações das testemunhas em anexo.

Ademais, necessário frisar a superficialidade a ser

empregada pelo nobre Magistrado quando da aferição da prova documental em

anexo à petição inicial para o deferimento da tutela antecipada.



Tel. (66) 3565-2267

11



Ora, se para o deferimento do pedido principal – bem

da vida, basta o juízo sumário de cognição, conforme acima elucidado, menor

rigidez ainda se deve reclamar, na análise das provas, para a antecipação dos

efeitos da tutela jurisdicional pretendida.

Todavia, não basta ao deferimento da antecipação da

tutela o requisito supra referido, fazendo-se mister, também, haja fundado receio

de dano irreparável ou de difícil reparação, em caso de se ter que aguardar o

provimento jurisdicional final, nos moldes do art. 273, I do Estatuto Processual

Civil Pátrio.

Nessa senda, mostra-se claro o dano irreparável a que

se sujeitará a Requerente e seu filho, ainda nascituro, em caso de se lhe negar a

antecipação dos efeitos da tutela.

Com efeito, em tal hipótese é bastante provável que os

alimentos venham a ser deferidos apenas ao final do feito, ou seja, após a

realização de audiência para a oitiva de testemunhas, sendo que, em tal caso, a

genitora, ora Requerente, ver-se-á privada dos alimentos necessários à sua sadia

gestação, comprometendo até o ser em formação, vulnerando seu direito

fundamental à vida e à saúde.

Tal hipótese demonstra a irreparabilidade do dano a

que se submeterá a Autora em caso de denegação da antecipação dos efeitos da

tutela.



Tel. (66) 3565-2267

12



Dessa forma, a antecipação dos efeitos da tutela, para

que o Requerido fique obrigado ao pagamento dos alimentos gravídicos desde o

início do feito, em montante equivalente a 30% (trinta por cento) de seus

rendimentos mensais, desde que nunca inferiores a 50% (cinquenta por cento) do

salário mínimo, é medida que se impõe no caso em tela.

III - DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA

A Requerente é pobre na acepção jurídica do termo,

conforme se extrai de sua Declaração de Hipossuficiência financeira em anexo,

fazendo jus, portanto, às benesses da Assistência Judiciária Gratuita, nos termos

do art. 4º da Lei n.º 1.060/50.

IV – DO PEDIDO

Por todo o exposto, requer:

a) a concessão à requerente, de plano, dos Benefícios da Justiça Gratuita, haja

vista que não tem condições econômicas e/ou financeiras de arcar com as custas

processuais e demais despesas aplicáveis à espécie, honorários advocatícios,

sem prejuízo do próprio sustento ou de sua família, nos termos da inclusa



Tel. (66) 3565-2267

13



declaração de pobreza, na forma do artigo 4º, da Lei n. 1.060/50 e artigo 1º, da Lei

n. 7.115;

b) a citação do requerido através de oficial de justiça, no endereço fornecido no

preâmbulo da presente peça petitória, conferindo-se ao Sr. Meirinho as benesses

do art. 172, § 2º do Código de Processo Civil, para, querendo, contestar a

presente ação, no prazo de 05 (cinco) dias (art. 7º, da Lei n.º 11.804/08), sob pena

de revelia e confissão;

c) Antecipação dos efeitos da tutela, para determinar ao Requerido que pague

alimentos gravídicos à Requerente no importe de 30% (trinta por cento) de seus

rendimentos mensais, desde que nunca inferiores a 50% (cinquenta por cento) do

salário mínimo;

d) a determinação ao Requerido para que junte aos autos cópia de sua Carteira de

Trabalho e Previdência Social;

e) A intimação do representante do Ministério Público Estadual, de todos os atos

processuais;

f) Que, ao final, seja julgado procedente o pedido, condenando-se o requerido no

pagamento dos alimentos gravídicos à Requerente, em valor equivalente a 30%

(trinta por cento) de seus rendimentos mensais, desde que nunca inferiores a 50%

(cinquenta por cento) do salário mínimo;



Tel. (66) 3565-2267

14



g) Condenação do requerido nas custas processuais e honorários advocatícios, a

serem recolhidos em favor do Fundo da Defensoria Pública do Estado de Mato

Grosso.

h) Que as intimações relativas a este feito sejam realizadas pessoalmente e

endereçadas à DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE MATO GROSSO –

NÚCLEO DE ARIPUANÃ, tal como previsto pela Lei Complementar 80/94.

Protesta e requer provar o alegado por todos os meios

de prova em direito admitidos, especialmente pelo depoimento pessoal do

requerido, que desde já se requer, documentos e testemunhas.

Dá-se à causa o valor de R$ 2.790,00 (dois mil,

setecentos e noventa reais).

Aripuanã/MT, 13 de março de 2009.

ADILTO LUIZ DALL’OGLIO JÚNIOR

Defensor Público Substituto

ROL DE TESTEMUNHAS:



Tel. (66) 3565-2267

15



1) MARINEIDE FERREIRA DOS SANTOS

Rua Maria Paes Passarinho, n.º 1.217, Bairro Cidade Alta, Aripuanã/MT

2) OSVALDO ANTONIO DE SOUZA

Rua Laranjeira, n.º 48, Bairro Jardim Planalto, Aripuanã/MT.



Tel. (66) 3565-2267

16

Documents

Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz De Direito Da __ª …€¦ · Web viewNão há como impor a realização de exame por meio da coleta de líquido amniótico, o que pode colocar