Embed Size (px)
Citation preview
Fichatécnicano. 48
Nematodo lesionar del cafeto 2014
1
Ficha Técnica No. 48
Nematodo lesionador del cafeto
Pratylenchus coffeae Zimmerman
Créditos: a y b) Roberto Kazuhiro Kubo y colaboradores y c) Rosana Bessi.
Elaborada por:
SENASICA
Laboratorio Nacional de
Referencia Epidemiológica
Fitosanitaria
LANREF-CP
a b c
Fichatécnicano. 48
Nematodo lesionar del cafeto 2014
2
Nematodo lesionador del cafeto
Pratylenchus coffeae Zimmerman
Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y
Calidad Agroalimentaria (SENASICA)
Calle Guillermo Pérez Valenzuela No. 127,
Col. Del Carmen C.P. 04100, Coyoacán,
México, D.F.
Primera edición: Diciembre 2014
ISBN: 978-607-715-250-7
Versión 1
Fichatécnicano. 48
Nematodo lesionar del cafeto 2014
3
Contenido 1. IDENTIDAD ................................................................................................................................................................... 5
1.1. Nombre ..................................................................................................................................................................... 5
1.2. Sinonimia ................................................................................................................................................................. 5
1.3. Clasificación taxonómica ...................................................................................................................................... 5
1.4. Nombre común ....................................................................................................................................................... 5
1.5. Código EPPO........................................................................................................................................................... 5
1.6. Categoría reglamentaria ...................................................................................................................................... 5
1.7. Situación de la plaga en México ......................................................................................................................... 5
2. IMPORTANCIA ECONÓMICA DE LA PLAGA .................................................................................................... 5
2.1. Impacto económico de la plaga ........................................................................................................................... 5
2.2. Riesgo fitosanitario ................................................................................................................................................ 6
3. DISTRIBUCIÓN GEOGRÁFICA DE LA PLAGA ................................................................................................. 6
3.1. Distribución mundial ............................................................................................................................................ 6
3.2. Distribución nacional ............................................................................................................................................ 6
4. HOSPEDANTES ........................................................................................................................................................... 6
4.1. Distribución nacional de hospedantes............................................................................................................... 7
5. ASPECTOS BIOLÓGICOS ......................................................................................................................................... 8
5.1. Ciclo de vida ............................................................................................................................................................ 8
5.2. Descripción morfológica ........................................................................................................................................ 8
Hembra ........................................................................................................................................................................ 9
Macho ........................................................................................................................................................................... 9
5.3. Daños ........................................................................................................................................................................ 9
6. ASPECTOS EPIDEMIOLÓGICOS ......................................................................................................................... 11
6.1. Sobrevivencia, dispersión y multiplicación. ................................................................................................... 11
6.2. Métodos de diagnóstico ....................................................................................................................................... 11
7. MEDIDAS FITOSANITARIAS ................................................................................................................................ 12
7.1. Exclusión ............................................................................................................................................................... 12
7.1.1. Regulatorias ................................................................................................................................................... 12
7.2. Esquema de Vigilancia Epidemiológica Fitosanitaria ................................................................................. 12
Fichatécnicano. 48
Nematodo lesionar del cafeto 2014
4
7.3. Erradicación .......................................................................................................................................................... 12
7.4. Protección .............................................................................................................................................................. 12
7.4.1. Control cultural ................................................................................................................................................ 12
7.4.2. Control biológico ............................................................................................................................................... 12
7.4.3. Control genético ................................................................................................................................................ 13
7.4.4. Control químico ................................................................................................................................................. 13
8. BIBLIOGRAFÍA .......................................................................................................................................................... 14
8.1. Forma recomendada de citar: ........................................................................................................................... 16
Fichatécnicano. 48
Nematodo lesionar del cafeto 2014
5
1. IDENTIDAD
1.1. Nombre
Pratylenchus coffeae Zimmerman
1.2. Sinonimia
Pratylenchus musicola(Cobb) Filipjev
Pratylenchus mahogani (Cobb, 1920)
Filipjev, 1936
Pratylenchus pratensis
Anguillulina mahogani(Cobb, 1920)Goodey,
1932
TylenchuscoffeaeZimmermann, 1898
TylenchusmahoganiCobb, 1920
TylenchusmusicolaCobb, 1919
(EPPO, 2014; CABI, 2014)
1.3. Clasificación taxonómica
Phylum: Nematoda
Clase: Secernentea
Orden: Tylenchida
Familia: Pratylenchidae
Género: Pratylenchus
Especie: P. coffeae
(EPPO, 2014)
1.4. Nombre común
Idioma Nombre
Ingles
Banana root nematodo (In)
Root lesion nematode (In
Español
Nematodo lesionador del cafeto
Nematodo de la raíz del plátano
Nematodo de las lesiones (Méx)
Francés Nématode des racines (Fr)
Japonés Negusare – sentyubyo (Jap)
(EPPO, 2014)
1.5. Código EPPO
PRATCO
1.6. Categoría reglamentaria
El nematodo lesionador del cafeto
Pratylenchus coffeae es una plaga, que
esta incluida en la lista de plagas
reglamentadas de México ante la
Convención Internacional de Protección
Fitosanitaria (CIPF, 2014).
1.7. Situación de la plaga en
México
El nematodo lesionador del cafeto P.
coffeae es una plaga de importancia
económica que a partir de febrero de 2014
se incluyó dentro de las actividades de
Vigilancia Epidemiológica Fitosanitaria
de plagas del café (SENASICA, 2014).
2. IMPORTANCIA ECONÓMICA
DE LA PLAGA
2.1. Impacto económico de la
plaga
P. coffeae ha sido responsable de
numerosas pérdidas en diferentes
regiones tropicales. En Brasil, este
patógeno ha sido de alta virulencia y han
caudado pérdidas considerables (Moura et
al., 2002)
Fichatécnicano. 48
Nematodo lesionar del cafeto 2014
6
2.2. Riesgo fitosanitario
El nematodo lesionador (P. coffeae) se
encuentra presente en las zonas
cafetaleras de México, por lo que es
considerada una plaga de importancia
económica, sin que las pérdidas
reportadas sean de consecuencias
mayores. Sin embargo, por las pérdidas
económicas potenciales presentadas en
otros países se considera de riesgo y se
mantiene bajo vigilancia epidemiológica
fitosanitaria.
3. DISTRIBUCIÓN
GEOGRÁFICA DE LA PLAGA
3.1. Distribución mundial
El nematodo lesionar del cafeto (P.
coffeae) es una especie ampliamente
distribuida a nivel mundial, afecta
principalmente cafeto, banano y cítricos,
aunque se reporta atacando por lo
menos a otros 63 hospederos (EPPO,
2014).
3.2. Distribución nacional
El nematodo lesionador del cafeto (P.
coffea) es una especie presente en las
zonas cafetaleras de México, por ello se
mantiene bajo vigilancia epidemiológica
fitosanitaria (SENASICA, 2014).
4. HOSPEDANTES
P. coffeae es un patógeno importante
en varias zonas cafetaleras pero puede
atacar otros cultivos como banana,
cítricos, camote y papa en países
tropicales y subtropicales. Se tienen
registro que puede atacar hasta 63
Figura 1. Distribución mundial de Cercospora coffeicola. Créditos: Plantwise.
Fichatécnicano. 48
Nematodo lesionar del cafeto 2014
7
especies de plantas (Silva & Inomoto,
2002; Das and Das, 1986).
En Brasil, la caracterización del
rango de hospedantes de dos aislados
de P. coffeae mostró que los hospederos
preferenciales pueden diferir entre
aislados. En un aislado los mejores
hospedantes fueron maíz, lechuga,
melón, berenjena, cebolla, okra, arroz y
sorgo, mientras que plátano, frijol,
algodón, ajo, nuez, mandarina y
ajonjolí fueron hospederos menos
preferenciales. El otro aislado mostró
que los mejores hospedero fueron
higuerilla, berenjena, melón, ajonjolí,
soya, sorgo, calabaza y sandia, en tanto
que los pocos preferenciales fueron
plátano, frijol, café, maíz, algodón,
lechuga mijo, okra, cebolla y nuez
(Silva & Inomoto, 2002).
También se ha reportado sobre
malezas que son comunes en las
plantaciones de cítricos como Merremia
dissecta, Momordica charantia,
Cencruse chinatus, Eupatorium
aromaticum, Hypecum sp. Panicum spp.
y Solanum nigrum y Schinustere
binthifolius, en especies ornamentales
se han reportado a Chamaetarea
elegans, Codiaeum variegatum, Musa
spp y Syndonium podophyllum (Inserra
et al., 1990).
4.1. Distribución nacional de
hospedantes
En México, los principales
hospederos de esta especie que
destacan por la superficie sembrada
son: café, cítricos y plátano.
SIAP (2014), señala para estos
cultivos las siguientes superficies por
entidad federativa:
Cuadro 1. Cultivo del café cierre 2013
Ubicación
Sup. Sembrada
(Ha)
Chiapas 259,315.74
Veracruz 147,384.41
Oaxaca 142,766.07
Puebla 72,174.85
Guerrero 47,190.50
Hidalgo 25,821.00
Nayarit 17,678.06
San Luis Potosí 17,153.50
Jalisco 3,835.00
Colima 2,378.00
Tabasco 1,040.16
México 479.04
Querétaro 270
Morelos 78.5
Michoacán 13
Total 737,577.83
Fuente: SIAP, 2014
Fichatécnicano. 48
Nematodo lesionar del cafeto 2014
8
Cuadro 2. Cultivo de plátano cierre
20
13.
Fuente: SIAP, 2014
Cuadro 3. Cultivo de cítricos cierre 2013.
Fuente: SIAP, 2014
5. ASPECTOS BIOLÓGICOS
5.1. Ciclo de vida
Todas las especies de Pratylenchus son
endoparásitas y nematodos migratorios.
Los machos con raros en estas especies
puesto que la reproducción es por
partenogénesis mitótica. El ciclo de vida
comprende huevo, cuatro estados
juveniles (J1 a J4) y adultos. Los huevos
son ovipositados de manera individual
sobre las raíces o el suelo. En P. coffeae
los juveniles eclosionan en 6-8 días
cuando son incubados en condiciones
húmedas a 28-30°C; el J2, J3 y J4
emergen a los 14, 21 y 28 días
respectivamente, mientras que los
adultos pueden presentarse en los 29- 32
días (Inomoto y Oliveira, 2003).
El ciclo de vida usualmente dura
menos de 20 días cuando las
temperaturas oscilan entre los 25-30°C
(Jackson et al., 2003). Temperatura del
suelo menor a 10°C y superior a 32°C
son desfavorables para la sobrevivencia
de la especie. (Inomoto y Oliveira, 2003).
5.2. Descripción morfológica
Pratylenchus coffeae se caracteriza
por: la región labial ligeramente
desplazada con dos anillos
característicos, el estilete es mayor a 15
µm, la posición de la vulva es mayor a
79%, el saco uterino post-vulval es de
1.0. – 1.5 veces el diámetro de la
Ubicación
Sup. Sembrada
(Ha)
75,009.99
Chiapas 23,223.07
Veracruz 15,109.22
Tabasco 10,709.52
Colima 5,049.50
Michoacán 4,678.00
Oaxaca 3,599.60
Jalisco 3,432.14
Nayarit 3,213.70
Guerrero 3,020.49
Puebla 1,997.00
Quintana Roo 578.25
Yucatán 249.5
Campeche 115
México 18
Morelos 17
Ubicación Sup. Sembrada
(Ha)
Veracruz 233,962.12
Michoacán 47,187.00
Tamaulipas 38,766.38
San Luis Potosí
38,117.5
Oaxaca 22,922.94
Fichatécnicano. 48
Nematodo lesionar del cafeto 2014
9
longitud del cuerpo con un ovario
rudimentario terminal, la cola de la
hembra con la punta truncada o
semiesférica (Castillo and Vovlas, 2007).
Hembra
Las hembras de Pratylenchus coffeae
tienen el cuerpo más delgado en etapa
joven y más grande en etapa avanzada,
la cutícula es anillada. Los campos
laterales normalmente con cuatro
líneas, algunas veces con cinco o seis. La
región labial ligeramente desplazada del
cuerpo, con dos anillos; ocasionalmente
con tres a un costado de la región labial.
Los nódulos basales del estilete de
redondos a oblongos. El saco uterino
post-vulval 1.0 – 1.5 veces el diámetro
del cuerpo de largo pero puede ser de
hasta 90 µm de largo, con un ovario
terminal rudimentario que alguna veces
tiene oocitos. La espemateca grande, es
amplia oval o casi redondeada con
esperma. Los huevos intra uterinos
pueden contener embriones. La cola 2.0
-2.5 veces el diámetro del cuerpo anal en
hembras jóvenes y de 1.5. a 2.0 veces el
diámetro del cuerpo anal en hembras
viejas; la sangría terminal algunas veces
aparece redondeada, truncada o
irregularmente onduladas (Castillo and
Vovlas, 2007).
Macho
Abundantes espículas delgadas, con
manubria bien marcada y en forma de
arco de 16- 20 µm de largo,
gubernaculum de 4 – 7 µm, de longitud;
hipotigma prominente; márgenes
bursales débilmente ondulados (Castillo
and Vovlas, 2007).
5.3. Daños
Las especies de Pratylenchus
parasitas de café son: P. brachyurus
(Godfrey) Filipjev and Schuurmans
Stekhoven, P. coffeae (Zimmerman)
Filipjev and Schuurmans Stekhoven, P.
goodeyi Sher and Allen, P. gutierrezi
Golden, López and Vilchez, P. loosi Loof,
P. panamaensis Siddiqi, Dadur and
Barjas y P. pratensis (de Man) Filipjev,
and P. vulnus Allen and Jensen. Sin
embargo, las especies P. brachyurus y P.
coffeae destacan por su amplia
distribución (Inomoto and Oliveira,
2008).
P. coffeae afecta directamente la
capacidad de absorción de las raíces, al
penetrar las células para explorar y
alimentarse (Figura 2). Mazzfera y
colaboradores (2004) sugieren que P.
coffeae en plántulas de café causa
detrimento rápido en la fijación de
carbono y la distribución de
fotoasimilables en la planta.
Los daños inician cuando los
nematodos entran y se multiplican,
ocasionando que las raíces adquieran un
color marrón oscuro característico,
causado por la necrosis de las células
afectadas y la invasión de patógenos
secundarios como hongos o bacterias, lo
que ocasiona crecimiento reducido de
raíces y por ende de la planta, lo cual
dependerá en gran medida de la
Fichatécnicano. 48
Nematodo lesionar del cafeto 2014
10
cantidad de nemátodos en las raíces
(Figura 3). En el campo los ataques se
manifiestan como rodales que se
expanden lentamente y donde las
plantas presentan amarillamiento foliar
y crecimiento menor en comparación con
plantas sanas, con la consiguiente
pérdida de rendimiento en la cosecha
(Kubo, 2003) (Figura 4).
Figura 3. Efecto de diferentes densidades poblacionales de Pratylenchus coffeae en Coffea arabica cv Mundo Novo a los 244 días posteriores a la inoculación. Créditos: Roberto k. Kubo y colaboradores.
Figura 2. Pratylenchus coffeae en raíces de Coffea arabica “Catuai”. A) penetración del nematodo después de un día de inoculado, B) nematodos al segundo día, C) migración de nematodo a otras partes de la raíz al cuarto día y D) huevos en el tejido. Créditos: Rosana Bessi.
Fichatécnicano. 48
Nematodo lesionar del cafeto 2014
11
6. ASPECTOS
EPIDEMIOLÓGICOS
6.1. Sobrevivencia, dispersión y
multiplicación.
El nematodo puede permanecer en el
suelo no más de cuatro meses y puede
llegar a sobrevivir menos de 9 meses en
raíces enfermas, por lo que los
hospederos alternos son muy
importantes en la epidemiología de esta
plaga. En plántula las condiciones
edáficas no juegan un rol en la
distribución de Pratylenchus spp. en café
(Inomoto y Oliveira, 2003).
En India, el nematodo se ha
diseminado principalmente por
plántulas producidas en suelo infestado
por el nematodo. El suelo infestado es la
vía directa para la contaminación de
plantaciones o de nuevas áreas con
vegetación natural (Kumar, 1984).
6.2. Métodos de diagnóstico
Del género Pratylenchus se asocian
ocho especies atacando el cultivo del café:
P. coffeae, P. loossi, P. brachyurus, P.
panamaensis, P. pratensis, P. goodeyi, P.
vulnus y P. zeae donde el principal
método de diagnostico es la morfometría.
Figura 4. Síntomas causados por Pratylenchus coffeae en plantas adultas de Coffea arabica. Créditos: Roberto Kazuhiro Kubo y colaboradores.
Fichatécnicano. 48
Nematodo lesionar del cafeto 2014
12
Sin embargo, por la alta similitud entre
especies se han empleado métodos
moleculares, los cuales hoy en día son
esenciales para confirma la identidad de
la especie (Handoo et al., 2008).
7. MEDIDAS FITOSANITARIAS
7.1. Exclusión
7.1.1. Regulatorias
Considerando que en México la plaga
se encuentra presente en el cultivo del
café no se tiene una reglamentación para
el movimiento de material vegetal con
raíz o suelo.
7.2. Esquema de Vigilancia
Epidemiológica Fitosanitaria
En México desde febrero de 2014
Pratylenchus coffeae se encuentra bajo
monitoreo dentro del Programa de
Vigilancia Epidemiológica Fitosanitaria
en los estados de Chiapas, Veracruz y
Puebla, a través de la implementación de
parcelas fijas y móviles para la detección
oportuna de síntomas o daños
(SENASICA, 2014). Si requiere más
información, por favor consultar la
plataforma WWW-RoyaCafé en
http://www.royacafe.lanref.org.mx/.
7.2.1. Alerta fitosanitaria
En adición a las acciones del
Programa de Vigilancia Epidemiológica
Fitosanitaria para la detección oportuna
de focos, la DGSV ha puesto a
disposición la comunicación pública
mediante el teléfono (01)-800-98-79-879
y el correo electrónico
7.3. Erradicación
No existen datos exitosos de
erradicación del nematodo lesionador del
cafeto (Pratylenchus coffeae) a nivel
mundial.
7.4. Protección
7.4.1. Control cultural
El manejo básico involucra programas
de fertilización basados en análisis de
suelo, control del pH del suelo,
aplicación de enmiendas orgánicas y en
algunas regiones el uso racional de
árboles de sombra (Inomoto y Oliveira,
2003).
7.4.2. Control biológico
El control biológico puede jugar un papel
importante en la estrategia de manejo,
por reducir las poblaciones del nematodo
cuando esté infesta plantaciones con
resistencia genotípica. Se ha identificado
que durante el trasplante la utilización
de extractos de Tagetes spp. Asimismo,
en especies de M. incognita y P. alleni
la aplicación de Tagetes patula o Ricinus
comunis reduce las poblaciones
(Kimpinski et al, 2000; Hackney y
Dickerson, 1975)
Fichatécnicano. 48
Nematodo lesionar del cafeto 2014
13
7.4.3. Control genético
Se han realizado diferentes estudios de
resistencia genética al nematodo
lesionador del cafeto. Sin embargo, para
C. arabica principal variedad comercial
en Latinoamérica no se han encontrado
fuentes de resistencia. Los trabajos más
prometedores son los realizados en C.
canephora donde el método del
hipocotyledonario se ha empleado en
áreas con altas incidencias del nematodo,
con resultados efectivos (Inomoto y
Oliveira, 2003).
7.4.4. Control químico
En viveros de café, los nematicidas
granulados convencionales muestran
algo de eficiencia para reducir las
poblaciones del nematodo, sin embargo
su utilización no garantiza una
producción libre de nematodos, por lo
que de inicio se recomienda utilizar
sustratos limpios. Algunas alternativas
empleadas ha sido el uso del bromulo de
metilo, el cual ha sido prohibido por los
impactos ambientales, la solarización es
una alternativa para el control de los
nematodos (Gaur and Perry, 1991; Ghini
and Bettiol, 1991).
Fichatécnicano. 48
Nematodo lesionar del cafeto 2014
14
8. BIBLIOGRAFÍA
CIPF. 2014. Lista de plagas
reglamentadas de México 2011.
Convención Internacional de
Protección Fitosanitaria. Disponible
en https://www.ippc.int/es/content/lista-de-plagas-reglamentadas-de-mexico-2011
(Consulta 11 agosto 2014).
Castillo P., and N. Vovlas. 2007.
Pratylenchus (Nematoda:
Pratylenchidae): diagnosis,
biology, pathogenicity and
management. Brill Leiden-Boston.
USA. 85-91 pp.
Das S., and S. N. Das. 1986. Host-range
of Pratylenchus coffeae. Infian
Journal Nematology. Vol. 16.180-184
pp.
EPPO. 2014. EPPO Plant Protection
Thesaurus, Pratylenchus coffeae.
EPPO Code System (formerly Bayer
Code System) Available at
http://eppt.eppo.org/view.php?bcode=
PRATCO (Accessed Agust 2014).
Gaur H., S. and R. N. Perry. 1991. The
use of soil solarization for control of
plant parasitic nematodes.
Nematology. 60:153-167. (Abstract).
Ghini R. and W. Bettiol 1991. Colector
solar para desindestacao de
susvstratos. Suma Phytopathology
17:281-286.
Hackney R. W., and O. J. Dickerson.
1975. Marigold, castor bean and
chrysanthenum as controls of
Meloidogyne incognita and
Pratylenchus alleni. Journal
Nematology 7:84-90.
Handoo, Z. A., L.K. Carta and A. M.
Skantar. 2008. Taxonomy,
Morphology and Phylogenetics of
Cofee-Associated Root-Lesion
Nematodes, Pratylenchus spp. p. 29-
50.En R. M. Souza (ed.) Plant-
Parasitic Nematodes of Coffee.
Springer, Rio of Janeiro, Brazil.
Inomoto M. and C. M. G. Oliveira. 2003.
Coffee-Associated Pratylenchus spp.
– Ecology and Interactions with
Plants p. 51-64. In. R. Souza (ed).
Plant-Parasitic Nematodes of
Coffee.Springer, Rio do Janeiro,
Brazil.
Inserra, R. N., J. H. O´Bannon and L.
W. Duncan. 1990. Native hosts of
Pratylenchus coffeae in Florida.
Nematology.Circular No. 182.Dept.
Agric. & Consumer Serv. Florida, E.
U. A.3 p.
Kubo, R. K., R. A. Silva., M. D.
Tomazini, C. M. G. Oliveira, P.
Mazzafera and M. Inamoto.2003.
Patogenicidade de Pratylenchus
coffeae emplântulas de cafeeiro cv.
Mundo Novo. Fitopatol. bras.
vol.28, n.1, pp. 41-48.ISSN 0100-
4158.
Kimpinski J., W. J. Arsenault y C. E.
Gallan. 2000. The effect of
Fichatécnicano. 48
Nematodo lesionar del cafeto 2014
15
marigolds (Tagetes spp.) and
other cover crops on Pratylenchus
penetrans and following potato
crops. Journal Nematology
32:531-536.
Kumar A. C. 1984. The symptoms and
diagnosis of the disorder "spreading
decline" with a note on spread and
control of the causal agent.
Pratylenchus coffeae. Journal Coffee
Research, 14:20:1-27.
Mazzafera, P., and M. Inomoto.2002.
Host-range characterization of two
Pratylenchus coffeae isolates from
Brazil. Journal of Nematology 34 (2):
135-139.
Moura R. M., E. M. R. Pedrosa and M.
D. C. Prado.2002. Incidencia de
Pratylenchus coffeae causando severa
nematose em cafeeiro no Nordeste.
Fitopatologia Brasileña. 27 (6): 649.
Jackson, G. V. H., T. K. Ruabete and J.
G. Wright.2003. Burrowing and
Lesion Nematodes of Banana. Plant
Protection Service (PPS)-Secretariat
of the Pacific Community. New
Caledonia. 4 p.
SENASICA. 2014. Situación
Epidemiológica de la roya del café en
Chiapas, Veracruz y Puebla. Informe
epidemiológico Núm. 8. Servicio
Nacional Sanidad, Inocuidad y
Calidad Agroalimentaria
(SENASICA). México, D. F.
Silva RA, Inomoto M. M. (2002) Host-
range characterization of two
Pratylenchus coffeae isolates from
Brasil. Journal Nematology 34:135–
139.
Fichatécnicano. 48
Nematodo lesionar del cafeto 2014
16
8.1. Forma recomendada de
citar:
SENASICA. 2014. Nematodo lesionador
del café (Pratylenchus coffeae).
Dirección General de Sanidad
Vegetal –Programa Nacional de
Vigilancia Epidemiológica
Fitosanitaria. México, D. F. Ficha
Técnica No. 48. 16 p.
Coordinación:
M.C. José Abel López Buenfil
Director del CNRF
Ing. Rigoberto González Gómez
Coordinador Nal. del PROVEF
Dr. Gustavo Mora Aguilera
Coordinador de LANREF Con la colaboración: Laboratorio Nacional de Referencia
Epidemiológica Fitosanitaria
(LANREF)
Colegio de Postgraduados (CP)
Ing. Maritza Juárez Durán
Ing. Coral Mendoza Ramos
Ing. Laura R. Jiménez González
Ing. Gerardo Acevedo Sánchez
Ing. Juan José Coria Contreras
