FOCA NO RESUMO_TEORIAS DA CONDUTA.pdf

7/23/2019 FOCA NO RESUMO_TEORIAS DA CONDUTA.pdf

1/5

1

WWW.FOCANORESUMO.COMMARTINA CORREIA

TEORIAS DA CONDUTADIREITO PENAL

Clber Masson + Rogrio Sanches + Rogrio Greco

TEORIAS CAUSALISTA, CAUSAL, CLSSICA OU NATURALISTA (VON LISZT E BELING)

- CONDUTA UMA AO HUMANA VOLUNTRIA QUE PRODUZ MODIFICAO NO MUNDO

EXTERIOR.

- A caracterizao da conduta criminosa depende somente da circunstncia de o agente PRODUZIR

FISICAMENTE UM RESULTADO PREVISTO EM LEI COMO INFRAO PENAL, INDEPENDENTEMENTE

DE DOLO OU CULPA. Ao = vontade + movimento corporal que exterioriza a vontade + resultado

dessa atuao. Perceba que o resultado est embutido no conceito de ao.

- Para configurar a conduta, basta apenas uma fotografia do resultado. Ex.: A dirige

cautelosamente e abaixo do limite de velocidade. De repente, uma criana lana-se na direo do

carro e morre. O agente no tinha dolo nem culpa. Fotografia do evento: A no carro, a criana morta

e o para-choque do carro amassado. Assim, de acordo com essa teoria, a ao de A (dirigir o carro)

ensejou um resultado no mundo exterior (morte da criana), numa relao de causa e efeito

(teoria mecanicista). Est configurado o fato tpico (conduta, resultado, nexo causal e tipicidade).

- Crime = Fato Tpico + Ilicitude + Culpabilidade (para a teoria clssica, adota-se necessariamente a

teoria TRIPARTITE, sob pena de caracterizar a responsabilidade penal objetiva). No exemplo, no

haveria crime por ausncia de culpabilidade. O fato seria tpico e ilcito, mas no seria culpvel (falta

dolo ou culpa).

- O TIPO PENAL S ADMITE ELEMENTOS OBJETIVOS, O DOLO E A CULPA SO ESPCIES DA

CULPABILIDADE.

- A culpabilidade, na teoria causalista, o vnculo psicolgico entre o autor e o fato ( TEORIA

PSICOLGICA DA CULPABILIDADE).

- O dolo da teoria causalista o DOLO NORMATIVO(vontade + conscincia + conscincia atual da

ilicitude, que o elemento normativo).

- A imputabilidade era tida como um pressuposto da culpabilidade.

- Essa teoria foi abandonada com o tempo, principalmente devido s crticasque sofreu:

a) um erro separar a conduta da relao psquica do agente, deixando de analisar sua

vontade. No se distingue a conduta dolosa da culposa. Fica impossvel, no estudo da

tipicidade, diferenciar, por exemplo, tentativa de homicdio de leso corporal.
http://www.focanoresumo.com/http://www.focanoresumo.com/


2/5

2


b)Por conceituar conduta como ao humana, ignora a existncia de crimes omissivos.

c)No explica os crimes formais e os de mera conduta.

- OCPMadotou a teoria causalista (ler art. 33). O dolo e a culpa so espcies de culpabilidade.

TEORIA NEOKANTISTA OU NEOCLSSICA (FRANK, MEZGER)

- CONDUTA UM COMPORTAMENTO HUMANO VOLUNTRIO QUE PRODUZ MODIFICAO NO

MUNDO EXTERIOR. O conceito de conduta passa a abranger a OMISSO(comportamento e no

mais ao).

- A culpabilidade foi enriquecida (Reihnart Frank). O dolo e a culpa passam a ser ELEMENTOS da

culpabilidade (no mais espcies).

- O dolo continua sendo normativo (conscincia da ilicitude).

- Admite elementos no meramente descritivos no tipo.

- Crime = Fato Tpico + Ilicitude + Culpabilidade (teoria tripartite).

CAUSALISTA NEOKANTISTA

Conduta uma AO HUMANAvoluntria queproduz modificao no mundo exterior

Conduta um COMPORTAMENTOhumano voluntrioque produz modificao no mundo exterior.

(comportamento abrange a omisso)

Dolo e culpa como ESPCIESda culpabilidade Dolo e culpa so ELEMENTOSda culpabilidade, nomais espcies

TEORIA FINALISTA (WELZEL)

- CONDUTA O COMPORTAMENTO HUMANO VOLUNTRIO DIRIGIDO A UM FIM . A ao um

acontecer final, no somente causal. Por isso que Welzel diz que a finalidade vidente e a

causalidade cega.

- DOLO E CULPA ESTO NO TIPO, NO NA CULPABILIDADE.

- O DOLO NO MAIS NORMATIVO, PORQUE A CONSCINCIA DA ILICITUDE (ELEMENTO

NORMATIVO) AGORA EST NA CULPABILIDADE, QUE PASSA A SER NORMATIVA PURA.

- O exemplo dado na teoria clssica seria resolvido de outro modo: a ao de A no poderia ser

considerada conduta penalmente relevante porque foi desprovida de dolo ou culpa. No haveria

crime pela inexistncia do fato tpico.

- O adepto do finalismo pode adotar um conceito TRIPARTIDO ou BIPARTIDO, conforme repute a

culpabilidade como elemento do crime ou pressuposto de aplicao de pena.


3/5

3


TEORIA CAUSALISTA TEORIA FINALISTA

TRIPARTITE.Dolo e culpa esto na culpabilidade. Se a

culpabilidade no fizer parte do crime, haver

responsabilidade penal objetiva(crime sem dolo ouculpa), o que vedado.

TRIPARTITEou BIPARTITE.Dolo e culpa esto na conduta(fato tpico). Assim, a

culpabilidade pode ser elemento do crime(tripartite) ou pressuposto de aplicao de pena

(bipartite).

- O CP adotou essa teoria! Indcio: o art. 20 diz que o erro sobre o elemento constitutivo do tipo

legal de crime exclui o dolo, mas permite a punio por crime culposo, se previsto em lei. SE A

AUSNCIA DO DOLO ACARRETA A EXCLUSO DO FATO TPICO, PORQUE O DOLO EST NA

CONDUTA.

- Crticas:

a) No abrange os crimes culposos: no se sustenta a finalidade da ao concernente ao

resultado naturalstico involuntrio.

b) Centralizou a teoria no desvalor da conduta, ignorando o desvalor do resultado, noaplicando, por exemplo, o princpio da insignificncia.

TEORIA SOCIAL DA AO (JESCHECK E WESSELS)

- CONDUTA O COMPORTAMENTO HUMANO VOLUNTRIO SOCIALMENTE RELEVANTE,

DOMINADA OU DOMINVEL PELA VONTADE HUMANA.

- Essa teoria no exclui os conceitos causal e final da ao. Acrescenta-lhes o carter da relevncia

social (elemento sociolgico). A crtica que no h clareza no que significa fato socialmente

relevante. Para Zaffaroni, a teoria imprecisa no plano terico e intil a nvel prtico.

TEORIAS FUNCIONALISTAS

- Analisam a finalidade do direito penal com base em ESTRUTUTAS SOCIOLGICAS. O funcionalismo

penal surgiu na Alemanha a partir de 1970, como forma de submeter a dogmtica penal aos fins

especficos do direito penal. O CONCEITO DE CONDUTA DEVE OBSERVAR A MISSO DO DIREITO

PENAL. H 2 correntes funcionalistas:

TELEOLGICA ou MODERADA SISTMICA ou RADICAL

A misso do direito penal TUTELAR BENS

JURDICOSindispensveis para a harmnicaconvivncia em sociedade.

A misso do direito penal RESGUARDAR O SISTEMA

(o imprio da norma).


4/5

4


Reprovabilidade Culpabilidade

- TEORIA FUNCIONALISTA TELEOLGICA (MODERADA) DE ROXIN

- Crime = Fato Tpico + Ilicitude + REPROVABILIDADE.

- Problema: necessidade da pena como um elemento de reprovabilidade. O perdo judicial, por

exemplo, excluiria o crime, no a punibilidade, o fato no seria reprovvel.

- A culpabilidade limite da pena (culpabilidade funcional). Se o fato tpico, ilcito e reprovvel,

voc tem crime. E o juiz para aplicar a pena est limitado pela culpabilidade.

- Essa teoria seria adotada com tranquilidade se no fosse a reprovabilidade como elemento do

crime. A doutrina critica a retirada da culpabilidade como substrato do crime. Alis, Roxin no

explica o que culpabilidade, mas apenas para que serve (limite da pena).

- TEORIA FUNCIONALISTA RADICAL (SISTMICA) DE JAKOBS

- Crime = Fato Tpico + Ilicitude + Culpabilidade.

- Quando a pena aplicada, ela faz um exerccio de fidelidade ao Direito, e comprova que ele mais

forte do que a sua contraveno.

- Foi no funcionalismo radicalque surgiu a teoria do DIREITO PENAL DO INIMIGO, elaborada porJakobs.


5/5

5


- Ateno: Jakobs no defende o direito penal do inimigo para todo e qualquer crime (ex.: um furto).

o inimigo da contemporaneidade , para Jakobs, o terrorista, o traficante de drogas, de armas e de

seres humanos, os membros de organizaes criminosas transnacionais. Para os autores desses

crimes, o Estado deve reduzir direitos e garantias fundamentais. O sujeito que viola o sistema deve

ser tratado como inimigo e deve ser enfrentado e a qualquer custo vencido. O inimigo demonstra

no ser um cidado, no deve ser tratado nem mesmo como pessoa. O que se tem em mente a

garantia da sociedade.

- Jakobs abraa o direito penal do autor (em contraposio ao direito penal do fato).

CARACTERSTICAS DO DIREITO PENAL DO INIMIGO (JAKOBS)

Antecipao da punibilidade com a tipificao de atos preparatrios;

Flexibilizao de princpios(legalidade, ofensividade, exteriorizao do fato);

As penas so substitudas por medidas de segurana;

Alargamento do campo de incidncia das medidas preventivas e cautelares;

Mitigao do princpio da reserva legal, pois a periculosidade do inimigo impede a previso de todos os atosque possam ser por ele praticados;

Penas majoradaspara intimidar o inimigo;

Criao artificial de delitos;

Surgimento das chamadas leis de luta ou de combate (ex: Lei dos crimes hediondos);

Endurecimento da execuo penal(ex: RDD);

Restrio de garantias penais e processuais (ex: interceptao telefnica sem prazo, pr-delitual, que busca a

existncia de crimes);

A tortura meio de prova;

DIREITO PENAL DE TERCEIRA VELOCIDADE

PRIMEIRA VELOCIDADE SEGUNDA VELOCIDADE TERCEIRA VELOCIDADE

Penas privativas de liberdade.

Procedimento mais lento

observando todas as garantias

penais e processuais.

Penas restritivas de direitos.Flexibiliza garantias para

possibilitar punio mais clere.

Penas privativas de liberdade

Flexibiliza garantias para

possibilitar rpida punio (DireitoPenal do Inimigo).

Documents

FOCA NO RESUMO_TEORIAS DA CONDUTA.pdf