FórumFórum

Pesquisa em psicologia, ética Pesquisa em psicologia, ética e periódicos científicose periódicos científicos

Anna Uziel / UERJEdilene Queiroz / UNICAP

Selma Leitão (coord.) / UFPE

XIV Simpósio de Pesquisa e Intercâmbio Científico em Psicologia

Belo Horizonte, 06–09 de 2012

Pauta proposta

• Até onde caminhamos – breve notícia

• Debate

Fórum de ÉticaFórum de Ética

Pontos recorrentes na Pontos recorrentes na ‘escuta’ da área‘escuta’ da área

Ponto-chave

• Necessidade de avaliação crítica da Resolução CNS nº. 196/96 que contemple diversidade de posições epistemológicas, teórico-metodológicas e temáticas característica da pesquisa nas Ciências Humanas e Sociais

Outras necessidades apontadas

• Articulação com outras áreas

• Apoios institucionais – entidades da Psicologia, Universidades, SBPC, etc.

• Acompanhamento de projetos que visam à transformação da Resolução 196/1996 em lei• Interlocução junto à CONEP

• Caminhando nesta direção...Caminhando nesta direção...

SBPC – Moção ANPEPP / SBPC – Moção ANPEPP /

ABRASCO ABRASCO

Propomos

que a SBPC crie um grupo de trabalho multidisciplinar sobre Ética nas pesquisas em ciências sociais e humanas, constituído por representantes de entidades de pesquisas de diferentes campos do conhecimento para discutir e propor o aprimoramento das normas brasileiras bem como a revisão ética dessas pesquisas pelo sistema CONEP/CEPs

(SBPC, julho 2010)

Acompanhamento de Acompanhamento de projetos projetos

PL 2.473 / 03 (PL 2.473 / 03 (Dep. Colbert Martins)

– Legaliza o Res. CNS 196/96 nos termos atuais– Subordina o sistema de revisão ética da pesquisa ao CNS– Criminaliza ações que não estejam em conformidade com a

Res, 196; estabelece penas – detenção, reclusão, multa, interdição temporária de direitos e prestação de serviços

Acompanhamento de Acompanhamento de projetos projetos

PL 78 / 2006 (PL 78 / 2006 (Sem. Cristóvam Buarque)

Estabelece punições para as violações às diretrizes e normas concernentes às pesquisas que envolvem seres humanos e determina a coresponsabilidade do pesquisador, do patrocinador e da instituição pela indenização devida aos sujeitos das pesquisas por eventuais danos ou prejuízos

PL78 / 2006PL78 / 2006

Tramitação / Pareceres

2008 – Consulta pública

2009 – Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania/CCJRelator ad hoc: Sen. Marco Maciel. Parecer:Parecer: RejeiçãoRejeição

2010 – Comissão de Direitos Humanos e Legislação Participativa/CDH Relator: Sen. Jefferson Praia. Parecer:Parecer: AprovaçãoAprovação

2012 – Comissão de Educação, Cultura e EsporteRelator: Sen. Inácio Arruda. Argui incompetência da CE para opinar. Sem emendas. Encaminhamento à CCT para decisão Encaminhamento à CCT para decisão terminativaterminativa

???

Ações junto à CONEPAções junto à CONEP

1. Eleição de membro para CONEP

Articulação com associações de pesquisadores de outras áreas e CEPS/Psicologia para indicação do nome Iara Gurerriero

3. Ações junto à CONEP3. Ações junto à CONEP

2. Resposta à Consulta Pública / CNS (set./nov. 2011)

Propomos

... que regulamentações (...) que se pretendam aplicáveis a todas as áreas do conhecimento, mantenham como princípios e normas gerais, apenas aqueles princípios e normas reconhecidamente aplicáveis às diferentes tradições de pesquisa

... que a Res. CNS 196/96 (inspirada em modelo específico de pesquisa) se mantenha como marco de regulamentação estritamente das pesquisas biomédicas

... que a multidisciplinaridade seja estabelecida como marco de todas as ações que visem à definição e gerenciamento de regulamentações relativas à pesquisa com seres humanos

Consulta pública /CNSConsulta pública /CNS

Que esta multidisciplinaridade seja refletida:

1. No próprio processo da revisão da Res.196, ora em andamento constituição de GT multidisciplinar

2. Na constituição e gerenciamento do sistema CEP/CONEP que a composição, processo de escolha de membros e atuação da CONEP representem (...) pluralidade de áreas e modos de atuação dos pesquisadores

3. Na vinculação do sistema CEP/CONEP a instâncias superiores CNS ?

Consulta Pública / CNSConsulta Pública / CNS

Admitimos caber ao Conselho Nacional de Saúde a normatização específica da pesquisa biomédica / na área da saúde

mas

que o centro de articulação de questões relativas à ética na pesquisa com seres humanos nas demais áreas deva ser o Ministério da Ciência e Tecnologia

Ações junto à CONEPAções junto à CONEP

3. Seminário temático 3. Seminário temático Pesquisas em Ciências Sociais e Humanas: Revisão da Res. CNS 196/96

• Utilização e aplicabilidade do TCLE nas pesquisas em Ciências Humanas e Sociais. Limites, entraves e ajustes

• Sigilo e confidencialidade. Casos em que a confidencialidade não é possível e quando sujeito de pesquisa quer ser identificado

• Avaliação do risco em pesquisas nas Ciências Humanas e Sociais

Seminário temático/CONEPSeminário temático/CONEP

• Direito à indenização – quando não basta a cobertura material

• Garantia de assistência; critérios de inclusão e exclusão; critérios para suspender ou encerrar pesquisas; declaração de que os resultados da pesquisa serão tornados públicos, sejam eles favoráveis ou não

• Exigências, dificuldades e necessidade de ajustes na submissão de um protocolo de pesquisa ao Sistema CEP/CONEP

Desafios seguintesDesafios seguintes

• Construção de propostas da área

• Tensão existente: questionamento[1] X legitimização[2]

[1] Resguardar-se direito de executar projeto não aprovado cujo parecer se contesta. Relativizar decisão de submeter, ou não, projeto em função de prazos, etc.

[2] Exigência de comprovante do CEP como condição para publicação / defesas

Debate propostoDebate proposto

Pesquisa em psicologia, ética e periódicos Pesquisa em psicologia, ética e periódicos científicoscientíficos

Convidados

•Ronaldo Pilati (UNB) Editor Psicologia: Teoria e Pesquisa

•Denise Bandeira (UFRGS)Editora Psicologia: Reflexão e Crítica

Debate propostoDebate proposto

Objetivo

Compreender que eixos de discussão têm surgido nas revistas quando decidem exigir ou prescindir da aprovação da pesquisa por um comitê de ética para permitir a submissão/publicação de artigos de pesquisa

Debate propostoDebate proposto

Questões deflagradoras

• Quais têm sido os argumentos que constroem uma posição favorável ou uma posição desfavorável?

• O que buscam as revistas com essa exigência e do que abrem mão os que não a fazem? Que concepção de ética possuem?

• O que consideram de singular no trabalho dos comitês de ética de modo a que a este se atribua papel central no percurso da produção à publicação de trabalhos de pesquisa?

• Que critérios acreditam que o pesquisador deve utilizar para garantir procedimentos éticos em sua pesquisa?