FRAUDE CONTRA CREDORES

*Instituto de direito material;*Trata-se de um defeito do negócio jurídico (vício social);

*Dívida já existente, contudo não há ação em andamento;*Elementos: Objetivo, “eventus damini”; (o efetivo dano

causado pelo estado de insolvência – art. 748CPC) e; subjetivo, “consilium fraudis” (má-fé).

*Gera a ineficácia / Segundo o Código Civil, anulabilidade do negócio;

*Ação Pauliana / Revocatória

FRAUDE À EXECUÇÃO

*Instituto de direito processual – art. 593.CPC;*Trata-se de ato atentatório à dignidade da Justiça – art. 600 CPC;

*Configura-se com a dilapidação do patrimônio, após a citação do devedor no curso de demanda judicial, ou após a averbação, no registro do bem,

da certidão do ajuizamento da execução (art. 615 A, CPC).*Elemento: “eventus damini” – insolvência (art. 748 CPC).

ATENÇÃO: Súmula 375 do STJ (2009).Exige-se prova de má-fé do adquirente que só será presumida se houver o registro da penhora, ou da distribuição da execução (art. 615.A §3°) ou da

citação nas ações reais ou reipersecutórias (art. 167, I, 21,da Lei 6015/1973) • Pode ser alegado em emb. de 3°.

*Trata-se de incidente processual. *A ineficácia do negócio fraudado quanto ao credor é reconhecido nos próprios autos da execução.

A decisão interlocutória que resolve o incidente de fraude à execução possui efeitos retroativos (ex tunc) até a data da citação do executado na demanda

judicial (p. exemplo, ação de conhecimento, ação cautelar).Sanções: Art. 601 CPC / Art. 179-CP

• Pode-se cumular com a multa do art. 14.CPC (favorecidos distintos).

FRAUDE À EXECUÇÃO - BEM JÁ CONSTRITO (PENHORADO) JUDICIALMENTE

(DINAMARCO)

Fraude mais grave.Trata-se de ato atentatório à dignidade da Justiça (contempt of court – desacato à corte).Não necessita da prova de existência de nenhum elemento, nem mesmo do “eventus damini”.

• 05) A respeito da responsabilidade patrimonial, indique a alternativa INCORRETA: (TRT 15° Reg. – Juiz – 2013)

• a) a ação pauliana é o instrumento próprio para questionamento da fraude contra credores;

• b) a fraude de execução é instituto de direito processual e pode ser declarada nos próprios autos da ação executiva;

• c) a má fé do adquirente é apontada pela lei civil como requisito da fraude contra credores;

• d) o reconhecimento da ocorrência de fraude de execução gera a ineficácia do negócio jurídico fraudulento;

• e) conforme orientação jurisprudencial, o reconhecimento da fraude de execução não depende do registro da penhora do bem alienado ou da prova de má fé do terceiro adquirente.