XVI EXAME DE ORDEM UNIFICADO

2ª FASE - CONSTITUCIONAL

DAMASIO EDUCACIONAL

XVI EXAME DE ORDEM UNIFICADO

XVI EXAME DE ORDEM UNIFICADO – 2ª FASE DIREITO DO CONSTITUCIONAL

Simulado – Peça:

Quesito avaliado Valor

1. Endereçamento: Juiz Estadual da Vara Cível da Comarca (obs: o juízo competente é

aquele com competência fazendária, se na Comarca houver a Vara especializada): art. 5º,

da Lei 4.717/1965.

0,50

2. Legitimidade Ativa: Túlios, cidadão – Título de Eleitor. 0,10

3. Legitimidade Passiva: Governador do Estado X e os responsáveis pelas empresas

beneficiadas: Milagre S.A., Magia S.A. e Alegria S.A. (art. 6º, da Lei 4.717/1965).

0.40

4. Ação Popular com pedido de liminar – art. 5.º, LXXIII, CRFB e Lei 4.717/1965. 0,40

5. Fundamentos: Artigo 5.º, LXXIII, da Constituição Federal (demonstrar o cabimento da

Ação Popular) (0,10);

Artigo 37, caput, (legalidade, impessoalidade, moralidade, e eficiência)e inciso XXI

(necessidade de licitação) 0,50

Na Lei 4.717/1965: Artigo 1º, § 1º (proteção ao patrimônio público: erário) e artigos 2º ou

3º (ilegalidade do ato, pois a ausência de licitação importa em violação da Constituição

Federal e da lei) (0,30)

Item da Liminar (art. 5º, § 4º, Lei 4.717/1965): especificar o “fumus boni iuris” (a ausência

de licitação importa em violação da Constituição Federal e da lei) e “periculum in mora”

(as obras estão na iminência de serem iniciadas) (0,40).

Fazer a prova da cidadania: juntar cópia do Título de eleitor, nos termos do art. 1º, § 3º,

da Lei 4.717/1965. (0,30)

1,60

6. Pedido e requisitos formais: concessão liminar da suspensão dos contratos que já

foram assinados impedindo o início das obras (0,40);

a citação dos impetrados para contestarem, sob pena de revelia (art. 7.º, I, “a” da Lei

4.717/1965)(0,20);

a intimação do representante do Ministério Público (arts. 6.º, § 4.º e 7.º, I, “a” da Lei

4.717/1965)(0,20);

julgar procedente o pedido, confirmando a liminar, anulando os contratos administrativos

2,0

XVI EXAME DE ORDEM UNIFICADO

2ª FASE - CONSTITUCIONAL

DAMASIO EDUCACIONAL

XVI EXAME DE ORDEM UNIFICADO

(0,40);

condenar os impetrados no pagamento das custas e honorários advocatícios (art. 12 da

Lei 4.717/1965), bem como ao ressarcimento das perdas e danos (art. 11 da Lei

4.717/1965) (0,20).

Provas (todos os meios em direito admitidos, especialmente pelos documentos ora

juntados, oitiva de testemunhas e outras mais que se fizerem necessárias, desde já

requeridas). (0,30)

Valor da causa (dois bilhões de reais)(0,20).

Nesses termos, pede deferimento. Local e data. Advogado/OAB ( 0,10)

7. Peça incorreta/inadequada. Zero

Quesito avaliado 1

A) O senador não pode ser responsabilizado pelas ofensas proferidas no discurso feito no

plenário (inviolabilidade prevista no art. 53 da CF/1988). Os Deputados e Senadores são

invioláveis, civil e penalmente, por quaisquer de suas opiniões, palavras e votos. A

referida imunidade material se estende para fora do ambiente do Congresso Nacional,

desde que a manifestação esteja vinculada ao desempenho do mandato. Desse modo, se

proferir o discurso durante entrevista televisiva, fora do ambiente do Senado, mas em

razão do exercício do mandato parlamentar (isto é, na qualidade de agente político) o

senador estará protegido pela inviolabilidade constitucional. Nesse sentido é a

jurisprudência consolidada do Supremo Tribunal Federal (Inq. 1.958, Inq. 2.130, Inq. 655,

RE 210.917, AgRg no AgIn 493.632) entre outros (0,65).

B) Vereador não possui a imunidade formal, ou seja, não pode ser suspensa a prisão e o

processo por maioria absoluta dos membros de sua casa. Não há tal proteção prevista na

CRFB (0,60).

Quesito avaliado 2

A) Os efeitos subjetivos: atingem apenas as partes litigantes, ou seja, são inter partes.

(0,60)

B) O artigo 52, inciso X, da CRFB - Resolução do Senado - suspender a execução no todo

ou em parte, ou seja, atribuir efeitos “erga omnes”, à decisão definitiva do STF que

declarou a lei inconstitucional, “incidenter tantum”.Cabe argumentar que tal

manifestação do Senado tem caráter discricionário. (0,65)

Quesito avaliado 3

A) Sim, o Presidente da República pode editar medida provisória contrária a súmula

vinculante, pois nesse caso estaria legislando (0,65);

XVI EXAME DE ORDEM UNIFICADO

2ª FASE - CONSTITUCIONAL

DAMASIO EDUCACIONAL

XVI EXAME DE ORDEM UNIFICADO

B) Sim, o município pode propor incidentalmente ao curso de processo em que seja parte

– art. 3º, § 1º, da Lei 11.417/2006 (0,60);

Quesito avaliado 4

A) Sim, uma vez que a cautelar em ADI não tem caráter ambivalente (0,65).

B) Não, pois os processos ficam suspensos. (0,4) Art. 21 da Lei 9.868/99 (0,2).