Upload
habao
View
349
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO
SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE
FOLHA LÍDER
Nucleo de Apoio Administrativo do CRH - Coordenadoria de Recursos Humanos
Processo: 001.0008.000897/2016 Volume: 1
Origem: Centro de Legislação de Pessoal do GGP-Grupo de Gestao de Pessoas
Interessado: JOAQUIM PEREIRA NETO E OUTROS
CPF/CNPJ:
Código/Assunto: 161 - Ação ordinária
Detalhe: Processos:1017016-97.2014.8.26.0053 da 3° Vara de Fazenda Pública
da Comarca.
Série documental:
Processo Mãe:
Data de Autuação: 13/10/2016
11111111111111101111RIo11111111111111111 Registrado em 13/10/2016 às 13:25h por Rosangela Ap. da Silva
Nucleo de Apoio Administrativo do CRH - Coordenadoria de Recursos Humanos SISRAD - Sistema de Registro e Acompanhamento de Documentos e Processos
A DVO AC 1 A
fls. 1
SAND OVA I F HO
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA _ VARA DA
FAZENDA PÚBLICA.
1 - JOAQUIM PEREIRA NETO RG. 37615070 1 CPF. 474.155.413-91 , BRASILEIRA , CASADO(A) RES. RUA FREI XISTO TEUBF_IF' 146 JARDIM MITSUTANI - SÃO PAULO - 05791080 - SP F/04056 AUXILIAR DE ENFERMAGEM
2 - AGUINALDO BATISTA TORRES RG. 6807192 9 CPF. 689.674.038-87 , BRASILEIRA , CASADO(A) RES. RUA ANTÔNIO PALMIERI 466 JARDIM BRASIL (ZONA NORTE) - SÃO PAULO - 02210000 - SP C/04085 AUXILIAR DE RADIOLOGIA
3 - ALEXANDRE FERREIRA DO ROSARIO RG. 28597438 5 CPF. 194.464.078-93 , BRASILEIRA , CASADO(A) RES. TRAVESSA ITAÚNA 40 APTO 41B CAMPESTRE - SANTO ANDRE - 09080210 - SP F/04038 ENFERMEIRO
4 - ANA EMILIA ELIAS RG. 8599947 7 CPF. 001.607.288-00 , BRASILEIRA , VIUVO(A) RES. TRAVESSA IGARAPÉ PRIMAVERA 13 APTO 32 A JARDIM FILHOS DA TERRA - SÃO PAULO - 02325090 - SP C/04056 AUXILIAR DE ENFERMAGEM
5 - ANA ROSA DOS REIS OLIVEIRA RG. 36538875 O CPF. 572.200.935-00 , BRASILEIRA , SOLTEIRO(A) RES. RUA ANTÔNIO TAVARES VELHO 56 JARDIM RAPOSO TAVARES - SÃO PAULO - 05551180 - SP F/04056 AUXILIAR DE ENFERMAGEM
6 - ANA ROSA VIEIRA RODRIGUES
RG. 15776848 X CPF. 041.318.848-52 , BRASILEIRA , CASADO(A) RES. RUA JULIÃO DA COSTA 21 ESQUINA LAJEADO - SÃO PAULO - 08452150 - SP F/04038 ENFERMEIRO
(fi o 1 w
LL
o
CO
1
o
1- (I)
(7) (I)
2 O 0 -5 • (13 CL II- co O u-) ca co
Cn co al O O O)
"1-1; 'ES •00
(1) O 'O
o (L) N 05
Cl_ 5 O C\J
O O) E dp
o -o o OZ3 cn C ca co (.00 as 2
0- .c o O
o e 0 -o "E as • a -cÊ
(f) (1)
'a)_ ri;
CO o_ (f)
o
•Çr- (,) ,--
----
0.. o N
E --(a G' o o -o Q) TD V o os o 7E 0_ o :5) o 0 E o O E U c O o -0 o w 55
Lu o_
14 - JOSE GERALDO DA SILVA RG. 6335307 6 CPF. 011.356.488-08 , BRASILEIRA , CASADO(A) RES. RUA FÁBIO LUZ 30 PARQUE DO LAGO - SÃO PAULO - 04945090 - SP F/03912 AUXILIAR DE SERVICOS GERAIS
15 - MARGARIDA VIEIRA DA COSTA RG. 10874456 5 CPF. 011.848.768-00 , BRASILEIRA , CASADO(A) RES. RUA MIL OITOCENTOS E VINTE E DOIS 183 CASA 04 IPIRANGA - SÃO PAULO - 04216000 - SP C/04066 TECNICO DE RADIOLOGIA
ADVO C AC
fls. 2
SAN D OVA F LHO
7 - ANGELA MARIA FOGUEIRAL (f) RG. 8943817 CPF. 060.502.898-24 , BRASILEIRA . SEPARADO(A) JUDICIALMENTE O RES. RUA ARGEU MAURICIO DE OLIVEIRA 86 LTJ JARDIM PARAIS() - BOTUCATU - 18610281 - SP _J_J F/05413 AGENTE TÉCNICO DE ASSISTÊNCIA A SAÚDE
O
w
<C cc w
o o
9 - DENIS CAMILO DE CARVALHO RG. 6058411 CPF. 214.092.346-49 , BRASILEIRA , CASADO(A) RES. ALAMEDA RIO UATUMÃ 66 CONDOMÍNIO MORRO VERMELHO - MOGI MIRIM - 13807823 - SP C/05524 MEDICO 1
(7)
10 - EDISON DE SOUZA LOPES (I) RG. 7925981 9 CPF. 181.664.558-38 , BRASILEIRA , CASADO(A) o RES. RUA PETROBRÁS 986 •
cc) — VILA ANTONIETA - SÃO PAULO - 03474060 - SP a_ u- co
Lc") F/03912 AUXILIAR DE SERVICOS GERAIS ctS cD CO c0 cu
O) () 11 - IARA RIBEIRO BATISTA DE SOUZA -0
RG. 11388326 2 CPF. 921.671.108-63 , BRASILEIRA , SOLTEIRO(A) -")a)
RES. RUA ANTÔNIO PEREIRA DA SILVA 129 a r) VILA SANTANA - SÃO PAULO - 04679180 - SP c o F/04056 AUXILIAR DE ENFERMAGEM _c) (0
• z:
cci
. 12 - ILDA DIAS MARCELINO a 5 CD N
RG. 10158059 9 CPF. 923.328.468-91 , BRASILEIRA , CASADO(A) CI) RES. RUA GASPAR DE LEMOS 281 COND. TLE PARK - TORRE P - APTO 21 E (cs
PANORAMA - ARAÇATUBA - 16013800 - SP ro 5 F/04056 AUXILIAR DE ENFERMAGEM -5 5 o • o
13 - JORGE DAHER SOBRINHO c (,) (7) a)
RG. 105465392 CPF. 076.270.378-40 , BRASILEIRA , CASADO(A) c. 2)
RES. RUA PIRAPITINGUI 50 APTO 111 -C-rci a- LIBERDADE - SÃO PAULO - 01508020 - SP c o
CY) Q) F/05413 AGENTE TÉCNICO DE ASSISTÊNCIA A SAÚDE g E o 0 -o "E
(• T5- ,c) cn O a) -CD 15 N- j
j_
cn :
v co ca
Ó cr) -E N
E rn a) o o o • u) T3 a) • U O (t -§ Tu-a_ c õ
g o o
• ‘- § U c O o -o O o CG_
77) ca W C L
8 - CACIA MARIA ALEXANDRE DOS SANTOS RG. 50664796 1 CPF. 277.996.498-79 , BRASILEIRA , SOLTEIRO(A) RES. RUA JOSÉ GUSTAVO PAIVA 240 JARDIM ÂNGELA (ZONA LESTE) - SÃO PAULO - 03985075 - SP F/04056 AUXILIAR DE ENFERMAGEM
ADVOCAC 1
fls. 3
SAN OVA 1 F LHO
16 - MARIA APARECIDA BISPO DOS SANTOS cá RG. 17834789 9 CPF. 064.317.038-39 , BRASILEIRA , SEPARADO(A) JUDICIALMENTE O
cc RES. RUA ARMANDO PINELLI 262 BLOCO 01 APTO 73 TABOÃO - DIADEMA - 09930310 - SP C/04056 AUXILIAR DE ENFERMAGEM
u_ O
17 - MARIA GORETE DE SOUSA LIMA RG. 36862892 9 CPF. 241.368.753-04 , BRASILEIRA , CASADO(A) c12 RES. RUA PEDRO FERNANDES ARAGÃO 288 cc JARDIM SELMA - SÃO PAULO - 04431160 - SP ÉrJ F/04056 AUXILIAR DE ENFERMAGEM
o w o 18 - MARIA JOSE DE ABREU SILVA MARQUES
RG. 28017064 6 CPF. 176.493.568-33 , BRASILEIRA , CASADO(A) w RES. RUA MARILENA RIBEIRO DA SILVA BARBOSA 125 JARDIM ITAPURA - SÃO PAULO - 04433030 - SP F—
F/04056 AUXILIAR DE ENFERMAGEM C7) (1)
19 - MONICA PAES SOARES RG. 4935444 9 CPF. 079.017.378-67 , BRASILEIRA , CASADO(A) o RES. RUA ALDO APPARECIDO MARCELINO 2 85 3 •
as '— JARDIM ANDORFATO - BAURU - 17066092 - SP u- • in
co F/05413 AGENTE TÉCNICO DE ASSISTÊNCIA A SAÚDE (IS CD
C/) CO CLS 0 C.)
t"/) 20 - PATRICIA CASANOVA RODRIGUES RG. 19527764 8 CPF. 091.871.828-74 , BRASILEIRA , DIVORCIADO(A)
• cp RES. RUA ZIKE TUMA 100 APTO 166 BLOCO 02 co JARDIM UBIRAJARA (ZONA SUL) - SÃO PAULO 04458000 - SP c
• o
F/04056 AUXILIAR DE ENFERMAGEM ckj có
21 - ROBERTO ENZO NIGRO o_ 5 CD \. RG. 17827964 X CPF. 107.898.498-01 , BRASILEIRA , CASADO(A) C
RES. RUA HERCULANO 500 APTO 104 o o)
SUMARÉ - SÃO PAULO - 01257030 - SP E (6 C/05413 AGENTE TÉCNICO DE ASSISTÊNCIA A SAÚDE a o
22 - ROSA MARIA DE SOUZA c RG. 12624956 8 CPF. 012.794.178-97 , BRASILEIRA , DIVORCIADO:A) U
c RES. AVENIDA AVENIDA SETE DE SETEMBRO 1571 (‘:s 2 °- Tcs JARDIM PROGRESSO - FRANCO DA ROCHA - 07860000 - SP c o
F/04349 OFICIAL ADMINISTRATIVO o g E o -o 'E as — ã -o o o
u)
— (f)
24 - SANDRA CRISTINA DE MAGALHÃES PEREIRA RG. 19287964 9 CPF. 124.936.758-19 , BRASILEIRA , CASADO(A) RES. RUA FERNÃO LOPES DE CAMARGO 40 VILA DARLI - SÃO PAULO - 03261090 - SP F/04349 OFICIAL ADMINISTRATIVO
'Es 5 o 2, 2
23 - ROSIANA DE SOUZA RG. 27225840 4 CPF. 179.097.718-51 , BRASILEIRA , SOLTEIRO(A) RES. AVENIDA PAPA JOÃO PAULO 16116 APTO 44 BLOCO 06 JARDIM PRESIDENTE DUTRA - GUARULHOS - 07174000 - SP F/04056 AUXILIAR DE ENFERMAGEM
•
rlÇ?VOCAC'II\
fls. 4
SA N I) OVA F 1,1 ")
25 - TANIA MARTINS DUARTE RG. 25864105 8 CPF. 261.097.458-20 , BRASILEIRA , SOLTEIRO(A) O
cr RES. RUA RODRIGUES BATISTA 46 JARDIM DA GLÓRIA - SÃO PAULO - 01546090 SP F/04038 ENFERMEIRO u_
o
26 - THIAGO CARRETONI RG. 29635471 5 CPF. 301.453.678-43 , BRASILEIRA , CASADO(A) RES. RUA RENÉ FERNANDES 31 cc VILA SILVIÂNIA - CARAPICUÍBA - 06381100 - SP F/04349 OFICIAL ADMINISTRATIVO
o w
27 - VICENTE GONCALVES DA SILVA RG. 22635994 3 CPF. 116.757.798-13 , BRASILEIRA , SEPARADO(A) JUDICIALMENTE RES. AVENIDA MARIA ANTÔNIA MARTINS 17 B JARDIM PERI - SÃO PAULO - 02650030 - SP F/04056 AUXILIAR DE ENFERMAGEM
w Er) ct)
28 - VILMA XAVIER DOS SANTOS RG. 17908361 2 CPF. 095.227.318-70 , BRASILEIRA , DIVORCIADO:A) o RES. RUA MARCOS FERREIRA DA CRUZ 84 RS • — JARDIM SÃO JOÃO - FERRAZ DE VASCONCELOS - 08545210 - SP ct_
• co F/04056 AUXILIAR DE ENFERMAGEM as co co
as o O O)
17) 29 - VILMAR SOBREIRA LIMA -8 RG. 28312480 5 CPF. 177.407.598-99 , BRASILEIRA , UNIÃO ESTÁVEL • (1) RES. RUA CAÇAPAVA 56 co
6) VILA CARMELA DE TÚLIO - FRANCO DA ROCHA - 07859110 - SP C To o C/03912 AUXILIAR SERVICOS GERAIS -2 "g1
Ft ai
30 - ZENEIDE DOS SANTOS VIEIRA LEMOS o_ 5
RG. 5267715 1 CPF. 841.228.208-63 , BRASILEIRA , CASADO(A) E N
RES. RUA ACRE 53 cr)
E 5JARDIM PAULISTA - ARAÇATUBA - 16011045 - SP
c-Ts — F/04349 OFICIAL ADMINISTRATIVO -o o o — o ro (,) U o (L (I3 °-C_ 0
a.) O E
Vêm, à presença de Vossa Excelência. por seu advogado que o 'a -o ct —
ao final subscreve, propor a presente AÇÃO ORDINÁRIA em face da ,0 cã. o
FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO, pelos fatos e fundamentos
jurídicos que passam a expor:
• 9.? N 1. Os autores são servidores estaduais ativos pertencentes à o
Secretaria da Saúde Sor estarem há mais de 5 anos no exercício de suas N E
atividades, fazem jus ao adicional por tempo de. serviço, vantagem o c- u
pecuniária que tem como objetivo recompensar o funcionário público pela o ó c
(1) O 03
permanência no cargo. o_ c
o o
o o
§ U c O O -O • Eg ti) 03 W CL
D VO(1./.-\ C t. A
fls. 5
,Sik NU) OVAL FL 1-1.0
2. Inicialmente instituído pela Lei ri. 10.261/68, o adicional
quinquenal foi recepcionado pela Constituição Estadual nos seguintes
termos:
"Art. 129 - Ao servidor público estadual é assegurado o
percebimento do adicional por tempo de serviço, concedido
no mínimo por quinquênio, e vedada a sua limitação, bem
como a sexta-parte dos vencimentos integrais, concedida
aos 20 (vinte) anos de efetivo exercício, que se
incorporarão aos vencimentos para todos os efeitos,
observado o disposto no art. 115, XVI, desta Constituição".
3. Apesar do art. 129 ser autoaplicável, a matéria foi
regulamentada pela Lei n. 6.628/89, que em seu art. 18 assim dispõe:
"Art. 18 - O adicional por tempo de serviço de que trata o
artigo 129 da Constituição Estadual será calculado, na base
de 5% (cinco por cento) por quinquênio de serviço, sobre o
valor dos vencimentos, do salário ou da remuneração, não
podendo ser computado nem acumulado para fins de
concessão de acréscimos ulteriores, sob o mesmo título ou
idêntico fundamento, nos termos do inciso XVI do artigo
115 da Constituição do Estado".
4. Ocorre, todavia, que a Ré vem adotando base de cálculo que
não condiz com os parâmetros relacionados no dispositivo mencionado —
especificamente no que tange à interpretação e amplitude da expressão
vencimentos integrais.
5. O adicional consiste num acréscimo proporcional ao tempo de
serviço que incide sobre todas as vantagens pecuniárias regularmente
percebidas, incorporando-se, para todos os efeitos, no padrão de
vencimento.
o w -J
U-
o
z w
CC
w
o
w C
o
w
cr)
2
o -5 • cu — co O Lo a) (o
Cf) CO
(1)
O CY)
:C30
°
(1) °
C(')
o TIS 12, o <0.
C \
CO
o_ 3 CI) \
• cr) r•-:
E (6 • o
N-b- o -o • ,„ c „,
as• a) u)
2 -r,(1 C2-
0 0
-05)
o ,_E
--E O O
o
• cu
uj
• • -- CO •
(/)
.a)
m- (I)
O Cl)
\j C-7j
o o_
a) -E C \I Q) E j) O o O -o Octs {1,),
c.) O as 2 CL • C3) O O
'E. O
E .;1. U 0 O o
• eg V) as W CL
A 111)V0(.., AC 1 ix fls. 6
SAND LI—R)
6. Apesar da. Constituição Estadual não ter definido a amplitude
do termo vencimentos (no plural), a doutrina o fez.
7. Nesse sentido, Odete Medauar destaca que "os vocábulos
vencimentos ou remuneração designam o conjunto formado pelo vencimento
(referência) do cargo ou função mais outras importâncias percebidas,
denominadas vantagens pecuniárias" (Direito administrativo moderno. 11.
ed. Revista dos Tribunais: São Paulo, 2007. p. 270).
8. Régis Fernandes de Oliveira, por sua vez, afirma que os
"vencimentos constituem o conjunto do padrão (vencimento) mais as
vantagens pecuniárias" (Servidores públicos. São Paulo: Malheiros, 2004. p.
56).
9. Logo, vislumbra-se que a soma do vencimento (salário-base) e
das vantagens pecuniárias regularmente percebidas representa os
vencimentos — ou remuneração — do servidor. Cabe registrar que, para evitar
interpretações precipitadas e incorretas, o constituinte acrescentou o
adjetivo integrais ao substantivo vencimentos, afastando, assim, eventuais
questionamentos acerca da composição da base de cálculo do adicional
quinquenal.
10. A propósito, o E. STF firmou entendimento segundo o qual
referida vantagem deve ser calculada sobre os vencimentos integrais, ou
seja, o estipêndio estatutário fixado em lei, acrescido das vantagens
incorporadas:
"RECURSO EXTRAORDINÁRIO. ADMINISTRATIVO.
ADICIONAL POR TEMPO DE SERVIÇO E SEXTA PARTE.
CÁLCULO. TOTALIDADE DA REMUNERAÇÃO.
PRECEDENTES. RECURSO PROVIDO".
o 1
u_ o z w
1 w
o w
w a
w
c/)
(/) 2 o 3
u- co o L.0 as (.0 • co aso 0 o) ti). 'a o
a) 0
-(J C o 7 _0(C) • N
o_ 5 N
CD 0) E co • o
N- 'E) 0 o a5 a) C u) (7) CL) (1) as 2 rt c o
(1) o E o o -o "E ccs - (3. -o cf, • ci)
'CL) _o uj Q
(i)
õ ---- N • 4 a o
C \I (1)
E '<TI o 0 o -o 0 ct
0 o (1:5
--- O_ 2
.õ .2) o o "E o
§ o "E o o -o o
Ess 155 czs w
fls. 7
SAN D UI()
(STF — RE 535.413-0. 12 Turma. Rel. Min. Carmem Lucia.
Julgado em 02/06/2008)
11. Tal orientação vem sendo seguida também pela Segunda
Turma do Supremo, com:arme se observa no acórdão a seguir:
"Recurso extraordinário. 2. Servidor Publico. Adicional por
tempo de serviço. Cálculo. Incidência sobre a totalidade da
remunera ção. Precedentes da 1a Turma. 3. Recurso
extraordinário não provido".
(STF — RE 274746/ SC. 22 Turma. Rel. Min. Gilmar Mendes.
Julgado em 02/05/2006.
12. Coerentemente com a linha de raciocínio desenvolvida, o TJSP
interpreta a questão da seguinte maneira: calcula-se o adicional sobre o
vencimento padrão e verbas permanentes que o integrem, excluídas,
naturalmente as vantagens de natureza eventual. Todavia, a incidência de
dois ou mais "quinquênios" deve ocorrer de maneira isolada, evitando,
assim, o descabido "bis in idem" de adicionais (CF, art. 37, XIV):
"APELAÇÃO - AÇÃO ORDINÁRIA -- SERVIDORES PÚBLICOS
ESTADUAIS - ATIVOS E INATIVOS - Adicionais por tempo de
serviço Pretensão de incidência sobre os vencimentos
e/ou proventos integrais - Improcedência da ação pronunciada em primeiro grau - Decisório que não merece
subsistir - Cálculo do benefício em causa que deve
compreender o padrão e todas as demais vantagens
pecuniárias, permanentes ou transitórias, efetivamente
percebidas a cada mês — Aplicaç ão do disposto nos arts. 129 da CE e 11, I, da LC n. 712/93 — Exclusão admissível
apenas no que toca às parcelas de caráter assistencial ou pagamentos isolados, que não consubstanciam contra
US o 1 w _J
LL o F- z w CO
1 E
o w o
w o
0)
0) (7)
2 a) O
u_ o 1
cr) co
(0 ao cu o U o)
o o 0) (.0 Lo R-5 o
C o
0,1
Qo
H CO
\
O0) E cb
-5) .75 ó O -0 o C IO • - (i) a)
O 2 -C-05 C O 5") c5" E o O
ã. cts Q)
•CD
< )Y (Lr • C t- s-.1) N
o -c
cm E :r
O t)
O -o m
Q)
75a) 0 0 O as -:(2 o_ •o 0 o C o
't O o -o O a) 2_ 7,)- W CL
CO 0 Lr) RS CO
C/) CO cc3
(3)
CD -O CO
0 N o C 1-o
N, I— Cd
a_ 5 N
CD o) E ch
o
i5 5 o -o o (0 0, C (r) cn
cl)
OCS O_ Ws
C O cs) To- E o -o
-o O ,a)
(f) -as
O 0) C \. E
o -o
o o o
ui o 1
•zz u_ o 1— z w co
1 w
o w
w
cn
2
o
RI '— CL
'<5
a) _o
ci
oc,T5.
o_
(7) o
CD CD O CCS
DVO C AC 1 \
fls. 8
SAN 1) OVA FILHO
prestação do efetivo desempenho da função — Fórmula
adotada que não representa outrossim, a proscrita
"incidência recíproca" de acréscimos Precedente desta
Câmara — Apelo dos autores provido para julgar a ação
procedente.
(TJSP — Apelação com revisão n. 798.157-5/0-00. 8 2 Câmara
de Direito Público. Rel. Des. Rubens Rihl. Julgado em
20/08/2008)
13. Em síntese, portanto, ao invés de a Administração calcular o
acréscimo aplicando o percentual a que faz menção o art. 18 da Lei n.
6.628/89 (5%) sobre o vencimento, como vem ocorrendo, deveria fazê-lo
utilizando como base cie cálculo o padrão e todas vantagens pecuniárias de
natureza não eventual.
14. A título ilustrativo, observe-se o exemplo da litisconsorte
Zeneide dos Santos Vieira Lemos, cujas vantagens incorporadas aos seus
vencimentos são as seguintes:
PARCELAS
VALORES
Salário Base R$ 496,13
Gratificação Executiva R$ 260,00
Sexta-Parte s/ Vencs.litegrais-A.J. R$ 43,33
Adicional Tempo de Serviço (07) R$ 173,64
Sexta-Parte R$ 111,62
Sexta-Parte s/ Adc. Insalubridade R$ 31,00
Adic. Insalubridade R$ 186,00
Abono de Permanência 11% R$ 143,18
TOTAL RS 1.444,90
0_ E
õ :EY)
O -E- 0
c)E o o
O ,a2
7)" RS LIJ O_
O
cC C
(.1) ca
To c 5-) O o
o
a)
O ca. o a) E o
A E) VO C AC 1. í\
fls. 9
SAN .10 CYVA. 1-7 114()
15. A Adminisuação, ao efetuar o cálculo do adicional por tempo
de serviço, aplicou o percentual de 35% (trinta e cinco por cento) sobre o
salário base, a saber:
R$ 496,13 X 35% = R$ 173,64
16. Contudo. o correto é a aplicação do percentual sobre os
vencimentos integrais, ou seja, sobre o padrão e demais vantagens que
integram os seus vencimentos, nos termos do art. 129, CE a saber:
PARCELAS
VALORES
Salário Base R$ 496,13
Gratificação Executiva R$ 260,00
Adicional Tempo de Serviço (07) RS 173,64
Adic. Insalubridade R$ 186,00
Abono de Permanência 11% R$ 143,18
TOTAL R$ 1.444,90
Cálculo correto do Adicional por Tempo de Serviço:
R$ 1.085,31 X 35% = R$ 379,85
17. Por fim, importante destacar que expedientes de
compatibilização vertical de decisões judiciais vêm sendo adotados no
direito brasileiro com o intuito de uniformizar as decisões jurisdicionais,
concretizando, desta forma, o valor constitucional da igualdade no
formalismo processual, prezando, também, pela racionalização da atividade
judiciária e celeridade processual.
18. Nos casos em que o STF já houver decidido a questão,
especificamente, é importante que os provimentos jurisdicionais posteriores
guardem coerência com a orientação adotada, visto que traduz a mais
adequada interpretação da Constituição Federal.
PV0( 'AC I \
fls. 10
SAN D OVA F 1.--1(
19. Pelo exposto, requerem os Autores a citação da Ré na pessoa (is o
de seu representante legal, para responder aos termos da presente ação, _1
sob pena de revelia, esperando ao final pela procedência da ação com a u_ o
condenação da Ré a(o): UJ CC1
a) Recálculo do adicional por tempo de serviço (quinquênio), de >
forma que este passe a. incidir sobre todas as vantagens pecuniárias que não o UJ
estão sofrendo a devida incidência, nos termos do artigo 129 da Constituição LIJ
Estadual;
o)
(i)
ci)
b) Pagamento das diferenças devidas vencidas e vincendas a
serem apuradas em execução, respeitando-se a prescrição quinquenal, o 3 cri
co acrescidas da correção monetária desde a lesão patrimonial e juros de mora CO CD CO desde a citação;
O) to o
on o • O
(-)
c) Reconhecimento do caráter não transitório das vantagens, uma • CD C o vez que, tem sido regularmente pagas pela Administração mesmo após a _o
'= I H
aposentação; Q1 5 Cll C \J
N: O cr) E th
d) Apostilarnento dos títulos, para recon:iecimento futuro do (-o ' 5
direito pleiteado nesta ação, fixando-se prazo para cumpri - lo, sob pena de o o -0 co
incidência de multa por dia de atraso, nos termos do artigo 645 do Código de o co
2 Processo Civil; • O
• O
O e) Pagamento dos honorários advocatícios nos termos do artigo CL eu (f) 20, parágrafo 3° do Código de Processo Civil, bem como a reembolsar os
•CL)
Autores das eventuais castas processuais despendidas <só j_
(,) f) Ainda, por não estarem em condições de arcarem com as ---
cp
custas processuais sem prejuízo próprio e de suas famílias, requerem seja 33-t o C \J
concedido o benefício da justiça gratuita, nos termos da Lei n° 1.060/50; E Tn o O a,
3 o • U O as -,-j CL c
Õ 5
O
U E O o -o O N <x5 •ri) W CL
ADVO( AL I fls. 11
SAN I) OVA 1 F í I, I-- 1.(1)
g) Por fim, requerem a prioridade na tramitação do presente feito,
com fundamento no disposto no art. 71, parágrafos 19 e 29 da Lei n9
10.741/03, uma vez que a autora Zeneide dos Santos Vieira lemos
preenche o requisito para concessão.
Protestam por todos os meios de prova em direito admitidos,
especialmente juntada de documentos.
Dá-se à causa o valor de R$ 43.500,00 (quarenta e três mil e
quinhentos reais).
Nestes Termos,
P. Deferimento.
São Paulo, 24 de abril de 2014.
Antonio Roberto Sandoval Filho
OAB/SP -- 58.283
Messias Tadeu de Oliveira Bento Falleiros
OAB/SP -- 250.793
ui o Ir w -J _J
U_ o r-- z w co
Ir w
o w o
w o 1-
(7)
w 2 ct) o
•
• co o Lo CE CO (/) CO Ct 0 • 0)
-o
(1) CD c■D
O C O • • _0 CO
C\I CO
0_ N
CL) O) E(6
O) 1,-cs o
r•-• • 5 o -o o c • Q)
o)o cl o ct fl co
O) I)
O • o -o
• -,T3- ,o (I) • N ,G.)
• ji:
O s
• i
-i; o — 6 -c C\I E 7/3 O o O
cp ,„
5 N 0 O as
o_ c 'õ .P) o o
o
E m O "E O o -o O N as
w • O_
CARGO : AUXILIAR DE ENFERMAGEM
VANTAGENS: 04.013 - G.T.N. - GRAT. TRABALHO NOTURNO - 10%
04.022 - G.E.A.H. - GRAT. ESP. ATIV. HOSPITALAR
04.042 - G.T.N. - GRATIFICACAO TRABALHO NOTURNO - 20%
04.074 - GRATIFICACAO EXECUTIVA
12.001 - AD.INSALUBRIDADE - E.F.P.
69.001 - PREMIO INCENTIVO
VO C A(.. I A
fls. 12
SAN D OVA 1 F11 HO
RELAÇÃO DAS GRATIFICAÇÕES NÃO UTILIZADAS NO CÁLCULO DO ADICIONAL POR TEMPO DE SERVIÇO ui O cc
AGUINALDO BATISTA TORRES - 68071929
CARGO : AUXILIAR DE RADIOLOGIA u_ O H w
Lit
O w O
w o <C
En (J)
ALEXANDRE FERREIRA DO ROSARIO - 285974385 cn
CARGO : ENFERMEIRO
VANTAGENS : 04.013 - - GRAT. TRABALHO NOTURNO - 10% 3 • • as '—
04.022 - G.E.A.H. - GRAT. ESP. ATIV. HOSPITALAR w l-l- co O I() 04.042 - G.T.N. - GRATIFICACAO TRABALHO NOTURNO - 20% tq oro
04.074 - GRATIFICACAO EXECUTIVA 0 o o) _= O
12.001 - AD.INSALUBRIDADE - E.F.P. ,
as G)
69.001 - PREMIO INCENTIVO -0 CO
gp • gp \ i)
ANA EMILIA ELIAS - 85959477 i=
CARGO : AUXILIAR DE ENFERMAGEM o_ 5 N
VANTAGENS : 04.020 - G.E.A. - GRATIFICACAO ESPECIA_ DE ATIVIDADE <1.) c N: o as
04.022 - - GRAT. ESP. ATIV. HOSPITALAR E (6
04.074 - GRATIFICACAO EXECUTIVA 'a 5
04.117 - G RATIFICACAO GERAL - L.C. 901/01 o 2, o
12.001 - ALINSALUBRIDADE - E.F.P. c Tf) as a) o
69.001 - PF EMIO INCENTIVO cts 2 7-cs c o cr) s=
ANA ROSA ROSA DOS REIS OLIVEIRA - 365388750 o o O -o -a-
,o (..) _o
N:
éci ã: O
ro css .cr
'E) N •
o eL
(7) -c N
E (7) O O o -o as {2 -Cs as U c.) O as
O _ c :õ .5) O o "E' o
§ U E O o
-cs as 5, -(7) W CL
VANTAGENS : 01.007 - PISO SAL. - REAJ. CCMPLEMENTAR
04.020 - G. E.A. - GRATIFICACAO ESPECIA_ DE ATIVIDADE
04.022 - G.E.A.H. - GRAT. ESP. ATIV. HOSPITALAR
04.074 - GRATIFICACAO EXECUTIVA
04.117 - GRATIFICACAO GERAL - L.C. 901/01
12.001 - AE.INSALUBRIDADE. - E.F.P.
15.034 - ABONO PERMANENCIA 11%
69.001 - PREMIO INCENTIVO
lo e
ME
SS
IAS
TA
DE
U D
E O
LIV
EIR
A B
EN
TO
FA
LLE
IRO
S.
ro u_ o_ co o Lr) • co
co cri o o cri • O
0.)
-c+ci Lo O O _o • cri
C\I cd
O o_ `-7- O N -E h: a) o) E co r' 5 ET) N-3 ,7,"5 o o
.c7) u) 0 oc, 2
c • o • (i) o = E o O
o
• "(• V' O u) O (I)
`Ci)
= cSci
(,) `.• -1" N • •
't o_
Or> N E "ji) O o O -o
(,) 5 a) U o o as 72. rt-o_ c • .a O -E" o
"• E o O -o O O as
'ui as Lu o_
fls. 13 AtwocActA SAN D OVAL
LHO ANA ROSA VIEIRA RODRIGUES - 15776848X
CARGO : ENFERMEIRO
VANTAGENS : 04.020 - G E.A. - GRATIFICACAO ESPECIA_ DE ATIVIDADE
04.021 - G.E.A.P.E. GRAT. E. ATIV. P. ESTRAT.
04.022 - G E.A.H. - GRAT. ESP. ATIV. HOSPITALAR
04.074 - GRATIFICACAO EXECUTIVA
04.117 - GRATIFICACAO GERAL - L.C. 901/01
12.001 - AD.INSALUBRIDADE - E.F.P.
69.001 - PREMIO INCENTIVO
ANGELA MARIA FOGUEIRAL - 8943817
CARGO : ASSISTENTE SOCIAL
VANTAGENS : 03.005 - ART. 133 C.E. - DIF. VENCIMENTOS
04.074 - GRATIFICACAO EXECUTIVA
12.001 - AD.INSALUBRIDADE - E.F.P.
69.001 - PREMIO INCENTIVO
CACIA MARIA ALEXANDRE DOS SANTOS - 506647961
CARGO : AUXILIAR DE ENFERMAGEM
VANTAGENS : 04.074 - GRATIFICACAO EXECUTIVA
12.001 - ALINSALUBRIDADE - E.F.P.
69.001 - FF EMIO INCENTIVO
DENIS CAMILO DE CARVALHO - 6058411
CARGO : MEDICO I
VANTAGENS : 04.074 - GRATIFICACAO EXECUTIVA
04.222 - PPM - LC 1193/13 COMB. ART. 5 L. 8975/94
07.045 - VANTAGEM PESSOAL - LC 1193/2013
12.001 - AD.INSALUBRIDADE - E.F.P.
69.001 - PREMIO INCENTIVO
EDISON DE SOUZA LOPES - 79259819
CARGO : AUXILIAR DE SER VICOS GERAIS
VANTAGENS : 01.007 - PISO SAL. - REAJ. COMPLEMENTAR
04.074 - GRATIFICACAO EXECUTIVA
12.001 - AD.INSALUBRIDADE - E.F.P.
69.001 - F'FEMIO INCENTIVO
Genial
SCrVIOV(..1-1!:,;.)"¡.
ADVO C AC 1 A. fls. 14
SAN D OVNI H 1, H(1.7)
IARA RIBEIRO BATISTA DE SOUZA - 113883262
CARGO : AUXILIAR DE ENFERMAGEM
VANTAGENS : 04.013 - G.T.N. - GRAT. TRABALHO NOTURNO - 10%
04.020 - G.E.A. - GRATIFICACAO ESPECIAL DE ATIVIDADE
04.022 - G.E.A.H. - GRAT. ESP. ATIV. HOSPITALAR
04.042 - G.T.N. - GRATIFICACAO TRABALHO NOTURNO - 20%
04.074 - GRATIFICACAO EXECUTIVA
04.117 - GRATIFICACAO GERAL - L.C. 901/01
12.001 - AD.INSALUBRIDADE -
69.001 - PREMIO INCENTIVO
C/5 O 1 w -J
11- O 1— z CC1
CL [ri
O 111 o
ILDA DIAS MARCELINO - 101580599
CARGO : AUXILIAR DE ENFERMAGEM
VANTAGENS : 04.020 - G.E.A. - GRATIFICACAO ESPECIA_ DE ATIVIDADE
04.074 - GRATIFICACAO EXECUTIVA
04.117 - GRATIFICACAO GERAL - L.C. 901/01
12.001 - AC.INSALUBRIDADE - E.F.P.
15.034 - ABONO PERMANENC;IA 11%
69.001 - PF.EMIO INCENTIVO
JOAQUIM PEREIRA NETO - 376150701
CARGO : AUXILIAR DE ENFERMAGEM
VANTAGENS : 04.022 - G.E.A.H. - GRAT. ESP. ATIV. HOSPITALAR
04.074 - GRATIFICACAO EXECUTIVA
12.001 - AD.INSALUBRIDADE - E.F.P.
69.001 - PREMIO INCENTIVO
JORGE DAHER SOBRINHO - 105465392
CARGO : AGENTE TECNICO DE ASSISTENCIA A SAUDE
VANTAGENS : 04.013 - G.T.N. - GRAT. TRABALHO NOTURNO - 10%
04.020 - G.E.A. - GRATIFICACAO ESPECIAL DE ATIVIDADE
04.074 - GRATIFICACAO EXECUTIVA
04.117 - GRATIFICACAO GERAL - L.C. 901/01
12.001 - AC,INSALUBRIDADE - E.F.P.
69.001 - PF.EMIO INCENTIVO
JOSE GERALDO DA SILVA - 63353076
CARGO : AUXILIAR DE SERVICOS GERAIS
VANTAGENS : 03.005 - ART. 133 C.E. - DIF. VENCIMENTOS
04.013 - G.T.N. - GRAT. TRABALHO NOTURNO - 10%
04.074 - GRATIFICACAO EXECUTIVA
11.001 - DESIGNACAO EM CARGO VAGO
12.001 - AD.INSALUBRIDADE - E.F.P.
69.001 - PREMIO INCENTIVO
Rua Doi,(..:-, 1‘,1;.-JH,:-J Poul
w o
(t)
(7)
w 2 a) o
3 ■-•
Cl- O) O to • o
oz)
a) 0 O CD
Ìn -75
• '00
a) 0 c).-)
c o 1.
• 5
)
• -c r)
c\I
O_ 5
CD C \I
CD a)
E ab
2;
I--
5 5
o -0 o as v, c rn u)
c'3 2 3 - c o • (1)
ã E
o O t:3 "E
Q • (V O CO C.) (1)
,C1.)
• • — co
E.
o -- "à"-- -E N
E .J) o
o D cu g;
O • co
o_ e
'E)
O so
O
E '(-7)
O • 0
a) ers_
ir) (Is w CL
fls. 15 A D vo Aci SA ND OVAI
Et LHO MARGARIDA VIEIRA DA COSTA - 108744565
CARGO : TECNICO DE RAE■ OLOGIA
VANTAGENS : 04.013 - O T.N. - GRAT. TRABALHO NOTURNO - 10%
04.020 O E.A. - GRATIFICACAO ESPECIA_ DE ATIVIDADE
04.022 - G.E.A.H. - GRAT. ESP. ATIV. HOSPITALAR
04.042 - G.T.N. - GRATIFICACAO TRABALHO NOTURNO - 20%
04.074 - G RATIFICACAO EXECUTIVA
04.117 - GRATIFICACAO GERAL - L.C. 901/01
12.001 - AD.INSALUBRIDADE - E.F.P.
69.001 - F'REMIO INCENTIVO
MARIA APARECIDA BISPO DOS SANTOS - 178347899
CARGO : AUXILIAR DE ENFERMAGEM
VANTAGENS : 04.020 - G.E.A. - GRATIFICACAO ESPECIAL DE ATIVIDADE
04.022 - G.E.A.H. - GRAT. ESP. ATIV. HOSPITALAR
04.074 - GRATIFICACAO EXECUTIVA
04.117 - GRATIFICACAO GEFA_ - L.C. 901/01
12.001 - AD.INSALUBRIDADE -
69.001 - PREMIO INCENTIVO
MARIA GORETE DE SOUSA LIMA - 368628929
CARGO : AUXILIAR DE ENE RMAGEM
VANTAGENS : 04.013 - O T.N. - GRAT. TRABALHO NOTURNO 10%
04.022 - - GRAT. ESP. ATIV. HOSPITALAR
04.042 - G.T.N. - GRATIFICACAO TRABALHO NOTURNO - 20%
04.074 - GRATIFICACAO EXECUTIVA
12.001 - AL:INSALUBRIDADE - E.F.P.
69.001 - PREMIO INCENTIVO
MARIA JOSE DE ABREU SILVA MARQUES - 280170646
CARGO : AUXILIAR DE ENFERMAGEM
VANTAGENS : 04.022 - G.E.A.H. - GRAT. ESP. ATIV. HOSPITALAR
04.074 - GRATIFICACAO EXECUTIVA
12.001 - AD.INSALUBRIDADE - -E.F.P.
69.001 - PREMIO INCENTIVO
MONICA PAES SOARES 49354449
CARGO : AGENTE TECNICO DE ASSISTENCIA A SAUDE
VANTAGENS : 04.074 - GRATIFICACAO EXECUTIVA
69.001 - PREMIO INCENTIVO
vi O 1 LT.J _J
U_ O 1— z w
1 w
O w o w o <C H
cr) w cr)
2 a) o "5 • ccs
LL co o Lr) caco
CO co (a o U 0) D • O
(-) (2) O rn ra C o
• (c)
co O 3, CD NI
N a) E (s5
r--
o '- 13 o as „ E
a) g) c) ca O —CU • 0 O) g ,_E o o -o -E
O C.) cp
uj
• j1
.ca.
•
. u
ns
G &I) 4 a
-Cr) -c a.)
E ',7) a' o o w
U co TD a) U o ca
0_ c .5)
O 0 -E- o a)
§ • - O 0 -0 cp N ca w
ADVOCAC
fls. 16
SAN D OVA 1- PATRICIA CASANOVA RODRIGUES - 195277648 u)
CARGO : AUXILIAR DE ENFERMAGEM LTJ
VANTAGENS : 04.013 - G.T.N. - GRAT. TRABALHO NOTURNO - 10% _J
04.022 - G.E.A.H. - GRAT. ESP. ATIV. HOSPITALAR u_ O
04.074 - GRATIFICACAO EXECUTIVA
12.001 - AD.INSALUBRIDADE - Lu
69.001 - PREMIO INCENTIVO cc
ROBERTO ENZO NIGRO - 17827964X O
CARGO : AGENTE TECNICO DE ASSISTENCIA A SAUDE O
VANTAGENS : 04.013 - G.T.N. - GRAT. TRABALHO NOTURNO 10%
04.020 - G.E.A. - GRATIFICACAO ESPECIA_ DE ATIVIDADE
04.074 - GRATIFICACAO EXECUTIVA (.7)
04.117 - GRATIFICACAO GERAL. - L.C. 901/01
12.001 - ALINSALUBRIDADE - E.F.P. o 69.001 F'PEMIO INCENTIVO -5 - as O_ ii-co o Lr)
ROSA MARIA DE SOUZA 126249568 co co
as
a, o CARGO : OFICIAL ADMINISTRATIVO 0) _o__
VANTAGENS : 01.007 - PISO SAL. - REAJ. COMPLEMENTAR • °
04.074 - GRATIFICACAO EXECUTIVA -o
12.001 - AD.INSALUBRIDADE - E.F.P. c Tu o P {
• c
m) 69.001 - PREMIO INCENTIVO is= cá
sc5 1c1: o_ "5 O C \J ROSIANA DE SOUZA - 272258404 O o)
CARGO : AUXILIAR DE ENFERMAGEM E (.'o :(1).
VANTAGENS : 04.013 - G.T.N. - GRAT. TRABALHO NOTURNO - 10% a N- i5
04.020 - G - GRATIFICACAO ESPECIA_ DE ATIVIDADE o — o
04.022 - O. E.A.H. - GRAT. ESP. ATIV. HOSPITALAR c • o) Ti) cn
04.042 - G.T.N. - GRATIFICACAO TRABALHO NOTURNO - 20% cu Tu 0-
04.074 - O RATIFICACAO EXECUTIVA .c o
04.117 - GRATIFICACAO GERAL - L.C. 901/01 6- E o O
12.001 - Al2INSALUBRIDADE - E.F.P. -o "E (13 o_ cies 69.001 - PREMIO INCENTIVO (.1) • ly ,CL)
uj
VANTAGENS : 01.007 - PISO SAL. - REAJ. COMPLEMENTAR
04.013 - G.T.N. - GRAT. TRABALHO NOTURNO - 10%
04.042 - G.T.N. - GRATIFICACAO TRABALHO NOTURNO - 20%
04.074 - GRATIFICACAO EXECUTIVA
12.001 - AD.INSALUBRIDADE - E.F.P.
69.001 - PREMIO INCENTIVO
SANDRA CRISTINA DE MAGALHAES PEREIRA - 192879649
CARGO : OFICIAL ADMINISTRATIVO
fls. 17 Al)VOC AC ( \
SAN OVA F.11 LHO
TANIA MARTINS DUARTE - 258641058 ui O
CARGO : ENFERMEIRO w VANTAGENS : 04.022 - G E.A.H. - GRAT. ESP. ATIV. HOSPITALAR
04.074 - GRATIFICACAO EXECUTIVA O
12.001 - ALINSALUBRIDADE - E.F.P. w
69.001 - PI; EMIO INCENTIVO
w THIAGO CARRETONI - 296354715
CARGO : OFICIAL ADMINISTRATIVO O
o
w o
c7)
VICENTE GONCALVES DA SILVA - 226359943
CARGO : AUXILIAR DE ENFERMAGEM as --
VANTAGENS : 04.022 - G.E.A.H. - GRAT. ESP. ATIV. HOSPITALAR CO O Lr> 04.074 - GÇ-IATIFICACAO EXECUTIVA in c
(9o
as CD 12.001 - P.C.INSALUBRIDADE - E.F.P. c) o)
tã 69.001 -PFEMIOINCENTIVO —)
• cl) -c) co Tu (u.:;
VILMA XAVIER DOS SANTOS - 179083612 c ° • • _c) co
CARGO : AUXILIAR DE ENFERMAGEM H o6
VANTAGENS : 04.013 - G.T.N. - GRAT. TRABALHO NOTURNO - *10% _ • o
04.042 - G.T.N. - GRATIFICACAO TRABALHO NOTURNO - 20% a) o)
04.074 - GRATIFICACAO EXECUTIVA E (6 Ws
12.001 - AD.INSALUBRIDADE - 'G
69.001 - PREMIO INCENTIVO o -o as (,) C u) <7, a)
cs VILMAR SOBREIRA LIMA - 283124805 as 2
"ÃS co • G) = <-
VANTAGENS : 01.007 - PISO SAL. - REAJ. COMPLEMENTAR o o 0 -o - 04.013 - G.T.N. - GRAT. TRABALHO NOTURNO - 10%
E
04.074 - GRATIFICACAO EXECUTIVA ó cn • (1)
12.001 - AD.INSALUBRIDADE - ,a) us
nt- 69.001 - PREMIO INCENTIVO "ã: to
ZENEIDE DOS SANTOS VIEIRA LEMOS - 52677151
CARGO : OFICIAL ADMINISTRATIVO
VANTAGENS : 01.007 - PISO SAL. - REAJ. COMPLEMENTAR
04.074 - GRATIFICACAO EXECUTIVA
12.001 - AD.INSALUBRIDADE -
15.034 - ASONO PERMANENCIA 11%
69.001 - PREMIO INCENTIVO
VANTAGENS : 01.007 - PISO SAL. - REAJ. COMPLEMENTAR
04.074 - GRATIFICACAO EXECUTIVA
12.001 - AD.INSALUBRIDADE - E.F.P.
69.001 - PREMIO INCENTIVO
CARGO : AUXILIAR SERVICOS GERAIS
fls. 152
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO COMARCA DE SÃO PAULO
FORO CENTRAL - FAZENDA PÚBLICA/ACIDENTES 3" VARA DE FAZENDA PÚBLICA
VIADUTO DONA PAULINA, 80, São Paulo - SP - CEP 01501-010
SENTENÇA
Processo n°: 1017016-97.2014.8.26.0053 Classe - Assunto Procedimento Ordinário - Adicional por Tempo de Serviço Requerente: Joaquim Pereira Neto e outros Requerido: Fazenda do Estado de São Paulo
Prioridade Idoso Justiça Gratuita
Juiz(a) de Direito: Dr(a) Liliane Keyko Hioki
Vistos.
Os autores sustentam que o adicional por tempo de serviço (quinquenio)
deve ser calculada não apenas sobre o salário-base. mas sobra os vencimentos integrais. Querem a
revisão e o pagamento das diferenças não prescritas.
A ré apresentou contestação (fls. 125/151). sustentando a ausência dos
pressupostos de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo. No mérito,
pleiteou a improcedência, porque a Constituição Federal proíbe cômputo ou acumulação de
acréscimos pecuniários para fins de concessão de outros (art. 37, inciso XIV), assim também a
Constituição Estadual.
É o relatório.
FUNDAMENTO E DECIDO.
Afasto a preliminar arguida por que Os autores instruiram petição
inicial com os documentos necessário ao julgamento da lide. eis que apresentaram seus
demonstrativos de pagamentos. Ademais, a própria FESP pode ter acesso, através de seus
cadastros, às datas em que os benefícios foram concedidos aos autores. Por fim, para
afastar a eventual alegação de prescrição entendo que a prescrição não se justifica quanto
ao direito em si porque se reconhecida a ilegalidade no pagamento é preciso admitir que o
ilícito renova-se mensalmente. Portanto, apenas a cobrança dos atrasados — conforme o
lapso prescricional quinquenal — é alcançada pela prescrição.
1011016-97.2014.8.26.0053 - lauda 1
o co I a o a
co w o
c3) w •0 Z < ..rj
- O o
c, n. •
O C■1-
C
▪
co •
O E 5 rIZS C \ " CT)
•
CY) o ,-
-o as N. c ,- -(7) o (f) as 0
-Ni c g} Ess .g
Q o -o al 0 a E •0 (.)
(.6
_‘E) te u;
o• C/)
oc• r5 )
o ". CL)
E o —
o o
o (i) O CD
(/) /) o( (1)
"O o a5
_o • To .<5 .5) o 0 ▪ 0 E ,̀15
-.- O O O 0 O CO () RS LIJ O_
fls. 153
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO COMARCA DE SÃO PAULO
FORO CENTRAL - FAZENDA PÚBLICA/ACIDENTES
3" VARA DE FAZENDA PÚBLICA
VIADUTO DONA PAULINA, 80, São Paulo - SP - CEP 01501-010
Conheço diretamente do pedido nos termos do art. 330. inciso I, do CPC,
pois não há necessidade da produção de outras provas.
Dispõe o artigo 129 da Constituição Estadual:
,Irt. 129 - servidor publico estadual é assegurado o percebimento do adicional por
tempo de serviço, concedido no mínimo, por quitiptêtrio. c vedada a sua limitação, bem
como a serra-parte dos vencimentos integrais., concedida aos vinte anos de efetivo exercício,
que se incorporarão aos vencimentos para todos os efeitos, -)bservado o disposto no artigo
115, XI "/„..k,sla Constituição.
O constituinte estadual originário estabeleceu no art. 129 da
oc°
Constituição Estadual o direito ao quinquênio e à sexta parte incidente sobre os vencimentos z a
o
integrais, e não apenas parcela deles, de modo que carece de fundamento a oposição ao >- ao w
pagamento nesses termos. w Z o <
Nesse sentido pacificou-se jurisprudência, como se lê em trecho da O °
Apelação n.° 673.744.5/7-00, cujo voto coneutor proferido pelo Des. Celso Bonilha se transcreve • ("`' -a"
o que aqui interessa, anotando-se que o que se disse sobre a sexta parte deve ser aplicado aos E (5
• -
N
quinquenios, porque possuem a mesma natureza:
O -- p
"Consoante estabelece o artigo 129 da Constint,:cão do Estado de São Paulo, a c CC5 ,-
(13 O • —
sexta-parte cios vencimentos integrais é concedida aos servidores público com vinte anos de o Tízs
efetivo exerc ,"eio e incorporar-se-á aos vencimentos pura todos os efeitos legais, observado o .c a 2 disposto no :.irtigo 115, inciso .V11, da mesma Constituição -. o_
o -o
cp E
O adicional qüinqüenal comporta idêntico lratamento àquele conferido à •o o
vantagem da sexta-parte, tese reiteradamente trazida à firme nos julgados deste egrégio .1-
Tribunal de ,frstiça. ()I
(1)
nt Tanto por vencimentos integrais para o cálcW O
o da sexta-parte, como por ci_ cn
N
remuneração para o cálculo dos adicionais quinquenais, deve ser considerado o padrão .CCS. O o)
acrescido das vantagens do cargr) ou pessoais incotporadas ou não, não se levando em conta N -- a...ui apenas grat .7icaçoes eventuais.
E
o o
▪ .(--15
E, por vencimentos integrais para o calcMo da sexta-parle devem ser o o c (I)
considerados o padrão e as vantagens do cargo ou pessoais incorporadas ou não aos O ()
(' vencimentos. não se levando em conta as eventuais e as cabotas. • ccs = c
o o E o CD s-
1017016-97.2014.8.26.0053 - lauda 2 U • c O o -o o • ;35_
W O_
fls. 154
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO COMARCA DE SÃO PAULO
FORO CENTRAL - FAZENDA PÚBLICA/ACIDENTES 3' VARA DE FAZENDA PÚBLICA
VIADUTO DONA PAULINA, 80, São Paulo - SP - CEP 01501-010
Lembra, a propósito, o insigne administrativisla Hely Lopes Meirelks: "Essas
gratificações só devem ser percebidas enquanto o servidor está prestando o serviço que as
enseja, porque são retribuições pecuniárias pro labore fitciendo e propter laborem. Cessado
o trabalho que lhes dá causa ou desaparecidos os motivos excepcionais e transitórios que as
justifiquem, extingue-se a razão de seu pagamento. Dai porque não se incorporam
automaticamente ao vencimento, nem são auferidas na disponibilidade e na aposentadoria,
salvo quando a lei expressamente o determina por liberalidade do legislador" (Direito
Achninistranvó Brasileiro. 18a edição, hulheiros Editores. pá).-. -111).
Em incidente de uniformização de jurisprudência n° 193.-185-1 6-03, Os juizes
du Dirma Especial da Primeira Seção Civil deste egrégio Tribunal de Justiça, deixaram
assentado que "A sexta-parte deve incidir sobre todas as parcelas componentes dos
vencimentos, entendendo-se por vencimentos integrais o padrão mais as vantagens adicionais
efetivamente recebidas, salvo us eventuais"."
No mesmo sentido:
"SERI7DORES PÚBLICOS' hti.V1CIP .Idlcionais por tempo de serviço -
Incidência sobre os vencimentos proventos integrais Admissibilidade - Cálculo do beneficio
em causa que deve compreendei o padrão e todas as demais vantagens pecuniárias,
permanentes ou transitórias, ektivatnente percebidas a cada mês, uma vez que elas não
representai), meros acréscimos pe:,iuniários, integrando o próprio padrão de vencimento -
Aplicação ao disposto no art. 97 da 1,0,11 Exclusão admissivel apenas no que loca às
parcelas de caráter assistencial ou pagamentos isolados, que não consubstanciam
contraprestação do eletivo desempenho da ,fitnção - Fórmula adotada que não representa,
outrossim. o proscrita "incidência recíproca " de acréscimos - Apelo provido. (Apelação n°
0001136-872011.8.26.0053, da Comarca de São Paulo, 8° Câmara de Direito Público do
Tribunal de Justiça de São Paulo, j. Em 07 de novembro de 2012, rel. Des. PAULO DIMAS
MASCAREI TI).
Anote-se, por oportuno, que a hipótese não enseja considerar a vedação
contida no inciso XIV do art. 37 da Constituição Federal. porque não se trata de reconhecer
direito de incidência recíproca entre vantagens corno os quinquênios e a sexta-parte, conforme
anotado na Apelação Cível n.° '799.529.5/5-00.
Assim, nenhuma razão assiste à requerida. anotado ainda que a
prescrição é ressalvada.
Pelo exposto, .11. LGO PROCEDENTE o pedido a fim de condenar a
101'7016-97.2014.8.26.0053 - lauda 3
2. O E câ O ig
CO
W
w .0 Z 0 •CC
• 1
• 6
) O o (.0
c• l -E c°
E
•(::Th • , (.0 o ,- -o o
c
'Ti O TO g j c w a) O - o o • o as o
E •o o U ,E
là.) - - ,rd 0),
(/)
O o
C \I -- E .uá cp (J) O c- u
u, o O 0 C ci)
(i) o a) 'O o ‘j
O - .0 (0 o • 15) o E>
o
E
• '
c7) U c o o -o o cp rn as w
fls. 155
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO COMARCA DE SÃO PAULO
FORO CENTRAL - FAZENDA PÚBLICA/ACIDENTES
3" VARA DE FAZENDA PÚBLICA
VIADUTO DONA PAUL1NA, 80, São Paulo - SP - CEP 01501-010
requerida ao apostilamento cio direito ao adicional por tempo de serviço (quinquenio) incidente
sobre a integralidade dos vencimentos do autor, excetuadas tão somente as verbas eventuais e os
adicionais por tempo de serviço (quinquênios), pagando-se as parcelas vincendas e as diferenças
das vencidas e não atingIdas pela prescrição quinquenal. ,
Os valores devidos serão corrigidos. desde que devidos, e acrescidos de
juros de mora, a partir da citação. nos termos do artigo 1"-E da Lei n° 9.494/97. afastando-se a
aplicação da Lei 11.960/09, ante a declaração de inconstitucionalidade da norma, por
arrastamento, pelo e. Supremo Tribunal Federal. Revejo, aqui. a posição anterior que
condicionava a eficácia da decisão da Excelsa Corte à modulação de seus efeitos.
O Julgo extinto o feito com resolução do mérito, nos termos do art. 269, co
o a
oD
W °
Verbas de sucumbência pela requerida. com honorários arbitrados em ZLIJ
R$ 10% (dez por cento) cio valor a ser executado pelos autores. C• ') :Ti 2 O O O_ (C)
C\ I Ao reexame necessário (Súm. 490-ST.1). o• co c . • nr E 3
cv P.R.I.
'5 us• a) São Paulo, 26 de maio de 2014. o —
-o o as N. u) O Crt o
Liliane Keyko Hioki {,f; w
Juíza de Direito 2
o o -o as 0 'aE ,0 o o
QD
(n •
Q o cn
O N (1)
E a
O a.)
r; • U) O
O (1..) C V)
O (1) -O (..)
EES ("u a) - -(2 à3 5 a O 0 • 0 (1) _
1017016-97.2014.8.26.0053 - lauda 4 oc O o -o o cu ejs to' as W
inciso I do CPC.
fls. 162
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO COMARCA DE SÃO PAULO
FORO CENTRAL - FAZENDA PÚBLICA/ACIDENTES 3" VARA DE FAZENDA PÚBLICA
Viaduto Dona Paulina, 80. 50 andar - sala 509/511/516, Centro - CEP 01501-010, Fone: 3242-2333r2106, São Paulo-SP - E-mail: [email protected]
DECISAO
Processo n": 1017016-97.2014.8.26.0053 - Procedimento Ordinário Requerente: Joaquim Pereira Neto e outros Requerido: Fazenda do Estado de São Paulo
CONCLUSÃO Em 03/06/2014, ao Na). Liliane Keyko MM. Juiz de Direito da 3a Vara da Fazenda Pública. O Escrev.
• o
O c')
W O
'0C))
LU ES
Vistos. z o <
(,) O •o • o
(.0 Recebo os embargos de declaração opostos a fls. 160/161, o o_ c\I • E 00 porque tempestivos, e dou-lhes provimento, esclarecendo que diante do E E,
7-t afastamento da Lei n° 11.960/09, os juros de mora serão de 6% ao ano, tal 'a
a r< '
o — como previsto na redação anterior do artigo K-F da Lei o' 9.494/97, e a o
(7) correção seguirá o disposto r.a Tabela de Atualização do Tribunal de (15 o —
Tcs c {2 Justiça, por óbvio, não aquela que utiliza a lei afastada. .5) o o_
o G.) s .(7)
o c.) cn
O Q) U 6 - ,0 _ c .6 :=3) O 'a' o
Processo n0 1017016-97.20114.8.26.0053 - p. 1 o c oo -o o
Int. Do o São Paulo. 03/06/2014. E
U
crs nt- cn
,as
O a. O 0 N :^ ---. • CO "EL-1 O (r) es) 0o --- E g_
cD
LLJ CL
ui w
w 1 L.T.J 2
N
o 111 (1)
W
O 51:2 - cm CC
O 0)
o '6 1 -o o
69 ‘.5 Q.5
0 4 E 3
O • ,-- -CD o cZi
tI O
(15 o
78 g}
0) ó o 2 0 co cp .5_ E -o U
N• CO CO. N `- (1,
CO -(11
▪ Q. O cri N +="r CO cif O 01 Gr) CO
c% "a
O a)
co 0 (I)
0 0 co
0 aiai O-0 o
O • O
•3 0 O O E .ã O U r O o 'O O
cn 0 SI
co W CL
fls. 209
TRIBUNAL DE JUSTIÇA PODER JUDICIÁRIO
São Paulo
Registro: 2015.0000178725
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos estes autos do Apelação /
Reexame Necessário n° 1017016-97.2014.8.26.0053, da Comarca de
São Paulo, em que são apelantes FAZENDA DO ESTADO DE SÃO
PAULO e JUIZO EX OFFICIO, são apelados JOAQUIM PEREIRA NETO
(JUSTIÇA GRATUITA), AGUINALDO BATISTA TORRES, ALEXANDRE
FERREIRA DO ROSARIO, ANA EMILIA ELIAS, ANA ROSA DOS REIS
OLIVEIRA, ANA ROSA VIEIRA RODRIGUES, ANGELA MARIA
FOGUEIRAL, CACIA MARIA ALEXANDRE DOS SANTOS, DENIS
CAMILO DE CARVALHO, EDISON DE SOUZA LOPES, IARA RIBEIRO
BATISTA DE SOUZA, ILDA DIAS MARCELINO, JORGE DAHER
SOBRINHO, JOSÉ GERALDO DA SILVA, MARGARIDA VIEIRA DA
COSTA, MARIA APARECIDA BISPO DOS SANTOS, MARIA GORETE
DE SOUSA LIMA, MARIA JOSÉ DE ABREU SILVA MARQUES, MONICA
PAES SOARES, PATRICIA CASANOVA RODRIGUES, ROBERTO ENZO
NIGRO. ROSA MARIA DE SOUZA, ROSIANA DE SOUZA, SANDRA
CRISTINA CE MAGALHÃES PEREIRA, TANIA MARTINS DUARTE,
THIAGO C,ARRETONI, VICENTE GONÇALVES DA SILVA, VILMA
XAVIER DOS SANTOS, VILMAR SOBREIRA LIMA e ZENEIDE DOS
SANTOS VIEIRA LEMOS.
ACORDAM, em 13" Câmara de Direito Público do Tribunal
de Justiça de São Paulo, proferir a seguinte decisão: "Negaram
provimento aos recursos. V. J.", de conformidade COM o voto do Relator,
que integra este acórdão.
O -o as c (7) (I3
c
o >7_
co O
O rs.
O co tr) a) O o_
O o -o
cp "EL E U
N e,j CD C\ _b-- CO •
u) U)
O_ O N CO O t
.6.o
Ciri
E 12_ o U -c O c.)
(7,
° O cl.)
O -O o • (15 6
Ê zl
õ EY) o es.
o O E .%
..._ U c O o -o o
f_J ti) as W CL
fls. 210
TRIBUNAL DE JUSTIÇA PODER JUDICIÁRIO
São Paulo
O julgamento teve a participação dos Exmos.
Desembargadores SOUZA MEIRELLES (Presidente), FERRAZ DE
ARRUDA E EORELLI THOMAZ.
São Paulo, 18 de março de 2015.
SOUZA MEIRELLES
RELATOR
Assinatura Eletrônica
A Plil..110 -.A0 RLEXAME NECISS-ARIC1 N" 1017016-97.2014.8.26 0053 - SA0 PA(13.0 - 2.'15
fls. 211
TRIBUNAL DE JUSTIÇA PODER JUDICIÁRIO
São Paulo
Apelação Cível n° 1017016-97.2014.8.26.0053 Apelante: Fazenda do Estado de São Paulo Apelados: Joaquim Pereira Neto e outros Comarca: São Paulo Vara: Vara da Fazenda Pública Juíza prolatora: Dra. Liliane Keyko Hioki TJSP (voto n2 3409)
Apelação cível e reexame necessário -- Servidores estaduais ativos - Pedido de recálculo de quinquênios, com o respectivo pagamento das diferenças - Procedência --Adicional que deve ser calculado sobre todas as vantagens pecuniárias pagas ao servidor, salvo as de caráter eventual - Inteligência do art. 129 da Constituição Estadual -- Inocorrência de "efeito repique" --- Precedentes desta C. Câmara -- Recurso voluntário reexame necessário/ desprovidos.
Apelação cível manejada pela Fazenda do Estado de São Paulo nos autos de processo pelo rito ordinário
movido por Joaquim Pereira Neto e outros, os quais tramitaram na 3a Vara da Fazenda Pública da Comarca da Capital, cujos pedidos
foram julgados procedentes para condenar a requerida ao
apostilamento do direito ao quinquênio incidente sobre a
integralidade dos vencimenl:os dos autores, excetuadas as verbas
eventuais e os adicionais por tempo de serviço, com o pagamento
das parcelas vincendas e as diferenças das vencidas, não
AP :Lm:A° RH xArviE NE( ISSARIO N" 1017016-97.2014.8 26 0(03 - SA0 PAULO 3/1f,-
W 2
N O U) LLJ 0 O 11.1
21 o
0 u_
F-CC
O M O) O 'E) ir 'o o
O LC2 —3 o O 0 • LID
5 c° cu 4 E '6- -65 N
C3) ,L, LL, O -O o (CS .c (7) O
0 (TI u) E 2
.0- OO o - o_ 2
o cs
N (/) C,5 CL) N
LO) • o_ O ci)
N . f
O (T co (1)
E g_ N O a.) 5 cr; cn ° O (1) c (J) O (1) -O o (ú CD _o RS
-c5 -13) •L-r O 0 -E o
E 6 • - U c O o
(-) a) 11 Th' cri LU CL
fls. 212
TRIBUNAL DE JUSTIÇA PODER JUDICIÁRIO
São Paulo
alcançadas pela prescrição quinquenal. Ainda, afastou-se a
aplicabilidade da Lei 11.960/09, fixaram-se os juros de mora, a partir
da citação, consoante a redação original do art. 1°-F da Lei
9.494/97, e, após acolhimento de embargos de declaração, adotou-
se como índice para a correção monetária aquele previsto na Tabela
Prática do Tribunal de Justiça, a incidir desde quando devidos.
Vindica a apelante a desconstituição da r.
sentença, a fim de que sejam julgados improcedentes os pedidos,
ao sustentar. em suma, que realiza o cálculo dos quinquênios de
acordo com o contemplado pela lei, destacando que o quanto
decidido no RE 563.708-5 aplica-se integralmente aos servidores do
Estado de São Paulo. Em caráter subsidiário, pleiteia a aplicação
integral da Lei 11.960/09.
Recurso tempestivo, bem processado e
contrariado às fls. 163/180. Reexame necessário determinado (fls.
155).
Tal, em abreviado, o relatório.
Demanda pelo rito ordinário ajuizada por
AP1 lAc N.O REEXAM NIVESSARIO N" 1017016-97 2014 8 26.0053 - SA0 PAULO - 4/15
U5 w -J w CC
LTJ 2 •=:C N
o UJ • LU
CO O u_
C\1 CC Lu 0 CO cr) o '5
(.) w (,) ci)
`'..) O in -) o o • o_ co
N Ni. cO
(i) 'ct" E E; cc•
o • ,- • O C
O (II o
(1) C (2 EY)
0 O o_ O
° Ct5
0 0 C
Crf N cr)
_o (t) •
,cc; Lr)
ci_ O (.1)
(5) O o) cri ci.)
O -a O _c O a)
• O O a) c u) ocr) a) 7:3 (.) • CI:S
'(15 - g2 cII
õ 13) o o
o O E .,;7.) U "E o O 'O O O Es 1-1) II W CL
fls. 213
TRIBUNAL DE JUSTIÇA PODER JUDICIÁRIO
São Paulo
servidores estaduais ativos objetivando o recalculo de quinquênios,
incluindo na base de sua incidência os vencimentos integrais,
excluídas as verbas eventuais, bem como a condenação da
requerida ao pagamento das correspondentes diferenças, respeitada
a prescrição quinquenal.
Em que pese ao inconformismo da
apelante, o recurso não comporta provimento.
Cern efeito, embora a definição da base de
cálculo dos adicionais de tempo de serviço se trate de questão
polêmica, tendo suscitado o surgimento de entendimentos diversos,
a jurisprudência majoritária deste E. Tribunal se firmou no sentido
de admitir a incidência dos quinquênios a todas as vantagens
pecuniárias percebidas pelos servidores.
Isso porque, corno se tem reconhecido, a
Administração Pública vem adotando a prática de efetuar
verdadeiros aumentos salariais disfarçados mediante a utilização de
vantagens pecuniárias.
Conquanto concedidas sob alcunhas
121i[XAME NIXISSARIO N" 1017016-q7.2014.8.2f, 0053 - SÃO PAULO - 5/15
fls. 214
TRIBUNAL DE JUSTIÇA PODER JUDICIÁRIO
São Paulo
diversas, em especial "gratificações", a denotar sua suposta
precariedade, essas verbas constituem verdadeiro reajuste salarial,
mas pagas por anos a fio sem observância de qualquer situação
específica cia atividade laborai ou das condições pessoais dos
servidores.
Face tal contexto, cabe consignar que o art.
129 da Constituição Estadual' assegura aos servidores públicos
adicionais por tempo de serviço (quinquênios) sobre os vencimentos
integrais, a serem concedidos a cada 5 (cinco) anos.
Cem clareza, define HELY LOPES
MEIRELLES o conceito de vencimentos: in litteris
"(...) corresponde ao vencimento (no singular, corno está claro no art. 39, §1°, da CF, quando fala em "fixação dos padrões de vencimento') e às vantagens pessoais (que, como diz o mesmo art. 39, §1°, são os demais componentes do sistema remuneratório do servidor público titular de cargo público na Administração direta, autárquica e fundaciona)" (in Direito Administrativo Brasileiro, 333 ecl. São Paulo: Editora Malheiros, p.477/478 - o grifo o foi por nós)
1 Art. 129 -Ao servidor público estadual e assegurado o percebimento do adicional por tempo de serviço, concedido no mínimo por quinqüenio, e vedada a sua limitação, bem como a sexta-parte dos vencimentos ntegrais, concedida aos vinte anos de efetivo exercício, que se incorporarão aos vencimentos para todos os efeitos, observado o disposto no artigo 115, XVI, desta Constituição.
APELA c^..0 ; REEXAME NVCESSARIO N" 1017016-972014.8 20 0053 - SAO PAULO - 6/15
W
W cc W 2
N
o W O 0 W ,-.,
oj CC W CO C7) o -5
-0
W C m • 2, ▪ o o o o_ co • c̀ i — CI) E 5 -03 N
• , CO
O '- 1:3 cp RI N. C () O cr) •- c15
TO (I) C 2 5 O o - o_ o o 0 ars (1) a E c.)
,̀5
• • a) co N (/) ,c•J
CD - CO N C) ai
(f) ;53 (1)
E g_ • ..._.
O ().) 5 (7, (LS
o u-) o a) (r) o (f)(1) 0 o 2.5 (1) - -O (6 = C
5 a O 0
o a) E ã U c o o -o o CD RS • CCS W CL
fls. 215
TRIBUNAL DE JUSTIÇA PODER JUDICIÁRIO
São Paulo
Dessa forma, os adicionais devem incidir
sobre o salário-base e todas as outras vantagens pecuniárias
(incorporadas por lei ou não) percebidas pelos apelados, com
exceção das verbas eventuais (auxílio-alimentação, auxílio-transporte,
reembolso de despesas de viagem, restituição de imposto de renda, etc.), que
não representam retribuição ao serviço prestado.
Salienta-se, ademais, que não haveria de
se entender alie a Emenda Constitucional n° 19/1998, ao alterar a
redação do art. 37, XIV da CRFB2, teria impedido o cálculo de
qualquer acréscimo pecuniário sobre vantagem não incorporada por
lei, pois o constituinte: (i) em momento algum deixou expresso
referido entendimento, mantendo, a toda evidência, apenas a
vedação ao 'efeito cascata"; e (ii) ainda que o fizesse, certamente
não levaria em consideração (interpretação :eleológica) a premissa
fática de a vantagem pecuniária se tratar de aumento disfarçado.
Por oportuno, ressalvando que os
quinquênios não incidem sobre a sexta-parte, cabe observar que
aqueles não recaem sobre verbas em que o próprio quinquênio já
tenha sido base para o cálculo destas, inexistindo, por conseguinte,
XIV - os acresc:irnos pecuniários percebidos por servir:1er público não serão computados nem acumulados para fins de concessão de acréscimos ulteriores:
APELAÇÃO I REEXAME NECISSARIO N" 1017016-')7 2(14.8 2() 0053 - SÃO PAI ILO - 7/15
Cf5 w _J w 1 w 2 <et N
o cr) Lu o a LU o co u_
0 CO Cr) o '5 cc -o o Lu
o 2, o cN
• cfs
c
E 5 • N oTh
o • ,- -o c ✓o *—
cu • {2
O a) o O
O
0 - • E CL
o
(N (/) M C) CN _b-U) • ,C0 Ln o• cn
*-.
•
=••
O (/) a) 0
E g. O - (r) O 0 ▪ .us
cn ° 0 c UI 0 0
ig-0
'CS O - _0(t.1 = c •E. izs) O Z5-
O O
O o "E O o -o 0
ti) • RS LIJ CL
fls. 216
gen oc∎
TRIBUNAL DE JUSTIÇA MINI IN,
I peie
PODER JUDICIÁRIO São Paulo
efeito repique"3.
Acerca da temática ora debatida, a iterativa
jurisprudência desta C. Câmara:
Servidores Públicos Estaduais. Ativos. Cômputo de adicional por quinquênios. Base para o cálculo. Inteligência da expressão vencimentos integrais. Direito existente para procedência da pretensão. Recurso provido. (TJSP, Ap. Cív n° 0026667-44.2012 8.26.0053, Rel. Des. Borelli Thomaz, 13° Câm. de Dir. Pula., j. 27.8.2014).
SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL. militar ativo. ADICIONAL POR TEMPO DE SERVIÇO. QUINQUÊNIO. PRETENSÃO AO RECÁLCULO PARA INCIDÊNCIA SOBRE OS VENCIMENTOS INTEGRAIS, SALVO AS PARCELAS EVENTUAIS E DE MESMA NATUREZA. ADMISSIBILIDADE. O servidor público tem direito à percepção dos
3 "Não gera, outrossim, ofensa ao art. 37, XIV, da Constituição da República, na redação da Emenda n° 19/98. O que ali se veda é a incidência de acréscimos pecuniários posteriores sobre outros, precedentes e assim por diame em continuidade, o que geraria efeito cascata. Não é o que se dá ao se levar em conta no cálculo do peculiar beneficio denominado sexta-parte, vantagens que com ela não se confundem componentes dos ',iene mentos integrais', nos termos do previsto no artigo 129 da Constituição Estadual. O que se verifica consiste, tão-somente, na correta apuração da base de cálculo estabelecida neste último dispositivo constitucional. Deveras,
o advento da sexta-parte, sem perspectiva de repetição, se dá num momento específico e bem
determinado: 'aos vinte anos de efetvo exercício'. Não existe reincidência. Nem repique. Evidentemente, pois, não há cascata." (TJSP, Ap. Cív./Reex. Nec. n" 0439889-47.2010.8.26.0000, Rel. Des. DE PALIA SANTOS, 13° Câm. de Dir. Nb., j. 2.2:.2011 o grifo o foi por nós).
IZI:EXAN1[ NV:CTSSARIO N" 7(116-,)7.2014.8 26 0053 - SÃO PAULO _ 8/15
ui
w
W 2
N
O
w
• o
O W C)
CO LL. I-- C r W o CO o) O 'E) cr w
O %) -) o
• ("!
cri
co c . w a- E 2; • N '- 0)
O ft N..
o o (I) 1- e 0
ro Ci) E o O) O
O O o
o o a E ,c) o
N u)
N
,(1:3 • .•
o • (f) N
o (I) rn
E
o • :E o cu
ro o
o as c o o crso -o o • co
—• c
o
▪
"b7 O
E ã O - o c O o -o o • ca 17) cís w
fls. 217
TRIBUNAL DE JUSTIÇA
PODER JUDICIÁRIO
São Paulo
quinquênios calculados sobre os vencimentos integrais, consideradas todas as vantagens incorporadas ou não, excluídas as verbas remuneratórias eventuais, consoante decidido no Incidente de Uniformização de Jurisprudência n° 193.485.1/6 deste E. Tribunal de Justiça e, a partir da Emenda Constitucional 19/98, aquelas que tenham a mesma natureza
ui (CF, art. 37, XIV). Inteligência do art. 129, da W - J
Constituição do Estado de São Paulo e do art. W_J
127, da Lei Estadual n° 10.261, de 28.10.1968. i LT.,
Sentença de procedência mantida. Recursos 2 oficial e de apelação não providos. (TJSP, Ap. Cív. N
<
n° 0014588-96.2013.8.23.0053, Rel. Des. DJALMA LOFRANO PO FILHO, 13' Câm. de Dir. Pül3.. j. 7.5.2014). c.P ., w O O W
CO O LL
SERVIDORES PÚBLICAS ESTADUAIS. I- c \J CC ,-
o Pretensão ao recalculo da sexta-parte sobre a W 03 ch
totalidade de seus vencimentos. o i ti -o o Admissibilidade - Uniformização da (f) w e jurisprudência nesse sentido (n° 193.485-1/6-03) o -, - Incidência sobre todas as parcelas o ,--
o. componentes dos proventos, salvo as de c.) • c.,
•- co natureza eventual - Sentença de procedência a c i
E ',5 mantida - Recursos não providos. (TJSP, Ap. Cív. n° TIS c\1 0016947•53.2011.8.26.0032. Rel. Des. PEIRETTI DE GODOY, ) i< 13° Câm. de Dir. Púb.. j. 2.10.2013). a
o o -0 cr3 N
ui O (1) O
co {,,
Dessa forma, fica mantida a sentença, pois, O C.)
O
O O de acordo com o entendimento jurisprudencial desta Corte,
•5_ perfilhado por esta C. Câmara, o adicional temporal de quinquênio
tem âmbito de incidência alargado, compondo sua base de cálculo (1)
todas as vantagens auferidas continuamente mesmo que não- ir)
incorporadas ou incorporáveis, incluindo verbas como o adicional C \. O U)
O u)(-t-
de insalubridade, porquanto constituem liame ao ideal de a.)
O o r o E ,;,.5 U C o 0 z, o 15 tn co wa
E a a.) remuneração. o cu
o 0 co)
0 cpcp o o CG as
- .ãí
1)11.1(:;` , RIMXANIE NECTSSARIO N" 10170 1(-q7 2014.8 .2(, 0053 - SA0 PAI - 9/Isr; o .C5)
fls. 218
111111111 Éro
n. I I I■
TRIBUNAL DE JUSTIÇA PODER JUDICIÁRIO
São Paulo
Ademais, observa-se que a controvérsia
cingida nos autos do Recurso Extraordinário n° 563.708-5 não
guarda relação com a discussão trazida nestes autos, como bem
esclarece o honorável magistrado Djalma Lofrano Filho, ao julgar
caso crivado pela analogia:
"Em que pese o julgamento recente pelo C. STF do RE 563.708/MS, mencionado pela ré, a matéria lá abordada, referente à lei do Estado do Mato Grosso do Sul, não é igual à destes autos. De fato, a Colenda Corte negou reiteradas vezes seguimento a recursos de São Paulo referentes a questão, por entender que, mesmo na hipótese de acolhimento da argumentação constitucional, a interpretação deste Tribunal ainda estaria suficientemente fundamentada com base nas normas locais:
'(...) No recurso extraordinário, o recorrente sustenta, prelimInarmer te, a existência de repercussão geral da matéria, conforme estabelece o art. 543- A, § 2°, do CPC, aduzindo que o objeto do recurso já teve sua repercussão geral reconhecida pelo Tribunal no RE 563.708, Rel. Min. CARMEN LÚCIA. Aponta ofensa ao seguintes dispositivos constitucionais: (a) art. 37, XIV, sob o argumento de que a EC 19/98 ampliou a vedação da incidência de um adicional sobre outro, sendo proibido o cômputo do benefício sobre toda e qualquer parcela recebida; (b) artigo 2°, II, e 37, caput, pois o aumento de vencimentos deve ser efetuado por lei e não por decisão judicial (fls. 142/155).
2. O presente recurso extraordinário demanda análIse e interpretação de legislação local, pois o acórdão recorrido decidiu a causa com base no artigo 129 da Constituição do Estado de São Paulo, tornando inviável o exame do apelo, a teor da Súmula 280/STF.
APIJA(,'Al) í REEXANAI: NECISSA1210 N° 1017016-97.201:-.8.26.003 - Sikb PA 11,0 - 10/15
W
W
W 2
N
o cr) w
u_ I— Ni CE*— WO 03 CD C) "-E • -O O W
o 2, ° 0_ (C;
C
•
d.
E ca N
O") CT) C)
O( ,— D O as N. .9 (.0 o (i) (15 o Ws (1)
E3, 0 o o o
cl) "Et_ •c) o U
cn c‘i'
N (/) .(CS
(C) 0 (/)
•
•
-•'• r, o cr) Os a)
E cu
o a) .71)
a) O
o a) c cr) o o o o
re; a) _o as-
o o 5) o o "a" o a) E a5 o c o o D 0 a) 2 (.7) aS W CL.
fls. 219
TRIBUNAL DE JUSTIÇA PODER JUDICIÁRIO
São Paulo
(...) Por fim, o tema tratado no RE 563.708, ReL Min. CÁRMEN LÚCIA, é diverso da matéria discutida nestes autos. Esse paradigma trata da base de cálculo do adicional de servidor público admitido antes da EC 19/98, que suprimiu a expressão "sob o mesmo título ou idêntico fundamento", discutindo o direito adquirido desses servidores à parcela calculada de acordo com a redação original do artigo 37, XIV, da Constituição Federal. Na verdade, o objeto deste recurso é bastante próximo de tema cuja existência de repercussão geral foi rejeitada por esta Corte na análise do ARE 675.153 (Rel. Min. AYRES BRITTO, Presidente -- Tema 563), por se trator de questão infraconstitucional. Nesse paradigma também, se discutia a ofensa ao artigo 37, XIV, da Constituição Federal, tendo em vista a incidência do adicional da sexta-parte sobre a integralidade dos proventos dos servidores públicos com base no mesmo artigo 129 da Constituição do Estado de São Paulo.
3. Ante o exposto, nego seguimento ao recurso extraordinário.' (Recurso Extraordinário n° 702.571/SP, Rel. Min. Teori Zavascki, Decisão Monocrática de 17/06/2013)
RECURSO EXTRAORDINARIO COM AGRAVO. PROCESSUAL CIVIL. FUNDAMENTO INFRACONSTITUCIONAL SUFICIENTE DO ACÓRDÃO RECORRIDO: SÚMULA N. 283 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. AGRAVO AO QUAL SE NEGA SEGUIMENTO.
(...) O Tribunal de origem decidiu a controvérsia com base em dois fundamentos, um infraconstitucional (§ 12 do art. V da Lei estadual n. 3.975/1994) e outro constitucional (inc. VIII do art. 72 da Constituição do Republica). Subsiste o fundamento infraconstitucional autônomo e suficiente para manutenção do julgado recorrido, pois não cabe recurso extraordinário contra afronta à legislação estadual. Incide na espécie a Súmula ri. 283 deste Supremo Tribunal: ..)
APU,AcAl ) REEXAME NI:CISSARIO N" 017016-)7 2014.8.26 ()(l:`3 - SAO PAULO - 1 1/15
W cc w
N
o cr) w o 0W O u_ Ó CC
cm
o CO CS) O 'C-3 CC w cn O 'f')-) o o o_ o co- O c`i ▪ ca
m: E IV CM C;r3 •-(3 th O ,- -o O cg r c (7) o ,_ (5 o • cn c 2 5, O iO O a o o -o
a E ,0 o O c
(1) M ás CM - o) •
-(tY LI) •-•
Ci. cn
Ó co è1--)
E 0.
O 0
c• o o a) (1) O 0(1) -0 o
O cc)
"õ O 0 "E' o
E o O • o -O (ll
CI:S 1.1.1
fls. 220
enelecce:
`, Er
TRIBUNAL DE JUSTIÇA PODER JUDICIÁRIO
São Paulo
A decisão agravada, embasada nos dados constantes do acórdão recorrido, harmoniza-se com a jurisprudência deste Supremo Tribunal, pelo que nada há a prover quanto às alegações do Agravante. (Recurso Extraordinário com Agravo n° 753.696/SP, Rel Min. Carmen Lúcia, Decisão Monocrática de 24/06/2013)". (Apelação n° 1004366-52.2013.8.26.0053. 130 Câm. Dir. Publ. Rel. des.
w CC w
A propósito, não se aplicam os parãmetros O (J)
de juros e correção monetária nos termos do quanto disposto pela w • w • c°
Lei Federal n° 11.960/2009 (índice atinente às cadernetas de poupança), C \ O 00 01
porquanto no julgamento das ADIs nos 4.357 e 4.425, que atacavam O '5 cc -o
a EC n° 62/09, o E. STF declarou a inconstitucionalidade por R
arrastamento do art. 5° do sobredito Diploma, que alterou o art. 1°- o_ ucs c .1
F da Lei n° 9.494/97. Logo, a citada norma não mais pode produzir E E, cc5 C\1
efeitos, vedada sua utilização, rias condenações impostas à mo)
Fazenda Púbica. -o o (75 O o O co C (1.) -a o
2 O o_
De seu turno, não há se falar em efeito o ° 6_ E
repristinatório apto a reavivar a aplicação do art, 1°-F da Lei Federal
n° 9.494/97, em sua redação original. Sobre a questão, merece
transcrição preclaro voto de lavra do conspícuo Desembargador
RICARDO ANAFE: o 0) "a=r C"--u
) O E a
"Da repristinação da norma contida no artigo 1°- o F da Lei n. 9.494/97.
(no O (1) C (/) o c.) UE, izs
• as = API.LAr:A() RIIXAN1E NI:CVSSARIO N" 1017016-,)7 2011 8 2/, (u)53 - SÃO PAULO - 1 2/15 6 :EY)
O sa O
E 3 O c O o
-0
cn• co W 0_
cfj Djalma Lofrano Filho. j. 22.4.201) Lu _J
fls. 221
TRIBUNAL DE JUSTIÇA mis PODER JUDICIÁRIO
São Paulo
Sem sombra de dúvida, a inconstitucionalidade, declarada está, tendo sido diferida no tempo apenas e tão só a eventual modulação da Corte no que diz respeito à faculdade contida no artigo 27 da Lei n° 9.868/99, que revolve apenas e somente a questão relativa a declaração dos efeitos, quanto ao momento preciso de perda de validade e eficácia jurídica da norma declarada inconstitucional, importando, portanto, na nulidade dos atos praticados sob o manto da lei declarada como inconstitucional na forma da dita modulação.
A Lei n° 9.868/99 prevê a figura exorbitante da repristinação, em detrimento do regramento geral da Lei de Introdução ao Código Civil, a fim de que não se suceda vácuo legislativo quando se sucede a concessão de liminar, ex nunc, por certo, em ação direta de inconstitucionalidade (Cf. artigo 18), pontuando-se que a repristinação é efeito natural e só não ocorre quando a Suprema Corte declara expressamente em sentido contrário, peia razão lógica já expressada que revolve o risco do vácuo legislativo e a insegurança jurídica gerada por tal.
In casu, não houve julgamento de matéria cautelar, importando dizer, que a figura da repristinação, que, in thesis, limitada está ao cerne da ação proposta, quanto ao pedido, não atinge, ou melhor não poderia ou não deve atingir a declaração de inconstitucionalidade por arrastamento ou reverberação normativa, vez que não ostentando primado de cognição excepcional na Lei n° 9.868/99 não há falar no revigoramento de lei anterior, salvo, por certo, por determinação expressa da Corte Constitucional, o que, deveria se suceder no momento da declaração por arrasto, tendo em vista o caráter incidental da declaração que foge ao plano do pedido da ação direta de inconstitucionalidade. Da mesma forma, quanto ao momento, igualmente não se cogita em modulação futura de efeitos, os quais a teor da natureza jurídica da ação declaratória são
ICEVXAMI:. N[CISSARIC) N" 101 7(116-Y7 - SÃO PAULO- 1 3/15
w -J W ri
o cn w o
W
O LLCI3 - N CC
CO Cr) O
o .-C3 • •C
c.))
W C/) o —) o
• co O \j. ▪ co
E • 5 RS N
cr) rn co
o ,-- -o c) Cri cr • -r-- (t1 o sr g.; c o- ) O o o o -0
cp OL- E
o ...a o
N • cr.)
CO
C\I (I)
Lr) •— — o CO N
u(V
) cr) CD
E
- `
ci
o CD
rts • o
o 0.) • O) O 61)
(15
_o (0
• o •a' o
E t
o o o o o
N Els ca
W
fls. 222
•Il mi!. ; uffle MN i / Me _ riL TRIBUNAL DE JUSTIÇA
PODER JUDICIÁRIO São Paulo
sempre ex tunc, alcançando todos os atos pretéritos que passam a ser ineficazes e inválidos, sem nenhuma carga jurídica, enfatize-se, azo pelo qual a nulidade na hipótese é sempre ab ovo.
Desta forma, declarada inconstitucional a Lei n° 11.960/2009, quanto ao artigo 5°, não é possível discussão, em primeiro lugar, de repristinação, vez que tal automático não é no julgamento de mérito, sendo certo, enfatize-se, que não houve procedimento cautelar, no qual, inclusive, não caberia o arrasto, salientando-se, outrossim, que o Supremo Tribunal Federal não determinou o revigoramento cia lei anterior, inclusive pelo fato de que não há na hipótese vácuo legislativo, mas tão só o vetusto sistema de juros legais, no qual em matéria fiscal tal regulado é pelos artigos 161 e 167 do Código Tributário Nacional e, em matéria Civil pelo Código Civil (artigo 406), o que põe a termo a consagração dos privilégios de até então, na espécie." (TJSP, Emb. de Decl. n° 0039156-16.2012.8.26.0053/50001, Rel. Des. RICARDO ANAFE, 13' Câm. de Dir. Púb.. j. 24.10.2013).
Assim, os juros de mora devem ser
calculados, desde a citação, à razão de 1% ao mês, conforme
estabelecido no art. 406 do Código Civil, e mantém-se a correção
monetária consoante a Tabela Prática deste E. Tribunal, a contar
das datas dos pagamentos a menor.
Por oportuno, cabe salientar que não há
reformatio ín pejas, pois a revisão dos critérios de juros e atualização
monetária constituem matéria de ordem pública, cognoscível de
APLLAcAO REIiXAMIi NLCISSA1210 N" 1017016-,-17 2014 S on53 - SAO PAULO - 14/15
Cri
_J W CC r. 2 <c N
o c/) w o • ui O co
N CC o
CO ca O '5 ''o
cp ,c• 2
—) o o a_ • co (N U — ou • 'RI" E
Sf c\i o")
O -o • O c ir) O
0 O N c 0) = O „. o °
° a E
- c c
cc)
• (1) N co •
Lr) o 0) N O "(V. O u) • (1)
E .65_
O a)
a:s • o O a) C O)
CI) 0 cp 'O o
cts ?ÉS
— c . O — s.=
O O ▪ O
E
• .
2 c O o U
o o r) W o_
fls. 223
TRIBUNAL DE JUSTIÇA PODER JUDICIÁRIO
São Paulo
ofício a qualquer tempo e grau de jurisdição (nesse sentido: STJ, AgRg
no AREsp n° 455.281/RS, Rel. Ministro RICARDO VILLAS 13e5AS CUEVA, 3a
Turma, j. 10.6.2014; AgRg no REsp n° 1.144.272/RS, Rel. Min. JOÃO OTÁVIO
DE NORONHA, 4° Turma, j. 22.6.2010; REsp n° 578.504/DF, Rel. Min. LAURITA
VAZ, 5' Turma, 5a Turma, j. 3.10.2006).
Nessa linha tem decidido esta C. Câmara:
ORDINÁRIA - POLICIAIS MILITARES EM ATIVIDADE - RECÁLCULO DO ADICIONAL POR TEMPO DE SERVIÇO (QUINQUÊNIO) SOBRE A TOTALIDADE IDA REMUNERAÇÃO -ADMISSIBILIDADE --- INCIDÊNCIA SOBRE TODAS AS GRATIFICAÇÕES E BENEFÍCIOS CONCEDIDOS, COM EXCEÇÃO DAS VERBAS EVENTUAIS JUROS MORATÓRIOS E ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA DAS PARCELAS ATRASADAS ALTERADOS DE OFÍCIO PARA 1% AO MÊS E ÍNDICES DA TABELA PRÁTICA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, RESPECTIVAMENTE -RECURSOS OFICIAL E VOLUNTÁRIO DA FESP DESPROVIDOS, MODIFICADAS DE OFÍCIO AS TAXAS DE JUROS E ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA. (TJSP. Ap. Civ. n°
0048195-37.2012.8.26.0053. Rel. Des. FERRAZ DE ARRUDA, 13° Câm. de Dir. Nb.. j. 5.12.2013).
Postas tais premissas, por meu voto, nego
provimento ao recurso voluntário e ao reexame necessário e altero,
de ofício, o índice de juros moratórios.
S ouza Meirelles
D. s e rri b arge d o r Rela t e r
"AÇA( REUNA NI USS AR 10 N° 1017016-97 201 • SÃO PAULO - 1 5/15
ui W
W
N
o
W O • W O u_c1:1 /-
CC
W
CO Cr)
O
o "-e3".
CC 'O C.)
W
P )C')
6- ° • (6 a) N
. CO
6 m: E E,
cy) co o ,- -o 0
.0 1-
(7) O
cí) -.-
RI 0
71:3 c 0)O
0..
o 0
Cl")
6_ É ,0 U
(1)
C;5
N
W •
Lr, •— — o c\J
o w
E o_
o a)
LS
O O O a.) C O) O (1)
CD
o
(cs a) a0.
o • g E o
§ U O o -o o a) 15
77) co W O_
fls. 247
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Registro: 2015.0000613937
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos estes autos do Embargos de Declaração ri° 1017016-97.2014.8.26.0053/50000, da Comarca de São Paulo, em cue são embargantes FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO e JUIZO EX OFFICIO, são embargados JOAQUIM PEREIRA NETO (JUSTIÇA GRATUITA), AGUINALDO BATISTA TORRES, ALEXANDRE FERREIRA DO ROSARIO, ANA EMILIA ELIAS, ANA ROSA DOS REIS OLIVEIRA, ANA ROSA VIEIRA RODRIGUES, ANGELA MARIA FOGUEIRAL, CACIA MARIA ALEXANDRE DOS SANTOS, DENIS CAMILO DE CARVALHO, EDISON DE SOUZA LOPES, IARA RIBEIRO BATISTA DE SOUZA, ILDA DIAS MARCELINO, JORGE DAHER SOBRINHO, JOSÉ GERALDO DA SILVA, MARGARIDA VIEIRA DA COSTA, MARIA APARECIDA BISPO DOS SANTOS, MARIA GORETE DE SOUSA LIMA, MARIA JOSÉ DE ABREU SILVA MARQUES, MONICA PAES SOARES, PATRICIA CASANOVA RODRIGUES, ROBERTO ENZO NIGRO, ROSA MARIA DE SOUZA, ROSIANA DE SOUZA, SANDRA CRISTINA DE MAGALHÃES PEREIRA, TANIA MARTINS DUARTE, THIAGO CARRETONI, VICENTE GONÇALVES DA SILVA, VILMA XAVIER DOS SANTOS, VILMAR SOBREIRA LIMA e ZENEIDE DOS SANTOS VIERA LEMOS.
ACORDAM, em 13a Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de São Paulo, proferir a seguinte decisão: "Acolheram os embargos. \/ U.", de conformidade com o voto do Relator, que integra este acórdão.
O julgamento teve a participação dos Exmos. Desembargadores BORELLI THOMAZ (Presidente) e FERRAZ DE ARRUDA.
São Paulo, 19 de agosto de 20':5.
SOUZA MEIRELLES
RELATOR
Assinatura Eletrônica
LU
U.1 CC 11"..1 2
N
o w (/)
o o 1- CC w CO o 1
o
0_
E
0) Tts
ri o N -o N. czs o c o
o)• <
.c -(‘;
o o0 O - co L.r) cts o
oc
• a
cm -(1) (/) (1)
cr E
c5 ,- (i) o O I-- -5o • ,— (1) o o
.0 (-5 O 2 cc o_ O o 3a) c'5 E
o O o_
E --
O . co
u)
Lr) — — o u,
u) czs
R -,P,
E o_
O a)
cu (• 75 O
O a)
C u) cr)
O o -o o • ct
_c) czs C
o 5, O o -E- o O —
E " U E
O o o o (,)
7;5 co w
fls. 248
TRIBUNAL DE JUSTIÇA PODER JUDICIÁRIO
São Paulo
Embargos de Declaração n° 1017016- 97.2014.8.2E.0053/50000 Embargante: Fazenda do Estado de São Parlo Embargados: Joaquim Pereira Neto e out-r3s Comarca: São Paulo Vara: 3Vars da Fazenda Pública TJSP (voto r=' 5249)
Embargos de declaração - Oposição a pretexto de omissão e prequestionamento - Cabimento dos declaratórios Pronunciamento do E. STF -Aplicação de juros de mora e correção monetária de acordo com a Lei 11.960/09 nas condenações impostas à Fazenda Pública Embargos de declaração acolhidos, com efeito modificativo.
Embargos de declaração opostos ao v.
acórdão que negou provimento ao recurso de apelação e ao
reexame necessário, alterando, de ofício, os critérios de juros
moratórios e correção monetária de modo a afastar aqueles
previstos no art. 5° da Lei Federal n° 11.960/2009, vez que este
dispositivo foi declarado inconstitucional, por arrastamento, pelo
Pretória Excelso.
Os declaratórios são opostos a pretexto de
omissão, bem como de prequestionamento, sustentando a
embargante ser imperiosa a aplicação dos acréscimos de acordo
com a Lei n° 11.960/09, consoante entendimento do E. STF.
[AMAR( iDS DECI.ARAC,T\ O N" 1017016-97 21)14.8 26 0053 /5L■ 00 - SAO PÁ) - 2/5
w 1 w
< N
o
o o
(/)
CC
o 1 w o c/)
6 0 O
E
0)
o ro as e o . o (j,; < co
2„ ,0
g U o p e o 5_ o '0'CD c
•
a
— co O co c,\! E 6; ( w 0 o r 5 co o 0 W W _O O O 2 o o • (2) (5 E CL .- ■:5
0
CL. -
• (/) (\j W
(1) n
a O u, C \J cs) T' O cn R (13
E "á o - O W 5 -- m w o o ci.) c e o cpcp 13 o 5 W- - -0 e =
'"e5 O O
E í U c c) O -O O W 17) M W CL
fls. 249
TRIBUNAL DE JUSTIÇA PODER JUDICIÁRIO
São Paulo
Embargos tempestivos.
Aberta vista aos embargados, que pugnam
pelo descabirnento dos declaratórios e. no mais, pela mantença do
julgado.
E o relatório.
À luz do art. 535 do CPC, os embargos de
declaração têm cabimento estrito, sendo passíveis de utilização
quando o pronunciamento judicial contiver omissão, contradição ou
obscuridade.
Nc caso, forçoso o acolhimento dos
embargos face à omissão acerca do pronunciamento do E. STF
quanto aos critérios de juros de mora e correção monetária,
aplicáveis nas condenações impostas à Fazenda Pública.
Por oportuno, mister se faz salientar que a
declaração de inconstitucionalidade por arrastamento do art. 5° da
LMI3AR( DECLARAcA0 N' 1017016-91.201-1 8.26 0053,50 - SA() PALIO - 3/5
Cf)
_J
w CC
w 2
N
o C/)
o H CC w
o 1
o C/)
0_
E
.5)
o
ca o c a. _ (.1)Q cts -03 C .=--" en 'O •i o O O
-o c"") ai o O (1:5 o CM -o 06
CD ui jp .. s ,
E N- a) 5 th O ( o O
7-_,- ca (I) o O u) -c u) N 0 _o 0 O 2 cr et. O o • C) as E
o_ o
o E
o . - CU' u)
o)
ir) o C\J CS)
(r) C1)
ui E o_
N o o
as U O o C o)
O (1) P e2 Q) .o = Õ ._ O
o Q) — E -a') O w U c O o -o o
w
fls. 250
TRIBUNAL DE JUSTIÇA PODER JUDICIÁRIO
São Paulo
Lei Federal n° 11.960/09 (que deu nova redação ao art. 1°-F da Lei
Federal n° 9.494/97) "teve alcance limitado e abarcou apenas a parte em
que o texto legal estava logicamente vinculado no art. 100, § 122, da
CRFB, incluído pela EC 62/09, o qual se refere tão somente à
atualização de valores de requisitórios", razão pela qual "Na parte em
que rege a atualização monetária das condenações impostas à Fazenda
Pública até a expedição do requisitório (i.e., entre o dano
efetivo/ajuizamento da demanda e a condenação), o art. 12-F da Lei nc
9.494/97 ainda não foi objeto de pronunciamento expresso do Supremo
Tribunal Federal quanto à sua constitucionalidade e, portanto, continua
em pleno vigor" (STF, Manifestação em Tema de Repercussão Geral n° 810,
Rel. Min. LUIZ FUX grifamos).
Impõe-se, portanto, o acolhimento dos
declaratórias com vistas a retificar o quanto disposto no decisum com
relação aos acréscimos para assim fixar:
"Os valores devidos serão corrigidos
monetariamente, desde o pagamento a menor de cada parcela, com
incidência de juros de mora, a partir da citação, observado, na íntegra, o
disposto pelo art. 12-F da Lei Federal n2 9.494/97, com a redação dada
pelo art. .52 da Lei Federal n2 11.960/09, a partir de sua vigência".
NIBAR(L:)S DL DECLARAÇÃO 1017016-97 2014 8 26.0053~,00 - SA-(1) ['At 4.0 - 4/5
o w
w ce
N
o (/) w a o CC w
o 1 w o cn
--D
o_
E
.75 ri o h.
N (u o c a {-/I} <
— -c,T; g, - • o O (a) • c-) coo aó
N -CD ca
W Ct O s- C \I Ct •
cs) 5 ' CD ,- (/) O
U)
• o
O Ca C1) _0 ° O 2 cr O o
cu c'5 E a.
o Ç
O (1Z5
(I)
CD • -ft (I) ir)
o o C \I --■=s;
O u) cp N
E ã_ (1) O a)
(J) o O a) C O) O O-o
O)
RS rd
Rã
O O 0 E. O W E "csi'r, • — O o o p o a) (a
w
fls. 251
TRIBUNAL DE JUSTIÇA PODER JUDICIÁRIO
São Paulo
Postas tais premissas, por meu voto,
acolho os embargos, com efeito modificativo.
S ouza Meirel les
Desembar gador Relator
EMBAR(i..)S DE DECI.ARAc.\ O N' 1017016-072010.N 26 005 1(:00 - SA0 PAULO - 5/5
LU
w ri EL-.1 2
N
o C/) LU
o 1-- ri LU
o ri w
o --) 5. cl)
E ccl
M O N -c) as o .n tn < as '-
Ws g, .c • •k5
U O O c,
as o EL o O o „, •a) oi 4
— ;'2 eiS C \I E N: ._ a)
u) O O E 5 • ,- cn O u) a)o oo o 2 ri o_ o o
o E o_ O
O "E o_ - o as
co N (1)
u) • .(13 Lr) — — O_ O u)
cy) u,
izz
E o_ cl) V) O a) 5" • (,) • o O o C (.13 O aj o o
cl)
02(
_c) re c -
O CY)
O 0 'C' o
E E
O o O • eg
&) w o_
ui _J
L1J CC
2
N
o w
o
w
cr)
co o w c.r)
C)) só-
cè)
0) "-a • O
\ 1:3 •rr c w u_
ccS -(15 g,
o o
c") (5o
Lr)
5_ •o
N ca
C51• -1
_ Q.'
E cD• N:
(3— —6 (r) o O
cn • o
o cL)
(/) (i)
(i) _o c) O 0 c O o 3a) 't E - O 5, "E
o- *(Ts-- u) (1)
u) •
CO • 0_
O
•T O Er u)
"a ci.)
E {-.1 a.)
_c o a.) O • N N 0 O a.) c cf)
u) o c.) "O - co
.0 cts
O .0-) O a 'C' o
E cy.) (.) c O o
N 2 -(7)' ccs w
fls. 267
t
■ PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Registro: 2015.0000863192
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos estes autos do Embargos de Declaração n° 1017016-97.2014.8.26.0053/50001, da Comarca de São Paulo, em que são embargantes DENIS CAMILO DE CARVALHO, MARGARIDA VIEIRA DA COSTA, JOSÉ GERALDO DA SILVA, JORGE DAHER SOBRINHO, ILDA DIAS MARCELINO, IARA RIBEIRO BATISTA DE SOUZA, EDISON DE SOUZA LOPES, MARIA APARECIDA BISPO DOS SANTOS, CACIA MARIA ALEXANDRE DOS SANTOS, ANGELA MARIA FOGUEIRAL, ANA ROSA VIEIRA RODRIGUES, ANA ROSA DOS REIS OLIVEIRA, ANA EMILIA ELIAS, ALEXANDRE FERREIRA DO ROSARIO, AGUINALDO BATISTA TORRES, JOAQUIM PEREIRA NETO (JUSTIÇA GRATUITA), SANDRA CRISTINA DE MAGALHÃES PEREIRA, ZENEIDE DOS SANTOS VIEIRA LEMOS, VILMAR SOBREIRA LIMA, VILMA XAVIER DOS SANTOS, VICENTE GONÇALVES DA SILVA, THIAGO CARRETONI, TANIA MARTINS DUARTE, MARIA GORETE DE SOUSA LIMA, ROSIANA DE SOUZA, ROSA MARIA DE SOUZA, ROBERTO ENZO NIGRO, PATRICIA CASANOVA RODRIGUES, MONICA PAES SOARES e MARIA JOSÉ DE ABREU SILVA MARQUES, é embargado FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO.
ACORDAM, em 13' Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de São Paulo, proferir a seguinte decisão: "Rejeitaram os embargos. V U.", de conformidade com o voto do Relator, que integra este acórdão.
julgamento teve a participação dos Exmos. Desembargadores BORELLI THOMAZ (Presidente) e FERRAZ DE ARRUDA.
São Paulo, 11 de novembro de 2015.
SOUZA MEIRELLES
RELATOR
Assinatura Eletrônica
fls. 268
TRIBUNAL DE JUSTIÇA
PODER JUDICIÁRIO
São Paulo
Embargos de Declaração n° 017016-97.2014.8.26.0053/30001 Embargantes: Joaquim Pereira Neto e outros Embargada: Fazenda do Estado de São Paulo Comarca: São Paulo Vara: 31,Tar.E da Fazenda Pública TJSP (voto c' 6347)
Embargos de declaração - Cabimento do recurso condicionado à existência dos vícios previstos no art. 535 do CPC Inexistência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão - Fundamentos do julgado suficientes à resolução da controvérsia - Propósito infringente, com pretensão ao reexame da correção do pronunciamento judicial Inviabilidade Precedentes do A. STJ -Embargos rejeitados.
Embargos de declaração opostos ao v.
acórdão que acolheu os declaratórios opostos pela requerida, com
efeito modificativo, para alterar os critérios de juros moratórios e
correção monetária, fixando-os consoante entendimento do Pretório
Excelso.
Os embargantes, a pretexto de
obscuridade, pugnam pelo afastamento da incidência da Lei Federal
n° 11.960/09 no cálculo da condenação.
EMBARGOS DE DECIARAc10 1\E' 1017016-97.201-1.S 26 0057.6E:01 - SA0 - 2/7
C15 w
w 1 w 2
N
o C/)
o o CC w o 1 w C/) o
o -)
o_ a)
"E" a) E
E5)
o -0
c 2.j" O u_
ezs
Ws 8,
-0 o o a, o • (") rzs o
Lr)
-a 0 o (d o (,,
cc;
r- c0_ o E
O (c) (n O N"
-E'
O W W
0 _o c) o
o o
o E
- o o o_ a
O É' lo o
_'E) e ,c):) ui O co
o e C\I
crr O e a 0 N
E "á
O o -5 as (1) e o o a) c 0 w o ca
a) — .0 ca
c
-c3
o 0 Ç o • - E .ã
— O c o o
(-) • r,x2
-&)-' w
fls. 269
TRIBUNAL DE JUSTIÇA PODER JUDICIÁRIO
São Paulo
Embargos tempestivos.
É o relatório.
No caso, não há qualquer obscuridade ou
outros vícios previstos no art. 535 do CPC no acórdão impugnado.
Conveniente ressaltar que, anteriormente
ao julgamento dos embargos opostos pela requerida, acolhidos com
efeitos modificativos, os requerentes foram intimados e se
manifestaram, de modo que apreciados os argumentos por eles
aduzidos.
Com efeito, o v. aresto deixou claro que ser
"forçoso o acolhimento dos embargos face à omissão acerca do
pronunciamento do E. STF quanto aos critérios de juros de mora e
correção monetária, aplicáveis nas condenações impostas à Fazenda
Pública." (fi s .248 ).
Isso porque "a declaração de
inconstitucionalidade por arrastamento do art. 5° da Lei Federal n°
11.960/09 (que deu nova redação ao art. 1°-F da Lei Federal n° 9.494/97)
[MBAR( ■OS DP DECI,,,112./V:À0 N" 1(117016-97 201-1.8 26.0053, 5(601 - SAO - 3/7
cri
-1
w 2 N
o
o o
C/)
1- CC
CO o CC
CJI o o
E
-c3) DQ O
c • W u_ O cor—
W1 g,
o O p ir) as o •o (c; U cm
as ui 4 • ,- C9 c9 •
._E rcri O co C - u)
(ts cri O (./)
N O _o o 0 oL o o (t' E o_ o o o_ .s - 6 •Ê
co ,:rj (1)
,(1:1 CO •-.•
O (.0 C\J
O• b u,
• 0 C \J E ri (,) O a)
co • 0 o0
0 a) -0 o Eci • Et = c ó .01 • -
.01 O O • O C.) E '(f) (..) C O 0 z3
W
fls. 270
TRIBUNAL DE JUSTIÇA Eme PODER JUDICIÁRIO
São Paulo
'teve alcance limitado e abarcou apenas a parte em que o texto legal
estava logicamente vinculado no art. 100,§ 12-9, da CRFB, incluído pela
EC n9 62/09, o qual se refere tão somente à atualização de valores de
requisitórios", razão pela qual "Na parte em que rege a atualização
monetária das condenações impostas à Fazenda Pública até a expedição
do requisitório (i.e., entre o dano efetivo/aiuizamento da demanda e a
condenação), o art. 19-F da Lei n9 9.494/97 ainda não foi objeto de
pronunciamento expresso do Supremo Tribunal Federal quanto à sua
constitucionandade e, portanto, continua em pleno vigor' (STF,
Manifestação em Tema de Repercussão Geral n° 810, Rel. Min. LUIZ FUX -
grifamos)" (fls. 248/249).
Assim, concluiu-se ser de rigor o
acolhimento dos declaratórios para estabelecer que: "Os valores
devidos serão corrigidos monetariamente, desde o pagamento a menor de
cada parcela, com incidência de juros de mora, a partir da citação,
observado, na íntegra, o disposto pelo art. 12-F da Lei Federal n2
9.494/97, com a redação dada pelo art. 59 da Lei Federal n2
11.960/09, a partir de sua vigência" (fls. 249).
Ou seja, as questões suscitadas nestes
declaratórios foram amplamente discutidas no aresto, sendo, ao
final, lançada conclusão de modo fundamentado e coerente, de tal
sorte que inequívoca, em tal parte, a ausência de omissão,
[AMAR( i0S DE DECLARAcA0 N' 1017016-97.21)1 4.8 7()) 0(r53..8, )1)0 - SA0 PA - 4/7
o w
1
w 2
N
o
w o
C/)
o 1- 1 w
o 1 w
o o CL O
O E
o) -65
'5 Q O
(13 co r
8,
• ,0 O „, 0 O O a ,0 (c;
<i) (22
_2 r, 5 (6 • — (,) 0 o N-
u) • o o u) o (/*) O a) n o o 2 ce o_ o o
cu cu E
0 0
O É • (,)
u) • ,ozs co o• w
O
▪
(.1,
E a c.) u) O cu o
▪
-Er., o
o cu C O) O cp
clJ
.0 O = ._ • — O cn
O `c5 O
O • '(-15 o o o • (-> cu
ccs Lu o_
fls. 271
TRIBUNAL DE JUSTIÇA Nua PODER JUDICIÁRIO
São Paulo
contradição ou obscuridade no julgado.
Tem-se, ainda, que o julgador não é
obrigado a se manifestar expressamente sobre todas as questões
jurídicas, bem como teses e artigos de lei, quando já possuir
elementos suficientes à formação de sua convicção. Nesse sentido é
pacifico o entendimento do A. STJ:
"Não há violação dos artigos 458 e 535, ambos do Código de Processo Civil, quando o acórdão recorrido aprecia a questão de maneira fundamentada. O julgador não é obrigado a manifestar-se acerca de todos os argumentos apontados pelas artes se "ã tiver motivos suficientes para fundamentar sua decisão." (STJ, REsp n° 760.178/PB, Rel. Min. HÉLIO QUAGLIA BARBOSA, 4' Turma., j. 12.06.2007 -- o grifo o foi por nós).
Percebe-se que. em verdade, os presentes
declaratórios.; visam a apenas questionar a correção do acórdão, ao
que, porém, não se presta sobredito recurso, conforme iterativa
jurisprudência da referida Corte Superior:
Embargos de declaração em embargos de declaração em agravo regimental em recurso especial. Repetição de indébito. Restituição por via de precatório. Possibilidade. Matéria decidida pela ia. seção no REsp 1.114.404/MG, Rel. Min. MAURO CAMPBELL MARQUES, DJ
l'AI8AR(i0S DL: DECLARACAC N" 11170IM-97 21/1 4 X.6 0053, 5L001 - SA0 PAULO- 5'7
o w
w
w 2
N
O cn LU o O 1 LU ca O 1 LU (/) O
o o.
o
E
.5) o O °L. -o o o Zn- 1- cn cts —
"Ri 8, •c a .0 0 o ca • o a o .0 (0 o c„, • co us- • - ce as `I E 0-,N" o o “D
o l• '- -"C"
Cr) o O 0
O (I) _o O 2 ceo_ O o 3 a) ct' E o_ —
o O "E-o_ -- o- É w
u) • (/)
co - O_ o ci) C \.
w O Cl) C "\
E "ci_
cn O Cll
• 0 O 0 C cn
(i) O (1)
(..)
■:15 co - o
*ES O 0 E. o .- E = (-) C O 0 -0
(.15 • CO in
TRIBUNAL DE JUSTIÇA PODER JUDICIÁRIO
São Paulo
22/02/2010, sob o regime do art. 543-C do CPC. Inexistência de omissão. Revisão do julgado. Inadmissibilidade. Embargos de declaração da Fazenda Nacional rejeitados.
4. É da tradição mais respeitável dos estudos de processo que o recurso de Embargos de Declaração, desafiado contra decisão judicial monocrática ou colegiada, se subordina, invencivelmente, à presença de pelo menos um destes requisitos: (a) obscuridade, (b) contradição ou (c) omissão, querendo isso dizer que, se a decisão embar•ada não contiver uma dessas falhas, o recurso não deve ser conhecido e, se cenhecido, deve ser desprovido.
5. Não se presta este recurso sui generis à finalidade de sustentar eventual incorreção do decisum hostilizado ou propiciar novo exame da própria questão de direito material, de modo a viabilizar, em sede processual inadequada, a desconstituição de ato judicial regularmente proferido; no caso, da leitura da extensa peça recursal, observa-se claramente ser esse o intuito da embargante.
6. Ante o exposto, rejeitam-se os Embargos Declaratórios. (STJ, EDcI nos EDcI no AgRg no REsp n° 1.086.243/SC, Rel. Min. NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, 1a Turma, j. 5.2.2013 o grifo o oi por nós).
Quanto ao mais, também descabido o
acolhimento dos embargos para fins de prequestionamento,
porquanto a orientação do A. STJ é firme no sentido de que os
embargos de declaração, ainda que opostos com esse objetivo, não
podem ser acolhidos quando inexistentes os vícios do artigo 535 do
CPC, como é o caso:
U5 w -J w cc w
N
o w o o H 1 w
ci)
co o 1 w o
o o- a)
(/)
O a) E
0) Trzi
O CN
C w (7) u_ ccs
• =" .5, 2 o a) o • 0.) (a o
o „, •a) cd
a) o
• ,
— aa crs • E 0%- 5 cts
(n 0 o c as ,- (1") o o (I)
cu _c)o o 2 cc o_ o o 3a) os E o_ o O • —
'É LO (I) Cri (1)
(I) • -C(:)
co — o• (I)
O• (/) OCD C \ I --- E .2.1_
N o 0
) o o
(.I)
o o -o o
ca (1) - _o ra =
'õ o o ▪ o
.- E o • c o o -0 O • (2 O ca w o_
EMI3Al2( i0S DE DECI,Al2A0A0 N' 1017016-97 2014.8 26.0053:',01; - SA0 PAULO - 6/7
fls. 273
NEN TRIBUNAL, DE JUSTIÇA cri ifflo PODER JUDICIÁRIO L11
iene São Paulo L1J
w ce
2
N
O
w o O 1- CC L11 CO o 1 w cn
1. Os embargos de declaração são cabíveis somente para sanar omissão, obscuridade ou contradição contida no julgado, ou ainda, para Ç
sanar erro materiaal ainda que se objetive o E prequestionamento de matéria constitucional para a interposição do recurso extraordinário. 'Esc') .
O
2. Embargos de declaração rejeitados. (STJ, EDcI c jr
ci) no AgRg nos EREsp ri° 1.138 627/RS, Rei. Min. CASTRO — MEIRA, Corte Especial... 14.06.2012 --- o grifo o foi por nós). 70- °
0) ,o c O CD O
C') Lr) (13 O ,0 (.6 O
-CD os •zi.
N
o o -E 3
Processual civil. Embargos de declaração. Hipóteses do art. 535 do CPC. Ausência. Pretensão de reexame e análise de dispositivo. Constitucional. Inviabilidade.
Portanto, nítido o caráter infringente dos
embargos, os quais pretendem, por via oblíqua, o reexame da
decisão, o que não é admitido, sob pena de desvirtuação da própria
natureza do instituto.
os embargos.
0 O (!) -C(I)
° O °
CC o o
Postas tais premissas, por meu voto, rejeito cts o_
E —o o
O É
1.0 _c)
Souza Mearei les cr)
CD Desernbargador Relator ei W
1A1BAR0DS DE DUCLARA0A0 N" 1017016497 24)14 8 26 005.3450 01 - SA0 PAULO - 7/7
ctS o
O W C co O e) -o o
- o) 78 = e .5
O 0 -E' o O
t"- = U c O o -o o
;2. CL5
LLJ
fis. 1
5. TJ-SP Disponibilização: quarta-feira, 28 de setembro de 2016. Arquivo: 306 Publicação: 6
Fóruns Centrais Fórum Hely Lopes 3a Vara da Fazenda Pública Processo 0006420-03.2016.8.26.0053 (processo principal 1017016-97.2014.8.26) - Cumprimento Provisório de Sentença - Adicional por Tempo de Serviço - Ana Rosa dos Reis Oliveira - Iara Ribeiro Batista de Souza - Edison de Souza Lopes - - Denis Camilo de Carvalho - - Cacia Maria Alexandre dos Santos - - Angela Maria Fogueira' - - Ana Rosa Vieira Rodrigues - - Ilda Dias Marcelino — Ana Emilia Elias -- Alexandre Ferreira do Rosario - - Agnaldo Batista Torres - - Joaquim Pereira Neto - - Maria Aparecida Bispo dos Santos - - Margarida Vieira da Costa - - Jose Geraldo da Silva - - Jorge Daher Sobrinho - - Sandra Cristina de Magalhães Pereira - - Zeneide dos Santos Vieira Lemos - - Vilmar Sobreira Lima - - Vilma Xavier dos Santos - - Vicente Gonçalves da Silva - - Thiago Carretoni - - Tania Martins Duarte - - Maria Gorete de SOUS2i Lima - - Rosiana de Souza - - Rosa Maria de Souza - -Roberto Enzo Nigro - - Patricia Casanova Rodrigues - - Monica Paes Soares — Maria Jose de Abreu Silva Marques - ?Fazenda do Estado de São Paulo - Nos termos do artigo 815 do NCPC, fica intimada a executada cumprir a obrigação de fazer consistente em apostilar em seus registros o cumprimento de julgado e a fornecer, no prazo de 30 dias, as planilhas dos valores atrasados em razão do julgado para o futuro cumprimento da obrigação de pagar. - ADV: ANTONIO ROBERTO SANDOVAL FILHO (OAB 58283/SP), LUIZ EDUARDO PORTILHO D?ANTINO (OAB 91013/SP), LUIS RENATO PERES ALVES FERREIRA AVEZUM (OAB 329796/SP), MESSIAS TADEU DE OLIVEIRA BENTO FALLEIROS (OAB 250793/SP)
NÃO ENTROU
PROCURADORIA GERAL DO ESTADO PROCURADORIA JUDICIAL
ANEXO III
CUMPRIMENTO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER
nos termos do Decreto n° 61.782/16
CONCESSÃO OU RECÁLCULO DE QUINQUÊNIOS E SEXTA PARTE
Processo n. 1017016-97.2014.8.26.0053
Vara: 3.' Vara da Fazenda Pública BANCA: 12-K
Encabeçarde: JOAQUIM PEREIRA NETO
Secretaria/Órgão onde se dará o cumprimento: Secretaria da Saúde
Data da distribuição do processo de conhecimento 30/04/2014
Prazo-cumprimento 30 dias
A decisão transitou em julgado? ( x ) Sim ( ) Não
Conteúdo do Apostilamento:
( ) Concessão da sexta parte: "Concessão da vantagem da sexta-
parte dos vencimentos/proventos, na forma do artigo 129 da
Constituição Estadual, a partir de 01/11/89, ou a partir da data em
que completou vinte (20) anos de efetivo serviço público, se
posterior a essa data".
( ) Concessão + Recalculo da sexta parte: "Concessão da vantagem
da sexta-parte dos vencimentos, na forma do artigo 129 da
Constituição Estadual, a partir de 01 /11/89, ou a partir da data em
que completou vinte (20) anos de efetivo serviço público, se
Rua Maria Paula, 67, lo Andar, Bela Vista, São Paulo-SP 2014.01.24006E
PROCURADORIA GERAL DO ESTADO PROCURADORIA JUDICIAL
posterior a essa data, bem como o recalculo dessa vantagem sobre
todas as parcelas pagas, respeitada a prescrição quinquenal".
(X) Recálculo dos adicionais quinquenais: "Incidência dos adicionais
temporais, representados pelos quinquênios, de forma que sejam
calculados sobre os integrais vencimentos/proventos, salvo sobre
parcelas eventuais, nos termos do art. 129 da Constituição Estadual,
a partir de 05/10/89, observada a prescrição quinquenal".
Recálculo da sexta parte e dos adicionais quinquenais:
"Recálculo da sexta-parte dos vencimentos e dos adicionais
quinquenais, de forma a incidir sobre os vencimentos integrais, salvo
sobre parcelas eventuais, nos termos do art. 129 da Constituição
Estadua, a partir de 05/10/89 ou a partir de quando completou o
tempo aquisitivo, se posterior a essa data".
Deverão ser observadas as conclusões do Grupo Técnico instituído pela Resolução CC-138, de 7-11-2012, da Casa Civil quanto às vantagens que deverão (ou não) integrar a base de cálculo dos quinquênios e da sexta-parte
Há alguma gratificação excluída da base de cálculo, por determinação expressa da decisão judicial?
( ) Sim. Quais?
( x ) Não.
( ) Deverão ser incluídas as seguintes vantagens: ( ) art. 133, ( ) GAM, ( ) Art. 26, ( ) GTCN.
Co-autores excluídos:
São Paulo, 6 de outubrode 2016.
2 Rua Maria Paula, 57, lo Andar, Bela Vista, São Paulo-SP
2014 0 I 240068
PROCURADORIA GERAL DO ESTADO PROCURADORIA JUDICIAL
Elpidio Mário Dantas Fonseca Procurador do Estado
OAB/SP 103.289
Rua Maria Paula, 67, lo Andar, Bela Vista, São Paulo-SP 2014.01.240068
PGE Servidor F':.sidual©INFRAVILJB 071012016
Para: Henrique Sugahara Francisco/SAUDE/BR@SAUDE, Orlando Delgado Fernandes/SAUDE/BR@SAUDE,
cc: Elpidio Mario Dantas Fonseca/PGE/BR@INFRAHUB,
Assunto: OBRIGAÇÃO DE FAZER - 2014.01.240068 - JOAQUIM PEREIRA NETO
Texto da Mensagem
A.Solicitação de Ofícios (201401240068).pdf
LI
B.Petição Inicial (201401240068).pdf C.Sentença (201401240068).pdf D.Acórdão (201401240068).pdf
E.Acórdão Decisão dos Embargos de Declaração (201401240068).pdf
SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADOR1A 1)E RECURSOS HUMANOS
GRUPO DE GESTÃO DE PESSOAS
CENTRO DE LEGISLAÇÃO DE PESSOAL
Fls.
TERMO DE SOLICITAÇÃO DE AUTUAÇÃO
Nesta data. solicito ao Núcleo de Apoio AdministraÁvo da Coordenadoria de
Recursos Humanos a au , ação do processo. de interesse de JOAQUIM PEREIRA NETO
E OUTROS, referente a ação judicial ---- processo: 1017016-97.2014.8.26.0053 da 3" Vara
de Fazenda Pública da omarca de São Paulo. que deverá ser elcaminhado ao Centro de
Legislação de Pessoal.
CLP, em 11 de outubro de 2016.
ORLANDO DELGADO FERNANDES
DIRETOR TÉCNICO II
CLP'alh.
11/11/2016
Portal de Serviços e-SAJ
Número do Diário: 1666 Página: 724/726
09/06/2014 Certidão de Publicação Expedida Relação :0270/2014 Data da Disponibilização: 09/06/2014 Data da Publicação: 10/06/2014 Número do Diário: 1666 Página: 724/726
05/06/2014 Remetido ao DJE Relação: 0270/2014 Teor do ato: Fls. 163/180 1) Recebo a apelação, sem prejuízo do reexame dos pressupostos de admissibilidade após a resposta, no(s) efeito(s) regulares. 2) À parte contrária para contrarrazões. 3) Oportunamente, encaminhem-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça. Intime-se. Advogados(s): Messias Tadeu de Oliveira Bento Falleiros (OAB 250793/SP), Antonio Roberto Sandoval Filho (OAB 58283/SP), Rogerio Augusto Boger Feitosa (OAB 328924/SP)
05/06/2014 Remetido ao DJE Relação: 0270/2014 Teor do ato: Vistos. Recebo os embargos de declaração opostos a fls. 160/161, porque tempestivos, e dou-lhes provimento, esclarecendo que diante do afastamento da Lei n° 11.960/09, os juros de mora serão de 6% ao ano, tal como previsto na redação anterior do artigo 1°-F da Lei n° 9.494/97, e a correção seguirá o disposto na Tabela de Atualização do Tribunal de Justiça, por óbvio, não aquela que utiliza a lei afastada. Int. Advogados(s): Messias Tadeu de Oliveira Bento Falleiros (OAB 250793/SP), Antonio Roberto Sandoval Filho (OAB 58283/SP), Rogerio Augusto Boger Feitosa (OAB 328924/SP)
04/06/2014 fj Decisão Proferida Fls. 163/180 1) Recebo a apelação, sem prejuízo do reexame dos pressupostos de admissibilidade após a resposta, no(s) efeito(s) regulares. 2) À parte contrária para contrarrazões. 3) Oportunamente, encaminhem-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça. Intime-se.
04/06/2014 Conclusos para Decisão
04/06/2014 Petição Juntada N° Protocolo: WFPA.14.70015149-8 Tipo da Petição: Razões de Apelação Data: 03/06/2014 21:52
03/06/2014 12 Embargos de Declaração Acolhidos Vistos. Recebo os embargos de declaração opostos a fls. 160/161, porque tempestivos, e dou-lhes provimento, esclarecendo que diante do afastamento da Lei n° 11.960/09, os juros de mora serão de 6% ao ano, tal como previsto na redação anterior do artigo 1°-F da Lei n° 9.494/97, e a correção seguirá o disposto na Tabela de Atualização do Tribunal de Justiça, por óbvio, não aquela que utiliza a lei afastada. Int.
03/06/2014 Conclusos para Decisão
03/06/2014 Petição Juntada N° Protocolo: WFPA.14.40056826-1 Tipo da Petição: Embargos de Declaração Data: 03/06/2014 15:15
29/05/2014 Certidão de Publicação Expedida Relação :0256/2014 Data da Disponibilização: 29/05/2014 Data da Publicação: 30/05/2014 Número do Diário: 1660 Página: 915/918
28/05/2014 Mandado Juntado
28/05/2014 Remetido ao DJE Relação: 0256/2014
Teor do ato: Pelo exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido a fim de condenar a requerida ao apostilamento do direito ao adicional por tempo de serviço (quinquenio) incidente sobre a integralidade dos vencimentos do autor, excetuadas tão somente as verbas eventuais e os adicionais por tempo de serviço (quinquênios), pagando-se as parcelas vincendas e as diferenças das vencidas e não atingidas pela prescrição quinquenal. Os valores devidos serão corrigidos, desde que devidos, e acrescidos de juros de mora, a partir da citação, nos termos do artigo 1°-F da Lei n° 9.494/97, afastando-se a aplicação da Lei 11.960/09, ante a declaração de inconstitucionalidade da norma, por arrastamento, pelo e. Supremo Tribunal Federal. Revejo, aqui, a posição anterior que condicionava a eficácia da decisão da Excelsa Corte à modulação de seus efeitos. Julgo extinto o feito com resolução do mérito, nos termos do art. 269, inciso I do CPC. Verbas de sucumbência pela requerida, com honorários arbitrados em R$ 10% (dez por cento) do valor a ser executado pelos autores. Ao reexame necessário (Súm. 490-STJ). P.R.I. Advogados(s): Messias Tadeu de Oliveira Bento Falleiros (OAB 250793/SP), Antonio Roberto Sandoval Filho (OAB 58283/SP), Rogerio Augusto Boger Feitosa (OAB 328924/SP)
26/05/2014 Sentença Registrada
26/05/2014 El Sentença Completa com Resolução de Mérito Pelo exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido a fim de condenar a requerida ao apostilamento do direito ao adicional por tempo de serviço (quinquenio) incidente sobre a integralidade dos vencimentos do autor, excetuadas tão somente as verbas eventuais e os adicionais por tempo de serviço (quinquênios), pagando-se as parcelas vincendas e as diferenças das vencidas e não atingidas pela prescrição quinquenal. Os valores devidos serão corrigidos, desde que devidos, e acrescidos de juros de mora, a partir da citação, nos termos do artigo 10-F da Lei n° 9.494/97, afastando-se a aplicação da Lei 11.960/09, ante a declaração de inconstitucionalidade da norma, por arrastamento, pelo e. Supremo Tribunal Federal. Revejo, aqui, a posição anterior que condicionava a eficácia da decisão da Excelsa Corte à modulação de seus efeitos. Julgo extinto o feito com resolução do mérito, nos termos do art. 269, inciso I do CPC. Verbas de sucumbência pela requerida, com honorários arbitrados em R$ 10% (dez por cento) do valor a ser executado pelos autores. Ao reexame necessário (Súm. 490-STJ). P.R.I.
26/05/2014 Conclusos para Sentença
26/05/2014 Petição Juntada N° Protocolo: WFPA.14.70013981-1 Tipo da Petição: Contestação Data: 23/05/2014 17:48
05/05/2014 n Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
30/04/2014 fJ Decisão Proferida
30/04/2014 Conclusos para Decisão
30/04/2014 Distribuído Livremente (por Sorteio) (movimentação exclusiva do distribuidor)
https://esaj.tjsp.jus.br/cpopg/show.do?processo.codigo=1H0006KSQ0000&processo.foro=53&uuidCaptcha=sajcaptcha_8ed4ea18ffa44c71a7d79af58fed9fe5 2/3
11/11/2016
Petições diversas
Portal de Serviços e-SAJ
Data
23/05/2014
03/06/2014
03/06/2014
06/06/2014
16/06/2014
11/06/2015
Tipo
Contestação
Embargos de Declaração
Razões de Apelação
Petição Intermediária
Contrarrazões de Apelação
Petições Diversas
Incidentes, ações incidentais, recursos e execuções de sentenças
Recebido em
Classe
23/08/2016
Cumprimento Provisório de Sentença (0006420-03.2016.8.26.0053)
Audiências
Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.
Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI
https ://esaj . tj sp.j us. br/cpopg/s how. do?processo. codi go= 1H 0006KSQ0000&processo.foro= 53&uuidCaptcha=sajcaptcha_8ed4ea18ffa44c71a7d79af58fed9fe5 3/3
SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA DE RECURSOS HUMANOS
GRUPO DE GESTÃO DE PESSOAS CENTRO DE LEGISLAÇÃO DE PESSOAL
Fls. 60
GGP/CLP
PROCESSO SS N.2 001/0008/000.897/2016
INTERESSADO: JOAQUIM PEREIRA NETO E OUTROS
ASSUNTO: AÇÃO ORDINÁRIA
Encaminhem-se os autos ao Centro de Controle de
Recursos Humanos para que seja providenciada a competente Portaria, DECLARANDO,
à vista de decisão judicial transitada em julgado, constante do Processo 1017016-
97.2014.8.26.0053 (3á Vara de Fazenda Pública - Foro Central/SP) e Processo SS
001/0008/000.897/2016, em nome de JOAQUIM PEREIRA NETO E OUTROS, que os
interessados (contracapa) fazem jus à "incidência dos adicionais temporais
representados pelos quinquênios de forma que sejam calculados sobre os
integrais vencimentos, salvo sobre as parcelas eventuais, nos termos do artigo
129 da Constituição Estadual, a partir de 05/10/89, observada a prescrição
quinquenal, o ajuizamento da ação ocorreu em 30/04/2014".
CLP, em 1 de dezembro de 2016.
ORLANDO DELGADO FERNANDES DIRETOR TÉCNICO II
"1