Grupo: Alyne, Eduardo, Laís, Pedro Henrique M. e Philipe

A Conduta HumanaA conduta humana é a pedra angular da teoria do

delito. É com base nela que se formulam todos os juízos que compõem o conceito de crime: tipicidade, antijuridicidade e culpabilidade

As modalidades de conduta humana são a ação e a omissão. Muitas vezes, toma-se o termo ação como sinônimo de conduta, o que ao nosso ver está correto

Teoria Finalista Da AçãoCriada por Hans Welzel, na primeira metade do

século XX, e aperfeiçoada logo em seguida à queda do nacional-socialismo alemão, na segunda grande guerra;

Objetivava romper com o direito penal nazista. Para isso, não era suficiente retornar ao estágio dogmático anterior ao nazismo, mas era preciso modificar a própria dogmática

“Se nós desejamos, porém, superar a corrupção do direito operada pelo totalitarismo, não podemos simplesmente retornar ao estado existente antes de sua aparição, mas devemos examinar a doutrina precedente, que em parte nós mesmos tínhamos defendido, ou na qual crescemos, recercando os seus limites”

Hans Welzel

O Finalismo:O finalismo vem revalorizar o caráter ético-social do

direito penal, rompendo definitivamente com a concepção nazista11, a qual afirmava ser o direito penal, por meio da pena, o meio de purificar biologicamente o povo;

Córdoba Roda indica como início do estudo da teoria finalista da ação a obra Kausalität und Handlung (Causalidade e Ação), lançada em 1931

Finalidade x causalidadeA ação humana é exercício de uma atividade

final, não de uma mera atividade causal. A finalidade é presente, portanto, em toda

conduta humana. Ela pode ser inferida do fato de poder o homem, por força de seu saber causal, prever dentro de certos limites as conseqüências possíveis de sua conduta

ExemplosA título de exemplo, Welzel propõe que a causalidade é como

uma descarga elétrica, ou seja, algo imprevisível.

Já a finalidade pode ser exemplificada, no homicídio, quem deseja matar outrem precisa da compra da arma, averiguação da oportunidade e disparar ao alvo.

Em resumo: pode-se diferenciar a ação causal da final porque a final é um agir orientado conscientemente a um fim, enquanto o causal não é um agir orientado a um fim, sendo resultante da constelação de causas existentes em cada momento.

Teoria causalista x Teoria finalistaA ação humana tem em sua estrutura a vontade

dirigida a um fim, diz-se na verdade que o dolo reside na ação.

Na teoria causalista, não se analisa o conteúdo da vontade que está presente na ação, portanto não se reconhece que o dolo está na ação; para essa teoria, o dolo deve ser estudado na culpabilidade

Teoria causalista x Teoria finalista

Já no finalismo, reconhece-se que a vontade dirigida a um fim dirige a causalidade, logo o conteúdo da vontade, isto é, o dolo, é integrante da ação.

Teoria finalista nos crimes culpososSurge uma importante indagação: se toda ação é dirigida a

um fim, como se solucionar a problemática dos crimes culposos?

A reprovação jurídica nos crimes culposos não recai na finalidade do agente, mas nos meios que o agente elegeu para a consecução de seu fim, sendo eles qualificados como imprudentes, negligentes ou imperitos.

Na culpa, o direito não reprova a finalidade do agente, mas reprova os meios que o agente elegeu para a consecução de seus fins.

“O finalismo não abandona a tradicional tripartição: tipicidade, antijuridicidade e culpabilidade. Nem sequer introduz ou suprime novos dados, mantém os mesmos, mas os separa e os redistribui de outro modo entre os três estados da teoria do delito”

Gimbernat Ordieg

Teoria Social Da AçãoO conceito social de ação tem sua origem em 1932, por

meio de Eberhard Schmidt, que, ao atualizar o tratado de von Lizt, procurou dar uma nova feição ao conceito causalista de seu mestre, livrando-o da excessiva influência do Naturalismo.

E. Schmidt: “a ação é vista como conduta arbitrária para com o mundo social externo.”

Engisch: “ação é a causação voluntária de conseqüências calculáveis e socialmente relevantes.”

Teoria Social Da AçãoMaihofer: “a ação é todo comportamento

objetivamente dominável e dirigido a um resultado social objetivamente previsível.”

Maurach, Jescheck e Wessels: “o comportamento humano socialmente relevante se encontra tanto o atuar final do comportamento doloso quanto o comportamento objetivamente dirigível de natureza imprudente.”

Teoria Social Da AçãoA idéia central da teoria social da ação é buscar a

síntese da relação entre o comportamento humano e o mundo circundante, sendo ação todo comportamento socialmente relevante.

Teorias sociais atuais Atualmente, os defensores dessa teoria afirmam que

ela superou a antítese entre finalismo e causalismo.

Para Jescheck, a estrutura fundamental da conduta ativa é a finalidade, pois a capacidade de conduzir processos causais fundamenta a posição específica do homem na natureza; mas a finalidade não é hábil para fundamentar a estrutura da conduta omissiva.

O comportamento na Teoria SocialSó se pode unir a ação e a omissão num conceito

superior à luz da teoria social da ação, pois tanto a ação quanto a omissão são comportamentos socialmente relevantes, enquadrando-se na já referida síntese entre o comportamento humano e o mundo circundante.

Assim, o comportamento tanto pode consistir numa atividade final, quanto numa inatividade frente a uma expectativa de ação.

• Ação: comportamento humano socialmente relevante dominado ou dominável pela vontade

• Culpabilidade: consiste na reprovabilidade do fato em atenção à desaprovada atitude interna manifestada pelo agente

TEORIA SOCIAL DA AÇÃO

Considerações finaisA Teoria Social da Ação pretendeu ser uma ponte

ou posição intermediária entre as teorias causal e final, pois considera que a direção da ação não se esgota na causalidade e na determinação individual.

O conceito final determina o sentido da ação de forma extremamente unilateral em função da vontade individual.

Considerações finais

Analisa-se se o sujeito produziu um ato socialmente permitido, ou socialmente proibido. Tem como fundamento a análise de ato em subsunção à aceitação ou reprovação social. Se o ato for considerado aceito, a conduta é lícita, se não, é uma conduta ilícita.

Considerações Críticas Sobre As Teorias Da Ação

A que melhor explica a essência da ação é a teoria finalista.

A teoria causalista investiga o objeto ação com o método das ciências da natureza, procurando simplesmente explicá-la, ao invés de compreendê-la.

A teoria social, por sua vez, procura um conceito valorativo de ação, valorando sua relevância social.

O conceito de ação serve como elo entre os

elementos do crime, possibilitando sua

sistematização.

Por isso o conceito de ação deve ser

valorativamente neutro, pois os juízos de valor

serão feitos por meio da tipicidade e da

antijuridicidade.

Considerações Críticas Sobre As Teorias Da Ação

A ação humanaQuando o finalismo atribuiu a finalidade ao conceito

de ação, ele compreendeu que a atividade humana tem um motor propulsor, que, enfatize-se, é a finalidade.

A ação humana, compreende o homem se propondo a fins, elegendo os meios para a obtenção de seus fins e modificando o mundo exterior.

Conclui-se então a ação humana é finalista.

Teoria Finalista Da Ação x Teoria Social Da Ação(percussor HANS WELZEL) – características marcantes:

(percussores WESSELS e JESCHECK) – características marcantes:

a) a finalidade é o cerne da conduta humana;

b) o crime analisado sob os aspectos de causa e efeito;

c) análise da intenção do agente;

d) o dolo e a culpa passam a ser elementos do fato típico;

e) fato típico composto pelos seguintes elementos – conduta culposa ou dolosa, resultado, nexo causal e tipicidade;

f) antijuridicidade – continua com as mesmas características da teoria clássica;

g) culpabilidade composta apenas pela imputabilidade e exigibilidade de conduta diversa;

f) o dolo deve possuir apenas dois elementos – consciência e vontade (dolo natural ou dolo neutro);

g) o dolo é a potencial consciência da ilicitude.

a) incorporou conceitos da teoria clássica e da teoria finalista;

b) acrescentou ao conceito de ação a relevância social;

c) a ação – passou a ser a conduta socialmente relevante, dominada ou dominável pela ação e dirigida a uma finalidade;

d) as condutas socialmente aceitas não constituem ilícito penal;