Upload
toya
View
36
Download
1
Embed Size (px)
DESCRIPTION
Grupo de Fósforo. TRIPOLIFOSFATO DE SÓDIO NOS DETERGENTES EM PÓ. DIVISÃO DE MÓDULOS. ABIPLA GRUPO DE FÓSFORO COMPOSIÇÃO DOS DETERGENTES BUILDERS STPP EUTROFIZAÇÃO IMPACTOS PROPOSTA TÉCNICA. Associação Brasileira das Indústrias de Produtos de Limpeza e Afins Fundação: 1976 - PowerPoint PPT Presentation
Citation preview
Grupo de Fósforo
TRIPOLIFOSFATO DE SÓDIO
NOS DETERGENTES EM PÓ
DIVISÃO DE MÓDULOS
• ABIPLA
• GRUPO DE FÓSFORO
• COMPOSIÇÃO DOS DETERGENTES
• BUILDERS
• STPP
• EUTROFIZAÇÃO
• IMPACTOS
• PROPOSTA TÉCNICA
Associação Brasileira das Indústrias de
Produtos de Limpeza e Afins
Fundação: 1976
Associadas: 44 empresas
Faturamento do setor: R$ 6,2 bilhões (2002)
Empregos diretos: 15 mil (2002)
Grupo de Fósforo
• Um dos oito grupos técnico de trabalho, criado para a discussão do tema com a CETESB
• Reunindo a experiência de mais de 20 técnicos e consultores especialistas nos assuntos relacionados ao tema
Parecer CETESB
• Inconsistências observadas:
– 600.000 ton de STPP vs. 600.000 ton de detergentes
– redução de fósforo em estações de tratamento primário: ex.: ABC : entrada 4 a 5 ppm vs. saída 0,5 a 1 ppm
– Estudo europeu WRc rejeitado pela CSTEE
Compromisso da indústria
• Experiência de 30 anos
– substituição precipitada
– gastos em P&D
– estudo das consequências ambientais dos substitutos
DETERGENTE EM PÓ
>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>> 1950
Início da utilização do detergente no Brasil (importado)
Antiguidade
Produto existente desde a
Grécia Antiga
1956
Início da produção
do detergente no Brasil
DETERGENTE EM PÓ
• Função– Remove as sujeiras e manchas das roupas
• Benefícios– Conserva os tecidos das roupas
– Melhora a qualidade de vida da população com reflexos positivos na Saúde Pública
DETERGENTE EM PÓComposição média
Surfactantes (Tensoativo) 20%
Remover a sujeira e aumentar a “molhabilidade” dos tecidos
Builders 15% Facilitar o processo de retirada da sujeira
Ingredientes Auxiliares 23%
Branquear, perfumar, manter acor e regular espuma
Auxiliares de Produção 42%
Dar volume - formado por sais inorgânicos (sulfato de sódio) e água
BUILDERSFunção
Sequestrar ions de Ca e Mg
CaCaCaCa
MgMgMgMg
CaCaCaCa
MgMgMgMg
CaCaCaCa
MgMgMgMg
CaCaCaCa
MgMgMgMg
CaCaCaCa CaCaCaCa
MgMgMgMg
CaCaCaCa
MgMgMgMg
CaCaCaCa
MgMgMgMg
CaCaCaCa
MgMgMgMg
CaCaCaCa
MgMgMgMg
CaCaCaCaMgMgMgMg
CaCaCaCa
MgMgMgMg
MgMgMgMg
CaCaCaCa
CaCaCaCa
MgMgMgMg
BuilderSTPP (Tripolifosfato de Sódio)
– Elaborado à base de Elaborado à base de FÓSFOROFÓSFORO
– Seguro ao ser humano e ao Seguro ao ser humano e ao meio ambientemeio ambiente
– Conserva as fibras dos Conserva as fibras dos tecidostecidos
– Não danifica as peças Não danifica as peças internas das máquinas de internas das máquinas de lavar lavar
FÓSFORO
Elemento
vital para a vida
– Seres humanos• 12 % da
estrutura do DNA humano
– Plantas
– Animais
FÓSFORO E STPPOutras aplicações
O fósforo está presente:– Medicamentos para osteoporose– Alimentos Infantis (papinhas)– Fertilizantes– Ração Animal– Trigo– Leite– Salsicha
FÓSFORO E STPPOutras aplicações
STPPMotivos da escolha
Condições sócio-econômicas:
– Apenas 33% da população da região
Sudeste possui máquina de lavar
Adequado às condições ambientais e de
saneamento do País
STPPMotivos da escolha
• Hábitos de lavagem:
– Água fria
– Tanque
– Sabão em pedra
– Roupa “de molho” em baldes
STPP Vantagens
– Aumenta a eficiência do surfactante (tensoativo)
– Evita que a sujeira retirada das roupas retorne aos tecidos
– Torna o pH da água mais adequado para as lavagens
– É o único capaz de agir isoladamente, sem outros componentes químicos
STPP Legislação
Máximo Permitido pelo
Ministério da Saúde:
Média do detergente
em pó no Brasil:
Máximo Permitido pelo
Ministério da Saúde:
Média do detergente
em pó no Brasil:
26,5%26,5%
15%15%
BUILDERS
Principais tipos:
• TRIPOLIFOSFATO DE SÓDIO (STPP)
• Zeólito
• Ácido Nitrilo Triacético (NTA)
STPP NTA Zeólito
Remove a sujeira
Reduz o uso de surfactante
Torna o tecido mais úmido
Promove a emulsão e a dispersão da sujeira
Controla a alcalinidade da água
STPP NTA Zeólito
Remove a sujeira
Reduz o uso de surfactante
Torna o tecido mais úmido
Promove a emulsão e a dispersão da sujeira
Controla a alcalinidade da água
STPPVantagens em relação aos demais builders
EUTROFIZAÇÃO
O QUE É:• Excesso de nutrientes
nas águas, que provoca a proliferação de algas
Nutrientes:• Nitrogênio, fósforo,
oxigênio e carbono
EUTROFIZAÇÃO
FATO:
– Surgimento de algas nas águas superficiais dos mananciais da RMSP, principalmente nas represas Billings e Guarapiranga
EUTROFIZAÇÃO
• DISCUSSÃO:
– Origem dos nutrientes responsáveis pela eutrofização na RMSP
– Análise sobre a participação de cada fonte contribuidora de fósforo
• Discussão por meio do Grupo de Fósforo
EUTROFIZAÇÃOGrupo de Fósforo
• CETESB
• INDÚSTRIA DE DETERGENTES EM PÓ
• FORNECEDORES DE MATÉRIA-PRIMA
EUTROFIZAÇÃOFontes de fósforo (Brasil)
Dieta Humana
25%
Indústria0%
Detergentes8%
Fertilizantes10%
Erosão17%
Excreção Animal
22%
Lixo Domiciliar
19%
Fonte: Abipla, IBGE, IPT, Anda e CENA/USP
EUTROFIZAÇÃOFontes de fósforo (RMSP)
• Dados existentes sobre o fósforo presente nos mananciais da RMSP são insuficientes – Diferentemente das informações sobre as fontes
contribuidoras no Brasil
• Abipla está propondo à Cetesb a criação de um programa ambiental destinado a diagnosticar as fontes de fósforo e suas respectivas contribuições
2%11%
87%
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
95%95%Para sabão Para sabão
em póem pó
CONSUMO DE FÓSFORO
Ração animalRação animal
Indústria alimentíciaIndústria alimentícia
Indústria farmacêuticaIndústria farmacêuticaSTPPSTPP FertilizantesFertilizantes
EUTROFIZAÇÃOExperiência brasileira
Fato: • Lago Paranoá (Brasília) em estado hipereutrófico, na
década de 80
Medidas: • Implementação de sistema de coleta e tratamento
tercíário de esgoto, que possibilita a retirada de fósforo
Resultados: • Melhora significativa na qualidade das águas • Utilização do Lago Paranoá para o lazer
EUTROFIZAÇÃOExperiências internacionais
Fato:• Lagos da Europa em estado hipereutrófico, a partir dos anos
70
Medidas Adotadas:• Restrição ou limitação do STPP no detergente em pó • Adoção de outro tipo de builder
Resultados: • Problema da eutrofização não foi solucionado • Qualidade das águas não registrou melhora • Vários países da União Européia estudam a volta do STPP
nos detergentes em pó
EUTROFIZAÇÃO Situação do STPP no mundo
• Banimento: Japão, Holanda, Suíça e Noruega
• Limitação: Brasil, Áustria, França, Alemanha, Hungria, Itália, Polônia, Canadá, EUA (parte)
• Estudam a Retomada: União Européia (parte)
• Sem Restrição: Argentina, México, Venezuela, Paraguai, Chile,
EUA (parte)
EUTROFIZAÇÃO Situação do STPP no mundo
• “WRc Report on the Impact on the Environment (reduction in eutrophication) that would result from substituting phosphates in household detergents” – WRc Ref: UC4011 – June 2002
↳sugere a retirada total de fosfatos de
detergentes
EUTROFIZAÇÃO Situação do STPP no mundo
• Revisado pela European Comission – Health & Consumer Protection Directorate-General – Opinion of the Scientific Committee on Toxicity, Ecotoxicity and the Environment (CSTEE)
↳”A opinião da CSTEE é de que a informação e a ciência presentes no estudo não são nem completas nem balanceadas para substanciar as conclusões colocadas neste relatório”.
↳”Embora a redução de fósforo em detergentes POSSA contribuir para diminuir a ocorrência de eutrofização na Europa, ela pode não ser suficiente para resolver o problema de eutrofização. Mais informação além daquilo colocado no relatório da WRc deve ser coletada e analisada antes de se responder a esta questão.”
EUTROFIZAÇÃO Situação do STPP no mundo
• Selos verdes para detergentes para lavar roupas
❊ “White Swan” Escandinavo❊ “Selo Verde” Tailandês❊ “Ecolabel” da União Européia - revisto
em 1999 (Commission Decision 1999/476/EC)
✔ Incluem o STPP na concentração de até 27 % de fosfatos.
EUTROFIZAÇÃOImpactos Econômicos
• Indústrias de detergentes em pó de outros países promoveram grandes investimentos para mudar a formulação do detergente em pó
- Estados Unidos: • Investimentos de aproximadamente US$ 11 milhões em
pesquisas sobre NTA
• Modificação das instalações industriais demandou recursos de cerca de US$ 6,8 milhões
• Investimentos realizados na década de 60 nos estados norte-americanos que baniram o STPP
IMPACTOS ECONÔMICOS
Adoção de um outro tipo de builder na composição do produto - como ocorreu no exterior - provocaria:
• Perdas de US$ 298 milhões (1º Ano)
• Redução de 400 postos de trabalho
• Aumento de até 30% no custo do detergente em pó
IMPACTOS ECONÔMICOS
Aumento de até 30% no custo do produto:
• Desenvolvimento de uma nova formulação
• Adaptação das fábricas existentes
Desenvolvimento de novos fornecedores
• Custo da matéria-prima adicional para uma
nova formulação
IMPACTOS ECONÔMICOS
• Importação de substância para substituição do STPP
– Acréscimo de aproximadamente US$ 78 milhões nos gastos com importação
PROPOSTA ABIPLA
• Nas reuniões de trabalho e seminários foi constatado:– Experiências internacionais mostram que a retirada
isolada de fósforo foi ineficaz– Ausência de dados sobre a fonte de fósforo dos
mananciais da RMSP
• Baseada em dados apurados nas reuniões e seminários, a indústria criou proposta técnica
PROPOSTA ABIPLA
1º Passo
Conhecimento qualitativo e quantitativo das fontes que contribuem para o fósforo nas águas
– Processos físicos, químicos e biológicos
2º Passo
Implantação de um programa de gerenciamento– diagnóstico / avaliação– execução / operação (ações de curto, médio e longo prazos)– garantia de controle preventivo
PROPOSTA ABIPLA
Etapas do Programa de Gerenciamento
• Definição do problema associado à eutrofização
• Avaliação dos nutrientes limitantes e suas fontes
• Avaliação da trajetória no ambiente e da biodisponibilização dos nutrientes
PROPOSTA ABIPLA
Etapas do Programa de Gerenciamento
• Avaliação dos fatores ambientais que atuam na eutrofização
• Desenvolvimento da relação de resposta entre os fatores ambientais e a eutrofização
PROPOSTA ABIPLA
Etapas do Programa de Gerenciamento
• Definição da taxa de recuperação esperada
• Avaliação das alternativas para a alteração do estado trófico das águas que pode ser pela:– redução de nutrientes – condições ambientais
PROPOSTA ABIPLA
Etapas do Programa de Gerenciamento
• Implementação de projetos e ações de controle.– Adoção de ações de curto, médio e longo prazos– Estratégia de controle estruturado– Nível de conhecimento consistente– Fixação de metas e objetivos de recuperação– Prioridades de atuação
• Parceria da ABIPLA com a CETESB– Órgãos e instituições de pesquisas
Conclusões
• Risco de uma decisão precipitada
• Compromisso da indústria
• Experiências internacionais
Grupo de Fósforo
TRIPOLIFOSFATO DE SÓDIO
NOS DETERGENTES EM PÓ