Grupo: Jaime Grabois, Jéssica Borges,

João Paulo Assunção, Maria Gabriela

Tomáz, Marianna Gomes, Simone

Grizzo.

Histórico Lesão Elementos qualificadores Requisitos Princípios Consequências Considerações Comparações Caso Jurisprudência

Surgimento com a compra e

venda

Lesão enorme e enormíssima

Equidade e moralização dos

negócios

Extensão para outros tipos de

negócios jurídicos

Art. 157. Ocorre a lesão quando uma pessoa,

sobre premente necessidade, ou por

inexperiência, se obriga a prestação

manifestamente desproporcional ao valor da

prestação oposta.

§1º Aprecia-se a desproporção das prestações

segundo os valores vigentes ao tempo que foi

celebrado o negócio jurídico.

Definição:

Caio Mário: “(...) definir lesão como o prejuízo que uma

pessoa sofre na conclusão de um ato negocial,

resultante da desproporção existente entre as

prestações das duas partes.”

Ana Luiza Maia Nevares: “A lesão contratual é a

desproporção que ocorre entre as prestações de um

contrato, no momento de sua celebração, oriunda do

aproveitamento, oriunda de uma das partes

contratantes, da situação de inferioridade em que se

encontrava a outra parte.”

1)Desproporção evidente entre a

prestação e contra-prestação

2) Desigualdade originária

3) Nexo causal

Caracterização nos sentidos:

1)Objetivo - desproporção evidente e

anormal das prestações

2) Subjetivo - dolo de aproveitamento

Boa-fé objetiva

Equilíbrio econômico das

prestações

Autonomia da vontade

Força obrigatória dos contratos

Art. 171. Além dos casos expressamente declarados

na lei, é anulável o negócio jurídico:

I – (...)

II – por vício resultante de erro, dolo, coação, estado

de perigo, lesão e fraude contra credores.

Art. 157. (...)

§2º Não se decretará a anulação do negócio, se for

oferecido suplemento suficiente, ou se a parte

favorecida concordar com a redução do proveito.

Contrato bilateral e oneroso

Contrato aleatório

Vício de consentimento

Análise caso a caso

Necessidade e inexperiência

Nulidade pela ilicitude do objeto

Lesão e erro

Lesão e dolo

Lesão e coação

Lesão e simulação

Lesão e fraude

The O.C., Segunda Temporada, Episório 1, Warner Brothers Pictures.

0389263-84.2008.8.19.0001 (2009.001.68691) -

APELACAO - 1ª Ementa

APELAÇÃO CÍVEL. MEGABÔNUS. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS

MORAIS. Sentença que julgou procedentes os pedidos dos Autores para

rescindir o contrato firmado, bem como para condenar o Réu a restituir

de forma simples as quantias pagas, bem como a pagar R$ 1.000,00,

para cada uma das partes, a título de danos morais, corrigidos

monetariamente a contar da sentença e acrescido de juros de mora

desde a citação. Custas e honorários de 10% sobre o valor da condenação

pelo Réu.Recurso do Réu alegando ter prestado as informações

corretamente quando da contratação do cartão e que ainda que tal não

ocorresse não provocaria lesão ao patrimônio imaterial, muito menos a

ensejar reparação por danos morais. Ausência de comprovação da parte

Ré da regularidade de sua conduta, não tendo vindo aos autos qualquer

princípio de prova hábil a demonstrar que não são corretas as alegações

dos Autores. Ao contrário de outros feitos, a Ré não trouxe aos autos as

informações pertinentes à contratação, sequer sendo juntada gravação

dos diálogos entre os Autores e os seus prepostos.Dano moral

caracterizado, impondo-se o dever de indenizar, tendo sido observados

na fixação do valor da indenização os princípios da razoabilidade e

proporcionalidade.NEGADO SEGUIMENTO AO RECURSO.

REsp 434687 / RJRECURSO ESPECIAL

2002/0004734-6

CIVIL. COMPRA E VENDA. LESÃO. DESPROPORÇÃO ENTRE O PREÇO E O VALORDO BEM. ILICITUDE DO OBJETO.1. A legislação esporádica e extravagante, diversamente do CódigoCivil de 1916, deu abrigo ao instituto da lesão, de modo a permitirnão só a recuperação do pagamento a maior, mas também o rompimentodo contrato por via de nulidade pela ilicitude do objeto. Decidindoo Tribunal de origem dentro desta perspectiva, com a declaração denulidade do negócio jurídico por ilicitude de seu objeto, em face docontexto probatório extraído do laudo pericial, a adoção deposicionamento diverso pelo Superior Tribunal de Justiça encontraobstáculo na súmula 7, bastando, portanto, a afirmativa daquelainstância no sentido da desproporção entre o preço avençado e o verovalor do imóvel.2. Recurso especial não conhecido.