Indicadores Climáticos - Qualidade Ambiental na Cidade de São Paulo

7/23/2019 Indicadores Climáticos - Qualidade Ambiental na Cidade de São Paulo

http://slidepdf.com/reader/full/indicadores-climaticos-qualidade-ambiental-na-cidade-de-sao-paulo 1/18

VII Seminário de Pós-Graduação em Geografia da UNESP – Campus Rio Claro27 a 30 de Novembro de 2007

CLIMA URBANO E QUALIDADE AMBIENTAL NA CIDADE DE

SÃO PAULO: UM ESTUDO DE CASO ATRAVÉS DAS

CONDICIONANTES GEOECOLÓGICAS E MORFOLÓGICAS

Mônica Kofler Freitas1 Magda Adelaide Lombardo2

RESUMO

O clima urbano e o bem-estar humano estão fortemente ligados, dessa forma o planejamento municipal deve considerar como um requisito a organização do espaço

urbano para as condições ambientais de conforto térmico. O presente trabalho foca-sena análise qualitativa de como se dispõem o desenho da ilha de calor sob o aspecto dadistribuição espacial do ambiente construído, uma vez que os atributos adotados:rugosidade, uso do solo, vegetação e hipsometria, traduzem uma indicação perceptíveldo seu conteúdo. Esta percepção é mais claramente definida na forma de mapastemáticos tendo como pano de fundo a análise interativa das condicionantesgeoecológicas e morfológicos observados nas imagens de satélite do sensor IKONOS II(20/08/2002) dos distritos que fazem parte do núcleo central da cidade de São Paulo,como um estudo de caso. As regulamentações municipais nesta área normalmente aindase remetem as exigências de projeto para as normas brasileiras, mas que nãocontemplam estratégias de adequação climática nas áreas urbanas, por isso daimportância da avaliação da qualidade ambiental setorial como forma de propormelhores condições ambientais de conforto térmico nas áreas urbanas.

Palavras-chave (5 no máx): Clima Urbano, Políticas Públicas, Sensoriamento Remoto,Qualidade Ambiental.

INTRODUÇÃO

Atualmente a questão ambiental tornou-se uma temática que desperta todos ossetores de pesquisa de forma multi e inter-disciplinar, porém, como salienta

Chritofoletti (1999), a maioria dos problemas ambientais tornam-se questões inerentes àanálise geográfica devido a representatividade espacial do ambiente físico nos estudosde impacto.

A Geografia nos possibilita estudar as organizações espaciais sob umaabordagem sistêmica, buscando a compreensão da relação entre a natureza ea organização espacial do meio, de forma mais integrada, através de novosenfoques e conceitos que subsidiam as pesquisas ambientais(CHRITOFOLETTI, 1999).

1 Arquiteta, Pós-Doutoranda (Bolsa FAPESP) no Programa de Pós-Graduação em Geografia UNESP –Rio Claro. E-mail: [email protected] 2

Geógrafa, Supervisora da Pesquisa - Profa. Dra. no Programa de Pós-Gradução em Geografia UNESP –Rio Claro. E-mail: [email protected]




O emprego da cartografia e mapeamento das condicionantes geoecológicas e

morfológicas intra-urbanos para análise das condições ambientais de conforto ambiental

ainda não é convenientemente utilizado para dar suporte ao planejamento urbano. A

análise espacial do clima urbano pode envolver diferentes abordagens devido a

complexidade de informações referente aos aspectos geoecológicos e morfológicos

tanto em escalas regionais como locais.

O mapeamento de dados climáticos envolve tanto informações da

geomorfologia do sítio urbano: hipsometria, declividade e orientação de vertentes; como

informações meteorológicas: direção e velocidade de ventos predominantes,

temperatura, pluviometria, e até mesmo informações morfológicas representativas do

ambiente urbano, como: formas de uso e ocupação do solo, verticalidade(MENDONÇA, 1994). À partir da análise da representação cartográfica do clima

urbano pode-se identificar setores homogêneos que apresentam variações meso e

topoclimáticas, de acordo com os insumos provenientes da radiação solar e da

circulação da atmosfera modificados pelo ambiente urbano (LOMBARDO, 1995).

Em países da Europa e EUA a atuação do desenho urbano e dos espaços

públicos com vegetação são bastante explorados e efetivos tanto no nível governamental

como na esfera da participação privada. Na Alemanha, por exemplo, tem se destacadonos Planos Estratégicos desenvolvidos por bairros em cidades como Berlim,

estabelecendo áreas apropriadas para o adensamento, verticalização, áreas verdes,

localizadas em função das condicionantes locais (KATZSCHNER, 2002).

A integração da questão ambiental nas tomadas de decisões de políticas

públicas muitas vezes exige coleta mais extensiva de informações, o qual, muitas vezes

não é possível de obtê-la de forma eficiente ou de custo baixo. Entretanto, a correlação

do desenho das ilhas de calor aos aspectos morfológicos e geoecológicos poderepresentar um importante instrumento de planejamento para a gestão pública

permitindo indicar ações necessárias de caráter preventivo e corretivo, até porque, o

poder público municipal não estabelece zonas prioritárias para arborização

(MENDONÇA, 1994).

No Brasil essa realidade é percebida na maioria das cidades brasileiras, onde

zoneamento urbano simplesmente obedece a padrões urbanísticos diferenciados de

acordo com a realidade sócio-econômica, nota-se, por exemplo, o favorecimento de




bairros com poder aquisitivo mais alto com maiores porcentuais de áreas verdes e

espaços livres públicos arborizados, enquanto que nos bairros mais populares há uma

carência de praças e áreas verdes distribuídas e bem tratadas com arborização.

O município de São Paulo com o seu Plano Diretor Estratégico (PDE)

aprovado pela Lei 13.430 de 23 de setembro de 2002, menciona na legislação de

parcelamento, uso e ocupação do solo a necessidade do estabelecimento das condições

físicas e ambientais considerando, entre outras, a formação e minimização de ilhas de

calor, porém ao mesmo tempo, não é citado os critérios que devem ser utilizados. O

plano das subprefeituras não estabelece zonas prioritárias para arborização nos setores

distribuídas de forma eqüitativa.

A integração das variáveis urbano-ambientais deve ser analisada em conjuntoauxiliando como instrumentos utilizados para efetivar a qualidade ambiental municipal.

Também poderá contribuir para o zoneamento ambiental previsto no artigo 248 do

Plano Diretor como instrumento definidor das ações e medidas de promoção e

recuperação da qualidade ambiental do espaço físico-territorial e também na

identificação de áreas críticas: degradadas e subutilizadas.

CLIMA URBANO E QUALIDADE AMBIENTALA cidade atua como fator modificador do clima regional e cria condições

ambientais diferenciadas definindo o clima urbano. Como bem define Monteiro (1976):

O Clima urbano é um sistema que abrange o clima de um dado espaçoterrestre e a sua urbanização (MONTEIRO, 1976).

As alterações na temperatura e umidade do ar são conseqüências desse

processo de urbanização, ao qual estão associados à forma de ocupação, as atividades

industriais e o aumento de veículos atingindo condições adversas na própria composição

da atmosfera, consequentemente no balanço térmico e hídrico (LOMBARDO, 1995).

No Brasil, a qualidade do clima urbano ainda não é habitualmente considerada

no planejamento urbano e na legislação. Portanto uma análise climática voltada para o

planejamento municipal, tanto na escala local como regional é importante e devem estar

concernente ao zoneamento da cidade, quanto às futuras edificações, as zonas

industriais e ao planejamento de áreas verdes. O clima urbano e o bem-estar humano




estão fortemente ligados, de modo que, qualquer planejamento das áreas livres deve

considerar as questões climáticas.

O estudo climático deve dar subsídio às regulamentações para áreas de

intervenção e passíveis de novas edificações, compatibilizando usos, assim como

introduzindo áreas verdes de modo a melhorar as trajetórias do ar, as zonas de

ventilação, bem como reduzir a intensidade das ilhas de calor.

São diversos os métodos desenvolvidos para avaliar e definir as condições

adequadas de conforto. Uma análise pode ter diferentes abordagens, como: ser

direcionada a técnicas estatísticas de dados meteorológicos de estação fixa, ou dados de

estação móvel e de poluição atmosférica, porém deixando de lado os aspectos

geográficos. O Prof. Carlos Augusto Figueiredo Monteiro em sua tese de LivreDocência (1976) já criticava essa questão, observando que o clima de um lugar não

pode ser entendido apenas com valores médios de seus elementos extensivos, estes

fornecem apenas parâmetros quantitativos, a preocupação maior é com o modo de

transmissão.

E dentro deste contexto, o estudo do clima urbano na visão de Monteiro (1976)

pode ter diferentes abordagens apesar de todos os seus elementos se interagirem

conjuntamente e dinâmicamente. O autor propôs vários subsistemas de articulação entreo conforto térmico (termodinâmico), qualidade do ar (físico-químico), e o impacto

meteórico (hidrometeórico) para o Sistema Clima Urbano (SCU).

No subsistema termodinâmico as manifestações energéticas são estudadas na

matéria e suas interações com o meio. Onde:

As componentes termodinâmicas do clima não só conduzem ao referencial

básico de conforto térmico urbano como são, antes de tudo, a constituição do

nível fundamental de resolução climática para onde convergem e se associam

todas as outras componentes (MONTEIRO, 1976).

Portanto para o estudo dos vários fatores que causam a formação e intensificação

do fenômeno da ilha na cidade, há necessidade de se ter uma visão sistêmica dos

principais processos básicos de perda e ganho de calor, através do estudo dos elementos

constituintes urbanos como o fator de Rugosidade, Uso do Solo, Relevo, Cobertura

Vegetal, dentre outros (OKE, 1992). A análise desses principais elementos urbanos sob




o enfoque da qualidade ambiental pode representar um importante instrumento de

planejamento para a gestão pública.

Tendo em vista os atuais paradigmas do desenvolvimento sustentável dentro da

temática do clima urbano, o presente trabalho apresenta uma nova abordagem de análise

qualitativa procurando envolver aspectos morfológicos do ambiente urbano e suas

relações com as condições ambientais de conforto térmico no espaço urbano. Apesar de

não se propor a realização de medições em campo referente a variáveis climáticas, o

estudo baseia-se na proposição de que os vários elementos que caracterizam a

participação urbana possuem forte influência no sistema de clima urbano – S.C.U., de

acordo com a teoria de Monteiro (1976).

ESTUDO DE CASO: ÁREA CENTRAL DE SÃO PAULO

Critério de Análise

A escolha da área central de São Paulo para o presente estudo primeiramente

foi em decorrência do desenho das ilhas de calor neste setor e dos impactos gerados

pelas atividades comerciais e de serviços, verticalização das edificações e áreas

industriais abandonadas, além da carência de praças e vegetação arbórea

(LOMBARDO, 1985). Para tanto, foram analisados os distritos da Sub-Prefeitura Sé:Bom Retiro, Cambuci, Bela Vista, Sé, República, Liberdade e Santa Cecília e Sub-

Prefeitura Mooca: compreendendo os distritos do Brás, Pari, Mooca (Figura 1).

A análise contou com o apoio do Mapa cartográfico digital do município de

São Paulo (por quadras), disponibilizado pela SEMPLA – Secretaria Municipal de

Planejamento/PMSP; e do mosaico de imagens de satélite de alta resolução do sensor

IKONOS II, (na faixa espectral pancromática, resolução de 1 m, nas datas: 20/08/2003 e

19/07/2004), georreferenciadas e mosaicadas segundo a empresa Image Spacing .




Figura 1 – Área Central Delimitada para o Estudo de Caso - município de São

Paulo

A sobreposição do mosaico sobre a base cartográfica de quadras permitiu

identificar os elementos intra-urbanos em escala 1:40.000, apropriada para análisemesoclimática (MONTEIRO, 1976), para a elaboração dos mapas temáticos de

Rugosidade, uso do solo, vegetação, hipsometria e o desenho da ilha de calor.

O critério adotado para o estudo foca-se na descrição qualitativa dos aspectos

morfológicos e geoecológicos urbanos e na proposição de alguns indicadores como de

1-Desenho da ilha de calor, 2-Rugosidade, 3-Uso do Solo, 4-Hipsometria, 5-Vegetação,

no sentido de traduzir a Qualidade Ambiental (Q.A.) para conforto térmico no espaço

urbano.

Os geoindicadores escolhidos para esta análise estão intimamente ligados à

baixa ou alta qualidade para as condições ambientais de conforto térmico nos distritos

centrais. Esta avaliação baseia-se na metodologia de Nucci (1996), onde são aplicados

pontuações, de 1 a 4, aos atributos relativos à qualidade ambiental em função do

impacto produzido pelo atributo considerado por distrito analisado. Posteriormente

calcula-se a média aritmética simples das notas de cada atributo e sua classificação




segundo uma escala de ordem de importância relativa a Q.A., adotando-se quatro

classes por faixas no cálculo, de A a D.

Classificam-se qualitativamente as condições ambientais favoráveis ao conforto

térmico para cada indicador em quatro categorias:

- Categoria 4 - Muito Favorável;

- Categoria 2 - Favorável;

- Categoria 3 - Pouco Favorável; e

- Categoria 1 - Desfavorável.

O conceito e critério de análise para cada indicador proposto é descrito a seguir:

1-Desenho da Ilha de Calor

O comportamento térmico da superfície está vinculado à emissividade dos

materiais, que é responsável pelo resfriamento e calor emitido, e determina a quantidade

de radiação térmica que é irradiada para o entorno. Neste sentido a imagem no

infravermelho termal (ETM+/LANDSAT-7) indica o calor emitido devido aos

diferentes materiais de superfícies. A Tabela 1 mostra a temperatura de superfície dos

distritos de acordo com o desenho da ilha de calor, onde se estabelece que as isotermasdefinam faixas de temperaturas na área central no intervalo de 27,5ºC a > 30,5ºC

(Figura 2).

Tabela 1 – Critério Qualitativo de Ilhas de Calor

Categoria Temperatura (0C) PMuito favorável 27,50 - 28,50 4Favorável 28,5 - 29,50 3Pouco Favorável 29,50 - 30,50 2

(Mapa do Desenho da Ilha de Calor) Desfavorável > 30,50 1P = Pontuação




Figura 2 – Mapa o Desenho da Ilha de Calor localizada na Área Central de São

Paulo (Elaborado no ArcGis 9.2 a partir da imagem do ETM+/LANDSAT-7)

2-RugosidadeTendo em vista que a rugosidade da superfície exprime uma relação de

volumetria de áreas construídas (prédios altos e prédios baixos) existente na área urbana

e a sua influência direta para as condições de conforto térmico, foi adotado um índice de

rugosidade por tipologia para analisar a predominância do arranjo espacial.

Alguns conceitos espaciais podem ser medidos geometricamente, como é o caso

da proximidade, que pode ser obtida através das distâncias euclidianas, através da rotina

do software ArcGis 9.2. A partir da geometria do objeto, representada pelos prédiosaltos desenhados estabelece-se os relacionamentos métricos em relação a um sistema de

coordenadas. Utiliza o par de coordenadas cartesianas dos pontos para calcular as

distâncias entre os prédios. A Figura 3 mostra o mapa que representa a concentração

espacial relativo à verticalização dos prédios altos. As classes de distâncias encontradas

nos distritos são de 0,0 m a até 345,0 m, quanto mais próximo do zero, estará mais

próxima do prédio, definindo maior concentração e vice versa. São aplicados




pontuações para cada faixa (quatro faixas) encontrada em cada distrito onde são

atribuído as categorias (Tabela 2).

Estabelece-se que > % Construção Alta Espaçada indicam distritos com prédios

altos, porém com maiores distâncias entre eles e de alturas diferenciadas, possibilitando

sombreamento na pavimentação sem prejudicar a boa ventilação. Os distritos com > %

Construção Alta Concentrada indicam vias com prédios mais altos e densamente

agrupados, embora com menor tendência a ventilação entre eles, ainda assim são mais

favoráveis a canalização e turbulência dos ventos quando as vias estão orientadas aos

ventos predominantes, e proporcionam maior sombreamento na pavimentação. Os

distritos com >% Construção Baixa Espaçada indicam prédios baixos com maiores

distâncias entre eles, embora tendam a ter velocidades mais elevadas relativo aos ventosregionais, considera-se uma condição desfavorável, quando não há sombreamento de

prédios e pouca vegetação, especificamente na área central degradadas.

Tabela 2 – Critério Qualitativo para Rugosidade

Categoria Rugosidade PMuito Favorável > % Construção Alta Espaçada 4Favorável > % Construção Alta Concentrada 3Pouco Favorável >% Construção Baixa Espaçada 2

(Mapa de Uso e Ocupação do

Solo) Desfavorável >% Construção Baixa Concentrada 1P = Pontuação




Figura 3 – Mapa de Concentração dos Prédios da Área Central de São Paulo

(Elaborado no ArcGis 9.2)

2-Uso do SoloO levantamento de uso do solo considerou os efeitos do albedo ou refletância

dos materiais de superfície componentes de cada uso de edificação como sendo uma das

variáveis responsáveis por seu ganho de calor, e, portanto significativos para clima

urbano. Para as categorias de uso: residencial, comercial, industrial foram calculados os

seus respectivos índices representativos do grau de predominância de uso em relação à

área total de terrenos no distrito (Figura 4). Através da identificação da predominância

de uso foram adotadas as seguintes classes de uso do solo, classificadas de acordo com

a categoria adotada no trabalho (Tabela 3):

Tabela 3 – Critério Qualitativo de Uso do Solo

Categoria Uso do Solo PMuito favorável Residencial 4Favorável misto com >% residencial 3Pouco favorável Comercial e Serviços 2

(Mapa de Uso do Solo) Desfavorável Industrial e Depósitos 1P = Pontuação




Figura 4 – Mapa de Uso do Solo da Área Central de São Paulo (Elaborado no

ArcGis 9.2)

3-HipsometriaA identificação e análise da hipsometria possibilita a observação da variação

altimétrica do relevo da área, fato importante na análise de processos relativos a

dinâmica de uso e ocupação do solo e da formação de micro-ambientes da mesma

(MENDONÇA, 1994). A carta hipsométrica possibilita a observação da variação

altimétrica (amplitude altimétrica) quanto às principais feições do relevo na área

estudada. Através da base cartográfica e das curvas de nível foram adotadas as seguintes

classes altimétricas (Figura 5) e na Tabela 4 são mostradas as categorias de acordo comas classes:

Tabela 3 – Critério Qualitativo da Hipsometria

Categoria Hipsometria (m) PMuito favorável > 786 m 4Favorável 764 - 786 m 3Pouco Favorável 742 - 764 m 2

(Mapa de Hipsometria) Desfavorável 720 -742 m 1P = Pontuação




Figura 5 – Mapa de Hipsometria da Área Central de São Paulo (Elaborado no

ArcGis 9.2)

4-Vegetação ArbóreaAtravés das manchas desenhadas identificou-se somente a presença das copas

arbóreas, gerando um mapa de área vegetada (Figura 6) e através do recurso do ArcGis

obteve-se a sua quantificação em área (m2). O critério qualitativo para o atributo

vegetação arbórea estabelece que quanto maiores porcentagens de copas arbóreas, mais

favoráveis são as condições ambientais de conforto térmico. Adotou-se as seguintes

classes de acordo com o que foi encontrado em cada distrito (Tabela 5):

Tabela 5 – Critério Qualitativo da Vegetação ArbóreaCategoria Copa Arbórea PMuito favorável ≥12,60% 4Favorável 6,44 – 9,52% 3Pouco favorável 3,25 – 6,44% 2

(Mapa de Vegetação) Desfavorável 0,27% - 3,25 % 1P = Pontuação




Figura 6 – Mapa de Área Vegetada na Área Central de São Paulo (Elaborado no

ArcGis 9.2)

RESULTADOS E DISCUSSÕES

Os indicadores podem sinalizar uma condição de conforto térmico como

favoráveis ou desfavoráveis de acordo com os aspectos morfológicos e geoecológicos

considerando as variações climáticas típicas da região metropolitana. Verificou-se que

dentre os distritos analisados os distritos de BM=Belém, BR=Bom Retiro, BS=Brás,

CA=Cambuci, e SE=Sé foram classificados como pior Q.A., de acordo com os critérios

adotados. A Tabela 6 mostra a classificação por pontuação, classes de acordo com asoma da pontuação e o Q.A..

Tabela 6 – Qualidade Ambiental para Conforto Térmico

CLASS BV BM BR BS CA CO LI MO PA RE SC SE

P 17 6 9 6 8 18 15 7 8 10 14 8

C (%) 85,00 30,00 45,00 30,00 40,00 90,00 75,00 35,00 40,00 50,00 70,00 40,00

QA A D D D D A A D D C B D

CLASS = Classificação; P = Pontuação (soma); C = Faixas em %; Q.A. = Qualidade Ambiental;BV=Bela Vista; BM=Belém; BR=Bom Retiro; BS=Brás; CA=Cambuci; CO=Consolação; LI=Liberdade;

MO=Mooca; PA= Pari; RE=República; SC=Santa Cecília; SE=Sé;




O desenho da ilha de calor da área central, Figura 2, apresenta maiores faixas

com temperaturas acima de 30,50oC nos distritos de Pari, Brás, Belém, Mooca e

Cambuci, indicando condições desfavoráveis às condições de conforto térmico. Os

distritos muito favoráveis foram de Bela Vista, Santa Cecília e consolação, com

menores faixas de temperatura de 27,5 a 28,5ºC.

Na Figura 3 do mapa de concentração dos prédios, verificou-se que a

distribuição dos prédios não se dá de forma homogênea em cada distrito, onde a maior

porcentagem de construção alta concentrada se dá no centro: Sé e República; e

construção alta espaçada ocorre nos distritos de Bela Vista, Consolação, Liberdade e

Santa Cecília. Essas condições físicas favorecem as condições ambientais de conforto

térmico principalmente nos distritos de Bela Vista, Consolação e Liberdadeconsideradas na avaliação de qualidade ambiental com escala de importância A.

O uso do solo apresenta-se como um indicador de forte relação de impacto no

comportamento térmico de cada distrito. Os distritos que se apresentaram pouco

favoráveis às condições de conforto térmico foram os que apresentaram maior

predominância de uso comercial e serviços e industrial, o mapa da Figura 4 mostra

claramente isso.

A carta hipsométrica possibilitou observar a variação altimétrica das feições derelevo da área central de São Paulo. A Figura 5 mostra claramente as áreas planas e de

fundo de vale nos distritos de Brás, Pari, Bom Retiro, Belém e Cambuci, criando

condições ambientais de conforto pouco favoráveis, mesmo que essas condições pouco

favoráveis possam variar conforme a dinâmica entre as massas de ar da região e das

mudanças na orientação dos ventos predominantes, considerou-se áreas de impacto

negativo devido principalmente à ausência da vegetação natural e urbanização informal

dentro das faixas de preservação. As várzeas do Tietê e Tamanduateí constituem umaunidade climática semelhante de maior aquecimento, na cota de 720 - 742m, marcada

pela poluição das grandes avenidas e da ausência de vegetação natural. Os distritos mais

favorecidos são de Bela Vista e Consolação com cotas acima de 786m.

O mapa da área vegetada, Figura 6, apresenta a participação da massa arbórea

(arvores) nos distritos. A pior condição observada foi no distrito de Brás com 0,27% de

vegetação arbórea, além de apresentar pouquíssima área permeável. O distrito da

consolação, considerado Muito Favorável à condição de conforto térmico por apresentar




maior participação de vegetação arbórea, 12,60%, melhor distribuída. A Tabela 7

apresenta a participação da vegetação arbórea nos distritos.

Tabela 7 – Participação da Vegetação Arbórea nos distritos da área central de

São Paulo

Distritos Área de Vegetação Arbórea (m2) Área Total do Distrito (m2) Vegetação/AreaTotal (%)Bela Vista 184.500,41 2.705.544,05 6,82%Belém 148.805,51 6.066.820,13 2,45%Bom Retiro 266.459,57 4.104.623,47 6,49%Brás 10.014,97 3.643.426,09 0,27%Cambuci 172.058,85 3.920.074,61 4,39%Consolação 476.396,31 3.779.720,40 12,60%Liberdade 244.212,39 3.644.721,90 6,70%Mooca 152.433,58 7.933.939,12 1,92%

Pari 113.509,02 2.709.773,82 4,19%Republica 113.760,96 2.418.854,92 4,70%Santa Cecilia 146.932,25 3.838.835,40 3,83%Sé 117.066,31 2.213.064,65 5,29%

Fonte: Dados calculado pelo ArcGis 9.2

As Figuras 7, 8 e 9 mostram a realidade destes distritos, onde a presença das

arvores é um fator relevante no favorecimento das condições de conforto térmico.




Figura 7 – (a) Consolação, (b) Distrito de Bela Vista, (c) Liberdade (Fotos da

autora)

Figura 8 – (a) Distrito de Belém, (b) Distrito de Bom Retiro, (c) Distrito da

Mooca, (d) Distrito do Brás (Fotos da autora)

Figura 9 – Distrito do Centro - República e Sé (Fotos da autora)




CONSIDERAÇÕES FINAIS

Os resultados apresentados sobre a avaliação da qualidade ambiental das

condições ambientais de conforto térmico da área central de São Paulo, sob a

abordagem da organização físico-espacial da estrutura urbana permite verificar o estado

de Qualidade Ambiental em relação ao ambiente construído em cada distrito. Esta

proposta metodológica pode ser útil tanto como medidas de programas específicos de

gestão urbana apoiada em indicadores quanto para subsidiar discussões na sociedade,

inclusive Agenda 21 sobre uma dada situação do meio ambiente.

AGRADECIMENTOS

A FAPESP – Fundação de Amparo a Pesquisa do Estado de São Paulo pelofinanciamento da Bolsa de Pós-doutorado; A SEMPLA – Secretaria de Planejamento da

Prefeitura Municipal de São Paulo e SVMA – Secretaria do Verde e Meio Ambiente de

São Paulo pelo apoio.

BIBLIOGRAFIA

CHRISTOFOLETTI, A. Modelagem de sistemas Ambientais. São Paulo: Editora

Edgard Blücher Ltda, 1ª. Edição, 1999.KATZSCHNER, L. Thermal Comfort Mapping end Zonning. Designing Open Spaces

in The Urban Environment: A Bioclimatic Approach, RUROS: Rediscovering The

Urban Realm and Open Spaces, 2002, pp. 22-26.

LOMBARDO, M. A. Qualidade ambiental e Planejamento Urbano. Tese (Livre

Docência em Geografia)/Departamento de Geografia, Faculdade de Filosofia, Letras e

ciências humanas da USP, 1995.

LOMBARDO, M. A. Ilhas de Calor nas Metrópoles: o caso de São Paulo. São Paulo:HUCITEC, 1985.

MENDONÇA, F.A. O clima e o planejamento urbano de cidades de porte médio e

pequeno. Proposição metodológica para estudo e sua aplicação à cidade de Londrina,

PR. São Paulo, Tese de Doutorado – Universidade de São Paulo/Departamento de

Geografia, 1994.

MONTEIRO, C.A.F. Teoria e Clima Urbano. (Tese de Livre Docência apresentada ao

Depto. de Geografia/FFLCH-USP), São Paulo, 1976.




NUCCI, J.C. Qualidade ambiental e adensamento: um estudo de planejamento da

paisagem do Distrito de Santa Cecília (Município de São Paulo ). (Tese de Doutorado

em Geografia Física) F.F.L.C.H. - USP, São Paulo, 1996.

OKE, T. R. Boundary Layer Climates. London, New York: Routledge, 1992.

Documents

Indicadores Climáticos - Qualidade Ambiental na Cidade de São Paulo