7/31/2019 Informativo Online n 12
1/2
InformATIVOonline Seo Sindical do ANDES-SN na UFSCFlorianpolis,
14 de junho de 2012 - N 12
STJ, em julgamento, considera que os professores da UFSC so
representados, na Mesa de Negociao,
pelo ANDES-SN
Foi julgado no STJ, em 23 de maio de 2012, agravo regimental
interposto pela APUFSC Sindical em recurso deciso daquele tribunal
que havia negado liminar ao Mandado de Segurana n 18.121 -
DF(2012/0020932-5).Veja a sentena na Integra. A ao reclamava que o
Ministrio do Planejamento omitia-seem conceder autorizao para que o
sindicato participasse, com plenitude, das reunies de negociao
dointeresse dos docentes das universidades federais. O julgamento
do referido agravo manteve, porunanimidade, o indeferimento ao
pedido de liminar, conforme registra a certido de julgamento:
"A Seo, por unanimidade, denegou a segurana, restando
prejudicado o agravo regimental,nos termos do voto do Sr. Ministro
Relator.Veja a certido>>
Os Srs. Ministros Herman Benjamin, Napoleo Nunes Maia Filho,
Mauro Campbell Marques,Benedito Gonalves, Cesar Asfor Rocha,
Francisco Falco, Teori Albino Zavascki e ArnaldoEsteves Lima
votaram com o Sr. Ministro Relator.
A impetrante, em sua reclamao, alegou ser um sindicato autnomo
que no representadonacionalmente pela ANDES - Nacional, muito menos
ao PROIFES", reivindicando participao prpria nasmesas nacionais de
negociao e nos eventos especficos da carreira do magistrio superior
da reafederal.
Como de conhecimento dos professores da UFSC, a diretoria de
Apufsc sindical entusiasticamentedefensora do princpio da unicidade
sindical, Art. 8, inciso II ( vedada a criao de mais de
umaorganizao sindical, em qualquer grau, representativa de
categoria profissional ou econmica, na mesmabase territorial, que
ser definida pelos trabalhadores ou empregadores interessados, no
podendo serinferior rea de um Municpio). O Ministro relator
entendeu o seguinte: Logo, considero que no h oconflito aludido, e
que no existe a vedao ao exerccio das funes sindicais ao sindicato
impetrante. o
prprio princpio da unicidade que veda a representatividade
nacional a sindicato local.Veja a ementa>>
Em seu relato, o Ministro Humberto Martins cita a opinio do
Ministrio Pblico presente nos autos:
"O impetrante organizao sindical local, representante, portanto,
somente dos interesses dosprofessores das universidades federais de
Santa Catarina. Dessa forma, sua participao nasnegociaes
trabalhistas de mbito nacional somente seria imprescindvel se no
houvesse arepresentao sindical competente que abrangesse os
filiados do impetrante, hiptese queno a dos autos, tendo em vista
que, conforme se verifica das informaes prestadas, 'osdireitos dos
ora substitudos j esto representados pelo Sindicato Nacional dos
Docentes
das Instituies de Ensino Superior, ANDES/SN'." (fl. 64).
O Ministro conclui seu voto logo aps a citao acima: Ante o
exposto, denego a segurana e julgoprejudicado o agravo regimental.
como penso. como voto.
Ao julgar que os professores das universidades federais de Santa
Catarina j estariam representados nasmesas nacionais de negociao,
inclusive na atual negociao de carreira e que isso se daria por
meio doANDES-SN, o STJ no deixou de reconhecer o direito de a
APUFSC Sindical representar os interesses de seusrepresentados, e o
Relator afirma: evidente que o sindicato possui legitimidade ativa
para defender osinteresses dos servidores que representa, ou seja,
os docentes da carreira do magistrio federal, no Estadode Santa
Catarina. Isto , tal sindicato pode representar sua base, porm nos
limites de sua baseterritorial, j que, em mbito nacional, existe
outra representao.
Essa deciso traz aos professores da UFSC a necessidade de uma
reflexo. Sendo os professores de SantaCatarina parte do magistrio
federal, com carreira e salrios definidos nacionalmente pelo
governo federal,qual seria a funo de um sindicato estadual
desvinculado de entidade nacional? E no momento em quese est na
eminncia de decidir a entrada em greve, isto , de se aderir greve
nacional em curso, tem-se
https://ww2.stj.jus.br/revistaeletronica/Abre_Documento.asp?sSeq=1150817&sReg=201200209325&sData=20120530&formato=PDFhttps://ww2.stj.jus.br/revistaeletronica/Abre_Documento.asp?sSeq=1150817&sReg=201200209325&sData=20120530&formato=PDFhttps://ww2.stj.jus.br/revistaeletronica/Abre_Documento.asp?sSeq=1150817&sReg=201200209325&sData=20120530&formato=PDFhttps://ww2.stj.jus.br/revistaeletronica/Abre_Documento.asp?sLink=ATC&sSeq=22414621&sReg=201200209325&sData=20120530&sTipo=41&formato=PDFhttps://ww2.stj.jus.br/revistaeletronica/Abre_Documento.asp?sLink=ATC&sSeq=22414621&sReg=201200209325&sData=20120530&sTipo=41&formato=PDFhttps://ww2.stj.jus.br/revistaeletronica/Abre_Documento.asp?sLink=ATC&sSeq=22414621&sReg=201200209325&sData=20120530&sTipo=41&formato=PDFhttps://ww2.stj.jus.br/revistaeletronica/Abre_Documento.asp?sLink=ATC&sSeq=22524763&sReg=201200209325&sData=20120530&sTipo=5&formato=PDFhttps://ww2.stj.jus.br/revistaeletronica/Abre_Documento.asp?sLink=ATC&sSeq=22524763&sReg=201200209325&sData=20120530&sTipo=5&formato=PDFhttps://ww2.stj.jus.br/revistaeletronica/Abre_Documento.asp?sLink=ATC&sSeq=22524763&sReg=201200209325&sData=20120530&sTipo=5&formato=PDFhttps://ww2.stj.jus.br/revistaeletronica/Abre_Documento.asp?sLink=ATC&sSeq=22524763&sReg=201200209325&sData=20120530&sTipo=5&formato=PDFhttps://ww2.stj.jus.br/revistaeletronica/Abre_Documento.asp?sLink=ATC&sSeq=22414621&sReg=201200209325&sData=20120530&sTipo=41&formato=PDFhttps://ww2.stj.jus.br/revistaeletronica/Abre_Documento.asp?sSeq=1150817&sReg=201200209325&sData=20120530&formato=PDF
