Integridade ecológica e diversidade de sob …...Integridade ecológica e diversidade de macroinvertebrados sob diferentes métodos amostrais nos riachos da bacia de Nova Ponte Raphael

Integridade ecológica e diversidade de macroinvertebrados sob diferentes métodos amostrais

nos riachos da bacia de Nova Ponte

Raphael Ligeiro, Wander Ferreira, Diego Macedo, Luciana Gandra, Stella Biondi, Déborah Silva & Marcos Callisto

Março, 2011

Tópicos

‐ Proposta de enquadramento dos riachos de Nova Ponte quanto à integridade ecológica

‐ Principais resultados

‐ Conclusões

Proposta de enquadramento dos riachos de Nova Ponte quanto à integridade ecológica

‐ Importância


‐Modelo conceitual

Riacho alterado Riacho intermediário Riacho de referência



Regionalmente Localmente



Riacho alterado Riacho intermediário Riacho de referência

Regionalmente

Localmente


Proporção de substratos finosImpactos de origem agropastorilImpactos de origem urbanaProporção de substratos grossosCobertura e abrigo para peixes Sombreamento na vegetação ripária Sombreamento no meio do canal

Regionalmente Localmente

Proporção de ocupação por vegetação natural Proporção de ocupação por pastosProporção de ocupação por malha urbana Proporção de ocupação por atividade agrícola

Agricultu

Pasto Urbano

Natural

-1,0 -0,5 0,0 0,5 1,0

Factor 1 : 48.24%

-1,0

-0,5

0,0

0,5

1,0

Fact

or 2

: 28

.60%

SombRip

SombLeito

AbrigoPeixes

impAgro

impUrb

Finos

Grossos

-1,0 -0,5 0,0 0,5 1,0

Factor 1 : 34.30%

-1,0

-0,5

0,0

0,5

1,0

Fact

or 2

: 22

.89%


Integridad

e region

al(primeiro eixo da

PCA

feita

com

variáveis de uso do

solo)

Integridade local(primeiro eixo da PCA feita com variáveis de hábitats físicos)

Impactados

ReferênciaIntermediário

Intermediário


N8

N12N16

N28

N47

N54

N55

N75N92

N95

N96

N97

N100

N108

N110

N112

N128

N132

N139

N144

N187

N192

N203

N228

N251

N287

N368

N375

N443

N511

N1524

N2991

N5612

N7308

N9611

N9757

N12892

N15048

-5 -4 -3 -2 -1 0 1 2

N52 N240

3

EIXO_LOCAL

-2.5

-2.0

-1.5

-1.0

-0.5

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

EIX

O_R

EG

ION

AL

Impactado

Intermediario

Intermediario

Referencia


Trechos de referênciaTrechos intermediáriosTrechos alterados

Metodologias de amostragem

Amostragem em múltilos substratos(aleatória)

• 11 sub‐amostragens por trecho, uma por transecto (0,99m2)

Amostragem em depósitos foliares

• 8 sub‐amostragens por trecho, uma por transecto(0,72m2)

Principais resultados

Macroinvertebrados em múltiplos substratos

23.348 indivíduos

69 taxa


Macroinvertebrados em depósitos foliares

21.508 indivíduos

66 taxa


Contribuição dos depósitos foliares

Current effect: F(2, 36)=5,4916, p=,00829

Alterado Intermediário Referência0

3

6

9

12

Riq

ueza

acr

esci

da


Alterado Intermediário Referência0

20

40

60

80

Per

cent

ual d

e riq

ueza

acr

esci

da


Diferenças amostragem

Reach Wide Target

Método de amostragem - Impactado

15

18

21

24

27

30

Núm

ero

de fa

míli

as

Aleatório Depósitos foliares

Reach Wide Target

Método de amostragem - Referência

0

7

14

21

28

35

Núm

ero

de fa

míli

as

Aleatório Depósitos foliares Reach Wide Target

Método de amostragem - Intermediário

15

18

21

24

27

30

Núm

ero

de fa

míli

as



Diferenças amostragem

Reach Wide Target

Método de amostragem - Referência

0

350

700

1050

1400

Den

sida

de (i

nd./m

2 )

Aleatório Depósitos foliares Dens reach Dens target

Método de amostragem - Intermediário

0

200

400

600

800

1000

Den

sida

de (i

nd./m

2 )


Reach Wide Target

Método de amostragem - Impactado

0

350

700

1050

1400

Den

sida

de (i

nd./m

2 )



Resposta ao gradiente de integridade


Referência Alterado Intermediário0

5

10

15

20

25

30

35

40

Riq

ueza

taxo

nôm

ica

Múltiplos substratos Depósitos foliares Múltiplos substratos +Depósitos foliares



4

8

12

16

20

24

28

Riq

ueza

taxo

nôm

ica



7

14

21

28

35

42

Riq

ueza

taxo

nôm

ica

Riqueza taxonômica


Resposta ao gradiente de integridade

Riqueza EPT



3

6

9

12

15

Riq

ueza

(EP

T)



3

6

9

12

Riq

ueza

(EP

T)



4

8

12

16

Riq

ueza

(EP

T)Múltiplos substratos Depósitos foliares Múltiplos substratos +

Depósitos foliares

Principais conclusões

1. A metodologia proposta separou os riachos de acordo com o grau de integridade ecológica dos mesmos (alterado, intermediário, referência).

2. A metodologia target aumentou grandemente o número de taxa observados, principalmente em locais mais degradados, podendo ser considerada como importante complemento para levantamento de biodiversidade.

3. Porém, a metodologia target não se mostrou eficiente na distinção biológica entre riachos de referência e alterados, não podendo ser considerado como boa ferramenta de biomonitoramento.

4. O folhiço, em riachos de maior degradação ecológica, atua como um abrigopara os macroinvertebrados, sendo observada maior riqueza e densidade de organismos.

5. Isso comprova a importância dos folhiços no leito dos riachos e, consequentemente, da vegetação ripária (provedora dos mesmos).

Documents

Integridade ecológica e diversidade de sob …...Integridade ecológica e diversidade de macroinvertebrados sob diferentes métodos amostrais nos riachos da bacia de Nova Ponte Raphael