Avaliação de catalisadores Cu-Ni suportados em zeólitas NaY em reações de reforma a vapor do etanol para a obtenção de hidrogênio Monique Anne Martins Figueira PIBITI/CNPq Roberta Carolina Pelissari Rizzo Domingues Introdução O uso do etanol para a obtenção de H 2 vem se destacando por se tratar de matéria-prima renovável e de baixo custo. Nesta reação ocorre a conversão da mistura etanol e água em H 2 e CO 2 , podendo apresentar subprodutos indesejados. O objetivo deste trabalho foi a avaliação de catalisadores em reações de reforma a vapor do etanol para produção de hidrogênio. Metodologia Síntese de catalisadores com a seguinte composição: CNY, com 5% de Cu e 95% de NaY; NNY, com 5% de Ni e 95% de NaY; CNNY, com 5% de Cu, 5% de Ni e 90% de NaY. Os métodos de caracterização dos catalisadores foram análise textural, microscopia eletrônica de varredura (MEV) e difração de raios-X (DRX). A reação foi realizada à temperatura constante de 300ºC e vazão molar de reagente de 1:1. Resultados e Dicussões Pela análise textural, observa-se que os catalisadores possuem alta área superficial, o que favorece a reação de reforma a vapor do etanol. O MEV mostrou a não uniformidade dos metais impregnados no suporte do catalisador, o que pode desfavorecer a reação. Pela análise dos subprodutos gasosos indesejados verificou-se que para o catalisador CNY ocorreu a reação de desidratação do álcool, pela grande quantidade de etileno formado. Já para o catalisador NNY e CNNY ocorreu a quebra da ligação C-C, consequentemente a formação de CO e CH 4 . Como subproduto líquido, o catalisador NNY produziu maior quantidade de acetaldeído, caracterizando a desidrogenação do etanol. O catalisador CNNY obteve concentrações de acetaldeído maiores do que o catalisador NNY, devido à presença do Cu. O catalisador NNY apresentou as maiores concentrações de H 2 e CO 2 provenientes da reação de reforma a vapor do etanol. Conclusão Para o catalisador CNY ocorreu principalmente a desidratação do hidrogênio, atribuída a alta acidez do suporte. O catalisador NNY é o mais promissor dos três catalisadores estudados, por produzir maiores concentrações de H 2 e CO 2 provenientes da reação de reforma a vapor do etanol. Referências ARAÚJO, A. S.; et al. 4ºPDPETRO, Campinas – SP, 2007. HOMS, N.; et al. Catalysis Today. 2006. MARIÑO, F.; et al. Int. J. Hydrogen Energy. 2001.

Introdução

Download PPTX Report

Upload
lethia
View
31
Download
0

Embed Size (px)

DESCRIPTION

Citation preview

MetodologiaSíntese de catalisadores com a seguinte composição: CNY, com 5% de Cu e 95% de NaY; NNY, com 5% de Ni e 95% de NaY; CNNY, com 5% de Cu, 5% de Ni e 90% de NaY.Os métodos de caracterização dos catalisadores foram análise textural, microscopia eletrônica de varredura (MEV) e difração de raios-X (DRX).A reação foi realizada à temperatura constante de 300ºC e vazão molar de reagente de 1:1.

Resultados e DicussõesPela análise textural, observa-se que os catalisadores possuem alta área superficial, o que favorece a reação de reforma a vapor do etanol.O MEV mostrou a não uniformidade dos metais impregnados no suporte do catalisador, o que pode desfavorecer a reação.Pela análise dos subprodutos gasosos indesejados verificou-se que para o catalisador CNY ocorreu a reação de desidratação do álcool, pela grande quantidade de etileno formado. Já para o catalisador NNY e CNNY ocorreu a quebra da ligação C-C, consequentemente a formação de CO e CH4.Como subproduto líquido, o catalisador NNY produziu maior quantidade de acetaldeído, caracterizando a desidrogenação do etanol. O catalisador CNNY obteve concentrações de acetaldeído maiores do que o catalisador NNY, devido à presença do Cu.O catalisador NNY apresentou as maiores concentrações de H2 e CO2 provenientes da reação de reforma a vapor do etanol.ConclusãoPara o catalisador CNY ocorreu principalmente a desidratação do hidrogênio, atribuída a alta acidez do suporte. O catalisador NNY é o mais promissor dos três catalisadores estudados, por produzir maiores concentrações de H2 e CO2 provenientes da reação de reforma a vapor do etanol.

ReferênciasARAÚJO, A. S.; et al. 4ºPDPETRO, Campinas – SP, 2007.HOMS, N.; et al. Catalysis Today. 2006.MARIÑO, F.; et al. Int. J. Hydrogen Energy. 2001.